-
Venimos de aqui:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.1485
Ya sabeis, a usarlo con calma y cabeza. :birra:
-
Siguen los remakes, ... en esta ocasión le toca a "Ben-Hur":
http://www.elmundo.es/america/blogs/la-confidencial/2013/01/15/ben-hur-de-nuevo.html
-
:wall: ya me veo un Ben Hur al estilo "Spartacus" }:)
:hola:
-
:wall: ya me veo un Ben Hur al estilo "Spartacus" }:)
:hola:
Entonces no podrán ponerla en televisión en Semana Santa. :lol:
-
Por cierto, al contrario de lo que creía parece que el Chuache será el protagonista de la "nueva" Conan
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/schwarzenegger-habla-sobre-su-proximo-conan-47268
yo pensaba que haría un pequeño cameo como Conan rey narrando alguna historia de su pasado (un papel más largo que el de terminator salvation pero tampoco excesivamente relevante) pero parece que será algo más
:hola:
-
chuache y la saga de mercenarios vuelven a la carga, en no se que peli he visto que Eduardo Noriega se enfrenta al (ex)gobernator :torta:
-
Yo sigo a lo mío; viendo Roma Criminal, serie sobre la camorra, la mafia, y todo lo de en medio.
Me está encantando. :adoracion:
-
Roma Criminal la empecé a ver hace tantísimo... luego paré no se porqué y no he vuelto. Eso si, me encanta que el Libanés sea exactamente igual (pero clavado, parecen hermanos casi gemelos) a un colega de Granada. :lol:
-
Siguen los remakes, ... en esta ocasión le toca a "Ben-Hur":
http://www.elmundo.es/america/blogs/la-confidencial/2013/01/15/ben-hur-de-nuevo.html
Aún no he visto la original.
-
chuache y la saga de mercenarios vuelven a la carga, en no se que peli he visto que Eduardo Noriega se enfrenta al (ex)gobernator :torta:
La pelicula es the last stand
-
Siguen los remakes, ... en esta ocasión le toca a "Ben-Hur":
http://www.elmundo.es/america/blogs/la-confidencial/2013/01/15/ben-hur-de-nuevo.html
Aún no he visto la original.
Gran pelicula pero pillate un fin de semana entero para verla
-
Eso me pasó con Bailando con Lobos. :lol:
-
Eso me pasó con Bailando con Lobos. :lol:
Yo la ví en el cine, ... y casi me quedo dormido.
Me he negado a volver a verla cuando la han puesto por televisión.
-
Yo no vi Bailando con lobos hasta hace relativamente poco, y aunque me gustó bastante, reconozco que está plagada de clichés, y que hay cosas que me escaman un poco. Aún así, me gustó, y la volvería a ver.
Barrabás, debes ver Ben-Hur hombre. Yo la veo cada año cuando la ponen en la tele y nunca me canso. (A pesar de los anuncios).
Con suerte la echan en TVE.
A mí me gusta mucho.
Sobre el remake, como le comentaba a Godot en fb, yo no lo veo mal, ya que la antigua, pese a que es MUY buena, es muy antigua y hecha "muy al estilo y téncina de antes".
Si hicieran como el King Kong de Peter Jackson, que es magnífica (excepto por Adrien Brody), me alegraré bastante.
Esta noche en "El taquillazo de la sexta" dan Collateral, con Tom Cruise y Jaimie Fox. La recomiendo a todo el mundo, la hayan visto o no.
Y el sábado vi El legado de Bourne. Aunque inicialmente creía que era un error alargar la saga, y más si encima no está Matt Damon, la peli me hizo tragarme mis palabras. Buen guión, y sobretodo, buen reparto. Quizá el que menos se luce o destaca es Edward Norton. Jeremy Renner está genial.
-
Esta noche ponen otra gran película, "Juego de lágrimas".
-
Eso me pasó con Bailando con Lobos. :lol:
Yo la ví en el cine, ... y casi me quedo dormido.
Me he negado a volver a verla cuando la han puesto por televisión.
¿Qué estará haciendo ahora Calcetines? ::)
-
y collateral...
chuache y la saga de mercenarios vuelven a la carga, en no se que peli he visto que Eduardo Noriega se enfrenta al (ex)gobernator :torta:
La pelicula es the last stand
cierto :thumbup:,creo que Noriega hace de Latin mafiosillo,of course..no daría el presupuesto para jordi mollá,una pena
-
Ben-Hur... ya será la tercera. :lol:
Por si alguien no lo sabe, existe una versión en ByN muda, de 1925. Está de extra completa en el BD de la de Heston. Así que, técnicamente, Ben-Hur también es un remake. :lol: :lol:
Collateral... no me había puesto el Blu-ray, y hoy al mediodía la he visto. Pués cómo cuando la vi en DVD: :amor: :adoracion: . Peliculaza. Me hipnotiza esa ambientación nocturno-urbana de L.A. :thumbup:
Y después, cómo digo "ya las tengo y habrá que verlas"... Resident Evil: Apocalipsis. Admito que me ha entretenido. :lol:
Y anteayer y ayer me acabé la saga "Fast and the Furious", con la 4ª y la 5ª. La cuarta, floja, pero la quinta no me sentó mal, la verdad. Entretenida es poco. :hola:
Y Battleship, de nuevo... que mala que es. :lloron:
-
Pero qué dices hombre. Yo me reí un montón con Battleship.
Es como Godzilla, o Batman y Robin. Son tan malas que te encantan.
-
Eso me pasó con Bailando con Lobos. :lol:
Yo la ví en el cine, ... y casi me quedo dormido.
Me he negado a volver a verla cuando la han puesto por televisión.
¿Qué estará haciendo ahora Calcetines? ::)
¿Calcetines?, ... creo que me he perdido. :puzzled:
-
joer,calcetines era el lobo, no? :lol:
-
(http://theloungeisback.files.wordpress.com/2012/02/two-socks1.jpg)
Gran película.
-
:lol:
Me aburrí tanto que ni me quedé con el nombre del lobo.
-
Cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me dan unas ganas de matar al ser humano que me tengo que contener.
-
Acabo de ver en mi tele 3D xp3d, una pelicula española de terror con un argumento tipico y previsible de 6 jovenes buenorros contra un espiritu maligno. Despues de verla e ido al baño a cagar, le hice un video a lo que expulso mi cuerpo y he de decir que ha quedado mejor que la pelicula. Que pedazo de gran mierda de pelicula por dios, que mal dirigida escrita y sobre todo interpretada, no he visto peores actuaciones desde...desde... nunca :torta: Amaia salamanca esta buena pero actuar no es lo suyo al igual que maxi iglesias, sobreactuaban de unas maneras que me daba verguenza ajena. Del 3d ni hablo que al final le meto un puño al ordenador de la mala leche :hulk:
-
Pero qué dices hombre. Yo me reí un montón con Battleship.
Es como Godzilla, o Batman y Robin. Son tan malas que te encantan.
Que me digas esto de las pelis de Ed Wood pase pero estas 3 son malas a rabiar y punto. :lol:
-
Esta mañana me han llegado ya los dos paquetillos de Amazon.co.uk y Amazon.es. Por fin tengo Galactica completa y Firefly, u lo que interesa en este hilo, la peli aparte, el BD de "El Acorazado Potemkin", español.
Mi primer film mudo en posesión, sea en el formato que sea, si no recuerdo mal. :sospecha:
Es que les caducaban los derechos a Divisa, la editora, en Marzo. A partir de hoy sale otra edición, de la editora JRB. Esta editora es un puñetero desastre. Saca cutreces, se ven y oyen mal, fantan cosas... es de lo peor y más chapucero. Si veis DVDs o BDs de "JRB", o sus sucedáneos, salid huyendo en dirección contraria.
El BD de Potemkin se presenta en un bonito digipack con el disco. Es bonita, aunque claro, no espereis que se vea cómo Los Vengadores. :lol: :lol:
La edición de Divisa está muy bién. En cuanto pueda me la pongo y la veo, que sólo la he probado.
-
El Acorazado Potemkin!! :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Por cierto, estos días me he visto El Crepúsculo de los Dioses y Testigo de Cargo. Grandiosas ambas (no esperaba menos siendo de Wilder) aunque para mi es mejor Testigo de Cargo, junto con Perdición ya llevo 3 de este director. :lol: Eso si, caerán mas. :thumbup:
Esta noche veré el Hobbit (por fín) y mañana probablemente Luces de la Ciudad de Chaplin.
-
Acabo de ver en mi tele 3D xp3d, una pelicula española de terror con un argumento tipico y previsible de 6 jovenes buenorros contra un espiritu maligno. Despues de verla e ido al baño a cagar, le hice un video a lo que expulso mi cuerpo y he de decir que ha quedado mejor que la pelicula. Que pedazo de gran mierda de pelicula por dios, que mal dirigida escrita y sobre todo interpretada, no he visto peores actuaciones desde...desde... nunca :torta: Amaia salamanca esta buena pero actuar no es lo suyo al igual que maxi iglesias, sobreactuaban de unas maneras que me daba verguenza ajena. Del 3d ni hablo que al final le meto un puño al ordenador de la mala leche :hulk:
Lo que me jode de estas películas es que dan alas a la gente que dice que en España no hay buenos actores :torta:. Eso como actor me jode mucho, ya que me consta que hay muchos buenísimos, pero parece que siempre son los peores los que más trabajan ( Maxi Iglesias, Amaia Salamanca, Mario Casas) ojalá la gente se diera cuenta de que la culpa es de los productores y directores de casting, no de todos los actores.
-
Acabo de ver en mi tele 3D xp3d, una pelicula española de terror con un argumento tipico y previsible de 6 jovenes buenorros contra un espiritu maligno. Despues de verla e ido al baño a cagar, le hice un video a lo que expulso mi cuerpo y he de decir que ha quedado mejor que la pelicula. Que pedazo de gran mierda de pelicula por dios, que mal dirigida escrita y sobre todo interpretada, no he visto peores actuaciones desde...desde... nunca :torta: Amaia salamanca esta buena pero actuar no es lo suyo al igual que maxi iglesias, sobreactuaban de unas maneras que me daba verguenza ajena. Del 3d ni hablo que al final le meto un puño al ordenador de la mala leche :hulk:
Lo que me jode de estas películas es que dan alas a la gente que dice que en España no hay buenos actores :torta:. Eso como actor me jode mucho, ya que me consta que hay muchos buenísimos, pero parece que siempre son los peores los que más trabajan ( Maxi Iglesias, Amaia Salamanca, Mario Casas) ojalá la gente se diera cuenta de que la culpa es de los productores y directores de casting, no de todos los actores.
Exacto, los productores prefieren una cara bonita en la portada de la pelicula para vender prioritariamente a adolescentes sin importar que actuen con el ojete que es lo que sucede. Me pongo enfermo al ver como sobreactuan y Mario Casas ¿sabe hablar español o que cojones de idioma es ese que habla? no vocaliza ni aunque su vida vaya en ello
-
Buenas :hola:,
No creo que en España no haya buenos actores.
Lo que sí creo es que la mayoría de películas que se comercializan (es decir, que se estrenan de verdad, no que se ruedan y estrenan destrangis para lograr la subvención) son malísimas.
Difícilmente un buen actor te salvará una película nefasta. Bueno sí. Michael Caine y alguno más. Pero creo que no es el caso.
saludos :hola:
-
Pero ni Michael Caine pudo hacer potable la película que hizo con Esteban Seagal.
-
Buenas :hola:,
Las escenas que cita Beyond! de "El enemigo público" todavía no han perdido su fuerza. Hoy en día la película se siente esquemática y algo ingenua, pero no se puede obviar que la inmensa mayoría de películas de mafiosos se basan en "El enemigo público", "Little Caesar" y "Scarface". En estos tres films se encuentran las claves de todas las películas que relatan el auge y caída de un gángster. Una película que recoge estos logros y ofrece una visión algo más global y romántica del asunto es la magnífica "Roaring twenties" del maestro Raoul Walsh, con James Cagney y Humphrey Bogart.
Respecto a "Key Largo", me parece una película algo sobrevalorada pero no exenta de interés y calidad. Creo que el gato al agua se lo llevan claramente las actrices y que el final es, en cierto modo, una traición al espíritu del film. En mi opinión, un cambio de tercio que beneficia la película, ya que el enfrentamiento dentro de la casa no acaba de explotar todas sus posibilidades. De todas formas, se trata de una buena película y de la mejor colaboración Bogart-Robinson, tras la multitud de insulsas películas en las que trabajaron juntos en los años 30'; década en la que Bogart tan solo era un secundario de la Warner destinado a morir acribillado al final de casi cualquier película, en lugar de la gran estrella que luego fue, y Robinson era la gran estrella masculina de la compañía.
manolo, hay películas que ni siquiera Michael Caine puede salvar ;). Tampoco el británico es Superman.
saludos :hola:
-
Creo que ésa es la única mancha que hay en su gran historial.
-
Ayer vi los Hermanos Marx en el Oeste y no pude parar de reir en los 77 minutos que duraba. La escena del timo en la estación, o la del tren: Más madera!!, son tremendas!
-
A todo lo dicho por Beyond y Morgan, veo y subo con "A white Heat" ("Al rojo vivo").
http://www.filmaffinity.com/es/film146984.html
La cima del mundo nunca estuvo tan cuesta arriba. :P
-
Ayer vi los Hermanos Marx en el Oeste y no pude parar de reir en los 77 minutos que duraba. La escena del timo en la estación, o la del tren: Más madera!!, son tremendas!
Increible que con los años que tiene nos sigan haciendo reir esas peliculas :palmas: Y ahora no se sabe hacer humor, solo scarys movies de mierda. Echo de menos esas peliculas a leslie nielsen ( el del pelo blanco :lol:)
-
A todo lo dicho por Beyond y Morgan, veo y subo con "A white Heat" ("Al rojo vivo").
http://www.filmaffinity.com/es/film146984.html
La cima del mundo nunca estuvo tan cuesta arriba. :P
Buenas :hola:,
Considero "A white heat" el último saludo en el escenario de un género (el de gángsters) que casi había desaparecido. En favor del cine de detectives, por una parte ("The maltese falcon", "The big sleep", "Detective story"...) o del hombre corriente que se enfrenta a una sociedad podrida (algunos films de Fritz Lang, por ejemplo). Es una diferenciación algo personal y sutil, dentro de lo que considero las influencias del cine noir y el cine noir propiamente dicho.
Fíjate que "A white heat" parece recoger multitud de influencias previas, incluso del cine mudo (ese inicio en el tren), y ofrece una visión mucho más descarnada del eterno personaje de James Cagney, que hasta ese momento había hecho de gángster en multitud de ocasiones, pero siempre con ciertos principios, con corazón ("Roaring twenties", "Angels with dirty faces", incluso "The Public Enemy"). En "A white heat" su personaje es un cabrón desalmado y los acontecimientos de la película resultan en una fatalidad que se sabe inevitable desde el principio de la misma. Se obvia el mensaje moralizante que, en mayor o menor medida, sí aparecía en las producciones de los años 30' y ofrece un final soberbio para un personaje del que bebe en su crepúsculo, creo yo, el Al Pacino de Scarface, incluso en mayor medida que del personaje de Paul Muni de la cinta referenciada.
Resumiendo, una maravilla de película.
saludos :hola:.
-
Fíjate que "A white heat" parece recoger multitud de influencias previas, incluso del cine mudo (ese inicio en el tren), y ofrece una visión mucho más descarnada del eterno personaje de James Cagney, que hasta ese momento había hecho de gángster en multitud de ocasiones, pero siempre con ciertos principios, con corazón ("Roaring twenties", "Angels with dirty faces", incluso "The Public Enemy"). En "A white heat" su personaje es un cabrón desalmado y los acontecimientos de la película resultan en una fatalidad que se sabe inevitable desde el principio de la misma. Se obvia el mensaje moralizante que, en mayor o menor medida, sí aparecía en las producciones de los años 30' y ofrece un final soberbio para un personaje del que bebe en su crepúsculo, creo yo, el Al Pacino de Scarface, incluso en mayor medida que del personaje de Paul Muni de la cinta referenciada.
Completamente de acuerdo. :thumbup:
De hecho, siempre se ha dicho que en los años dorados, el americano de a pie veía a los grandes hampones del momento como modernos Robin Hood. Los chiquillos los admiraban, en las películas hacían de galanes o al menos, de personajes terriblemente carismáticos.
Era sencillo empatizar con ellos. Nadie quería ser Edgar Hoover. Todos adoraban a John Dillinger. Prensa incluida.
"Al rojo vivo" me parece uno de los primeros intentos de retratar la cara amarga del gangster. "Sí, son personalidades arrolladoras y absorbentes, pero no olvidéis nunca como se ganan la vida y el tipo de personas que son".
Una grandísima película ciertamente. :thumbup:
-
Ayer vi los Hermanos Marx en el Oeste y no pude parar de reir en los 77 minutos que duraba. La escena del timo en la estación, o la del tren: Más madera!!, son tremendas!
:adoracion: Magnífica película.
-
¿Soy yo o fanpiro (no, tío, no te voy a llamar Sin Amigos) últimamente está más cinéfilo de lo normal? :puzzled:
-
Contando con que antes era practicamente anticine diría que si. :lol:
-
Se puede ser anticine? :o :P
Y tanto, yo tengo amigos que lo son.
-
Normalmente suelo seguir este hilo, aunque la verdad es que no veo prácticamente ninguna película. Ahora mismo no tengo tele y me da muchísima pereza ponerme a ver películas en el ordenador. Y la única vez que fui al cine en 2012 fue a ver Los Vengadores, así que no soy muy cinéfilo, no. :oops:
-
si no recuerdo mal eras también anti música. Con esto si que le da un pasmo a Beyon! :lol:
-
Al igual que Sin Amigos, yo también fuí una sóla vez al cine el año pasado, ... pero no recuerdo qué película era.
-
En el caso de fanpiro no se pero conocí a una chica a la que cuando le pregunté que música le gustaba su respuesta fue "no me gusta la música". Fue horrible. :lol: Eso sin tener en cuenta ese defecto que tiene una persona de cada no se cuantas (creo que el che era uno de esos) que son incapaces de escuchar ritmos, si les pones música solo oyen ruídos infernales que les acaban mareando y haciendo vomitar. Eso si que es una putada porque no tienen nada que hacer ni hay manera de solucionar el problema mas allá que no escuchar jamás música.
-
Y las plantas. :lol:
Pero la gente con ese trastorno y la tipa aquella se ve que no.
-
Acabo de llegar de ver en el cine la de Los Miserables, sin duda alguna un peliculón, no es una obra maestra ni mucho menos, pero es una película-musical muy bueno.
Yo antes era el típico que odiaba las peliculas musicales, pero cambie de parecer cuando vi la GRANDIOSA Sweeney Todd. Y fui con ganas a ver la de los miserables y no me arrepiento, puede que se haga un poco pesada las casi tres horas de film, pero sigue siendo una gran película.
Lo mejor: Hugh Jackman, Anne Hathaway y Russell Crowe. Y la primera hora del filme, luego hay en mi opinión una pequeña bajado de ritmo, pero luego sube como la testosterona con la parte final del filme.
-
si no recuerdo mal eras también anti música. Con esto si que le da un pasmo a Beyon! :lol:
Es imposible que haya alguien antimusica... :P
Pues últimamente no paro de tener la música puesta, pero como ruido de fondo, para mitigar la soledad ...o para no oír a los veciones, dependiendo del momento. Pero la verdad es que realmente no le presto atención.
-
Yo leí hace poco el cómic, ... y tengo pendiente la película.
-
Acabo de ver la de REC 3 Genesis, otra vez, ya la vi en el cine en su dia, y hoy la he vuelto a ver en el plus.
Que bizarra y que buena es esta tercera parte, me encanta.
-
A mi también me mola REC 3.
Vi el otro dia los Ihus de Marzo de George Clooney. Buena peli de políticos donde por encima de la integridad, fideldiad y lealtad esta ganar, así de simple, Gran trabajo de Ryan G. :).
Muy buenos secundarios.
Nota: 8.
-
Esta noche e visto en el plus La pesca del salmón en Yemen, una divertida película protagonizada por Ewan McGregor y Emily Blunt. Película para pasar un rato entretenido.
-
Pendiente de verla....:)
-
¿Lo retratarán como un héroe o como un villano?:
http://www.marca.com/2013/01/19/ciclismo/1358588051.html
-
Lo harán como siempre lo han hecho, un gran deportista que se corrompió por ciertas razones.
-
La única razón que se me ocurre para que se corrompiera es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo harán como siempre lo han hecho, un gran deportista que se corrompió por ciertas razones.
YA tenemos mega-melodrama para los oscars xDD
-
Interpretada por Matjew "Mac Conajiu" y con música de Sheryl Crow.
-
Ayer vi Django y he de decir que me gusto bastante, no tanto como malditos bastardos ( que me enamoro) pero si me dejo buen sabor de boca. La pelicula se podria dividir en tres actos, el adiestramiento de django, como se infiltran en la plantacion de leonardo di caprio ( que borda su papel y disfruta como un enano haciendo de malo) y el tercer acto que es la venganza desenfrenada, y auqnue parezca mentira, este ultimo acto es donde para mi el espectador pierde e interes porque tiene muchas faltas de ritmo la pelicula en general ( ¿tendra algo que ver la muerte de su montadora?) y el metraje es demasiado extenso, para ser exacto 3 horas exactas. La historia es muy buena pero te interesa mas la historia del cazarecompensas dentista interpretado magistralmente por Christoph Waltz que la historia de amor y venganza de Django. Otra cosa negativa es que yega un momento que deseas que la pelicula acabe porque cuando crees que va a acabar, sigue y sigue y se alarga de manera innecesaria. Tiene muchas situaciones muy forzadas hasta decir basta y Tarantino se ha esforzado en ser muy tarantino con sus dialogos largos acabdos en masacre, pero esta vez muchos dialogos me parecian vacion y porque si. Lo mejor de la pelicula para mi es, al igual que en malditos bastardos, el inicio, simplemente brillante, y una desternillante escena con un grupo del kukusclan que es sobervia y en la que me mee de la risa. En definitiva es muy buena pelicula que se disfruta pero es demasiado larga y caidas de ritmo e interes. La daria un 7 sobre 10.
-
Yo ahora tengo 3 pelis por ver
Rompe Raph
Django
Los miserables.....a ver lo que hago a la noche
-
Rompe Ralph es una entretenida (la mayor parte del tiempo lo es) película para niños que también gustará a los mayores que tengan ciertos conocimientos videojueguiles, pero para mí fracasa en el mensaje que quiere dar. Va claramente dirigida a los niños, porque es muy sencillita y no hay doble lectura de nada, así que por tanto eché en falta que la cosa quedara más clara. Los personajes son planos (es una película para niños y/o jugones, esto es así) y el de la niña es muy repelente, aunque tiene un gran corazón.
Dicho lo cual, yo me divertí mucho, y todos los que venían conmigo, también. Las referencias son deliciosas, y hay algún buen gag.
Pixar ha elevado tanto el cine de animación digital para todos los públicos que yo ya no me trago cualquier cosa.
-
Eso dijo ella.
Por cierto, varias de las películas de animación que mas me han gustado no son de Pixar, yo no le concedería tanto mérito. Antz, Shrek, Ice Age o Rango son de otras productoras y a mi parecer se comen a muchas de Pixar (no a todas claro, ahi está Toy Story por ejemplo). Rango la vi hace nada y me encantó, no es que sea para todos los públicos, es que directamente no es para niños. :lol:
-
Rango no la he visto, pero Ice Age, Antz y Shrek sí. Me gustan mucho la del ogro y la de la hormiga -la Ice Age original tengo que volver a verla-, pero lo de Pixar... lo de la Pixar buena, la de la trilogía Toy Story, Up y Wall-E, quiero decir (hay una Pixar alternativa que hace basura como Cars), para mí es otro nivel. Va más allá del humor y emociona de verdad.
El mérito, EMHO, no debería radicar en el humor únicamente, porque para eso ya tienes la animación tradicional, sino en conseguir transmitir humanidad con la tecnología. Ahí está el desafío que a mí me gusta ver.
-
Eso dijo ella.
Por cierto, varias de las películas de animación que mas me han gustado no son de Pixar, yo no le concedería tanto mérito. Antz, Shrek, Ice Age o Rango son de otras productoras y a mi parecer se comen a muchas de Pixar (no a todas claro, ahi está Toy Story por ejemplo). Rango la vi hace nada y me encantó, no es que sea para todos los públicos, es que directamente no es para niños. :lol:
Opino lo mismo que tu, Rango fue una sorpresa para mi, me gusto mucho.
-
No he visto "Rango", pero la pondrè en pendientes.
-
Ice Age es buenísima y punto. Sus secuelas son morralla y punto (se salva quizás la penúltima).
-
Ice Age es buenísima y punto. Sus secuelas son morralla y punto (se salva quizás la penúltima).
Hace poco las vendiò El País en una de sus promociones dominicales.
-
Yo ahora tengo 3 pelis por ver
Rompe Raph
Django
Los miserables.....a ver lo que hago a la noche
a esas le sumo Lincoln y tambien es mi lista :birra: :birra:
de Pixar de quedo con Wall E,toy story y monstruos S.A. :adoracion: :adoracion:
Rango ,que creo que le dobla J.Depp,la tenia ganas pero no he leido muy buena critica
-
Yo ahora tengo 3 pelis por ver
Rompe Raph
Django
Los miserables.....a ver lo que hago a la noche
a esas le sumo Lincoln y tambien es mi lista :birra: :birra:
de Pixar de quedo con Wall E,toy story y monstruos S.A. :adoracion: :adoracion:
Rango ,que creo que le dobla J.Depp,la tenia ganas pero no he leido muy buena critica
Si. J.Depp esta en la peli de Rango. En youtube ahí aparece reportajes de como doblo :)
-
A propósito de "Rango", ... hoy la ponen en C+Comedia.
-
Ayer me vi del tiron:
Headhunters entretenida película de cine negro noruego. Con una buen ritmo, y buenas escenas de acción y persecución. Con una gran actuación del prota y el "malo" de turno (el Jaime de Juego de Tronos).
También vi Dredd una de las mejore adaptaciones de un cómic del año pasado junto a los Vengadores y el caballero oscuro. Me lo e pasado pipa viéndola, acción y violencia por un tubo.
Con un grandioso Juez Dredd que nunca se quita el casco, no como cierta película de 1995 que no quiero recordar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:pota:
Pues eso, gran película del genero de acción, y una Mega-City One muy bien recreada, espero que tenga una secuela, porque la vería sin dudarlo.
-
Acabo de ver Ciudad De Dios :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Mirad la crítica que he encontrado en filmaffinity:
Mala con avaricia y inverosímil
Como todos ustedes saben, la gente que no tiene dinero casi para comer puede dedicar sus inexistentes recursos económicos a la adquisición de caras armas de fuego. Inverosímil a más no poder.
La espiral de violencia de la que parecen ser residentes los anodinos protagonistas no es mas que un espejo en el que el director refleja su mal hacer y su total incompetencia. El siempre mediocre Fernando Meirelles & Katia Lundi vuelve a no sorprendernos manteniendo el bajo nivel al que nos tiene acostumbrados, con unos personajes que no convencen a nadie.
No pierdan el tiempo con esta anodina y surrealista cinta.
-El intelectual-
-
Ayer me vi del tiron:
Headhunters entretenida película de cine negro noruego. Con una buen ritmo, y buenas escenas de acción y persecución. Con una gran actuación del prota y el "malo" de turno (el Jaime de Juego de Tronos).
A mi me pareció una gran adaptación del libro.
-
Vista "Sublime decisión" película de 1948 en la que Clark Gable encarna a un general al mando de una brigada de bombarderos destinada en el frente europeo. Me esperaba la típica película bélica pero sin embargo se adentra en los entresijos de una operación militar pero desde la perspectiva de la toma de decisiones en lo alto de la cadena militar. No me ha desagradado, al contrario.
-
Acabo de ver Ciudad De Dios :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Mirad la crítica que he encontrado en filmaffinity:
Mala con avaricia y inverosímil
Como todos ustedes saben, la gente que no tiene dinero casi para comer puede dedicar sus inexistentes recursos económicos a la adquisición de caras armas de fuego. Inverosímil a más no poder.
La espiral de violencia de la que parecen ser residentes los anodinos protagonistas no es mas que un espejo en el que el director refleja su mal hacer y su total incompetencia. El siempre mediocre Fernando Meirelles & Katia Lundi vuelve a no sorprendernos manteniendo el bajo nivel al que nos tiene acostumbrados, con unos personajes que no convencen a nadie.
No pierdan el tiempo con esta anodina y surrealista cinta.
-El intelectual-
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Vista "En la casa" (flipando con el hecho de que el cine más antiguo de mi ciudad, sea el que apueste por películas menos comerciales, con un catálogo de buenas películas que no está en ninguna de las salas que ocupan las Django, Hobbit y etc del mundo).
http://www.filmaffinity.com/es/film492137.html
Buena película. Drama y comedia. Cine europeo. Sí, muy frances.
Me ha gustado mucho, y me ha parecido un buen acercamiento al mundo de la literatura.
Pero...me ha dejado pensativo. Hay intenciones que no consigo desvelar. Me pregunto constantemente cual es el verdadero sentido de la película.
Buen síntoma, salir de la sala con más preguntas que respuestas.
-
Este fin de semana he visto:
Brick de Rian Johnson. Se trata de un film "neo-noir" que trata sobre la muerte de una jóven, y la investigación de su ex-novio, en busca del autor del crimen y las causas y razones del mismo. Se reproducen todos los personajes arquetípicos del cine negro, así como gran parte de las convenciones y tópicos de este género, con la particularidad de que la historia se desarrolla en un instituto americano, siendo los protagonistas -detective, "mujer fatal", matones, gángsters y demás tipos sórdidos- adolescentes. Con esto se consigue un toque de desconcierto y ligero humor bastante original aunque no del todo logrado. La película va ganando enteros según avanza el metraje y su propuesta consigue interesar al espectador, pero los flojísimos diálogos, las escenas de violencia chuscas y un ritmo un tanto tedioso le hacen perder muchos enteros. Las interpretaciones, bien (a destacar el protagonista, Joseph Gordón-Levitt, que se dio a conocer con este film, al igual que el director: juntos pudimos verlos el año pasado en Looper). Siempre se agradecen este tipo de propuestas aunque el resultado no acabe siendo ni mucho menos brillantes. La recomiendo, a pesar de todo.
-
Vista "In time". En el futuro la gente no envejece desde que cumple los 25 años. Por contra, tienen que conseguir tiempo (que funciona como dinero) para seguir viviendo. De llegar el marcador a 0, simplemente mueres.
Y eso es todo, una premisa tan interesante da lugar a una película bastante pobre. Lo mejor son esos 10-15 primeros minutos en que ponen al espectador en situación, sin que no obstante haya secuencias bastante tontas como la muerte de la madre del protagonista.
Si tu tiempo es valioso, no lo gastes viendo esto.
-
Y eso es todo, una premisa tan interesante da lugar a una película bastante pobre. Lo mejor son esos 10-15 primeros minutos en que ponen al espectador en situación
Exactamente como le pasa a "La isla" de Michael Bay. Premisas tan interesantes en mejores manos habrían dado como resultado grandes películas sin duda. Una lástima.
-
Esas películas sí merecen remakes, por lo que os leo.
-
Esas películas sí merecen remakes, por lo que os leo.
Como en "La Isla", como comentaba Ácido, da la impresión de que de repente a alguien se le plantea la premisa de la película. Dicha premisa parece tan buena que parecen olvidarse de que hay que desarrollarla debidamente.
Al final, en ambas películas todo se reduce a persecuciones mil con personajes tremendamente tópicos.
-
La isla me decepciono en ese sentido. Me entretuvo y tal y esta dirigida por un director que me gusta ( no me corrais a gorrazos). Cuando la vi dije, ostias por fin una peli buena de accion con una historia cojonuda, pero a los 20 minutos se dejaron la historia en el baño o algo y se convirtio la pelicula en dos policias rebeldes ( que tambien me gusta :lol:)
-
Vista Ser o no Ser, de Ernst Lubitsch (1942). Grandiosa película y una de las mejores ridiculizaciones d elos nazis que he visto. :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Por cierto, ahora Malditos Bastardos ya no me parece tan original.
-
Vista Ser o no Ser, de Ernst Lubitsch (1942). Grandiosa película y una de las mejores ridiculizaciones d elos nazis que he visto. :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Por cierto, ahora Malditos Bastardos ya no me parece tan original.
Magnífica película. Hay un remake decente de Mel Brooks también recomendable.
-
¿Ser o no ser?. ¿Es en blanco y negro, si no me equivoco?. Si es así la vi hace un cataplín de años. :thumbup:
Recuerdo que no era la de Brooks. ¿De qué año es la de Mel, para ver si no me he confundido al recordarla?.
La recuerdo muy buena, ¿no era esa de un actor que hace de Hitler?. Y representa en teatros...
-
Si, aunque no es lo principal. :lol:
-
¿Ser o no ser?. ¿Es en blanco y negro, si no me equivoco?. Si es así la vi hace un cataplín de años. :thumbup:
Recuerdo que no era la de Brooks. ¿De qué año es la de Mel, para ver si no me he confundido al recordarla?.
La recuerdo muy buena, ¿no era esa de un actor que hace de Hitler?. Y representa en teatros...
La de Brooks es en color y del año 83.
-
Nunca podré perdonarle a Brooks la parodia que hizo de Drácula. :vudu:
-
Yo recuerdo la de Drácula y otra de Robin Hood. Creo que las fui a ver las dos al cine. :lol:
-
Yo ví la de Drácula en el cine, ... y salí con una mala hostia impresionante. :furioso:
-
Versiones de Dracula, la que me gusto mucho fue la de Coppola.
:palmas:
Ésa fue la que parodió. :furioso:
-
Versiones de Dracula, la que me gusto mucho fue la de Coppola.
:palmas:
Ésa fue la que parodió. :furioso:
Y tambien esta la version porno.
http://www.youtube.com/watch?v=hVt7hS3AY7Q
-
Versiones de Dracula, la que me gusto mucho fue la de Coppola.
:palmas:
Ésa fue la que parodió. :furioso:
Y tambien esta la version porno.
http://www.youtube.com/watch?v=hVt7hS3AY7Q
Me hago una idea de dónde morderán las vampiresas. }:)
-
¿Y que haran con los crucifijos?
-
Ayer vi Sopa de Ganso, la segunda película que veo de los Hermanos Marx, y he de decir que me habían creado grandes expectativas todas las críticas que había leído en Internet, y me decepcionó un poco. Me gustó más la de los Hermanos Marx en el Oeste. Las dos películas dan la impresión de ser una sucesión de gags con una historia que ejerce de hilo conductor, sin embargo en Sopa de Ganso, la historia pasa casi desapercibida, da la impresión de que se quieren meter esos gags con calzador, y muchas veces no me entero de que hacen los personajes en tal sitio, o cual es su papel. De todas formas, risas muchas :lol:.
-
La auténtica obra maestra que ha salido de la novela de Bram Stocker es Nosferatu, de Murnau (la original).
-
Ayer vi Sopa de Ganso, la segunda película que veo de los Hermanos Marx, y he de decir que me habían creado grandes expectativas todas las críticas que había leído en Internet, y me decepcionó un poco. Me gustó más la de los Hermanos Marx en el Oeste. Las dos películas dan la impresión de ser una sucesión de gags con una historia que ejerce de hilo conductor, sin embargo en Sopa de Ganso, la historia pasa casi desapercibida, da la impresión de que se quieren meter esos gags con calzador, y muchas veces no me entero de que hacen los personajes en tal sitio, o cual es su papel. De todas formas, risas muchas :lol:.
Hombre, que está bastante claro: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Duda tonta, ¿la viste en versión original o traducida? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P Bueno, que ya me voy. :hola: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, pero en cine moderno la de Coppola fue una gran adaptacion.
A mí no me gustó nada :no: Tampoco como adaptación del libro (que no es santo de mi devoción)
-
Si, pero en cine moderno la de Coppola fue una gran adaptacion.
A mí no me gustó nada :no: Tampoco como adaptación del libro (que no es santo de mi devoción)
A mi me gusto bastante, pero si es cierto que como adaptación del libro deja mucho que desear ( como cualquier adaptacion de un libro al cine) ademas, la historia de amor de dracula se la sacan de la manga en la pelicula.
-
Ayer vi Sopa de Ganso, la segunda película que veo de los Hermanos Marx, y he de decir que me habían creado grandes expectativas todas las críticas que había leído en Internet, y me decepcionó un poco. Me gustó más la de los Hermanos Marx en el Oeste. Las dos películas dan la impresión de ser una sucesión de gags con una historia que ejerce de hilo conductor, sin embargo en Sopa de Ganso, la historia pasa casi desapercibida, da la impresión de que se quieren meter esos gags con calzador, y muchas veces no me entero de que hacen los personajes en tal sitio, o cual es su papel. De todas formas, risas muchas :lol:.
Hombre, que está bastante claro: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Duda tonta, ¿la viste en versión original o traducida? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P Bueno, que ya me voy. :hola: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La vi doblada, aunque los números musicales estaban en inglés.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y tambien esta la version porno.
http://www.youtube.com/watch?v=hVt7hS3AY7Q
Me la descargaré. :thumbup:
-
La vi doblada, aunque los números musicales estaban en inglés.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sencillamente genial. :lol:
-
Y tambien esta la version porno.
http://www.youtube.com/watch?v=hVt7hS3AY7Q
Me la descargaré. :thumbup:
Ya nos dirás si respeta el espíritu de la novela de Stoker.
-
Y tambien esta la version porno.
http://www.youtube.com/watch?v=hVt7hS3AY7Q
Me la descargaré. :thumbup:
Ya nos dirás si respeta el espíritu de la novela de Stoker.
:sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha:
-
Supongo que a Lucy le clavaran la estaca igual...
-
Me da más confianza la versión porno, que la televisiva:
http://www.formulatv.com/noticias/28992/jessica-de-gouw-une-reparto-dracula-nueva-apuesta-nbc/
-
Si, pero en cine moderno la de Coppola fue una gran adaptacion.
A mí no me gustó nada :no: Tampoco como adaptación del libro (que no es santo de mi devoción)
Ídem.
Yo también prefiero Nosferatu.
-
Mis versiones favoritas de dracula son tanto el nosferatu clasico como el de la hammer de fisher con lee y cushing. El de la universal de browning con lugosi tambien me gusta mucho , pero menos. Y ojo al menospreciado de badham con langella como dracula. El de coppola me encanta pero lo veo pelin sobrevalorado con algunos grandes fallos, pero muy buena peli al fin y al cabo.
Sobre sopa de ganso, creo que en ninguna peli de los marx la historia o el guion es algo destacable. Sus pelis iban de su humor descacharrante y anarquico, especialmente la etapa de la paramount. La de la metro es mas convencional con las historias de los jovenes enamorados y sus numeros musicales, pero tambien con grandes pelis como una noche en la opera o un dia en las carreras.
-
La de browning me parece grandiosa en su primera media hora, pero desde el momento en que dracula llega a londres me parece que baja el piston muy mucho y hasta tiene momentos aburridos, y coincido totalmente sobre el final. Un final bobo, demasiado simplon y anticlimatico. Por eso , aun teniendo muchas virtudes, es imperfecta. Pero esa atmosfera que logra en el castillo de dracula y la interpretacion de lugosi son memorables.
Me pasa como con el dracula de coppola, nadie mas ve que tanto anthony hopkins como keanu reeves son dos lunares negros en esa peli y estan de mal como para darles de palos hasta el amanecer??? El primero por sobreactuado, histrionico y salido de madre sin venir a cuento y el segundo por todo lo contrario, soso e inexpresivo hasta decir basta . Es decir, que tenemos a un van helsing insoportable y a un harker mas plano que el mapa del tesoro. Grandes debes en la gran peli de coppola.
Ambos frankensteins son de toma pan y moja, sobre todo la novia. La tercera y cuarta, son of frankenstein y ghost of frankenstein, son dispares. Te recomiendo muy mucho la tercera, casi a la par con las dos primeras, pero en la cuarta la cosa baja malamente y el monstruo que representa lon chaney junior ya no es lo mismo ni de lejos que el de karloff. De la universal tambien te recomiendo el lobo humano, la momia, el hombre invisible, satanas, y el fantasma de la opera version lon chaney padre.
-
Sobre sopa de ganso, creo que en ninguna peli de los marx la historia o el guion es algo destacable. Sus pelis iban de su humor descacharrante y anarquico, especialmente la etapa de la paramount. La de la metro es mas convencional con las historias de los jovenes enamorados y sus numeros musicales, pero tambien con grandes pelis como una noche en la opera o un dia en las carreras.
Yo tengo muy claro que no puedo elegir: mi película favorita de Los Cuatro Hermanos Marx es Sopa de ganso y mi película favorita de los Hermanos Marx es Una noche en la ópera. Con mención especial para Los Hermanos Marx en el Oeste y Los Hermanos Marx en el circo, por supuesto.
-
Buenas :hola:,
Creo que te refieres a las "transiciones", Beyond! (a destacar las de Spielberg en su película de Tintín :P)
"Bram Stoker's Dracula" (Francis Ford Coppola, 1992), a pesar de las flojas actuaciones que se indican y de una duración algo excesiva, tiene virtudes suficientes como para perdurar. De hecho, es una cita ineludible para cualquiera interesado en el fantastique y una película notable con un gran poderío visual. El tema de la adaptación de la novela original me trae sin cuidado, como siempre.
"Nosferatu" (F.W. Murnau, 1922) es probablemente la mejor película que se haya hecho sobre el vampiro. Hipnótica e inquietante. A años luz de distancia, pero no está mal, situaría "Nosferatu: Phantom der Nacht" (Werner Herzog, 1979) con el gran Klaus Kinski como el no muerto.
Los Drácula de la Universal, "Drácula (Spanish Dracula)" (George Melford, 1931) y "Drácula" (Tod Browning, Karl Freund, 1931) me parecen bastante discretas, la verdad. Tampoco me parecen gran cosa "Frankenstein" (James Whale, 1931) y "The Bride of Frankenstein" (James Whale, 1935). En este caso creo que ambas películas han envejecido muchísimo. Por otra parte, alguno de los hallazgos visuales de la primera pierde fuerza si antes se ha visto "Der Golem, wie er in die Welt kam" (Paul Wegener, Carl Boese, 1920).
"The Invisible Man" (James Whale, 1933) tampoco me apasiona en lo más mínimo. En cualquier caso, no conecto demasiado con ninguna de las películas de terror de la Universal que he visto, salvo, quizás con "The Mummy" (Karl Freund, 1932), que es la única que ahora mismo me apetecería revisar.
Hablando sobre la MGM, Tod Browning dirigió una curiosa película sobre el vampiro, de nuevo con Bela Lugosi, "Mark of the Vampire" (Tod Browning, 1935), que quedó inconclusa, pero vale la pena echarle un ojo si a alguien le interesa el tema. Por otra parte, la adaptación de "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" (Rouben Mamoulian, 1931) me parece notable. Por cierto, tomo nota de "El lobo humano" que recomienda doctor_muerte ;).
Sobre las películas de la Hammer, desafortunadamente no he visto tantas como quisiera y todavía no he podido ver con "Dracula (AKA Horror of Dracula)" (Terence Fisher, 1958), pero supongo que me gustará mucho ya que su inferior secuela "Dracula, Prince of Darkness" (Terence Fisher, 1966) me convenció completamente, excepto por el excesivamente simple final. Las escenas que aparecen al principio de la película de "Dracula (AKA Horror of Dracula)" (Terence Fisher, 1966) me dieron unas ganas terribles de ver la primera parte...
Una película de la Hammer que me parece maravillosa es "The Curse of Frankenstein" (Terence Fisher, 1957) con los míticos Peter Cushing y Christopher Lee en una versión de la novela muy pesimista y con bastante mala leche. Da más miedo el Doctor que el mismo monstruo.
Y para enlazar con el principio de mi mensaje, creo que "Mary Shelley's Frankenstein" (Kenneth Branagh, 1994), obvia respuesta al éxito del film de Coppola, sin ser nada del otro mundo, se llevó una cantidad exagerada de palos de más. En mi opinión, es una película apreciable.
Un placer comentar acerca del cine de terror con vosotros, me sabe mal no poder aportar algo más, pero de momento las películas de la Hammer siguen siendo una asignatura algo pendiente para mí :no:.
saludos :hola:.
-
Por cierto, "El Increible Hombre Menguante" para mi es muy recomendable aunque no sea de terror.
Muy buena :adoracion:
-
Vistas estas semanas
Tintín de tito Steve y la verdad es que técnicamente es una pasada, pero le falta alma. Esta bien hecha y tal, con una persecución que es lo mejor de la peli.
Nota: 6,5
Por fin un clásico que me faltaba por ver.
Gosford Park
Nota: 9.
Me ha encantado y que actorazos por cierto.
Pero Helen Mirren se lleva la palma.
-
Vistas estas semanas
Tintín de tito Steve y la verdad es que técnicamente es una pasada, pero le falta alma. Esta bien hecha y tal, con una persecución que es lo mejor de la peli.
Nota: 6,5
Por fin un clásico que me faltaba por ver.
Gosford Park
Nota: 9.
Me ha encantado y que actorazos por cierto.
Pero Helen Mirren se lleva la palma.
Eres de los mios, Lady Helen es mi actriz favorita. La mas grande.
Para mi tanto frankenstein como la novia de frankenstein de la universal son geniales, sobre todo la segunda. La novia es quizas la mejor pelicula de terror de la universal.
Del frankenstein de branagh, aun encantandome keneth, me parece muy irregular. Tiene tramos muy buenos con otros directamente sonrojantes, y hay por ahi algunos misscastings, dialogos demasiado rimbombantes y algunas actuaciones pasadas de rosca que no ayudan para nada en el conjunto.
Morgan, de la hammer si no has visto horror of dracula, te la recomiendo muy mucho. Para mi es la mejor version de dracula jamas hecha, aun siendo infiel a la novela. A nos no iniciados en la productora britanica, os recomiendo las siguientes:
Horror of dracula.
Dracula, prince of darkness.
Brides of dracula.
Dracula rises from the grave.
Curse of the werewolf.
The mummy.
Hound of baskerville.
Curse of Frankensetein.
Revenge of Frankenstein.
Frankenstein must be destroyed.
Doctor Jeckyll and his siter hyde.
The gorgon.
Todas ellas imprescindibles y clasicazos impresionantes.
Al amigo beyond le comento que las transciones en el dracula de coppola me parecieron majestuosas. En el apartado tecnico y visual a la pelicula no se le puede poner ningun pero, desde luego. Son otros sus errores.
-
"El Pendulo de la muerte" (1961) tambien merece verla.
Esa es del ciclo de las adaptaciones que Roger Corman realizo en los 60, protagonizadas por Vincent Price. De ese ciclo , aparte de la citada el pendulo de la muerto, tambien recomiendo la mascara de la muerte roja, el hundimiento de la casa husher, historias de terror, el cuervo, el terror, el pozo y el pendulo, o la tumba de ligelia.
-
Buenas :hola:,
Gracias doctor_muerte. Las películas que comentas las tengo bastante controladas aunque todavía no haya podido verlas. Digamos que nuestros expertos están trabajando en ello :P. La primera que caerá será precisamente "Horror of Dracula". De momento he visto "Curse of Frankenstein", "Dracula, prince of darkness" y "Hound of Baskerville". Anoto algunas de las otras que habéis comentado y también la de Dorian Grey que indicó Beyond!
Sobre el cine de terror de la Universal, a pesar de sus innegables virtudes, lo encuentro muy desfasado la verdad. Nunca he conectado de veras con ninguna de esas películas, siendo "The Mummy" la que más me ha gustado, aunque por supuesto, todas esas películas que habéis citado son clásicos ineludibles para cualquiera interesado en el género. Ocurre que las únicas que he visto de forma más o menos reciente son las de Drácula de 1931 y ni siquiera éstas cuentan con el prestigio que tienen las de Frankenstein.
Bastante más que las comentadas me gustan dos films de la década de los 30' de Tod Browning, "Freaks" y "The Devil-Doll".
También se habló en este hilo del cine de terror y fantástico de Jacques Tourneur ("Cat People", "I walked with a zombie" y "The Leopard Man").
En una vertiente mucho más aventurera destacaría "The Most Dangerous Game (AKA The Hounds of Zaroff)" (Ernest B. Schoedsack, Irving Pichel, 1932), que comparte algunos puntos con la magistral "King Kong" y cuenta con un argumento que ha sido imitado una y otra vez (en "Hard Target" de John Woo, por ejemplo).
"El Increible Hombre Menguante" es una maravilla pero creo que se sale del todo del cine de terror del que estábamos hablando, por eso no la cité, aunque nunca está de más reivindicar este clásico.
saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
Gracias doctor_muerte. Las películas que comentas las tengo bastante controladas aunque todavía no haya podido verlas. Digamos que nuestros expertos están trabajando en ello :P. La primera que caerá será precisamente "Horror of Dracula". De momento he visto "Curse of Frankenstein", "Dracula, prince of darkness" y "Hound of Baskerville". Anoto algunas de las otras que habéis comentado y también la de Dorian Grey que indicó Beyond!
Sobre el cine de terror de la Universal, a pesar de sus innegables virtudes, lo encuentro muy desfasado la verdad. Nunca he conectado de veras con ninguna de esas películas, siendo "The Mummy" la que más me ha gustado, aunque por supuesto, todas esas películas que habéis citado son clásicos ineludibles para cualquiera interesado en el género. Ocurre que las únicas que he visto de forma más o menos reciente son las de Drácula de 1931 y ni siquiera éstas cuentan con el prestigio que tienen las de Frankenstein.
Bastante más que las comentadas me gustan dos films de la década de los 30' de Tod Browning, "Freaks" y "The Devil-Doll".
También se habló en este hilo del cine de terror y fantástico de Jacques Tourneur ("Cat People", "I walked with a zombie" y "The Leopard Man").
En una vertiente mucho más aventurera destacaría "The Most Dangerous Game (AKA The Hounds of Zaroff)" (Ernest B. Schoedsack, Irving Pichel, 1932), que comparte algunos puntos con la magistral "King Kong" y cuenta con un argumento que ha sido imitado una y otra vez (en "Hard Target" de John Woo, por ejemplo).
"El Increible Hombre Menguante" es una maravilla pero creo que se sale del todo del cine de terror del que estábamos hablando, por eso no la cité, aunque nunca está de más reivindicar este clásico.
saludos :hola:.
De nada , colega Morgan, un placer entre cinefilos.
De lo que dices, aunuqe no coincidimos en los gustos generales sobre el cine de la universal, coincido en tu pasion por the mummy, con ese magistral karloff.
Freaks es toda una obra maestra y una de mis favoritas del genero. Muñecos infernales, aun estando firmada por browning y siendo de la epoca, no es realmente una pelicula de terror, sino es cine fantastico mezclado con suspense y policiaco.Del mismo director te recomiendo tambien sus pelis junto a lon chaney padre, en especial garras humanas.
Las de turneaur, tanto la mujer pantera como yo anduve con un zombie son magistrales, aunque tambien contengan poco de terror, sino mas de suspense. El hombre leopardo idem, aunque me gusta menos que las dos anteriores.
El malvado zaroff, como bien señalas, es mas de aventuras que de terror, pero una magnifica pelicula y parabola social, de los mismos responsables de la obra maestra que es el king kong original. Por cierto, que os parecen los dos remakes de esta, tanto la de guillermin como la de peter jackson? a mi me gusto la de jackson aun con sus excesos, pero inferior a la original. La de guillermin creo que ha envejecido muy mal y hoy dia tiene muchos defectos, sobre todo a nivel de efectos especiales.
El increible hombre menguante es otra grandiosa pelicula pero de ciencia ficcion, como bien dices, aun con sus apuntes terrorificos.
-
Buenas :hola:,
De Jacques Tourneur me encanta su obra maestra noir, "Out of the past", que además de ofrecernos un siempre excelente Kirk Douglas supone una clarísimo antecedente de "A History of Violence" de Cronenberg. Otra película a destacar es el notable film de aventuras "The Flame and the Arrow", también de Tourneur, con un sonriente y simpático Burt Lancaster.
"King Kong" de John Guillermin no la he visto pero los fragmentos míticos que sí he podido ver parecen mucho más envejecidos que su referencia de 1933. Otra película del director que me ha gustado es "The Bridge at Remagen", un poco conocido bélico que critica la crueldad de los altos mandos nazis mientras que deja en buen lugar a los oficiales de baja graduación y a la soldadesca rasa y tiene un recuerdo con los millones de exiliados civiles alemanes que huían de las bombas aliadas. No llega a más porque al final no se ensucian las manos en esa crítica que se intuía a la actitud de los soldados aliados en su contacto con los civiles europeos, pero bueno esto tampoco lo hemos visto en 2013, así que tampoco voy a exigirle milagros al film. Es una película muy apreciable y cuenta con buenas interpretaciones. Luego "The Towering Inferno" hace años que no la reviso pero es uno de los clásicos de mi infancia y "Death on the Nile" creo que tiene poco que envidiar a "Murder on the Orient Express", aunque cuente con un menor reconocimiento.
Sobre el "King Kong" de Peter Jackson, me pareció otro de esos excesivos potajes indigeribles del director, trufado de escenas alargadísimas, nula tensión y menos interés. Se puede ver, claro, en una sala de cine para disfrutar de algunas bellas imágenes pero me hubiera gustado que hubiera realizado un homenaje más sutil en lugar del enorme burger king en que resultó la película. Ciertamente me extraña que no decidiera hacer una trilogía.
saludos :hola:.
-
Vista Ciudad de Dios, gran película, cruda como pocas, una visión realista de lo que se cuece en las Favelas.
-
¿Qué les ha dado a los foreros con Ciudad de Dios? :lol: En una semana han salido tres que la han visto.
-
¿Qué les ha dado a los foreros con Ciudad de Dios? :lol: En una semana han salido tres que la han visto.
Yo vi a un forero decir que la había visto, me interese por ella, la descargue y la vi. Es el efecto mariposa xD
-
Creo que soy el culpable :lol:
-
¿Qué les ha dado a los foreros con Ciudad de Dios? :lol: En una semana han salido tres que la han visto.
Vista Ciudad de Dios... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad, me pareció interesante, pero siempre pensé que estaba ante una película increíblemente sobrevalorada. Demasiados dieces en páginas como FA. Ni siquiera llegué a incluirla en mi colección, pero no me importaría revisarla un día de estos.
Me gustó mucho más BOPE:
http://www.filmaffinity.com/es/film928477.html
Tropa de Élite.
Me bombardearon menos con publicidad, y me dieron más realidad. :P
-
A mí Ciudad de Dios me pareció una película muy artificiosa e irregular, pero buena de todos modos, y de las más crudas que he visto sin duda.
-
¿Está bién Memento?. Del Nolan me faltarían por ver esta e insomnia. :hola:
-
¿Está bién Memento?. Del Nolan me faltarían por ver esta e insomnia. :hola:
A mi no me disgustó. Me parece recomendable.
-
Total y absolutamente recomendable. :thumbup:
-
¿Está bién Memento?. Del Nolan me faltarían por ver esta e insomnia. :hola:
Me gusto bastante y sinceramente en mi vida vi una pelicula como esa, ya lo entenderas cuando la veas pero es un trabajo de montaje excepcional :thumbup:
-
Mas rumores de posibles candidatos para el reparto de Guardianes de la galaxia.
http://blogdesuperheroes.es/cine-wes-bentley-jim-carrey-y-adam-sandler-entre-otros-rumoreados-para-guardianes-de-la-galaxia
-
¿Adam Sadler? :sospecha:
-
Pues si , me cuesta creerlo . :sospecha:
-
No sabía que tenían pensado hacer una comedia .
-
Pero seguro que sera como dicen para interpretar a la voz de Mapache cohete.
-
¿Y esto no iría mejor en el subforo de películas y series Marvel, pregunto? :puzzled:
-
Gobernator sigue preparando proyectos...
http://ocio.diariodemallorca.es/cine/noticias/nws-152755-schwarzenegger-protagonizara-otra-entrega-terminator.html
:hola:
-
Me da "miedito" lo que pueda salir de su proyecto de los gemelos.
-
Sólo le falta una secuela de predator.
-
Èsta es una de mis películas preferidas de Arnie:
http://www.filmaffinity.com/es/film991501.html
-
Èsta es una de mis películas preferidas de Arnie:
http://www.filmaffinity.com/es/film991501.html
coincido :thumbup:
PD: ojito con el cuerpazo de Jamie Lee Curtis :thumbup:
-
Si hacen una secuela, dudo que tenga cuerpo como para hacer otro striptease.
-
Si hacen una secuela, dudo que tenga cuerpo como para hacer otro striptease.
que se le va a hacer...los años pasan para todos..( menos para Jordi Hurtado) que lo haga Bellucci en su defecto :thumbup:
-
¿No preferías a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
-
¿No preferías a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
me pones en un dilema realmente dificil,dejar a una de ellas fuera....creo que capearé la imposible respuesta con éste cartel :centrate: }:)
-
Ayer vi (en "El cine de la 2"), Kinsey, de Liam Neeson.
Me gustó bastante, y eso que no sabía ni quién fue el personaje, ni que existía la peli.
Ahora bien, sí que conocía la pirámide esa de los seis grados, pero no sabía quién la había creado.
Algunas frases y monólogos son auténticas perlas.
-
Ayer cayó Por un puñado de dólares, y hoy Reservoir Dogs por enésima vez. Las dos tremebundas!
-
Venga esa ayudita! Me dispongo a ver una peliculita tranquilo en mi sofá para desintoxicarme del acaramelamiento de mi hermana con su novio en la sala de estar. Cuál de estas pelis para machotes me recomendáis: Dredd, Atrapados en Chernobyl, Salvajes o Mátalos Suavemente?
En principio Dredd tendrá más acción y tiros porque sí no? Que me apetece embrutecerme el cerebro un rato :lol:
-
Yo no he visto "Salvajes" (quiero hacerlo), pero sí he leído el libro, ... así que ésa sería mi elección.
-
Venga esa ayudita! Me dispongo a ver una peliculita tranquilo en mi sofá para desintoxicarme del acaramelamiento de mi hermana con su novio en la sala de estar. Cuál de estas pelis para machotes me recomendáis: Dredd, Atrapados en Chernobyl, Salvajes o Mátalos Suavemente?
En principio Dredd tendrá más acción y tiros porque sí no? Que me apetece embrutecerme el cerebro un rato :lol:
Yo tengo 'Mátalos suavemente' y 'Atrapados en Chernobyl', la primera porque es de Brad Pitt y la segunda porque... No tengo excusa :smilegrin:
-
Yo vi Dredd hace un par de días. Ensalada de tiros y acción casí todo el metraje. Recomendado. :thumbup:
-
Matalos Suavemente es una peli de gangsters rara. La salva el personaje de Pitt y alguna escena y frase buena. Aún así me esperaba bastante mas. A la que le tengo ganas es a Dredd.
-
Pues me voy a poner con Dredd definitivamente, así que luego os comento qué tal
-
Pues me voy a poner con Dredd definitivamente, así que luego os comento qué tal
Recuerda, ÉL es la ley. :lol:
-
Dredd y matalos suavemente las tengo bastante ganas, ahora estaba viendo Abierto hasta el Amanecer. otra vez :thumbup:
-
Pues me voy a poner con Dredd definitivamente, así que luego os comento qué tal
yo la he visto esta semana y me ha sorprendido gratamente, no esperaba menos de Eomer :birra: aunque debería revisionar la original de Stallone para saber con cual me quedo
:hola:
-
Listo! Ya ha terminado. Como dice Wingt, tendría que volver a ver la de Stallone. Pero esta me ha gustado bastante. Mucho tiro espectacular que es lo que venía buscando y es lo que me han dado. Me gusta cuando las películas te dan lo que vas a ver y no se andan por las ramas.
Una cosa que me ha gustado mucho es que Karl Urban no muestra la cara en toda la peli, porque para eso Dredd tiene su casco insignia. Ya podrían aprender Marvel y compañía.
Y qué decir de Lena Headey. Creo que es imposible ver a esta mujer en un papel de mujer blanda o sensiblera. Chapeu por ella!
Por último, decir que al principio de la peli me temía que iba a existir un abuso sin sentido de las escenas a cámara lenta, solo para que todo resultara más espectacular, pero la verdad es que ha estado muy bien llevado.
Conclusión: Si quieres ver una peli de acción que simplemente pretende ser una peli de acción, esta es una buena elección :thumbup:
-
Me alegro que lo disfrutaras. Efectivamente te da lo que buscas sin rodeos.
-
En mi opinión deja a la de Stallone a la altura del betún .
Gocé como un enano :adoracion: :adoracion: :adoracion:
¿Qué tal el doblaje? La ví en V.O , no suelo hacerlo con pelis de éste estilo por aquello de las frases para el recuerdo.
Matalos Suavemente es una peli de gangsters rara. La salva el personaje de Pitt y alguna escena y frase buena.
Aún no me he decidido a verla , le tengo ganas , pero no he oído hablar mucho de ella y me genera alguna duda.
Tengo pendiente Moneyball también con Pitt ¿ alguna valoración?
-
Moneyball también la tengo en la recámara. No pinta mal, pero tampoco me espero nada grande.
-
Moneyball no la he visto pero seguramente sea mejor que Mátalos...
-
Moneyball también la tengo en la recámara. No pinta mal, pero tampoco me espero nada grande.
Es la mejor forma de verla. A mi no me disgustó pero tampoco me parece una película notable.
En mi opinión deja a la de Stallone a la altura del betún .
Gocé como un enano :adoracion: :adoracion: :adoracion:
¿Qué tal el doblaje? La ví en V.O , no suelo hacerlo con pelis de éste estilo por aquello de las frases para el recuerdo.
Bastante bien, creo recordar que le pusieron al doblador de Russel Crowe pero hablo de memoria.
-
Money ball me parecio muy buena pero influye que me esperaba un pestiño y me encontre una buena historia muy bien desarrollada con un muy buen brad pitt, lo unico negativo que le pondria es que si no sabes de baseball te sonara todo un poco a chino pero en general es muy buena.
-
Money ball me parecio muy buena pero influye que me esperaba un pestiño y me encontre una buena historia muy bien desarrollada con un muy buen brad pitt, lo unico negativo que le pondria es que si no sabes de baseball te sonara todo un poco a chino pero en general es muy buena.
A me parece una buena narración sin final. Lo pongo en spoiler Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo en su momento disfrute con Dredd, pero no con Lincoln del tito Spielberg, que me a parecido una película sopifera, lenta, con una falta de ritmo brutal. Solo decir que no pude verla entera, y eso no lo e echo con una película desde hace mucho. Lo único que salvaría de la peli, es la espectacular intro, y el personaje de Lincoln que lo han plasmado muy bien, gracias sobretodo al actor que lo encarna, que a echo un buen papel. Como le den el oscar a mejor película a esta y no a cualquier otra, me cagare en los oscar.
Pero esta noche toca Django desencadenado, que seguro que la disfrutare mucho, me encanta Tarantino.
-
Pues a mi Lincoln la verdad es que me gusto mas de lo que esperaba,me gusta mucho la Historia,soy lector habitual de esta clase de libros y esperaba que se basara mas en la Guerra de Secesion,por ser un tema mas de accion,que en el camino de Lincoln para aprobar la enmienda que acabaria con la esclavitud,y para mi esta muy bien llevada toda la trama,es complicado entretener con una historia que es mas politica que otra cosa,y sin embargo me entretuvo.
Ademas a mi novia,que no le van tanto estos temas,tambien le gusto,y eso que sabe poco de historia y no le va mucho la politica,pero cuando salimos del cine me preguntaba hacerca de la politica americana,y de quienes eran los republicanos y quienes los democratas.
Por otra parte la mayoria de actuaciones son de notable para arriba,muy bien Sally Field,impresionante Tommy Lee-Jones y Daniel Day Lewis soberbio,si no le dan el Oscar este año seria para dejar de ir al cine de por vida.
-
Por otra parte la mayoria de actuaciones son de notable para arriba,muy bien Sally Field,impresionante Tommy Lee-Jones y Daniel Day Lewis soberbio,si no le dan el Oscar este año seria para dejar de ir al cine de por vida.
No sería la mayor injusticia vista en los Oscars, precisamente. Que no valen para nada ni significan nada.
-
Por otra parte la mayoria de actuaciones son de notable para arriba,muy bien Sally Field,impresionante Tommy Lee-Jones y Daniel Day Lewis soberbio,si no le dan el Oscar este año seria para dejar de ir al cine de por vida.
No sería la mayor injusticia vista en los Oscars, precisamente. Que no valen para nada ni significan nada.
Pues te doy la razon completamente :thumbup: para mi todos estos premios son puro marketing,y no solo los de cine,los de musica,television,deportes,y ya los Nobel y Principes de Asturias ni te cuento,politiqueo puro y duro.Pero cuando ves una actuacion tan buena como la de Day Lewis te da un poco de rabia aunque sepas que todo es mentira
-
Daniel Day Lewis suele ser un gran actor en todas las pelis que hace. Gangs of New York se salva mucho gracias a su personaje.
-
Daniel Day Lewis suele ser un gran actor en todas las pelis que hace. Gangs of New York se salva mucho gracias a su personaje.
Solo hay que ver "En el nombre del padre" para ver la clase de actor que es :thumbup:
-
Sin Limites (2011)
Dejando de lado un argumento inverosimil, desarrollo irregular tanto de guion como de ritmo, interpretaciones poco menos que aceptables, alguna fantasmada, direccion por momentos caotica, estetica cercana al videoclip (pese a que no disgusta)... la pelicula se deja ver aunque se me hizo algo larga. Entretenidilla y con algo (minimo) de suspense.
La pelicula trata sobre una nueva droga la cual hace que se emplee el 100 por 100 (o incluso mas) de la capacidad mental. La premisa parece interesante en un principio, pero es que, el protagonista no emplea ese intelecto en lo que seria lo logico o lo esperado, lo utiliza (entre otras cosas) para... :disimulo:
Concuerdo, la premisa parece interesante pero luego se va diluyendo la historia o más bien no llega a interesarme lo suficiente.
-
Sin Limites (2011)
Dejando de lado un argumento inverosimil, desarrollo irregular tanto de guion como de ritmo, interpretaciones poco menos que aceptables, alguna fantasmada, direccion por momentos caotica, estetica cercana al videoclip (pese a que no disgusta)... la pelicula se deja ver aunque se me hizo algo larga. Entretenidilla y con algo (minimo) de suspense.
La pelicula trata sobre una nueva droga la cual hace que se emplee el 100 por 100 (o incluso mas) de la capacidad mental. La premisa parece interesante en un principio, pero es que, el protagonista no emplea ese intelecto en lo que seria lo logico o lo esperado, lo utiliza (entre otras cosas) para... :disimulo:
Concuerdo, la premisa parece interesante pero luego se va diluyendo la historia o más bien no llega a interesarme lo suficiente.
No recuerdo mucho la película, sólo recuerdo la premisa de la que partía y también sé que el final no me lo esperaba (aunque no me acuerde de qué pasaba en dicho final :lol:)
-
Sin Limites (2011)
Dejando de lado un argumento inverosimil, desarrollo irregular tanto de guion como de ritmo, interpretaciones poco menos que aceptables, alguna fantasmada, direccion por momentos caotica, estetica cercana al videoclip (pese a que no disgusta)... la pelicula se deja ver aunque se me hizo algo larga. Entretenidilla y con algo (minimo) de suspense.
La pelicula trata sobre una nueva droga la cual hace que se emplee el 100 por 100 (o incluso mas) de la capacidad mental. La premisa parece interesante en un principio, pero es que, el protagonista no emplea ese intelecto en lo que seria lo logico o lo esperado, lo utiliza (entre otras cosas) para... :disimulo:
Concuerdo, la premisa parece interesante pero luego se va diluyendo la historia o más bien no llega a interesarme lo suficiente.
No recuerdo mucho la película, sólo recuerdo la premisa de la que partía y también sé que el final no me lo esperaba (aunque no me acuerde de qué pasaba en dicho final :lol:)
Pues que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ahhh, vale vale :thumbup:
-
(D)Jango
PELICULON DEL 15.
Que pasada, me he enamorado, si creía que no podía encontrarme algo original y que me enganchará....tanto a la butaca de un cine.
Brutales, Leo, Samuel y como no Christoph Waltz. Destaco mucho a Leo me ha parecido un actuación sobrevia.
Jamie Foxx bastante bien. Pero bueno es que los citados le superan.
En serio, para mi gusta una pasada de peli. Me he enamorado de ella. Inteligente, macarra, brutal y adictiva
-
Yo hoy he vuelto a ver la primera parte de Kill Bill , al principio mi novia ponía cara de "¿ qué me has puesto?" , pero se ha enganchado y mañana toca la segunda :lol:
-
y Daniel Day Lewis soberbio,si no le dan el Oscar este año seria para dejar de ir al cine de por vida.
Daniel Day Lewis, uno de los mejores actores de la historia, actor clásico, de método, concienzudo y trabajador, que ha regalado interpretaciones magistrales.
Dicho esto, como se lleve el oscar este año, con un papel de imitación (menos creación), poco arriesgado, convencional, aunque documentado, es que no hay justicia en este mundo.
El oscar a mejor actor de este año es para Joaquin Phoenix.
No hay otra.
Una de esas interpretaciones que revuelven las tripas del cine.
Mañana os cuento que me ha parecido The Master, de la que he salido hace unas horas.
-
y Daniel Day Lewis soberbio,si no le dan el Oscar este año seria para dejar de ir al cine de por vida.
Daniel Day Lewis, uno de los mejores actores de la historia, actor clásico, de método, concienzudo y trabajador, que ha regalado interpretaciones magistrales.
Dicho esto, como se lleve el oscar este año, con un papel de imitación (menos creación), poco arriesgado, convencional, aunque documentado, es que no hay justicia en este mundo.
El oscar a mejor actor de este año es para Joaquin Phoenix.
No hay otra.
Una de esas interpretaciones que revuelven las tripas del cine.
Mañana os cuento que me ha parecido The Master, de la que he salido hace unas horas.
Essex respeto totalmente que tu prefieras a otro actor para el Oscar,cada uno preferira al que mas le guste de los nominados,yo lo de "dejar de ir al cine de por vida" es solo exageracion para hacer ver que me ha gustado mucho.
Ahora,no estoy deacuerdo en lo de que sea un simple papel de imitacion,primero porque es un personaje que vivio en 1865,asi que poca imitacion hay,solo una adaptacion de la personalidad,las manias,la forma de ser,el habla,la manera de andar,etc de un personaje historico basandose en los escritos que haya de el,porque videos no existen.
Poco arriesgado no creo que sea ponerse en la piel de un personaje tan importante en la historia de los EEUU,que esta en la mente de millones de personas y que lo vean creible como para nominarlo a un Oscar y ganar un Globo de Oro.
Despues que gane el mejor por supuesto,ademas yo no puedo opinar del trabajo de Phoenix porque no lo he visto,asi que retiro lo de que si no gana el Oscar no vuelvo a ver cine :thumbup:
-
No pasa nada hombre, si solo son impresiones :birra:
No es que exageres, solo que este año me parece que hay una interpretación bestial a varios cuerpos del resto.
Poco arriesgado no creo que sea ponerse en la piel de un personaje tan importante en la historia de los EEUU,que esta en la mente de millones de personas y que lo vean creible
Cuando veas la clase de personaje que interpreta Joaquin Phoenix en The Master, entenderás a qué me refiero exactamente con arriesgado ;)
Lincoln es como Jesucristo, que vivió hace mucho más que el primero, pero que entraña el mismo riesgo al ser interpretado, pienso yo: 0. Son personajes que están anclados en el imaginario colectivo, personajes sobados, frases repetidas, tics conocidos.
Hay una diferencia entre el magnífico trabajo de Anthony Hopkins como Alfred Hitchcock, de suplantar a una persona, y el de "crear" un personaje del que hay mucha menos documentación, lo que da mucha más libertad al actor, y le permite asumir "riesgos".
No sé si me explico.
Frank Langella como Nixon VS Christian Bale en el maquinista. Ese tipo de diferencia, la que limita el personaje real (e iconico), y la libertad que da la creación casi desde 0.
Pero vamos, que ambos son grandes actores (Lewis y Phoenix). :birra:
-
Entiendo lo que comentas aunque no este del todo deacuerdo,creo que por ser personajes archiconocidos y que estan en el imaginario colectivo es mas facil que la gente no lo tome en serio y que el actor haga una caricatura de el,o se pase de sobreactuacion,hay una barrera muy fina entre adaptar fielmente al personaje y hacerle parecer una copia mala.Sin embargo un personaje ficticio y creado a partir de la nada no tiene un bagaje detras al que pueda ser comparado,y por lo tanto supone menos riesgo,si gusta bien y si no pues mala suerte,pero un personaje historico siempre sera comparado con el original y eso es un lastre.
Los ejemplos que pones me parecen bien,el Hitchcock de Hopkins tiene muy buena pinta,vi el trailer cuando fui a ver Lincoln,y es otro claro ejemplo de riesgo al interpretar el papel de alguien tan archifamoso como el amo del suspense,y este aun peor porque aun vivira gente que lo haya conocido en persona y pueda compararlos,habra que preguntar a la madre de la Griffith.
Y personalmente me alegro que comentes El Maquinista porque es una de las peliculas que poca gente a visto y a mi me parece muy buena,ademas del papelon de Bale.
-
De acuerdo con los matices :birra:
-
Hola cinéfilos! Quería preguntaros si existe una versión extendida de 300. Es que viendo por internet este gif animado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lógicamente me han entrado unas ganas locas de volver a ver la peli, pero no se si existe una versión extendida de la misma para buscarla por el internete en 1080p y disfrutarla en mi tele nueva
-
Pues diría que no. No me suena.
-
tras intentar ver la de Dredd,mátalos suavemente,coriolanus y total recall y fracasar en el intento (para que luego digan que la gente no alquila :lloron:) vi la de Contrarreloj de N.Cage y en fin..los primeros 15 min estan bien,el resto es bastante aburrido,parece que estas viendo una peli repetida :thumbdown:
-
Hay que huir de las pelis actuales de Cage!! :lol:
-
Ojala me hubieran dicho eso antes de ir a ver la ultima del Motorista Fantasma,guille :wall:
-
Ojala me hubieran dicho eso antes de ir a ver la ultima del Motorista Fantasma,guille :wall:
Pues mira que se ha dicho por activa y por pasiva que era un producto tóxico.
-
la últiam de cage que haya visto que me haya gustado es El señor de la Guerra, y es de 2005, su papel como Big Daddy y ya.
-
Ojala me hubieran dicho eso antes de ir a ver la ultima del Motorista Fantasma,guille :wall:
Pues mira que se ha dicho por activa y por pasiva que era un producto tóxico.
Lo comprobe a los 3 minutos de empezar la peli :lol:
-
la últiam de cage que haya visto que me haya gustado es El señor de la Guerra, y es de 2005, su papel como Big Daddy y ya.
Yo me quedo con tres películas: "Leaving Las Vegas", "Asesinato en 8mm" y "Snake Eyes".
-
la últiam de cage que haya visto que me haya gustado es El señor de la Guerra, y es de 2005, su papel como Big Daddy y ya.
Yo me quedo con tres películas: "Leaving Las Vegas", "Asesinato en 8mm" y "Snake Eyes".
Yo mientras que no sobreactue y ponga esas caras que pone que se le van a salir los ojos lo aguanto mas o menos,en"Asesinato en 8 mm" me parecio muy correcto,igual que en "La Roca",incluso en "Con Air" esta mesurado,despues lo veo por ejemplo en "Cara a cara" que me flipaba en mi adolescencia y lo veo sobreactuado
-
Yo me quedo también con Face off. En esa peli me encanta cuando pone cara loco :lol: Y su "podria pasarme horas comiendo una perita" es una frase que ha quedado marcada en mi mente y la digo en voz alta cada vez que surge la ocasión :lol:
-
Que suerte tienes de tener ocasiones para usar esa frase :lol:
-
pues yo me quedo con: la roca,el señor de la guerra y las que cita manolo
-
Después de varios años, he vuelto a una sala de cine y precisamente me ha tocado una que tampoco es que me llamara mucho.
Vista Django desencadenado. No está mal, pero tampoco me ha encantado. Salgo con la misma sensación que con Malditos Bastardos. Una sucesión de buenas escenas e interpretaciones pero no sé porque el conjunto no me acaba de gustar. No sé como explicarlo, tiene buenas escenas y bien interpretadas, pero que al final esa suma de escenas no me acaban de convencer en el conjunto hasta el punto de decir que la película tenga un nivel tan alto como ciertas escenas. Tampoco ayuda la duración de la película (casi tres horas).
-
Ayer vi Django Desencadenado me ha encantado, sin duda puro Tarantino, puro Western del bueno, hasta te entra ganas de jugar al Red Read Redemption tras verla. Aunque no es de las mejores de Tarantino sin duda alguna, es una película muy entretenida, que pese a sus tres horas de duración no se me hizo larga, y que aunque a mi me gusto mas Malditos Bastardos, no se queda muy atrás de esta. Uno de los mejores papeles de Dicaprio, un Christoph Waltz soberbio como siempre, Samuel L. Jackson sale poco pero lo poco que lo hace se come la pantalla, y un Jamie Foxx mas que correcto.
Pues eso, una buena película que tras la decepcionante Lincoln, a sido un soplo de aire fresco.
-
Después de varios años, he vuelto a una sala de cine y precisamente me ha tocado una que tampoco es que me llamara mucho.
Vista Django desencadenado. No está mal, pero tampoco me ha encantado. Salgo con la misma sensación que con Malditos Bastardos. Una sucesión de buenas escenas e interpretaciones pero no sé porque el conjunto no me acaba de gustar. No sé como explicarlo, tiene buenas escenas y bien interpretadas, pero que al final esa suma de escenas no me acaban de convencer en el conjunto hasta el punto de decir que la película tenga un nivel tan alto como ciertas escenas. Tampoco ayuda la duración de la película (casi tres horas).
Ayer vi Django Desencadenado me ha encantado, sin duda puro Tarantino, puro Western del bueno, hasta te entra ganas de jugar al Red Read Redemption tras verla. Aunque no es de las mejores de Tarantino sin duda alguna, es una película muy entretenida, que pese a sus tres horas de duración no se me hizo larga, y que aunque a mi me gusto mas Malditos Bastardos, no se queda muy atrás de esta. Uno de los mejores papeles de Dicaprio, un Christoph Waltz soberbio como siempre, Samuel L. Jackson sale poco pero lo poco que lo hace se come la pantalla, y un Jamie Foxx mas que correcto.
Pues eso, una buena película que tras la decepcionante Lincoln, a sido un soplo de aire fresco.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24479.225 estamos hablando sobre ella aqui :birra: :birra: :birra:
-
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24479.225 estamos hablando sobre ella aqui :birra: :birra: :birra:
Gracias por el aviso. :birra:
-
Christopher Nolan en 2015:
http://www.elseptimoarte.net/christopher-nolan-quiere-dirigir--interstellar--16547.html
-
Buenas :hola:,
Me parece una lástima la salida de Steven Spielberg del proyecto. La ciencia ficción se le da especialmente bien al director estadounidense y nos ha dejado algunas grandes películas. En su cartera de próximos films, aparece otra película de ciencia ficción que, al parecer, relatará la siempre estimulante batalla de los hombres contra las máquinas y la quinta entrega de la trilogía de Indiana Jones, que debieron finiquitar definitivamente en 1992 con ese guión sobre la ciudad perdida de Atlantis que finalmente se reconvirtió en videojuego o, al menos, con el broche de oro que supuso La última cruzada. En fin.
El cambio de aires puede sentarle bien a Nolan, al que se le notaba más cansado y desapasionado que nunca en la decepcionante y fallida tercera parte de Batman. Espero que haya recobrado fuerzas e interés y logre algo notable con este material. Me gustaría que intentase hacer un film contenido y sutil aunque viendo la sinopsis presiento que va a fraccionar la historia en tres o cuatro partes distintas, desordenar la estructura argumental de la película y volver a intentar epatar al público con sus trucos de feriante. En cualquier caso, tiene buena pinta.
saludos :hola:.
-
Nolan y ciencia ficción, como disfrutare de esa peli :amor:
-
Buenas Beyond! :hola:,
Nolan traiciona sistemáticamente sus sobreexplicados guiones, no tiene ni la más remota idea de como rodar las escenas de acción, abusa hasta el delirio de la banda sonora con el ánimo de otorgar un ritmo al relato que como director no suele conseguir, enmascara la sencillez de sus propuestas, sencillez bienvenida en mi caso, con unas pretensiones irritantes y un tono más grande que la vida que hacen naufragar consideramente buena parte del interés de sus películas, sus elipsis son arbitrarias y las lagunas de sus películas evidentes, todo esto no me importaría en lo más mínimo si sirvieran para estimular mi imaginación, pero todo apesta a chapuza en un director que es capaz de pasarse una hora explicando al espectador las normas de un relato que encima luego tiene la indecencia de traicionar en pos del espectáculo, tiene la irritante costumbre de cerrar sus películas con un doble tirabuzón en los que se pega el ostiazo, sólo para que la gente hable al salir del cine y pueda aparentar el ofrecer un final abierto, cosa que no es cierta si se repasan las claves dadas por el mismo director y se siguen las normas que se han planteado, es incapaz del todo de ofrecer un valor añadido a la realización de sus películas, excepto su interesante recuperación de actores míticos perdidos en la noche de los tiempos, puedo imaginarme cualquiera de sus películas rodadas por cualquier otro director, cosa que no me ocurre cuando pienso en directores realmente buenos que sí se dediquen a películas de acción y aventuras como Nolan (James Cameron, Steven Spielberg, Michael Mann, John McTiernan) y que dejan en evidencia al bueno de Nolan cada día de la maldita semana sin tener que adoptar una falsa, artera e impostada seriedad que es la que recorre todas las obras del británico, algo que choca frontalmente con el absoluto ridículo y estupidez de algunas situaciones de sus películas, por mucho que las enmascare de un falso halo de trascendencia. ¿Dónde están las set-pieces trepidantes de este director? ¿Dónde la tensión? ¿Los planos inmortales? ¿Los travellings? Soy incapaz de recordar una sola de sus películas que tenga una escena memorable que no venga dada por la fuerza del guión y el dramatismo propio de la escena.
El tema de desordenar las escenas de la película no lo voy a incluir ya que de momento, no entiendo que haya sido un recurso arbritrario, si no todo lo contrario. Sí podríamos hablar de la irritante cobardía de Nolan en ser consecuente con lo que ha mostrado previamente y volar por los aires los dos barcos a ritmo de carcajada jokeriana en lugar de ofrecernos una resolución tan absurda como decepcionante.
Disculpas por la redacción, no tengo tiempo de repasarlo bien. Aquí hablé de "The Prestige": http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1177119#msg1177119 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1177119#msg1177119)
Sobre la película de Kubrick, la tengo en mi lista de pendientes de revisar desde hace muchos años. Mi impresión hace ya muchísimo tiempo fue muy similar a la tuya y la verdad es que, obviando sus primeros trabajos, me parece su obra más floja junto a "Lolita", aunque de todas formas no esté mal. Te recomiendo "Fail-safe" de Sidney Lumet, que cuenta con un argumento similar pero en clave dramático. Una película notable.
saludos :hola:.
-
Ayer intenté ver Telefono Rojo? Volamos hacia Moscú, y digo "intenté" porque no pude terminarla. Quiza le de otra oportunidad mas adelante pero la mitad de pelicula que vi me resulto sosporifera y lenta hasta decir basta. Un humor tan sutil (o inteligente que le llaman en este caso) que a mi me pasó desapercibido. Puede que haya que conocer al dedillo toda la historia de esa guerra para saberlo apreciar, cosa que no es mi caso. Me gusta la ironia, el sarcasmo y el humor inteligente pero en esta pelicula no lo supe ver. En definitiva, pelicula que empezamos a ver con ganas (mi mujer al poco rato ya se dedico a otras cosas) pero que, al menos, en ese primer intento, no me parecio que sea tan buena como dicen.
Pues para mí es una verdadera obra maestra.
Es ácida y satírica con la guerra fría hasta decir basta.
Para mí, Kubrick se rió de todo y de todos en un momento que la cosa no estaba para bromas.
-
Buenas Beyond! :hola:,
Nolan traiciona sistemáticamente sus sobreexplicados guiones, no tiene ni la más remota idea de como rodar las escenas de acción, abusa hasta el delirio de la banda sonora con el ánimo de otorgar un ritmo al relato que como director no suele conseguir, enmascara la sencillez de sus propuestas, sencillez bienvenida en mi caso, con unas pretensiones irritantes y un tono más grande que la vida que hacen naufragar consideramente buena parte del interés de sus películas, sus elipsis son arbitrarias y las lagunas de sus películas evidentes, todo esto no me importaría en lo más mínimo si sirvieran para estimular mi imaginación, pero todo apesta a chapuza en un director que es capaz de pasarse una hora explicando al espectador las normas de un relato que encima luego tiene la indecencia de traicionar en pos del espectáculo, tiene la irritante costumbre de cerrar sus películas con un doble tirabuzón en los que se pega el ostiazo, sólo para que la gente hable al salir del cine y pueda aparentar el ofrecer un final abierto, cosa que no es cierta si se repasan las claves dadas por el mismo director y se siguen las normas que se han planteado, es incapaz del todo de ofrecer un valor añadido a la realización de sus películas, excepto su interesante recuperación de actores míticos perdidos en la noche de los tiempos, puedo imaginarme cualquiera de sus películas rodadas por cualquier otro director, cosa que no me ocurre cuando pienso en directores realmente buenos que sí se dediquen a películas de acción y aventuras como Nolan (James Cameron, Steven Spielberg, Michael Mann, John McTiernan) y que dejan en evidencia al bueno de Nolan cada día de la maldita semana sin tener que adoptar una falsa, artera e impostada seriedad que es la que recorre todas las obras del británico, algo que choca frontalmente con el absoluto ridículo y estupidez de algunas situaciones de sus películas, por mucho que las enmascare de un falso halo de trascendencia. ¿Dónde están las set-pieces trepidantes de este director? ¿Dónde la tensión? ¿Los planos inmortales? ¿Los travellings? Soy incapaz de recordar una sola de sus películas que tenga una escena memorable que no venga dada por la fuerza del guión y el dramatismo propio de la escena.
El tema de desordenar las escenas de la película no lo voy a incluir ya que de momento, no entiendo que haya sido un recurso arbritrario, si no todo lo contrario. Sí podríamos hablar de la irritante cobardía de Nolan en ser consecuente con lo que ha mostrado previamente y volar por los aires los dos barcos a ritmo de carcajada jokeriana en lugar de ofrecernos una resolución tan absurda como decepcionante.
Disculpas por la redacción, no tengo tiempo de repasarlo bien. Aquí hablé de "The Prestige": http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1177119#msg1177119 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1177119#msg1177119)
saludos :hola:.
Con esto me surgen algunas dudas:
- ¿Cuál es tu teoría sobre el final de Origen?
- ¿Cuál es tu opinión sobre cada una de las películas de su saga sobre Batman?
-
Vaya bofetada a Nolan le ha pegado Morgan :lol: Me he sorprendido a mi mismo asintiendo con la cabeza en unas cuantas frases, la cosa es que Nolan es uno de mis directores favoritos de la actualidad :torta: tampoco es decir mucho porque el cine (de hollywood se entiende) está como está, pero.... :bouncy:
-
Christopher Nolan en 2015:
http://www.elseptimoarte.net/christopher-nolan-quiere-dirigir--interstellar--16547.html
A ver si consigue una buena película de ciencia ficción de viajes temporales, ... aunque falta mucho para el 2.015.
-
Buenas :hola:,
De "Batman rises" comenté algo aquí: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=27566.msg1115372#msg1115372 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=27566.msg1115372#msg1115372).
También comenté "Memento" e "Insomnia" aquí: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1176916#msg1176916 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1176916#msg1176916).
De "Inception" dije algo aquí: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1176734#msg1176734 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1176734#msg1176734).
De "Batman begins" y "The dark knight" no comenté nada en particular :P. Quizás lo haga cuando vuelva a verlas seguidas. Ahora que he leído más cómics de Batman tal vez las disfrute desde otro punto de vista. En todo caso, mi valoración de ambas es positiva, en especial de la segunda, pero con algunas reservas.
saludos :hola:.
-
Gracias :thumbup:
Aún así, no aparece en el mensaje, ya que dices que el final de Origen bien mirado no deja duda alguna en el aire: ¿cuál es tu teoría?
-
Buenas :hola:,
Tal y como recuerdo el film, existe una única interpretación posible según las normas del relato que la propia película plantea.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
Tal y como recuerdo el film, existe una única interpretación posible según las normas del relato que la propia película plantea.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
saludos :hola:.
Yo soy de la misma opinión.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De acuerdo. Algún día me pondré con Nolan.
-
No sale, pero leyendo reflexiones posteriores los propios espectadores parando las imágenes como frikis que son
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sale, pero leyendo reflexiones posteriores los propios espectadores parando las imágenes como frikis que son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y segun esta teoria, que por cierto me la creo, al final lo lleva o no?
-
Yo eso no lo recordaba pero si es verdad le voy a tener que dar la razón a Morgan en cuanto a lo tramposo que fue con Origen. Eso es jugar (en el mal sentido) con el espectador :thumbdown:
-
Es que no hay otra.
No queda ninguna duda de que todo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí Origen me parece una experiencia fantástica que trasciende el cine incluso. No porque sea una obra maestra de este, sino porque es una de las mejores películas interactivas que existen.
Para mí está en la frontera entre atracción y vidéojuego.
-
No sé si te entiendo, Essex
-
No sale, pero leyendo reflexiones posteriores los propios espectadores parando las imágenes como frikis que son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y segun esta teoria, que por cierto me la creo, al final lo lleva o no?
Por lo que recuerdo al final si, ergo... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé si te entiendo, Essex
¿En la resolución?
Es muy sencillo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero aún así hay muchos elementos; Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
En su día hice una lista, no sé donde anda.
Lo principal es que si analizas el grueso del "trabajo", te das cuenta de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La propia película da muchas pistas sobre ello.
A ver si vuelvo a verla (que será la...5ª vez, creo), y lo comento de forma detallada. :birra:
-
que gran pelea la del pasillo :amor: y que decir del gran hans zimmer en esta pelicula :adoracion:
-
no crees que todo en una pelicula ha de estar al servicio del guion (incluso la direccion misma)? Yo no encuentro que la fuerza de una escena recaiga en gran medida al guion sea algo malo o criticable. No consideras que el guion es lo mas importante de un pelicula?
Que buen tema, Beyond :thumbup: Da para mucho. Seguro que a Morgan le encanta (no, aún no tengo la lista, el 8 termino los exámenes :P).
Yo no creo, aunque el guión es mi parte favorita por simpatía profesional, que haya partes prescindibles o subyugadas a otras.
La dirección es esencial. Una buena dirección puede elevar un mal guión, o sublimar a un mal actor.
Si el guión y los actores (dejo los elementos técnicos aparte) son los ladrillos, la dirección es el cemento que lo mantiene todo unido y hace que se derrumbe o no.
Ejemplos en el cine, de guiones maravillosos arruinados por una pésima dirección, hay miles.
Hay uno muy curioso, de como buenos actores (Penn, Harris y Oldman)+ gran banda sonora (Morricone)+un guión apañado (historia de género típica)+un gran equipo técnico - una mala dirección = Una mala película.
:birra:
-
Al final lo que hace buena a la película es la suma de las partes , si te falla una el resto pueden ser los mejores que no consigues un trabajo redondo
-
Interesantisimo analisis sobre Nolan, Morgan, pero solo un apunte: no crees que todo en una pelicula ha de estar al servicio del guion (incluso la direccion misma)?
Clint Eastwood siempre fue un firme defensor de esa teoría. Es más, siempre dijo que la dirección debía pasar desapercibida en favor de la historia, siendo un mero elemento de narración, y lo contrario sería alarde o exhibicionismo. Que un buen director es el que "no se hace notar".
Eso deja en mal lugar a directores como Orson Welles, cuya genialidad en la dirección muchas veces devoraba la película en sí, sobre todo en Ciudadano Kane.
Luego hay otros como Lynch o Nicholas Winding Refn que basan su cine en lo sensorial, en experiencias audiovisuales y atmosféricas intensas y el guión es casi un elemento decorativo.
-
Juas! El Septimo Sello, que gran película :adoracion: :adoracion:
Origen no me cansaré de decir que es un peñazo enorme, una de esas películas con final tramposo y ritmo leeeeento que ultimamente tanto gusta a su director. Coincido 100% con la opinion de Morgan al respecto :thumbup:
-
Para mi Nivel 13 esta mucho mejor que Origen. Peli notable y ya esta
Ayer vi el maquinista. Pedazo de peli, me gusto mucho :).
Muy buena. :)
-
Que un buen director es el que "no se hace notar".
Pero entonces estamos hablando de una muy buena dirección :thumbup:
Es decir, que la dirección no se note, no significa que no esté o que sea mala. Estoy de acuerdo con la apreciación, pero quería matizar.
Ayer vi el maquinista. Pedazo de peli, me gusto mucho :).
Muy buena. :)
A mí me gustó muchísimo también :birra:
-
Buenas :hola:,
Sobre las palabras de Clint Eastwood, recordando la excelente "Mystic river", utiliza un recurso concreto al servicio de la narración pero que no pasa desapercibido, si bien es cierto que tampoco lo considero digno de una dirección tan "agresiva" como puedan tener Orson Welles, Brian de Palma, Anatole Litvak... que gracias a su maestría son capaces de disimular o relativiza<r casi cualquier carencia de guión. Nos vamos al spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, más allá de mi consideración general, ocurre que Christopher Nolan me aburre porque su realización me parece plana y sin matices.
saludos :hola:.
-
Esta noche dan el la sexta "Los amos de Brooklyn", y en la sexta 3, "Arresto domiciliario".
No he visto ninguna, y las dos me apetecen.
La primera del género policíaco y un reparto interesante.
La segunda una fantasmada de terror (pero protagonizada por Famke Janssen).
La verdad es que de vez en cuando también me gusta mirar fantasmadas de ese tipo.
Pero la pregunta es si la de Brooklyn vale la pena verla o puedo perdermela tranquilamente. (La hacen Richard Gere, Don Cheadle y Weasley Snipes)
-
Piérdetela tranquilamente. Es una película muy interesante pero por desgracia se queda en eso, un 6. Me molesta mucho que una película con un buen planteamiento no sea bien desarrollada, me deja con la miel en los labios :wall:
-
Ésta es la película que más me ha gustado de Gere:
http://www.filmaffinity.com/es/film874739.html
-
Ésta es la película que más me ha gustado de Gere:
http://www.filmaffinity.com/es/film874739.html
Que fenómeno, con no se cuantas ex-esposas y amantes. :lol:
-
No sale, pero leyendo reflexiones posteriores los propios espectadores parando las imágenes como frikis que son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y segun esta teoria, que por cierto me la creo, al final lo lleva o no?
Por lo que recuerdo al final si, ergo... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues hasta ahora tenia entendido que al final no ergo... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ¿alguien que la haya visto recientemente? He ido directamente al youtube y no veo el elemento en cuestión :puzzled:
-
Ni idea, no lo recuerdo muy bien ni tengo demasiadas ganas de verla otra vez solo por eso. :lol:
Ayer vi Harakiri (Seppuku), una peli de Masashi Kobayashi de 1962, me ha encantado!!! :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Vengo a ahorraros 1 hora y 26 minutos de vuestras vidas. No veais "Atrapados en Chernobyl" :pota:
-
No sabía ni que existía esa película.
-
No sabía ni que existía esa película.
Concuerdo. :lol:
-
Vengo a ahorraros 1 hora y 26 minutos de vuestras vidas. No veais "Atrapados en Chernobyl" :pota:
Las críticas sobre esa película ya eran sangrantes ... :sospecha:
-
Era consciente de su posiblemente pésima calidad pero me apetecía verla. A ver cuando tengo un momentito para hacerlo :smilegrin:
-
En cambio, hay por ahí un reportaje de Jon Sistiaga sobre Chernobyl que sí me apetece ver.
-
Buenas a todos, hace poco vi Lincoln y la verdad me decepciono bastante, posiblemente porque esperaba demasiado ya que era Spielberg, pero por el contrario me he encontrado con una pelicula larga y aburrida, tambien hay que tener en cuenta que trataba sobre politica pero no se me esperaba algo mas. Aun asi mi nota es de un 5.5.
-
Buenas, vengo a ahorraros 2:40 horas de vuestra vida, no veáis Eyes Wide Shut :pota:
En cambio os recomiendo Old Boy, Django Desencadenado y... pues creo que no he visto nada tan bueno como para recomendar últimamente.
-
Guau, últimamente Kubrick no está triunfando demasiado entre los foreros.
Sobre Lincoln yo cuando la vea sí que me esperaré una película de política. Siendo de Spielberg y con ese actor haciendo de ese personaje me extraña que me disguste.
-
Buenas, vengo a ahorraros 2:40 horas de vuestra vida, no veáis Eyes Wide Shut :pota:
Vista en el cine, por lo que ese aviso llega con muuuuuchos años de retraso. :lol:
-
En cambio os recomiendo Old Boy
Una película de 9,9. Grande, muy grande. La mejor de la trilogía de la Venganza.
Buenas, vengo a ahorraros 2:40 horas de vuestra vida, no veáis Eyes Wide Shut :pota:
Déjate, que esas 2:40 ya pasaron hace mucho y fueron bien invertidas :P
Aún no he visto una película de Stanley Kubrick que no merezca la pena verse. Todas entre MUY buenas, y directamente insuperables.
Un secreto; yo también me cagué en Eyes Wide Shut en la primera visión. Principalmente por su final. Pero era joven e impresionable. :P Gana en cada revisión.
Y el ambiente y atmósfera que crea Kubrick en esta película, es algo que solo está al alcance de unos pocos elegidos. Muy pocos. La intriga y el suspense que genera son bestiales. Un gran ejercicio de tensión creciente :palmas:
Aún siendo una de las películas menores, por comparación, del genial director.
Guau, últimamente Kubrick no está triunfando demasiado entre los foreros.
Kubrick = Cine.
Kurosawa= Cine.
Ford= Cine.
Siempre hay algún grande que nos puede caer menos en gracia (a mí me pasa con Hitchcock). Pero no disfrutar de Stanley...ugh. Yo no lo concibo. :P
-
Yo vi Lincoln y me dormí, aburrida es poco.
-
Ya la he visto cuatro o cinco veces. En realidad debo haber invertido más de 10 horas en "Eyes wide shut". Sospecho que caerán unos cuantos visionados más.
No he visto "Lincoln" pero ya se sabe que Spielberg = cine.
La única película de 9,9 que se ha indicado últimamente en este hilo es la que ha citado Dogfather. Exagerados :P.
saludos :hola:.
PD: La película que ha citado manolo ;) de Richard Gere también me gustó. Creo que el tipo se lo monta con todo el reparto excepto Andy García.
-
PD: La película que ha citado manolo ;) de Richard Gere también me gustó. Creo que el tipo se lo monta con todo el reparto excepto Andy García.
:lol:
Cierto.
Eso es porque tuvieron que recortar metraje, ... habrá que ver la versión definitiva del director.
-
La única película de 9,9 que se ha indicado últimamente en este hilo es la que ha citado Dogfather. Exagerados :P.
Joer, es muuuuuy buena, Morgan. A mí Oldboy me pone las arterias de punta cada vez que la veo. Una película hecha con corazón y pelotas. Una banda sonora bellísima. Justa palma de oro en 2004 :thumbup: Pero bueno, que si le das un 7 o así, tampoco me enfado :P Pero para mí, es una de las 100 mejores películas del siglo XXI. En puestos muy altos.
No he visto "Lincoln" pero ya se sabe que Spielberg = cine.
Bueno, va, que estoy de exámenes y no puedo (ya verás cuando acabe).
Te la concedo de momento. Me guardo el matiz para dentro de una semana :P
-
Buenas Essex :hola:,
Yo también la incluiría en un hipotético top 100 del s. XXI aunque ni siquiera se trata de mi película favorita de 2003.
El otro día vi una de las películas más vilipendiadas de Steven Spielberg, "Always", que ejemplifica de forma excelente la desconcertante irregularidad de la que hace gala el director estadounidense y algunos de los defectos que sus detractores siempre le achacan. La cinta es discretísima, siendo amables. Sin embargo, incluso en esta película deja algún buen momento en las escenas aéreas y el conjunto está lejos de ser verdaderamente horrible. Sospecho que es debido a la presencia de John Goodman.
Y todavía me queda alguna más. Arqueología spielbergiana. Completismo cinematográfico obliga.
Y revalorizando alguna: "Catch Me If You Can".
saludos :hola:.
-
Y revalorizando alguna: "Catch Me If You Can".
Creo que es una de mis películas preferidas del director, fíjate. Notable. ;)
Desde luego me parece una de las más honestas, y nada pretenciosa.
-
A los que os haya gustado Old Boy ya os diré que tal el manga, que me he puesto a ello.
Y en serio Eyes Wide Shut... la peli está bien hecha, pero mierda, Kubrick narra muy lento y joer, que no lleva a nada, no es que sea mala, pero no creo que merezcan la pena tantos minutos.
Y la BSO de Old Boy, que acabo de leer ahora lo de Essex, de puto 10.
P.D: Con la película citada por Dogfather de cuál hablais? De esa asiática que voy a añadir a pendientes? xD
-
Y la BSO de Old Boy, que acabo de leer ahora lo de Essex, de puto 10.
No he escuchado muchas BSO mejor utilizadas que esta. Muy pocas. El tono de Odaesu es increíble. Móvil, gas, tele. Un símbolo magnífico.
Y creo que la escena del acantilado :contrato: Tiene el crecendo musical, la unión entre músicas, emoción e imágenes más hermosas y acongojantes que he visto desde que escuché Knocking on heavens´s door sonar encima de aquel río teñido de atardecer. :(
Dos de las escenas más hermosas del cine, sin duda.
Sumadas al exquisito gusto musical que tienen Scorsese y Tarantino para escoger la canción perfecta, para el momento perfecto. Una de las virtudes en las que Quentin y Martin son prácticamente insuperables, y que no se menciona tanto como debería.
Grandes momentos de música y cine y como saber utilizar cada cual.
-
He visto el tráiler de la película "Mamá", ¿dirigida?, ¿producida? por Guillermo del Toro, y la verdad es que acojona.
-
A los que os haya gustado Old Boy ya os diré que tal el manga, que me he puesto a ello.
Y en serio Eyes Wide Shut... la peli está bien hecha, pero mierda, Kubrick narra muy lento y joer, que no lleva a nada, no es que sea mala, pero no creo que merezcan la pena tantos minutos.
Como siempre digo, si esta obra te parece lenta no te acerques ni a un kilómetro de la filmografía de Tarkovski. ¿No lleva a nada? ¿No será que no has entendido el significado de la película? Porque las conclusiones están ahí, no es un mero ejercicio de estilo.
-
He vuelto a ver Batman Begins, aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.msg1214697#msg1214697) mi opinión.
-
A los que os haya gustado Old Boy ya os diré que tal el manga, que me he puesto a ello.
Y en serio Eyes Wide Shut... la peli está bien hecha, pero mierda, Kubrick narra muy lento y joer, que no lleva a nada, no es que sea mala, pero no creo que merezcan la pena tantos minutos.
Y la BSO de Old Boy, que acabo de leer ahora lo de Essex, de puto 10.
P.D: Con la película citada por Dogfather de cuál hablais? De esa asiática que voy a añadir a pendientes? xD
Harakiri, de Kobayashi. :adoracion:
-
A los que os haya gustado Old Boy ya os diré que tal el manga, que me he puesto a ello.
Y en serio Eyes Wide Shut... la peli está bien hecha, pero mierda, Kubrick narra muy lento y joer, que no lleva a nada, no es que sea mala, pero no creo que merezcan la pena tantos minutos.
¿No será que no has entendido el significado de la película?
Acerca de eso te preguntaré por privado, si no te importa.
A los que os haya gustado Old Boy ya os diré que tal el manga, que me he puesto a ello.
Y en serio Eyes Wide Shut... la peli está bien hecha, pero mierda, Kubrick narra muy lento y joer, que no lleva a nada, no es que sea mala, pero no creo que merezcan la pena tantos minutos.
Y la BSO de Old Boy, que acabo de leer ahora lo de Essex, de puto 10.
P.D: Con la película citada por Dogfather de cuál hablais? De esa asiática que voy a añadir a pendientes? xD
Harakiri, de Kobayashi. :adoracion:
Anotada, sólo tengo 126 películas (en realidad más) en pendientes :D
-
Buenas :hola:,
Muy mal lo de comentar "Eyes wide shut" por privado. Aquí hay que embarrarse hasta las rodillas y de cuerpo entero si hace falta :P.
Yo me apunto al comentario de Ácido. Si Kubkick te ha parecido lento, yo no te recomendaría Kobayashi ni, en general, el cine clásico asiático. Lo que no entiendo es que digas que la película no va a ningún sitio, lo que me lleva al primer párrafo de este mensaje.
Lo de la música de Tarantimo se comenta en todas y cada una de las reseñas de todas y cada una de sus películas. Es ya un lugar común.
saludos :hola:.
-
Esta noche estrenan "Tengo ganas de ti" en el plus.
Espero que mi mujer no se haya enterado y me obligue a verla.
-
Esta noche estrenan "Tengo ganas de ti" en el plus.
Espero que mi mujer no se haya enterado y me obligue a verla.
Huye insensato
-
Esta noche estrenan "Tengo ganas de ti" en el plus.
Espero que mi mujer no se haya enterado y me obligue a verla.
yo la sufrí,te compadezco :thumbup:
-
esta semana he visto airbender, la película ofrece lo que esperaba, una aventura mágica para niños y adolescentes. De todas formas no me ha desagradado pero me he quedado de piedra al ver que tenía el final abierto ¿se ha hablado de una segunda parte?
otra película que he visto, todavía más chorra es la de Peso pesado, con el actor Kevin James (el rey de queens, superpoli de centro comercial...) interpretando el papel de un profesor de instituto el cual se mete a pelear en MMA... no da mucho de sí...
También Un mundo cuadrado, una peli española rarita rarita de un pueblo aislado y lo que sucede en el... bastante mala la verdad, la habré visto en semana y media a cachos...
:hola:
-
Comprados por 9€ los Blu-Ray de:
-Boogie Nights, de Paun Thomas Anderson.
-Crematorio, serie completa de 8 episodios en dos discos.
Muy buenas compras :bouncy:
Y en cuanto termine los exámenes sigo con la segunda temporada de Roma Criminal :yupi: El último capítulo de la primera fue... increíble.
-
Buenas :hola:,
Muy mal lo de comentar "Eyes wide shut" por privado. Aquí hay que embarrarse hasta las rodillas y de cuerpo entero si hace falta :P.
Lo que no entiendo es que digas que la película no va a ningún sitio, lo que me lleva al primer párrafo de este mensaje.
Básicamente acabé de ver la película y me quedé en plan "ya está? eso es todo?" no me dijo absolutamente nada, será cosa mía, tampoco me pareció gran cosa American Beuty...
-
Pues yo acabo de ver "Salvajes" de Oliver Stone. Me esperaba otra cosa, pero eso no significa lo que suele significar. Más bien al contrario. Me he llevado una grata sorpresa. Igual 2 horas y media es un poco largo, pero se aguanta bien. Benicio del Toro muy bien en su papel de mejicano malote, Salma Hayek también me ha gustado mucho haciendo de la mandamás del cotarro, y el final de la peli me ha dejado con cara de tonto completamente :lol: Muy bien por Oliver :thumbup:
-
Ésa la tengo pendiente de ver desde hace tiempo.
Me encantó el libro, y espero que la película también lo haga.
-
Ésa la tengo pendiente de ver desde hace tiempo.
Me encantó el libro, y espero que la película también lo haga.
Hay un libro? Y yo sin saberlo. Sacrilegio!! :lol: Pues lo buscaré para ver qué tal
-
Básicamente acabé de ver la película y me quedé en plan "ya está? eso es todo?"
A mí me pasó exactamente igual la primera vez, Charlie :thumbup: Pero en mi caso era el deseo de saber, no me podía creer que la cosa acabara ahí, y que Kubrick me volviera a hacer la de 2001 Odisea en el espacio: ¡otra vez no! :lol:
Años después, sigo pensando que aunque el mensaje tenga su peso, no me gusta esa frase para rematar el final. Ni que me dejaran con ganas de más, literal y metafóricamente hablando (ya que siempre he visto un claro mensaje sexual en el coitus interruptus del espectador).
Que ganas me están entrando de verla otra vez. :amor: La escena de la tienda de disfraces :babas:
-
Ésa la tengo pendiente de ver desde hace tiempo.
Me encantó el libro, y espero que la película también lo haga.
Hay un libro? Y yo sin saberlo. Sacrilegio!! :lol: Pues lo buscaré para ver qué tal
http://www.lecturalia.com/libro/65095/salvajes
Y te recomiendo cualquier libro de Don Winslow.
-
Finalmente he visto la pelicula de Dredd y me ha encantado :yupi: es mucho mejor que la de stallone . Muy entretenida :thumbup: me ha sorprendido gratamente .
-
Hitchcock. Vista y disfrutada en pantalla grande, que es como hay que hacerlo.. Estupendo biopic del maestro Hitch que trata concretamente del pasaje de la gestación y rodaje de psicosis, quizas su pelicula mas conocida. Es una historia original y bien llevada y sobre todo destacan los actores. En un espectacular duelo actoral, tanto un irreconocible anthony hopkins como ella, la diosa, se vuelven a lucir y lucen con todo su magistral talento interpretativo. Si Hopkins es un hitchcock clavado( hay que verlo en version original, el doblaje aunque no es malo para mi es muy mejorable), Helen, aunque muy distinta fisicamente de la bajita y bien feucha alma reville, es la misma alma en espiritu y en alma, valga la redundancia. Los secundarios cumplen aunque tanto scarlett johansson como jessica bien no las acabo de ver como janet leight y vera miles. Y yo no veo que la trama de alma y sus escarceos romanticos con el personaje de Danny Huston esten de mas, al contrario, cumplen muy bien en la trama para mostrar no solo al hitchcok mitico, sino tambien su faceta mas humana y tambien para enriquecer y mostar al publico el personaje de alma, un gran talento en la sombra del genio y que tambien merece ser reconocida y conocida. Ademas, un talento imenso como el de helen, que esta soberbia en la pelicula a todos los niveles, nunca puede sobrar, y mas cuando enriquece su personaje y la relacion con hitch. A mi quizas me ha sobrado los pasajes de hitch teniendo ensoñaciones con ed gein, lo demas no.
En definitiva, un estupendo film con dos interpretaciones geniales y una historia que sirve para mostar al hitchock mas conocido y clasico y su faceta menos conocida y mas intima, ademas de darnos a conocer al personaje de alma reville, una injustamente gran olvidada para el publico en general. No me soprende para nada los reconocimientos que esta teniendo la diosa helen con su gran trabajo, pero me soprende que no pase lo mismo con un tambien grandisimo anthony hopkins.
Esplendida.
-
Magnífica explicación de Eyes Wide Shut, sacada de FA, por si os interesa :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Resident Evil V. Madre mía, que carencia de guión...
-
Vista Resident Evil V. Madre mía, que carencia de guión...
Y gran aportación del cine español en esa película. }:)
-
Vista Resident Evil V. Madre mía, que carencia de guión...
Soy seguidor acerrimo de la saga de videojuegos pero con haber visto la primera adaptacion al cine ya tuve mas que suficiente.
Yo soy seguidor de Mila Jovovich. :smilegrin:
-
Yo solo he visto en el cine la primera, y una en la que salie el de Prison Break (Scofield) y que hacía prácticamente el mismo papel :lol: El resto ni las he visto ni tengo interés
-
Vista Resident Evil V. Madre mía, que carencia de guión...
Y gran aportación del cine español en esa película. }:)
¿Que aporta?.
Soy seguidor acerrimo de la saga de videojuegos pero con haber visto la primera adaptacion al cine ya tuve mas que suficiente.
Sin dudas, la mejor de la saga.Yo soy seguidor de Mila Jovovich. :smilegrin:
Ya se le notan los años...
Yo solo he visto en el cine la primera, y una en la que salie el de Prison Break (Scofield) y que hacía prácticamente el mismo papel :lol: El resto ni las he visto ni tengo interés
Esa es la cuarta. Es que en la saga llegó un momento en que el guión sólo sirve para pensar la siguiente escena de acción. Y en la quinta es una barbaridad lo que canta eso.
-
Vista Resident Evil V. Madre mía, que carencia de guión...
Y gran aportación del cine español en esa película. }:)
¿Que aporta?.
Actúa Sergio Peris Menchieta.
-
Vista Resident Evil V. Madre mía, que carencia de guión...
Y gran aportación del cine español en esa película. }:)
¿Que aporta?.
Actúa Sergio Peris Menchieta.
¿Esa no es en la cuarta?.
-
:oops:
Pues me he equivocado, ... no sabía que ya estaba la continuación de aquel despropósito.
-
:oops:
Pues me he equivocado, ... no sabía que ya estaba la continuación de aquel despropósito.
:lol:
Es la que estoy comentando.
-
Es que ayer pusieron una en la tele, y pensaba que te referías a ésa.
-
Es que ayer pusieron una en la tele, y pensaba que te referías a ésa.
No, esta se estrenó hace cinco meses.
-
gracias :D
Apuntada :)
-
Vista Ted. Regularcilla. Se salva las apariciones del actor de Flash Gordon y alguna cosa más.
-
Esta semana vi en el cine 'El lado bueno de las cosas'', ''Django desencadenado'' y ''Lincoln''. Las tres tremendas, pero Django es de esas películas que marcan.
-
yo he visto hoy con mi novia el lado bueno de las cosas me a sorprendido gratamente. Muy buena pelicula con unas interpretaciones sobervias.
-
No se si lo habreis visto ya por la red, pero dicen en ZonaNegativa que ROB! Liefeld ha escrito un guión sobre como los autores de más exito de Marvel a principios de los noventa se largaron y fundaron Image Comics y pretende que alguien lleve adelante el proyecto de película( con el nombre de Icons ). No solo tiene el guión, sino que ha hecho una propuesta de casting en la que aparecen entre otros Chris Pine como ROB!, Christian Bale como McFarlane, John Cho como Jim Lee y Tony Sirico como Tom DeFalco.
-
Bueno, pero por lo menos no dibuja, ¿no? :cafe:
-
No sè yo si esa película tendría interès para el público en general.
-
Bueno, pero por lo menos no dibuja, ¿no? :cafe:
Sí pero como haga el storyboard a ver que sale de ahí. :lol:
No sè yo si esa película tendría interès para el público en general.
Tal cual, fíjate que no me interesa a mí. Un libro con anécdotas ya podría ser otra cosa.
-
Entonces necesitaran horas de maquillaje para lograr las proporciones y muchos especialistas para mantener las posturas. :lol:
-
Vamos, que tendrían que proponer el proyecto a la Pixar :lol:
-
Por cierto:
Mi opinión sobre 'El caballero oscuro' de Nolan (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.msg1215901#msg1215901)
Y hoy he visto la última de la saga, aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.msg1216076#msg1216076) mi crítica. Si os gustó mínimamente, por favor, mirad dicha crítica y decidme por qué la tercera es al menos igual de buena que la primera.
(Spoilers en ambas)
Por cierto, mención especial en la crítica a "lo tramposo del cine de Nolan" enunciado por el dios Morgan :thumbup:
-
No sè yo si esa película tendría interès para el público en general.
Tal cual, fíjate que no me interesa a mí. Un libro con anécdotas ya podría ser otra cosa.
Pensad que se han basado películas de éxito en historias que parecían mucha más chorras en principio.
-
Ahora mismo se me viene a la memoria la de "La red social", que no he visto.
-
Jusatmente en esa pensaba cuando escribí el comentario.
-
Ya, pero esa tampoco me interesa. :lol:
-
Tengo facebook, pero no lo uso, ... así que no me interesa demasiado esa película. :smilegrin:
-
La Red Social es muy interesante. Dale una oportunidad. :thumbup:
Sí coincide le echaré un ojo, aunque sólo sea por ver cuchilladas entre amigos. :lol:
-
vistas Mátalos suavemente y Total Recall, la segunda bastante prescindible,me quedo con la de chuache, y la de mátalos suavemente,me esperaba otra cosa, pero no me ha disgustado, quizás el personaje que menos me ha gustado es el de Brad Pitt
-
Pies yo no tengo Facebook (borre la cuenta al poco tiempo de crearla) y la pelicula me gusto. Tampoco tenia muchas expectativas en la pelicula (port la tematica) Perot me sorprendio.
Escribiendo desde un móvil supongo. :lol:
-
vistas Mátalos suavemente y Total Recall, la segunda bastante prescindible,me quedo con la de chuache, y la de mátalos suavemente,me esperaba otra cosa, pero no me ha disgustado, quizás el personaje que menos me ha gustado es el de Brad Pitt
De la de Pitt no he oído buenas críticas.
-
Pies yo no tengo Facebook (borre la cuenta al poco tiempo de crearla) y la pelicula me gusto. Tampoco tenia muchas expectativas en la pelicula (port la tematica) Perot me sorprendio.
Escribiendo desde un móvil supongo. :lol:
Puto movil. :lol:
:lol:
Suele pasar.
-
vistas Mátalos suavemente y Total Recall, la segunda bastante prescindible,me quedo con la de chuache, y la de mátalos suavemente,me esperaba otra cosa, pero no me ha disgustado, quizás el personaje que menos me ha gustado es el de Brad Pitt
Dafuq!!! si yo creo que precisamente ese personaje es el que salva un poco la peli. :lol:
-
La Red Social es muy interesante. Dale una oportunidad. :thumbup:
Yo me puse a verla una vez y a los 10 minutos ya estaba buscando otra cosa que hacer. Tal vez mejora más adelante, pero el principio me pareció un pestiño.
-
vistas Mátalos suavemente y Total Recall, la segunda bastante prescindible,me quedo con la de chuache, y la de mátalos suavemente,me esperaba otra cosa, pero no me ha disgustado, quizás el personaje que menos me ha gustado es el de Brad Pitt
Dafuq!!! si yo creo que precisamente ese personaje es el que salva un poco la peli. :lol:
hasta Ray Liotta me ha gustado más como recibe de ost :callado: que toda la actuacion de Brad :lol: (excepto el discurso final en el bar, que si me gustó) :smilegrin:
-
A mi es que me resulta un personaje interesante, es amable, es simpático, es tranquilo, parece una persona común y de repente es capaz de hacer cosas horribles como si fuese el pan de cada día (que para el lo es) y a la vez intenta calmar al tipo que va su lado como lo haría tu padre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gran personaje.
-
A mi Mátalos me pareció cojonuda. Sobre todo el personaje de uno de los ladrones, el menos yonki de los dos. La escena del asalto a la timba, y la paliza a Ray Liotta lo mejorcito.
Y La Red Social es una de mis películas favoritas. No se porque pero cada vez que la veo salgo con unas ganas tremendas de crear algo :lol: Me parece una película muy estimulante por decirlo de alguna manera.
-
Tengo facebook, pero no lo uso, ... así que no me interesa demasiado esa película. :smilegrin:
Donde vas? Manzanas traigo :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Buenas :hola:,
Sobre "El manantial de la doncella" (1960) del venerado Ingmar Bergman, algunos aficionados opinan que "The Last House on the Left" (1972) del entonces debutante Wes Craven es un remake inconfeso. La verdad es que algunos paralelismos son evidentes pero se trata de dos películas distintas, cada una con su propia entidad.
"The social network", es una película notable. Por supuesto, para disfrutarla no hace falta tener Facebook ni nada similar ;).
"Mátalos suavemente" es interesante pero irregular, deja esa molesta impresión de indefinición pero merece la pena echarle un vistazo.
saludos :hola:.
-
No la he visto Beyond, pero pinta interesante.
Al hilo de lo que comentamos hace unos días sobre la Hammer con doctor_muerte ;), ya he visto "Drácula", "Las novias de Drácula", "La venganza de Frankenstein" y "El cerebro de Frankenstein". Éstas películas junto a "Drácula", príncipe de las tinieblas", "La maldición de Frankenstein" (mi favorita) y "El perro de Baskerville" suponen ahora mi bagaje personal de la mítica productora, que espero ir ampliando.
De Drácula parece que con la magnífica trilogía inicial ya he visto lo mejor; de Frankenstein de las imprescindibles me faltaría "Frankenstein contra el monstruo del infierno"; y tengo controladas "¿Qué sucedió entonces?", "El doctor Jekyll y su hermana Hyde", "La momia" o "Frankenstein creó a la mujer".
Sigo abierto a nuevas recomendaciones. También tengo controlada la de "El retrato de Dorian Gray" ;).
Por cierto, Tim Burton se ha pegado un buen hartón de copiar a Terence Fisher. Entre otros.
saludos :hola:.
-
El viernes vi Argo. Como no he visto aún ni Lincoln ni The Master (sí Zero Dark Thirty y La Vida de Pi, por poner un ejemplo de pelis de Oscar de este año), pues no creo que pueda opinar si realmente se merece llevarse todos esos premios contra todas esas películas. Pero si que me ha parecido una historia increíble, perfectamente dirigida, y sobre todo, con unas actuaciones, con un reparto, excelente y que brilla por encima de todo. Tiene un ritmo genial, y un final que te deja realmente en tensión a ver lo que ocurre. Mención especial entre toda esa historia para todas las relaciones con el Hollywood de la época. Otra forma de ver el negocio. En fin, que es muy recomendable, y que lejos de otras historias más pretenciosas, esta solo pretende que pasemos un buen rato, y que además aprendamos algo de historia (aunque no sea del todo exacta por momentos). Ah, y sale Jack Kirby :lol:
Y este fin de semana he visto Criadas y Señoras :amor: que me ha encantado. Otra peli con un reparto excepcional, y con una historia que si bien pienso que no está tan currada como Argo, por ejemplo, y que se recrea demasiado en la época en la que estaban, si que se hace muy entretenida de nuevo, nada pesada, y con constantes reivindicaciones a la comunidad negra del momento. Igual me leo el libro y todo :contrato:
-
El viernes vi Argo. Como no he visto aún ni Lincoln ni The Master (sí Zero Dark Thirty y La Vida de Pi, por poner un ejemplo de pelis de Oscar de este año), pues no creo que pueda opinar si realmente se merece llevarse todos esos premios contra todas esas películas. Pero si que me ha parecido una historia increíble, perfectamente dirigida, y sobre todo, con unas actuaciones, con un reparto, excelente y que brilla por encima de todo. Tiene un ritmo genial, y un final que te deja realmente en tensión a ver lo que ocurre. Mención especial entre toda esa historia para todas las relaciones con el Hollywood de la época. Otra forma de ver el negocio. En fin, que es muy recomendable, y que lejos de otras historias más pretenciosas, esta solo pretende que pasemos un buen rato, y que además aprendamos algo de historia (aunque no sea del todo exacta por momentos). Ah, y sale Jack Kirby :lol:
Quinielas Godotianas:
-Lincoln te va a gustar bastante.
-The Master la vas a considerar interesante, pero va a ser la que menos te llene de las que mencionas.
:P
A mí The Master me fascinó, pero es una película increíblemente densa. No puedo emitir demasiados juicios aún. Le hacen falta un par de revisiones mínimo. Talento tiene, pero aún no me he decidido. Demasiada información y una narración de todo menos convencional.
La vida de Pí (y lo siento porque sé que te encantó) a mí me pareció un tostonazo monumental. Muy hermosa visualmente, un ejercicio plástico de altura. Pero su mensaje...a mí, plim. No conectó conmigo en absoluto, creo que más que como espectador, como persona. Hubiera preferido una película más amable y menos pretenciosa. Se me hizo muy larga. Y la revelación final, ya anticipada, me supo a poco. EMHO. Pero me alegro mucho de que a ti te encantara, G.
:birra: :birra:
-
Buenas :hola:,
No veo tanta información en "The Master". Reiteración, repetición y subrayados, sí. Además de una narración morosa y caprichosa solo aliviada por unas interpretaciones de altura. Mi interés por la cinta se diluyó como un azucarillo, se trata de una película que no volveré a ver. Y la pretensión inherente a su director: hacer la gran película americana. Se quedó mucho más cerca con "Magnolia".
Vista "Camino" en televisión. La película relata unos hechos terribles (el calvario de la niña enferma) y escarba en las miserias del Opus Dei. Las rutinas, creencias y estilo de vida de sus miembros me resultaron lo más interesante de la película y me recordó tangencialmente a algunos años del primer colegio en el que estudié.
Cinematográficamente no hay nada que rascar. La realización es muy mediocre y la puesta en escena realmente pobre, no lo esperaba del director de "El milagro de P. Tinto". Las decisiones argumentales son erróneas o descaradamente efectistas y/o moralmente discutibles y la narración final en paralelo es de juzgado de guardia. El director intenta unas 758 veces conmover al espectador desprevenido y tras conseguirlo o no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No estoy al tanto de la historia que inspiró la película pero al parecer los familiares no han quedado nada convencidos del resultado final. También uno de los sacerdotes se quejó en una entrevista de su caracterización y, la verdad, no parece que sea para menos. El actor que le interpreta se está sonriendo maliciosamente durante toda la película, no se sabe si por ser el personaje una encarnación del conde Drácula o por una interpretación nefasta.
Concluyendo, una película interesante por dar a conocer unos hechos terribles y ofrecer un punto de vista sobre el Opus Dei.
saludos :hola:.
-
Quinielas Godotianas:
-Lincoln te va a gustar bastante.
-The Master la vas a considerar interesante, pero va a ser la que menos te llene de las que mencionas.
:P
Tomo nota :lol: :birra:
Lincoln espero verla esta semana, tengo muchas ganas. The Master igual espero un poco, no eres el único al que he leído una opinión parecida, pero Thomas Anderson no me desagrada, y con ese reparto... en fin, ya os contaré ;)
La vida de Pí (y lo siento porque sé que te encantó) a mí me pareció un tostonazo monumental. Muy hermosa visualmente, un ejercicio plástico de altura. Pero su mensaje...a mí, plim. No conectó conmigo en absoluto, creo que más que como espectador, como persona. Hubiera preferido una película más amable y menos pretenciosa. Se me hizo muy larga. Y la revelación final, ya anticipada, me supo a poco. EMHO. Pero me alegro mucho de que a ti te encantara, G.
:birra: :birra:
Alaaaa :lol: :lol:
Bueno, es normal, y en parte pienso que el hecho de que ni la gente ni la crítica se haya fijado tanto en la peli ha sido justo lo que comentas.
Ahora mismo estoy leyendo el libro :oops:
-
Alaaaa :lol: :lol:
Bueno, es normal, y en parte pienso que el hecho de que ni la gente ni la crítica se haya fijado tanto en la peli ha sido justo lo que comentas.
Ahora mismo estoy leyendo el libro :oops:
No pasa nada, hombre; haz como yo con los 90, saca pecho :lol: :lol:
Mi problema es que creo que no tengo la espiritualidad adecuada para el enfoque que se le da en Pi. En cambio, el principio pre-barco, me gusto mucho. :thumbup: Muy bonito.
Buenas :hola:,
No veo tanta información en "The Master". Reiteración, repetición y subrayados, sí. Además de una narración morosa y caprichosa solo aliviada por unas interpretaciones de altura. Mi interés por la cinta se diluyó como un azucarillo, se trata de una película que no volveré a ver. Y la pretensión inherente a su director: hacer la gran película americana. Se quedó mucho más cerca con "Magnolia".
The Master se me hizo muy aburrida :( No me lo esperaba, la verdad. Pensé que el problema estaba en mí, porque llegué muy cansado al cine. Lo cierto es que daba cabezadas entre una interpretación eléctrica y otra, verdadero atractivo de la película. Pero...no me rendiré :P Quiero darle otro visionado. Creo que lo merece.
-
Un sustito, a la hora de la siesta:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/cultura/1359974688.html
-
Un sustito, a la hora de la siesta:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/cultura/1359974688.html
No me llama nada.
-
Yo la vería por el "Matarreyes", que me encantó en "Headhunter".
-
Vista ayer "Hasta que llegó su hora", o como dirían los sabidillos "Once upon a time in the west", o como diría Morgan "C'era una volta il west". Enorme western como no podía ser de otra forma, ¿¿que pasa si juntamos a Leone en la dirección, Morricone en la banda sonora y Bronson, Fonda y Cardinale en el reparto?? pues que sale un Spaguetti Western con mayúsculas. Con permiso de John Ford (y teniendo en cuenta que no he visto demasiadas películas suyas) diría que la forma de hacer Western de Leone me gusta mucho más. Obviamente recomendadísima.
Pensé que nunca iba a ver una cara mejor para hacer de pistolero que la de Eastwood o Van Cleef (John Wayne?? por favor...) pero ojo a Henry Fonda.
(http://sergiobarce.files.wordpress.com/2011/02/henry-fonda-duro-y-enigmc3a1tico.jpg)
y bueno, que decir de Claudia Cardinale :babas2:
-
Grande ese duelo final Bronson-Fonda.
-
No tengo una favorita de Leone, pero si la tuviera, sería esta.
Bien pensado; si tengo una favorita de Leone. :P
Hay muchos datos curiosos sobre esta película. Como que tuviera el record de la escena de créditos más larga de la historia, o que Leone planeara inicialmente contar con su trío anterior (Eastwood, Wallach, Cleef) para la escena de la estación.
Un peliculón con mayúsculas. Y una de mis 3 westerns favoritos.
-
Acabo de ver Todos los hombres del presidente (1976) y me esperaba mas. No es mala la pelicula ni mucho menos, al contrario, es interesante pero acusa demasiado su larga duracion y la excesiva complejidad de la trama. No obstante, hay que verla mas de una vez para apreciar todo el potencial de este documento. Eso si, no se si fue mi version, pero la calidad del sonido es pesima.
No es tu versión. No se si ha salido en Blu-Ray y han arreglado el problema, pero todas las versiones en DVD que conozco (que igual es la misma y solo cambia la caja, ojo :lol:), que fue una que vi en el instituto y otra que tengo yo, el sonido es pésimo, efectivamente.
A mi me encanta la peli, pero si que es cierto que hay que verla con un poco de paciencia :angel:
-
En no se qué periódico leí este fin de semana la similitud de las negaciones de Rajoy con Nixon.
¿Qué tal una versión española post-Gürtel/Bárcenas, con José Coronado y Antonio Resines?.
-
Ésa no la he visto, ... y esta crítica no me ayuda a hacerlo:
http://m.filmaffinity.com/es/userreview.php?id=41911661
-
Acabo de ver El Cabo del Terror (Cape Fear), peli del 62 de la cual Scorsese hizo su remake llamada El cabo del Miedo (Cape Fear). Me ha gustado, incluso mas que la de Scorsese. Mitchum resulta tan amenazador o mas que De Niro y eso que tiene una pinta menos de loco y supongo que en esta época esas escenas que rozan la pedofilia resultaban mas comprometidas a la hora de sacarlas en una película.
-
Essex tenía razón :lol: :oops:
Como me conoce el jodío
Me han encantado Lincoln. Daniel Day-Lewis es probablemente uno de los 5 mejores actores que he visto nunca en una pantalla de cine. Impresionante. Tommy Lee Jones está espléndido. Sally Field igual. Como en Argo, el reparto al completo (no sabía que salía Gordon-Levitt :adoracion: ) está soberbio, supervisado por un Spielberg que no se que demonios de criticas le hacen, porque sigue siendo un maestro con un estilo inconfundible, que cuidad cada detalle de la ambientación. La película tiene de todo: risas, drama, y sobre todo, emoción Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. No se hace nada pesada, en mi opinión, en ningún momento. Te mantiene pegado a la butaca con un gran ritmo que va "in crescendo".
Hay algún error histórico, por lo visto, pero se le perdona :lol:
Muy recomendable
Ahora que he visto prácticamente todas las pelis de los Oscar excepto El Lado Bueno de las cosas y The Master... creo que me quedo con Argo y Lincoln (por el conjunto) como mejores pelis. Como apuesta personal La Vida de Pi (por ser un homenaje al espectáculo visual con un buen guión). Y un poco más rezagadas Los Miserables y Zero Dark Thirty (ambas geniales, pero que pecan de ser muy irregulares por momentos en algunas cuestiones)
-
Vista 'Amor' de Haneke. Que grandisimo artista es Haneke, y que grandisimo :callado: :callado: El maestro de lo incomodo sin duda alguna. Genial la manera en la que retrata la situacion de la pareja anciana sin caer en ningun momento en la trampa de buscar la lagrima facil.
A ver si consigo ver las pelis de su filmografia que em faltan.
-
Essex tenía razón :lol: :oops:
Como me conoce el jodío
Era inevitable.
Te tengo calado :smilegrin:
Y ya verás como The Master no te gusta tanto como estas.
:birra:
-
Acabo de ver el corto de Tim Burton llamado Frankenweenie de 1984 y en el que se basaron para el reciente largometraje nominado a los Óscar. Un poco malo, la verdad :lol: Yo es el primer corto que veo (creo), pero le he visto muchos fallos a pesar de ser una historia infantilizada de Frankenstein. Creo que a los amantes del Frankenstein cinematográfico clásico les gustará verla por la frikada que representa dentro de la hsitoria de Mary Shelley.
-
Vi ese corto con 8 o 9 añitos, en el cine de mi barrio, cuando antes de cada película infantil (Pesadilla antes de Navidad, fue el caso :amor:) te ponían un corto (este, del mismo autor).
Como duelen tus palabras. Tu traición es más afilada que los colmillos de la serpiente :lonely:
-
Yo puedo comprender que en otras edades sea una delicia, pero quizás la hubiera disfrutado tanto como tú de niño con un poco más de metraje. Por eso quiero ver el largometraje del año pasado a ver qué tal.
-
Es muy posible que hoy día no me gustara tanto. No lo veo desde entonces.
El que me sigue encantando es Vincent. Aquí lo tenéis entero y subtitulado:
http://www.youtube.com/watch?v=rOLc5Kxk-qs
Y en español:
http://www.youtube.com/watch?v=_JBxtBAJOu0
Pero mejor en versión original.
-
Pues que queréis que os diga, de las películas nominadas al Oscar.
Lincoln me pareció lenta y pesada (tendré que darle otra oportunidad).
Argo la vi hace poco, me gusto, pero no me pareció nada del otro mundo.
Django Desencadenado por ahora de las que e visto me parece la mejor, puro tarantino.
Y Los Miserables que no se si esta nominada, pero debería porque es un peliculón.
Y aun me quedan por ver la de La vida de Pi, La noche mas oscura y unas cuantas mas.
-
Essex tenía razón :lol: :oops:
Como me conoce el jodío
Era inevitable.
Te tengo calado :smilegrin:
Y ya verás como The Master no te gusta tanto como estas.
:birra:
Por cierto, cuando estaba en el cine, y dicen lo de ¡¡Secundo la moción!! no pude reprimirme y decir
http://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
:oops: :lol:
-
:lol: :lol:
Essex tenía razón :lol: :oops:
Como me conoce el jodío
Era inevitable.
Te tengo calado :smilegrin:
Y ya verás como The Master no te gusta tanto como estas.
:birra:
Por cierto, cuando estaba en el cine, y dicen lo de ¡¡Secundo la moción!! no pude reprimirme y decir
http://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
:oops: :lol:
:lol: :adoracion: :mafia:
-
Por cierto, cuando estaba en el cine, y dicen lo de ¡¡Secundo la moción!! no pude reprimirme y decir
http://www.youtube.com/watch?v=FzJV2nb-1FQ
:oops: :lol:
Y cuéntanos; ¿Qué tal la decoración de la salida por la que te echaron? ¿Rococó o isabelina?
Por qué te echaron, ¿verdad? :sospecha:
:lol:
Cualquiera lo hubiera hecho. No se nos puede culpar. :angel:
-
He visto el corto El cumpleaños de mi mejor amigo. Es la primerísima obra cinematográfica de Tarantino. Debía durar 69 minutos pero un incendio destruyó más de la mitad del metraje reduciéndolo a 36 minutitos que saben a poco. Como corto no vale mucho por eso de que se ve a la legua que falta historia, pero como curiosidad cinéfila no tiene precio. Se ven mucho del estilo del director popularizado en Reservoir Dogs. Al parecer a causa del incendio, se "salvó" el guión usándolo para realizar 'Amor a quemarropa'. A ver cuando la veo.
Un 5.
-
Yo la he visto varias veces.
Y la música me parece una gozada:
http://www.youtube.com/watch?v=V__HhWQYAhk
-
Vista ¡Rompe Ralph! por un lado habla mi lado gamer que al ver esta película es una nostalgia echa imagen, todo un homenaje a los videojuegos, tratándolo con respeto y humor. Pero la película peca de ser muy predecible y simplona en lo que respecta a mi lado no-gamer. Aunque explicándolo mejor, la mejor parte de la película son sus primeros 30 minutos, solo por esos 30 minutos la película debe ser vista, seas seguidor de los videojuegos (el cual gozaras viendo a personajes tan emblemáticos como Sonic, y juegos como Pac-Man) o no. Luego de esos 30 minutos aunque la película sigue siendo disfrutable, tiene un bajón de nivel muy grande, dándonos la típica historia Disney y con el típico escenario Disney (el mundo de Sugar Rush llega realmente a cansar).
Pero quitando esto se disfruta mucho con la película, pero sobretodo con sus primeros 30 minutos, todo un homenaje al mundo de los videojuegos y esperemos que tenga secuela y podamos disfrutar de mas guiños gamer Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Primera media hora: 10/10 El resto de la película: 7/10
Por cierto, muy bueno el cortometraje de "Paperman".
-
creo que estaba nominado a los oscars
http://www.elrellano.com/videos_online/6899/paperman.html
-
Sí, está nominado. Lo acabo de ver: gran animación y una preciosidad PERO ese final no me ha gustado lo más mínimo :thumbdown: Un 6.
-
Acabo de ver Chronicle.
Adoro el hiperrealismo del usar una gabración tipo casera (Cloverfield me pareció una maravilla) pero creo que Chronicle abusa o hace un mal uso del recurso. Y el planteamiento es cuanto menos interesante, los orígenes de cualquier villano que acostumbramos a ver desfilar por Marvel. Pero hay ciertos puntos que no me parecen muy correctos. Por eso le planto un 6.
Eso sí, hay alguna que otra escena con gran fuerza visual que son muy grandes, véase Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo acabo de ver Dredd y me ha gustado :thumbup:
-
yo acabo de ver Dredd y me ha gustado :thumbup:
Es curioso que sin ser una gran película ni estar muy publicitada parece que gusta bastante a la gente. A mí también me ha gustado. :thumbup:
-
yo acabo de ver Dredd y me ha gustado :thumbup:
Es curioso que sin ser una gran película ni estar muy publicitada parece que gusta bastante a la gente. A mí también me ha gustado. :thumbup:
También me incluyo.
-
Pues yo este viernes he visto Django:Desencadenado y me ha encantado :palmas: , he disfrutado mucho con Leo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Jamie Fox Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que hacen unos papelones tremendos, aunque quien más me ha gustado ah sido Christoph Waltz :birra: , me partí la cacha con esta peli larguísima y con cada salida la cual mejor que la wanterior :birra:
-
es una sobrada lo buena que es Django.
Impresionante.
Además que ver el homenaje en toda regla a Franco Nero ( a la peli del mismo titulo).
Tarantino es grande.
http://www.youtube.com/watch?v=w8Ge2hmSTbo
Eso si, es otro estilo la peli de Tarantino que personalmente me parece una genialidad.
-
Veo que también te has puesto a Clint de firma...
Que tramas moreno??
-
Yo también he visto Dredd y creo que puedo decir tras verla y sin temor a arrepentirme que Lena Hadey me pone cerdaco haga el papel que haga. :lol:
-
te mola MaMa ee :lol:, a mi las dos.El comic es igual de violento?me quede sorprendido con alguna imagen
-
Pues yo, el Viernes, despues de tantas buenas criticas que lei de la peli, vi la peli de Drive. ¿Que :callado: es esto? me parecio un toston enorme.
Me parecio muy lenta, eso si, lo que me dejo impresionado fueron las escenas de puro Gore :lol:
Si a alguien le gusto la peli, que me explique el por que.
-
Yo te lo explico si tú explicas porque no te gustó.
Además de por considerarla lenta, vaya.
:P
-
No la he visto pero... es mas lenta que Origen? Si la respuesta es sí, mejor veo otra cosa :lol:
-
La verdad, no soy de muchas explicaciones, bueno, lo que es la trama parece interesante, una persona que tiene doble curro. Hasta ahi bien, la peli es apetecible.
Empiezo a verla, el ritmo lento, como ya he dicho, el personaje, de pocas palabras, que no esta mal, pero le faltaba quizas un poco de chicha.
¿Que mas quieres que te cuente? :lol:
Quizas la tenga que volver a ver.
-
Buenas :hola:,
"Drive" es una película tremendamente elegante y visualmente arrebatadora. Se beneficia de una banda sonora soberbia que envuelve la película en una atmósfera única. Este triunfo formal nunca sepulta a su argumento. Ocurre que éste es sencillo, casi minimalista. Es la historia de siempre, una revisión moderna de "Shane" que deviene un pausado western moderno con claras renonancias del mito de la década de los ochenta. El argumento es conocido, así que "Drive" opta por bruscas elipsis que evitan explicaciones que no necesitamos. En contraste, adopta un tono contemplativo y reflexivo, alargando ciertas escenas hasta el infinito. "Drive" se la juega incluso en el final, que es todo lo ambiguo que el desenlace permite.
Por otra parte, las persecuciones automovilísticas están resueltas con una gran inteligencia por parte del protagonista. Son verosímiles y emocionantes, se alejan de las típicas fanfarronadas palomiteras ("60 seconds", "The Fast and the Furious") y sus repentinas subidas adrenalíticas cuadran con el caracter del conductor. Es un tipo enigmático y carismático, cuyo personaje cuenta con un código moral muy particular y que enlaza con otros caracteres anteriores ("Le samurai" Jean-Pierre Melville 1967; "Driver" Walter Hill, 1978). En cierto modo vive al margen de la sociedad y contrasta la delicadeza y ternura que muestra en algunos momentos, con la salvaje violencia con la que es capaz de desempeñarse.
Por otra parte, a pesar de que el aficionado avispado conocerá algunas de las influencias de la película, ésta no deja de sentirse rabiosamente original. También, en cierto modo, es una película necesaria. No puedo más que aplaudir que frente a la verborrea tarantimiana (por muy ingeniosa que sea en ocasiones), "Drive" ofrezca personajes parcos en palabras, que dicen lo que tienen que decir y que se definen por sus actos; o que frente a la aburrida pirotecnia, "Drive" ofrezca una argumentalmente adecuada y puntual violencia extrema y realista. También es la perfecta película que nunca harían sobre Grand Theft Auto.
Todavía recuerdo la sensación al salir del cine. Con una gran sonrisa. Esta vez sí. Un clásico.
saludos :hola:.
-
Drive es brutal, es una obra de arte en todo, es tan bonita y a la vez tan brutal que me encanta, visualmente y argumentalmente impactante. Además ese aire completamente ochentero y esa aparente tranquilidad del prota... ¿¿como puede ser un personaje tan grande hablando tan jodidamente poco?? :adoracion:
Hace nada vi a un tio en el metro con la chupa esa plateada del escorpión. Que horterada. :lol:
Sin duda la mejor peli de 2012 (o salió a finales de 2011??)
-
te mola MaMa ee :lol:, a mi las dos.El comic es igual de violento?me quede sorprendido con alguna imagen
Me encanta MaMa, con cicatrices y todo. :lol:
-
te mola MaMa ee :lol:, a mi las dos.El comic es igual de violento?me quede sorprendido con alguna imagen
Pues sí, no hay muchas concesiones a lo políticamente correcto además de entrar en temas bastante interesantes como autoritarismo vs democracia.
-
yo tambien considero Drive como peliculon, estuve una semana con Kavinsky en el mp3 del coche 8-) :mola:
-
Bueno bueno bueno... Viendo la disparidad de opiniones, lo mejor será ceñirse al plan inicial: Verla yo y opinar
:birra:
-
yo tambien considero Drive como peliculon, estuve una semana con Kavinsky en el mp3 del coche 8-) :mola:
Yo llevo desde entonces con ella en mi reperterio anual de canciones :D
DRIVE!! es belleza en estado puro.
-
Drive los tiene tan grandes que decir que es buena, sería como decir que el David de Miguel Angel "no está mal".
Una película que es la hostia, por hermosa y por honrada. Clásico seguro.
Dentro de 40 años se estudiará en las escuelas de cine como un buen ejemplo del cine de esta década.
-
Bueno bueno bueno... Viendo la disparidad de opiniones, lo mejor será ceñirse al plan inicial: Verla yo y opinar
:birra:
en realidad el único dispar es Hiroim. :lol:
-
Pues si :lol:
-
Yo vi el tráiler y me pareció una sospechosa copia de Transporter, pero le vi algo a la película. Quizá su estética ochentera, quizá ese aire de sangre marca Tarantino. Tenía "algo" y tenía que verla. Es la décima en mi lista de películas que ver en estos días.
-
Transporter es a Drive lo que el canto del loco es a Frank Zappa.
-
Yo no les veo el parecido, en absoluto. :no:
-
Me refiero a lo que enseñaban en el tráiler eh :contrato:
-
Yo en su momento vi Drive y aunque me gusto, no me pareció la séptima maravilla del mundo, los primeros 40 minutos me parecieron lentos y todo. En fin...
-
Vista "Argo". Buena. Me gustó. Y aunque considero que tiene una muy buena dirección, considero que "Adiós, pequeña, adiós", era superior, y entonces nadie nominó a Affleck.
También vi "Sin frenos", la de las bicis. Es entretenida, divertida en algunos momentos, se te hace corta, y gracias a Crom no marea en ningún momento. Ahora bien, el argumento está mil veces visto. Pero se lo perdonas gracias al buen ritmo y sobretodo, al buen hacer del reparto.
-
Robert Downey convertirá el último capítulo de la primera temporada de "Black Mirror" en película:
http://www.cinemastric.com/noticias/black-mirror-se-convertira-en-pelicula-de-la-mano-de-robert-downey-jr/
-
He visto "Sin frenos" me ha gustado aunque no tiene un gran argumento, es una versión adulta y moderna de "los bicivoladores" :lol: :lol:
Lo que si me han entrado ganas de pillar la bici y hacer el loco con ella :smilegrin:
:hola:
-
Lo que si me han entrado ganas de pillar la bici y hacer el loco con ella :smilegrin:
Cuidadín que con esta edad :lol: :lol: :lol:
-
Lo que si me han entrado ganas de pillar la bici y hacer el loco con ella :smilegrin:
Cuidadín que con esta edad :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: nada nada, cogeré mi bici con ruedecitas y me lanzaré por la ciudad
:hola:
-
Yo ví anoche "Los Intocables".
Hacía tiempo que no la veía, pero volví a agobiarme con el jodído carrito del niño subiendo (y bajando) las escaleras.
-
Es una peli que ha envejecido bastante mal, pero si las ves con niños pequeños gana... además actúa Nicole Kidman de criaja :smilegrin:
-
Yo ví anoche "Los Intocables".
Hacía tiempo que no la veía, pero volví a agobiarme con el jodído carrito del niño subiendo (y bajando) las escaleras.
Si esa escena eterna me pone enfermo.
-
A mi no tanto, además el homenaje a El Acorazado Potemkin le hace ganar puntos.
-
Vista Paranormal Activity 4 tostón del quince. Así de simple. Ni miedo ni na, pa miedo el Amnesia de PC, pero esto es un insulto al miedo. Con lo mismo desde la primera (la única que me gusto), lo único que me gusto es el final, y el amigo de la protagonista, que es todo un personaje y entretenía un poco la peli las pocas veces que salia. No la recomiendo.
También vi Skyfall la tercera de Bond. Y esta si que me a gustado, porque no me esperaba mucho de ella (y eso que nunca e sido de James Bond), después de la decepcionante Quantum of Solace, Skyfall es un suspiro de aire fresco. Lo mejor son los créditos iniciales, la primera hora y media de película, y Barden como villano que lo hace muy bien. Haber si un día veo la de Casino Royale, que dicen que es la mejor.
-
Tras hace poco salir decepcionado del corto de 1986 Frankenweenie acabo de ver el largometraje de 2012 del mismo nombre. Essex, si no has visto esta última, vela. Esa idea de Burton de infantilizar el mito de Frankenstein estaba hecha para ser un largometraje animado en mi opinión. Así sí. Un 7.
-
Parece ser que hay un acuerdo entre Bad Robot y Valve Software. Aunque no se habla aún de que puede resultar del acuerdo, los rumores sobre una película de Half-Life dirigida por Jar Jar Abrams han corrido como la polvora.
-
Este fnde he podido ver dos películas:
- Skyfall: este Bond no es santo de mi devoción y esta película es la que menos me ha gustado de Craig se me ha hecho larga, creo que me sobra la parte final
- Crepúsculo para final: no me sé ni el título... habiendo visto el resto de películas de la saga no podía dejar de ver esta, ninguna me ha gustado pero me gusta criticar con fundamento y sin haberlas visto no podría haberlo hecho (no me animé con los libros, hubiera sido demasiado para mi...). Bodrio final para una saga ridícula... el efecto "Los Serrano" se extiende :lol:
:hola:
-
Este fnde he podido ver dos películas:
- Skyfall: este Bond no es santo de mi devoción y esta película es la que menos me ha gustado de Craig se me ha hecho larga, creo que me sobra la parte final
- Crepúsculo para final: no me sé ni el título... habiendo visto el resto de películas de la saga no podía dejar de ver esta, ninguna me ha gustado pero me gusta criticar con fundamento y sin haberlas visto no podría haberlo hecho (no me animé con los libros, hubiera sido demasiado para mi...). Bodrio final para una saga ridícula... el efecto "Los Serrano" se extiende :lol:
:hola:
¿Al final era todo un sueño?. :lol:
-
Este fnde he podido ver dos películas:
- Skyfall: este Bond no es santo de mi devoción y esta película es la que menos me ha gustado de Craig se me ha hecho larga, creo que me sobra la parte final
- Crepúsculo para final: no me sé ni el título... habiendo visto el resto de películas de la saga no podía dejar de ver esta, ninguna me ha gustado pero me gusta criticar con fundamento y sin haberlas visto no podría haberlo hecho (no me animé con los libros, hubiera sido demasiado para mi...). Bodrio final para una saga ridícula... el efecto "Los Serrano" se extiende :lol:
:hola:
¿Al final era todo un sueño?. :lol:
¿Un sueño de Resines? :o :o :o
-
Vista la jungla 5. Es la peor de todas, pero no deja de ser una buena cinta de acción desenfrenada y petada de adrenalina. Bruce willis como siempre goza con este papel y aunque en esta peli le pongan mas indestructible que en la cuarta se deja ver y se disfruta mucho sobre todo si la ves con amigos ( y no con tu novia :torta:)
-
Yo también he vuelto a ver Skyfall. Me decepcionó mucho en su momento en el cine: Copia descarada del Caballero Oscuro, parte final alargadísima... bueno, una serie de detalles que no acabaron de entusiasmarme, después de gigantesco hype que llevaba.
Un segundo visionado hace que mi opinión cambie un poco, pero sigue estando por debajo de Casino Royale, en mi opinión. En ese momento ya tuvimos reboot, y da la impresión de que con Skyfall quieren hacer algo parecido.
La peli tiene un ritmo muy entretenido. Por una vez, no se caen en los tópicos de la serie, y el guión está bastante bien conjuntado (hasta llegar a la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, con un montón de detalles que hacen de homenaje a los 50 años de la saga. La música y la fotografía destacan muchísimo. Y los actores están muy en su línea. Si después de dos pelis Daniel Craig no te ha gustado como Bond, pues en esta tampoco te gustará, pero no nos engañemos: Bond es un asesino, y Craig da muy bien el pego como tal. Elegante cuando tiene que serlo, eso si.
-
A mi me me pasa igual, me gusto Skyfall, pero solo la 1 hora y media de película, en cuanto el personaje de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero como digo esa primera hora y media de Skyfall me entretuvo mucho. Le pasa como a ¡Rompe Ralph!, solo que en esta ultima, es a partir de la media hora de película cuando ya va bajando la calidad de la historia. Recomiendo el visionado de ¡Rompe Ralph!, aunque solo sea la media hora de calidad que tiene la película al principio.
-
Me acabo enterar de la existencia de esta gamberrada que sin embargo me intriga. El trío Walken/Rockwell/Harrelson puede dar grandes momentos. Creo que se deja ver. Además ver a la Kurylenko siempre es un aliciente. :babas2:
(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTgwMzUxMjc0M15BMl5BanBnXkFtZTcwMzQ2MjYyOA@@._V1_SX214_.jpg)
http://www.filmaffinity.com/es/film639442.html
http://www.youtube.com/watch?v=JDRYJJ2ZcWA
-
Estos días a parte de ver unas cuantas pelis en la tele (un par de Juanito Van Damme)
He visto
Arena. de Samuel L- Jakson.....huid de ella.
Nota = 3.
Kenshin, la peli :D que esta muy bien, recomendable
Nota = 7
Mystic River, un poco decepcionado, me esperaba mucho más. Es buena peli, buenass interpretes coin un reparto de lujo. Triste, cruel y sin compasión.
Nota = 8,5
Ultimo Desafío, peli que se deja ver, pero no gasteis el dinero en el cine. Muy típica, con algún guiño y buen cartel de secundarios.
Nota = 6,5.
Ahora a por las lecturas.
-
"Blancanieves" arrasa en los Goya:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/17/actualidad/1361125501_522841.html
-
Yo no la he visto.
¿Es cierto que apoya el mundo taurino?
-
Yo tampoco la he visto.
El domingo la ofrece El País:
http://www.elpais.com/promociones/blancanieves/
-
¿Y eso no se supone que es ilegal? Manda huevos... :flaming:
-
¿Y eso no se supone que es ilegal? Manda huevos... :flaming:
¿ein?
-
Maltratar animales en el proceso de rodaje de una película, serie, etc.
-
ah vale :lol: creía que hablabas del "bajar" una peli :smilegrin:
y sobre los animales si no es ilegal debería serlo...
:hola:
-
Eso es terreno resbaladizo, porque depende la opinión de cada uno a un animal se le maltrata solo con obligarle a hacer cosas que no son naturales en el o que no quieran o necesiten porque aunque en principio no parezca que sufra fisicamente si que lo hace mentalmente, se estresa, etc. Si tenemos esto como correcto habría que prohibir la participación de animales en el cine, así directamente, sobre todo de caballos que entre tiros, explosiones y despeñamientos se mueven en westerns, pelis épicas, etc. Y aunque le encante hacerlo porque es para lo que ha sido entrenado de siempre eso nos metería en el berenjenal que supone debatir sobre si es correcto criar animales en cautividad solo para actuar, en lugar de dejarlos libres.
Esto junto con el "si, mucho los animales tienen derechos y hay que protegerlos pero bien que te los comes sabiendo como los tratan" hacen que el debate sobre los animales, cuales son sus derechos y en que está bien usarlos y en que no sea eterno.
Para mi como siempre he dicho sería un tema principal si se hubiese conseguido que no hubiese humanos viviendo peor que animales, mientras los haya, lo de los animales no son mas que un problema secundario. Como dice el catedrático francés ese "una vaca en Europa recibe 4 euros diarios de suvención de media, en Africa en cambio hay personas que viven con menos de un euro al día. Vivimos en un mundo en el que es mejor nacer vaca en Europa que humano en Africa. Eso si que es un escándalo".
-
En EEUU también hubo polémica con una serie de la HBO en la que murieron caballos.
-
Para mi como siempre he dicho sería un tema principal si se hubiese conseguido que no hubiese humanos viviendo peor que animales, mientras los haya, lo de los animales no son mas que un problema secundario.
De secundario, nada. Una ley que prohiba el maltrato animal con fuertes sanciones o penas de carcel se hace en cinco minutos. Esos cinco minutos "malgastados" no van a hacer que el mundo vaya peor ni van a arreglar problemas primarios.
Bueno, que la aprueben, no digo que no. Aunque si se le hace tanto caso como a las leyes que protegen los derechos humanos va a ser como si nada.
-
Es que no se puede estar comparando todo el rato entre cómo están algunas personas con cómo están los animales.
Para un ganadero que cuida vacas y gallinas le resulta mas fácil tratar bien a los animales con los que vive... o tendría que esperar a que en Africa estén todos bien?
No tiene sentido!!!
Cada uno trata bien a quien puede y como puede, así de fácil y lógico
No sé si la pelicula tiene a sus espaldas la muerte de animales... pero no me cuesta nada creerlo teniendo en cuenta la facilidad que hay en España para maltratar un animal. Hay muchisíma gente que defiende el toreo, por tanto no es descabellado pensar que durante el rodaje se hayan matado a unos toros... me resulta mas fácil creerlo que no creerlo
Por poner un dato, la flota Española es la primera a nivel mundial en exportación de aleta de Tiburón. Y eso ocurre porque los que lo hacen no tienen ningun reparo en hacerlo
-
En EEUU también hubo polémica con una serie de la HBO en la que murieron caballos.
Sí, "Lucky" creo que se llamaba con Dustin Hoffman.
Respecto a la de Blancanieves, tampoco tengo idea si es cierto el tema ese, pero dudo que la vaya a ver independientemente de que sea cierto o no.
-
Por eso digo, yo veo el maltrato animal como UN problema pero en ningún caso como EL problema. Y me hace mucha gracia esa gente que centra su activismo en montar pollos enormes por cada vez que hay maltrato animal y se la sude todo lo demás. Para mi hay cosas mas graves en las que centrar la mayor parte de tu tiempo de protesta. Otra cosa es que llegues a la misantropía, o sea, literalmente odies a la raza humana y creas que solo merece luchar por los animales, seres sin maldad y menos cabrones, a raiz de esto nació el ecoterrorismo, la ecopiratería.... Gente que le da igual causar daño y bajas humanas en favor de la defensa radical de la naturaleza y los animales. Aunque yo (aún) no he llegado a este punto (aunque dadme tiempo }:))
Respecto a esta peli yo si que le tengo ganas. Claro que esperaré a que esté por internet.
-
En EEUU también hubo polémica con una serie de la HBO en la que murieron caballos.
Sí, "Lucky" creo que se llamaba con Dustin Hoffman.
"Luck":
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2012/03/hbo-cancela-luck-tras-la-muerte-de-tres-caballos.html
-
Ojo, que Blancanieves tiene un pedazo de 7'2 en FA :o
-
En EEUU también hubo polémica con una serie de la HBO en la que murieron caballos.
Sí, "Lucky" creo que se llamaba con Dustin Hoffman.
"Luck":
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2012/03/hbo-cancela-luck-tras-la-muerte-de-tres-caballos.html
Por ahí andaba la cosa. :lol:
-
Por eso digo, yo veo el maltrato animal como UN problema pero en ningún caso como EL problema. Y me hace mucha gracia esa gente que centra su activismo en montar pollos enormes por cada vez que hay maltrato animal y se la sude todo lo demás.
Bueno, no des por hecho que a esa gente se la suda todo lo demas, cuando están protestando por una injusticia se les pide que lo hagan por otra? mi no entender
Es muy común achacar a los que defienden a los animales que son insensibles con los humanos, es el típico argumento sin sentido de gente que realmente no hace nada por nada ni por nadie
Para mi hay cosas mas graves en las que centrar la mayor parte de tu tiempo de protesta. Otra cosa es que llegues a la misantropía, o sea, literalmente odies a la raza humana y creas que solo merece luchar por los animales, seres sin maldad y menos cabrones, a raiz de esto nació el ecoterrorismo, la ecopiratería.... Gente que le da igual causar daño y bajas humanas en favor de la defensa radical de la naturaleza y los animales. Aunque yo (aún) no he llegado a este punto (aunque dadme tiempo }:))
Respecto a esta peli yo si que le tengo ganas. Claro que esperaré a que esté por internet.
También hay gente así, aunque se equivocan. Pero puedo entender la frustración
-
Podríamos abrir un hilo de maltrato animal.
Creo que Essex estaba a favor del mismo.
saludos :hola:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
jajaja, no me creo que Essex sea partidario del maltrato animal. Ni de coña
-
:sospecha:
Creo que lo pillo. Pero solo "creo".
Si lo pillo, es un crossover con otro hilo, y bastante cogido por los pelos. :P
Estoy totalmente en contra, por cierto. ;) De cualquier aparición animal que degenere en muerte, mutilación o graves consecuencias para la salud del mismo.
La crueldad real me parece innecesaria. El arte es mímesis, verosimilitud, no realidad.
-
En EEUU también hubo polémica con una serie de la HBO en la que murieron caballos.
Sí, "Lucky" creo que se llamaba con Dustin Hoffman.
"Luck":
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2012/03/hbo-cancela-luck-tras-la-muerte-de-tres-caballos.html
Por ahí andaba la cosa. :lol:
No ibas desencaminado.
Recuerdo un episodio de la serie "Las Vegas" en el que salía Juan Claudio Van Damme, y que al final en los títulos de crédito decía "Ningún Van Damme ha sufrido daños en el desarrollo del episodio".
-
Una vez vi un vídeo que mostraba cómo se despellejaban y mutilaban vivos a unos mapaches cuyo destino era convertirse en algún abrigo... de lo más desagradable y cruel que he visto en mi vida, con toda la saña posible... y seguro que no servirían de abrigo a algún esquimal necesitado que se estuviera muriendo de frío...
-
:sospecha:
Creo que lo pillo. Pero solo "creo".
Si lo pillo, es un crossover con otro hilo, y bastante cogido por los pelos. :P
Estoy totalmente en contra, por cierto. ;) De cualquier aparición animal que degenere en muerte, mutilación o graves consecuencias para la salud del mismo.
La crueldad real me parece innecesaria. El arte es mímesis, verosimilitud, no realidad.
:lol: Perdón, estaba siendo ironico... estaba totalmente seguro de que NO eras partidario del maltrato animal :birra:
Es que realmente lo he entendido mal, pensaba que Morgan estaba haciendo la broma con respecto al maltrato animal cuando lo hacía por abrir el hilo :torta: doblemente perdón :birra:
-
Cuanto mas gente conozco, mas quiero a mi perro. Ahi dejo eso :ja:
-
:lol: Perdón, estaba siendo ironico... estaba totalmente seguro de que NO eras partidario del maltrato animal :birra:
Es que realmente lo he entendido mal, pensaba que Morgan estaba haciendo la broma con respecto al maltrato animal cuando lo hacía por abrir el hilo :torta: doblemente perdón :birra:
Nada que perdonar :birra: Mi post iba para Morgan.
Tú has acertado de pleno; soy muy sensible en esos temas :thumbup:
-
Sobre el maltrato de animales, creo que en la peli de Holacausto Canibal, esa peli Ochentera Italiana, fueron denunciados por que creo que mataron a una tortuga, mono y no se que animal mas.
-
Ayer me vi Amanecer (sunrise: a son of two humans) de F.W. Murnau (1927). Aunque la película en general me gustó debo decir que el tema que trata no me resulta demasiado atractivo, si no fuera por ser la peli que es probablemente nunca me habría decantado por verla. Aún así recomendable (sobre todo si te gusta el cine clásico, en blanco y negro y mudo claro).
-
¿No te resulta atractivo el amor? :P.
-
Dog, cuando has dicho Amanecer, creia que te referias a esta :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿No te resulta atractivo el amor? :P.
Si te digo la verdad, en el cine no, nada. :lol:
-
Después de 'Paperman', hoy he visto 'Adam and Dog' y 'Head over heels'. Sólo me falta el corto de Maggie Simpson y habré visto todos los cortometrajes animados que aspiran al Óscar. Del primero ya hablé.
'Adam and Dog' es bonita, si tenéis mascota (a preferir un perro) os gustará aún más. Original escenario en el que se desarrolla el corto: el Jardín del Edén :thumbup:
'Head over heels', preciosa. Un matrimonio roto, viven casi en mundos distintos (literalmente). Graciosa a la par que emotiva.
Dejando a un lado que me falta el de Maggie, para mí debería ganar el último :thumbup: Los poemas están obsoletos, los cortos animados son la nueva poesía :palmas:
-
Acabo de ver el de Maggie, aunque ha estado muy entretenido no llega a superar la magia de 'Head over heels'. Aunque me da a mí que el Óscar se lo va a llevar la amarilla del chupete :torta:
-
Dog, cuando has dicho Amanecer, creia que te referias a esta :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
blasfemia!!!
-
No, hombre, no te las apuntes. Velos directamente, que son cortometrajes y ninguno pasa de los 15 minutos :lol:
-
Acabo de ver Moonrise Kingdom, nominada al Óscar 2013 a mejor guión original.
Me ha encantado :amor: Una comedia con un excelente humor, un humor sin querer. Me explico, el humor es la ingenuidad, la inocencia, la grosería y la lógica aplastante con la que miramos el mundo cuando apenas hemos entrado en la adolescencia. Es un humor que derriba lo establecido :adoracion: Un drama del quince que me es imposible explicar por la de matices que debería hacer sobre el tema. Pero en general tanto el drama de los protagonistas como el del matrimonio roto: :palmas: Y un romance cuanto menos atípico que consigue arrancarte más de una sonrisa de las buenas :) Mi única queja es con el final, demasiado bonito ha quedado todo. Estoy seguro que de haber sido un final más triste hubiera soltado alguna que otra lágrima :oops:
Gran ambientación, idílicos paisajes, actores de renombre (como Bruce Willis, Bill Murray, Edward Norton o Harvey Keitel), una hilarante militarización de los Scouts... En general, una película sobre niños hecha para los adultos :thumbup:
Un 8.
-
Me has convencido, voy a verla :thumbup:
-
Se acercan los Oscar... ¿vamos a hacer alguna quiniela?
De las nueve nominadas a mejor película sólo he visto cinco. Me gustaría que ganaran Argo o Amour. Pero supongo que tiene más posibilidades Lincoln o Zero Dark Thirty.
El Oscar a la mejor actriz me gustaría que lo ganara Jessica Chastain. Si lo gana Naomi Watts tampoco me enfado, pero como se lo den a la niña, pataleo.
El de mejor actor parece que recaerá según todos los pronósticos en Daniel Day Lewis. Y me parecería bien. Mi segundo favorito es Joaquín Phoenix.
Mejor director: me gustaría que se lo entregaran a Haneke o a Spielberg.
Guión original: quizás a Zero Dark Thirty.
Guión adaptado: Argo, Lincoln y La vida de Pi, en ese orden.
Peli de animación. Sólo he visto Brave. Voto por ella.
Actriz de reparto: Anne Hathaway, tanto por Los Miserables como por hacer de Catwoman, aunque por ese papel no la hayan nominado.
Actor de reparto: Venga... a Tommy Lee Jones, que no sé si tiene alguno, cuando es uno de los mejores actores de reparto de toda la historia (tal vez el mejor, empatado con Gene Hackman).
Mejor canción original: Los Miserables.
Mejor película de habla no inglesa: Amour. Pero no entiendo por qué la han nominado también para mejor película.
¿Qué opinais los demás?
-
Yo creo que va a ganar Argo o Lincoln. La Noche Más Oscura ha tenido una campaña nefasta en los USA, por mucho que haya sido un relativo éxito de taquilla.
Tommy Lee Jones ya ganó un Oscar al mejor actor de reparto por El Fugitivo. Pero estoy de acuerdo en que merece ganarlo otra vez. Aunque la competencia en esa categoría es bastante fuerte.
De peli de animación, está teniendo muy buena acogida Rompe Ralph, y me da que se lo va a llevar. Brave tiene el sello Pixar detrás, pero entre las movidas que han tenido con los directores, y que tampoco es que sea su mejor peli (a mi personalmente no me ha gustado, me recuerda un poco a Cars), pues...
Pienso que los Oscar de este año tienen mucho nivel, la verdad. Solo hay que ver todos los nominados, y los que se han quedado fuera en muchas categorías. Luego ya que gane el que quieran...
-
Mientras los vengadores se lleve el oscar a mejores efectos especiales, el resto me da relativamente igual
-
Yo sólo he visto la de los Vengadores.
A ver si me pongo manos a la obra con el resto.
-
Buenas :hola:,
Mi porra a las categorías principales. En riguroso orden de lo que creo que va a pasar, no lo que yo creo que es justo.
Mejor Película:
Vista. La noche más oscura
Vista. Argo
Vista. Amor
No Vista. Lincoln
No vista. Los miserables
Vista. Django desencadenado
No vista. La vida de Pi
No vista. Bestias del sur salvaje
Vista. El lado bueno de las cosas
Mejor Director:
Vista. Michael Haneke
No vista. Steven Spielberg
No vista. Benh Zeitlin
No vista. Ang Lee
Vista. David O. Russell
El ganador justo sería Kathryn Bigelow o Ben Affleck y luego, supongo que Spielberg.
Mejor Actor:
Vista. Joaquin Phoenix
No vista. Daniel Day Lewis
No vista. Hugh Jackman
Vista. Denzel Washington
Vista. Bradley Cooper
Mejor actriz:
Vista. Emmanuelle Riva
Vista. Jessica Chastain
No vista. Naomi Watts
No vista. Quvenzhané Lawrence
Vista. Jennifer Lawrence
Mejor guión original:
Vista. La noche más oscura
Vista. Django desencadenado
Vista. Amor
Vista. El vuelo
No vista. Moonrise Kingdom
Mejor guión adaptado:
No vista. Lincoln
Vista. Argo
Vista. El lado bueno de las cosas
No vista. La vida de Pi
No vista. Bestias del sur salvaje
Mejor película de animación:
No vista. Frankenweenie
No vista. Brave
No vista. Rompe Ralph
No vista. Los piratas
No vista. ParaNorman
Mejor actriz de reparto:
No vista. Sally Field
No vista. Anne Hathaway
No vista. Helen Hunt
Vista. Amy Adams
Vista. Jacki Weaver
Mejor actor secundario:
No vista. Tommy Lee Jones
Vista. Phillp Seymour Hoffman.
Vista. Alan Arkin por Argo
Vista. Robert de Niro
Mejor canción original:
No vista. Los miserables
No vista. La vida de Pi
No vista. Skyfall
Vista. Ted
Mejor película de habla no inglesa:
Vista. Amor.
No vista. No
No vista. Un asunto real
No vista. Kon Tiki
No vista. War Witch
Efectos especiales:
Vista. El Hobbit
Vista. Los Vengadores
Vista. Prometheus
No vista. La vida de Pi.
No vista. Blancanieves y el cazador.
En fin.
saludos :hola:
-
Yo creo que será así:
Mejor Película:
Lincoln
Mejor Director:
Steven Spielberg
Mejor Actor:
Daniel Day Lewis
Mejor actriz:
Jessica Chastain
Mejor guión original:
Django desencadenado
Mejor guión adaptado:
Argo
Mejor película de animación:
Rompe Ralph
Mejor actriz de reparto:
Anne Hathaway
Mejor actor secundario:
Tommy Lee Jones
Mejor canción original:
Los miserables
Mejor película de habla no inglesa:
Amor.
Efectos especiales:
La vida de Pi.
-
He visto "Fin" película española de la que no esperaba nada pero me ha gustado. No es un alarde de originalidad pero esperaba algo más cutre :lol:
:hola:
-
Pues yo he visto una de mis grandes asignaturas pendientes (Essex me va a matar :lol:) SENDEROS DE GLORIA de Stanley Kubrick (1957). Me ha encantado :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: de principio a fín, tanto las interpretaciones como la historia (especial mención a las escenas de trinchera y batalla del principio que son cojonudas). Muy recomendable.
-
Es imposible verlo todo :P Cada vez que veo un clásico que no debería haberme perdido nunca, me encuentro 3 o 4 más. Y así cada vez.
Me alegro de que te haya gustado :birra:
¿Te queda alguna de ÉL?
-
muchas. :lol:
De hecho creo que de EL solo he visto Senderos de Gloria, Espartaco (aunque no la recuerdo, debo verla de nuevo), 2001: Una Odisea del Espacio, La Naranja Mecánica, El Resplandor y La Chaqueta Metalica. Puede que también viese Lolita pero no estoy seguro.
-
Bueno, ya son unas cuantas :thumbup:
Barry Lindon es un auténtica maravilla. Y Atraco Perfecto :adoracion:
-
Hoy o mañana caerá El Apartamento de Billy Wilder.
Hace un tiempo que me cansé de tener que elegir película cada vez que quería ver una así que busqué un método facil para que me la diesen elegida (salvo días que me apetezca ver una concreta claro). Esto es, bajarme en orden el Top 50 de filmaffinity. Hay muchas que ya he visto claro así que esas no cuentan pero las demás si. :lol:
-
He visto Paul. Frikada total. Me ha parecido muy divertida.
-
Acabo de ver ¡Piratas!, película de stop-motion nominada este año a los Óscars.
No me ha parecido para tanto, piratería es lo de menos en la película, es sólo el hilo conductor pero no hay mucho de piratas. Incluso el protagonista deja mucho que desear, lo mejor de la película es todo lo ajeno a la tripulación protagonista. Aparece Charles Darwin como co-protagonista :lol:
Un 6.
-
He visto Paul. Frikada total. Me ha parecido muy divertida.
una peli para echar unas risas :thumbup:
-
Y seguimos con los nominados al Óscar a mejor película de animación: le toca el turno a El alucinante mundo de Norman
Con una estética muy muy parecida a Monster House, ParaNorman se vuelve una maravilla del terror para niños. La moralidad de Norman y las enseñanzas que el niño llega a darle a un pueblo entero son magníficas. Me ha encantado el estilo de modelado de los personajes (son de stop-motion) y cada vez lo flipo más con el nivel de detalle al que es capaz de llegar la animación por ordenador :leche: Gran película de su género.
Me quedo con una frase que le dice una agente de policía a un civil armado que decía algo así:
¡Pero señora! ¿Qué hace disparando a los civiles? Eso es trabajo de la policía :lol: :lol:
-
Acabo de ver ¡Piratas!, película de stop-motion nominada este año a los Óscars.
No me ha parecido para tanto, piratería es lo de menos en la película, es sólo el hilo conductor pero no hay mucho de piratas. Incluso el protagonista deja mucho que desear, lo mejor de la película es todo lo ajeno a la tripulación protagonista. Aparece Charles Darwin como co-protagonista :lol:
Un 6.
Oye, tú por qué ves las mismas películas que yo? :sospecha: :lol:
A mi no me hizo ni gracia. Lo mejor el mono :lol:
Bueno, y la animación, pero no era algo nuevo
-
Venga ya, Godot. El momento de la prueba para ser científico me mató:
- Dígame tres elementos.
- Ehhhh... Oro... Mmmm... Jamón... Y... Lágrimas de sirena.
- Uhm. Dos de tres, puede pasar
:lol: :lol: :lol:
-
Que no hombre, que no!! :lol: :lol:
Mira, fíjate si se me hizo pesada, que tenía que darle para atrás en algunos momentos para volver a enterarme de por donde iban :lol:
-
Vista Beasts of the Southern Wild.
Impresionante película documental sobre la supervivencia y el amor padre-hijo :leche: :adoracion: Una distopía. Los polos se están derritiendo. El mundo ha construido un dique que rodea todo el globo que separa el "mundo seco" de la parte inundada. Pero no todo el mundo vive en el bonito "mundo seco", aún hay asentamientos flotantes en la parte inundada. Pues esta es la historia de Hushpuppy y su padre, y de cómo se sobrevive en unas ruinas acuáticas.
Es acojonante las normas sociales que tienen establecidas en el asentamiento. Un ejemplo es el hincapié que se hace en que NO SE LLORA. Ni en un funeral, ni durante una de las terribles tormentas, tampoco si te has hecho daño, etc: NO-CRYING (es que la he visto en VOSE :P). Esto hace que La Tina (nombre del asentamiento) sea un reducto de infravivienda rebosante de felicidad. Todos son luchadores, tanto fuertes adultos, como amas de casa, como ancianos, así como los más peques. Su afán por sobrevivir llega hasta punto alucinantes.
No sé que más decir. La película en general es buena e interesante (tiene ciertas cosas que no me las trago) pero el personaje protagonista: :babas: Hushpuppy es bien :adoracion:
-
Terminada Lo imposible.
Aburrida y carente de todo interés. Para empezar a mí las películas sobre catástrofes naturales no me gustan nada, pero es que esta no vale ni como película de catástrofe. Con el desarrollo de la película van matando cada motivo que pueda hacerte querer llegar al final de la película para ver como acaba todo. Muy predecible. Y la nominación de Naomi Watts al Óscar a mejor actriz... Ni de coña, se pasa más de media película tirada en una camilla y sin apenas diálogo :puzzled:
-
Yo la "vi" en casa.
Lo entrecomillo, porque me quedè dormido tras la ola.
-
A mí me gustó, pero me sorprende lo muchísimo que parece gustar a la gente.
Chicos, una petición extraña. ¿Existe alguna película en la que algún vagabundo/indigente nos cuente su vida para explicarnos cómo ha acabado así?
-
Se me viene a la cabeza "El rey pescador":
http://www.filmaffinity.com/es/film132010.html
-
Apurando un poco "El hombre que pudo reinar".
-
Solo ante el peligro me gustó mucho aunque no es de mis pelis favoritas, ni de mis westerns favoritos. Es que a mi Sergio Leone me ha ganado en ese aspecto.
Pelis sobre vagabundos... hay una bastante reciente con Samuel L. Jackson de prota pero no la he visto. Una que por lo que recuerdo me gustó es El Solista, con Robert Downey Jr haciendo de periodista que quiere contar la vida de un músico callejero que le ha impactado y Jamie Foxx haciendo de vagabundo músico callejero con problemas mentales. Recuerdo que parte de la peli Downey se la pasa buscando el origen del hombre, que era, de donde salió, como acabó asi...
-
La que comentas de Downey Jr. la he visto. No me acuerdo muy bien, pero sí que tenía de eso, sí. :thumbup:
Gracias por las sugerencias. Si se os ocurre otra soy todo ojos.
-
Decía Quentin Tarantino, cuando era un joven cineasta de marcado aire enfant terrible, que su etapa Godard ya había pasado. Que hay directores por etapas.
Hoy, habiendo visto Django, puedo decir que he pasado mi etapa Tarantino. :hola:
No porque no me gusten los personajes. Ni mucho menos. No porque no me parezcan fantásticas las interpretaciones, ni porque esa gramola interminable que son todas sus películas de un gusto musical exquisito no me conmuevan. Y por supuesto, no porque no haya mejorado técnicamente.
Si he superado mi etapa Tarantino, es porque no hay nada que él me pueda contar en lo que yo esté interesado. Sus tramas -realmente siempre las mismas; nunca hay genero negro, ni bélico, ni cómico. Todo es subgénero QT- ya no me interesan.
Disfruto de forma indecente con Samuel L. Jackson en un personaje memorable, o con el no menos impresionante DiCaprio. Incluso un solvente Jamie Foxx me convence.
Pero, a estas edades, en este punto de mi vida, y con bastante cine a las espaldas, no estoy realmente interesado en este tipo de películas. Las veo con agrado, las disfruto, me entretengo, pero ya se me han quedado pequeñas para lo que antes encontraba en ellas.
Máxime, cuando estas 2 horas y 45 minutos, dan un trama argumental bastante cogida por los pelos, con varios momentos que exigen un acto de fe del espectador, además, de darme esa horrible certeza, de cuando sientes que el mejor momento, el momento álgido para culminar la película, pasó mucho antes de que la cosa siguiera y siguiera.
Brillante por momentos, bella, soberbia técnicamente, pero...ya no me basta con eso.
Quizás... un 6 sobre 10.
-
Después de varios años, he vuelto a una sala de cine y precisamente me ha tocado una que tampoco es que me llamara mucho.
Vista Django desencadenado. No está mal, pero tampoco me ha encantado. Salgo con la misma sensación que con Malditos Bastardos. Una sucesión de buenas escenas e interpretaciones pero no sé porque el conjunto no me acaba de gustar. No sé como explicarlo, tiene buenas escenas y bien interpretadas, pero que al final esa suma de escenas no me acaban de convencer en el conjunto hasta el punto de decir que la película tenga un nivel tan alto como ciertas escenas. Tampoco ayuda la duración de la película (casi tres horas).
Decía Quentin Tarantino, cuando era un joven cineasta de marcado aire enfant terrible, que su etapa Godard ya había pasado. Que hay directores por etapas.
Hoy, habiendo visto Django, puedo decir que he pasado mi etapa Tarantino. :hola:
No porque no me gusten los personajes. Ni mucho menos. No porque no me parezcan fantásticas las interpretaciones, ni porque esa gramola interminable que son todas sus películas de un gusto musical exquisito no me conmuevan. Y por supuesto, no porque no haya mejorado técnicamente.
Si he superado mi etapa Tarantino, es porque no hay nada que él me pueda contar en lo que yo esté interesado. Sus tramas -realmente siempre las mismas; nunca hay genero negro, ni bélico, ni cómico. Todo es subgénero QT- ya no me interesan.
Disfruto de forma indecente con Samuel L. Jackson en un personaje memorable, o con el no menos impresionante DiCaprio. Incluso un solvente Jamie Foxx me convence.
Pero, a estas edades, en este punto de mi vida, y con bastante cine a las espaldas, no estoy realmente interesado en este tipo de películas. Las veo con agrado, las disfruto, me entretengo, pero ya se me han quedado pequeñas para lo que antes encontraba en ellas.
Máxime, cuando estas 2 horas y 45 minutos, dan un trama argumental bastante cogida por los pelos, con varios momentos que exigen un acto de fe del espectador, además, de darme esa horrible certeza, de cuando sientes que el mejor momento, el momento álgido para culminar la película, pasó mucho antes de que la cosa siguiera y siguiera.
Brillante por momentos, bella, soberbia técnicamente, pero...ya no me basta con eso.
Quizás... un 6 sobre 10.
Creo que concordamos con esta película.
-
Leyendo tu comentario, parece que nos hayan clonado :lol:
Vaya exactitud en la crítica :leche:
-
Leyendo tu comentario, parece que nos hayan clonado :lol:
Vaya exactitud en la crítica :leche:
Solo hace falta que me compre La Canción del Verdugo, y seremos como dos gotas de agua. :lol:
-
Pues de las pocas que llevo vistas de las pelis "oscarizadas" la de Django es la que mas me gusto, sobre todo por los tres pilares maestros de la peli, Waltz, Samuel.L.Jackson y Leonardo di caprio.
-
La que comentas de Downey Jr. la he visto. No me acuerdo muy bien, pero sí que tenía de eso, sí. :thumbup:
Gracias por las sugerencias. Si se os ocurre otra soy todo ojos.
Buenas The Superior Christian-Spi :hola:,
Exactamente lo que pides no lo recuerdo, aunque tengo la sensación de haber visto una película en flashback con exactamente el argumento que solicitas. En fin, mientras me acuerdo o dilucido si lo he soñado, te indico dos películas que no se han dicho y que tienen elementos de vagabundeo e indigencia:
Sullivan's Travels (Preston Sturges, 1941) (http://www.filmaffinity.com/es/film502708.html)
Emperor of the North Pole (Robert Aldrich, 1973 (http://www.filmaffinity.com/es/film586857.html)
(http://pics.filmaffinity.com/El_emperador_del_norte-463575133-large.jpg)
La primera tiene más prestigio, pero a mí me gusta mucho más la segunda, por eso le pongo imagen y a la otra no :P. Es el tipo de película que puede gustar a cualquiera. Por cierto, la primera es una película de cabecera de los hermanos Coen y que ha influenciado alguna de sus películass, por lo que Essex tiene una cita obligada con ella ;).
Tampoco dejaría de echarle un vistazo a los dos primeros capítulos de The Simpsons en los que aparece Herb Simpson, el hermano de Homer, una historia de cómo un exitoso ejecutivo puede acabar en la indigencia y volver a ser millonario. Sólo en América ;).
Finalmente, la oscarizada The Artist (Michel Hazanavicius, 2011) (http://www.filmaffinity.com/es/film207902.html) creo que también tiene algo de lo que pides, aunque no recuerdo si de forma tan drástica.
(http://sharetv.org/images/guide/350439.jpg)
saludos :hola:.
-
Tema Tarantimo.
Deuda saldada del director con el spaghetti western. Tras la decepción relativa de "Jackie Brown" y la aparente renuncia de Tarantino a una evolución de su cine, queda disfrutar de las revisitaciones a los géneros favoritos del director. Cine de sesión doble. Bélico y western; coches y samuráis. Lo que toque. Homenajeando, copiando, mezclando, regurgitando para crear algo nuevo. Serie b de lujo.
La película: Cruce imposible entre "Per qualche dollaro in più" (Sergio Leone, 1967) y "Uncle Tom's Cabin" (Harriet Beecher Stowe, 1852). Excesiva, violenta y divertida. En esta ocasión los guiños no estrangulan la película. Tiene historia y personajes. No se trata únicamente de una sucesión de escenas más o menos afortunadas, de compartimentos estancos dispuestos uno detrás de otro. Existe fluidez. Interesa lo que cuenta, además del cómo lo cuenta. También nos regala dos o tres escenas de antología. Quizás cuente con una duración algo excesiva y algunas reseñas indican una cierta descompensación en la estructura del film. Lo cómodo sería atribuir estos aspectos al fallecimiento de la montadora habitual del director, Sally Menke. Sin embargo, estos defectos ya aparecían de forma más acentuada en la anterior "Inglorious basterds".
Sobre la historia, personalmente me hubiera gustado que se incidiera de forma más acentuada en la aventura pura durante la primera parte del relato. El corte en este punto resulta algo abrupto y anticlimático.
Los diálogos: Notables. Tarantino no parece tan enamorado de sí mismo, así que no remarca todos y cada una de sus ingeniosas ocurrencias ni los alarga hasta el absurdo, tal y como sucedía en anteriores films, pero sigue dejando perlas. La escena del Ku Klux Klan es divertidísima.
Los protagonistas: Inmensos Leonardo Di Caprio, Christoph Waltz y Samuel L. Jackson. Se comen la pantalla a bocados. La película merecería la pena de ver sólo por las interpretaciones, en especial la de Di Caprio, en su regreso al género tras la curiosa "The Quick and the Dead" (Sam Raimi, 1995). Por su parte el protagonista Jamie Foxx está discreto pero cumplidor. No faltan las genuinas recuperaciones del director de viejas glorias. En este caso se trata de Don Johnson ("Miami Vice"), Bruce Dern ("Drive") y Franco Nero ("Django"). Buen cameo de Tarantino. Inesperado y breve. Deja buen sabor de boca.
Su lugar en la filmografía del director: Para el que esto suscribe, la película se sitúa por detrás de "Pulp Fiction", "Reservoir Dogs" y "Kill Bill vol. 2"; y por delante de "Kill Bill vol. 1", "Inglorious basterds", "Jackie Brown" y "Death Proof". Todo esto, a falta de revisar algunas de ellas.
Dicho esto, y enlazando con vuestros comentarios, me va a resultar del todo imposible borrar a Tarantimo de mi club de amigos, ya que nunca le he tenido en gran consideración, pese a tener un buen número de películas que me gustan. Nunca tuve una etapa Tarantimo ni me apasiona el subgénero QT, pero sí paso un buen rato con algunas de sus películas y creo que tiene su propias virtudes. Ahora bien, no tengo como gran creador (o la expresión pedante que se os ocurra) al bueno de Quentin. Hace lo que hace y lo disfruto, pero tampoco le pido algo que sé no va a darme. Seguiré acudiendo a mi cita tarantimiana cada vez que aparezca su vanidoso nombre en cartelera; sin esperar que ninguna de sus película me salve la vida ni se cuele entre mis favoritas, pero sabiendo que seguramente pase una buena tarde.
saludos :hola:.
-
espero que hayáis visto django, yo la ví en canal sur en la época del western, tb. en Italiano y para mí está en el culmen de los spaguetti western.... con Franco Nero por deus
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
vital para entender lo que significa este magnífico homenaje a la mejor ametralladora de la historia del cine... he dicho
por cierto estan hechando sabrina en Paramount... perdón ya no ahora la edad de la inocencia de scorsese jjejjje
-
He visto "Django" (Sergio Corbucci, 1966) y ni de lejos me parece el culmen del Spaghetti Western, siendo éste las películas de Sergio Leone y estando todo lo demás a sonrojantes años luz.
De Corbucci prefiero "Il grande silenzio" de 1968.
Por otra parte, la mejor metralleta de la historia del cine la encontrarás en "The Wild Bunch" (Sam Peckinpah, 1969), seguramente influenciada por la de "Django".
(repelentes) saludos :hola:.
-
BLASFEMIAAAAAAAA jejejej
No ahora en Sergio, en cadiz los colegas tenemos una peña, que a su vez se divide en dos subpeñas, La Peña John Wayne y la Anti John Wayne .... en cual estas tú?? por San Telly Savallas... jejeje :hola:
-
Yo la de Django original la vi hará 3-4 años, no está mal pero concuerdo con Morgan en que es muy inferior a las de Leone.
-
Yo verè "Django desencadenado" porque es de Quentin, pero no porque yo sea un aficionado al western.
-
Amos a Berchules(provincia de Granada), esto es tan antiguo como la vida misma, coomo diría Paco Algora, la memoria viviente, yo quise ser actor porque quería ser indio cuando chico... y ahí seguimos haciendo el indio...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si lleva la muerte en un ataúd, que coja maj grande dioj mioj...
-
Creo que necesito subtítulos o, sin que sirva de precedentes, un doblaje del último mensaje de calvaman ;).
-
BLASFEMIAAAAAAAA jejejej
No ahora en Sergio, en cadiz los colegas tenemos una peña, que a su vez se divide en dos subpeñas, La Peña John Wayne y la Anti John Wayne .... en cual estas tú?? por San Telly Savallas... jejeje :hola:
Pues yo soy casi anti John Wayne, no porque sus pelis no me gusten sino porque por mucho que se esfuerce en ser el mejor vaquero jamás lo será, hay otros que se lo comen claramente. :disimulo:
-
Tasmente de acuerdo con Dogfather, hasta el padre de Jane Fonda... jejeje
son maneras de ver las cosas Morgan y tanto unas como otras ahí estan para el que quiera las tome, y las observe...
-
Creo que estoy de acuerdo con casi todo lo que Morgan ha dicho de Django. En definitiva, es en lo que coincidimos la mayoría: grandes interpretaciones, siendo Jamie Foxx el más discreto, notable técnicamente, algunas escenas realmente bellas, algunos planos impagables, unos buenos personajes, una estructura bastante desangelada, una duración excesiva, falta de ritmo en algunos tramos, y en definitiva, una película entretenida, pero lastrada. Y por encima de todo, al menos para mí, de muy poco interés en lo que cuenta.
No me refería, por cierto, a que jamás vaya a volver a ver una película de QT, ni mucho menos. Simplemente, que por norma, salvo que atraigan de nuevo mi atención, las veré como esta, sin especial interés o expectación, y es probable que sea una de las últimas citas con el cine de cuantas películas haya en cartelera en ese mes. Así pues, ya he visto en estos meses Los Miserables, En la casa, The Master, y otras muchas, y Django, la fui dejando y dejando porque lo cierto es que no me resultaba atractiva ni tenía muchas ganas de verla. Y quizás por una semana más, no la hubiese visto ya en cine.
Mi escena favorita es sin duda el tramo de Don Johnson :adoracion: :lol:
Lo peor para mí es todo el final a partir de que DiCaprio exige que le den la mano. No entiendo (ni respeto) el impulso de Waltz (personaje práctico hasta ese momento...vale, los flashback de los perros, el asco que está cogiendo a los negreros y por ende a lo que ha hecho en ocasiones...podría pasar...pero después de todo lo que ha arriesgado, poner en peligro a la pareja y a él mismo, sin un plan...), no me creo la escena con QT y me parece de una inverosimilitud pasmosa, no me gusta el transcurso y la resolución del final.
Y así pues, en mi ranking QTniano:
No tiene una sola escena que llegue al nivel de la escena de la taberna de Malditos Bastardos. Es más bella la escena de Shohanna en la cabina que la de las flores blancas. La trama al menos está trabajada y me cuenta algo. Django tiene muy poca chicha argumental para la duración que tiene. Me gusta más Waltz en Bastardos, me gusta más Pitt que Foxx, y solo echarían en falta, en comparación, a DiCaprio y Jackson. Pero vaya, me divertí mucho más con Malditos Bastardos.
El ya mítico personaje de stunman de Kurt Russel es difícil de superar. Y la atmósfera de serie B está infinitamente mejor destilada que aquí, donde en ocasiones el exceso convierte el homenaje y el sello estilístico en parodia.
Entiendo Kill Bill como bloque. Y también me la quedo, por mucho, antes que Django. Incluso por las escenas de guiño y auto-homenaje que tanto gustan a Quentin, con esas decenas de pistoleros imitando a los 88 maníacos por las escaleras.
Soy de esos raros que piensan que Jackie Brown fue de hecho la mejor película que QT ha hecho nunca. No tan divertida, no tan visual o atractiva, pero si la más sólida, la más contenida sin perder un ápice de personalidad, la más trabajada a nivel argumental. La más película, en definitiva.
Pulp Fiction y Reservoir Dogs, juegan en una liga tal, la de la baza del descubrimiento de este género pastiche, que no veo necesario explicar porque me parecen a años luz de Django.
En fin, que si tuviera la tarde tranquila, y con ganas de divertirme un rato con QT, la última de mis elecciones sería Django. Aunque le daría al avance rápido y volvería a disfrutar de las mejores escenas de Don Johnson, Leonardo Dicaprio y Samuel L. Jackson.
:)
-
Pues esta tarde me dispongo a ver con unos amigos La jungla 5, y por lo que he leído, parece que antes de entrar a la sala tendré que apagar tanto el móvil como el cerebro...
Aunque la verdad es que no me importa, hoy me apetece ver tiros y explosiones por doquier. Yippie ki yay, mother Rusia.
-
Ese también fue uno de mis personajes favoritos de ese remake. :thumbup:
-
Buenas :hola:,
Sobre "Jackie Brown" que comenta Essex ;), comenté que se trata una película que se ve lastrada por una duración excesiva a todas luces y una historia quizás excesivamente sencilla, al menos en apariencia, que no requiere de un minutaje tan desproporcionado y de tantos personajes. La historia no daba para tanto. De todas formas, me parece una película bastante, bastante apreciable que me apetece revisar, ya que hace mucho tiempo que no la veo.
Por supuesto, la supravaloración acrítica de "Pulp Fiction" y la enloquecida reivindicación retroactiva de "Reservoir dogs" jugaron en su contra y la película fue recibida de forma bastante fría por los aficionados, no así por la crítica, por no ajustarse al prototipo de película tarantimiana que se esperaba en 1997. En ese sentido, comparto lo apuntado sobre que es "poco tarantimiana". De hecho, pienso que si se suprimieran algunos de los diálogos y personajes considerados genuinamente tarantiminos, la película funcionaría incluso mejor. Creo que esa indefinición "thriller sobrio vs. detalles Tarantimo" perjudica un tanto el resultado del film. No obstante, me resulta sorprendente que dada la admiración generalizada que despierta su director no haya gozado de una masiva reivindicación y quede como la película "rarita" de Tarantimo. De hecho, es la película de Tarantimo que menos gusta a los seguidores del director.
Sinceramente, me interesaba mucho más la evolución que apuntaba "Jackie Brown" que el devenir que finalmente siguió Tarantimo, es decir el subgénero QT al que se lanzó sin cortapisas tras esta película y del que parece que ya no va moverse ni un ápice, más preocupado en guiñarle el ojo a sus seguidores que en hacer un gran film.
Sobre "Django", coincido en que a partir de esa escena, la película podría terminar de forma redonda, y en su lugar se alarga una media hora. Sin embargo, este detalle y su duración, son para mí un pecado menor, pues entiendo la película como una epopeya, por lo que la duración bíblica me parece hasta adecuada, aunque habrá que ver cómo aguanta esa dilatación algo artificial las revisiones.
Sobre el tema de "Inglorious Basterds", prefiero la seca y contuntente escena de la cena en "Django" que la irritante y exagerada escena de la taberna de su anterior película, donde un Tarantimo pagadísimo de sí mismo se ve incapaz de recortar un metraje excesivo que lastra la película de forma irremediable, mientras se regocija de unos diálogos de baja altura pretendidamente ingeniosos.
En todo caso, la comparación se decantaría claramente del lado de la película de Brad Pitt, si comparásemos su escena de apertura con el resto de escenas de "Django". El factor sorpresa de "Inglorious basterds" debido a la presentación del actor Christoph Waltz como el Coronel Hans Landa es, sin ninguna duda, uno de los grandes momentos en la filmografía del director. Debido a esto, puede que algunos aficionados se sientan defraudados. No hay una sorpresa interpretativa de este calibre ni, a pesar de todo, un hallazgo tan brillante como el del caza nazis entre los personajes de "Django Unchained". En este sentido, si no hubiera existido "Inglorious basterds", el personaje de Waltz se hubiera destacado más en "Django Unchained". Es lógico, no conoceríamos al gran actor que es ni tendríamos grabado a fuego el personaje de Hans Landa. Por lo tanto, "Django Unchained" no tiene la pegada inicial que tuvo la anterior película. Pero el resto, lo veo superior.
Finalmente, comentar que estoy de acuerdo con el último mensaje de Beyond!; Gary Cooper, James Stewart, John Wayne, Glenn Ford, Gregory Peck, Kirk Douglas, Burt Lancaster o Henry Fonda me parecen tan buenos vaqueros como Clint Eastwood pero, claro, el tipo de películas que protagonizaron casi siempre fue western clásico; no cuentan con ese feísmo intencionado, ese sudor, esos primerísimos planos, ese polvo adherido a la barba del camino... del spaghetti western e influencias posteriores. Por comentar algo más actual, me encantan Gene Hackman y Kevin Costner y, por supuesto, también me gusta el actor que ha youtubeado Beyond! y que se roba una película que aprecio tanto como a su versión original. Por cierto, ¿nadie más vio una relación homosexual latente hacia el personaje de Russell Crowe? :oops:
saludos :hola:.
-
Henry Fonda también ha salido lleno de sudor, polvo y primeros planos y me ha gustado mucho. Subí hace nada la foto.
(http://sergiobarce.files.wordpress.com/2011/02/henry-fonda-duro-y-enigmc3a1tico.jpg)
No tiene barba pero no es necesario del todo. Es ese feismo que dice Morgan lo que me gusta de ciertos westerns frente a otros.
-
Acabo de ver Argo y no me ha parecido tan buena como me esperaba :no:
Antes de nada, si me véis alguna metida de pata gorda no me la tengáis muy en cuenta porque mientras veía la película surgió una acalorada discusión con mi novia :oops:
La dirección de Affleck... Le he leído a Morgan que es muy buena, pero a mí me ha parecido más bien mediocre tirando a lo bajo. No me ha parecido muy bien el querer meterte en suspense con el "¿qué pasará con los 6 rehenes?" habiendo mostrado en la primera mitad escenas casi de comedia con el rollo de montar la tapadera hollywoodiense. Y creo que también ha alargado demasiado la estancia en Irán estando ya Affleck allí.
En general la película es muy interesante y tienes momentos buenísimos como cuando atraviesan una calle llena de gente enfurecida en la furgoneta o el mismo final :mola: Pero por cosas como las que he comentado en la dirección de Ben no me ha parecido del todo redonda.
Mención especial para la introducción tipo cómic para contarte la situación iraní :palmas:
-
Buenas :hola:,
Creo, Beyond!, que el spaghetti western es demasiado manierista y esencialmente esteticista para tu paladar. No encontrarás en el spaghetti los dilemas morales, enseñanzas, conclusiones y temáticas propias del western clásico. Exagerando un poco, el spaghetti western no va de nada. No tiene temática. Es cine de género puro. El western clásico, en cambio, aborda las grandes cuestiones humanas. No importa demasiado que vayan a caballo o que disparen a indios. Importa el fondo. La naturaleza humana que pone al descubierto.
Llevémoslo al extremo: Compara "Incidente en Ox-Bow" con "Per qualche dollaro in più" ;).
Editado: Por esto los vaqueros del cine clásico son tipos más o menos tridimensionales, con motivaciones, miedos, dudas y debate interno. El Clint Eastwood de la firma de Dogfather es un (magnífico) arquetipo, un icono, una camiseta estampada. Nunca un personaje en el sentido clásico. Entiendo que adore la estética spaghetti, yo mismo lo hago, pero creo que ni siquiera está jugando en la misma liga que John Wayne y compañía. Ya no podría entrar en quien es mejor o peor. Directamente, no veo que sea el mismo tipo de cowboy, porque no se trata del mismo tipo de cine.
saludos :hola:.
-
Pues yo soy casi anti John Wayne, no porque sus pelis no me gusten sino porque por mucho que se esfuerce en ser el mejor vaquero jamás lo será, hay otros que se lo comen claramente. :disimulo:
Es que no hay modelo de vaquero unico. John Wayne tiene un estilo. No todos tienen que ser "macarras" sin afeitar.
Aunque:
http://www.youtube.com/watch?v=BCm5qePz8JI (0:15-0:30) :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=LtWY7AA-V-4
L´otro dia pasaron el Dorado, y Mitchum y James Caan se lo meriendan
-
Interesantes cuestiones acerca del western :thumbup: Coincido bastante.
Pero adoro ambas vertientes.
-
¿Alguien ha visto El lado bueno de las cosas? Mala película que resulta ser una comedia romántica más y que está nominada a nada más y nada menos que 8 Óscars entre ellos mejor película, mejor director, mejor actor y actriz principal y mejor actor y actriz de reparto :puzzled: :torta:
Nominaciones bananeras :thumbdown:
-
Esta tarde he visto crazy,Stupid, Love. Una comedia romantica agradable la verdad, con muy buen reparto( Ryan Gosling y Emma Stone :amor: :amor: :amor: ). No es una pelicula que recomendaria ver si o si, pero esta muy bien para pasar un rato entrtenido.
Y ayer consegui ver una peli a la que le tenia bastantes ganas: El manatial de la doncella... Me gusto bastante mas 'Fresas salvajes'. No sabria como describir esta pelicula la verdad, me dejo una sensacion bastante extraña. Por cierto ¿se considera 'La ultima casa a la izquierda´ un remake oficial? :lol: :lol:
-
A mi novia le tocaba hoy escoger película y la elegida ha sido Leyendas de Pasión , me esperaba una peli cursi y al final no ha estado tan mal :lol:
-
¿Alguien ha visto El lado bueno de las cosas? Mala película que resulta ser una comedia romántica más y que está nominada a nada más y nada menos que 8 Óscars entre ellos mejor película, mejor director, mejor actor y actriz principal y mejor actor y actriz de reparto :puzzled: :torta:
Nominaciones bananeras :thumbdown:
¿Pero aún queda alguien que se tome en serio las nominaciones a los Oscars? Desde hace unos años he desarrollado la regla de que a más nominaciones, menos interes tiene la película. Hay excepciones, pero en general los Oscar son un premio de chiste, como los Grammy.
-
Buenas The Superior Christian-Spi :hola:,
(...)
Pues muchas gracias a ti también, Morgan, y a manolo, Dogfather y Unocualquiera :thumbup: Veré todas las que me habéis comentado, a ver si saco algo en claro. Los dos episodios en los que aparece el tito Herbito no los había tenido en cuenta, es cierto. Sólo en América, sí :lol:
-
¿Alguien ha visto El lado bueno de las cosas? Mala película que resulta ser una comedia romántica más y que está nominada a nada más y nada menos que 8 Óscars entre ellos mejor película, mejor director, mejor actor y actriz principal y mejor actor y actriz de reparto :puzzled: :torta:
Nominaciones bananeras :thumbdown:
¿Pero aún queda alguien que se tome en serio las nominaciones a los Oscars? Desde hace unos años he desarrollado la regla de que a más nominaciones, menos interes tiene la película. Hay excepciones, pero en general los Oscar son un premio de chiste, como los Grammy.
Soy consciente de la mierda de nominaciones que hacen, pero como este es el primer año que los "seguiré", quería comentarlo :lol:
-
Esta tarde he visto crazy,Stupid, Love. Una comedia romantica agradable la verdad, con muy buen reparto( Ryan Gosling y Emma Stone :amor: :amor: :amor: ). No es una pelicula que recomendaria ver si o si, pero esta muy bien para pasar un rato entrtenido.
Si he de quedarme con una comedia romántica, es esta sin duda. Aunque Gosling está genial (le conocí con esta película y me gustó mucho su personaje), y Emma también (como siempre, vaya), Steve Carrell también hace un personaje muy chulo.
La he visto ya varias veces, y no le veo aspectos negativos. Me gusta mucho y punto. :thumbup: :thumbup: :thumbup:
A mi novia le tocaba hoy escoger película y la elegida ha sido Leyendas de Pasión , me esperaba una peli cursi y al final no ha estado tan mal :lol:
Yo la vi en el cine ( :oops:) y me gustó. Pero la fantasmada de que venza al oso... :lol:
Yo también me esperaba una pastelada, y me sorprendió gratamente.
¿Vencer al oso? ¿De niño, cuando le "hace eso"? Porque al final da a entender (o lo entiendo yo) que no lo vence...
Buena película también. Aunque no trago a Julia Ormond, ni en esta ni en cualquier otra, lo que siempre me impide identificarme con los personajes un poco... No veo yo que haya para tanto con la chica. Ni de coña.
-
Leyendas de Pasión
Aun recuerdo cuando vi este dramón del quince por el Plus y me quedé soberanamente dormido ya casi al final. Mira que aguanté y aguanté pero...
Definitivamente la mayor aportación de esta peli es aumentar el numero de bragas que hay que echar a la lavadora, pero luego los salidos somos nosotros eeehhh? :birra:
-
Yo la vi en el cine, y no me gustó nada de nada.
Uno de los peores trabajos de Pitt y Hopkins.
-
¿Alguien ha visto El lado bueno de las cosas? Mala película que resulta ser una comedia romántica más y que está nominada a nada más y nada menos que 8 Óscars entre ellos mejor película, mejor director, mejor actor y actriz principal y mejor actor y actriz de reparto :puzzled: :torta:
Nominaciones bananeras :thumbdown:
hoy me llevan al cine a verla.. :(
-
¿Alguien ha visto El lado bueno de las cosas? Mala película que resulta ser una comedia romántica más y que está nominada a nada más y nada menos que 8 Óscars entre ellos mejor película, mejor director, mejor actor y actriz principal y mejor actor y actriz de reparto :puzzled: :torta:
Nominaciones bananeras :thumbdown:
hoy me llevn al cine a verla.. :(
Comienza a estornudar y dí que estàs malo.
-
Que va.
No sé si va a buscarlo o no, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hoy he vuelto a ver Reservoir Dogs, y por todos lados leo la pedazo de actuación que hace Tim Roth (Sr Naranja) en su agonía. Pero... yo... yo... yo lo veo muy sobreactuado eh :exclamacion:
-
A mi me gusta màs Keitel,
-
Otra cosa, ¿podriais ponerme un ejemplo de pésima película con una buena dirección y viceversa? Gracias.
-
Antes de los Oscars, ... los Razzies:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/24/actualidad/1361682684_085508.html
-
Otra cosa, ¿podriais ponerme un ejemplo de pésima película con una buena dirección y viceversa? Gracias.
Eso, amigo mío, diría que es imposible.
Puedo ponerte como ejemplo una película con actores magníficos, con un buen guión, con una buena técnica, banda sonora y medios, convertida en una mierda por una pésima dirección.
Pero te diría que una película pésima, nunca cuenta con una buena dirección. Si no solo sería fallida, lastrada, tendría muchos errores, pero seguiría habiendo película.
-
Eso pensaba, gracias. Pero ya que mencionas lo de:
Puedo ponerte como ejemplo una película con actores magníficos, con un buen guión, con una buena técnica, banda sonora y medios, convertida en una mierda por una pésima dirección.
Ilústrame por favor.
-
Antes de los Oscars, ... los Razzies:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/24/actualidad/1361682684_085508.html
estoy conforme con los premiados :thumbup:, vista "El lado bueno de las cosas", lo siento por De Niro pero a mi la peli me ha gustado :thumbup:, ahora bien..,como para estar nominada si quiera a los oscars?ni de flauta
-
Eso pensaba, gracias. Pero ya que mencionas lo de:
Puedo ponerte como ejemplo una película con actores magníficos, con un buen guión, con una buena técnica, banda sonora y medios, convertida en una mierda por una pésima dirección.
Ilústrame por favor.
Para mí, un ejemplo perfecto es "El club de los irlandeses":
http://www.filmaffinity.com/es/film818642.html
Una película con Oldman, Penn y Harris, con Morricone en la banda sonora, con una fotografía y un equipo técnico muy bueno, y un guión solvente, que para mí queda completamente hundida por la dirección.
Siempre me acuerdo especialmente de la escena del bar con los disparos a cámara lenta.
No es la peor película de la historia. Ni mucho menos. Pero con un buen director podía haber sido genial.
-
Buenas :hola:,
Coincido absolutamente con "El clan de los irlandeses". Con todo lo que tenía Phil Joanou a su disposición, era difícil hacerlo tan y tan mal.
Para mí, un claro ejemplo de dirección desacertada que sin embargo no consigue hundir la película es la de Tony Scott en "Amor a quemarropa". El uso de la banda sonora es irritante y el tono que imprime Scott no creo que vaya muy bien con la tarantimiana historia. No falta alguna cámara lenta marca de la casa que ha envejecido de forma horrible y esa estética noventera que algunos preferimos olvidar. Los actores y el guión de Tarantino consiguen llevar la película a buen puerto.
Tampoco Mike Newell brilla en la interesante "Donnie Brasco", que no ya con un Martin Scorsese, si no con el Robert de Niro director de "Una historia del Bronx", hubiera alcanzado mejores resultados. Ahí están los actores para salvar los trastos.
Otra película que cuenta con mucho prestigio y que me parece absolutamente sobrevalorada es "La misión", que cuenta con grandes actores, localizaciones increíbles, una banda sonora inolvidable... y una dirección muy, muy mediocre. Así las cosas, la película tiene muchísimos defensores, pero la verdad es que no es nada del otro mundo. Incluso la música, impresionante, se utiliza de forma errónea e infantil.
Luego podríamos hablar de "Sed de mal" de Orson Welles, que cuenta con un plano secuencia excelente y algunas otras filigranas técnicas brillantes propias del orondo director. Sin embargo, me parece una película que cuenta con un argumento absolutamente delirante, con escenas innegablemente ridículas y que me es del todo imposible tomarme en serio. La primera vez que la vi me pareció enloquecidamente sobrevalorada pero ahora, años después, constato que no sólo no se ha ponderado su exagerada valoración; es que ahora tiene incluso más prestigio que antes. No me lo explico. He visto docenas de noirs semiolvidados de serie b descaradamente superiores a este film.
saludos :hola:.
-
A mi sigue gustàndome "Amor a quemarropa", no ha perdido nada con el paso del tiempo.
Y la musiquita del xilofón me parece una gozada.
Aunque me hubiese gustado màs que Tarantino hubiese dirigido su guión.
-
A mi sigue gustàndome "Amor a quemarropa", no ha perdido nada con el paso del tiempo.
Y la musiquita del xilofón me parece una gozada.
Aunque me hubiese gustado màs que Tarantino hubiese dirigido su guión.
Que razón tienes en todo. Gran banda sonora del gran Zimmer y Tony Scott dirige muy bien pero me hubiera encantado que la dirigiera Tarantino. Y para enmarcar ese gran tiroteo final en la habitación del hotel
-
Para mí, un claro ejemplo de dirección desacertada que sin embargo no consigue hundir la película es la de Tony Scott en "Amor a quemarropa"
Tampoco Mike Newell brilla en la interesante "Donnie Brasco"
Otra película que cuenta con mucho prestigio y que me parece absolutamente sobrevalorada es "La misión", que cuenta con grandes actores, localizaciones increíbles, una banda sonora inolvidable... y una dirección muy, muy mediocre.
Coincido en las 3 :thumbup: Las dos primeras me parecen buenas películas, que consiguen sobrevivir a una mala dirección a fuerza de un gran reparto de actores y dos guiones a prueba de bomba.
La misión, sin embargo, es un tostón -un hermoso tostón- que ahoga toda la calidad que podía albergar, haciendo la película horriblemente densa y anodina.
Tengo otro ejemplo magnífico, pero menos vistoso -la mierda entre la mierda resalta menos- como es el puñetero Jon Avnet :wall: Un tío que merece que lo cuelguen del palo mayor, por ser uno de los directores más negados de la historia. Cierto es que un Pacino y un De Niro en horas bajas no dan para apenas un guiño al pasado, o que un guión manido y desacertado castra cualquier intento por destacar...pero es que hay que ser malo con avaricia para ofrecer un bodrio como este:
http://www.filmaffinity.com/es/film484353.html
De 88 minutos ya ni hablo. Soy curioso, pero no masoca, y no pasé del trailer. :hola:
Seguro que podríamos reunir muchos más ejemplos de malísimos directores, que enturbian un proyecto endiabladamente bueno, con un potencial enorme. Pero es que buenos actores y un buen guión, maquillan que da gusto a un incompetente.
-
A mi sigue gustàndome "Amor a quemarropa", no ha perdido nada con el paso del tiempo.
Y la musiquita del xilofón me parece una gozada.
Aunque me hubiese gustado màs que Tarantino hubiese dirigido su guión.
Que razón tienes en todo. Gran banda sonora del gran Zimmer y Tony Scott dirige muy bien pero me hubiera encantado que la dirigiera Tarantino. Y para enmarcar ese gran tiroteo final en la habitación del hotel
La pena de la película es el "parkinson/mal de san vito" que afecta a los càmaras que trabajan (trabajaban) con Tony Scott.
-
Directores malos?
Michael Bay, pero en TODAS
Stephen Sommers (otro que tal...)
Russell Mulcahi (solo tiene un peli buena en su haber y si no fuera por el A Kind of Magic dudo que hubiera trascendido...)
Joel Schumacher (su unica peli aceptable es Asesinato en 8mm)
Donald Petrie
El Avnet que dice Essex (Asesinato Justo no la he visto pero Cojones Verdes Fritos e Intimo y personal son dos truñacos de aupa)
Zack Snyder
Cameron Crowe
Y un largo etcetera... Por supuesto, cuando me anime a ver algo del tal Ed Wood, quizás le ponga en la lista, pero hasta entonces, cojonudo que le sigan haciendo culto por su supuesta mierda.
-
Por supuesto, cuando me anime a ver algo del tal Ed Wood, quizás le ponga en la lista, pero hasta entonces, cojonudo que le sigan haciendo culto por su supuesta mierda.
Ojo; cuando algo es tan delirante, absurdo, ridículo, y por ende, especial y único, pasa de ser un bodrio para convertirse en una genialidad, que despierta más simpatía y sonrisas que odio. Lo aburrido genera indiferencia. El tipo de obras a las que ahora me refiero, nunca deja indiferente ;)
Hay una diferencia entre ser un mamón mediocre, con más suerte que talento, y ser un tío realmente cutre.
Así que, sin exaltar al pobre hombre, cutre entre los cutres, no lo metería en el saco de los negados. Hay buenos ejemplos por ahí, de cine que, de malo que es, es realmente bueno.
Tengo por ahí un vídeo con las peores películas de la historia.
Si no sabéis lo que es el Garbage day, un día de estos os lo enseño :lol: :lol:
Puto amo :adoracion:
-
Lo de Ed Wood es otro nivel, no es que hiciera mierda totalmente palomitera o comercial o insulsa es que hacía auténticos espantos a nivel de guión, imagen, interpretación... auténticas basuras peores que las series B o Z. Rodaba las escenas una vez y esa era la toma final saliese como saliese, sus actores eran siempre los mismos y parecían un circo, entre vampira, el forzudo aquel, un par de amigos, bela lugosi en su etapa chocheadora total, gente aleatoria de la calle.... madre mia. Es el hombre con menos talento y mas negado para dirigir que ha existido, simplemente estaba encabezonado con que ser director era su sueño y tenía que serlo si o si. :lol:
Probablemente eran pelis tan rematadamente horribles que no les quedó otra que convertirse en pelis de culto. SOn obras maestras de lo mal hecho, lo cutre y la falta de talento.
-
A mí Plan 9 form outer space me :mola:
Pero por las risas que me echaba al verla :lol:
-
Me las apunto todas :hola:
-
Otra película que cuenta con mucho prestigio y que me parece absolutamente sobrevalorada es "La misión", que cuenta con grandes actores, localizaciones increíbles, una banda sonora inolvidable... y una dirección muy, muy mediocre.
La misión, sin embargo, es un tostón -un hermoso tostón- que ahoga toda la calidad que podía albergar, haciendo la película horriblemente densa y anodina.
No sabes la de veces que he discutido por esta repelente película. Te aseguro que sus defensores son especialmente belicosos. Típica película que entra por los ojos porque es innegablemente hermosa, pero que está más vacía que una bolsa de aire.
Luego, es cierto que Jon Avnet ha rodado algunas películas horrorosas, aunque tampoco veo que yo que el hombre arruinase nada; tanto el pasadísimo reparto de "88 minutos" como el de "Asesinato justo" es claramente inadecuado para la historia que quieren explicar (vamos, que por mucho que se empeñen, ni Pacino ni De Niro son los talentosos cincuentones de principios de los 90'), el guión es poco menos que una patraña, y el resto de aspectos técnicos tampoco son muy allá. Si además miramos el resto de producción de Robert De Niro desde finales de los 90' a esta parte, ya estamos sobre aviso de que la película va a ser mala. Sin embargo, "The war" y sobretodo "Tomates verdes fritos" son películas apreciables, que demuestran que Avnet se desenvuelve mejor en dramas íntimos y costumbristas que en blockbusters de geriátrico.
Por cierto, ya les gustaría a otros directores más reputados tener el ritmo y talento para la aventura que tiene (tuvo, ciertamente) Stephen Sommers en "The Adventures of Huck Finn" y "The Mummy". De Joel Schumacher tampoco está nada mal "Phone Booth", aunque el resto de filmografía del director no sea para tirar cohetes, ni mucho menos. Me parece un buen ejemplo la película de Russell Mulcahi, "Los inmortales", como ejemplo de dirección horrorosa, típica película bastante floja de los 80' que se sigue reivindicando como si fuese el maná, aunque, eso sí, la idea es muy buena y las escenas de las Highlands no están mal.
Ron Howard, excepto en "Willow" y en, menor medida, "Frost contra Nixon", arruina cualquier película en la que haya trabajado con su mediocre dirección. También podríamos hablar de Lee Tamahori, que desaprovecha un gran reparto y una historia, cuanto menos, interesante en "Mulholland Falls", aunque luego se redimiera con "El desafío".
Sobre "La mujer del cuadro", recomiento a Beyond! el visionado de la anterior "Perversidad" (también Edward G. Robinson, también Fritz Lang, también cine negro).
saludos :hola:.
-
Tomates Verdes Fritos esta bien la pelicula. :P
A mi me gustó, ... aunque más el libro.
-
"And the Oscar goes to...":
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/25/actualidad/1361769418_244445.html
-
- Sobre mejor película, 'Bestias del Sur Salvaje' me pareció superior a 'Argo' :palmas:
- Sobre mejor director, quizás sí, QUIZÁS.
- Sobre mejor actor principal, no he visto ninguna, sólo a Bradley Cooper y me pareció una actuación errónea.
- Sobre mejor actriz principal, Jennifer Lawrence no estuvo mal, pero aún tengo algunas por ver.
- Sobre mejor actor de reparto, sólo he visto a De Niro y estuvo genial.
- Sobre mejor actriz de reparto, Helen Hunt no me gustó y Jacki Weaver no se merecía ni la nominación, el resto no vistas.
- Sobre mejor guión original, sólo sé de Moonrise Kingdom y la verdad es que no era para tomarse a broma su nominación :palmas:
- Sobre la mejor fotografía el Óscar era innegable :adoracion:
- Sobre mejor largometraje de animación, se ha llevado el Óscar la que con diferencia considero de peor calidad entre los nominados.
- Sobre mejor corto de animación, como no, tenían que ganar los que tienen pasta :wall: 'Head over heels' se mea a 'Paperman'.
-
Solo me gustaría decir que cuando me alegro de que mi gran favorita personal, Pi, se haya llevado cuatro premios, incluido Mejor Director, y que a pesar de lo insufrible de la gala, se demostró, para los escépticos de los Oscar, que realmente el hecho de que los premios estuvieran tan repartidos demuestra el grandísimo nivel de todas las películas presentadas este año. Prácticamente todas también han tenido un éxito increible, una repercusion alucinante, y ojalá todos los años tuviesemos este nivel en todo el cine que se estrena al año.
Al hilo de esto, esta tarde he visto El Lado Bueno de las Cosas, y lo siento mucho, pero mucho de verdad por quienes no la han disfrutado :P
Me parece, igual que Pi, una película que más allá de sus cualidades técnicas o de sus actores, tiene un mensaje tan bonito, y tan de buen rollo, que merece mucho la pena gastarse la pasta y verla en el cine. No me parece que el término "comedia romántica" la defina en absoluto. Habla del dolor, de como volver a levantarse cuando has tocado fondo, de como cambiar cuando todo el mundo te dice "no, no, y no". Genial, y muy merecidas todas sus nominaciones y premios.
PD: Amo a Jeniffer Lawrence :P
-
Godotfredo, ¿dirías que tiene el mismo feeling que "Pequeña Miss Sunshine"?
¿Es ese tipo de mensaje?
Es que el rollo indie me gusta bastante -pero solo cuando las propias películas no se catalogan a sí mismas así-, soy así de snob :P
Puede que le de una oportunidad :thumbup:
-
Uhmm, es difícil de explicar sin spoilear nada. Es cierto que "Pequeña Miss Sunshine" tenía un mensaje también muy optimista en un ambiente que yo diría que era bastante más pesimista que el de "El Lado Bueno de las Cosas". Pero creo que esta última tiene unos personajes mucho más cercanos a la realidad. Podríamos ser cualquiera de nosotros Bradley Cooper o Jeniffer Lawrence, y no exagero :thumbup:
Digamos que "Pequeña Miss Sunshine" tiene un mensaje más imaginativo, y "El Lado Bueno de las Cosas" lo lleva más a lo terrenal. Y personalmente, aunque hay que reconocer que la primera es una gran peli, me quedo con el segundo.
Pero supongo que a nivel personal ese tipo de mensajes cada uno lo verá diferente. También depende del momento en que lo veas
-
Bueno, yo también estoy enamorado :lol: Supongo que ya parto con cierta ventaja :P
Gracias por la recomendación :birra:
-
Buenas :hola:,
"El lado bueno de las cosas", olvidable éxito efímero de temporada, se trata de la típica comedia dramática para todos los publicos que pretende retratar complejas relaciones humanas y dar un mensaje edificante al espectador; pero que parece falsa, artera y desorientada incluso cuando los personajes se limitan a preguntar por el precio del tabaco. Se puede ver, por supuesto, pero sin esperar encontrar una pizca de buen cine ni nada similar. Es del todo insustancial. A destacar la banda sonora no original.
No me parecen películas comparables, pero ya que estamos... "Little Miss Sunshine", sin ser nada del otro mundo, contaba con una estructura muy superior, sus personajes estaban mejor perfilados, destilaba una controlada mala leche que se echa de menos en esta blandita propuesta y, en general, es una película más redonda y atractiva, merecedora de algún nuevo visionado.
Ya nos contarás, Essex.
saludos :hola:.
-
Yo la he visto esperando simplemente pasar un buen rato. A veces el cine es algo más que analizar cada minúsculo detalle.
pero que parece falsa, artera y desorientada incluso cuando los personajes se limitan a preguntar por el precio del tabaco. Se puede ver, por supuesto, pero sin esperar encontrar una pizca de buen cine ni nada similar. Es del todo insustancial. A destacar la banda sonora no original.
Me ha parecido muy buen cine. El que entretiene y además hace salir a uno de la sala con una sonrisa. Perderse analizando todo en una película así no sirve de nada. Así no se disfrutan las cosas.
destilaba una controlada mala leche que se echa de menos en esta blandita propuesta
Son películas diferentes, no todas tienen que tener "mala leche" :puzzled:
-
He estado viendo el resumen de la gala de los Oscars, y me ha parecido sosita.
¿No dijo nada fuera de tono McFarlane?.
-
He estado viendo el resumen de la gala de los Oscars, y me ha parecido sosita.
¿No dijo nada fuera de tono McFarlane?.
La vi en directo y estuvo correcto. Algun chiste que otro y una cancion de tetas, pero por lo demas una gala normalita y en ocasiones aburrida con tanto numero musical.
-
Yo vi un poco de la presentación del plus, y me parecieron bastante parados y malos.
Eché en falta a la Siñeriz y a Jaume Figueras.
-
Si cambiamos el título del mensaje de Morgan, juraría que estaba hablando de Jerry Maguire. :sudando:
Me ha sonado horrores a la película florero por excelencia.
Quizás, uno de los premios más injustos de la historia de la academia.
-
A ver, mi opinión sobre El lado bueno de las cosas: Comedia romántica con aires de cine independiente.
El final era lo más predecible del mundo, ¿quién no puede esperárselo? El momento final Dirty Dancing muy visto ya. El prota roza entre lo rarito y lo patético: rarito porque la actuación de Cooper no me acaba de convencer de que estoy viendo a un bipolar (tira mucho de sonrisa para momentos "tranquilos" del personaje y de hablar dando voces en sus ataques de ira); y patético por su imaginativo pensamiento de que su mujer va a volver con él un poco pillado por los pelos pero que casi se puede dejar pasar. La química Cooper-Lawrence me parece casi nula pero bueno, de esto ya no tienen la culpa ellos. La superstición del personaje de De Niro llega a límites exageradamente absurdos :thumbdown: Y el momento en el que el prota le dice a su esposa eso quedó muy artificial y forzado. Sólo vi una serie de escenas que sabía como terminaban. Yo es que lo veo sin duda alguna como una comedia romántica más, no veo nada nuevo.
Todo es EMHO :hola:
Sobre el mensaje, no sé, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de que habla del dolor, es que como no me terminaba de tragar la enfermedad del prota muchas escenas de ese tipo me creía que acabarían con un tono humorístico :sudando:
-
Yo he visto "El lado bueno de las cosas" y no la veo tan mala como comentais,tampoco soy un experto en cine,solo un aficionado (sobre todo en la pantalla grande),me parecio una comedia romatica con buenas interpretaciones,sobre todo la de De Niro.
Jennifer Lawrence tambien esta bien,no solo actuando :babas:,en fin una pelicula que no revoluciona el cine,como casi ninguna pelicula de los ultimos 25 años,pero entretenida.
-
Hombre, logan, yo tampoco me considero un experto en cine ni de lejos :lol: Con decirte que aún no he visto nada de Coppola, Polanski, apenas de Kubrick, Wilder, Peckinpah. Nada nada, yo al menos soy poco más que un forofo de esto del cine :birra:
-
Hombre, logan, yo tampoco me considero un experto en cine ni de lejos :lol: Con decirte que aún no he visto nada de Coppola, Polanski, apenas de Kubrick, Wilder, Peckinpah. Nada nada, yo al menos soy poco más que un forofo de esto del cine :birra:
No lo decia por ninguno de ustedes,era mas para resaltar que soy como tu,un forofo :thumbup:
Yo de esos directores he visto los clasicos,El Padrino,La semilla del diablo,2001,El resplandor,etc,y "El Baile de los Vampiros" que me encanta :lol:
-
He visto las dos películas de "Largo Winch" no me han desagradado, son un buen entretenimiento y, según he leído basadas en un cómic (la verdad es que al ver el título de las películas me sonaba mucho). ¿que tal están los cómics? las películas están bien como peli de sábado tarde con lluvia fuera :smilegrin:
:hola:
-
No ha gustado demasiado el presentador de los Oscars:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/26/television/1361892362_034689.html
-
Hiciera como lo hiciera siempre le iban a caer los palos. :lol:
-
Visto el apartamento de Billy Wilder, gran película, gran jack Lemmon. Me ha recordado mucho a la serie Mad Men, supongo que la serie habrá bebido de esta peli o de los mismos sitios que ella (La america ejecutiva de esos tiempos). Esta se suma a Perdición, El Crespúsculo de los Dioses y Testigo de Cargo (creo que no he visto mas suyas) y he de decir que las 4 tienen un altísimo nivel, gran director Wilder si.
-
Directores malos?
Michael Bay, pero en TODAS
Stephen Sommers (otro que tal...)
Russell Mulcahi (solo tiene un peli buena en su haber y si no fuera por el A Kind of Magic dudo que hubiera trascendido...)
Joel Schumacher (su unica peli aceptable es Asesinato en 8mm)
Donald Petrie
El Avnet que dice Essex (Asesinato Justo no la he visto pero Cojones Verdes Fritos e Intimo y personal son dos truñacos de aupa)
Zack Snyder
Cameron Crowe
Y un largo etcetera... Por supuesto, cuando me anime a ver algo del tal Ed Wood, quizás le ponga en la lista, pero hasta entonces, cojonudo que le sigan haciendo culto por su supuesta mierda.
Perdón, pero no estoy para nada de acuerdo en que Zack Snyder y Stephen Sommers sean malos directores.
-
¿Qué revista de cine me recomendáis? :thumbup:
-
Hace mucho que no la compro, pero "Cinemanía" era una de mis preferidas.
-
Es la única que conozco, pero también me suena Fotogramas y por lo visto también hay otra llamada Dirigida por...
-
Es la única que conozco, pero también me suena Fotogramas y por lo visto también hay otra llamada Dirigida por...
:torta:
FOTOGRAMAS, ... ésa es la revista que compraba yo.
La memoria ha vuelto a jugarme una mala pasada.
-
¿Qué revista de cine me recomendáis? :thumbup:
Yo compraba Cinemanía, y aún la compro ocasionalmente. Tienen un montón de secciones y muy buen rollo.
-
Vale, gracias. Al menos ya sé que Cinemanía es de fiar.
¿No sabéis sobre el resto? ¿Morgan? :smilegrin:
-
Yo también compro cinemanía ocasionalmente, sobretodo ciando hay algún estreno que me interesa en portada, o un regalo chulo.
Aunque en la academia dónde estudio interpretación siempre hay un ejemplar de la fotogramas.
Pero prefiero cinemanía.
-
Yo hace muchísimo tiempo compraba una llamada Acción (creo que porque era la más barata) y me gustaba mucho, a veces me pillaba la cinemanía o fotogramas pero por alguna razón no me gustaban tanto. Tal vez a día de hoy no opinase igual, de aquella tenía mente adolescente. :lol:
Dicho esto las dejé de comprar con la llegada de internet a mi vida pues ya no contaban nada que no supiese gracias a la red. :no:
-
Vale, gracias. Al menos ya sé que Cinemanía es de fiar.
¿No sabéis sobre el resto? ¿Morgan? :smilegrin:
Buenas :hola:,
La verdad es que no soy un lector habitual de revistas de cine. Cuando viajo sí que compro Fotogramas, Cinemanía y Dirigido por. También cuando dan el calendario en el número de enero de Fotogramas :oops:.
Fotogramas y Cinemanía son revistas que vienen bien para enterarse, con un rápido vistazo, de los próximos estrenos y me parecen muy amenas de leer. Además alguna de sus secciones (el quiz, parecidos razonables...) está bastante bien. Creo que también tienen alguna sección de videojuegos y DVD/Blu-ray. La parte negativa y la causa de que no las compre de forma habitual es que me saben a muy poco, más allá de informarme. Al final, las críticas y artículos tienen muy, muy poca enjundía, caen constantemente en lugares comunes para referirse a clásicos pretéritos, les cuesta la vida dejar mal a una película por mala que sea (amiguismo, favores de la distribuidora, excesiva candidez... lo que sea), tienen un enfoque del cine demasiado actual, y al menos Fotogramas practica una acrítica genuflexión hacia el cine clásico estadounidense, al menos en teoría, ya que luego no se detienen en nada más que en películas que ya conoce todo el mundo y para ellos el cine clásico parece limitarse el glamour de las estrellas, la adoración a los clásicos indiscutibles y el calendario de enero. Por esto creo que, si estás atento, es evidente que sacarás algunos títulos interesantes de cada número, pero más en el sentido de llegar a casa y buscarlos en internet para enterarte bien de qué van, actores etc... que como revulsivo definitivo para hacerte con la película en cuestión. No sé, ciertamente nunca jamás he tenido la sensación de ¿Dónde dejé el Fotogramas de hace tres meses? Me gustaría releer tal o cual artículo. De usar y tirar. Periodismo de aeropuerto.
En este sentido, creo que "Dirigido por" tiene unos reportajes muy superiores ("dossiers", como ellos los llaman), repletos de informarción y referencias. De hecho en algún reportaje de estos más que hablar de la película se dedican a desglosar sus influencias (como en el de "Prometheus" que perdí :no:), lo cual viene muy bien para entrar en materia y conocer de primera mano las referencias del director en cuestión. Les veo, de forma general, una actitud mucho más reposada que las otras dos revistas; si bien comentan estrenos y sus reportajes suelen tener que ver con la actualidad, no parecen pretender estar a la última a cualquier precio. Por otra parte, cuando se refieren al cine español lo hacen con todas las consecuencias (recuerdo un magnífico dossier sobre el cine noir y policíaco español de los 50') y no sólo para dorarles la píldora a la Belén Rueda de turno y decir "lo buenos que somos" y el glamour que tienen los Goya. Por cierto, que este mes de febrero la parte central de la revista lo ocupa un dossier de 40 páginas sobre Quentin Tarantimo, aunque de este director sus influencias, plagios, tributos y copias son ya más que notorias, pero lo ojeé por encima y tenía buena pinta. La parte negativa de la revista es que quizás no estén tan a la última como las otras dos y también el precio. Cuesta más del doble que una Fotogramas versión pocket, y tampoco creo que lleve más páginas.
Saludos :hola:.
-
Hoy ponen Watchmen en laSexta (y aún no la he visto).
-
Hoy ponen Watchmen en laSexta (y aún no la he visto).
Pero alma de dios a que aspiramos en la vida
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que el cómic tampoco me pareció tan "¡la hostia!".
-
Es que el cómic tampoco me pareció tan "¡la hostia!".
Pues para mí es un calco, osea que si la ves es bajo tu responsabilidad. :smilegrin:
-
Entoncer aprovecharé para ver otras cosas o leer.
-
Es que el cómic tampoco me pareció tan "¡la hostia!".
Pues para mí es un calco, osea que si la ves es bajo tu responsabilidad. :smilegrin:
A mi ya me mola
Siempre te puede quedar ir al cine :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
hombre un calco tampoco. La peli es la versión comercial y simplificada del comic.
-
Estoy con Dog. La cosa queda así (al menos para mí):
- Si no te gustó el cómic aún menos la película.
- Si te gustó el cómic QUIZÁS soportes la película.
- Si adoras el cómic, vomitarás sobre la película.
-
A mí me encantó el cómic y esperaba mucho más de la película , aún no he podido ver la versión extendida para ver si mejora, pero tampoco me pareció una película mala , como entretenimiento cumple de sobras.
En mi opinión, lo mejor de la película son los primeros minutos , si hubiese seguido en esa línea , sería espectacular
-
Hoy ponen Watchmen en laSexta (y aún no la he visto).
Manolo yo no he leido Watchmen :oops: :oops: :oops: pero la pelicula me encanto
-
No lo he podido evitar y he pillado el Blue-Ray de "Drive" por 8€.
Y ahora, una pregunta a todos los aficionados al cine. Busco sugerencias, ya que aquí los lectores de libros (vaya redundancia) se prodigan poco, dejando el subforo casi vacío :P Vamos a probar con una afición con más adeptos, como parece ser el cine. La pregunta es, a la hora de documentarme, y por disfrute también:
¿Que películas sobre la corrupción política, empresarial, farmacéutica me recomendáis? Quien dice corrupción dice realidad social. El caso es, que quiero películas "realistas", que traten temas sociales, tan de moda hoy en día, con alguna base real, o con una coherencia interna y un lujo de detalles amplio.
Me valen desde "Michael Clayton", a el "Jardinero fiel" o "Syriana", o "The ghost Writer". Estética tipo "El topo", por ejemplo. Escándalos tapados, dinero negro a costa de muertes, asesinatos por el bien común, prensa, política, etc, etc, etc. Todo en un tono lo más parecido al género negro posible. La gran serie "Crematorio", sería un gran ejemplo de lo que busco. Los bajos fondos relacionados con la política o los bancos me valen también.
Les tengo echado el ojo a "La sombra del poder" y "Los idus de marzo". ¿Que tal están?
Digamos que busco material sobre "Drama social" :P
¿Una ayudita? ;)
-
No sé si la habrás visto , pero te recomendaría Ciudad de Dios
http://www.filmaffinity.com/es/film412004.html (http://www.filmaffinity.com/es/film412004.html)
-
No sé si la habrás visto , pero te recomendaría Ciudad de Dios
http://www.filmaffinity.com/es/film412004.html (http://www.filmaffinity.com/es/film412004.html)
Vista :thumbup: Aunque necesito algo menos "a pie de suelo". Más tipo las vergüenzas y oscuros secretos de esos a los que nunca se les ve la cara. El mal delante de nosotros que nunca vemos.
No sé si me explico.
Quiero ver como Barcenas robó el dinero, quienes les ayudaron a blanquearlo, los matones que contrataron para amedrentar a sus competidores políticos, como contrataron a un sicario para que le partiera las piernas a un periodista. Las lagunas jurídicas, los verdaderamente perversos que ni siquiera se ensucian las manos.
La cúpula podrida del poder, vaya.
-
Ojo, yo digo que Watchmen es una mala adaptación. Sobre su calidad como película me parece interesante pero no la consideraría del todo buena. Un 6 más o menos le doy como película y un 4'75 como adaptación.
-
No sé si la habrás visto , pero te recomendaría Ciudad de Dios
http://www.filmaffinity.com/es/film412004.html (http://www.filmaffinity.com/es/film412004.html)
Vista :thumbup: Aunque necesito algo menos "a pie de suelo". Más tipo las vergüenzas y oscuros secretos de esos a los que nunca se les ve la cara. El mal delante de nosotros que nunca vemos.
No sé si me explico.
Quiero ver como Barcenas robó el dinero, quienes les ayudaron a blanquearlo, los matones que contrataron para amedrentar a sus competidores políticos, como contrataron a un sicario para que le partiera las piernas a un periodista. Las lagunas jurídicas, los verdaderamente perversos que ni siquiera se ensucian las manos.
La cúpula podrida del poder, vaya.
Pues para eso sólo tienes que seguir la actualidad política :lol: :lol: :lol:
Ahora mismo veo más series que películas , pero en esa línea, te recomendaría la serie The Wire, corrupción a todos los niveles :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Eso sí :thumbup: Apuntada está.
Estoy esperando a que pongan una oferta para llevármela a mitad de precio, pero como tarde mucho, empiezo a verla online.
-
Yo he visto hace poco Los idus de marzo y me gustó. Tampoco es una obra maestra pero sí entretenida.
-
Yo he visto hace poco Los idus de marzo y me gustó. Tampoco es una obra maestra pero sí entretenida.
De ti esperaría recomendaciones especialmente brillantes, teniendo en cuenta tu profesión :sospecha: :lol: También me valen malas prácticas en el ámbito judicial.
Tengo muchas ganas de verla :thumbup:
-
Ojo, yo digo que Watchmen es una mala adaptación. Sobre su calidad como película me parece interesante pero no la consideraría del todo buena. Un 6 más o menos le doy como película y un 4'75 como adaptación.
No te quito razon porque como ya he comentado no he leido Watchmen,igual que no he leido V de Vendetta (otra vez :oops: :oops: :oops:) y tambien me gusto la pelicula :thumbup:
En cuanto a adaptaciones de comics en el cine creo que no hay ninguna que llegue al "notable",como mucho llegan al "bien" unas pocas y al "suficiente" la gran mayoria.
-
Eso sí :thumbup: Apuntada está.
Estoy esperando a que pongan una oferta para llevármela a mitad de precio, pero como tarde mucho, empiezo a verla online.
No esperes y hazlo online , hace un par de días que la he terminado, cinco temporadas de trece capítulos con una hora de duración ( menos la última de diez capítulos) , vista en tres semanas, así que más enganchado no podía estar :lol: :lol: :lol:
Los idus de marzo me la recomendaron hace poco , a ver si encuentro un hueco y comento
-
Yo he visto hace poco Los idus de marzo y me gustó. Tampoco es una obra maestra pero sí entretenida.
De ti esperaría recomendaciones especialmente brillantes, teniendo en cuenta tu profesión :sospecha: :lol: También me valen malas prácticas en el ámbito judicial.
Tengo muchas ganas de verla :thumbup:
Es que de juicios después de ver Testigo de Cargo o 12 hombres justos, las demás desmerecen. :lol:
La de Los idus de Marzo me dejó la sensación de no ahondar en los bajos fondos de las campañas. Sí que hay trapos sucios a doquier, pero no me quedé con la sensación de que me contaran algo que ya sospechaba que pasara. No obstante, insisto, me parece un relato bien narrado y que se hace interesante de ver.
-
Coñe es verdad, The Wire, como no he caído. Políticos, gángsters, y políticos que son gángsters :lol:
Boardwalk Empire también tiene corrupción política, de hecho diría que es el tema central de la serie. Lo único es que no es muy actual, está ambientada en los años de la Ley Seca, los años 20.
-
Lo que se hace en The Wire es muy complicado de llevar a cabo en una película por duración, hay tanto personaje que sería imposible , pero no deja títere con cabeza :lol:
Mi próxima revisión va a ser Yo, Cristina F , no la veo desde el instituto y la recuerdo como una peli muy dura, así que a ver que tal ha envejecido
-
Yo la sombra del poder la vi y aunque critica eso no me pareció especialmente buena, aunque fue hace ya mucho.
Del el rollo de El Jardinero Fiel están diamante de Sangre, El Señor de la Guerra... En el Padrino también se tratan esas cosas, la tan odiada tercera parte inmiscuye al vaticano. En pelis como Huracán Carter, El Intercambio o J. Edgar se tocan temas así. En Green Zone, Munich o Red de Mentiras se habla mucho de las misiones y comandos secretos a la orden de los gobiernos en otros países y sus intereses. En Enemigo Público se ve como se puede conspirar contra alguien importante si no pasa por el aro de poderes superiores pero es mas acción y tal la peli.
-
Todas esas están vistas, Dog :thumbup:
-
Les tengo echado el ojo a "La sombra del poder" y "Los idus de marzo". ¿Que tal están?
Ambas me gustan mucho
La primera está basada en una miniserie (o en una película, no lo recuerdo ahora) británica, que no he visto. No se como será ni cuales serán las diferencias, pero esta es una película más que digna. Si bien es cierto que se centra más en la investigación periodística, con Crowe y su compañera dando la cara, todo gira en torno a un asunto tan complicado como los movimientos y las corruptelas en la capital de los USA...
Los Idus de Marzo es mucho más realista, tiene los pies en el suelo. Juraría que algo comenté en el foro sobre ella. Creo que es una película muy redonda. Si de verdad quieres ver política estadounidense en estado puro, creo que acrtarás más viendo esta.
Te recomiendo además la serie House of cards, de reciente estreno. Con Kevin Spacy haciendo de congresista de los USA con muy mala leche :P
-
Ah, a esa serie le tengo ganas :palmas: Pinta muy bien.
Gracias por las recomendaciones, G :birra: :birra: Las veré en cuanto pueda.
-
Les tengo echado el ojo a "La sombra del poder" y "Los idus de marzo". ¿Que tal están?
Ambas me gustan mucho
Te recomiendo además la serie House of cards, de reciente estreno. Con Kevin Spacy haciendo de congresista de los USA con muy mala leche :P
He leído buenas críticas de ésa:
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2013/02/soplando-el-castillo-de-naipes.html
-
Estoy con Dog. La cosa queda así (al menos para mí):
- Si no te gustó el cómic aún menos la película.
- Si te gustó el cómic QUIZÁS soportes la película.
- Si adoras el cómic, vomitarás sobre la película.
¿Cuentan los que le ENCANTA el cómic y le gusta la película? :lol:
-
Drive o como hacer que el sonido de las bofetadas duela, los disparos hieran, y los coches corran.
Drive o la belleza y pragmática de la violencia.
Drive o los silencios poéticos para que el espectador invente los pensamientos de cada personaje.
Drive o la banda sonora que trasciende, que entra en el momento justo, que no es un mero añadido.
Drive o la majestuosidad del minimalismo, de como decir más con menos.
Drive o la perfecta ecualización en la caracterización de los personajes.
Drive, o la mejor película que he visto en tiempo.
Dos veces ya, de hecho.
No descarto que se convierta en una de mis favoritas. A cada visionado me gusta más.
-
Estoy con Dog. La cosa queda así (al menos para mí):
- Si no te gustó el cómic aún menos la película.
- Si te gustó el cómic QUIZÁS soportes la película.
- Si adoras el cómic, vomitarás sobre la película.
¿Cuentan los que le ENCANTA el cómic y le gusta la película? :lol:
Al final le echè un vistazo mientras leía, y me pareciò entrtenida.
-
Ea, a tomar por :cul: mi teoría
:lol:
-
Drive o como hacer que el sonido de las bofetadas duela, los disparos hieran, y los coches corran.
Drive o la belleza y pragmática de la violencia.
Drive o los silencios poéticos para que el espectador invente los pensamientos de cada personaje.
Drive o la banda sonora que trasciende, que entra en el momento justo, que no es un mero añadido.
Drive o la majestuosidad del minimalismo, de como decir más con menos.
Drive o la perfecta ecualización en la caracterización de los personajes.
Drive, o la mejor película que he visto en tiempo.
Dos veces ya, de hecho.
No descarto que se convierta en una de mis favoritas. A cada visionado me gusta más.
la compré en Blue Ray :adoracion:
-
Estoy con Dog. La cosa queda así (al menos para mí):
- Si no te gustó el cómic aún menos la película.
- Si te gustó el cómic QUIZÁS soportes la película.
- Si adoras el cómic, vomitarás sobre la película.
¿Cuentan los que le ENCANTA el cómic y le gusta la película? :lol:
Al final le echè un vistazo mientras leía, y me pareciò entrtenida.
Y mejor banda sonora :amor: con substitulos incluidos
-
Las canciones ayudaron a que siguiese viéndola.
-
Acabo de ver El vuelo (Flight), una película de Robert Zemeckis con Denzell como prota. Sin ser una grandiosa cinta me ha parecido una buena película.
Valoro mucho las películas "de personaje" por así decirlo, todo gira en torno a Denzell, el resto no importa. La banda sonora de la mano de Silvestri no es original por completo (de hecho la que sí es de su puño y letra tampoco me parece muy allá) pero se aprecia la aparición del 'Under the bridge' de los Red o 'Gimme shelter' y 'Sympathy for the devil' de los Rolling :thumbup: El toque excéntrico del personaje de Goodman no sé si lo adoro o lo odio :lol: Destacar el momento del avión :adoracion:
Y eso, que sin ser una película que trascienda a los anales de la historia del cine, cumple muy bien con su labor de película con tintes autobiográficos. Buen final, bien hecho Whip :thumbup:
-
Anoche pude ver Watchmen por segunda vez, sin la emoción que me embriagaba el día que se estrenó en el cine, y siendo objetivo, es una buena película, pero muy lejos de la obra original. Lo mismo que con V de Vendetta.
Sin embargo, la noche anterior pude volver a ver Sin City, esta vez en versión original. Para mí, personalmente, la mejor adaptación de un cómic a una película que se ha hecho, sin ninguna duda :mazo:
Seguida de 300, que para mí es un PELICULON manchado por la historia rara esa de la reina y el traidor. Precisamente, me encantó el que la película se pasara la historia por el forro de los wuitos, al igual que el cómic, para hacer hincapié en lo que significaba ser y vivir como los espartanos (los de la película, no los de verdad :P)
Y si visualmente, 300 me pareció una genialidad, ni que decir tiene que me fue imposible dejar de babear con las escenas de la película :babas: :babas: :babas:
-
Es que visualmente 300 fue una innovacion en su dia,yo la vi en el cine y fue un autentico espectaculo visual :thumbup:
-
Es que visualmente 300 fue una innovacion en su dia,yo la vi en el cine y fue un autentico espectaculo visual :thumbup:
Una de esas sesiones de cine que se me quedaron marcadas forever and ever, cuando fui a ver 300 :babas: :babas: :babas:
Aunque ya venía influenciado por Sin City, que para mí es, y diría que sin duda, la mejor adaptación de un cómic a la gran pantalla, visto lo visto hasta la fecha :P
-
Es que visualmente 300 fue una innovacion en su dia,yo la vi en el cine y fue un autentico espectaculo visual :thumbup:
Una de esas sesiones de cine que se me quedaron marcadas forever and ever, cuando fui a ver 300 :babas: :babas: :babas:
Aunque ya venía influenciado por Sin City, que para mí es, y diría que sin duda, la mejor adaptación de un cómic a la gran pantalla, visto lo visto hasta la fecha :P
No puedo darte la razon porque no he leido nunca nada de Sin City :wall: (ni Watchmen,ni V de Vendetta no tengo perdon de dios),pero si te doy la razon en que es una buena pelicula,a mi me gusto aunque muchos les dan palos que a una estera.
-
Es que visualmente 300 fue una innovacion en su dia,yo la vi en el cine y fue un autentico espectaculo visual :thumbup:
Una de esas sesiones de cine que se me quedaron marcadas forever and ever, cuando fui a ver 300 :babas: :babas: :babas:
Aunque ya venía influenciado por Sin City, que para mí es, y diría que sin duda, la mejor adaptación de un cómic a la gran pantalla, visto lo visto hasta la fecha :P
No puedo darte la razon porque no he leido nunca nada de Sin City :wall: (ni Watchmen,ni V de Vendetta no tengo perdon de dios),pero si te doy la razon en que es una buena pelicula,a mi me gusto aunque muchos les dan palos que a una estera.
Tienes toda la razon del mundo.... NO tienes perdon de dios :lol:
-
Dime que al menos, te has leido algo de Miller como el Born Again, o el Caballero Oscuro Contraataca, o Batman Año Uno, o Elektra Asesina, o incluso Ronin...
Porque entonces, es verdad, aunque te gustara Sin City como peli no tienes perdón de Dios, no sabes lo que te estás perdiendo ;)
Sin City la encontre demasiado empalagosa.
Hombre... Yo no calificaría la gran matanza o ese cobarde bastardo como empalagosas...
El duro adiós, sí, algo empalagosa sí es, pero eso es porque, como se ve en la historia, Marv es un ñoño enamoradizo :lol:
Ahora en serio... yo no calificaría niguna de las historias de Sin City como empalagosas bajo ningún prisma, la verdad :mazo:
-
Es que visualmente 300 fue una innovacion en su dia,yo la vi en el cine y fue un autentico espectaculo visual :thumbup:
Una de esas sesiones de cine que se me quedaron marcadas forever and ever, cuando fui a ver 300 :babas: :babas: :babas:
Aunque ya venía influenciado por Sin City, que para mí es, y diría que sin duda, la mejor adaptación de un cómic a la gran pantalla, visto lo visto hasta la fecha :P
No puedo darte la razon porque no he leido nunca nada de Sin City :wall: (ni Watchmen,ni V de Vendetta no tengo perdon de dios),pero si te doy la razon en que es una buena pelicula,a mi me gusto aunque muchos les dan palos que a una estera.
Tienes toda la razon del mundo.... NO tienes perdon de dios :lol:
Lo se,lo se,no tengo perdon :lloron: me he centrado durante muchos años en Marvel y en los Mutantes y he dejado pasar las mejores obras del medio,pero bueno espero solucionarlo pronto.
Groo de Batman nunca he leido nada aparte del New52 :oops:,vamos de DC en general.Y de Miller no recuerdo si llegue a leer algo de su Daredevil,en la epoca en que leia Forum no estaba muy al tanto de guionistas aparte de Claremont.
-
Pues logan78, enserio, apúntate cada una de las obras de Frank Miller que te he referido y trata de hacerte con ellas.
Salvo "el caballero oscuro contraataca", te he dicho esa obra cuando quería decir "El regreso del caballero oscuro" :torta:
Me lo agradecerás, estoy segurísimo de ello ;)
-
Sin City quizás peca demasiado de lo contrario a las adaptaciones de obras de Moore. Una cosa es mutilar la obra como pasa con V o Watchmen y otra es calcarla plano a plano. la adaptación perfecta creo que no debería caer en ninguno de los 2 errores. Debería traspasar el espíritu e historia de la obra al cine sin mutilarla y con unos recursos mas cinematográficos que calcar viñeta a viñeta, cine y comic no son lo mismo. Creo que ninguna adaptación a conseguido esto.
-
Pues logan78, enserio, apúntate cada una de las obras de Frank Miller que te he referido y trata de hacerte con ellas.
Salvo "el caballero oscuro contraataca", te he dicho esa obra cuando quería decir "El regreso del caballero oscuro" :torta:
Me lo agradecerás, estoy segurísimo de ello ;)
Yo seguro,mi cuenta bancaria no se :lol:
-
Pues prefiero mil veces ir a ver un comic en movimiento que como tal, es fiel a la obra original, que ir a ver una adaptación en película de un comic mutilado que encima no cuenta ni la misma historia que el original en que se basa.
Vamos, que por lo visto, Sin City me entusiasma precisamente por lo que a vosotros no os gusta :lol:
-
Prefiero mil veces una adaptación como Sin City que cualquiera de las de Marvel realizadas hasta la fecha :thumbup:
-
Hombre, yo las últimas adaptaciones marvelitas las veo bien correctas.
-
Prefiero mil veces una adaptación como Sin City que cualquiera de las de Marvel realizadas hasta la fecha :thumbup:
:guillotina: :laser:
Y pensar que empezaba a apreciarte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La mayoria de peliculas Marvel son entretenidas,pero como adaptaciones reguleras,yo suelo ir a ver estas solo con la intencion de pasarlo bien y pillar algun guiño a los comics.
Puedo declarar sin miedo que la unica que me hizo avergonzarme de que lleve un titulo Marvel fue la segunda del Morista Fantasma :torta:
-
Puedo declarar sin miedo que la unica que me hizo avergonzarme de que lleve un titulo Marvel fue la segunda del Morista Fantasma :torta:
Esque ``eso´´ no es digno de llamarse pelicula o adaptacion o cosa
-
La segunda del motorista fantasma no la he visto, pero si es del nivel de las de los 4F, ya me hago una idea :pota: :pota: :pota:
-
Buenas :hola:,
Yo también prefiero fácilmente "Sin City" a cualquier película de Marvel ;).
De Marvel me parecen decentes como películas y dejando al margen el tema de la adaptación, sin orden: "Avengers", "Spider-Man 2", "Spider-Man", "X-Men: First Class", "X-Men" y "Iron Man". Todavía no he visto "X-Men 2". El resto que he visto, van de lo aceptablemente mediocre a malillas y muy malas. El bagaje Marvel es muy pobre en términos cinematográficos.
Por otra parte, suscribo la opinión de Beyond! ;) sobre la simpática "El demonio vestido de azul", no así de "American Gangster" que me parece una película ambiciosa y muy, muy mediocre. Se salva Josh Brolin y poco más. La película de "El vuelo" que comenta Barrabás ;) tiene unos veinte primeros minutos muy logrados. La película nunca vuelve a remontar, aunque por supuesto, los actores sostengan el film a pulso en todo momento, a pesar de ese giro final.
Sobre "300", comenté que la película es entretenida, pero poco o nada más. Me parece todo bastante falso, me es imposible meterme al 100% en la película o sentir algo de la épica que se supone debe transmitirme este espectáculo, a pesar de sus numerosas frases grandilocuentes y sus gritos de guerra; por momentos llega a parecer que estoy viendo un videojuego, con la desagradable sensación de no disponer del control para ordenar a mis espartanos que repartan estopa.
Lo de la voz en off en esta película es de juzgado de guardia, gritándote en la oreja exactamente lo mismo que estás viendo... y esto, que por momentos sucedía exageradamente también en "Sin City", entre otras, no molestaba en la de Robert Rodríguez, al ser gran tradición del cine negro en el que se enmarcaba la historia que el protagonista nos ponga en situación constantemente... pero aquí, en esta pretenciosa película de combates y aventuras, sobra la mayor parte del tiempo.
Otra cosa que me disgustó fueron los numerosos plagios estéticos a otras películas. Ahora mismo recuerdo la escena de "El Señor de los Anillos" en la que Legolas derriba a un monstruo de un flechazo y la criatura se derrumba a sus pies... aquí ocurre exactamente lo mismo. Otro plagio descarado es el de las escenas de campos de trigo, fusiladas directamente de "Gladiator". Ojo, que los campos de trigo aparecieron en muchas películas antes que en la de Ridley Scott, pero esas escenas de "300" son calcadas a las de "Gladiator". Para no abundar más en el tema, concluyo con las escenas de la lluvia de flechas, que recuerdan (es un decir) a "Hero".
Por contra, hubo cosas que me gustaron, por ejemplo la única parte del combate verosímil; cuando luchan todos en formación, en "falange", está realmente conseguido y ahí sí tiene sentido que resistan las embestidas del enemigo. Luego van todos por libres, en plan "soy el protagonista y no me pueden matar" (que ya lo sabemos joder, que si muere algún personaje principal va a ser en una escena de 5 minutos, a cámara lenta y con épica banda sonora a todo trapo, pero dale emoción al asunto...); todo esto a pesar de estar luchando ya contra enemigos muy superiores a la carne de cañón que les envían al principio.
Otra cosa que me gustó mucho fue las escenas en que se ve como el enfurecido Xerxes les trae diferentes guerreros y criaturas de su basto reino para aniquilar a los 300 (creo que salen chinos atacándoles con pólvora). Quizás debió explotarse más ese concepto.
Por tanto, una película entretenida y divertida para pasar una poco exigente tarde, pero bastante plana y previsible, ridícula por momentos y que no está envejeciendo nada bien.
saludos :hola:.
-
:guillotina: :laser:
Y pensar que empezaba a apreciarte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol:
Me explico:
Me gustan las pelis Marvel, salvo El Motorrisas ( la segunda ni la he visto) , pero Sin City es superior en todos los sentidos.
Yo no necesito ver por ejemplo:
Un Nick Furia negro , aunque luego se las apañasen para meterlo en el Ultimate, lo mismo con Heimdall, ya puestos hagamos un Halcón sueco.
Al Bucky que plasmaron en la peli.
A Peter Parker bailando, en skate, superguay de la muerte porque él no usa pestillo, vió a Data en Los Goonies y se le encendió la bombilla.
Un Veneno tirillas y menos amenazante que encontrarte a Tía May con rulos al entrar en casa.
Una Patrulla X que hasta la última adaptación no había por donde coger a Pícara, Bobby , al Juggernaut de saldo con casco de cartón piedra y al Dientes de Sable poseído por Scooby Doo
Un Masacre de todo a cien.
Un Doctor Muerte lamentable.
Un DD soso como él solo contra Black Kingpin .
-
Hasta el Punisher sale mejor parado en sus pelis que los primerísimos espadas de Marvel en las suyas :lol:
Salvando la del Punisher de Dolph Lundgren, claro :P
-
Eh eh, que yo le refiero únicamente a las que conforma el universo cinematográfico que está creando Marvel Studios. Las del Motorista os lo pido por favor, no me hagáis recordar aquello :lloron: Y lo mismo para los 4F y DD :torta:
Eso sí, Punisher: War Zone me parece de las mejores (si no la mejor) adaptaciones marvelitas :palmas:
-
Las del Motorista os lo pido por favor, no me hagáis recordar aquello :lloron: Y lo mismo para los 4F y DD :torta:
Nada nada, sin piedad, ahora toca recordar Elektra }:) :pota: :pota: :pota:
-
Pues mira por dónde Elektra no me repugna tanto pero básicamente porque apenas conozco al personaje del cómic :lol:
-
Es que es la única explicación posible de que te gustara "eso" :lol:
-
No, no, tampoco diría que me gustó :lol:
-
Yo me quedo, sin duda, con "300".
Y, de Marvel, las dos de "Iron Man".
-
Ya decia yo, eso si que es difícil de creer. Para gustos los colores, pero como película es un petardo bestial. Si te gusta el personaje, es que directamente te parece un insulto :furioso:
La primera de Iron Man me sorprendió, sinceramente, por las escenas de acción y sobre todo, como no, por Robert Downey Jr como Tony Stark.
Sin embargo, la segunda ya me hizo volver a la dura realidad de las pelis marvelitas :lloron:
-
La verdad es que las ultimas peliculas Marvel estan bastante bien logradas como puro entretenimiento,Iron Man 1 y 2,Capitan America,Thor,Los Vengadores,X-Men:First Class y Amazing Spiderman,que son las que he visto.
Ahora como adaptaciones fieles es otra historia,quizas las mejores sean Iron Man y el Capi,y un poco despues los Vengatas,aunque yo siempre que veo a Robert Downey jr como Tony Stark me pasa como con Charlie Sheen,me parece Downey haciendo de si mismo.
Al Capitan America lo veo un poco mas simplon que al personaje de comic,Thor un armario empotrado con poco carisma,Hulk esta bastante bien logrado y Banner lo hace bien,aunque este mas cachas que el del comic,la Viuda Negra :amor: y Ojo de Halcon poco utilizado.
El Nick Furia negro no me canta demasiado ya que es un personaje poco llamativo igual que el del comic,aunque Jackson hace mas aspavientos.
-
Es que Downey hace de el mismo, como en Sherlock Holmes. :contrato: La diferencia con Charlie Sheen (teniendo en cuenta su personaje en 2 hombres y medio, su exito mas actual) es que mientras que Downey Jr hace de el mismo, Sheen hace de la versión light de el mismo. Charlie en la serie es un hombre de clase media alta, ligón y alcoholico. Charlie en la vida real es un hombre de clase alta total, que vive en una casa mayor que la de la serie, con 2 mujeres de pareja estable, una de ellas actriz porno, es alcoholico, fuma maria y consume grandes cantidades de cocaína y otras sustancias, ha estado envuelto en casos de narcotráfico, de violencia de genero... Vamos que el charlie de la serie es la versión responsable del real. :lol:
Pero bueno, actores considerados buenos que hacen de si mismos en el 95% o mas de sus papeles hay muchos. Morgan Freeman, Jack Nicholson, Johnny Depp...
-
Esta madrugada, en el plus, ... "Catwoman XXX".
Hay que reconocer que el personaje se presta a la versión guarrilla.
-
Pareciera que el Plus está dedicando un ciclo porno a personajes de cómics. :lol:
-
Hasta en ese genero triunfan los superheroes, estan en auge :lol:
-
Es que Downey hace de el mismo, como en Sherlock Holmes. :contrato: La diferencia con Charlie Sheen (teniendo en cuenta su personaje en 2 hombres y medio, su exito mas actual) es que mientras que Downey Jr hace de el mismo, Sheen hace de la versión light de el mismo. Charlie en la serie es un hombre de clase media alta, ligón y alcoholico. Charlie en la vida real es un hombre de clase alta total, que vive en una casa mayor que la de la serie, con 2 mujeres de pareja estable, una de ellas actriz porno, es alcoholico, fuma maria y consume grandes cantidades de cocaína y otras sustancias, ha estado envuelto en casos de narcotráfico, de violencia de genero... Vamos que el charlie de la serie es la versión responsable del real. :lol:
Pero bueno, actores considerados buenos que hacen de si mismos en el 95% o mas de sus papeles hay muchos. Morgan Freeman, Jack Nicholson, Johnny Depp...
Es que si Charlie Sheen hiciera un reality de su vida real tendrian que clasificarla X,aunque Sheen por lo menos no engaña a nadie,en todas sus series se llama Charlie :smilegrin:
De los que comentas no me parece tanto Morgan Freeman,yo lo he visto peliculas muy diferentes,aunque si parece un tio muy tranquilo en todas ellas,quiza la que menos en Robin Hood.
Nicholson esta claro que esta igual de chalado en la vida real que en sus peliculas,un tanto parecido a Jim Carrey pero infinitamente muy por encima como actor.Y Depp pues es un actor muy encasillado por las peliculas de Tim Burton y por el Keith Richard de Piratas del Caribe.
-
Sobre que Downey Jr hace de sí mismo... El otro día vi US Marshalls, y aparte de joven, el personaje no se parecía en NADA a Stark o Holmes. Ni al periodista ese que ahcía en no-sé-qué-película (una en la que también salían Mark Ruffalo y Jake Gyllenhall y que debían dar caza a un asesino mediante comunicados que mandaban al periódico).
Bueno, que he estado viendo unas cuantas pelis:
Las aventuras de Tadeo Jones
Bien. Me hizo reir con algunas escenas y gags. Pero siento como si se quedara en un "quiero y no puedo". debería ser mejor, no sé. Me sabe a poco. Es como que le falta algo, no es todo lo que debería.
Lo imposible
Decepción. A ver, está bien, pero... Lo único interesante es el tsunami. Después, es interinable y aburridísima. Pero técnicamente es impecable, las cosas como son. Las primeras escnenas, las del tsunami, Naomi y el niño arrastradas por el agua y vadeando estanques, muy buenas. Pero en conjunto, la peli es aburrida.
Prmoetheus
Buf... Decepción total. Aunque en general me gusta, opino que es innecesaria, además de que el guión tiene enormes lagunas, por no mencionar fallos que son de pura lógica (decisiones de los personajes estúpidas a más no poder), y un CGI malillo para los bichos que aparecen.
Skyfall
Me ha gustado muy mucho. Me encanta la fotografía, y Bardem está que se sale, pero no tanto como el própio Craig. Me ha gustado mucho.
Fin
Mala. Malísima. Aburrida a más no poder. Horrenda. Bodrio de proporciones bíblicas. Peor. ¡Huid, insensatos!
-
Sobre que Downey Jr hace de sí mismo... El otro día vi US Marshalls, y aparte de joven, el personaje no se parecía en NADA a Stark o Holmes. Ni al periodista ese que ahcía en no-sé-qué-película (una en la que también salían Mark Ruffalo y Jake Gyllenhall y que debían dar caza a un asesino mediante comunicados que mandaban al periódico).
Zodiac ;)
¿Películas en las que Downey Jr no haga de sí mismo? 'El solista', también haciendo de periodista.
-
¿Películas en las que Downey Jr no haga de sí mismo?
"Chaplin".
-
No digo que Downwy siempre haga de si mismo, digo que en Ironman y Sherlock Holmes hace de si mismo. :thumbup:
-
Ya, ya, te he entendido, sólo aportaba un dato :lol:
-
espero leer criticas pronto de ésta que la tengo bastantes ganas de ir a ver al cine
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo recordar que Essex la ha visto y le ha gustado :contrato:
-
Muy divertida. :thumbup:
Peor que cualquier buena película (L.A. Confidential, Los intocables) del género que se os ocurra, pero cafre, espectacular, llena de clichés, recicla conceptos, y entretenida como ella sola.
Vacía pero completamente disfrutable. Yo la disfruté mucho.
300 con metralletas. :P
-
Muy divertida. :thumbup:
Peor que cualquier buena película (L.A. Confidential, Los intocables) del género que se os ocurra, pero cafre, espectacular, llena de clichés, recicla conceptos, y entretenida como ella sola.
Vacía pero completamente disfrutable. Yo la disfruté mucho.
300 con metralletas. :P
Un compañero la vió y es básicamente la misma opinión. Lo malo es que él buscaba algo más del estilo de L.A. Confidential, no obstante la recomendó para pasar el rato.
-
Las aventuras de Tadeo Jones
Bien. Me hizo reir con algunas escenas y gags. Pero siento como si se quedara en un "quiero y no puedo". debería ser mejor, no sé. Me sabe a poco. Es como que le falta algo, no es todo lo que debería.
La vi hace un par de semanas en el tren y me dio la misma impresión. En algunos momentos resulta demasiado "typical Spanish", como cuando sugieren enviar la tablilla por SEUR o cuando viajan de EE. UU. a Perú con Iberia. Eso sí, José Mota tiene un personaje a su medida. Y, por cierto, menos mal que no se les ocurrió llamar al protagonista "Paco". :disimulo:
-
Yo ya he leído muchas críticas sobre gangster squad, hay gente que le da un 8 y gente que le da un 3 y sin embargo las críticas de ambos son idénticas. Se resume en trama muy predecible, el papel de la tipa completamente prescindible, acción por acción, llena de tópicos pero la atmósfera gangster de los 40 y las interpretaciones son tan buenas que hacen mejorar el resultado final. basándose en esto está el que le pone un 3 por predecible y exagerada y el que le pone un 8 por entretenida y atractiva. Así que ya se exactamente que esperarme. :lol:
-
Me gusta mucho el genero gangster pero esta sin embargo no me llama nada la atencion. No parece seria. :P
No lo es :P
Piensa que una peli de gangster con canciones de rap, no puede tomarse a sí misma demasiado en serio.
Es una batidora de ideas del género; todo ya visto, y normalmente, mejor hecho.
Pero que me cuelguen si no disfruto viendo a Sean Penn y la peña darse de puñetazos y vaciar los cargadores. Divertida, amable,película homenaje a un género que yo adoro.
Ni tiene grandes actuaciones, ni una gran trama. Pero esta funciona, y un Ryan Gosling o Sean Penn en piloto automático, siguen valiendo más que la media de membrillos que aparecen normalmente en nuestras pantallas. ;)
Yo ya he leído muchas críticas sobre gangster squad, hay gente que le da un 8 y gente que le da un 3 y sin embargo las críticas de ambos son idénticas. Se resume en trama muy predecible, el papel de la tipa completamente prescindible, acción por acción, llena de tópicos pero la atmósfera gangster de los 40 y las interpretaciones son tan buenas que hacen mejorar el resultado final. basándose en esto está el que le pone un 3 por predecible y exagerada y el que le pone un 8 por entretenida y atractiva. Así que ya se exactamente que esperarme. :lol:
La cosa es que seas capaz de disfrutar de algo intrascendente o no. :P
-
Casualmente vi hace nada en el cine la de Gangster Squad que tenia muchas ganas de ver y que me ha dado lo que esperaba de ella, una película entretenida, repleta de acción (exagerada en ocasiones), muy bien ambientada, y con unas actuaciones decentes. No os esperéis ninguna maravilla porque no lo es, pero si que se pasa muy bien viéndola. Y como me gusta Emma Stone :amor:
Ah por lo que me e fijado, la censura al final ha ganado y han eliminado la escena del tiroteo del cine en la película. Una pena...
También vi Tesis clásica película de Amenabar, muy buena, y que te provoca gran tensión. De Amenabar solo he visto esta y Agora que disfrute mucho en su momento cuando la vi. Me quedan por ver, Abre los ojos, y Los Otros.
-
Si porque nombrar a Al Pacino, Robert De Niro, Joe Pesci o Marlon Brando sería demasiado no?? :lol:
-
Que va, hombre...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este se los come a todos el solo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Y si no, le ayuda Edward G. Robinson ... que tampoco era Kareem Abdul Jabbar :disimulo:
Estos dos se los meriendan a todos. :contrato:
-
Y segun la wikipedia los dos median 1,65.
Las "Torres Gemelas" :lol: :lol: :lol:
-
Y segun la wikipedia los dos median 1,65.
Las "Torres Gemelas" :lol: :lol: :lol:
Màs que torres, ... "casas terreras".
-
Estos dos se los meriendan a todos. :contrato:
Es que vaya dos... Así cualquiera
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
esta noche tengo para ver SkyFall que ya habia ganas!
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Pues yo me esperaba lo segundo y me encontre lo primero :lol:
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Pues yo me esperaba lo segundo y me encontre lo primero :lol:
Joer, el pisotón en la cara al de Prison Break dejo partiéndose el culo a toda la sala cuando fui yo al cine. XDDD
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Pues yo me esperaba lo segundo y me encontre lo primero :lol:
Joer, el pisotón en la cara al de Prison Break dejo partiéndose el culo a toda la sala cuando fui yo al cine. XDDD
Ahi te doy la razón :lol:
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Mi mujer quiere verla, pero yo mr temo que serà otra "Van Helsing".
-
Buenas :hola:,
Tema gángsters, otro grande:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y otro:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y otro:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro más:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Más actual:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saludos :hola:.
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Mi mujer quiere verla, pero yo mr temo que serà otra "Van Helsing".
Esta es mejor, en Van Helsing apenas había gota de sangre.
-
No pueden faltar en el tema de los gànsters los italo-americanos de "Uno de los nuestros" y de "Casino".
-
(http://tv.otroscines.com/wp-content/uploads/2012/11/goodfellas.jpg)
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTM1PTgB3RKQxw5Ghbc0tjx26KUwr71D-I0nhLx82HHo9bJXj9M7A)
Ahí los tienes ;).
Éste también sale en ambas, y en Los Soprano:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la mamá de Scorsese también sale en ambas y en El Padrino III:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
saludos :hola:.
-
Jajajaja.
Ya hay algo en común entre Scorsese y Almodovar.
-
Hansel y Gretel la veré en casita, anoche vi Skyfall y me gusto bastante :thumbup:,con un final muy bueno.La actuacion de Bardem esta muy bien y tambien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
modificado para ocultar en spoiler :thumbup:
-
Lo de la chica es un poco spoiler, no? :lol:
Que mira que es uno de los secretos de la peli :contrato:
-
A mí me gustó mucho Skyfall. :thumbup:
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Mi mujer quiere verla, pero yo mr temo que serà otra "Van Helsing".
yo tambien pensaba que seria tipo van helsing, pero si decis que tiene bastante gore, puede que me piense el ir a verla
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Mi mujer quiere verla, pero yo mr temo que serà otra "Van Helsing".
yo tambien pensaba que seria tipo van helsing, pero si decis que tiene bastante gore, puede que me piense el ir a verla
La que si que parece que va a ser bastante gore sera el remake de Posesion Infernal (Evil Dead),he visto algo del trailer y usan bastantes litros de sangre.
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Mi mujer quiere verla, pero yo mr temo que serà otra "Van Helsing".
yo tambien pensaba que seria tipo van helsing, pero si decis que tiene bastante gore, puede que me piense el ir a verla
La que si que parece que va a ser bastante gore sera el remake de Posesion Infernal (Evil Dead),he visto algo del trailer y usan bastantes litros de sangre.
el remake de posesion infernal si que la vere, lo que vi pinta muy bien
-
Ayer he visto "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" y me esperaba una mierda sin chicha, sin alma, casi Crepuscular... Pero afortunadamente me equivoque y fue lo que realmente tenia que haber sido: Un festival gore y endiabladamente divertido y con un par de temas de Hans Zimmer.
Ademas Jeremy Renner armado con algo con flechas siempre es garantía de éxito.
Mi mujer quiere verla, pero yo mr temo que serà otra "Van Helsing".
yo tambien pensaba que seria tipo van helsing, pero si decis que tiene bastante gore, puede que me piense el ir a verla
La que si que parece que va a ser bastante gore sera el remake de Posesion Infernal (Evil Dead),he visto algo del trailer y usan bastantes litros de sangre.
el remake de posesion infernal si que la vere, lo que vi pinta muy bien
A mi me trae muy buenos recuerdos de mi pre-adolescencia viendo cine de terror de los 80,grande Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion:
-
Llega la nueva de Almodóvar:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/06/actualidad/1362586900_143782.html
-
Mantendré mi marca personal de no ver una película de Almodovar. :lol:
-
Pues te pierdes algunas muy buenas.
-
Pues te pierdes algunas muy buenas.
Me da mucha pereza y sinceramente no creo que me gustase.
-
Almodovar no me gusta nada de nada pero reconozco que la piel que habito me gusto mucho, principalmente porque no parecia de el :lol:
-
Pues te pierdes algunas muy buenas.
Me da mucha pereza y sinceramente no creo que me gustase.
Si algún día estás aburrido, dale una oportunidad a "Átame" y "Mujeres al borde de un ataque de nervios", al menos.
-
Pues te pierdes algunas muy buenas.
Me da mucha pereza y sinceramente no creo que me gustase.
Si algún día estás aburrido, dale una oportunidad a "Átame" y "Mujeres al borde de un ataque de nervios", al menos.
Las apunto para el muy improbable caso que un día no tuviese otra cosa que hacer.
Mantendré mi marca personal de no ver una película de Almodovar. :lol:
Lo mismo digo. :P
:thumbup:
Además es una marca insuperable, otros la podrán empatar como mucho. :lol:
-
Almodovar no me gusta nada de nada pero reconozco que la piel que habito me gusto mucho, principalmente porque no parecia de el :lol:
Ésa es de las que menos me ha gustado.
-
Mantendré mi marca personal de no ver una película de Almodovar. :lol:
pienso como tu, no me apetece nada de nada ver una pelicula de almodovar, nunca me llamo ninguna y no creo que ninguna peli de este hombre lo vaya hacer
-
Pues creo que no empatamos, Unocualquiera. De Alamodovar solo he visto (y sin querer) algunos minutos de "Mujeres al borde de un ataque de nervios" y me dije: "nunca mais". :lol:
Entonces sigo en lo alto del podio con el récord y tú solo te mereces una triste plata. :lol:
Mantendré mi marca personal de no ver una película de Almodovar. :lol:
pienso como tu, no me apetece nada de nada ver una pelicula de almodovar, nunca me llamo ninguna y no creo que ninguna peli de este hombre lo vaya hacer
Es que básicamente no sé si hace buen o mal cine. Es más, seguro que es injusto que no le dé una oportunidad pero son cosas que salen por naturaleza. Tengo una aversión natural e irracional.
-
Pues creo que no empatamos, Unocualquiera. De Almodovar solo he visto (y sin querer) algunos minutos de "Mujeres al borde de un ataque de nervios" y me dije: "nunca mais". :lol:
Esta noche la ponen en laSexta3, por si quieres verla entera. :smilegrin:
-
Buenas :hola:,
El Pedro Almodóvar director de los últimos 10 o 12 años no me disgusta en absoluto. Habrá quien opine que ha perdido la espontaneidad de sus primeros trabajo en aras de un academicismo más impersonal, pero a mí me convence. En el resto de aspectos técnicos se nota una evolución positiva desde sus inicios, en especial en la fotografía, mucho más sobria que la de sus primeros años.
Como guionista ya es otra cosa. Siempre de la mano del exceso y del delirio, cayendo con mucha frecuencia en el ridículo, su universo interior (el intento de hacer un gran melodrama a lo Douglas Sirk, sus personajes inverosímiles, sus muchas putas y diversos curas pederastas, los cambios de sexo...), me aburre bastante. Creo que a veces tiene buenas ideas, pero se le va media película en contar lo menos interesante de su desarrollo.
Por otra parte, algunas de sus películas más míticas están envejeciendo escandalosamente mal, aunque la verdad es que tampoco fueron nunca gran cosa. También podríamos hablar de sus numerosos plagios argumentales, pues a Almodóvar no le tiembla el pulso a la hora de fusilar películas enteras ("Átame" copia "The Collector" de William Wyler; "La piel que habito" plagia "Les yeux sans visage" de Georges Franju y, de nuevo, "The Collector" de William Wyler).
Luego, la plana mayor del siempre mediocre cine español se ha empeñado, de forma ridícula, en convertir a Pedro en el Woody Allen patrio. Ahí están los calculados desplantes de los Goya hacia el director manchego, la no asistencia de Almodóvar a las galas, la servil admiración y ausencia de crítica hacia todo lo que lleve su sello (excepto Carlos Boyero, que va machete con él), la chorrada de las "chicas Almodóvar"... en fin, todo bastante provinciano y predecible para mi gusto.
Y sobre las películas, pues la verdad es que algunas no están mal: "Todo sobre mi madre", "Átame" o "Volver"; otras se pueden ver con cierto interés pese a resultar fallidas: "La piel que habito" o "La mala educación"; y otras creo que han envejecido muy mal: "Mujeres al borde de un ataque de nervios"; pese a que en su momento tampoco fueran para tirar cohetes como, por otra parte, el resto de la filmografía del director.
Saludos :hola:.
-
"La piel que habito" plagia "Les yeux sans visage" de Georges Franju y, de nuevo, "The Collector" de William Wyler).
"La piel que habito" está basada (libremente9 en un libro llamado "Tarántula".
¿De qué año es esa película francesa?.
-
Buenas manolo :hola:,
La película es de 1960 y está basada en la novela del mismo nombre de Jean Redon, acreditado como uno de los guionistas del film.
"En París, un brillante y desquiciado cirujano rapta chicas con el fin de utilizar su piel para reconstruir la belleza de su hija, destrozada por un trágico accidente del que él se siente culpable. (FILMAFFINITY)"
¿Te suena de algo? ;).
Claro que también mezcla otros ingredientes en la coctelera ("The Collector", sin ir más lejos), por lo que no es un plagio punto por punto de la película francesa aunque, curiosamente el elemento más débil de toda la cinta es genuinamente almodovariano. Me refiero al ridículo personaje brasileño.
Saludos :hola:.
-
A mi de Almodovar la que más me ha gustado y siempre defenderé es la de Que he hecho yo para merecer esto
Surrealista y al mismo tiempo cercana... Yo que soy así de raro :lol:
-
Buenas manolo :hola:,
La película es de 1960 y está basada en la novela del mismo nombre de Jean Redon, acreditado como uno de los guionistas del film.
"En París, un brillante y desquiciado cirujano rapta chicas con el fin de utilizar su piel para reconstruir la belleza de su hija, destrozada por un trágico accidente del que él se siente culpable. (FILMAFFINITY)"
¿Te suena de algo? ;).
Bastante similar.
En "Tarántula": Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
manolo :hola:,
Pues si el argumento de "Les yeux sans visage" es bastante similar, el punto de partida de "Tarántula" es clavado al de la película de Almodóvar. Sin embargo, las similitudes entre "Les yeux sans visage" y "La piel que habito" no se limitan al argumento, pero debería volver a ver ambas para comentarlo de forma concreta.
Saludos :hola:.
-
Pues el libro es muy bueno, ... te lo recomiendo.
-
Ayer vi una peli llamada "Hanna", con Eric Bana y Kate Blanchett.
Muy aburrida. Me disgustó bastante.
Lo único salvable es un plano secuencia de Bana perseguido por la estación por los malosos hasta que les parte la cara a todos en una secuencia de lucha, todo dentro del mismo plano.
Pero la peli en sí, aburrida.
-
Ayer vi una peli llamada "Hanna", con Eric Bana y Kate Blanchett.
Muy aburrida. Me disgustó bastante.
Lo único salvable es un plano secuencia de Bana perseguido por la estación por los malosos hasta que les parte la cara a todos en una secuencia de lucha, todo dentro del mismo plano.
Pero la peli en sí, aburrida.
a mi lo que más me gustó fue la música,la peli no me disgustó pero recuerdo que tenia momentos que me aburrieron
-
Yo después de ver "La piel que habito", "Todo sobre mi madre" y "Mujeres al borde de un ataque de nervios" ya me queda claro que prefiero pasar del señor Almodovar.
P.D: Lo único bueno de Hanna sera siempre Saoirse Ronan, una tragedia que haya caído en las redes de la autora de Crepúsculo con "La Huésped". Espero que la peli se hostie en taquilla para que pueda seguir desarrollando su talento en buenas pelis.
-
Pues a mi me encanto 'Mujeres al borde de un ataque de nervios'. Gran comedia :lol: :lol: :lol:
Acabo de ver 'Blue Valantine'. No me exlico como ha tardado tres años en estrenarse. No por su calidad, que es notable, sino porque no es una pelicula 'dificil'. Muy buenas actuaciones de Ryan Gosling y Michelle Williams en una deprimente historia sobre el fin de una pareja. Recomandable :thumbup: :thumbup:
-
Acabo de ver 'Blue Valantine'. No me exlico como ha tardado tres años en estrenarse.
Porque aquí en España las distribuidoras hacen lo que les sale de los cojones.
Mira el caso de "La Cabaña en el Bosque", la mejor peli de terror en mucho tiempo y que aquí podía haber sido un taquillazo al haberla promocionado por el guion de Joss Whedon en pleno apogeo de Los Vengadores, pero nada, la peli se queda sin distribuidora y a saber cuando sale...
-
Carlos Boyero sigue con su cruzada antialmodovariana:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/07/videos/1362682595_516849.html
-
Es un clásico :P.
Boyero tiene una guerra abierta contra Almodóvar desde que el director se quejó de las malas críticas del periodista por "Los abrazos rotos". Sin embargo, Pedro no se había quejado antes, cuando Boyero había alabado algunas otras de sus películas anteriores.
He llegado a leer que incluso llegaron a las manos en alguna gala.
Luego un grupo de directores y demás farándula firmó un manifiesto para que El País prescindiera de los servicios de Carlos Boyero.
Ahí sigue, claro.
Saludos :hola:.
-
Pues yo tengo muchas ganas de ver Los Amantes Pasajeros :birra: , me ha despertado mucha curiosidad, aunque cierto es que desde la mala educación salí corriendo de Almodóvar :lol: :lol: :lol:
-
Ayer pusieron en el plus una entrevista y el making of, y también me apetece verla.
-
Ayer me vi La Evasión (Le Trou) de Jacques Becker (1960). Grandioso drama carcelario, tan grandioso como simple. La recomiendo. :thumbup:
-
esta noche tengo para ver "Salvajes",que ya la tenia ganas,aunque iba a por la de Argo :lonely:
-
Segundo trailer de "After Earth" en español, peli de Night Shyamalan protagonizada por Will Smith e hijo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TEXUZnMZgho
-
No tiene mala pinta. A ver si Shyamalan remonta el vuelo con esta peli, que desde Señales no da una.
-
Da igual lo que haga Shyamalan. Aunque haga una obra maestra critica y fandom ya se la tienen jurada y lo van a poner a crujir en critica
-
Hace tiempo que el pobre no remonta el vuelo, a ver si con ésta lo logra.
-
Buenas :hola:,
M.N.S. es uno de los directores más personales, interesantes, originales y estimulantes de los últimos años. Imposible prescindir de él.
Mi Top Shyamalan:
01 - El protegido: Una de las tres mejores películas de superhéroes jamás realizadas.
02 - El sexto sentido: Merecidamente exitosa; deliciosamente ingeniosa.
03 - El bosque: Bastante, bastante mejor de lo que se quiso admitir.
04 - Señales: Más que correcta.
05 - El incidente: Aceptable.
06 - La joven del agua: Película impermeable para mí. No la soporto.
Saludos :hola:.
-
A mi me pasa algo parecido con "El bosque".
Fui a verla "engañado" por los tràilers pensando que era de terror, y salí decepcionado del,cine.
Pero en posteriores ocasiones en que la he visto la he valorado màs.
-
Beyond! :hola:,
"Hampa dorada" ("Little Caesar" Mervyn Leroy, 1931), "The public enemy" (William Wellman, 1931) y "Scarface" (Howard Hawks, 1932) marcan el esquema de auge y caída propio del cine de gángsters, que marcará a fuego a todo el género hasta nuestros días, y que desembocará a final de la década en esa síntesis maravillosa que supuso "The Roaring Twenties" (Raoul Walsh, 1939).
Sobre "El bosque", no recuerdo haber visto un solo trailer ni nada similar. Sólo había oído que "era muy mala". Ni caso, claro.
Y ya que te gustó tanto "American Gangster", quizás te guste ésta película de temática similar y menor presupuesto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me gusta más, aunque no tenga los filtros de colores de Ridley Scott, ni al bueno de Josh Brolin, ni 200 millones de dólares de producción, ni a Denzel Washington haciendo lo de siempre pero descafeinado :P.
Saludos :hola:.
-
Aunque tiene algunas "flipadas" como lo de la chica ciega.
Ahí se le fue un poco la olla.
-
Da igual lo que haga Shyamalan. Aunque haga una obra maestra critica y fandom ya se la tienen jurada y lo van a poner a crujir en critica
Y además de esto, que es una verdad como un templo, a mi me da la impresión de que esto va a ser otro Airbender... aunque probablemente con mejores resultados por tener a los Smith. Y siendo cierto que Shyamalan es un director muy suyo, da la impresión, por el trailer, de que igual que pasó con su fracasado anterior proyecto, ha abandonado ese estilo personal por algo mucho más palomitero y... "sin alma". Veremos a ver (o no, que Smith a mi no me gusta mucho y dudo que la vea :lol: )
-
Acabo de ver "Solo amigos" con Ryan "Green Lantern/Masacre" Reynolds, Amy Smart y Anna Faris. Comedia romántica sobreactuada por parte de Ryan y que encima te vende el concepto de que tienes que estar buenorro a pesar de ser tu mismo para gustarla a la tía. Eso si, le puse un 3 en Filmaffinity porque es en esta peli donde se crea ese gran concepto llamado... FRIENDZONE.
:adminpower:
-
Da igual lo que haga Shyamalan. Aunque haga una obra maestra critica y fandom ya se la tienen jurada y lo van a poner a crujir en critica
Y además de esto, que es una verdad como un templo, a mi me da la impresión de que esto va a ser otro Airbender... aunque probablemente con mejores resultados por tener a los Smith. Y siendo cierto que Shyamalan es un director muy suyo, da la impresión, por el trailer, de que igual que pasó con su fracasado anterior proyecto, ha abandonado ese estilo personal por algo mucho más palomitero y... "sin alma". Veremos a ver (o no, que Smith a mi no me gusta mucho y dudo que la vea :lol: )
Y eso que El Protector es una de mis pelis favoritas pero a partir de La Joven del Agua la cosa con el decae... Y como decae.
A mi Will me cae bien pero ya no tanto desde que se empeña a arrastrar a sus crios en todo lo que hace. Y es que Will le cae bien a todo el mundo, pero su hijo no (Ser amigo de Justin Bieber y hacer el remake de Karate Kid es lo que tiene). Y si, Airbender es una mierda pero le ha hecho mucho daño como adaptación de la serie que Cameron se llevase el nombre de Avatar. He leído por ahí que en USA mucha gente fan de la serie de animacion no vio la peli porque no sabia lo del cambio a Airbender. A ver si esta peli no se queda en cualquier peli de ciencia ficcion cutre.
P.D: Bueno, rectifico... A todo el mundo no le cae bien Will:
http://www.youtube.com/watch?v=3vfMb8TMsVQ
-
Nach, ahora que has vuelto y si te van los ránkings de cine visita mi hilo de los 100 mejores personajes de cine que siempre somos 4 gatos los que votamos :lonely:
-
Nach, ahora que has vuelto y si te van los ránkings de cine visita mi hilo de los 100 mejores personajes de cine que siempre somos 4 gatos los que votamos :lonely:
Le echo ahora un ojete. ;)
-
Buenas :hola:,
M.N.S. es uno de los directores más personales, interesantes, originales y estimulantes de los últimos años. Imposible prescindir de él.
Mi Top Shyamalan:
01 - El protegido: Una de las tres mejores películas de superhéroes jamás realizadas.
02 - El sexto sentido: Merecidamente exitosa; deliciosamente ingeniosa.
03 - El bosque: Bastante, bastante mejor de lo que se quiso admitir.
04 - Señales: Más que correcta.
05 - El incidente: Aceptable.
06 - La joven del agua: Película impermeable para mí. No la soporto.
Saludos :hola:.
Morgan, Morgan, San Boyero te confunda, que un tío como tú, que se viste por los pies y sale del cine con medio paquete de palomitas todavía lleno, porque está demasiado absorto en lo que anda metido como para prestar atención a la cajetilla de pop corn, que alguien como tú, digo, me pueda decir que "The Happening", y Mark Whalberg con la cara de mi armario durante dos horas, en un registro gestual menos flexible que la yihad, es "aceptable", es como para pensar que el ocaso del ser humano ha empezado y que tengo que hacerme con un cohete de incierto destino solar tan pronto como pueda.
"El incidente" es un truñazo, leñe. :alivio: Una película que usa móviles de forma chusca y teatrera para describirte situaciones, que exagera las reacciones de los personajes, y que construye una trama que dinamita todo lo interesante que pudiera poseer en pos de un desarrollo ridículo de la ci-fi marrullera más petardista e inclasificable que haya existido, con actuaciones de chichinabo, no puede ser nunca aceptable para una persona con tu paladar :P No mascarable, ligeramente permitible, le dejamos ir y solo le cortamos una mano, sí. Pero aceptable, nanai.
Todo lo interesante en ella se deshace como un azucarillo. Las escenas caen en el morbo fácil de la muerte, todo se muestra de forma efectista y burda, siendo el equivalente a un informativo sensacionalista con mil escenas explícitas de sucesos por segundo.
La "explicación", por llamarla de alguna manera, no solo es químicamente imposible, es que además está representada de la forma más chorra e imposible de creer que el ser humano haya concebido.
Ni la escena de la casa de la vieja salva una película que se queda en su premisa inicial, y gracias.
Mala es poco.
Director este, amante del curry fílmico, que lleva vendiendo humo hace una década, que solo sabe tocar tres teclas y lleva vendidos 10 discos que suenan igual, que se apoya constantemente en el giro imposible, en el final sorpresa, y en el "hoy he soñado tal...hagamos una película".
Por mi parte no espero nada más de él.
El sexto sentido lo jubiló, El protegido fue interesante, y todo lo demás es morralla.
El bosque es un tostón de proporciones bíblicas.
He dicho.
(Pero te aprecio :P :lol: :birra:)
-
Nach, ahora que has vuelto y si te van los ránkings de cine visita mi hilo de los 100 mejores personajes de cine que siempre somos 4 gatos los que votamos :lonely:
Le echo ahora un ojete. ;)
Que escatologico suena eso... :lol:
-
Nach, ahora que has vuelto y si te van los ránkings de cine visita mi hilo de los 100 mejores personajes de cine que siempre somos 4 gatos los que votamos :lonely:
Le echo ahora un ojete. ;)
Que escatologico suena eso... :lol:
Esa es la intención... }:)
-
Morgan, Morgan, San Boyero te confunda, que un tío como tú, que se viste por los pies y sale del cine con medio paquete de palomitas todavía lleno, porque está demasiado absorto en lo que anda metido como para prestar atención a la cajetilla de pop corn, que alguien como tú, digo, me pueda decir que "The Happening", y Mark Whalberg con la cara de mi armario durante dos horas, en un registro gestual menos flexible que la yihad, es "aceptable", es como para pensar que el ocaso del ser humano ha empezado y que tengo que hacerme con un cohete de incierto destino solar tan pronto como pueda.
Esto...
:lol: :lol: :lol:
"El incidente" es un truñazo, leñe. :alivio: Una película que usa móviles de forma chusca y teatrera para describirte situaciones, que exagera las reacciones de los personajes, y que construye una trama que dinamita todo lo interesante que pudiera poseer en pos de un desarrollo ridículo de la ci-fi marrullera más petardista e inclasificable que haya existido, con actuaciones de chichinabo, no puede ser nunca aceptable para una persona con tu paladar :P No mascarable, ligeramente permitible, le dejamos ir y solo le cortamos una mano, sí. Pero aceptable, nanai.
Todo lo interesante en ella se deshace como un azucarillo. Las escenas caen en el morbo fácil de la muerte, todo se muestra de forma efectista y burda, siendo el equivalente a un informativo sensacionalista con mil escenas explícitas de sucesos por segundo.
La "explicación", por llamarla de alguna manera, no solo es químicamente imposible, es que además está representada de la forma más chorra e imposible de creer que el ser humano haya concebido.
Ni la escena de la casa de la vieja salva una película que se queda en su premisa inicial, y gracias.
Mala es poco.
En alguna escena Shyamalan demuestra su talento estético. Incluso en sus horas más bajas, todavía se puede rescatar buen cine de este director. Eso apesta a talento, lo mires como lo mires ;).
Director este, amante del curry fílmico, que lleva vendiendo humo hace una década, que solo sabe tocar tres teclas y lleva vendidos 10 discos que suenan igual, que se apoya constantemente en el giro imposible, en el final sorpresa, y en el "hoy he soñado tal...hagamos una película".
Por mi parte no espero nada más de él.
El sexto sentido lo jubiló, El protegido fue interesante, y todo lo demás es morralla.
El bosque es un tostón de proporciones bíblicas.
He dicho.
(Pero te aprecio :P :lol: :birra:)
No hombre, no. "El bosque" no es ningún tostón. Se trata de una inquietante fábula de didactismo platoniano, una película poética, con escenas hermosísimas y de una fuerza visual apabullante que en ocasiones llega al hipnotismo (esa escena entre Phoenix y Bryce Dallas Howard en la puerta de la casa). Técnicamente es irreprochable y además permite una reflexión. Por si fuera poco, dentro de "El bosque" conviven varias películas. Está la parábola social, el film de terror que no es, la historia de amor entre dos amigos, un retrato sobre la juventud y el ansia de abrirse camino frustrada por la sobreprotección paterna... la película no es redonda, quizás porque falta un mejor equilibro entre todas esas facetas. En cualquier caso, una título apreciable, uno más en la carrera de Shyamalan.
Saludos :hola:.
(Yo también te aprecio, incluso cuando te equivocas :P :birra:)
-
Típico ejemplo de cuando el comentario de un espectador tiene más chicha que la película en sí :lol:
De esas veces en que piensas "Jo, se lo está inventando todo, pero ojalá le hubieran hecho caso".
Prometo revisionado un día de estos. En su momento me supuso una decepción enorme.
:birra:
-
vista "salvajes"...me ha parecido entretenida y a ratos cansina, le daría un 6, hoy he sacado entradas para ver OZ
-
vista "salvajes"...me ha parecido entretenida y a ratos cansina, le daría un 6, hoy he sacado entradas para ver OZ
Yo iré el martes a ver Oz, a ver que tal. Espero que no sea otra Alicia... :uy:
-
Vengo de ver Oz ,una precuela prescindible, sosa.., que no salva ni Mila Kunis.Dudo que haya entretenido siquiera a los más jóvenzuelos de la sala :thumbdown: :thumbdown:
-
Hombre que salga Mila Kunis por lo menos alegra la vista :thumbup:
-
Hombre que salga Mila Kunis por lo menos alegra la vista :thumbup:
la putada es que pronto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y claro.. :no:
-
¿Será la primera película de una serie?.
-
Hombre que salga Mila Kunis por lo menos alegra la vista :thumbup:
la putada es que pronto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y claro.. :no:
Bueno cada cual tiene sus fantasias sexuales :lol:
-
¿Será la primera película de una serie?.
si,pero no con Raimi
-
A mi es que la cosa sin Dorothy, el perro, el León Cobarde, el Hombre de Hojalata y el Espantapájaros no me motiva mucho... Y a pesar de que tenga curiosidad por ver la nueva alianza Raimi-Franco y de que la peli tenga buenas actrices y me llamen la Niña de Porcelanas y el Mono no creo que me tenga el encanto de la de Judy Garland. Aun así me gustaría verla en los cines.
-
Un compañero del curro fue a verla, y me dice que le gustó mucho.
-
También me gustaría verla en pantalla grande.
1939: "The Wizard of Oz"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1985: "Return to Oz"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2013: "Oz: The Great and Powerful"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El cartel de la secuela es siete millones de veces más evocador que el de la precuela. No puede costar tanto juntar a los actores de una misma película para sacarles una foto. Pero venga a cortar y pegar y retocarlo todo.
Saludos :hola:.
-
Ostras me tengo que ver de nuevo el retorno del Mago de Oz....ya lo tengo muy olvidada.
-
Ostras me tengo que ver de nuevo el retorno del Mago de Oz....ya lo tengo muy olvidada.
Traducción libre donde las haya, ¿no? :lol:
-
Si disponéis de 1 hora y cuarenta y cinco minutos de vuestra vida, yo os recomiendo que los invirtáis en ver "Shame" cuanto antes.
:bouncy:
-
Acabo de verla.
:bouncy:
-
No me acordaba que la estrenaban hoy.
-
Dejad de pincharme el plus :sospecha:
:lol:
Acabo de verla.
:bouncy:
Cuenta, cuenta.
A mí me ha dejado con el cuerpo cortado y con pocas ganas de hablar.
Lo cual es una excelente noticia.
-
Debo volver a verla :birra:.
-
Vale, veo que hemos reaccionado igual. :lol:
Pues cuando la digiramos hablamos. :P
-
Ostras me tengo que ver de nuevo el retorno del Mago de Oz....ya lo tengo muy olvidada.
Traducción libre donde las haya, ¿no? :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mala necora
Tengo gansa de ver Shame.....como otras tantas y me falta tiempooooooooo
-
Vaaaale, ya vi Shame. A mi me ha gustado, en la atmósfera de la peli, la poca conversación del prota y la actriz principal me ha recordado a Drive. Que por cierto, se estrenaron casi a la vez (que tía la actriz. xD). Aunque me ha gustado algo menos que Drive. En ocasiones llegué a notar cierta repetición con algunas escenas, no se, como si aunque esa escena no apareciese no pasaría nada pero aún así el resultado final me ha gustado mucho. Se nota que el director es mas videoartista que director de cine.
Ahora tengo ganas de ver Hunger, la otra peli de Steve McQueen como director de largometrajes, es anterior, también la protagonizada Fassbender y trata sobre un prisionero, miembro del IRA que emprende una brutal huelga de hambre en la carcel para conseguir la libertad. Mientras que en esta un hombre usa su cuerpo para conseguir la libertad, en Shame un hombre vive atrapado en su propio cuerpo, un cuerpo adicto al sexo (con todo lo que conlleva).
-
A mi Shame me gusto mucho, ademas, consiguio que una escena con Fassbender en un antro gay no me pusiese nada. Osea que hizo muy bien su trabajo con la peli :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Mientras que en esta un hombre usa su cuerpo para conseguir la libertad, en Shame un hombre vive atrapado en su propio cuerpo, un cuerpo adicto al sexo (con todo lo que conlleva).
Muy bueno :thumbup:
-
Pues a mi Shame no me pareció gran cosa. Creo que al final le pudo la necesidad de mostrar carnaza (que si, que Fassbender es un adicto al sexo pero es que apenas desarrollan su personaje, igual que el de Carey Mulligan). Y el final ni fu ni fa.
-
No habrá película sobre "24":
http://www.cinemastric.com/noticias/la-pelicula-de-24-se-viene-abajo/
-
Pues fallo de Sutherland. Parece que su nueva serie está en picado.
-
No he visto ni un sólo episodio de "24" y tampoco de la nueva, "Touch".
Parece que en televisión gana más :greed:
-
Mientras que en esta un hombre usa su cuerpo para conseguir la libertad, en Shame un hombre vive atrapado en su propio cuerpo, un cuerpo adicto al sexo (con todo lo que conlleva).
Muy bueno :thumbup:
Debo admitir que no es mia. :oops:
Es de un profe mio de la facultad del año pasado (o hace 2). Era fan de Steve Mcqueen desde sus inicios en el videoarte y le encantó su paso al cine con Hunger, sin embargo Shame le pareció un "experimento fallido". Poco mas recuerdo de lo que nos contó pero si recuerdo que nos definió así los 2 conceptos de las pelis y que en realidad rondaban alrededor de lo mismo.
-
Vista la peli de David Mamet Cinturón Rojo
Me ha encantado. Peli muy notable sobre las artes marciales y el deporte de competición.
Nota: 7,5
-
Vista la peli de David Mamet Cinturón Rojo
Me ha encantado. Peli muy notable sobre las artes marciales y el deporte de competición.
Nota: 7,5
muy buena película y con emotivo final. El desarrollo de la misma es bueno y se sale de las típicas películas de artes marciales en las que se pasan el día partiéndose la cara :lol:
:hola:
-
Semana fantastica de El Corte Ingles :lol:
3x2 en Pelis, me lleve.
* Looper
* Dredd
* Blade Runner
En Blue Ray.
-
Semana fantastica de El Corte Ingles :lol:
3x2 en Pelis, me lleve.
* Looper
* Dredd
* Blade Runner
En Blue Ray.
peazo de compra :thumbup: :thumbup:
-
Semana fantastica de El Corte Ingles :lol:
3x2 en Pelis, me lleve.
* Looper
* Dredd
* Blade Runner
En Blue Ray.
Lo que daria por tener dinero y pillarme esas joyitas
-
Bueno bueno, ya a cualquier cosa se le llama joyita. :lol: Looper no la he visto y no opino, Blade Runner vale, hay gente que la ve sobrevalorada pero podría llamarse joya, pero Dredd no pasa de entretenida, incluso podría llegar a buena como adaptación pero ni de coña a muy buena, obra maestra o joya. :no:
-
¿Quién me dice alguna peliculita que tenga como protagonista/antagonista/ambientación/eje central algo relacionado con el bandolerismo mexicano? :smilegrin:
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/tonobalaguer/tonobalaguer1106/tonobalaguer110600209/9705931-serape-de-poncho-de-sombrero-de-bandido-mexicano-revolver-bigote-pistolero.jpg)
-
Buff, me da a mi que habrá que indagar en el cine mejicano para ello y no tengo mucha idea sobre el. Del estadounidense se me ocurre que la trilogía del mejicano de Rodriguez está ambientada en el mejico profundo actual (claro que mucha calidad tampoco esperes :lol:) y Por un Puñado de Dolares se desarrolla completamente en Mejico siendo Eastwood el único estadounidense. Pero si te refieres a bandolerismo como tal o a la revolución mejicana ni idea ahora mismo. :no:
-
Solo se me ocurre Desperado pero es mucho disparo y Salma Hayek ( que visto asi es :leche: que mas se puede pedir)
-
Tiraré entonces por Rodríguez, gracias. Era más que nada por curiosidad, porque el sábado iré disfrazado de bandolero mexicano a una fiesta.
-
Hombre si quieres ir disfrazado de bandolero de la época mejor no tirar por las de Rodriguez, es mejor la de Clint. Aunque realmente un aspecto de bandolero mas típico que este no vas a encontrar.
(http://3.bp.blogspot.com/_Gl2yhEUbdg8/S8FPMg4luUI/AAAAAAAAH7I/06ftBqDSlLA/s1600/25005_1193628535971_1686151930_364655_917942_n.jpg)
chaqueta, pantalón, camisa y botas, ristras de balas a diestro y siniestro, sombrero mejicano y bigote. :lol:
-
Y botella de tequila, of course.
-
obvio, el botellón correspondiente a esa fiesta debe tener mucho tequila.
-
Tequila "Cuervo" es el que da menos resaca.
-
Vista El DK parte I y II
Y lo tengo que recomendar, muy fiel al comic y esta bien hecha :D.
Dadle una oportunidad
Nota: 7,25
-
Vista El DK parte I y II
Y lo tengo que recomendar, muy fiel al comic y esta bien hecha :D.
Dadle una oportunidad
Nota: 7,25
Ya vista. También la recomiendo. :thumbup:
-
Vista El DK parte I y II
Y lo tengo que recomendar, muy fiel al comic y esta bien hecha :D.
Dadle una oportunidad
Nota: 7,25
Ya vista. También la recomiendo. :thumbup:
Bien Avi...digo Unocualquiera (Esa firma gatuna hace confundirme...como todo los ciclopes sueltos por el foro jajajaja)
:D
Oh yeeeeeeeeeeeeeeeeah!!
-
¿Quién me dice alguna peliculita que tenga como protagonista/antagonista/ambientación/eje central algo relacionado con el bandolerismo mexicano? :smilegrin:
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/tonobalaguer/tonobalaguer1106/tonobalaguer110600209/9705931-serape-de-poncho-de-sombrero-de-bandido-mexicano-revolver-bigote-pistolero.jpg)
Dos hombres y un destino o Grupo Salvaje, tenían algo de los buenos tiempos cuando México era salvaje, las mujeres bellas, y el alcohol barato ;)
-
Coño, que poco recuerdo 2 hombres y un destino. tendré que reverla. :lol:
Por cierto, ¿¿quereis ver una foto de Christopher Walken cuando era Scarlett Johansson??
(http://lolsnaps.com/upload_pic/DoesAnyoneRememberWhenChristopherWalkenLookedLikeScarlettJohansson-69349.jpg)
-
¿Quién me dice alguna peliculita que tenga como protagonista/antagonista/ambientación/eje central algo relacionado con el bandolerismo mexicano? :smilegrin:
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/tonobalaguer/tonobalaguer1106/tonobalaguer110600209/9705931-serape-de-poncho-de-sombrero-de-bandido-mexicano-revolver-bigote-pistolero.jpg)
tambien puedes ir como Brad Pitt en The Mexican, Te quedas con la peña y encima tienes más posibilidades de ligarte a una Julia Roberts :eureka:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ligar con la Robert lo veo más un castigo que un premio. }:)
-
Vista El DK parte I y II
Y lo tengo que recomendar, muy fiel al comic y esta bien hecha :D.
Dadle una oportunidad
Nota: 7,25
Ya vista. También la recomiendo. :thumbup:
Bien Avi...digo Unocualquiera (Esa firma gatuna hace confundirme...como todo los ciclopes sueltos por el foro jajajaja)
:D
Oh yeeeeeeeeeeeeeeeeah!!
Ya verás que risas cuando empecemos a ponernos de avatar a Nova. :lol:
Otra peli de mexicanos, "Dos mulas y una mujer".
-
Ligar con la Robert lo veo más un castigo que un premio. }:)
Totalmente de acuerdo.
-
Ya que el otro día me animé con Shame hoy me he decidido por la opera prima de McQueen, Hunger, protagonizada también por Fassbender y me ha encantado. :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
La historia transcurre en una prisión de máxima seguridad de Irlanda del Norte a principios de los 80 y la protagonizan los presos del IRA que allí se encuentran. La película es cruda y brutal, violenta pero también reflexiva. Me encantan los planos fijos que el director usa para largas conversaciones donde no hay lugar para el error, los actores tienen que memorizarse textos para una escena de conversación sin cortes de por lo menos 10 minutos. A la vez el director nos sigue deleitando con largos trozos de película sin apenas diálogos pero que transmiten y enganchan mas que cualquier otra peli. Acojonante Fassbender en esta peli, tanto a nivel interpretativo como a nivel físico, ver como la huelga de hambre le va transformando en un despojo que solo recuerda vagamente a la persona que fue es impactante. En general, una gran película, a mi gusto peldaños por encima de Shame.
-
Coño, que poco recuerdo 2 hombres y un destino. tendré que reverla. :lol:
Por cierto, ¿¿quereis ver una foto de Christopher Walken cuando era Scarlett Johansson??
(http://lolsnaps.com/upload_pic/DoesAnyoneRememberWhenChristopherWalkenLookedLikeScarlettJohansson-69349.jpg)
Eres un cabrón, que lo sepas :lol: :lol: :adoracion:
-
Vista Tu, yo y Dupree :) esta bien. Para pasar la tarde. Nota: 6
-
He visto "En la casa" una película francesa que me ha sorprendido, tiene un argumento extraño y un ritmo pausado pero me ha tenido enganchado de principio a fin y eso que yo soy o de acción francesa de Luc besson y Jean Reno o de comedia tonta tonta :lol:
:hola:
-
He visto "En la casa" una película francesa que me ha sorprendido, tiene un argumento extraño y un ritmo pausado pero me ha tenido enganchado de principio a fin y eso que yo soy o de acción francesa de Luc besson y Jean Reno o de comedia tonta tonta :lol:
:hola:
Al final, quizás acaba un poco rara, pero yo también la disfruté. ;)
-
Hoy ponen en laSexta "Conan" (la del ex-gobernador).
En El País la catalogan como "drama", pero yo la veo màs como "acciòn" o "aventuras".
-
Algunos comentarios...
Tuve la oportunidad de ver Oz, un mundo de fantasía en 3D esta semana, y no me arrepiento para nada de ello. Me encantó :amor: Es muy, muy divertida, me estuve riendo bastante, la verdad que si. Sobre todo por el hecho de que James Franco y su compañero mono están que se salen. Si bien es cierto que se le ha acusado en algunas críticas de estar un poco sobreactuado, creo que va bastante con el personaje y como nos lo presentan en la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. El tío es un caradura, que no tiene idea de nada, y no me esperaba eso en una peli como esta. El mono y demás personajes aportan el humor, y los efectos especiales, visualmente perfectos, aportan el contexto y la fantasía. Muy buenos efectos, y muy buen 3D, si bien no supera a otras obras maestras (en lo que a este formato se refiere), como Pi o Avatar. Lo único que no me gustó de la peli fue cierta bajada de ritmo en su tramo final ,y Rachel Weisz, que está absolutamente desaprovechada. Desde luego, lo que no quería encontrarme de nuevo era con otra "Alicia en el País de las Maravillas" de Burton, todo efectos y cero guión, y por suerte no fue así. De todas formas, también se juega de nuevo con la ambiguedad de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Babel le vi la semana pasada, y es de esa tipo de pelis que me encantan y que ojalá pudiese escribir una historia parecida alguna vez :lol: :mola: Todos los actores están a un gran nivel, aunque me quedo sobre todo con ese agujero negro de drama y tristeza que es Rinko Kikuchi, que además de ser guapísima, es buena actriz. El montaje es sensacional, y me quedó bastante mal cuerpo con el final, en el sentido de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Da para más comentario esta película...
Looper, me encantó. Ya he visto que el hecho de que me encantase, y el hecho de decir que tiene cosas de Akira y Terminator (cosa que es verdad) no ha gustado mucho en Twitter y en Facebook, pero es que es así :lol: Me ha parecido una genial película de ciencia-ficción, con un universo propio que sin ser original, puesto que es una mezcla de un montón de cosas, queda genial en pantalla. Willis y Gordon-Levitt hacen un gran trabajo, aunque realmente la parte interpretativa pienso que es lo de menos en este tipo de historias. He visto muchas críticas al supuesto engaño que hace la película con el tema de los viajes en el tiempo y las líneas temporales. Mi respuesta a todo eso: Me da igual. Vale ya de analizar con lupa 5000 millones de cosas en cada película. ¿Me ha entretenido, que es lo que le pido a una peli con Bruce Willis? Pues si. Ya está :lol: Por cierto, en mi opinión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, me he visto todas las de Rocky :lol: Aunque es cierto que ya había visto la mayoría, quería revisarlas una vez más y ver al fin la IV y la V enteras...
Me quedo con la I, la IV y la VI
La I es probablemente la mejor. Tenemos a Stallone que hace un personaje creíble, a un hombre que solo quiere demostrar a sí mismo que sirve para algo, a pesar de que evidentemente no tiene muchas luces y él es plenamente consciente de ello. Va por la vida tratando de salir adelante, con lo que le gusta, aunque la vida no esté muy dispuesta a darle lo que quiere. Incluso es capaz de perdonar a aquellos que lo maltrataron cuando le dan la oportunidad de salir adelante. El final es epico, igual que la OST, soberbia en todas las películas.
La IV es la que tiene un argumento más currado de todas las secuelas. Si bien es cierto que la segunda parte, tras la muerte de cierto personaje, parece más un videoclip constante que una película. Aunque eso se le perdona de nuevo por la música. Lo único que no me gusta es el mensaje político del final, algo inevitable, cierto. Tenemos a Rocky en la cumbre, a Apollo tratando de volver, y a una auténtica máquina de matar al que hay que dar una lección. Y entre medias, drama.
La VI es la más emocionante. Después del desastre de la V, no me extraña que aunque pasasen tantos años, decidiese hacer una más para terminar. Rocky no se merecía un final tan soso. Este es un finalazo, a la altura del personaje. Tiene todo lo que es la saga: frases, discursos sobre la vida y la moticación que, a pesar de que los dice Stallone, son muy ciertos, y sobre todo, emoción hasta el último minuto, con ese saludo final...
http://www.youtube.com/watch?v=CJdydkxIXYM
Solo me gustaría decir una cosa: No me gusta Stallone. No me gustan sus películas. Pero estas son historia del cine, creo que merecen ser vistas. Y creo que es un tio que, igual que Rocky, va por la vida sin molestar a nadie: hace las pelis que le gustan, para la gente que le gusta, y además gana pasta con ello. Bien por él :thumbup:
-
Babel es una grandisima pelicula que esta pasando sin pena ni gloria por la historia del cine del siglo XXI :thumbup:
-
Y creo que es un tio que, igual que Rocky, va por la vida sin molestar a nadie: hace las pelis que le gustan, para la gente que le gusta, y además gana pasta con ello. Bien por él :thumbup:
Y yo creo que esto se puede decir del 95% (o mas) de los actores. :lol:
Babel mola si, no es una obra maestra pero al menos tiene una calidad superior a la mayoría de morralla que se estrena a día de hoy, yo la vi junto con las otras 2 grandes pelis de Iñarritu, Amores Perros y 21 Gramos.
P.D. Viva Ivan Drago!!
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m0lo3qJWxQ1qcmgkho1_400.jpg)
-
Y creo que es un tio que, igual que Rocky, va por la vida sin molestar a nadie: hace las pelis que le gustan, para la gente que le gusta, y además gana pasta con ello. Bien por él :thumbup:
Y yo creo que esto se puede decir del 95% (o mas) de los actores. :lol:
Uhmm, no estoy yo tan seguro, si no no lo diría :contrato: :lol:
-
gran saga la de rocky, me quedo con la 4
-
yo para esta tarde tengo la secuela de Venganza con liam neeson, a ver que tal..,la primer ame sorprendió gratamente
-
Yo también vi hace unos días en el cine Oz, un mundo de fantasía y la película da perfectamente lo que se le puede pedir a una película de estas características, entretener. Y no entiendo las malas criticas a esta película, supongo que sera por ser una precuela innecesaria de la original. Aunque no e visto la de "El mago de oz" y dudo mucho de que la vea, por el simple hecho de que nunca me ha hecho mucha gracia esa película, puede que tras ver esta me entre curiosidad y la vea, a lo mejor no es tan innecesaria como parece.
Y he disfrutado mucho viéndola sobre todo porque aunque la película esta destinada a los niños, no es tan infantil como aparenta, porque tiene cosas que no es tan para niños (Los primeros 15 minutos en el mundo real en blanco y negro, el hecho de que llegar al mundo de Oz podría ser un sueño o mi teoría Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y a que decir sobre los efectos especiales, te sumergen en ese mundo, solo hay que ver a la muñeca de porcelana, casi real.
Pues eso que la recomiendo, para pasar un buen rato y sumergirte en un mundo de magia, con una acertado James Franco y un trió de brujas muy bueno.
-
yo para esta tarde tengo la secuela de Venganza con liam neeson, a ver que tal..,la primer ame sorprendió gratamente
mucho mejor la primera para mi
:hola:
-
Emtonces no me acerco a la segunda.
-
Es que la segunda, para mi y para muchos, podría pasarla A3 perfectamente en ese infame multicine de tarde que pone los fines de semana... :thumbdown:
-
:lol: joer,pues vaya alquiler que he hecho, otro finde sin poder ver Argo :no:
-
Esas dos que nombras están muy bien, y aún hoy en día no han perdido frescura.
-
Ésas ya no me gustaron tanto la primera vez que las ví.
En cambio, del trío "Douglas-Turner-DeVito", me quedo con "La Guerra de los Rose".
-
Tambien quiero volver a ver las dos primeras de Cocodrilo Dundee.
muy buenas, a mi me gusto mas la segunda que la primera
-
De niño me encantaban la del corazón verde y la de la joya. Las tenian mis padres en vhs. :lol:
-
Ya he visto Shame, hace unas horas, y la verdad es que deja bastante mal cuerpo. Me ha parecido un análisis brillante de lo que pasa por la mente de una persona en esa situación, o lo que se supone que pasa. El título lo dice todo. Muy recomendable, con actuaciones fantásticas. :thumbup:
-
De niño me encantaban la del corazón verde y la de la joya. Las tenian mis padres en vhs. :lol:
Grande. Yo tenía el mismo VHS :adoracion: :lol: :lol:
Ya he visto Shame, hace unas horas, y la verdad es que deja bastante mal cuerpo. Me ha parecido un análisis brillante de lo que pasa por la mente de una persona en esa situación, o lo que se supone que pasa. El título lo dice todo. Muy recomendable, con actuaciones fantásticas. :thumbup:
Me alegro de que te haya parecido interesante :thumbup: Que las escenas de sexo no resulten en ningún caso atractivas, creo que dice mucho sobre el acierto de la película.
-
Me acabo de ver El Infierno del Odio de Akira Kurosawa (1963) y protagonizada por Toshiro Mifune. ENORME, me ha encantado de principio a fín, pegado a la trama en todo momento, deja algunos planos y escenas impresionantes y muy adelantados a su tiempo (esas escenas por las calles de los heroinómanos son cojonudas). Y si bien Mifune es el actor principal según la película avanza va perdiendo protagonismo para dárselo al que hace de policía y a la nemesis de Mifune en la peli (que por algunos momentos me ha encantado como villano). Buenísima. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
De Kurosawa quiero ver un dia de estos Ran (1985).
Muy buena. :thumbup:
-
Ram es muy buena, a mi me gusto mucho. Pero es muy dificil de conseguir . Ni pirateando.
-
Acabo de ver:
El Último Tango en París
Hay cosas que no merecen explicarse. Gran película
-
Ram es muy buena, a mi me gusto mucho. Pero es muy dificil de conseguir . Ni pirateando.
Este tipo de cosas suelen estar en las bibliotecas. He mirado por curiosidad y en toda mi comunidad autónoma figura en un montón de ellas.
-
Finiquitando mi carpeta de pelis ochenteras para pasar el rato, acabo de ver Cocoon
Sólo por ver las pintas y a los abuelos marchosos :lol: :lol: :lol:
-
Yo Ran la he visto ya ni las veces que se......madre mía.
-
Anoche, después de "El Intermedio", pusieron "Desde París con amor".
Casi sin quererlo, me gocé toda la película (con un Travolta más desatado que nunca) y, con la excepción de la última escena, me pareció bastante decente.
-
Anoche, después de "El Intermedio", pusieron "Desde París con amor".
Casi sin quererlo, me gocé toda la película (con un Travolta más desatado que nunca) y, con la excepción de la última escena, me pareció bastante decente.
me gustó mucho travolta en ésa peli, de hecho, no recuerdo otro papel despues de ése que me haya gustado de él, la última que vi que salia fué "salvajes"
-
Ayer me vi M, El Vampiro de Dusseldorf de Fritz Lang (1931), gran película si señor con un gran final. Recomendable.
-
Obra maestra, sí. :thumbup:
-
Sin pelos en la lengua:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/21/videos/1363889137_075247.html
-
Interesante, las pelis del 2013 recogidas por FilmAffinity:
http://www.filmaffinity.com/es/userlist.php?user_id=985462&list_id=1002
-
Interesante, las pelis del 2013 recogidas por FilmAffinity:
http://www.filmaffinity.com/es/userlist.php?user_id=985462&list_id=1002
menos Nymphomaniac vere todas y cada una de ellas, con especial cariño El juego de Ender
-
Buff, me atren muchísimas. Como sean todas de un nivel decente o mas (que lo dudo) menudo añazo de cine.
-
Lo mismo digo. Es el primer año que veo así en general todas las pelis que van a ser estrenadas y no puedo decir si va a ser un año a recordar en lo que a estrenos se refiere pero lo que es indudable es el 2013 va a ser un año interesantísimo en lo que concierne al cine.
He mirado todas y cada una de las pelis de la lista para hacerme un calendario con las que me interesan y veo mucho biopic, cine post-apocalíptico y adaptaciones :lol:
Hay cada peli que...
-
Los excelentes y provoca-babas artículos que incluye la edición Panini de Criminal sobre las mejores películas de género negro, me refuerzan la urgencia de ver Retorno al pasado, Sed de Mal, El sueño eterno, el largo adiós, o las orientales The Mission, Exiled.
Que maravilla de artículos :adoracion:
-
Por enésima vez, volví a tragarme entera Mentiras Arriesgadas
Mira que es una chorrada monumental de peli, pero me rio igual que la primera vez. Tom Arnold es el puto amo :lol: :lol:
-
Para mi, es de las mejores de Arnie.
-
Que gran pelicula y que gran momento cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: con esa parte me meo
-
Acabo de ver El Hombre que mató a Liberty Valance de John Ford (1962), peliculón, me ha encantado, grandes Wayne y Stewart y en menor medida Marvin y el que hacía de periodista. Es curioso como veo a Lee van Cleef de secundario total en diversos westerns de la época del blanco y negro. Anda que no le vino bien al tio la existencia de Sergio Leone y el spaguetti western para subir de categoría. :lol:
-
Entre cabezada y cabezada he visto la última de "Resident Evil".
Cada una es peor que la precedente, ... y amenazan con una nueva entrega.
-
Visto el mediometraje "Toby Dammit", de Fellini, inspirado en el relato de Edgar Allan Poe.
Surrealismo y una elevada dosis de locura.
A mí me inspira muchísimo.
-
Entre cabezada y cabezada he visto la última de "Resident Evil".
Cada una es peor que la precedente, ... y amenazan con una nueva entrega.
Parece que es dudosa que salga otra.
-
La escena final da a entender que la habrà.
-
Sí. Pero a pesar de que la recaudación no fue mala, el propio director dejó caer que igual era hora de no hacer más.
-
¿Las dos últimas entregas se estrenaron en cine?, ... no recuerdo haberlas visto anunciadas.
-
¿Las dos últimas entregas se estrenaron en cine?, ... no recuerdo haberlas visto anunciadas.
Se estrenaron y fueron taquillazos teniendo en cuenta coste/dinero recaudado.
-
Desde la segunda entrega perdi interes por esta saga. Con lo que me gusto la primera :torta: ahora espero a que la echen en el plus porque al cine voy a ver lo que creo seguro que me va a gustar y merezca la pena
-
La Fuga de Logan (1976)
No he leido la novela pero la pelicula me ha parecido entretenida por momentos, bizarra en otros pero en lineas generales bastante sencilla. Pese a que visualmente ha quedado obsoleta (incluso imagino que en su epoca tampoco seria nada especial), unos efectos especiales que rozan lo comico, que la musica y los efectos sonoros son involuntariamente risibles y que los decorados parecen de carton piedra, la pelicula tiene su encanto. No directamente pero plantea algunas cuestiones interesantes pero que en ningun momento se desarrollan. Pelicula muy conocida pero de una calidad artisitica y visual muy modesta. Serie B.
La vi hace escasos meses. Reconozco que se me hizo pesada de ver porque ni la historia es nada del otro mundo ni lo que se ve ayuda a meterse en la historia.
-
Yo no he visto la película, pero sí recuerdo la serie de televisión.
-
Los Gemelos golpean dos veces yo tambien la he visto varias veces,muy divertida :thumbup:
yo esta noche tengo una de Forest Whitaker y Bruce Willis: Situacion limite
-
Yo Situación Limite te recomendaría verla en V.O. A Willis no le dobla Ramon Langa porque el tío se negó en rotundo ya que no le ofrecieron su salario habitual (que es muchísimo mas que el de cualquier actor de doblaje normal) y la peli aquí en España solo salio en DVD y la distribuidora no podía pagarle tanto y el hombre no bajo de la burra. Es una pena que no doble a Willis de forma simbólica.
Yo vi hoy Incompatibles, una comedia francesa protagonizada por Omar Sy, de Intocable. Una buddy movie muy bien adaptada a los tiempos que corren y realmente entretenida. Os la recomiendo.
Y también vi un trozo de Rompedientes de The Rock, que la estaban poniendo en Antena 3. El horror.
-
Vista 8 y medio de Fellini.
No diría que es una buena película.
Diría que es una pieza de arte puro.
-
Vista "El ladrón de bicicletas", de Vittorio de Sica.
Dios mío. Dios mío.
Y que la última frase de la película esté a punto de estropear una película impecable...
-
El Ladron de bicicletas la tengo para un día de estos
-
Yo Situación Limite te recomendaría verla en V.O. A Willis no le dobla Ramon Langa porque el tío se negó en rotundo ya que no le ofrecieron su salario habitual (que es muchísimo mas que el de cualquier actor de doblaje normal) y la peli aquí en España solo salio en DVD y la distribuidora no podía pagarle tanto y el hombre no bajo de la burra. Es una pena que no doble a Willis de forma simbólica.
Yo vi hoy Incompatibles, una comedia francesa protagonizada por Omar Sy, de Intocable. Una buddy movie muy bien adaptada a los tiempos que corren y realmente entretenida. Os la recomiendo.
Y también vi un trozo de Rompedientes de The Rock, que la estaban poniendo en Antena 3. El horror.
vaya chasco nada mas comenzar la peli :torta:, la peli no es para tirar cohetes ni muco menos pero la nota de FilmAffinity me parece algo durilla, y eso que suelo coincidir con practicamente todas
-
La Fragata Infernal (1962)
Muy buena. Drama judicial trasladado a una fragata en la que un inocente marinero comente un asesinato de un mando superior. Pelicula que pone de relieve que todo sistema judicial o ley tiene sus carencias e injusticias. Grandes interpertaciones pero en especial la de un Robert Ryan sin escrupulos.
Película muy, muy grande. El final es de los de piel de gallina.
-
ya por fin puedo ver la de Argo,se ha hecho de rogar! y eso que en mi cine todavia la ponen
Anoche la vi y genial, me encantó, me tuvo en vilo desde el principio pero desde la llegada del personaje de Ben Affleck a Teheran hasta la huida es tensión constante,hacia mucho que no sentia angustia viendo una peli (y sabiendo que es basada en hechos reales) :alivio: :palmas: :palmas:
-
La Fragata Infernal (1962)
Muy buena. Drama judicial trasladado a una fragata en la que un inocente marinero comente un asesinato de un mando superior. Pelicula que pone de relieve que todo sistema judicial o ley tiene sus carencias e injusticias. Grandes interpertaciones pero en especial la de un Robert Ryan sin escrupulos.
Película muy, muy grande. El final es de los de piel de gallina.
Creo que sobra esa especie de epitafio pero la pelicula es muy buena.
¿Te refieres a lo que digo yo o a la última escena de la película (que también creo que se podría prescindir de ella o hacerla de otra manera)?.
-
Al mensaje de la ultima frase en off en la que le indica al espectador lo que tiene que pensar. El final ya es lo suficientemente bueno y dramatico. Creo que no habia necesidad de endulzarlo.
Opino lo mismo. :thumbup:
-
Vistas en los últimos 3 días.
Capitan trueno Nota = 2
Huid de ella, mala a rabiar.
Major Ova. :D. Nota = 8
Anime de beisbol, para mi el mejor que he visto en mi vida (lo siento caballeros)
Sherlock el juego de las sombras Nota = 7
Pierde la frescura de la primera pero personalmente me ha gustado :D mucho.
Win win Nota = 8,25 Sorpresa de la jornada
Mas alla de la vida Nota = 8
En vez de Más alla de la vida, en busca de la felicidad después de una tragedia.
The Fall-El sueño de Alejandría Nota = 7
porque la niña prota me tiene ganado. Mucha imagiación pero una historia lenta.
Fast Furios 4 Nota = 4 con lo que me gusto la primera...
Paso de ti Nota = 6,25 típica comedia.
Señoras y Criadas = 8 película que cuesta arrancar pero a medida que pasa el metraje va ganando fuerza y dosis de humor. Muy recomendable.
Ahora en semana santa a por el record ^^ a ver si llego a 12-16
-
como has podido ver la del capi trueno!!insensato!! :lol: debe de rivalizar con pelis como dragon ball evolution...para sacarse los ojos vaya! :lol:
-
Pues yo también vi la del Capitán Trueno. :torta:
-
Que se le va hacer
Quería verla. Joe que me leí de pequeño toda la cole. :(.
Eso si la de Clint Eastwood si te sales del paroma parapsicologico. Son los puentes de Maddison 2. Pero con un final feliz
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo este fin de semana he visto Eyes Wide Shut, y aún estoy dándole vueltas a todas las interpretaciones psicológicas que hay en la peli :leche: :mola:
-
Yo este fin de semana he visto Eyes Wide Shut, y aún estoy dándole vueltas a todas las interpretaciones psicológicas que hay en la peli :leche: :mola:
Puff, que tostón... :cafe: XD Vuelvo a repetir, de lo peorcito de Kubrick, ademas Kidman y Cruise para ser pareja poca química tenían entre ellos y la señorita Kidman se come a Cruise en la pantalla. También que Kubrick les metiese demasiada caña en el rodaje puede tener que ver.
-
Yo no la he visto entera, pero me parece un pelín lenta.
-
Pero qué más da que sea lenta, cuando tiene otras virtudes?
Y lo más importante...
¿Qué es una peli lenta? :lol:
-
Demasiadas escenas alargadas sin contar nada en concreto.
No sé explicártelo bien, pero yo me entiendo.
-
La película, estamos de acuerdo, no tiene un objetivo concreto
Pero si que cuenta muchas cosas. Está muy relacionado con el psicoanálisis, igual que el libro en el que se basa. Todos esos impulsos, deseos... la escena de las máscaras, Kidman totalmente cohibida por un marido exitoso y la alta sociedad... el médico con el que baila... por no hablar de la prostituta o los tipos esos que insultan a Cruise tomándolo por homosexual. Ese es el mundo en el que vivimos... :contrato:
-
Buenas :hola:,
La fascinante "Eyes wide shut" es una película que gana muchísimo con sucesivos visionados. De ningún modo creo que sea la peor película de su director, ni siquiera si dejamos de contar las primeras que realizó y tenemos en cuenta sólo sus films más reputados. Es claramente superior a "Lolita" o "Dr. Strangelove" y uno de los títulos más interesantes de su época.
Luego constato que Essex se dedica a ver obras maestras italianas en su versión doblada (y censurada ya desde el mismo título). Ya he hablado del tema largo y tendido y no me apetece volver a lo mismo. Si te chirría esa frase al final de "Ladri di biciclette", es sencillamente porque no pertenece a la película original ;).
Saludos :hola:.
-
NO ME JODAS. :incredulo:
Por dios, que salvajada :wall: :wall: :wall: :wall: No me lo puedo creer.
Cualquiera sigue después de esto :lol: En serio que me parece increíble.
Gracias. La película acaba de subir del 9 al 10, en un único punto arruinado por esa frase de tarugos.
No volveré a ver algo así...así.
P.D: Eso sí, Toby Dammit la vi en español, porque el doblaje original se ha perdido y solo está la versión doblada francesa :P
-
Una pregunta para los que hayan visto las pelis de Harry Potter y además hayan leído los libros.
Yo sólo he visto las adaptaciones y quería saber si se han realizado fielmente o se han dejado cosas importantes de los libros .
Mi pareja y yo tenemos que trabajar con una persona con problemas obsesionada con los personajes y al ser una saga tan larga no sé si hay alguna cosa significativa que nos pueda aportar algo más de información.
Nunca me hubiese imaginado que acabaría buscando este tipo de información por curro :torta:
-
No es muy difícil que sea mejor pelicula que Lolita o Dr. Strangelove. :lol: :lol: :lol:
-
Visto El Halcón Maltes.
Condenado Bogart...
-
Es un grande....tengo que verla que prácticamente desde que los tiempos cuando era joven y bello...no la he vuelto a ver.
Me vi ayer de nuevo Red de Mentiras......bueno....peli correcta. El mejor sin duda Strong, que actorazo.
-
Me vi ayer de nuevo Red de Mentiras......bueno....peli correcta. El mejor sin duda Strong, que actorazo.
Tengo que verla, que la tengo en DVD en casa y la tengo pendiente.
-
Una pregunta para los que hayan visto las pelis de Harry Potter y además hayan leído los libros.
Yo sólo he visto las adaptaciones y quería saber si se han realizado fielmente o se han dejado cosas importantes de los libros .
Mi pareja y yo tenemos que trabajar con una persona con problemas obsesionada con los personajes y al ser una saga tan larga no sé si hay alguna cosa significativa que nos pueda aportar algo más de información.
Nunca me hubiese imaginado que acabaría buscando este tipo de información por curro :torta:
Pregúntale a Payaso que tengo entendido que se ha leído los libros y visto las adaptaciones :thumbup:
-
Condenadamente grande.
Esa sonrisilla de cabrón que se le descuelga de los labios es realmente maravillosa. Y Peter Lorre, ay, Peter Lorre. :amor:
Es mi intención fundirme todas las películas basadas en las revistas pulp de black mask, con Marlowe o Spade. Otra aportación del mundo del cómic.
:yupi:
-
He intentado ver "Asterix y Obelix al servicio de su majestad" ya conociendo la "calidad" de la saga la he puesto de fondo mientra leía pero me ha sido imposible tenerla puesta más de media hora... menudo bodrio más enormeee :pota: :pota: :pota:
-
Yo he sido incapaz de ver ninguna de las de Asterix.
De Depardieu sòlo me gustan "Cyrano" y "Matrimonio de conveniencia".
-
a mi em han invitado esta trade a ver la segunda de G.I JOE,ya sale hasta bruce willis, lo peor es que viene un hermano de una de las parejas que ni siquiera sabia de su existencia por los juguetes!!! :torta: :wall: :wall: :torta:, como pasa el tiempo :lloron:
-
Yo hoy vi Una Bala en la Cabeza de Stallone. Nada mal, acción a la vieja escuela.
-
De Depardieu sòlo me gustan "Cyrano" y "Matrimonio de conveniencia".
Vidocq me gustó. Sobre todo la ambientacion.
La empecè a ver hace muchos años, pero se me hizo pesada y creo que no la terminè (o me quedè dormido).
-
Yo hoy vi Una Bala en la Cabeza de Stallone. Nada mal, acción a la vieja escuela.
yo la preferia antes que la de GiJoe, bastante fojilla incluso para lo que me esperaba
-
Yo hoy vi Una Bala en la Cabeza de Stallone. Nada mal, acción a la vieja escuela.
yo la preferia antes que la de GiJoe, bastante fojilla incluso para lo que me esperaba
No me digas eso.....Que mi Hipi esta disparado con la peli.
-
Yo hoy vi Una Bala en la Cabeza de Stallone. Nada mal, acción a la vieja escuela.
yo la preferia antes que la de GiJoe, bastante fojilla incluso para lo que me esperaba
No me digas eso.....Que mi Hipi esta disparado con la peli.
Lo mismo digo, que iba a verla con Godot y a mi The Rock y Willis me molan un montón (y Palicki me pone un montón). :lol: :lol: :lol:
-
Yo hoy vi Una Bala en la Cabeza de Stallone. Nada mal, acción a la vieja escuela.
yo la preferia antes que la de GiJoe, bastante fojilla incluso para lo que me esperaba
No me digas eso.....Que mi Hipi esta disparado con la peli.
Lo mismo digo, que iba a verla con Godot y a mi The Rock y Willis me molan un montón (y Palicki me pone un montón). :lol: :lol: :lol:
Pues si vais por Willis no os emocioneis demasiado que por lo que he leido sus apariciones son menos de lo que la presencia en la publicidad haria suponer
-
¡Qué jodíos!.
En los càrteles de publicidad, Bruce ocupa un lugar principal.
-
no hubiera pagado por ir a verla al cine,tiene 3 momentazos de lucha y a Palicki IM-Presionante,En general me ha gustado menos que la primera
-
Queria verla. Pero despues de leer vuestros comentarios ya se me han quitado las ganas.
-
Yo iré a verla .... si o si.
-
Un año màs, el plus emprende su cruzada en favor de la decencia y la santidad y no pondrà peli guarra en Viernes Santo.
-
Vista Blancanieves y la leyenda del cazador.
:)
Me ha gustado
Nota: 6,75
-
Tarde de cine con mi amor, dudamos entre el lado bueno de las cosas, blue valentine y el atlas de las nubes.
:bouncy:
-
Tarde de cine con mi amor, dudamos entre el lado bueno de las cosas, blue valentine y el atlas de las nubes.
:bouncy:
el lado bueno de las cosas a mi me gustó muchisimo, pero tambien tengo ganas de ver el atlas de las nubes, dificil eleccion :birra:
-
Tarde de cine con mi amor, dudamos entre el lado bueno de las cosas, blue valentine y el atlas de las nubes.
:bouncy:
el lado bueno de las cosas a mi me gustó muchisimo, pero tambien tengo ganas de ver el atlas de las nubes, dificil eleccion :birra:
Cierto, para mi es fácil XD ya he visto el lado bueno de las cosas. XDD
Ahora voy por Millenium del amigo David F. :).
-
Yo tambien vi El lado bueno de las cosas,comedia romantica con buenas actuaciones y Jennifer Lawrence,que ya solo por ella merece la pena :smilegrin:
-
Pues soy el único entonces que piensa que El lado bueno de las cosas es una película malilla con unas actuaciones decentes.
-
Pues soy el único entonces que piensa que El lado bueno de las cosas es una película malilla con unas actuaciones decentes.
Para mi no es una maravilla,simplemente se puede ver,es entretenida y sin muchas pretensiones,perfecta para verla con la parienta :smilegrin:
-
Rider sabe lo que se siente :lol:
Creo que nos quedamos con el Atlas, que tiene pinta de ofrecer una experiencia muy completa de palomitas y pantalla grande :birra:
-
De Depardieu sòlo me gustan "Cyrano" y "Matrimonio de conveniencia".
Vidocq me gustó. Sobre todo la ambientacion.
Y El hombre de la máscara de hierro también me gustó, y su papel me pareció el mejor junto al de Jeremy Irons.
Por lo general DePadieu para mí es un gran aliciente para ver una película. Las de Asterix son la gran mancha del cine francés :flaming:
-
Hoy acabo de ver (2 horas y media) Millenium de David F. :D
Me ha encantado. :).
Nota : 9
A por la siguientes
-
Rider sabe lo que se siente :lol:
Creo que nos quedamos con el Atlas, que tiene pinta de ofrecer una experiencia muy completa de palomitas y pantalla grande :birra:
Grandes placeres que nos ofrece la vida :birra: :birra: :birra:
alguien ha visto En la mente del asesino ?????
-
Vista por fin, que le tenia bastantes ganas, 'La doble vida de Veronica' de Krzysztof (me encanta, 7 consonantes seguidas :smilegrin:) Kieslowski. Dos mujeres(Irene Jacob), una francesa y una polaca son identicas fisicamente, ambas son huerfanas de madre, se dedican a la musica y padecen algun tipo de enfermedad cardiaca. Un extraño vinculo emocional las une.
Pelicula bastante extraña, muy poetica, con un uso de los colores muy parecido al que se ve en 'Tres colores', en este caso ulilizando el amarillo y el verde. Solo para aquellos que gusten del cine de autor, a mi me gustaron bastante mas 'Azul' y 'Rojo'.
-
Rider sabe lo que se siente :lol:
Creo que nos quedamos con el Atlas, que tiene pinta de ofrecer una experiencia muy completa de palomitas y pantalla grande :birra:
Grandes placeres que nos ofrece la vida :birra: :birra: :birra:
alguien ha visto En la mente del asesino ?????
Yo y te recomendaría que no la vieses. Vomitiva es quedarse corto. No Morgan, no party.
-
Pues ya hemos vuelto :hola:
No está mal. No es nada trascendente, aunque siempre me ha gustado la idea de las múltiples vidas.
Es especialmente divertido, intentar acertar que personaje es cada actor (el 95% muy fáciles), ya que cada uno hace 4 o 5 papeles, y también ordenar las épocas y acontecimientos relacionados.
Son 6 películas en una. Recomendable. :)
-
hmmmmff...no esperaba ésa critica,no iré a verla al cine, me esperaré..
Rider sabe lo que se siente :lol:
Creo que nos quedamos con el Atlas, que tiene pinta de ofrecer una experiencia muy completa de palomitas y pantalla grande :birra:
Grandes placeres que nos ofrece la vida :birra: :birra: :birra:
alguien ha visto En la mente del asesino ?????
Yo y te recomendaría que no la vieses. Vomitiva es quedarse corto. No Morgan, no party.
:lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vistas Irma la Dulce (1963)
Mi favorita con cierta diferencia, de todas las grandes comedias que instauraron el género.
Amor eterno a Irma y el tigre.
"Con faldas y a lo loco", en cambio, me parece una de las peores del maestro, con diálogos poco brillantes, gags muy burdos a lo hombre-mujer-jaja, una Marilyn de lo más justa, y solo unos cuantos fragmentos de verdadero genio; curiosamente, todos los que pertenecen a otro género.
"Algunos dicen que a Beyonder le gusta el piltrafilla del todopoderoso. Pero yo digo..."
Épico. La escena del parking y la de la reunión de amigos italoamericanos. :adoracion:
-
Vistas Irma la Dulce (1963)
Mi favorita con cierta diferencia, de todas las grandes comedias que instauraron el género.
Amor eterno a Irma y el tigre.
MJira que no aguanto a Shirley McLaine pero aun asi esa peli es la polla
-
Dedicado a The Return
http://geekleagueofamerica.com/2012/08/27/captain-planet-live-action-trailer/?utm_source=zergnet.com&utm_medium=referral&utm_campaign=zergnet_29777
-
Mientras intentaba echar la siesta he visto "Caprichos del destino".
La vi en su momento en el cine, y guardaba un grato recuerdo, ... pero en esta ocasiòn me ha parecido mala, con muchos tòpicos y con una musiquita de piano insufrible.
-
Para mí, 9.5 sobre 10. Uno de mis westerns favoritos.
La escena del río con el atardecer púrpura, y la muerte de un estilo de vida que se acaba con una bala en las tripas, afirmando que no puede seguir más allá, que no tiene cura y que los tiempos han cambiado, con el "knocking on heaven`s door", para mí, es la escena más bella de la historia del cine.
Una de ellas al menos.
-
hoy toca una de Mel Gibson
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vengo de ver en el cine G.I JOE: La venganza o conocida tambien por como no hay que hacer secuelas :pota:
Soy amante del genero de acción, muy amante, pero de las que tengan buenas historias como pueden ser distrito 9, cara a cara, la roca, las junglas de cristal etc.
Esta pelicula carece de historia, corta por lo sano con la primera y de mala manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta muy mal dirigida con escenas de acción muy cutres y un bruce willis Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mejor su casa, si la veis me entendereis.
Hay personajes como el de RZA que sale en la cinta y no sabes ni porque ya que no hace ni aporta nada, o resurrecciones sin explicar como la de storm shadow
El humor ( por llamarlo algo) es absurdo y es salvable el traje del general cobra, que es bastante fiel.
En definitiva hace a G.I JOE 1 bastante buena y es una pelicula que es para verla en tu casa cuando la hechen en el plus. De 10 la daría un 2.
-
Strom Shadow en los comics muere y es resucitado :).
No se si explicarán la cinta, pero en el comic entro en trance (técnica ninja de relintización del corazón sumiendose en un coma profundo), su cuerpo es curado mientras Doctor Comecocos crea a Serpentor....Hecho de menos a Larry Hama :(.
Pero bueno, no he ido este finde, porque estaba en otras cosas. Pero el próximo viernes voy.
Soy muy fan de GIJOE. Bien es cierto que si una peli se tiene que rehacer y tarde 9 meses más ... mala cosa. Pero no importa. Seguro que me encanta XDDD. Aunque sea mala.
Vista hoy A Todo Gas 5 y me ha gustado.
Nota: 7,25
-
Si me parece muy bien que en los comics muera y resucite como lo hacen los heroes de marvel, sin explicacion alguna :lol: pero en una pelicula si no explicas eso mal vamos :torta:
-
Yo me he visto con unos amigos La Masacre del Microondas, un espanto de serie B de tan solo 76 minutos dirigida en 1983 por Wayne Berwick. Mi crítica va con spoilers porque dudo que nadie vaya a verla.
La película es horrible de principio a fín, mala historia, mal guión, malas actuaciones, mala fotografía, mala dirección. La historia ya promete, todo va de un albañil casado que no moja desde el 62 y la ogra de su mujer además solo hace alta cocina que el odia por lo que tampoco come bien. Un día harto se carga a la mujer, la despieza y se la va comiendo poco a poco en suculentos bocatas que disfruta a un nuevo nivel (también reparte con los de la obra). La cosa es que usa un microondas para cocinarla (?) y este le va volviendo loco (al final se descubre que por un mal empalme de cables del microondas (?)), desde ese momento solo se dedica a ir hablando con chicas aleatorias (muchas putas) que se van a casa con el tras intercambiar 3 palabras y a las cuales solo se puede zumbar si luego las mata, si no no se excita. Y a todas se las va comiendo. La que mas cerdo le pone es su vecina guarrona a la que sorprendentemente no se zumba ni mata aún cuando esta le provoca hacienco cosas como sembrar flores con un vibrador (?). El tipo habla de todo esto con un psicólogo que lo ve completamente normal y tiene un médico que no sabe donde tiene el ser humano el corazón. Esto sigue así toda la peli hasta que el tipo muere sin mas (?) y sus compañeros de obra (que tienen un aspecto que es pa' verlos) descubren todo el pastel. En ese momento aparece un barbudo que es clavado a Adrian Brody en el pianista y la cabeza de su mujer (que conservaba desde el principio) se descubre que tiene vida propia y es maligna siendo la que había conectado mal los cables del aparato para volver loco a su marido (?). Los efectos especiales son patéticos en todo momento y salen tetas cada poco sin razón aparente.
En resumen, ultrarrecomendable si tenéis un montonazo de cerveza a mano y unos colegas. :lol:
-
Me han entrado unas ganas locas de verla :lol:
-
Yo me he visto con unos amigos La Masacre del Microondas, un espanto de serie B de tan solo 76 minutos dirigida en 1983 por Wayne Berwick. Mi crítica va con spoilers porque dudo que nadie vaya a verla.
En resumen, ultrarrecomendable si tenéis un montonazo de cerveza a mano y unos colegas. :lol:
Juas, con el gusto que le he cogido a los espantos de serie B tras 'Los payasos asesinos del espacio exterior' tiempo me va a faltar para ver esta :lol:
-
hay mas peliculones del estilo como Los surfistas Nazis deben morir, vagina dentada, motocicleta vampírica y un descubrimiento reciente de cine filipino, Ninjas de la Justicia. Atentos a la primera crítica de filmaffinity de esta peli.
Clásico injustamente olvidado
1984, Filipinas. El cine está en su mejor momento y toca techo con esta producción que sirve de nexo a las culturas americana, japonesa, filipina y española. Cóctel racial, cóctel ganador. El director de esta Obra Maestra es un español renegado que se piró en los 70 a filipinas a protagonizar películas de acción de serie B. Además de realizarla, la protagoniza, basándose en un guión de algún tipo de clon de Ken Watanabe (así se llama el artífice de esta reflexión sobre la existencia y el Ser). El resultado, una vez más: brillante. La lista de ingredientes de esta maravilla del séptimo arte es digna de mencionarse:
- Música de Blade Runner. Sí, la compuesta por Vangelis, pero aquí firmada por otro tío aleatorio.
- Muertes absurdas, como la de un negro nada más empezar la película.
- Escenas cómicas para el recuerdo, como cuando un policía muere atravesado por una “flecha de papel”.
- Viajes por varios lugares del mundo: América y Japón como hasta ahora nunca se habían visto.
- Un doblaje al castellano que da risa.
- Referencias a películas de Kurosawa, de Kubrick, así como otras tipo El exorcista o Altered States. Sirvió además como fuente para otras obras mayores como Street Fighter de Van Damme.
- Juegos de cámara que dejarían en mal lugar a Antonioni.
- Estilo de fotografía que a posteriori plagiaría vilmente Christopher Doyle, habitual de Wong Kar Wai.
- Tetas, tetas y más tetas. En la ecuación sólo faltan robots.
- Protagonista con cara de mármol.
- Bullet Time en el último combate. John Woo no ha tenido huevos a reconocer que se inspira en Ninjas de la Justicia para crear su cine.
- Guión lleno de frases filosóficas, como “Las disculpas son como el rayo de sol después del huracán. Es precioso, pero inútil.”
Obra Maestra capital del expresionismo filipino, del cine de artes marciales, cargado de reflexiones filosóficas y momentos de buen cine, una suerte de película que no ha trascendido ni es considerada como se merece: un icono del séptimo arte.
Decidme que no la quereis ver ya. :lol:
-
La Masacre del Microondas tiene mejor sinopsis que muchas superproducciones americanas que he visto ultimamente :lol:
-
Joder, llego a leer antes lo de la masacre del microondas y esta semana santa hubiera estado divertida :lol: :lol:
-
Buenas :hola:,
Vista "A Place in the Sun" (George Stevens, 1951).
Se trata de una película que ofrece drama y romance. Se vislumbran también algunos ecos fatalistas del noir sepultados bajo el imperante tono de melodrama que recorre toda la cinta. La historia recuerda tanto a otros films anteriores, "Sunrise: A Song of Two Humans" ( F.W. Murnau, 1927), como posteriores, "Match Point" (Woody Allen, 2005), en ambos casos con escenas casi calcadas y argumentos muy similares pero diferenciados por convenientes giros argumentales; bastante más lógicos en esta ocasión que en la película de Murnau.
La fotografía en blanco y negro está muy conseguida y la elegante dirección de George Stevens es muy superior a la de su posterior "Shane", de 1955. En este sentido, apenas hay sobresaltos, excepto algún fallo de raccord puntual y aunque creo que no deja ninguna escena especialmente memorable, mantiene un buen nivel general durante toda la película. La buena banda sonora otorga mayor empaque a una cinta beneficiada por sus actores (Mongomery Clift y Elizabeth Taylor repetirían en la recomendable "Suddenly, last summer"). También cuenta con un buen montaje que sintetiza muchas de las situaciones clave de la película, aunque pienso que se pudo haber metido tijera en el segmento central del relato.
Sobre la historia en sí, lo cierto es que el romance que da fuerza al relato y que dota de motivaciones a su protagonista para actuar de la forma en que lo hace, está muy pobremente descrito y la intensidad brilla por su ausencia. Por otra parte, el protagonista es apenas un esbozo de personaje. Esto sería imperdonable en una cinta como ésta, que pretende otorgar gran parte de su fuerza a los conflictos de su personaje. Sin embargo, es precisamente esta ambigüedad de los sentimientos e intenciones del protagonista lo que dota de mayor interés a la película, pues aunque falla en conseguir una complicidad con el espectador, resulta imposible juzgar realmente sus actos. Eso hace que sigamos con interés el devenir de los acontecimientos, a pesar de que en ningún momento exista suspense alguno sobre el destino que le espera a los personajes. De hecho, bastan un par de escenas para adivinar la totalidad de la trama, aunque esto, lejos de resultar traumático, sirva para relajarse y disfrutar de un viaje, no por conocido, menos agradable.
Sin embargo, falta turbiedad, mala leche y carne y sobran diálogos rimbombantes y tan desesperadamente románticos que amenazan con abrazar la ridícula ñoñería. Lejos de resultar, en mi opinión, un film imprescindible, se trata de una buena película y una parada necesaria para los amantes del clásico americano, que se verán recompensados con otra de las incontables aportaciones del Hollywood de los años 50' al cosmos cinematográfico.
Saludos :hola:.
PD: Batroc, la película que comentas es maravillosa. El resto de colaboraciones Anthony Mann/James Stewart se saldó con otros buenos cuatro westerns: "Winchester 73 (1950), "Bend of the river" (1952), "The far country" (1954), "The Man from Laramie" (1955). No dejes de verlas :P.
-
Para frikada total "El Condon Asesino". :lol:
http://www.filmaffinity.com/es/film499337.html
Basada en el famoso cómic de König. En un hotel de Nueva York un tutor chantajea a una estudiante para ir a la cama con él, pero cuando éste se pone un condón, el condón le arranca el pene con los dientes y desaparece. El detective Mackaroni lleva el caso, pensando que la chica ha atacado al profesor. Va al hotel y acaba en una habitación con un gigoló, pero de repente están interrumpidos por el asalto del condón asesino. (FILMAFFINITY)
El comic no esta nada mal. :thumbup: :thumbup:
-
Y odio a Bergman. :ja: Me parece sumamente sobre valorado (y sé de lo que hablo, que lo he estudiado). Que la gente se piensa que era Dios o algo, y NO.
(http://4.bp.blogspot.com/_s3bXoaDJgZ4/TDjVlL55dwI/AAAAAAAANTM/blukjW404-k/s400/Jeez-not_agaian.jpg)
Estoy seguro de que Bergman también te odia a ti :lol:
Y respecto a Singer, nadie lo comparaba, igual que no comparas a un jugador de 2ªB con Messi; simplemente se aclaraba, que cuando se dice "Singer es un director excepcional, un grandísimo director, uno de los mejores directores actuales", se está diciendo un disparate muy gordo, porque hay cien escalones por encima de ese buen hombre. :)
-
Y odio a Bergman. :ja: Me parece sumamente sobre valorado (y sé de lo que hablo, que lo he estudiado). Que la gente se piensa que era Dios o algo, y NO.
¿Dónde se enseña que Bergman es un director sumamente sobrevalorado y odioso, además de privarle de su presunta condición divina?
Saludos :hola:.
-
Vista Vacaciones en el Infierno, peli de accion muy entretenida con Mel Gibson :thumbup: :thumbup:
-
Y odio a Bergman. :ja: Me parece sumamente sobre valorado (y sé de lo que hablo, que lo he estudiado). Que la gente se piensa que era Dios o algo, y NO.
¿Dónde se enseña que Bergman es un director sumamente sobrevalorado y odioso, además de privarle de su presunta condición divina?
Saludos :hola:.
Supongo que habrá estudiado a Bergman y el ha sacado esa conclusión, que no es lo mismo. :lol:
-
Tengo un problema con Mel Gibson...siempre que veo una peli suya, hace de Mel Gibson... Mel Gibson de vacaciones pegando tiros, Mel Gibson con la cara pintada, Mel Gibson jugando al béisbol...
Es como Morgan Freeman, que es uno de mis actores favoritos, pero siempre hace de negro canoso, que le sale muy bien ojo, pero siempre hace de negro canoso-sabio.
-
y Nicholson y Depp...
-
y Nicholson y Depp...
Sí, Depp siempre hace de Depp, Depp como barbero, Depp como pirata, proximamente Depp como indio...e incluso, Depp como un camaleón :shocked2:
-
Carrey,DeNiro,Hopkins,Hackman........ y asi ad infinitum.
Y ya si hablamos de actores con menos capacidades expresivas que Espinete,tenemos a los Reeves (Keanu),Van Damme,Seagal,Norris,Stallone,Schwarzenegger......vamos el reparto al completo de Los Mercenarios,para abreviar :smilegrin:
-
Logan, no te metas con Norris ni Silvester, son personas a las que no se las puede criticar. En un futuro puede que acabes en una silla eléctrica por lo que has dicho :bouncy:
Ahora ya en serio, yo soy un amante del cine de acción, Silvester me parece cojonudo, como Staham, tienen un algo que no se qué es, que me encantan ((como Diesel)). En cuanto a Arnold... es que es Arnold, ha hecho Turbomán, la película que más veces he visto en mi vida cuando era niño...no le puedo criticar nunca :lol:
-
Ahora ya en serio, yo soy un amante del cine de acción, Silvester me parece cojonudo, como Staham, tienen un algo que no se qué es, que me encantan ((como Diesel)). En cuanto a Arnold... es que es Arnold, ha hecho Turbomán, la película que más veces he visto en mi vida cuando era niño...no le puedo criticar nunca :lol:
La respuesta es ¿estilo? :lol:
Como actores no serán unos hachas, pero no es eso lo que busco al ver sus pelis
-
Logan, no te metas con Norris ni Silvester, son personas a las que no se las puede criticar. En un futuro puede que acabes en una silla eléctrica por lo que has dicho :bouncy:
Ahora ya en serio, yo soy un amante del cine de acción, Silvester me parece cojonudo, como Staham, tienen un algo que no se qué es, que me encantan ((como Diesel)). En cuanto a Arnold... es que es Arnold, ha hecho Turbomán, la película que más veces he visto en mi vida cuando era niño...no le puedo criticar nunca :lol:
No me digas que el PP va a instaurar la silla electrica para los que no paguen la hipoteca }:)
Yo no critico el cine de accion,Los Mercenarios es entretenimiento puro,pero nadie puede negar que si los actores tuvieran que ganarse la vida como mimos,moririan de hambre en un mes :smilegrin:
-
Decir que Bergman es un sobrevalorado debería estar penado por la ley
Así como equiparar a un desastre interpretativo con patas como es Seto Reeves con otros como el Chuache o Stallone, que serán lo que quieras pero al menos saben hacer un tipo de cine. El otro, ni a eso llega
-
A mí me gusta Matrix, pero ese papel lo hubiese mejorado hasta Resines
-
A mí me gusta Matrix, pero ese papel lo hubiese mejorado hasta Resines
Ojo con meterse con Resines... :sospecha:
-
Matrix? La primera si me gusta, sí. Una peli de lo más entretenida que afortunadamente sus mayor atractivo no está en los personajes sino en su trasfondo y su accion. Imaginate que no fiera así, porque anda que la Trinity esa... :torta: :lol:
A mí me gusta Matrix, pero ese papel lo hubiese mejorado hasta Resines
Efectiviwonder... y hasta Chuache doblado por Miqui Nadal (eso ya hubiera sido la pera :lol:)
-
A mí me gusta Matrix, pero ese papel lo hubiese mejorado hasta Resines
Ojo con meterse con Resines... :sospecha:
Me gusta Resines, pero como dice Batroc, hace de sí mismo, en Matrix no cuadra, pero si deja de lado lo que suele hacer, mejora a Reeves, de calle.
-
Joder... el Agente Smith es genialisimo. :P
Es correcto (porque Hugo Weaving es buen actor) y al lado del resto destaca más. Dejémoslo ahí :angel:
-
Decir que Bergman es un sobrevalorado debería estar penado por la ley
Así como equiparar a un desastre interpretativo con patas como es Seto Reeves con otros como el Chuache o Stallone, que serán lo que quieras pero al menos saben hacer un tipo de cine. El otro, ni a eso llega
Joer,mas cargos contra mi,al final va a ser verdad lo de la silla electrica :lol:
Yo solo comparo a Reeves con los "Mercenarios" por su floja expresividad,en cuanto a cine,el ex-gobernador y el ex-actor porno ganan por goleada al "bueno" de Keanu :thumbup:
Y me declaro fan incondicional de Resines y su "apocalipsis" con su tipico movimiento de manos :lol:
-
De Sylvester tampoco hay que olvidar sus otras facetas en el mundo del cine, algo más que los otros ya ha aportado :thumbup:
-
Stallone de hecho no es el que tiene un Oscar por el guion de Rocky? :thumbup:
-
Bonilla como Morfeo sería impagable :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ya me lo imagino: "elige bien la pajjjtillaaa!" :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Se acaba la trilogía y descubrimos que en realidad las dos pastillas eran para dormir y todo se trataba de un sueño
-
Bonilla como Morfeo sería impagable :lol: :lol: :lol: :lol:
VAMOS,VAMOS,VAMOS!!!! impagable :lol:
-
Y se estaba hablando de Bergman.
Garci nos hubiese tirado el vaso de whisky a la cabeza :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Se acaba la trilogía y descubrimos que en realidad las dos pastillas eran para dormir y todo se trataba de un sueño
Ah! ¿pero ese no era el final autentico de Matrix? :puzzled:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Matrix? La primera si me gusta, sí.
Por un momento, me he temido que el autor de "Indiana Jones es una trilogía" nos iba a regalar un "Matrix es sólo una película". :hola:
-
Matrix? La primera si me gusta, sí.
Por un momento, me he temido que el autor de "Indiana Jones es una trilogía" nos iba a regalar un "Matrix es sólo una película". :hola:
Pues porque no me he acordado, si no, claro que lo suelto :lol:
Si otros reinventan la historia, yo tambien, ea! :birra:
-
A mí me gusta Matrix, pero ese papel lo hubiese mejorado hasta Resines
Ojo con meterse con Resines... :sospecha:
Me gusta Resines, pero como dice Batroc, hace de sí mismo, en Matrix no cuadra, pero si deja de lado lo que suele hacer, mejora a Reeves, de calle.
Si tuviese que quedarme con una película de Resines, ... "La buena estrella". :adoracion:
-
Tu elegir bien, Manolo. :thumbup:
-
La primera pelicula de Matrix es una gran pelicula,la segunda es un gran anuncio y la tercera me pegue una gran siesta :smilegrin:
-
Llamar a eso gran anuncio debería estar penado por la ley
Bueno, lo que debería estar prohibido es el ponerle lo de "gran" :lol:. A mi me da que esa parte es más fruto de los rayotes entre fiesta y fiesta que de currarse un guion medio decente.
Y si, la tercera es ya un peñazo insufrible :sobando:
-
Llamar a eso gran anuncio debería estar penado por la ley
Bueno, lo que debería estar prohibido es el ponerle lo de "gran" :lol:. A mi me da que esa parte es más fruto de los rayotes entre fiesta y fiesta que de currarse un guion medio decente.
Y si, la tercera es ya un peñazo insufrible :sobando:
Artemis hasta que no me enchironen no vas a estar tranquilo :lol:
-
Hola, soy Fazz, nunca he visto Matrix. :oops:
-
Hola, soy Barrabás y yo tampoco
-
Hola, soy Fazz, nunca he visto Matrix. :oops:
Hola, soy Barrabás y yo tampoco
¡¡¡ARDED¡¡¡ :burning: :burning: :burning:
-
Pensé que era el único. Y por cierto, me ha tocado discutir con mi novia sobre King Kong así que un día de estos volveré a verla
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hola, soy Fazz, nunca he visto Matrix. :oops:
¡¡¡ARDE¡¡¡ :burning: :burning: :burning:
Soy un friki raro...yo he visto cosas...lo dejo ahí.
-
Pensé que era el único. Y por cierto, me ha tocado discutir con mi novia sobre King Kong así que un día de estos volveré a verla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hola, soy Fazz, nunca he visto Matrix. :oops:
¡¡¡ARDE¡¡¡ :burning: :burning: :burning:
Soy un friki raro...yo he visto cosas...lo dejo ahí.
Sabia que lo de King Kong te salpicaría por algún lado :lol:
-
Pero es que dura 3 horas :no: Si me costó verla la primera vez, la segunda va a ser... :leche:
Y por cierto, me gustó la del Planeta de los Simios :oops: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero es que dura 3 horas :no: Si me costó verla la primera vez, la segunda va a ser... :leche:
Y por cierto, me gustó la del Planeta de los Simios :oops: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa película me sorprendió bastante. Me esperaba una precuela tipica made in Hollywood para sacar dinero y punto pero me encontre una buena historia muy bien contada y un andy serkis magnífico al igual que los efectos digitales.
-
A mi MAtrix me parece bastante 'meh'. No esta mal, pero absokutamente prescindible, yo no la recomendaria.
-
de king kong mirad la del 33 y dejad de perder tiempo con las demás.
respecto a Matrix a mi me gusta pese a la nula originalidad de su argumento o estética, claro que a la edad que yo la vi si que me parecía original. :lol:
-
de king kong mirad la del 33 y dejad de perder tiempo con las demás.
Lo siento, pero no puedo meterme en una historia donde sale una maqueta de mono gigante, y una rubia que no para de chillar sin parar. Seré muy de esta época, pero acabaría :sobando:
Prefiero el remake :disimulo:
-
Pues no se cual de los 2 remakes que yo he visto (no se si hay mas)me parece mas malo la verdad. :lol:
-
Yo ví hace poco el de Peter Jackson, y me pareció totalmente prescindible.
-
Para mi es muchisimo mejor pelicula "El origen del planeta de los simios" que el "King Kong" de Jackson,no termino de conectar con sus peliculas,me parecen alargadas al maximo.
En cuanto a Matrix marco un antes y un despues en la manera de hacer cine de "accion-cifi" gracias a los efectos especiales y a las peleas en slow-motion,aparte de la vuelta a la estetica cyber-punk modernizada.
El argumento ya es menos original,con un futuro dominado por las maquinas y la I.A. tematicas similares a Terminator o Yo,robot,incluso me recuerda en algunas cosas a otra pelicula anterior del mismo Keanu llamada Johnny Mnemonic :thumbup:
-
A mi me gustó muchísimo, entretenida y bien hecha, con guiñitos a la saga... cuando acabó pensé que estaría bien un remake de la saga original porque me encanta, y creo que no saldría algo malo de eso.
La de King Kong no me gustó, la original tampoxo ojo, me cuesta verle pies y cabeza y me aburrió MUCHÍSIMO
-
Matrix es un batiburrillo de conceptos diversos pero los plagios mas bestias seguramente sean a ghost in the shell y sobre todo a los invisibles de morrison.
Estos dias he visto el fuera de la ley d eastwood. Con el propio eastwood transformado en un dios del escupitajo tabaquil en el oeste. Debo decir que ahora berserk ya no me parece tan original en algunas cosas.
-
Matrix es un batiburrillo de conceptos diversos pero los plagios mas bestias seguramente sean a ghost in the shell y sobre todo a los invisibles de morrison.
Estos dias he visto el fuera de la ley d eastwood. Con el propio eastwood transformado en un dios del escupitajo tabaquil en el oeste. Debo decir que ahora berserk ya no me parece tan original en algunas cosas.
¿No me digas que te gusta Eastwood? :disimulo:
-
Hola, soy Fazz, nunca he visto Matrix. :oops:
Hola, soy Barrabás y yo tampoco
¡¡¡ARDED¡¡¡ :burning: :burning: :burning:
:adminpower: :admin: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :adminpower:
-
Hace poco ví la segunda parte en el plus, ... y me decepcionó un poquitín.
Ha perdido con el paso del tiempo.
-
Hace poco ví la segunda parte en el plus, ... y me decepcionó un poquitín.
Ha perdido con el paso del tiempo.
Si, pierde segun pasan los segundos mientras la ves :lol:
-
Hace poco ví la segunda parte en el plus, ... y me decepcionó un poquitín.
Ha perdido con el paso del tiempo.
Ya en su momento fue un bajon de calidad respecto a la primera pelicula,y ya la tercera ni te cuento :birra:
-
Debo decir que ahora berserk ya no me parece tan original en algunas cosas.
Coño, Dog, que eso de masacrar gente querida y luego vengarse se lleva haciendo una eternidad :lol: Dudo yo mucho que Miura se inspirara en nada de Outlaw. Además, ¿donde está el espadón? :lol:
Matrix es un batiburrillo de conceptos diversos pero los plagios mas bestias seguramente sean a ghost in the shell y sobre todo a los invisibles de morrison.
Ghost in the shell por un tubo, y filosofía pasada por la turbomix.
Peli para empalmados.
Yeah :heavy: Yo soy un empalmado. Me encanta, las disfruto mucho, las compré en Blu-ray, y las reviso siempre que puedo.
Hay que darse una alegría de vez en cuando. Matrix es uno de mis ejercicios onanistas favoritos.
-
Essex ya que tanto te gusta Matrix,¿dime por favor que co... es Matrix que llevo 10 años preguntandomelo? :lol:
-
Matrix es un estado mental, como el maletín de Pulp Fiction o la novela de Barton Fink.
:)
-
Matrix es un estado mental, como el maletín de Pulp Fiction o la novela de Barton Fink.
:)
Me he quedado igual que estaba :lol:
-
Matrix es el mundo creado por las maquinas donde nos tienen ``encerrados´´....o algo así :lol:
-
Matrix es un estado mental, como el maletín de Pulp Fiction o la novela de Barton Fink.
:)
Me he quedado igual que estaba :lol:
Como se quedó Keanu Reeves :lol:
-
Matrix es un estado mental, como el maletín de Pulp Fiction o la novela de Barton Fink.
:)
Me he quedado igual que estaba :lol:
Como se quedó Keanu Reeves :lol:
Pero la cara de embobao ya la tenia antes de la trilogia }:)
-
Revisionado de Snake Eyes, protagonizada por Nicolas mirada perturbadora Cage.
Una cinta bastante simple si no fuera por la excelente dirección de Brian de Palma, con unos planos subjetivos realmente formidables o el excelente plano secuencia cenital de las habitaciones de la planta del hotel.
-
Matrix es un estado mental, como el maletín de Pulp Fiction o la novela de Barton Fink.
:)
Un McGuffin en toda regla. Pues si...
-
Justo se hablaba hace unos dias de Bergman, acabo de ver 'Secretos de un matrimomio' :adoracion: :adoracion: casi tres horas de pelicula con solo dos personajes y no se me ha hecho nada pesado. Al contrario, me ha resultado emocionante la diseccion que se hace de la pareja :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
no sé yo si quiero un Indiana Jones 5... pero de rodarse me apunto a lo de "Tapón" :smilegrin:
http://es.ign.com/feature/6671/que-esperamos-que-no-queremos-indiana-jones-5
:hola:
-
Otro que no entendió A.I. :).
Mi idea para una nueva película de Indiana Jones incluye viajes en el tiempo. Es una posibilidad todavía no explorada y que gustará a todo el mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saludos :hola:.
-
Otro que no entendió A.I. :).
Mi idea para una nueva película de Indiana Jones incluye viajes en el tiempo. Es una posibilidad todavía no explorada y que gustará a todo el mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saludos :hola:.
venga, monta una inicitavia de crowdfunding que yo te apoyo al viaje en el tiempo :lol:
:hola:
-
Podrias tambien, de paso, tratar de evitar el rodaje de las dos ultimas de Terminator. :lol:
La ultima con Bale y Worthington no estuvo tan mal,ahora la anterior con la Terminator rubia pa'hecharle de comer aparte :wall:
-
Otro que no entendió A.I. :).
Mi idea para una nueva película de Indiana Jones incluye viajes en el tiempo. Es una posibilidad todavía no explorada y que gustará a todo el mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saludos :hola:.
Oh si! Otro que sabe de esto :adoracion: :lol:
-
(http://noticias.labutaca.net/wp-content/uploads/2013/04/cartel-oficial-nocturna.jpg)
me encantaría asistir :lloron:
-
qué é lo que é?
-
qué é lo que é?
http://www.nocturnafilmfestival.com/index.php/es/noticias/97-nace-nocturna
-
Podrias tambien, de paso, tratar de evitar el rodaje de las dos ultimas de Terminator. :lol:
Y ya puestos, las dos últimas de Matrix
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otro que no entendió A.I. :).
Mi idea para una nueva película de Indiana Jones incluye viajes en el tiempo. Es una posibilidad todavía no explorada y que gustará a todo el mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saludos :hola:.
:adoracion:
Lo que no sé, colega, es como tenéis estomago para tragaros estas secuelas :alivio: Yo no me he acercado a nada que huela a cadáver, que está moda de desenterrar viejas glorias, no me mola nada.
No he visto Indiana Jones, ni Jungla de Cristal, ni Rambo, ni Rocky...
-
Me falta por ver Jungla y Rambo, pero la última de Rocky me gustó mucho :thumbup:
-
Yo no me pienso acercar por si las moscas a nada de esto. Ni a Terminator, que se me olvidaba.
Para mí equipara a los productores a sepultureros que se sacan unos cuartos desenterrando cadáveres para sacarles provecho. :thumbdown:
No mola nada joder una trilogía con una 4ª parte. Cada cosa tiene su momento. Y el de muchas, ya pasó. No hay necesidad de estropearlo.
-
"Arrugas" se estrenará en Japón:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2013/04/arrugasjapon.html
-
Otro que no entendió A.I. :).
Mi idea para una nueva película de Indiana Jones incluye viajes en el tiempo. Es una posibilidad todavía no explorada y que gustará a todo el mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saludos :hola:.
:adoracion:
Lo que no sé, colega, es como tenéis estomago para tragaros estas secuelas :alivio: Yo no me he acercado a nada que huela a cadáver, que está moda de desenterrar viejas glorias, no me mola nada.
No he visto Indiana Jones, ni Jungla de Cristal, ni Rambo, ni Rocky...
De las nuevas películas de "Star Wars" bajo la batuta Disney no espero gran cosa y la verdad es que me trae sin cuidado lo que hagan. Las veré como aficionado al cine que soy, igual que veo otras muchas películas, pero me causan tanto interés como una cuarta parte de "Back to fhe future", una secuela de "Casablanca" o un remake de "El Padrino".
Las películas originales están ahí. Son las buenas, las valiosas. Eso no lo va a cambiar el remake de "Total Recall" o la cuarta parte de Indiana Jones. Existe una cantidad ínfima de buenos remakes, secuelas, precuelas, reboots... si alguna de estas nuevas películas de "Star Wars" entra en ese selecto club, pues eso que ganamos. La estadística es desoladora, eso sí. Por otra parte, siempre he pensado que "El retorno del Jedi" cerraba la historia.
Estos días no paro de escuchar la chorrada de que "cada generación merece tener su Star Wars". Qué tontería. "Star Wars" (1977) o "The empire strikes back" (1980) (o "Watchmen" o "Rubber soul" o "Hamlet") están ahí, para quien las quiera ver. Si a alguien le da miedo que una película tenga más de 20 años o tiene alergia al blanco y negro o no puede ver una película si no la protagoniza el nuevo actor de moda, que se dedique a otra cosa.
Y no hablo de la patética práctica habitual de Hollywood de convertirlo todo en trilogías, franquicias y Burger Kings cinematográficos, de la acuciante y desesperante falta de ideas, del ansia de exprimir cualquier película clásica como si fuera un limón, de la incapacidad de liderar una industria cinematográfica ofreciendo nuevas y buenas películas... en fin de la asquerosa decadencia de Hollywood... ya que si se dedican a vender basura, de forma casi exclusiva, es porque la gente paga por ella.
saludos :hola:
Espero que esto resuelva tu duda :).
Saludos :hola:.
-
Cierto que rescatar una pelicula o saga para sacar una nueva entrega en la mayoria de los casos es un sacacuartos pero hay remakes que estan muy logrados y que incluso pueden superar a la original. El remake de El tren de las 3:10 es buenisimo, por ejemplo. Solo es cuestion de querer (o poder) hacer las cosas bien.
No, si esos me parecen bien en muchas ocasiones (el que mencionas, por ejemplo), yo me refiero exclusivamente a las trilogías con 20 años a las que deciden sacar una nueva entrega con los personajes más viejos y cascados para exprimir un poco más la franquicia.
El mal de la cuarta entrega, lo llaman :P
-
Pues anoche en Dias de Cine pusieron un reportaje sobre el remake de "Evil Dead",junto a imagenes de la original y de otros titulos de Bruce Campbell y Raimi como "El ejercito de las tinieblas" o peliculas autoparodicas del propio Campbell y para el tipo de pelicula que es,ademas de ser un remake,no la ponian mal en el programa.
A mi me dieron unas ganas locas de verla,eso si,parece que esta tendra menos toques de humor y mas gore :thumbup:
-
A mi las 3 de me encantan :lol: :lol:
Sobre todo la de El Ejercito de las Tinieblas. Tengo ganas de ver el Remake
Y otro que tambien me entra curiosidad es Oblivion, la nueva de Tom Cruise
-
A mi me suelen gustar los remakes de peliculas de terror,me gustaron La matanza de Texas,Halloween,Las colinas tienen ojos,San Valentin sangriento,etc.
El de Pesadilla en Elm Street tambien,aunque me resulto mas dificil hacerme al nuevo Freddy,acostumbrado al bueno de Robert Englund,se nota la diferencia fisica con Earle Haley.
-
Essex. Ya se q historias del tipo berserk ha habido siempre pero es que el fuera de la ley es jodidamente similar. Ojo que va con spoilers. E oastwood pierde a su familia original y se une a unos tipos en una guerra donde hace amigos y mejora como pistolero. Tras esto el deja el grupo y su hasta en ese entonces lider les traiciona muriendo todos salvo 1 en una brutal masacre. Ese se salva por la salvaje intervencion de eastwood. Desde este punto la peli es una constante huida y enfrentamiento a las fuerzas del mal que reclaman su vida. En este viaje se le van uniendo otros personajes sin hogar que encuentran cierya paz con el y al que defienden en sus combates. Eastwood no usa espadon pero va armado hasta los dientes con multiples revolveres. Algunos muy grandes y con un rifle y al malo final lo mata espada.
-
Y si. En la peli se llama matrix al mundo virtual con aspecto de siglo XX que las maquinas crearon para mantener conestados a los humanos y robarles la energia.
-
"Arrugas" se estrenará en Japón:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2013/04/arrugasjapon.html
No hace mucho vi Arrugues y merece mucho la pena verla. :thumbup:
El cómic me encantó, ... y la película la tengo pendiente.
-
Podrias tambien, de paso, tratar de evitar el rodaje de las dos ultimas de Terminator. :lol:
Y ya puestos, las dos últimas de Matrix
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a las cuartas entregas...a mi me parece bien. Creo que el espectador, tiene derecho a saber qué sucedió después. Qué pasó después del momento más importante en la vida de un héroe. Tras su periodo de descanso merecido, siempre sucede algo por lo que devolverle las ganas. Esa última oportunidad de vivir plenamente que casi todo el mundo tiene en cierto momento.
Rocky no es exactamente una trilogía, pero la última entrega me pareció bestial y necesaria. Acierta en todo lo que las anteriores pecaban al mostrar el boxeo. Me encantó...y por cierto, el combate bastante más real que en las anteriores ((mi entrenador también coincidía en esto)). Si hablamos de boxeo, tenemos que conocer qué sucede cuando pasan los años, y las viejas glorias están aburridas de serlo... Lo mismo sucede con un ex-convicto, un policía y similares. Creo que esas últimas entregas son un punto a favor de muchas sagas, para enseñar a los jóvenes y engancharles, y para hacerle un guiñito a nuestros ancianos
-
Essex. Ya se q historias del tipo berserk ha habido siempre pero es que el fuera de la ley es jodidamente similar. Ojo que va con spoilers. E oastwood pierde a su familia original y se une a unos tipos en una guerra donde hace amigos y mejora como pistolero. Tras esto el deja el grupo y su hasta en ese entonces lider les traiciona muriendo todos salvo 1 en una brutal masacre. Ese se salva por la salvaje intervencion de eastwood. Desde este punto la peli es una constante huida y enfrentamiento a las fuerzas del mal que reclaman su vida. En este viaje se le van uniendo otros personajes sin hogar que encuentran cierya paz con el y al que defienden en sus combates. Eastwood no usa espadon pero va armado hasta los dientes con multiples revolveres. Algunos muy grandes y con un rifle y al malo final lo mata espada.
Muy bien hilado. :thumbup: Hombre, parecidos hay porque es el mismo tipo de historia, pero no creo que guarden relación...ahora me ha entrado curiosidad. La peli me gustó mucho. :thumbup:
En cuanto a las cuartas entregas...a mi me parece bien. Creo que el espectador, tiene derecho a saber qué sucedió después.
Y antes. Por esa regla de tres el espectador tiene "derecho" a saber que pasó con Before watchmen :lol: :torta:
Para mí, los sacacuartos de productos originales años después de que estos terminen, como que no.
Pero bueno, cada uno es muy libre.
(Jungla de cristal 4, por dios, vaya truñazo...)
Beyonder saltador, a mí también me gustó la serie de Indy :thumbup:
-
Essex dices que los que hacen cuartas entregas son unos saca-cuartos como si las primeras películas las hicieran por placer y sin ánimo de lucro :puzzled:
-
Essex dices que los que hacen cuartas entregas son unos saca-cuartos como si las primeras películas las hicieran por placer y sin ánimo de lucro :puzzled:
:thumbup: :thumbup: Mientras se hagan buenas peliculas, me da igual que sea la cuarta parte o la decimoquinta. ¿Y si la cuarta de Indiana Jones hubiese sido tan buena como las primeras? ¿Tambien pensais que no deberian haberla hecho jamas? :puzzled: :puzzled:
-
Buenas :hola:,
Existe una cantidad ínfima de buenos remakes, secuelas, precuelas, reboots... La estadística es realmente desoladora. En cambio, de un tiempo a esta parte, se ruedan y anuncian un número cada vez más abrumador de remakes, secuelas, precuelas, reboots a pesar de que, obviamente, el resultado no suele pasar de lo anecdótico, en el mejor de los casos.
Creo que sería más interesante a nivel artístico que se dedicaran a realizar remakes o reboots de aquellas películas que tenían potencial pero que por algún motivo no salieron bien, aunque quizás no sería tan interesante a nivel comercial. Por otra parte, nunca he tenido necesidad de que me expliquen toda la vida de un personaje, ni que me den toda la historia bien masticadita, ni nada similar; hay películas, personajes, situaciones e historias que basan gran parte de su atractivo en lo que el espectador no sabe, en los silencios, en la especulación sobre el pasado o el futuro... o que sencillamente no dan para tanto.
Luego es evidente que cualquier equipo implicado en la realización de un film y que pretenda comercializarlo, cuenta con un ánimo lucrativo, pero eso no significa que la película carezca por defecto de pretensiones artísticas y resultados apreciables, que es de lo que fundamentalmente se acusa a la inmensa mayoría de remakes, secuelas, precuelas, reboots, que se realizan descaradamente con el piloto automático puesto y con la única pretensión lucrativa.
Pero, volviendo a lo de siempre. Si ruedan y venden basura es porque la mayoría de gente que paga por el cine, quiere ver y comprar basura. No hay más.
Saludos :hola:.
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
No he visto ninguna, ¿recomiendas Furia de Titanes?
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Yo vi ambas en el cine y para mi gusto mucho mejor la primera que la segunda,la de "Ira.." es bastante aburridilla :thumbup:
-
Para ver una vez puede pasar pero no son nada destacables ninguna de las dos. Quizás la primera esté algo mejor.
-
A mi no me gustaron Ni furia ni Ira,especialmente mala la segunda :torta:
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Yo vi ambas en el cine y para mi gusto mucho mejor la primera que la segunda,la de "Ira.." es bastante aburridilla :thumbup:
Pues a mi no me gustò la primera.
Aprovecharè para leer.
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Recomiendo hacerse el harakiri, el sepukku, y darse una patada en las bolas, antes.
Y solo he visto la primera. Horrenda.
Si la segunda es solo el doble de buena, saldría corriendo.
Malditas entradas gratis para sesiones... :wall:
Buenas :hola:,
:thumbup:
Tú y yo lo sabíamos, que se dice.
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Yo vi ambas en el cine y para mi gusto mucho mejor la primera que la segunda,la de "Ira.." es bastante aburridilla :thumbup:
Pues a mi no me gustò la primera.
Aprovecharè para leer.
Pues es lo mejor que puedes hacer,o esperar un poco mas tarde que el Plus se pone mas interesante ;)
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Recomiendo hacerse el harakiri, el sepukku, y darse una patada en las bolas, antes.
Y solo he visto la primera. Horrenda.
Si la segunda es solo el doble de buena, saldría corriendo.
Malditas entradas gratis para sesiones... :wall:
Buenas :hola:,
:thumbup:
Tú y yo lo sabíamos, que se dice.
Joder Essex y te quejas....yo pague para ver las dos :wall:
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Yo vi ambas en el cine y para mi gusto mucho mejor la primera que la segunda,la de "Ira.." es bastante aburridilla :thumbup:
Pues a mi no me gustò la primera.
Aprovecharè para leer.
Pues es lo mejor que puedes hacer,o esperar un poco mas tarde que el Plus se pone mas interesante ;)
:lol:
Despuès ponen la parodia de "Buffy".
-
Esta noche estrenan en el plus "Ira de Titanes", ¿es mejor que "Furia..."?.
Yo vi ambas en el cine y para mi gusto mucho mejor la primera que la segunda,la de "Ira.." es bastante aburridilla :thumbup:
Pues a mi no me gustò la primera.
Aprovecharè para leer.
Pues es lo mejor que puedes hacer,o esperar un poco mas tarde que el Plus se pone mas interesante ;)
:lol:
Despuès ponen la parodia de "Buffy".
Es una de las cosas que hecho de menos del Digital Plus :lol:
-
Puedes ir a un videoclub a alquilarla.
¿Queda alguno en España?
-
Me encanta ir al cine de gorra, sí, pero a veces, MUY pocas veces, no considero la inversión de tiempo rentable.
Y soy un tío que agradece cualquier forma de cultura y se lee o ve lo que sea. Incapaz de dejar algo a medias o sin aprovechar.
Pero es que estaba hecha con el apéndice dorsal :alivio:
-
Puedes ir a un videoclub a alquilarla.
¿Queda alguno en España?
Emmmmmm.......Internet :lol:
La verdad es que las parodias XXX me gustaban para echarme unas risas,pero solo a cachos,no tengo edad ya para ver tanto sexo y luego no poder practicarlo :smilegrin:
Essex habria que hacer un hilo de peliculas en las que ha dolido el pecho gastarse el dinero de la entrada,yo tengo por lo menos una docena... o dos :torta:
-
Puedes ir a un videoclub a alquilarla.
¿Queda alguno en España?
Emmmmmm.......Internet :lol:
La verdad es que las parodias XXX me gustaban para echarme unas risas,pero solo a cachos,no tengo edad ya para ver tanto sexo y luego no poder practicarlo :smilegrin:
Essex habria que hacer un hilo de peliculas en las que ha dolido el pecho gastarse el dinero de la entrada,yo tengo por lo menos una docena... o dos :torta:
Torrente 4 en 3D :contrato:
-
Puedes ir a un videoclub a alquilarla.
¿Queda alguno en España?
Emmmmmm.......Internet :lol:
La verdad es que las parodias XXX me gustaban para echarme unas risas,pero solo a cachos,no tengo edad ya para ver tanto sexo y luego no poder practicarlo :smilegrin:
Essex habria que hacer un hilo de peliculas en las que ha dolido el pecho gastarse el dinero de la entrada,yo tengo por lo menos una docena... o dos :torta:
Torrente 4 en 3D :contrato:
En 3D!!!!!! eso si que tiene delito,yo he caido en muy pocas en 3D,pero como dicen los galegos,nunca mais :thumbup:
-
Toy Story 3 la disfruté en 3D, pero es de las pocas que he visto y me han gustado.
La vi en 3D porque ya que era mala quería ver las tetas de María Lapiedra con ese efecto, una pena que tampoco eso compensase los 11 euros :lol:
-
Creo que una de las peores películas por las que he pagado en cine, fue Vicky, Cristina, Barcelona
:torta: Dios mío. Encima iba con expectativas.
De los últimos años, meto también Max Payne (sinsentido) y Alicia en el país de las maravillas(confirmación de que lo mejor que podía hacer era dedicarme a ver clásicos del amigo Tim y olvidarme de nada que fuera a sacar en el futuro).
-
Creo que una de las peores películas por las que he pagado en cine, fue Vicky, Cristina, Barcelona
Mira que es mala de huevos, pero aun así, veo y subo: Vanilla Sky, La Bruja de Blair y Terminator 3
Y si hago memoria, seguro que saco más, que pa estas cosas mi cerebro es como los poderes de Lobezno, que un trauma de estos tiendo a querer olvidarlo :bufon:
-
Puedes ir a un videoclub a alquilarla.
¿Queda alguno en España?
:manifestacion: yo alquilo todos los findes :manifestacion:
-
Yo las dos peores peliculas por las que he pagado han sido May y Cabin Fever,el Motorista Fantasma 2 no queda muy lejos de estas la verdad.
-
Yo las dos peores peliculas por las que he pagado han sido May y Cabin Fever,el Motorista Fantasma 2 no queda muy lejos de estas la verdad.
Pagaste por ver a Nicholas? :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Yo las dos peores peliculas por las que he pagado han sido May y Cabin Fever,el Motorista Fantasma 2 no queda muy lejos de estas la verdad.
Pagaste por ver a Nicholas? :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Pague por las dos del Motorista :disimulo: pero no recuerdo haber pagado por ninguna otra de Mr Nicolas Coppola :puzzled:
-
Yo pagué por verle hacer de asesino en Bangok Dangerous :yupi:
No me puso tantas caras como acostumbra, pero verle parecer cada vez más un muñeco de cera del museo de Madrid, es una gozada. Pelazo que tiene el tío.
Y diréis lo que queráis, pero el tío lo peta. Nick es único :heavy: ¿Quien hubiera desarrollado semejante carrusel de rostros expresivos en "Cara a cara"? Solo Nick.
Últimamente da cada vez más fatiga (algunos insensibles dirán que la ha dado siempre), pero yo he de reconocer que me cae de fruta madre, y que lo tengo por un actor raro como él solo, pero bueno cuando quiere, gracias a películas como Leaving las vegas, la magnífica Snake Eyes (lo reconozco, me encanta este homenaje a la serie B de los personajes corruptos de múltiples versiones. Me pone, que le hago), o cositas tan solventes y resultonas como La Roca. Y ya si hablamos de Pope, con su pelazo a lo Con Air, Malkovich con mala baba, Trejo haciendo de Johnny 23 preludio a Machete (lo que ha sido siempre), Cusack Cuskeando, y demás, puedo tener un orgamos casposo aquí mismo.
A mí dadme Desperado, Asesinos, Juez Dredd, Tango&Cash, Cara a cara, La roca o Con Air. :adoracion: :adoracion:
Dadme los bodrios que no queréis. Yo crecí con ellas, quemando el VHS, e imitando cada quebrantaste la ley.
Una estatua a Antonio, Silvestre, Kurtobal y Nicolás, es lo que les ponía. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Quiero ser así de grande de más mayor. :P
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
-
Hombre amigo Essex es que has nombrado la "Trilogia Cage":La roca,Cara a Cara y Con Air :adoracion:
-
Hombre amigo Essex es que has nombrado la "Trilogia Cage":La roca,Cara a cara y Con air :adoracion:
Vayamos a casa de Nick en Los ángeles en un avión lleno de presidiarios fugados de Alcatraz y operados para no ser reconocidos como si fuera nuestra particular peregrinación a La Meca. :adoracion:
Una de esas tres joyas en la tele; Essex clavado al sofá :adoracion:
:lol:
-
Hombre amigo Essex es que has nombrado la "Trilogia Cage":La roca,Cara a cara y Con air :adoracion:
Vayamos a casa de Nick en Los ángeles en un avión lleno de presidiarios fugados de Alcatraz y operados para no ser reconocidos como si fuera nuestra particular peregrinación a La Meca. :adoracion:
Una de esas tres joyas en la tele; Essex clavado al sofá :adoracion:
:lol:
Y no te olvides del peluquin :lol:
-
Hombre amigo Essex es que has nombrado la "Trilogia Cage":La roca,Cara a cara y Con air :adoracion:
Vayamos a casa de Nick en Los ángeles en un avión lleno de presidiarios fugados de Alcatraz y operados para no ser reconocidos como si fuera nuestra particular peregrinación a La Meca. :adoracion:
Una de esas tres joyas en la tele; Essex clavado al sofá :adoracion:
:lol:
Y no te olvides del peluquin :lol:
Cual? El de Nicholas Cage o el de Travolta?
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
No manolo, las dos primeras sí pero "La delgada línea roja" respétala que me encanta. :lol:
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
No manolo, las dos primeras sí pero "La delgada línea roja" respétala que me encanta. :lol:
A los cinco minutos mirè el reloj, y me echè las manos a la cabeza al ver todo lo que faltaba para terminar.
-
Y no decidiste darle al boton e irte a leer o a dormir? :interrogacion:
-
yo de la unica pelicula que me he levantado y me he ido fué con "El cazador de sueños" :pota: que mala y que desagradable
-
Y no decidiste darle al boton e irte a leer o a dormir? :interrogacion:
Estaba en el cine: no había luz suficiente para leer, y el sillòn era incòmodo para echar una cabezadita.
-
La verdad es que sí, las butacas del cine son aun mas incomodas que las del Alsa
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
No manolo, las dos primeras sí pero "La delgada línea roja" respétala que me encanta. :lol:
A los cinco minutos mirè el reloj, y me echè las manos a la cabeza al ver todo lo que faltaba para terminar.
Te recomiendo que vayas a ver la última que estrenaron de Malick (El árbol de la vida). Por lo que dicen, te puede llevar a hacerte harakiri. :lol:
-
A mí el Árbol de la vida me parece espectacular , aunque no sé si la definiría como película.
Hablando de bodrios, he intentado ver "El hombre de los puños de hierro" , ni diez minutos he durado :pota:
-
A mí el Árbol de la vida me parece espectacular , aunque no sé si la definiría como película.
Hablando de bodrios, he intentado ver "El hombre de los puños de hierro" , ni diez minutos he durado :pota:
:thumbup: :thumbup: la tenia en duda
-
Puedes ir a un videoclub a alquilarla.
¿Queda alguno en España?
En el pueblo donde vivo hay dos mínimo. Y los dos llevan desde que llegué yo.
Essex habria que hacer un hilo de peliculas en las que ha dolido el pecho gastarse el dinero de la entrada,yo tengo por lo menos una docena... o dos :torta:
Torrente 4 en 3D :contrato:
¿Estamos locos o qué? A mi me encantó.
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
No manolo, las dos primeras sí pero "La delgada línea roja" respétala que me encanta. :lol:
A los cinco minutos mirè el reloj, y me echè las manos a la cabeza al ver todo lo que faltaba para terminar.
Te recomiendo que vayas a ver la última que estrenaron de Malick (El árbol de la vida). Por lo que dicen, te puede llevar a hacerte harakiri. :lol:
:lol:
Hace poco la pusieron en el plus, ... y ni se me pasò por la cabeza ver un trocito.
-
La última de Rambo en TVE, la tengo puesta de fondo, a ver qué tal
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
No manolo, las dos primeras sí pero "La delgada línea roja" respétala que me encanta. :lol:
A los cinco minutos mirè el reloj, y me echè las manos a la cabeza al ver todo lo que faltaba para terminar.
Te recomiendo que vayas a ver la última que estrenaron de Malick (El árbol de la vida). Por lo que dicen, te puede llevar a hacerte harakiri. :lol:
:lol:
Hace poco la pusieron en el plus, ... y ni se me pasò por la cabeza ver un trocito.
Manolo una curiosidad ¿tienes el I-Plus?
-
hoy toca La sombra de la traición con Richard Gere, a ver que tal, no me la pintan demasiado bien :sospecha:
-
Yo me arrepiento de haber pagado por "Blueberry", "Ghostrider " y "La delgada linea roja".
No manolo, las dos primeras sí pero "La delgada línea roja" respétala que me encanta. :lol:
A los cinco minutos mirè el reloj, y me echè las manos a la cabeza al ver todo lo que faltaba para terminar.
Te recomiendo que vayas a ver la última que estrenaron de Malick (El árbol de la vida). Por lo que dicen, te puede llevar a hacerte harakiri. :lol:
:lol:
Hace poco la pusieron en el plus, ... y ni se me pasò por la cabeza ver un trocito.
Manolo una curiosidad ¿tienes el I-Plus?
Sí.
-
OK es que yo me borre hace meses del Plus y tengo el aparato comprado cogiendo polvo y no se que hacer con el :thumbup:
Yo mismo me autocensuro :centrate:
-
Así se ha quedado Nicolás al ver el comentario de Essex
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Nicolas_Cage_Comic-Con_2011.jpg/200px-Nicolas_Cage_Comic-Con_2011.jpg
-
Hoy ponen una de Nicolàs Celda en Cuatro: "60 segundos".
-
Eh, eh, eh.
A tanto no llego. Que se de una vuelta Nicolete.
60 segundos dice... :alivio:
-
De esa peli lo único potable es ver los morrazos de la Jolie , le daba hasta que se me cayera a trozos
-
De esa peli lo único potable es ver los morrazos de la Jolie , le daba hasta que se me cayera a trozos
Joe que burro :lol: :lol: :lol: :birra: :birra: :birra:
-
La culpa es suya por ponerme tanto :lol:
-
Buufff!! yo a la Jolie no le veo lo bonito por ningun lado,a lo mejor en sus comienzos,pero ahora es un esqueleto con colageno y tatoos :no:
-
Ahora está para hacer caldo,pero en esa época :babas: :babas: :babas:
Claro que si yo fuera Brad Pitt tampoco iba a estar mejor, del uso es lógico que se desgaste :lol:
-
Ahora está para hacer caldo,pero en esa época :babas: :babas: :babas:
Claro que si yo fuera Brad Pitt tampoco iba a estar mejor, del uso es lógico que se desgaste :lol:
Es que en su epoca buena estaba con Billy Bob Thornton y que quieres que te diga,las comparaciones son odiosas,seguramente haria menos ejercicio }:)
-
Brad es un crack, una pena que Marvel haya empezado a hacer cine tan tarde, hace 10 añitos para mi hubiera sido el perfecto Capitán América...esa pareja con Downey hubiera sido :leche:
-
Brad es un crack, una pena que Marvel haya empezado a hacer cine tan tarde, hace 10 añitos para mi hubiera sido el perfecto Capitán América...esa pareja con Downey hubiera sido :leche:
Incluso un buen Thor en su epoca de Troya :thumbup:
-
La verdad es que daba el perfil :thumbup:
-
Y ya no solo por el físico, si no por lo que significa ¿no? Ese tipo americano, que a pesar de tener edad, se conserva como cuando era un tío de treinta :lol:
-
Me he despertado de la siesta con los tiros de "Código Gerònimo", que estaba viendo mi mujer.
Por lo que me contò, el argumento,es igual que el de "La noche màs oscura", ... ¡cuánta imaginaciòn!.
-
Olvidé dejar mis impresiones sobre la última de Rambo, no le presté mucho interés, prescindible totalmente, eso sí, en cinco minutos de peli hay más sangre que en las otras tres juntas.
Rambo a Walking Dead ya!!!
Y la última escena es digna de la adaptación televisiva setentera de Hulk :torta:
-
Su Rocky Balboa 2.0 estuvo mejor :thumbup:
-
Infinitamente mejor , menos mal que vi primero Rocky :alivio:
-
Joder, pues ya tiene que ser mala la nueva de Rambo, por que la nueva de Rocky me pareció pésima. :pota:
-
Depende de lo que te interese ver en una pelicula de Stallone,si quieres tiros,sangre,americanadas,bocas torcidas y demas puedes verla tranquilamente :thumbup:
-
la ultima de Rambo fue muy buena hombre!! sobre todo el final :lol:, no en serio,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
grande Stallone :adoracion:
-
la ultima de Rambo fue muy buena hombre!! sobre todo el final :lol:, no en serio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
grande Stallone :adoracion:
Pero eso lo ha hecho en todas las anteriores.
-
la ultima de Rambo fue muy buena hombre!! sobre todo el final :lol:, no en serio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
grande Stallone :adoracion:
Pero eso lo ha hecho en todas las anteriores.
es más de lo mismo si, no recuerdo si tambien disparaba flechas
-
Hoy debe de ser el dia de Nick Cage,en Cuatro estan poniendo la anteriormente comentada Snake Eyes,¿casualidad o misterio?,esta noche en Cuarto Milenio :lol:
-
Hoy debe de ser el dia de Nick Cage,en Cuatro estan poniendo la anteriormente comentada Snake Eyes,¿casualidad o misterio?,esta noche en Cuarto Milenio :lol:
Iker y Nick tienen los mismos injertos capilares.
-
A Iker ni tocarlo , o le digo a su mujer que te seccione la yugular a mordiscos :whip:
-
Pues no os lo vais a creer :o yo los sabados por la noche suelo escuchar en la radio Milenio 3,el programa de Iker Jimenez,para asi dormirme sin problemas (la voz de este tio es como un somnifero :lol:) y anoche hablaron de los libros secretos de los presidentes de los EEUU,¿y a que no sabeis que audio de pelicula pusieron para hablar de este tema?....... La Busqueda :leche: :leche: :leche:
Pusieron unos minutos del audio de la pelicula con la voz doblada del Sr Cage,anoche fue como si se conjugaran todos los astros,sera verdad lo de que Nicolas es un vampiro immortal como dicen los conspiranoicos :lol:
-
Aclarar que Evil Dead, Posesión Infernal (2013) no es ni un remake, ni un reboot. Es una nueva versión de la historia de Raimi, producida por él mismo y Bruce Campbell.
La idea, si tiene éxito (y en los USA ya recaudó solo el viernes 12 millones de dólares, perseguida a mucha distancia del reestreno en 3D de Parque Jurásico), es hacer la continuación, al mismo tiempo que Raimi realiza la cuarta entrega de la saga original.
Y cuando ambas estén estrenadas... crossover
Tengo muchas ganas de ver esta nueva versión. Los clips que he visto son brutales
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VfC0tlnpcEQ
Y también quiero ver Oblivion y la nueva de Darín... tantas cosas... :lloron:
-
Yo ire seguramente entre semana a verla,mi novia tiene muchas ganas tambien,tengo suerte de tener una novia que le encantan las peliculas de terror :smilegrin:
-
hace la tira que no veo una peli de terror que me sobresalte :thumbdown:
yo quiero ver tambien Oblivion pintaza :thumbup:
-
la ultima de Rambo fue muy buena hombre!! sobre todo el final :lol:, no en serio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
grande Stallone :adoracion:
Pero eso lo ha hecho en todas las anteriores.
Pero no de la forma que hace......hacia tiempo que no veía tantos miembros volando. Ya me gusta la de John Rambo.
:D
Y cada día más.
-
la ultima de Rambo fue muy buena hombre!! sobre todo el final :lol:, no en serio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
grande Stallone :adoracion:
Pero eso lo ha hecho en todas las anteriores.
Pero no de la forma que hace......hacia tiempo que no veía tantos miembros volando. Ya me gusta la de John Rambo.
:D
Y cada día más.
Ten cuidado con los miembros voladores,nunca se sabe cual puede caer ni donde }:)
-
only god forgives de Nicolas Winding Refn ( Drive ) la cual he visto ya 3 veces :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.youtube.com/watch?v=tp2k8kpGXUw
-
Y la última escena es digna de la adaptación televisiva setentera de Hulk :torta:
Acaba igual que empieza la primera, con John mochila a cuestas y el genial ''It's a long road de fondo''. Me encantó ese detalle, creo que lo que más me gustó de la película.
Soy un poco nena.
-
Perdón por no comentar lo grande que es Iker Jiménez antes a pesar de que no pinte nada, pero es que el mundo decidió reirse de mi poniendo la noche de mi cumpleaños a Nicholas en todas partes :torta:
-
Ahora es cuando nos anuncias que en realidad eres Cage :lol:
Harías un dúo con el Keanu Reeves del foro y hablando del rey de Roma
Acaba igual que empieza la primera, con John mochila a cuestas y el genial ''It's a long road de fondo''. Me encantó ese detalle, creo que lo que más me gustó de la película.
Soy un poco nena.
Y en la primera queda genial , pero aquí , me sobra completamente , eso contando que yo también tengo mi lado sensible :oops:
-
Ahora es cuando nos anuncias que en realidad eres Cage :lol:
Eh, creo que yo no te he insultado en ningún momento para que me faltes así al respeto eh? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Perdón por no comentar lo grande que es Iker Jiménez antes a pesar de que no pinte nada, pero es que el mundo decidió reirse de mi poniendo la noche de mi cumpleaños a Nicholas en todas partes :torta:
Lee mis comentarios de arriba y veras que Iker es fan de Cage :smilegrin:
-
No iba en serio , a Cage lo hubiésemos pillado enseguida defendiendo a muerte las pelis del Motorista por todos los hilos del foro
-
La cara de Cage defendiendo "a muerte" las pelis del motorista
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Nicolas_Cage_Comic-Con_2011.jpg/200px-Nicolas_Cage_Comic-Con_2011.jpg
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Yo no creo que Iker sea fan de Cage, de la saga de La Búsqueda seguramente, el resto de su filmografía, si la ha visto , ha sido porque Carmen Porter le ha obligado :contrato:
-
No iba en serio , a Cage lo hubiésemos pillado enseguida defendiendo a muerte las pelis del Motorista por todos los hilos del foro
¿Alguien ha dicho Ax-Vell?
-
:sospecha:
Nicholas Cage, Nicholax Cage , Nicholas Vell, Ax-Vell...
Todo cuadra :contrato:
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Yo no creo que Iker sea fan de Cage, de la saga de La Búsqueda seguramente, el resto de su filmografía, si la ha visto , ha sido porque Carmen Porter le ha obligado :contrato:
Anoche en la radio Iker dijo que Cage era un fanatico del misterio y las conspiraciones,ademas hace tiempo salio lo del cuadro de varios siglos con un retrato que parecia el mismisimo Nick,asi que no descartemos de que sea un vampiro immortal intentando disimularlo :lol:
Y si solo es porque Carmen le ha obligado lo comprendo,cuando esa mujer saca los dientes mejor estar lejos }:)
-
Dejad ya el tema de Iker, que al final me lío... ::) Os cuento una cosa para despistar? Nunca he visto la guerra de las galaxias. ;)
-
Será broma ¿no?
-
Es verdad, lo prometo. Tiene su sentido, pero es así.
-
Eso es menos creible que lo del Cage vampiro :lol:
-
DEbería prohibir la entrada a las personas que no han visto Star Wars....o leído sus comics.
:baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo: :baneo:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Vistas hoy
Infierno Blanco, me ha encantado.
7,5/10
Cambiazo.
Peli de intercambios de cuerpos, trilladisimo pero es que el punto que tienen los protas mola.
7/10
-
Los cómics sí, las pelis no.
-
Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
-
Parece ser que Steven Spielberg va a dirigir la adaptación de Half-Life.
El director del remake de Evil Dead ha soltado en una entrevista, en la que le preguntaron sobre su futuro qu e le gustaría adaptar el videjuego Half-Life al cine, pero que no puede ser porque Spielberg ya esta en ello.
-
La historia no es que me parezca buenísima aunque el juego me gustó. :roll:
-
Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
Yo he perdido la cuenta de las veces que he visto las películas de la trilogía de ESDLA.
En cambio, "El hobbit" aún no la he visto.
-
Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
Yo he perdido la cuenta de las veces que he visto las películas de la trilogía de ESDLA.
En cambio, "El hobbit" aún no la he visto.
Me pasa lo mismo que a ti. ESDLA he llegado a ver con colegas las 3 del tirón en versión extendida :lol:
-
Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
Yo he perdido la cuenta de las veces que he visto las películas de la trilogía de ESDLA.
En cambio, "El hobbit" aún no la he visto.
Me pasa lo mismo que a ti. ESDLA he llegado a ver con colegas las 3 del tirón en versión extendida :lol:
Que pedazo de siesta me meteria yo :lol:
-
Joer...son 8-9 horas del tirón.
Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
Yo he perdido la cuenta de las veces que he visto las películas de la trilogía de ESDLA.
En cambio, "El hobbit" aún no la he visto.
Me pasa lo mismo que a ti. ESDLA he llegado a ver con colegas las 3 del tirón en versión extendida :lol:
-
Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
Yo he perdido la cuenta de las veces que he visto las películas de la trilogía de ESDLA.
En cambio, "El hobbit" aún no la he visto.
Me pasa lo mismo que a ti. ESDLA he llegado a ver con colegas las 3 del tirón en versión extendida :lol:
Que pedazo de siesta me meteria yo :lol:
Mis mejores siestas son gracias a películas tipo "Mercenarios".
-
Joer...son 8-9 horas del tirón.Yo confieso que me dormi en el cine a los 5 minutos de empezar El Señor de los Anillos y nunca he vuelto a ver ninguna pelicula mas de Tolkien ::)
Yo he perdido la cuenta de las veces que he visto las películas de la trilogía de ESDLA.
En cambio, "El hobbit" aún no la he visto.
Me pasa lo mismo que a ti. ESDLA he llegado a ver con colegas las 3 del tirón en versión extendida :lol:
Sí, fue una locura, acabamos medio tarados. Fue una noche divertida. Empezamos a desbarrar muchísimo :lol:
-
Entonces manolo tu eres como yo,no te van mucho las pelis cargadas de "testosterona" :thumbup:
-
Nunca pagaría por verlas en el cine.
Pero a la hora de la siesta, ... son mano de santo.
-
Aquí otro que probó a hacer el maratón de El Señor de los Anillos... dos veces :lol:
Una vez salió :leche:
En la otra, no hubo manera :lol: :callado:
-
Como las peliculas de Antena 3 de los fines de semana por la tarde :lol:
-
Pues yo mira que me he leído los libros de ESDLA y la historia me encanta, pero aun no conseguí terminar la primera película, es que es ponerla y me quedo dormido al instante, mejor que la valeriana.
-
Aquí otro que probó a hacer el maratón de El Señor de los Anillos... dos veces :lol:
Una vez salió :leche:
En la otra, no hubo manera :lol: :callado:
Si tío, además fue muy divertido. Empezamos con unas birras y tal, eso ayudó...la dormidera llegó al final de la primera película pero remontamos sin desfallecer. El resto de la noche estuvo lleno de risas y frases sobre los enanos...lo gracioso es que cuando Frodo está a punto de tirar el anillo, nuestro colega quería echarnos de su casa porque venían sus padres y tenía que recoger un poco, e hicimos una breve manifestación: después de 8 horas y pico no nos podíamos quedar así ni de coña :lol: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aquí otro que probó a hacer el maratón de El Señor de los Anillos... dos veces :lol:
Una vez salió :leche:
En la otra, no hubo manera :lol: :callado:
Si tío, además fue muy divertido. Empezamos con unas birras y tal, eso ayudó...la dormidera llegó al final de la primera película pero remontamos sin desfallecer. El resto de la noche estuvo lleno de risas y frases sobre los enanos...lo gracioso es que cuando Frodo está a punto de tirar el anillo, nuestro colega quería echarnos de su casa porque venían sus padres y tenía que recoger un poco, e hicimos una breve manifestación: después de 8 horas y pico no nos podíamos quedar así ni de coña :lol: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si despues de todo el maraton no ves destruirse el anillo apaga y vamonos :lol:
-
sergiox, no desveles el final, ponlo en spoiler.
:lol:
-
A mi no me importa que me conteis el final,creo que en mi vida llegare a ver la trilogia al completo.
-
sergiox, no desveles el final, ponlo en spoiler.
:lol:
He dado demasiado por hecho :lol:
-
Cuanta blasfemia leo por aquí. :lol: :lol: :lol:
-
Cuanta blasfemia leo por aquí. :lol: :lol: :lol:
Desde luego. :chalao:
-
Luther es la peor serie.............. es broma,es broma :lol:
-
Ayer me vi Kiss Kiss Bang Bang de Shane Black, protagonizada por Robert Downey Jr (mismo director y actor que Ironmn 3) y Val Kilmer. De 2005. La peli me ha gustado pero no impresionado, o sea, tiene momentos que me ha gustado mucho e incluso sorprendido pero otros me han parecido una flipada o mal resueltos. Aún así le echaría un vistazo si no la habeis visto. Al menos entretenida es un rato. :lol:
-
Ayer me vi Kiss Kiss Bang Bang de Shane Black, protagonizada por Robert Downey Jr (mismo director y actor que Ironmn 3) y Val Kilmer. De 2005. La peli me ha gustado pero no impresionado, o sea, tiene momentos que me ha gustado mucho e incluso sorprendido pero otros me han parecido una flipada o mal resueltos. Aún así le echaría un vistazo si no la habeis visto. Al menos entretenida es un rato. :lol:
Opino exactamente lo mismo, es una peli interesante, :mola:
-
Ahora están poniendo en el plus La Dama de Hierro.
Creo que es de las contadas ocasiones en que se cambia la programación y se pone algo que no estaba previsto.
-
Ahora están poniendo en el plus La Dama de Hierro.
Creo que es de las contadas ocasiones en que se cambia la programación y se pone algo que no estaba previsto.
Joe, no me esperaba de Canal + un comportamiento tan cutre digno de Antena 3 :lol: :lol:
-
Aquí no ponen muy bien a esa película:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/04/08/actualidad/1365436145_714366.html
-
Yo anoche volvi a ver The Hobbit en un rip de calidad... :yupi: Pelicula que quiero comprar en 3D aunque, se sabe si habra version extendida en algun momento? No quiero pasar por caja cada vez que salga una edicion que "mojere" a la anterior.
no he oído/leído nada sobre una versión extendida pero doy por supuesto de que la habrá, así que no te precipites :smilegrin:
:hola:
-
Yo anoche volvi a ver The Hobbit en un rip de calidad... :yupi: Pelicula que quiero comprar en 3D aunque, se sabe si habra version extendida en algun momento? No quiero pasar por caja cada vez que salga una edicion que "mojere" a la anterior.
no he oído/leído nada sobre una versión extendida pero doy por supuesto de que la habrá, así que no te precipites :smilegrin:
:hola:
Que una peli de Jackson que no tenga versión extendida...no es una peli de Peter XDDD
-
Ese es el dilema que yo siempre tengo, me compro la pelicula cuando salga, o me espero ( subiendome por las paredes) a que salga una mejor edición. Con Origen me paso
esto, esperé y sacaron una edicion de lujazo que era el maletín con la peonza, fotos, etc y yo mas feliz que una perdiz. (40 eurazos :wall:)
-
No sé si habrá versión extendida , viendo que hará tres pelis sobre la obra, creo que ya se extiende demasiado :disimulo:
-
Luther es la peor serie.............. es broma,es broma :lol:
Haters gonna hate. :furioso: :lol:
-
Luther es la peor serie.............. es broma,es broma :lol:
Haters gonna hate. :furioso: :lol:
Con esa mirada como puedo decirle nada malo :lol:
-
No sé si habrá versión extendida , viendo que hará tres pelis sobre la obra, creo que ya se extiende demasiado :disimulo:
Tocamos a hora de película por hoja aproximadamente... :incredulo:
-
Anoche me encontre por la TDT con una pelicula que he visto 100 veces en mi niñez,"El señor de las bestias" y a pesar de haber envejecido regular (por ser suave),no pude dejar de verla hasta el final llegando a una conclusion,ya no se hacen peliculas como antes :smilegrin:
-
Yo ayer, por fin vi la de Project X.
Que pelicula mas bestia y mas buena :lol:
Osea lo que pasa en esa casa durante toda la fiesta no tiene nombre.
De principio a fin. No pare de reirme.
-
Yo como soy mas ochentero,para fiestas me quedo con "Despedida de soltero" :lol:
-
Yo como soy mas ochentero,para fiestas me quedo con "Despedida de soltero" :lol:
Tambien, tambien, esa es muy grande :lol:
Sobre todo la parte de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo como soy mas ochentero,para fiestas me quedo con "Despedida de soltero" :lol:
Ésa es la única de ese género que vale la pena. :thumbup:
-
Todavia me descojono cuando me acuerdo de la escena en que el pequeñito de gafas se levanta y ve al ligue de la noche anterior meando de pie :lol:
-
Yo ayer, por fin vi la de Project X.
Que pelicula mas bestia y mas buena :lol:
Osea lo que pasa en esa casa durante toda la fiesta no tiene nombre.
De principio a fin. No pare de reirme.
A mi me encanó, me dejó unas ganas de fiesta... :lol:
-
Yo ayer, por fin vi la de Project X.
Que pelicula mas bestia y mas buena :lol:
Osea lo que pasa en esa casa durante toda la fiesta no tiene nombre.
De principio a fin. No pare de reirme.
A mi me encanó, me dejó unas ganas de fiesta... :lol:
El fin de semana que viene. Celebro con los amigos 3 cumpleaños en una urbanizacion de montaña. Se lia en plan Project X y madre mia :lol: :lol:
-
Yo ayer, por fin vi la de Project X.
Que pelicula mas bestia y mas buena :lol:
Osea lo que pasa en esa casa durante toda la fiesta no tiene nombre.
De principio a fin. No pare de reirme.
A mi me encanó, me dejó unas ganas de fiesta... :lol:
El fin de semana que viene. Celebro con los amigos 3 cumpleaños en una urbanizacion de montaña. Se lia en plan Project X y madre mia :lol: :lol:
¿Teneis al enano ya apalabrado? :lol:
-
Yo ayer, por fin vi la de Project X.
Que pelicula mas bestia y mas buena :lol:
Osea lo que pasa en esa casa durante toda la fiesta no tiene nombre.
De principio a fin. No pare de reirme.
A mi me encanó, me dejó unas ganas de fiesta... :lol:
El fin de semana que viene. Celebro con los amigos 3 cumpleaños en una urbanizacion de montaña. Se lia en plan Project X y madre mia :lol: :lol:
¿Teneis al enano ya apalabrado? :lol:
Y lo que es más importante, ¿el horno?
-
a mi esa peli me encanta porque salvo el lanzallamas todo lo demás lo he visto en fiestas en las que he estado, no todo en la misma como aquí claro pero es un buen recopilatorio. A su lado el resto de pelis de fiesta que solo incluyen unos jovenes bebiendo por una casa e intentando ligar se me queda muy corto.
Además las ganas de salir que te deja esta no te las deja ninguna otra.
-
a mi esa peli me encanta porque salvo el lanzallamas todo lo demás lo he visto en fiestas en las que he estado, no todo en la misma como aquí claro pero es un buen recopilatorio. A su lado el resto de pelis de fiesta que solo incluyen unos jovenes bebiendo por una casa e intentando ligar se me queda muy corto.
Además las ganas de salir que te deja esta no te las deja ninguna otra.
¿Ni "El Guateque" de Peter Sellers?,buenisima :lol:
Estas son las fiestas autenticas de nuestros padres :thumbup:
-
En serio has visto todo menos el lanzallamas? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo ayer estuve viendo "Ong Bak 3" me pareció horrenda, no me gustó nada de la peli, la primera y la segunda tenían un pase pero esta la he encontrado horrible :pota:
:hola:
-
En serio has visto todo menos el lanzallamas? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
practicamente, fiestas multitudinarias de edificios completos que acaban invadiendo la calle con el consecuente desalojo policial final (esto fue en la rua mayor de salamanca mi segundo año, los guiris están muy locos), destrozar una casa y todo lo que contiene por mera diversión con la borrachera, hacer hogueras en el salón, lanzar partes del mobiliario por la ventana, alcohol en cantidades industriales, gente regalando drogas a las masas, gente intentando meterse en un horno así como en otros lugares con hueco suficiente, partirse partes del cuerpo haciendo el loco (todo esto era en las fiestas de un grupo de amigos que tenía en salamanca también, eran unos salvajes pero jamas me lo he pasado tan bien). Entrando en detalle lo único que no he visto es eso, prender fuego a un barrio entero y supongo que lanzar un coche a la piscina (aunque volcarlo si).
-
Eso son minucias, yo te preguntaba por las tías :babas:
-
aaa bueno, nunca he visto una fiesta donde todas parezcan protitutas de lujo no, sin embargo he de decir que salamanca tiene un nivel de tias bastante superior a otras ciudades. Claro que yo no he visto todas las otras ciudades pero es una ciudad estudiantil, solo hay gente de fuera y los tios de todas las partes de España flipaban, así que supongo que es un dato en el que confiar. :lol:
-
Sigo con esto en el desbarre
-
He visto Proyecto X y es una locura, pero no me ha parecido especialmente divertida ni graciosa...
-
no es una peli de risa. :contrato:
¿¿por qué la gente cree que si??
-
Bueno, vale, en eso llevas razón. Estamos acostumbrados a que el desmadre indique humor, pero no tiene por qué ser así.
La peli no me ha aportado nada. Si la hubiera visto con amigos o borracho supongo que me habría encantado, pero después de comer como que no. :lol:
-
hombre claro, con amigos mejora mucho, borracho no tanto pero con amigos y borracho... eso es otra historia. :lol:
-
Tampoco he estado nunca borracho y sólo, creo. :lol:
Leo por ahí que se prepara secuela.
-
buena peli en la sexta hoy, "The bank job", donde Statham creo que no da ni una ostia!! milagroso...
-
buena peli en la sexta hoy, "The bank job", donde Statham creo que no da ni una ostia!! milagroso...
¿Se las dan a él?.
-
buena peli en la sexta hoy, "The bank job", donde Statham creo que no da ni una ostia!! milagroso...
¿Se las dan a él?.
tampoco nos pasemos...Statham es el Chuck Norris del nuevo siglo
-
buena peli en la sexta hoy, "The bank job", donde Statham creo que no da ni una ostia!! milagroso...
¿Se las dan a él?.
tampoco nos pasemos...Statham es el Chuck Norris del nuevo siglo
También ha hecho "¿comedias?". No hay palabras para describir su participación en "La Pantera Rosa.2", ... en realidad la película en sí es totalmente indescriptible. :pota:
-
Statham es un fenómeno, si no pega es porque no quiere, es un tipo pacífico. No he visto esa peli pero seguro que es buena.
-
Statham es un fenómeno, si no pega es porque no quiere, es un tipo pacífico. No he visto esa peli pero seguro que es buena.
la peli es buena, al menos a mi me gustó cuando la vi
buena peli en la sexta hoy, "The bank job", donde Statham creo que no da ni una ostia!! milagroso...
¿Se las dan a él?.
tampoco nos pasemos...Statham es el Chuck Norris del nuevo siglo
También ha hecho "¿comedias?". No hay palabras para describir su participación en "La Pantera Rosa.2", ... en realidad la película en sí es totalmente indescriptible. :pota:
uf... no preguntéis por qué (ni lo recuerdo) pero ví esa película en el cine con mi novia (y eso que apenas vamos al cine) estuvimos solos en la sala...
:hola:
-
:lol:
Wingt, no te preguntes porqué vais poco al cine, si cuando vas, ves la segunda parte de la pantera rosa :lol:
-
Yo también pagué por verla en el cine. :oops:
-
:lol:
Wingt, no te preguntes porqué vais poco al cine, si cuando vas, ves la segunda parte de la pantera rosa :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Yo también pagué por verla en el cine. :oops:
en mi defensa diré que la primera parte nos hizo gracia...
:hola:
-
A mi no me gustó la primera, ... y fui obligado a ver la segunda.
Ya me lo dijo el cura, ... "para lo bueno y para lo malo".
-
A mi no me gustó la primera, ... y fui obligado a ver la segunda.
Ya me lo dijo el cura, ... "para lo bueno y para lo malo".
Pero tan malo? :sospecha:
-
Yo creo que se vengó por haberla llevado a ver "Blueberry" y "Ghost Rider". :lol:
-
Yo creo que se vengó por haberla llevado a ver "Blueberry" y "Ghost Rider". :lol:
Claro, e hizo bien, yo te hubiera metido a dos sesiones del tirón :torta:
Y tú que opinas Nic?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esa cara de Nick no mola nada :no:
Esta mejor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdón :torta:
Ahora sí :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque la mejor siempre será:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esa cara de Nick? Como si tuviera más de una... ::)
-
¡Claro que las tiene! :flaming:
Loco- Muy loco- Jodidamente loco- hilarantemente loco- cómicamente loco-Esperpento- Valle Inclan.
Dicen que si ves la última más de 5 segundos seguidos te quedas ciego. :disimulo:
Por cierto; ¡a mí me mola Nick! (Y no es coña)
Recomendemos algo bueno de él, va:
http://www.filmaffinity.com/es/film269833.html
GRAN PELÍCULA, NEURÓTICO GUIÓN, MAGNÍFICA ACTUACIÓN. :palmas:
-
Reacción de extrema felicidad de Nick al ver las alabanzas de Essex
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Nicolas_Cage_2011_CC.jpg/220px-Nicolas_Cage_2011_CC.jpg)
-
Recomendemos algo bueno de él, va:
http://www.filmaffinity.com/es/film269833.html
GRAN PELÍCULA, NEURÓTICO GUIÓN, MAGNÍFICA ACTUACIÓN. :palmas:
Ésa no la he visto.
-
Ésa no la he visto.
Pongámonos en situación: Charlie Kaufman, uno de los guionista y escritores más interesante de esta última década, recibe el encargo de realizar una película sobre un material imposible de adaptar. Es más, no tiene ni idea de como afrontarlo. Cómo no sabe sobre que escribir, toma una decisión Loreal, porque yo lo valgo; la película va a ir sobre mis cojones, mis neuras, y mis inseguridades como autor. Se monta una trama que es toda las tramas juntas, novela, guión, ficción y parte de su vida.
Esto no solo es el argumento, sino la realidad en que se produjo la película.
Salvando las inmensas distancias, es una suerte de 8 y medio del siglo XXI; el creador egocéntrico y sus bloqueos creativos. :thumbup:
Yo la recomiendo encarecidamente.
Nicolasete, con el que no tengo corazón para ser malo, que ya bastantes palos le dan, puede ser uno de los actores más histrionicos y sobreactuados del mundillo, pero debajo de toda esa caspa, hay un actor para el que algunos papeles, están hechos a medida.
-
Tengo un amigo experto en encontrar blogs raros de cojones pero que son los que le hacen gracia. Y tras Pájaros con brazos (este he de admitir que me ha hecho partirme de risa en algunas ocasiones) y Famosos que se parecen a colchones su última adquisición es Pokemons con la cara de Nicolas Cage. Así es el colega de original, por cierto, también es amigo de Nach.
-
Tengo un amigo experto en encontrar blogs raros de cojones pero que son los que le hacen gracia. Y tras Pájaros con brazos (este he de admitir que me ha hecho partirme de risa en algunas ocasiones) y Famosos que se parecen a colchones su última adquisición es Pokemons con la cara de Nicolas Cage. Así es el colega de original, por cierto, también es amigo de Nach.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Claro que las tiene! :flaming:
Loco- Muy loco- Jodidamente loco- hilarantemente loco- cómicamente loco-Esperpento- Valle Inclan.
Dicen que si ves la última más de 5 segundos seguidos te quedas ciego. :disimulo:
Por cierto; ¡a mí me mola Nick! (Y no es coña)
Recomendemos algo bueno de él, va:
http://www.filmaffinity.com/es/film269833.html
GRAN PELÍCULA, NEURÓTICO GUIÓN, MAGNÍFICA ACTUACIÓN. :palmas:
una de mis pelis favoritas.
pero ha hecho otras cosas buenas, en "Leaving Las Vegas" esta enooooooooorme. Y "El señor de la guerra" me parece una peli muy buena.
Luego hay otras que tengo cariño, como "La Roca" o "Snake Eyes"
-
Cada vez esta mas claro que Nicolas Cage e Iker Jimenez son la misma persona :smilegrin:
Esa cara de Nick no mola nada :no:
Esta mejor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdón :torta:
Ahora sí :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque la mejor siempre será:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto anoche vi la nueva Evil Dead,consejo:No vayas a verla recien cenado :o
-
Ese director cuántas películas ha hecho que se llaman Evil Dead? Creo que es el mismo que el de OZ: Un mundo de fantasía. Y me gustó mucho.
-
Ese director cuántas películas ha hecho que se llaman Evil Dead? Creo que es el mismo que el de OZ: Un mundo de fantasía. Y me gustó mucho.
Evil dead original esta dirigida por Sam Raimi ( trilogia spiderman, Oz, y un largo etcetera) con sus respectivas secuelas. Este director se llama Fede no se que creo
-
Ese director cuántas películas ha hecho que se llaman Evil Dead? Creo que es el mismo que el de OZ: Un mundo de fantasía. Y me gustó mucho.
Evil dead original esta dirigida por Sam Raimi ( trilogia spiderman, Oz, y un largo etcetera) con sus respectivas secuelas. Este director se llama Fede no se que creo
En unos sitios pone que Raimi es el productor y en otros que es el director. Me refería a que antes que esta última, Rami hizo: 1981 - The Evil Dead, director y guionista-1987 - Evil Dead II, director y guionista-Evil Dead III: Army of darkness, director y guionista-2013 Evil Dead, Productor
EDITO: Esto aclara mis dudas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sam Raimi siempre será uno de mis grandes, solo por esa grandiosa "El ejercito de las tinieblas"..........y "Rápida y mortal" :wall:
-
Sam Raimi siempre será uno de mis grandes, solo por esa grandiosa "El ejercito de las tinieblas"..........y "Rápida y mortal" :wall:
Oz, es muy buena :thumbup:
-
Si si, pero Evil Dead III: El Ejerctio de las Tinieblas es la BOMBA :lol:
-
Sam Raimi siempre será uno de mis grandes, solo por esa grandiosa "El ejercito de las tinieblas"..........y "Rápida y mortal" :wall:
Oz, es muy buena :thumbup:
Esa aún no tuve el gusto de verla, pero no me han hablado demasiado bien de ella.
-
Sam Raimi siempre será uno de mis grandes, solo por esa grandiosa "El ejercito de las tinieblas"..........y "Rápida y mortal" :wall:
Oz, es muy buena :thumbup:
Esa aún no tuve el gusto de verla, pero no me han hablado demasiado bien de ella.
Yo la vi en el cine y flipé :shocked2:
-
una de mis pelis favoritas.
pero ha hecho otras cosas buenas, en "Leaving Las Vegas" esta enooooooooorme. Y "El señor de la guerra" me parece una peli muy buena.
Luego hay otras que tengo cariño, como "La Roca" o "Snake Eyes"
Leaving las Vegas es muy buena :thumbup: Y tengo debilidad por Snake Eyes, aunque el maestro De Palma no estuviera brillante, pero...me puede la historia. Y me gustan los personajes. ¡Y que banda sonora!
"El señor de la guerra", la tengo en blu-ray, y precisamente la volví a ver este martes :incredulo: Y oye, no es mala, pero ha perdido bastante tras unas cuantas revisiones :( Muchas cosas suenan muy de mentira :thumbdown: Pero me siguen gustando los pequeños detalles; el desmontar el avión, la bandera del barco, las patatas...ese tipo de chanchullos. Son los personajes los que no terminan de convencer (¿Un muerto de hambre de la pequeña Oddesa, resulta que tiene un tío que es el máximo general del ejercito ruso? ¿Un tío que no tiene ni idea de armas, se monta en el dolar llegando a ser el mayor traficante de su época, con una estructura comercial que solo cuenta con su hermano? ¿Cómo lo hace todo; por Ebay? :chalao:).
Antes me encantaba, pero lo dicho; a cada revisión, se le ve más el cartón.
-
una de mis pelis favoritas.
pero ha hecho otras cosas buenas, en "Leaving Las Vegas" esta enooooooooorme. Y "El señor de la guerra" me parece una peli muy buena.
Luego hay otras que tengo cariño, como "La Roca" o "Snake Eyes"
Leaving las Vegas es muy buena :thumbup: Y tengo debilidad por Snake Eyes, aunque el maestro De Palma no estuviera brillante, pero...me puede la historia. Y me gustan los personajes. ¡Y que banda sonora!
"El señor de la guerra", la tengo en blu-ray, y precisamente la volví a ver este martes :incredulo: Y oye, no es mala, pero ha perdido bastante tras unas cuantas revisiones :( Muchas cosas suenan muy de mentira :thumbdown: Pero me siguen gustando los pequeños detalles; el desmontar el avión, la bandera del barco, las patatas...ese tipo de chanchullos. Son los personajes los que no terminan de convencer (¿Un muerto de hambre de la pequeña Oddesa, resulta que tiene un tío que es el máximo general del ejercito ruso? ¿Un tío que no tiene ni idea de armas, se monta en el dolar llegando a ser el mayor traficante de su época, con una estructura comercial que solo cuenta con su hermano? ¿Cómo lo hace todo; por Ebay? :chalao:).
Antes me encantaba, pero lo dicho; a cada revisión, se le ve más el cartón.
La vi una vez y me gustó, así que ni por asomo la volveré a ver!
-
:lol: :lol:
Creo que es a la 4ª :P
-
una de mis pelis favoritas.
pero ha hecho otras cosas buenas, en "Leaving Las Vegas" esta enooooooooorme. Y "El señor de la guerra" me parece una peli muy buena.
Luego hay otras que tengo cariño, como "La Roca" o "Snake Eyes"
¿No te gustao "Asesinato en 8 mm"?.
-
una de mis pelis favoritas.
pero ha hecho otras cosas buenas, en "Leaving Las Vegas" esta enooooooooorme. Y "El señor de la guerra" me parece una peli muy buena.
Luego hay otras que tengo cariño, como "La Roca" o "Snake Eyes"
¿No te gustao "Asesinato en 8 mm"?.
Buena pelicula,con un Cage bastante contenido y un gran Joaquin Phoenix :thumbup:
-
una de mis pelis favoritas.
pero ha hecho otras cosas buenas, en "Leaving Las Vegas" esta enooooooooorme. Y "El señor de la guerra" me parece una peli muy buena.
Luego hay otras que tengo cariño, como "La Roca" o "Snake Eyes"
Leaving las Vegas es muy buena :thumbup: Y tengo debilidad por Snake Eyes, aunque el maestro De Palma no estuviera brillante, pero...me puede la historia. Y me gustan los personajes. ¡Y que banda sonora!
"El señor de la guerra", la tengo en blu-ray, y precisamente la volví a ver este martes :incredulo: Y oye, no es mala, pero ha perdido bastante tras unas cuantas revisiones :( Muchas cosas suenan muy de mentira :thumbdown: Pero me siguen gustando los pequeños detalles; el desmontar el avión, la bandera del barco, las patatas...ese tipo de chanchullos. Son los personajes los que no terminan de convencer (¿Un muerto de hambre de la pequeña Oddesa, resulta que tiene un tío que es el máximo general del ejercito ruso? ¿Un tío que no tiene ni idea de armas, se monta en el dolar llegando a ser el mayor traficante de su época, con una estructura comercial que solo cuenta con su hermano? ¿Cómo lo hace todo; por Ebay? :chalao:).
Antes me encantaba, pero lo dicho; a cada revisión, se le ve más el cartón.
Coño, yo la vi ayer de nuevo. :lol:
Veo alguna laguna que no se nos cuenta como por ejemplo que hace para ir creciendo en el negocio, se nos cuenta muy rápido todo y a grandes saltos pero lo de su tío no lo veo raro. El es un tipo del montón nacido en Odessa y emigrado a EEUU y su tio (que vete a saber como de lejano es porque ni se apellidan igual, aunque esto puede ser cosa de su emigración) es el cargo mas alto (o uno de ellos) del ejército soviético en Ucrania. No veo fallo en eso, uno está de acuerdo con los principios comunistas y prospera y otros huyen hacia el capitalismo americano.
-
Mis reacciones a varios tráilers que he visto sobre películas inminentes:
Vaya pintaza que tiene 'El Gran Gatsby', según el final puede ser el batacazo del año o una gozada. Por favor, DiCaprio, no me defraudes :yupi:
http://www.youtube.com/watch?v=xDmEH2PKkzA
Aún no he visto 'El árbol de la vida' pero el tráiler me hace querer pensar que 'To the wonder' será de esas pocas pelis románticas que me agradarán.
http://www.youtube.com/watch?v=vSyAly434BE
Sin embargo me esperaba algo bueno de 'Guerra Mundial Z' y veo en el vídeo que será la misma mierda de siempre :thumbdown:
http://www.youtube.com/watch?v=YHfZai5Q-hg
Lo mismo con 'Oblivion', veo demasiados tópicos y temas reciclados de otras películas sobre una sospechosa base de patriotismo :sospecha:
http://www.youtube.com/watch?v=Pt7TGR8wwdw
'Ahora me ves', tipo de película más que visto en la que un joven es el prota y con habilidades especiales ya sean manuales o intelectuales es el mejor de la sala en todo y que culmina con un golpe final en el que pone a prueba sus dotes. Nada original, pero siempre adoro ver este tipo de pelis :smilegrin: Además, el reparto ayuda.
http://www.youtube.com/watch?v=DCVh1ir_NKg
'The Purge' tiene una interesantísima premisa pero algo difícil de creer, aún así el desarrollo de la película me llama bastante. Apunto.
http://www.youtube.com/watch?v=BV_QGzsvlsk
'Lazos perversos' tiene un aire perturbadoramente atractivo que hace que no pueda esperar para verla :uy:
http://www.youtube.com/watch?v=Cd7J2-PnUuE
-
Pues yo espero sobre todo A todo Gas 6 y la segunda parte de Monstruos :lol:
-
Pues yo espero sobre todo A todo Gas 6 y la segunda parte de Monstruos :lol:
Yo también soy un fan de "A todo gas"!!! Incluso de la de Tokyo Race. Y la de Monstruos no me la pierdo, pintaza, si es como la uno... :babas:
-
Anoche que fui al cine para ver Evil Dead (Posesion infernal para que nos entendamos) pusieron el trailer de A todo gas y el de una version española de esta cutrecilla,la verdad es que a mi las pelis de carreras de coches no me entusiasman,yo me quede en Herbie :thumbup:
-
Anoche que fui al cine para ver Evil Dead (Posesion infernal para que nos entendamos) pusieron el trailer de A todo gas y el de una version española de esta cutrecilla,la verdad es que a mi las pelis de carreras de coches no me entusiasman,yo me quede en Herbie :thumbup:
La de Lindsay Lohan???
-
Mis reacciones a varios tráilers que he visto sobre películas inminentes:
Vaya pintaza que tiene 'El Gran Gatsby', según el final puede ser el batacazo del año o una gozada. Por favor, DiCaprio, no me defraudes :yupi:
http://www.youtube.com/watch?v=xDmEH2PKkzA
Aún no he visto 'El árbol de la vida' pero el tráiler me hace querer pensar que 'To the wonder' será de esas pocas pelis románticas que me agradarán.
http://www.youtube.com/watch?v=vSyAly434BE
Sin embargo me esperaba algo bueno de 'Guerra Mundial Z' y veo en el vídeo que será la misma mierda de siempre :thumbdown:
http://www.youtube.com/watch?v=YHfZai5Q-hg
Lo mismo con 'Oblivion', veo demasiados tópicos y temas reciclados de otras películas sobre una sospechosa base de patriotismo :sospecha:
http://www.youtube.com/watch?v=Pt7TGR8wwdw
'Ahora me ves', tipo de película más que visto en la que un joven es el prota y con habilidades especiales ya sean manuales o intelectuales es el mejor de la sala en todo y que culmina con un golpe final en el que pone a prueba sus dotes. Nada original, pero siempre adoro ver este tipo de pelis :smilegrin: Además, el reparto ayuda.
http://www.youtube.com/watch?v=DCVh1ir_NKg
'The Purge' tiene una interesantísima premisa pero algo difícil de creer, aún así el desarrollo de la película me llama bastante. Apunto.
http://www.youtube.com/watch?v=BV_QGzsvlsk
'Lazos perversos' tiene un aire perturbadoramente atractivo que hace que no pueda esperar para verla :uy:
http://www.youtube.com/watch?v=Cd7J2-PnUuE
mira ésta Barrabas
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t3Jk19e85Pk
-
Se prepara la precuela de "El resplandor":
http://numerocero.es/cine/noticia/precuela-resplandor-marcha-con-un-guionista-the-walking-dead/1671
-
Anoche que fui al cine para ver Evil Dead (Posesion infernal para que nos entendamos) pusieron el trailer de A todo gas y el de una version española de esta cutrecilla,la verdad es que a mi las pelis de carreras de coches no me entusiasman,yo me quede en Herbie :thumbup:
La de Lindsay Lohan???
No por Dios las originales :lol:
Por cierto tambien pusieron el trailer de la ultima de Scary Movie,cada vez mas malas,lo unico gracioso del trailer una escena de Charlie Sheen y la misma Lohan en la cama parodiando Paranormal Activity :lol:
-
"El gran Gatsby": Lo cierto es que no me apasionan lo excesos de Luhrman, pero me llama mucho.
"To the wonder": A saber. Poesía lírica u hostiazo.
"Stroke": Oh yeah. Director de la trilogía de la venganza.
"Now you see me": Bufffff :alivio: Yo no me la jugaría. Leterrier la caga seguro.
"Oblivion" y "War Z": Comprad palomitas. Peli-cine.
"The Purge": Creo que hablo en nombre de todo cuando digo "buahhh". Creo que no. Nada nuevo.
-
Estoy de acuerdo en que The Purge es algo típica pero ese aire oscuro que se le da a los malos me gustaría saber cómo se trata.
Mis reacciones a varios tráilers que he visto sobre películas inminentes:
Vaya pintaza que tiene 'El Gran Gatsby', según el final puede ser el batacazo del año o una gozada. Por favor, DiCaprio, no me defraudes :yupi:
http://www.youtube.com/watch?v=xDmEH2PKkzA
Aún no he visto 'El árbol de la vida' pero el tráiler me hace querer pensar que 'To the wonder' será de esas pocas pelis románticas que me agradarán.
http://www.youtube.com/watch?v=vSyAly434BE
Sin embargo me esperaba algo bueno de 'Guerra Mundial Z' y veo en el vídeo que será la misma mierda de siempre :thumbdown:
http://www.youtube.com/watch?v=YHfZai5Q-hg
Lo mismo con 'Oblivion', veo demasiados tópicos y temas reciclados de otras películas sobre una sospechosa base de patriotismo :sospecha:
http://www.youtube.com/watch?v=Pt7TGR8wwdw
'Ahora me ves', tipo de película más que visto en la que un joven es el prota y con habilidades especiales ya sean manuales o intelectuales es el mejor de la sala en todo y que culmina con un golpe final en el que pone a prueba sus dotes. Nada original, pero siempre adoro ver este tipo de pelis :smilegrin: Además, el reparto ayuda.
http://www.youtube.com/watch?v=DCVh1ir_NKg
'The Purge' tiene una interesantísima premisa pero algo difícil de creer, aún así el desarrollo de la película me llama bastante. Apunto.
http://www.youtube.com/watch?v=BV_QGzsvlsk
'Lazos perversos' tiene un aire perturbadoramente atractivo que hace que no pueda esperar para verla :uy:
http://www.youtube.com/watch?v=Cd7J2-PnUuE
mira ésta Barrabas
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t3Jk19e85Pk
Buf, no sé, veo mucho topicazo. Es que con tanta película sobre guetos y post-apocalipsis todo lo nuevo que sale lo ha hecho ya otro antes. No sé si verla.
-
"El gran Gatsby": Lo cierto es que no me apasionan lo excesos de Luhrman, pero me llama mucho.
"To the wonder": A saber. Poesía lírica u hostiazo.
"Stroke": Oh yeah. Director de la trilogía de la venganza.
"Now you see me": Bufffff :alivio: Yo no me la jugaría. Leterrier la caga seguro.
"Oblivion" y "War Z": Comprad palomitas. Peli-cine.
"The Purge": Creo que hablo en nombre de todo cuando digo "buahhh". Creo que no. Nada nuevo.
La unica de ellas que posiblemente vea sera Guerra Mundial Z
-
Pues yo espero sobre todo A todo Gas 6 y la segunda parte de Monstruos :lol:
Yo también soy un fan de "A todo gas"!!! Incluso de la de Tokyo Race. Y la de Monstruos no me la pierdo, pintaza, si es como la uno... :babas:
Toky Race ya solo por la escena final, merece la pena.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recordadme que nomine a lalo_celta a mejor forero en todas las subcategorías
-
Estoy de acuerdo en que The Purge es algo típica pero ese aire oscuro que se le da a los malos me gustaría saber cómo se trata.
Ya, pero...¿El paro ha bajado al 1% y el crimen se ha reducido a su indice más bajo de la historia porque un día al año está permitido abrirse la cabeza unos a otros? :pota: Por dios. No sé que revuelto hizo esa noche el guionista, pero se equivocó de setas. La premisa más chorra que he oído en tiempo.
La unica de ellas que posiblemente vea sera Guerra Mundial Z
El gran Gatsby, Stroke y Guerra Mundial Z, son las que seguramente vea yo en el cine. :)
-
Asesinos de Elite.
Entretenidilla que tener a Robert de Niro siempre es un ingrediente que sube a la peli.
Me ha gustado.
Nota: 7.
-
Para los fans de la saga "Crepúsculo", esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Amanecer", la tercera parte.
-
Para los fans de la saga "Crepúsculo", esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Amanecer", la tercera parte.
Al menos con esta seguro que no te aburres como con la original :birra:
-
Vaya, pues no, pasa que creí que Manolo hablaba de la primera, que esa por desgracia si me la tragué :pota: :lol:
-
Yo confieso que las he visto todas,es lo que tiene que a tu novia le encanten las pelis y series de vampiros :torta:
-
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamigo es lo que toca.
-
Pues si :no: pero no me puedo quejar porque ella nunca se queja de ir a ver pelis de superheroes,incluso le gusta la mayoria :thumbup:
-
Pues si :no: pero no me puedo quejar porque ella nunca se queja de ir a ver pelis de superheroes,incluso le gusta la mayoria :thumbup:
Hoy por ti, mañana por mi. Haceis bien :thumbup:
Yo tuve la suerte de que mi chica salió horrorizada con el primero de esos engendros. A mi hermana no le pasó lo mismo pero eso afortunadamente es problema de mi cuñado :lol: :lol:
De todas formas tambien es verdad que cuando a alguno de nosotros ve algo que al otro no le gusta no hay problema. Hago/hace otra cosa y fuera, y es que en el fondo ya ves tu que tonteria :thumbup:
-
Para los fans de la saga "Crepúsculo", esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Amanecer", la tercera parte.
la saga de las Hadas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
todos sabemos lo que es el chantaje cinefilo, hoy voy a ver Crepusculo, mañana vienes a ver Lobezno, luego vemos Querido John, y despues X-men Primera clase.
Sabeis lo peor?? Que creo que ella disfruta igual las que elige ella que las que elijo yo :wall:
-
todos sabemos lo que es el chantaje cinefilo, hoy voy a ver Crepusculo, mañana vienes a ver Lobezno, luego vemos Querido John, y despues X-men Primera clase.
Lo malo (para ellas en la mayoria de los casos) es que tienen que ver peliculas de tres horacas... :lol:
Sabeis lo peor?? Que creo que ella disfruta igual las que elige ella que las que elijo yo :wall:
Tambien pasa al reves... :P
Las de amanecer no son cortas tampoco eh?? Ya sabia yo que alguno habia disfrutado con las peleas de vampiros y hombres lobo....y no hablo de Underworld no....
-
Yo estas ni las he visto pero peliculas que he tenido que ver forzado y luego me han gustado o no me han disgustado han sido "Leyendas de Pasion" o "Chocolat" (2000), por ejemplo.
Hablas de 2 peliculones a mi parecer. Yo "obligado" pocas me han gustado mucho. Alguna me dejo buen sabor de boca, pero poco mas
-
todos sabemos lo que es el chantaje cinefilo, hoy voy a ver Crepusculo, mañana vienes a ver Lobezno, luego vemos Querido John, y despues X-men Primera clase.
Lo malo (para ellas en la mayoria de los casos) es que tienen que ver peliculas de tres horacas... :lol:
Sabeis lo peor?? Que creo que ella disfruta igual las que elige ella que las que elijo yo :wall:
Tambien pasa al reves... :P
Las de amanecer no son cortas tampoco eh?? Ya sabia yo que alguno habia disfrutado con las peleas de vampiros y hombres lobo....y no hablo de Underworld no....
Si por lo menos fueran de verdad las peleas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Si por lo menos fueran de verdad las peleas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
a mi incluso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si por lo menos fueran de verdad las peleas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
a mi incluso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: ojala hubiera sido asi,por lo menos te hechas unas risas :lol:
-
Si por lo menos fueran de verdad las peleas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
a mi incluso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me gustó mucho la saga si os digo la verdad, mi novia se había leído todos los libros y le encantan y yo la verdad que disfruté mucho sobre todo las dos últimas. :oops: La que les llevo yo a ver la han gustado mucho, excepto DJANGO :lol: :lol: fue mi gran venganza por ver Los Juegos del Hambre :lol: :lol: :lol: Esta semana seguramente me hará ver The Host ((ya se podía ir con su suegra, que también la gustó el libro que ella misma la dejó)). Pero en unas semanitas toca Iron Man 3 :yupi: ((eso sí, a ella también la gustará :torta:))
-
Si por lo menos fueran de verdad las peleas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
a mi incluso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me gustó mucho la saga si os digo la verdad, mi novia se había leído todos los libros y le encantan y yo la verdad que disfruté mucho sobre todo las dos últimas. :oops: La que les llevo yo a ver la han gustado mucho, excepto DJANGO :lol: :lol: fue mi gran venganza por ver Los Juegos del Hambre :lol: :lol: :lol: Esta semana seguramente me hará ver The Host ((ya se podía ir con su suegra, que también la gustó el libro que ella misma la dejó)). Pero en unas semanitas toca Iron Man 3 :yupi: ((eso sí, a ella también la gustará :torta:))
Pues fijate que a mi "Los juegos del hambre" si me gusto,sera que Jennifer Lawrence tira mucho,aunque en esta pelicula aun no la conocia :thumbup:
-
A mi los juegos del hambre no me disgustó mucho. Aunque me quedo con la prota de Crepusculo, no se porque
-
A mi los juegos del hambre no me disgustó mucho. Aunque me quedo con la prota de Crepusculo, no se porque
Me pareció una película muy lenta y el final no me dijo nada. Así que tendré que ver las próximas 2
-
Vista Arrebato de Ivan Zulueta. Pelicula rara, rara sobre ¿vampirisimo?¿drogadiccion?¿el cine? Digamos que em he quedado mas o menos asi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para los que la vean, uno de los personajes femeninos que salen no es un travesti(de hecho es una hija de Fernando Fernan-Gomez), lo que pasa es que el sonido estaba tan mal que tuvieron que doblar bastante, y el que le puse la voz a la chica fue Pedro Almodovar :lol: :lol:
-
A mi los juegos del hambre no me disgustó mucho. Aunque me quedo con la prota de Crepusculo, no se porque
Antifurero
-
A mi los juegos del hambre no me disgustó mucho. Aunque me quedo con la prota de Crepusculo, no se porque
Antifurero
:lloron: tampoco son 2 cañones!! pero no nos desviemos dle tema... :lol:
-
Yo añado mi voto para antifurero tambien,la Kristen Stewart es como comer pan seco y encima sin sal y lo peor es que en la pelicula no actua,la vi en el Hormiguero y es asi de pava en la realidad,la Lawrence por lo menos se cae en los Oscar y luego hace la peineta a los periodistas :thumbup:
-
Yo añado mi voto para antifurero tambien,la Kristen Stewart es como comer pan seco y encima sin sal y lo peor es que en la pelicula no actua,la vi en el Hormiguero y es asi de pava en la realidad,la Lawrence por lo menos se cae en los Oscar y luego hace la peineta a los periodistas :thumbup:
no hablo de cual es mas siesa, esta claro que la Kristen es mas seca que nadie. Pero me gusta oyes, que le voy a hacer...
-
Yo añado mi voto para antifurero tambien,la Kristen Stewart es como comer pan seco y encima sin sal y lo peor es que en la pelicula no actua,la vi en el Hormiguero y es asi de pava en la realidad,la Lawrence por lo menos se cae en los Oscar y luego hace la peineta a los periodistas :thumbup:
no hablo de cual es mas siesa, esta claro que la Kristen es mas seca que nadie. Pero me gusta oyes, que le voy a hacer...
No pasa nada lalo cada uno tenemos nuestro fetiche :birra:
A mi no me gusta nada,por ejemplo cuando vi Blancanieves en el cine,desde el momento en que el espejito dijo que Blancanieves (Stewart) era mas guapa que la Madrastra (la Theron) ahi ya se me fue todo el argumento y no me crei nada de la pelicula :lol:
-
Hombre, eso fue una cagada. No le pongas a la Theron, ponle a Julia Roberts o algo asi....que cuele
-
GIJOE : La Venganza.
Peli correcta, entretiene, cumple y por la carisma de los actores sube. Willis en su linea , Rock como siempre y Ray....es el mejor que se lo ha pasado. Acierto total la subtrama comic-era de Sombra y Ojos de Serpiente. Eso le sube enteros y mucho.
Le falta cierta fuerza. Si siguen con la tercera. Ya veo la subtrama. Lo dejo caer en Spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Van a ser más fieles que los transformers.
Larry Hama estaría orgulloso y yo también.
Eso si ha habido un momento subrealista con jugador de poker de la leche
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota: 7
(Notable bajo, muy bajo, le subo mucho el guiñazo comic-ero pero lo dicho le falta algo más de fuerza, es correcta y listo. Cosas muchos peores he visto con más "renombre")
-
Voy a defender a Lalo, la de crepúsculo tiene su morbo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y eso que soy muy fan de GIjoe, ahi esta todo lo que hago de ellos en los comics y....mi cole de 150 figuras
-
Y ayer vi "To The Wonder", la nueva de Terrence Malick.
Por un lado es menos ambiciosa y pretenciosa que El Árbol de la Vida ni hay imágenes de los inicios del universo y demás pero sigue EXACTAMENTE el mismo esquema de El Árbol de la Vida: Narración de personajes, diferentes planos de cámara, buscar el lado artístico... Aquí en vez de la creación y desarrollo de una familia el tema principal es el estado del amor.
En el reparto la gran prota es Kurylenko, que sinceramente lo borda pero su papel es muy Chastain en El Arbol (como les gusta a las protas de Malick bailar en todos los sitios), pero Affleck es el hilo de toda la historia aunque habla muy poco (rollo Pitt en El Arbol de la Vida). McAdams sale muy poquito pero demuestra una buena interpretación. La pega la pongo con Bardem que solo aporta reflexiones metafísicas sobre el amor y es una pena porque no actúa mal pero su personaje es puro relleno.
En definitiva, me gusto mas que El Arbol de la Vida pero Malick no arriesga y se queda en lo mismo. A ver que tal su futura peli con Bale, Gosling, Blanchett, Portman, Rooney Mara, Del Toro y Kilmer, que creo que también va sobre el amor y temo que se estanque el hombre.
-
Hombre, eso fue una cagada. No le pongas a la Theron, ponle a Julia Roberts o algo asi....que cuele
Hombre la Roberts tiene su aquel,ademas ya se sabe que las mujeres con boca grande...... :lol:
-
A mi me da miedo la boca de la Roberts, ... como le dé un espasmo y la cierre. :shocked2:
-
A mi me da miedo la boca de la Roberts, ... como le dé un espasmo y la cierre. :shocked2:
Es un riesgo que estoy dispuesto a correr (nunca mejor dicho) :lol:
-
Y eso que soy muy fan de GIjoe, ahi esta todo lo que hago de ellos en los comics y....mi cole de 150 figuras
:adoracion: :adoracion: por eo eres mi kree favorito
PD: te dije que la secuela estaba por debajo de la primera }:)
-
Yo tengo hasta un camión portaaviones de esos, gigantesco :incredulo:
-
Y hoy he visto Oblivion. Me ha gustado mas allá de que aparte de ser el típico Blockbuster se busca que entiendas la historia detrás de la situación actual de la peli, que no es difícil de entender pero tienes que "reconstruirla" cronológicamente y eso mola, que no te den todo mascadito, el problema es su primera media hora demasiado lenta pero luego va pillando el ritmo y no tiene un final excesivamente predecible. Por lo demás, Tom Cruise no es santo de mi devoción pero cumple, lo mismo que las actrices (Olga Kurylenko again y Andrea Riseborough) y Sir Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) aunque sobresalen los veteranos: Morgan Freeman (siempre épico) y Melissa Leo.
-
Y eso que soy muy fan de GIjoe, ahi esta todo lo que hago de ellos en los comics y....mi cole de 150 figuras
:adoracion: :adoracion: por eo eres mi kree favorito
PD: te dije que la secuela estaba por debajo de la primera }:)
No me ha digustado porque la estetica con armas reales...es decir balazos de toda la vida es la que me mola, no lasers o armas sónicas.... Que destruyen un acera y hacen volar a cualquiera.
Esta bien, pero claro tiene 50 millones menos que la primera y aún así en USA va mucho mejor. Block y Joe (Rock y Willis) tienen mucho tirón. Con un mejor director, esa peli en cuanto a ritmo podría haber quedado muy chula. Porque la historia de Sombra y Ojos....esta muy currada, casi más que la trama principal. (Además una lucha muy original....de ninjas haciendo alpinismo).
Un error garrafal es que solo hayan 5 Joes protas.....Mouse por ejemplo es una mezcla de varios personajes. Pero bueno :).
Es mejorable si, pero espero que la tercera (2015) sea mucho mejor :D. No lo tiene difícil. :).
Además
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y hoy he visto Oblivion. Me ha gustado mas allá de que aparte de ser el típico Blockbuster se busca que entiendas la historia detrás de la situación actual de la peli, que no es difícil de entender pero tienes que "reconstruirla" cronológicamente y eso mola, que no te den todo mascadito, el problema es su primera media hora demasiado lenta pero luego va pillando el ritmo y no tiene un final excesivamente predecible. Por lo demás, Tom Cruise no es santo de mi devoción pero cumple, lo mismo que las actrices (Olga Kurylenko again y Andrea Riseborough) y Sir Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) aunque sobresalen los veteranos: Morgan Freeman (siempre épico) y Melissa Leo.
me tiraba para atrás Tom Cruise pero seguramente me anime a verla :thumbup:
-
Y ayer vi "To The Wonder", la nueva de Terrence Malick.
Por un lado es menos ambiciosa y pretenciosa que El Árbol de la Vida ni hay imágenes de los inicios del universo y demás pero sigue EXACTAMENTE el mismo esquema de El Árbol de la Vida: Narración de personajes, diferentes planos de cámara, buscar el lado artístico... Aquí en vez de la creación y desarrollo de una familia el tema principal es el estado del amor.
En el reparto la gran prota es Kurylenko, que sinceramente lo borda pero su papel es muy Chastain en El Arbol (como les gusta a las protas de Malick bailar en todos los sitios), pero Affleck es el hilo de toda la historia aunque habla muy poco (rollo Pitt en El Arbol de la Vida). McAdams sale muy poquito pero demuestra una buena interpretación. La pega la pongo con Bardem que solo aporta reflexiones metafísicas sobre el amor y es una pena porque no actúa mal pero su personaje es puro relleno.
En definitiva, me gusto mas que El Arbol de la Vida pero Malick no arriesga y se queda en lo mismo. A ver que tal su futura peli con Bale, Gosling, Blanchett, Portman, Rooney Mara, Del Toro y Kilmer, que creo que también va sobre el amor y temo que se estanque el hombre.
No está mal, no has trastocado mucho mis expectativas: no es una crítica negativa pero tampoco positiva. Me gusta.
-
Y hoy he visto Oblivion. Me ha gustado mas allá de que aparte de ser el típico Blockbuster se busca que entiendas la historia detrás de la situación actual de la peli, que no es difícil de entender pero tienes que "reconstruirla" cronológicamente y eso mola, que no te den todo mascadito, el problema es su primera media hora demasiado lenta pero luego va pillando el ritmo y no tiene un final excesivamente predecible. Por lo demás, Tom Cruise no es santo de mi devoción pero cumple, lo mismo que las actrices (Olga Kurylenko again y Andrea Riseborough) y Sir Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) aunque sobresalen los veteranos: Morgan Freeman (siempre épico) y Melissa Leo.
me tiraba para atrás Tom Cruise pero seguramente me anime a verla :thumbup:
El gran defectilo que le veo sobretodo y que se me ha pasado mencionar es el malo final. Nada nuevo en la ciencia ficción.
-
Me tengo que ver las de GIJOE, creo que me van a gustar.
-
Me tengo que ver las de GIJOE, creo que me van a gustar.
Son muy diferentes entre si, todo hay que decirlo. La 1 es una flipadura en cambio la 2 es demasiado realista (salvo por lo de la montaña).
-
Me tengo que ver las de GIJOE, creo que me van a gustar.
Son muy diferentes entre si, todo hay que decirlo. La 1 es una flipadura en cambio la 2 es demasiado realista (salvo por lo de la montaña).
Prefiero la 2 en ese aspecto :).
-
Esta tarde he visto "Caza al terrorista",
Espero que Ben Kingsley sea màs convincente en "Iron Man, 3".
-
Esta tarde he visto "Caza al terrorista",
Espero que Ben Kingsley sea màs convincente en "Iron Man, 3".
A mi Kingsley personalmente me parece un actorazo,pero hace mucho que no veo una pelicula suya en la que se salga,casi casi desde "La lista de Schindler",y ya ha llovido :o
-
Esta tarde he visto "Caza al terrorista",
Espero que Ben Kingsley sea màs convincente en "Iron Man, 3".
A mi Kingsley personalmente me parece un actorazo,pero hace mucho que no veo una pelicula suya en la que se salga,casi casi desde "La lista de Schindler",y ya ha llovido :o
Ha hecho cosas muy malas (lo recuerdo en "L ultima legion" o una del guru del buen rollo o algo asi, y Thunderbirds! o "el sonido del trueno") con cosas realmente buenas como "La invencion de hugo"
-
Esta tarde he visto "Caza al terrorista",
Espero que Ben Kingsley sea màs convincente en "Iron Man, 3".
A mi Kingsley personalmente me parece un actorazo,pero hace mucho que no veo una pelicula suya en la que se salga,casi casi desde "La lista de Schindler",y ya ha llovido :o
¿Has visto "Sexy beast"?.
http://www.filmaffinity.com/es/film212600.html
-
Esta tarde he visto "Caza al terrorista",
Espero que Ben Kingsley sea màs convincente en "Iron Man, 3".
A mi Kingsley personalmente me parece un actorazo,pero hace mucho que no veo una pelicula suya en la que se salga,casi casi desde "La lista de Schindler",y ya ha llovido :o
Ha hecho cosas muy malas (lo recuerdo en "L ultima legion" o una del guru del buen rollo o algo asi, y Thunderbirds! o "el sonido del trueno") con cosas realmente buenas como "La invencion de hugo"
No he visto esta ultima,aunque tuvo bastante exito de critica,la ultima que recuerdo de Kingsley es Shutter Island,que no hace mal papel,pero tampoco es una maravilla,cumple sin mas :thumbup:
-
En Shutter Island cumple si, pero a mi la peli es que me encanto...Di Caprio me parece un AC-TO-RA-ZO
-
Esta tarde he visto "Caza al terrorista",
Espero que Ben Kingsley sea màs convincente en "Iron Man, 3".
A mi Kingsley personalmente me parece un actorazo,pero hace mucho que no veo una pelicula suya en la que se salga,casi casi desde "La lista de Schindler",y ya ha llovido :o
¿Has visto "Sexy beast"?.
http://www.filmaffinity.com/es/film212600.html
No la he visto manolo,ni siquiera recordaba que estuviese nominado al Oscar como actor secundario por ella,aunque siendo britanica y aparentemente independiente,tendria poca repercusion,imagino :thumbup:
Por cierto lalo a mi tambien me encanto Shutter Island,entre esta y Origen,Di Caprio recupero mucho terreno como actor para mi :birra:
-
Échale un vistazo.
Es una de sus mejores actuaciones, y puede darte una idea de por dónde irán los tiros en su interpretación de "El Mandarín".
-
Échale un vistazo.
Es una de sus mejores actuaciones, y puede darte una idea de por dónde irán los tiros en su interpretación de "El Mandarín".
Lo intentare manolo :thumbup: aunque siendo sincero tampoco espero mucho del personaje,nunca me ha llamado la atencion este maloso,casi siempre lo he visto como un Fu-Manchu de segunda ::)
-
vista El ladrón de palabras,la empecé con reticencia pero al final me ha gustado :thumbup:
-
Di Caprio el actor más infravalorado de la historia, si fuera feo tendría 4 oscars.
-
Di Caprio el actor más infravalorado de la historia, si fuera feo tendría 4 oscars.
cro que por eso se esta dejando mucho, echando panza y demas.
Django, Origen, Shutter Island, Red de Mentiras, Diamante de sangre, Infiltrados, El aviador, Gangs of new York, Revolutionary Road, Atrapame si puedes.....
Todas buenisimas
-
Di Caprio el actor más infravalorado de la historia, si fuera feo tendría 4 oscars.
cro que por eso se esta dejando mucho, echando panza y demas.
Django, Origen, Shutter Island, Red de Mentiras, Diamante de sangre, Infiltrados, El aviador, Gangs of new York, Revolutionary Road, Atrapame si puedes.....
Todas buenisimas
La edad tampoco perdona,que yo a los veinte tambien me parecia a Di Caprio :disimulo:
No me lo creo ni yo :lol:
-
Di Caprio el actor más infravalorado de la historia, si fuera feo tendría 4 oscars.
cro que por eso se esta dejando mucho, echando panza y demas.
Django, Origen, Shutter Island, Red de Mentiras, Diamante de sangre, Infiltrados, El aviador, Gangs of new York, Revolutionary Road, Atrapame si puedes.....
Todas buenisimas
La edad tampoco perdona,que yo a los veinte tambien me parecia a Di Caprio :disimulo:
No me lo creo ni yo :lol:
Te refieres que a los 20 te parecias al Dicaprio de ahora, no?? :disimulo:
-
De Leonardo me quedo con "Infiltrados" y "Gangs of NY".
-
Di Caprio el actor más infravalorado de la historia, si fuera feo tendría 4 oscars.
cro que por eso se esta dejando mucho, echando panza y demas.
Django, Origen, Shutter Island, Red de Mentiras, Diamante de sangre, Infiltrados, El aviador, Gangs of new York, Revolutionary Road, Atrapame si puedes.....
Todas buenisimas
Totalmente de acuerdo, y esa misma lista o más extensa podríamos hacerla con Brad Pitt, pero como también es guapo, nunca tendrá el reconocimiento que debe.
-
Difiero, todas esas pelis de Di caprio (a las que añadiría la reciente J. Edgar y la menos reciente A quien ama Gilbert grape?) son buenas o al menos decentes, buenísimas hay tal vez un par o 3. Aún con esto es de los mejores actores de su generación con diferencia. Estoy ya esperando sus futuros proyectos como el gran gatsby (aunque también quiero ver la antigua) y el lobo de wall street (que será su quinta película con Scorsese).
Respecto a Pitt yo le tengo como un gran actor, como Di caprio de los mejores de su generación y muy versatil.
-
Di Caprio tiene un globo de oro, ningún Oscar. Pitt un globo de oro como mejor actor de reparto, ningún Oscar.
Es a lo que me refiero, siempre se les ha tratado peor por ser guapos. Que Pitt y Di Caprio no tengan ningún Oscar es de partirse el culo.
-
Di Caprio tiene un globo de oro, ningún Oscar. Pitt un globo de oro como mejor actor de reparto, ningún Oscar.
Es a lo que me refiero, siempre se les ha tratado peor por ser guapos. Que Pitt y Di Caprio no tengan ningún Oscar es de partirse el culo.
Estoy totalmente de acuerdo, sobre todo con Brad Pitt, que hay muchas películas con papeles que los clava, en "Snatch", "Quemar después de leer", "Malditos Bastardos" o "El club de la lucha", por citar las que mejor recuerdo, en mi opinión está increíble.
-
Di Caprio tiene un globo de oro, ningún Oscar. Pitt un globo de oro como mejor actor de reparto, ningún Oscar.
Es a lo que me refiero, siempre se les ha tratado peor por ser guapos. Que Pitt y Di Caprio no tengan ningún Oscar es de partirse el culo.
Estoy totalmente de acuerdo, sobre todo con Brad Pitt, que hay muchas películas con papeles que los clava, en "Snatch", "Quemar después de leer", "Malditos Bastardos" o "El club de la lucha", por citar las que mejor recuerdo, en mi opinión está increíble.
Y Edward Norton tampoco. Precisamente en el "el club de la lucha" hace un papel de tirarse al suelo y alabarle. El papel de Pitt para él es más fácil aunque es brutal, el de Norton es complicadísimo y lo clava. El club de la lucha, si mal no recuerdo, no tiene un solo premio :contrato:
-
1999: Nominada al Oscar: Mejores efectos de sonido (según pone en FA)
-
Ese año fue el de American Beauty no? Yo me parto de risa.
-
Di Caprio el actor más infravalorado de la historia, si fuera feo tendría 4 oscars.
cro que por eso se esta dejando mucho, echando panza y demas.
Django, Origen, Shutter Island, Red de Mentiras, Diamante de sangre, Infiltrados, El aviador, Gangs of new York, Revolutionary Road, Atrapame si puedes.....
Todas buenisimas
La edad tampoco perdona,que yo a los veinte tambien me parecia a Di Caprio :disimulo:
No me lo creo ni yo :lol:
Te refieres que a los 20 te parecias al Dicaprio de ahora, no?? :disimulo:
Ojala :lol: me conformaba con tener su pelo :torta:
En Gangs of New York,hace un buen papel,aunque en escena se lo coma Daniel Day-Lewis,pero es que este es un fenomeno.
En cuanto a lo de los no-Oscar por el fisico,no es nada nuevo,que le pregunten a Robert Redford o Paul Newman,por poner algunos ejemplos :thumbup:
-
Es igual que hacer comedia, parece ser que es imposible que le den un Oscar a una comedia, cuando creo que es mucho más difícil hacer reír, que hacer llorar.
-
Es igual que hacer comedia, parece ser que es imposible que le den un Oscar a una comedia, cuando creo que es mucho más difícil hacer reír, que hacer llorar.
Hay escepciones,fijate el año de "Mejor imposible",Oscar para los dos actores principales,Nicholson y Hunt :thumbup:
-
Exacto, excepciones, eso es lo que me molesta. Como que a un defensa le den un balón de oro. Es vergonzoso lo de los premios.
-
Exacto, excepciones, eso es lo que me molesta. Como que a un defensa le den un balón de oro. Es vergonzoso lo de los premios.
Este año tambien le han dado un Oscar a Jennifer Lawrence por un papel en una comedia romantica,aunque tienes razon en que es dificil que se vea esto a menudo.
Por cierto,¿no os habeis dado cuenta de la gran cantidad de actores que ganan un Oscar por papeles en los que los personajes tienen problemas mentales?,precisamente la Lawrence en "El lado bueno de las cosas" no esta muy centrada mentalmente :thumbup:
-
Suelen ser, a priori, papeles complicados. A algunos atores como a Carrey se le da de maravilla :lol:
-
Suelen ser, a priori, papeles complicados. A algunos atores como a Carrey se le da de maravilla :lol:
Por eso nunca ganara un Oscar,no le cuesta ningun esfuerzo el hacer el papel de loco :lol:
Aunque quien sabe,si lo gano Nicholson haciendo de excentrico,misogino y cascarrabias... ::)
-
La historia de los Oscar es la historia misma del interés y del agravio.
Como espectáculo de fuegos artificiales, sonrisas y smokings tiene su curiosidad.
Como festival artístico, es directamente imposible tomárselo en serio.
Saludos :hola:.
PD: Gracias por la recomendación, Batroc ;); ya la he visto :P.
-
Suelen ser, a priori, papeles complicados. A algunos atores como a Carrey se le da de maravilla :lol:
Por eso nunca ganara un Oscar,no le cuesta ningun esfuerzo el hacer el papel de loco :lol:
Aunque quien sabe,si lo gano Nicholson haciendo de excentrico,misogino y cascarrabias... ::)
Solo le falta ganar otro Oscar por interpretar a un aficionado de los Lakers que va a todos los partidos y se sienta a pie de pista. :lol:
-
Suelen ser, a priori, papeles complicados. A algunos atores como a Carrey se le da de maravilla :lol:
Por eso nunca ganara un Oscar,no le cuesta ningun esfuerzo el hacer el papel de loco :lol:
Aunque quien sabe,si lo gano Nicholson haciendo de excentrico,misogino y cascarrabias... ::)
Solo le falta ganar otro Oscar por interpretar a un aficionado de los Lakers que va a todos los partidos y se sienta a pie de pista. :lol:
Lo más fuerte de todo esto, es que nosotros nos reímos pero Nicholas tiene un Oscar y Brad Pitt no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Suelen ser, a priori, papeles complicados. A algunos atores como a Carrey se le da de maravilla :lol:
Por eso nunca ganara un Oscar,no le cuesta ningun esfuerzo el hacer el papel de loco :lol:
Aunque quien sabe,si lo gano Nicholson haciendo de excentrico,misogino y cascarrabias... ::)
Solo le falta ganar otro Oscar por interpretar a un aficionado de los Lakers que va a todos los partidos y se sienta a pie de pista. :lol:
No des muchas pistas que como esta Hollywood actualmente te montan una trilogia en lo que canta un gallo :lol:
-
pero es que los oscars son una chorrada ¿¿de verdad alguien todavía se basa en que está y no está nominado al oscar o en quien lo gana para decidirse por ver una peli u otra?? ¿¿o para definir una peli o actor como bueno o malo??
-
pero es que los oscars son una chorrada ¿¿de verdad alguien todavía se basa en que está y no está nominado al oscar o en quien lo gana para decidirse por ver una peli u otra?? ¿¿o para definir una peli o actor como bueno o malo??
Pues Eastwood tiene unos pocos Oscar.... :disimulo:
Era broma,no me mandes a Harry Callahan :lol:
-
Pero no es bueno por tenerlos, que es a lo que yo me refiero. :contrato:
-
pero es que los oscars son una chorrada ¿¿de verdad alguien todavía se basa en que está y no está nominado al oscar o en quien lo gana para decidirse por ver una peli u otra?? ¿¿o para definir una peli o actor como bueno o malo??
Sí, a ver si te crees que todo el mundo es tan culto y de pensamiento libre como los habitantes de este foro :sospecha: :incredulo:
:lol: :lol: :lol:
-
Esta claro que los Oscar no valen para mucho, son premios muuuuuuuuuuy subjetivos. Pero sgeuro que a cualquiera de ellos (Pitt o DiCaprio) les gustaria llevarse uno.
Ha habido años que no entendia nada (El discurso del rey??? American Beauty?? El paciente inglés???crash???)
-
Te equivocas de adjetivo amigo lalo, la subjetividad implica una diferencia de gustos, un punto de vista personal. Los Óscars son muuuuuuuuuuuuuuuy comerciales. Puede ser que los premiados coincidan con los gusto de algún espectador como fue Godot que me parece recordar que salió contento de la gala, pero mayormente se premiará la película más popular, con más prestigio (me refiero a que algún nombre de los creadores de la película tenga prestigio, como Disney o James Cameron) o con más fama.
-
Pues lo siento pero tengo que disentir con algunas cosas,lo primero con que son premios comerciales,si fueran asi las peliculas mas taquilleras ganarian todos los Oscar,y casi todos los años es al reves,las de recaudaciones mas modestas se llevan las estatuillas,por eso a la mayoria de la gente no le gustan los triunfadores,por que apenas las han visto un tanto por ciento muy bajo.
Rara vez un exito de taquilla gana el Oscar a la mejor pelicula,hace 50 o 60 años era mas corriente,con grandes superproducciones como "Ben Hur","Los Diez Mandamientos" o "Lo que el viento se llevo",pero desde hace un par de decadas o tres es mas dificil que sea asi,hay escepciones como "Titanic","Gladiator" o "El señor de los anillos".
Lo mismo pasa con las peliculas populares,¿de verdad peliculas como "Argo","El lado bueno de las cosas" o "Lincoln" son mas populares que peliculas como "Amanecer parte 2","Los Vengadores","El caballero oscuro:La leyenda renace","Los juegos del hambre","El hobbit","The Amazing Spiderman","Ted" o "Skyfall"?
Todas estas peliculas son las mas vistas de EEUU el año pasado (el el Top 10 junto a Brave y Madagascar 3) y solo Skyfall se llevo un Oscar por la cancion de Adele.
-
Suelen ser, a priori, papeles complicados. A algunos atores como a Carrey se le da de maravilla :lol:
Por eso nunca ganara un Oscar,no le cuesta ningun esfuerzo el hacer el papel de loco :lol:
Aunque quien sabe,si lo gano Nicholson haciendo de excentrico,misogino y cascarrabias... ::)
Solo le falta ganar otro Oscar por interpretar a un aficionado de los Lakers que va a todos los partidos y se sienta a pie de pista. :lol:
Lo más fuerte de todo esto, es que nosotros nos reímos pero Nicholas tiene un Oscar y Brad Pitt no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nicolas es un grande y punto pelota.
-
Pues lo siento pero tengo que disentir con algunas cosas,lo primero con que son premios comerciales,si fueran asi las peliculas mas taquilleras ganarian todos los Oscar,y casi todos los años es al reves,las de recaudaciones mas modestas se llevan las estatuillas,por eso a la mayoria de la gente no le gustan los triunfadores,por que apenas las han visto un tanto por ciento muy bajo.
Rara vez un exito de taquilla gana el Oscar a la mejor pelicula,hace 50 o 60 años era mas corriente,con grandes superproducciones como "Ben Hur","Los Diez Mandamientos" o "Lo que el viento se llevo",pero desde hace un par de decadas o tres es mas dificil que sea asi,hay escepciones como "Titanic","Gladiator" o "El señor de los anillos".
Lo mismo pasa con las peliculas populares,¿de verdad peliculas como "Argo","El lado bueno de las cosas" o "Lincoln" son mas populares que peliculas como "Amanecer parte 2","Los Vengadores","El caballero oscuro:La leyenda renace","Los juegos del hambre","El hobbit","The Amazing Spiderman","Ted" o "Skyfall"?
Todas estas peliculas son las mas vistas de EEUU el año pasado (el el Top 10 junto a Brave y Madagascar 3) y solo Skyfall se llevo un Oscar por la cancion de Adele.
No he dicho que sólo ganen taquilleras sino las que más repercusión han tenido en el público, las más prestigiosas. Además siempre queda bien que gane el "cine independiente", aunque como dijo un tipo: 'El lado bueno de las cosas' es una producción independiente pero que lleva unas gafapasta de millones de dólares. Como es una película totalmente nueva y original (si suena a sarcasmo perdónenme pero es que no me gustó la peli :lol:) hay que premiarla...
Argo: Glorifica a los USA, es muy interesante para el público y es la segunda peli de Affleck. Premiazo al canto.
Lincoln: Hombre por Dios, un biopic sobre el presi más libertador y heroico que hemos tenido con un grande como es Day-Lewis interpretándolo no puede pasar sin pena ni gloria. Premiazo.
Sobre Amanecer es que sólo gusta a un sector de los espectadores, las mojabragas, no conviene premiar. Y en el caso de 'Los juegos del hambre', la tercera del Batman de Nolan o los Vengatas no tengo razón, quizás por ser "demasiado taquilleras", no sé si me explico. 'Ted' es como han dicho antes, raro es ver un Óscar a una comedia.
Todo esto es una opinión, lo recuerdo, porque como dije antes hay gente que sí está de acuerdo con los premiados.
Adivina el corto animado oscarizado este año: Disney. Que vale, que puede salvarse porque el método de animación era sublime pero la historia de Head over heells era demasié :lloron:
-
Rara vez premiaran al cine comercial mas alla de efectos visuales etc. Mucho tendra que llover para ver a una pelicula estilo vengadores con oscar a mejor pelicula actor o guion ( ojala algun dia que leñe)
-
Que conste que yo disfrute como un niño chico viendo "Los Vengadores" pero de ahi a ganar un Oscar por mejor pelicula,director o actor/actriz creo que va un largo trecho.
Barrabas las peliculas que has puesto como ejemplo da la casualidad que las he visto todas,todas me han parecido buenas peliculas,menos Amanecer claro :torta: (pero es un precio que hay que pagar cuando a tu novia le gustan estas pelis y luego tienes que convencerla para ver las que te gustan a ti :smilegrin:).
"Argo" y "Lincoln" me parecen dos peliculones,con las tipicas tendencias a ensalzar el patriotismo americano,pero no olvidemos quienes hacen las peliculas :thumbup:
Y "El lado bueno de las cosas" me parecio una comedia romantica divertida y con buenas actuaciones,sin mas,quizas demasiado premio el Oscar a la Lawrence,pero bueno tampoco es para hecharse las manos a la cabeza.
-
No, no, si no digo que todas las premiadas sean siempre morralla, sólo que a la hora de elegir que nominada se lo lleva creo que priman las razones que ya he expuesto.
-
Los Oscars los ganan quien mejores amigos tiene. Ya sean críticos o votantes, o críticos votantes. Los Vengadores o Amanecer no ganará ningún Oscar igual que Tengo ganas de ti no ganó el Goya. En ambos casos me parecen mejores que otras muchas, pero claro, está mal visto. Está mal visto que películas comerciales ((me hace gracia, como si el resto de películas no lo fueran :yupi:)) ganen premios. Argo me pareció una auténtica mierda, con peores interpretaciones, efectos visuales, y más lenta que Vengadores, por poner un ejemplo.
En los goya gana Blancanieves, un film con 3424 topicazos españoles ((Vaya final, no me jodas)) lenta como el caballo del malo e insoportable si no fuera por la protagonista. Sin embargo, no nominan a Tengo ganas de ti, una peli bien hecha, bien dirigida, y muy fiel al libro. Pero claro, la hace Mario Casas y está mal darle un goya. Tanto es así que en "Grupo 7", película que me gustó mucho, le utilizan tanto en el cartel como en el film como el protagonista, y sin embargo ni si quiera le consideran de tal forma a la hora de nominarle. El chaval hace un buen papel, pero claro, es Mario Casas, que mal queda.
Estoy un poco cansado de que se critique a todo lo que tiene éxito como si fuera una mierda, este falso elitismo que mueve al cine apesta. Cuando algo lo ve tanta gente, o un actor gusta a tanta gente es por algo.
-
No estoy para nadad e acuerdo con tu mensaje. Y eso rara vez me pasa. :lol:
Los vengadores y Amanecer no van a ganar ningún oscar porque no son cine, son entretenimiento. Como el pressing catch no es un deporte, es entretenimiento. Son películas sin profundidad, sin una compleja trama, sin innovación mas allá de tirar de mejores efectos visuales que otras, sin grandes interpretaciones ni guiones recordables o legendarios. Son eso, productos para pasar el rato mas amenamente y hacer gozar a los frikis de los personajes que en ellas salen.
Me encanta como se usa el término lento como despectivo para una película cuando varias de mis películas favoritas son lentas como ellas solas y me encantan. Vease sin ir mas lejos Apocalypse Now.
Y mario Casas me parece un actor infumable, cara de palo todo el rato, voz rasgada y monotonal haga el papel que haga o si no su otro registro, desgañitarse a voces que parece que va a morir. Pufo de tío. Normal que no le den un Goya a mejor actor.
Cuando algo lo ve tanta gente es porque entretiene y hay mas gente que quiere ver entretenimiento y espectáculo que gente que quiere comerse la mollera durante una peli. De ahí el triunfo de unas en taquilla sobre otras pero eso no da calidad o se la quita a un producto, la calidad es la que tiene basándose en los parámetros que identifican al cine como arte.
-
No empecemos a hablar de arte, que ya la tuve hace poco y no quiero volver a repetirla pero, entretener también es un arte. Para mi buscarle al cine tanta majestuosidad, tanta belleza, dobles fondos, metáforas...bla bla blabla. Palabras y palabras, las películas buenas lo son y punto. Apocalypse Now es buena, lenta, pero buena, porque la lentitud tiene un sentido, un porqué. Te pueden gustar o no pero hay ciertas películas que hay que alabar. Cuando algo triunfa es de necios no mirar sus aciertos, es que algo se ha hecho bien y si eso que se ha hecho bien es entretener eso ya es un mérito increíble. Muchos films también se han hecho para eso y han fracasado. La saga Crepúsculo, no se si la habrás visto, pero es una historia de amor para adolescentes, muy bien hecha y con un montón de elementos que encajan y que la dotan de realidad. Otras tantas se han quedado por el camino y se han dado de hostias, esta ha triunfado porque es buena. Puede que no te guste pero es una película con todo lo que hace falta para que enganche al público que va dirigido. Y que yo sepa los premios no entienden de edades :contrato: Si una película infantil, por ejemplo, es mejor que Argo, deberían darle el premio...pero claro, como van a hacer eso, está muy mal visto :torta:
De Mario Casas tampoco voy a discutir porque sería un hostia va y hostia viene contra mi persona, tiene muchas carencias pero tiene papeles que le vienen al pelo como es en Tengo Ganas de Ti, y en Grupo 7 hizo un buen trabajo. Nominan a la película como mejor film y él que es el que más tiempo pasa en pantalla ni un reconocimiento..claro, es que es Mario Casas :torta:
-
No estoy para nadad e acuerdo con tu mensaje. Y eso rara vez me pasa. :lol:
Los vengadores y Amanecer no van a ganar ningún oscar porque no son cine, son entretenimiento. Como el pressing catch no es un deporte, es entretenimiento. Son películas sin profundidad, sin una compleja trama, sin innovación mas allá de tirar de mejores efectos visuales que otras, sin grandes interpretaciones ni guiones recordables o legendarios. Son eso, productos para pasar el rato mas amenamente y hacer gozar a los frikis de los personajes que en ellas salen.
¿Desde cuando el cine no es entretenimiento? ¿ es acaso el señor de los anillos aburrida? obviamente para gustos los colores, pero decir que por ser puro entretenimiento no es cine es de traca
-
Entretener sin mas es un objetivo pero a mi entender un objetivo pobre que requiere mucho menos esfuerzo que otros. Si se quieren hacer películas de entretenimiento bien pero que no esperen tener el reconocimiento de la crítica (harta de ver cine y mas cine) que tengan películas mucho mas complejas. Que las reconozca el público en base a la taquilla es otra historia.
Respecto a las edades nunca he dicho nada, Toy Story 3 es infantil y se come a la mayoría de pelis de su año sin ir mas lejos, infantil o juvenil no debería tener implícito simple. La peli de tu firma sin ir mas lejos me pareció uno de los mejores westerns que se han hecho ultimamente (que tampoco son tantos la verdad) y mucha gente piensa que es un fracaso porque como peli para niños no hace gracia. Mi pregunta es ¿¿es para niños?? y si es así ¿¿por qué debería buscar la risa facil??
Para mi si algo es solo entretenimiento no es CINE, tal vez sea cine pero no CINE. para esto tiene que tener algo mas. :lol:
-
Por dios, que vuelva Morgan al hilo, que eso de reivindicar a Mario Casas como actor me ha dejado el cuerpo cortado :( :( Hemos caído muy bajo, chavales. Este hilo tenía un nivel :lloron: :lloron:
Nunca, nunca, nunca, he sido capaz de entenderle una sola palabra al maromo ese. Nunca. No le entiendo cuando habla. Ya no es que sea un pésimo actor que vino al mundo sin camiseta; es que simplemente no le entiendo.
Hablar de Mario Casas en este hilo, en lugar de Robert Mitchum, el gran Bogart, Kubrick, Fellini y demás, debería estar penado por ley.
No, en serio; ¿que está pasando? :lol: :lol:
-
Tú entonces eres de los que dice que los Cómics de superhéroes no son un arte, pero claro, Maus sí... :sobando:
Toy Story 3 y Rango me parecen mejores películas que la mayoría, y son CINE, cine y Cine. Para mi todo es lo mismo y hablar de temas serios como en Argo no convierten a una película en PELÍCULA ni hablar de una historia de amor adolescente a una PELÍCULA en película...
Por dios, que vuelva Morgan al hilo, que eso de reivindicar a Mario Casas como actor me ha dejado el cuerpo cortado :( :( Hemos caído muy bajo, chavales. Este hilo tenía un nivel :lloron: :lloron:
Nunca, nunca, nunca, he sido capaz de entenderle una sola palabra al maromo ese. Nunca. No le entiendo cuando habla. Ya no es que sea un pésimo actor que vino al mundo sin camiseta; es que simplemente no le entiendo.
Hablar de Mario Casas en este hilo, en lugar de Robert Mitchum, el gran Bogart, Kubrick, Fellini y demás, debería estar penado por ley.
No, en serio; ¿que está pasando? :lol: :lol:
Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...
Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.
-
La premisa del cine es entretener, lo que habria que matizar es el tipo de entretenimiento y lo que entiende la gente por esto. Una buena película lo primero que tiene que hacer es entretener al espectador, sea con los medios que sea ( buena historia, efectos digitales, 3d, etc) y luego hacer reflexionar al espectador sobre los temas que se han tratado a lo largo de las 2 horas de visionado, y si al dia siguiente sigue dandole vueltas a la idea de la pelicula, habra sido un éxito, y repito el orden primero entretener y luego profundizar porque si una pelicula me lanza un mensaje profundo y emotivo, pero no me entretiene, no acabo sacando nada de ella porque se pierde atención, por eso hay que matizar ``entretenimiento´´ porque cada uno se entretiene con diferentes cosas. Mi cuñado solo va al cine a ver cine documental, criticas sociales etc porque es lo que le entretiene y quizas un mensaje profundo de una de sus peliculas documental lo encuentre en ''salvar al soldado ryan'' o ''blade runner'' pero me quedo con estas ultimas con los ojos cerrados ¿por que? porque me entretienen un puñado, y ademas tienen una prfundidad y una temática acojonante.
-
Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia :thumbup:
Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.
Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.
La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" :torta:
-
Por dios, que vuelva Morgan al hilo, que eso de reivindicar a Mario Casas como actor me ha dejado el cuerpo cortado :( :( Hemos caído muy bajo, chavales. Este hilo tenía un nivel :lloron: :lloron:
Nunca, nunca, nunca, he sido capaz de entenderle una sola palabra al maromo ese. Nunca. No le entiendo cuando habla. Ya no es que sea un pésimo actor que vino al mundo sin camiseta; es que simplemente no le entiendo.
Hablar de Mario Casas en este hilo, en lugar de Robert Mitchum, el gran Bogart, Kubrick, Fellini y demás, debería estar penado por ley.
No, en serio; ¿que está pasando? :lol: :lol:
me has recordado este video https://www.youtube.com/watch?v=XQ-azdxb5RQ (https://www.youtube.com/watch?v=XQ-azdxb5RQ)
-
Muchas peliculas se hacen para entretener, pero otras para mostrar, para reivindicar, para denunciar, o simplemente como modo de expresion de un artista.
-
Muchas peliculas se hacen para entretener, pero otras para mostrar, para reivindicar, para denunciar, o simplemente como modo de expresion de un artista.
Pero para algunos eso es entretenido, a eso me referia con lo de especificar que entiende cada individuo con ''entretenimiento''. No es lo mismo el entretenimiento de una montaña rusa con leer un libro, no es lo mismo Los vengadores que El Padrino, pero disfruto ambas :birra:
-
Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia :thumbup:
Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.
Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.
La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" :torta:
Sí si yo también estoy de acuerdo en eso, que la cosa va de gustos pero lo que yo quería decir era que Los Vengadores nunca se llevará un Oscar porque da mala imagen, sin embargo dársela a Argo no.
Con lo de la saga Crepúsculo no estoy de acuerdo, pocas historias de amor conozco que tengan tanto sentido y pocos libros adolescentes tienen una mitología tan bien construída. El final del que hablas es precisamente para dotar a la película de una parte de acción, en el libro cuando el Volturi toca a la chica se da cuenta de que en esa pelea él moriría y por eso no la empieza. En la peli utilizan eso para meterle acción ((ya que si no no tendría y diríamos joder, vaya película sin una gota de acción tanto prepararse para ella y nada)) y no dejar de serle fiel al libro. Creo que fue una decisión acertadísima.
-
Muchas peliculas se hacen para entretener, pero otras para mostrar, para reivindicar, para denunciar, o simplemente como modo de expresion de un artista.
Pero para algunos eso es entretenido, a eso me referia con lo de especificar que entiende cada individuo con ''entretenimiento''. No es lo mismo el entretenimiento de una montaña rusa con leer un libro, no es lo mismo Los vengadores que El Padrino, pero disfruto ambas :birra:
Coño pero el entretenimiento como tal es un concepto mas allá de eso. Volviendo al ejemplo del Pressing catch, la lucha libre es un deporte y un estilo de combate, eso entretiene a alguien?? claro, es entretenimiento?? no, es deporte. El Pressing Catch sin embargo es entretenimiento sin mas (WWE world wrestling entertainment). Cuando se dice que algo es entretenimeinto no quiere decirse que sea eso porque entretenga a alguien y por tanto todo lo sea, el entretenimeinto ya es algo concreto con un significado en este caso.
-
Es que el Wrestling es entretenimiento precisamente porque no es real, tiene más de cine que de deporte.
-
Pues yo si veo la wwe como deporte, ficticio y para un publico infantil, pero deporte, Si hasta el ajedrez es un deporte.
-
Pues yo si veo la wwe como deporte, ficticio y para un publico infantil, pero deporte, Si hasta el ajedrez es un deporte.
Hombre se supone que un deporte no está orquestado aunque se haga ejercicio físico, el trabajo entonces de los especialistas es un deporte?
-
Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...
Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.
Miles de adolescentes ni siquiera le prestan atención a lo que dice, que no es para eso para lo que lo contratan...
Aida triunfa, Los hombres de Paco triunfan, OT triunfa, el regueton triunfa, ser garrulo y hacer el bestia en las botellonas triunfa...Algo hay, algo hay...sí, sé perfectamente lo que hay.
No estoy en absoluto interesado en ese mundo, ni ya puestos en este debate, la verdad. Ni en Crepúsculo, ni Yo soy la Juani, ni en nada de eso. No es mi rollo. Ni mi cultura, ni mis inquietudes.
Si tú lo disfrutas...estupendo.
Me alegro mucho por ti :birra:
-
Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia :thumbup:
Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.
Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.
La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" :torta:
Sí si yo también estoy de acuerdo en eso, que la cosa va de gustos pero lo que yo quería decir era que Los Vengadores nunca se llevará un Oscar porque da mala imagen, sin embargo dársela a Argo no.
Con lo de la saga Crepúsculo no estoy de acuerdo, pocas historias de amor conozco que tengan tanto sentido y pocos libros adolescentes tienen una mitología tan bien construída. El final del que hablas es precisamente para dotar a la película de una parte de acción, en el libro cuando el Volturi toca a la chica se da cuenta de que en esa pelea él moriría y por eso no la empieza. En la peli utilizan eso para meterle acción ((ya que si no no tendría y diríamos joder, vaya película sin una gota de acción tanto prepararse para ella y nada)) y no dejar de serle fiel al libro. Creo que fue una decisión acertadísima.
Tampoco creo que de mala imagen darle un Oscar a "Los Vengadores",si te pones a pensar friamente,¿que Oscar podria ganar?,tal vez el de efectos especiales o sonido,sinceramente de los "grandes" (Mejor pelicula,director,actores principales/secundarios,guion) dificilmente se llevaria alguno.
A mi es que en el tema de "Crepusculo" me saca totalmente de la pelicula las actuaciones de la Kristen y el Pattinson,que me parecen dos actores muy flojitos,bastante apaticos y no solo por exigencias del guion,porque en todas las peliculas que he visto de ellos los veo iguales.
-
Pues yo si veo la wwe como deporte, ficticio y para un publico infantil, pero deporte, Si hasta el ajedrez es un deporte.
Hombre se supone que un deporte no está orquestado aunque se haga ejercicio físico, el trabajo entonces de los especialistas es un deporte?
Me referia a que lo comun es que este ligado el deporte a una actividad fisica, y los de la wwe son deportistas que practican un deporte ''diferente'', muy cinematográfico como muy bien has indicado antes, pero deporte.
-
Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia :thumbup:
Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.
Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.
La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" :torta:
Sí si yo también estoy de acuerdo en eso, que la cosa va de gustos pero lo que yo quería decir era que Los Vengadores nunca se llevará un Oscar porque da mala imagen, sin embargo dársela a Argo no.
Con lo de la saga Crepúsculo no estoy de acuerdo, pocas historias de amor conozco que tengan tanto sentido y pocos libros adolescentes tienen una mitología tan bien construída. El final del que hablas es precisamente para dotar a la película de una parte de acción, en el libro cuando el Volturi toca a la chica se da cuenta de que en esa pelea él moriría y por eso no la empieza. En la peli utilizan eso para meterle acción ((ya que si no no tendría y diríamos joder, vaya película sin una gota de acción tanto prepararse para ella y nada)) y no dejar de serle fiel al libro. Creo que fue una decisión acertadísima.
Tampoco creo que de mala imagen darle un Oscar a "Los Vengadores",si te pones a pensar friamente,¿que Oscar podria ganar?,tal vez el de efectos especiales o sonido,sinceramente de los "grandes" (Mejor pelicula,director,actores principales/secundarios,guion) dificilmente se llevaria alguno.
A mi es que en el tema de "Crepusculo" me saca totalmente de la pelicula las actuaciones de la Kristen y el Pattinson,que me parecen dos actores muy flojitos,bastante apaticos y no solo por exigencias del guion,porque en todas las peliculas que he visto de ellos los veo iguales.
Yo coincido con Fazz en que la imagen importa una barvaridad a la hora de dar un oscar. Si los vengadores tuviera una historia de 10 con una profundidad bestial y demas cosas, no se lo darian por ser primero adaptacion de un comic, algo que por desgracia se ve infantil cuando no lo es ni de lejos, y segundo es cine comercial y esta mal visto en la academia. La podran nominar como reconocimiento al dinero que a aportado a la industria, pero poco mas por ser lo que es. La unica excepción que encuentro es el señor de los anillos.
-
Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...
Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.
Miles de adolescentes ni siquiera le prestan atención a lo que dice, que no es para eso para lo que lo contratan...
Aida triunfa, Los hombres de Paco triunfan, OT triunfa, el regueton triunfa, ser garrulo y hacer el bestia en las botellonas triunfa...Algo hay, algo hay...sí, sé perfectamente lo que hay.
No estoy en absoluto interesado en ese mundo, ni ya puestos en este debate, la verdad. Ni en Crepúsculo, ni Yo soy la Juani, ni en nada de eso. No es mi rollo. Ni mi cultura, ni mis inquietudes.
Si tú lo disfrutas...estupendo.
Me alegro mucho por ti :birra:
Aída triunfa porque hace reír, mi abuela cuando estaba medio mala en el hospital era de lo poco que le hacía reír. Los hombres de Paco en sus primeras temporadas tenía una crítica a la policía española y un sentido del humor cojonudo, con buenos actores. OT triunfó porque era un formato innovador y la música siempre ha triunfado en la televisión española, porque cierto estilo de música ha marcado mucho a este país, y el reggeton, bien hecho, no es más que un ritmo pero veo que tu desconocimiento es tan grande que es mejor ni comentarlo. Ser garrulo y hacer el bestia no tiene nada que ver ni con Crepúsculo ni Yo soy la Juani ni nada por el estilo. Tu comentario está fuera de lugar y espero que recapacites.
-
Lo que tú digas :birra:
Da lo mismo. Son dos mundos.
Se feliz :birra:
-
Yo coincido con Fazz en que la imagen importa una barvaridad a la hora de dar un oscar. Si los vengadores tuviera una historia de 10 con una profundidad bestial y demas cosas, no se lo darian por ser primero adaptacion de un comic, algo que por desgracia se ve infantil cuando no lo es ni de lejos, y segundo es cine comercial y esta mal visto en la academia. La podran nominar como reconocimiento al dinero que a aportado a la industria, pero poco mas por ser lo que es. La unica excepción que encuentro es el señor de los anillos.
Es que ahi esta el quid de la cuestion:Si los vengadores tuviera una historia de 10 con una profundidad bestial y demas cosas
Solo porque seamos fans de los comics no podemos esperar que una pelicula como LV (estoy ya cansado de poner el titulo :smilegrin:) gane un Oscar cuando ni el guion,ni las actuaciones lo merecen,seria un poco injusto para los que si lo merezcan,aunque todo esto siempre es relativo,por supuesto.
El caso de "El señor de los anillos" creo que fue mas por reconocer la trilogia completa que por la ultima pelicula en si misma,asi que quien sabe si dentro de unos años LV 3 no se lleva varios Oscar,por cierto para mi la trilogia de Jackson es un toston (bueno la primera que es la unica que he visto a medias,porque me quede frito en el cine a los 5 minutos) :thumbup:
-
La saga Crepúsculo, no se si la habrás visto, pero es una historia de amor para adolescentes, muy bien hecha y con un montón de elementos que encajan y que la dotan de realidad. Otras tantas se han quedado por el camino y se han dado de hostias, esta ha triunfado porque es buena. Puede que no te guste pero es una película con todo lo que hace falta para que enganche al público que va dirigido.
Halaaaa, Crepúsculo es el mejor ejemplo actual de historia pésimamente construida. Me las he visto todas y todas tenían al menos un par o dos de fallos argumentales gordos. Las actuaciones no valen la pena absolutamente ninguna. Y eso de que tiene todo lo que hace falta para enganchar a su público es una tontería. Sí, quizás es la película perfecta para las adolescentes, pero el cine más allá de las cosas que le entusiasman a quinceañeras :torta:
Por dios, que vuelva Morgan al hilo, que eso de reivindicar a Mario Casas como actor me ha dejado el cuerpo cortado :( :( Hemos caído muy bajo, chavales. Este hilo tenía un nivel :lloron: :lloron:
Nunca, nunca, nunca, he sido capaz de entenderle una sola palabra al maromo ese. Nunca. No le entiendo cuando habla. Ya no es que sea un pésimo actor que vino al mundo sin camiseta; es que simplemente no le entiendo.
Hablar de Mario Casas en este hilo, en lugar de Robert Mitchum, el gran Bogart, Kubrick, Fellini y demás, debería estar penado por ley.
No, en serio; ¿que está pasando? :lol: :lol:
Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...
Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.
Creo que no hablamos del mismo Mario Casas. Miles de adolescentes sin estudios entienden que es un macizo que hace de príncipe azul y los directores entienden que gusta a miles de adolescentes.
Al contrario, triunfa por su cuerpazo, pregunta a quien quieras. Pregúntales a tu quinceañera más cercana: seguro que no te dirá "hombre, es que es un actorazo".
En cuanto al tema del entretenimiento: toda obra cinematográfica es entretenida para alguien, punto. Los Vengadores entretiene a la gran mayoría y no se llevará méritos porque es una película simple. Es como querer meritar a Los Mercenarios...
P.D.: Eyaculé como un poseso mientras veía a mis Vengatas en el cine repartiendo como ellos saben :yupi:
-
Yo coincido con Fazz en que la imagen importa una barvaridad a la hora de dar un oscar. Si los vengadores tuviera una historia de 10 con una profundidad bestial y demas cosas, no se lo darian por ser primero adaptacion de un comic, algo que por desgracia se ve infantil cuando no lo es ni de lejos, y segundo es cine comercial y esta mal visto en la academia. La podran nominar como reconocimiento al dinero que a aportado a la industria, pero poco mas por ser lo que es. La unica excepción que encuentro es el señor de los anillos.
Es que ahi esta el quid de la cuestion:Si los vengadores tuviera una historia de 10 con una profundidad bestial y demas cosas
Solo porque seamos fans de los comics no podemos esperar que una pelicula como LV (estoy ya cansado de poner el titulo :smilegrin:) gane un Oscar cuando ni el guion,ni las actuaciones lo merecen,seria un poco injusto para los que si lo merezcan,aunque todo esto siempre es relativo,por supuesto.
El caso de "El señor de los anillos" creo que fue mas por reconocer la trilogia completa que por la ultima pelicula en si misma,asi que quien sabe si dentro de unos años LV 3 no se lleva varios Oscar,por cierto para mi la trilogia de Jackson es un toston (bueno la primera que es la unica que he visto a medias,porque me quede frito en el cine a los 5 minutos) :thumbup:
Esta claro que los vengadores no tiene esas caracteristicas pero si las tuviera tampoco se llevaria el oscar por ser lo que es. En los oscars ya esta todo vendido deste dias antes de la gala como en eurovision, premios entre amiguetes. Ademas se dan premios cuando no se merecen y no cuando hay que darlos como bien has dicho con el señor de los anillos o Scorsese que no se lo dieron por gangs of new york y si por infiltrados, o el oscar al joker, ¿si el actor no hubiera muerto se lo hubieran dado? por desgracia no, y el oscar lo merece, ¡¡hombre si lo merece!!
-
P.D.: Eyaculé como un poseso mientras veía a mis Vengatas en el cine repartiendo como ellos saben :yupi:
pensé que fui el único :yupi:
-
Mother mine, aquí se está llegando a defender cosas que tienen tela... :lol:
Yo me uno a Essex en mi retirada porque no puede acabar bien este debate.
-
Dime los fallos de crepúsculo y entraremos a debatirlo. Soltarlo así es muy sencillo... Yo también he visto todas con una friki al lado que se ha leído todos los libros y no le he visto un solo error... :puzzled:
Yo solo te digo sergiox que si algo entusiasma a adolescentes es por algo. Y que hay que mirar más allá de nuestras narices, hasta en cosas simples, si triunfa es por un motivo, por aleatorio que parezca.
En cuanto a lo de Mario Casas pasó de continuar...pero vamos, que hay chavales con mejor cuerpo que él que también son actores y no triunfan como él. Yo no digo que sea un buen actor pero sí que creo que hay papeles que dan en la clave para enamorar a adolescentes, y no tan adolescentes :contrato:
-
Barrabas estoy deacuerdo contigo en todo escepto en lo de "quinceañeras",que mi novia va a cumplir 30 y le encanta "Crepusculo",digamos que al ser hombres tenemos otra "actitud sentimental" (no se que mierda significa pero ahi lo dejo) :lol:
En cuanto a tu ultimo parrafo,no quisiera ser limpiadora en los cines que tu frecuentas :lol:
-
Dime los fallos de crepúsculo y entraremos a debatirlo. Soltarlo así es muy sencillo... Yo también he visto todas con una friki al lado que se ha leído todos los libros y no le he visto un solo error... :puzzled:
Yo solo te digo sergiox que si algo entusiasma a adolescentes es por algo. Y que hay que mirar más allá de nuestras narices, hasta en cosas simples, si triunfa es por un motivo, por aleatorio que parezca.
En cuanto a lo de Mario Casas pasó de continuar...pero vamos, que hay chavales con mejor cuerpo que él que también son actores y no triunfan como él. Yo no digo que sea un buen actor pero sí que creo que hay papeles que dan en la clave para enamorar a adolescentes, y no tan adolescentes :contrato:
Yo no te he dicho nada de eso :sospecha: ¿ seguro que no te refieres a otro forero? :disimulo:
-
Si, ha sido un error, era Barrabás :lol:
Disculpe :oops:
-
Madre mía, qué berenjenal tenéis montado :lol: :lol: :lol:
A Los Vengadores no la veo arrasando en los Oscars, pero si Titanic tiene 11 , alguno se podía llevar
-
Madre mía, qué berenjenal tenéis montado :lol: :lol: :lol:
A Los Vengadores no la veo arrasando en los Oscars, pero si Titanic tiene 11 , alguno se podía llevar
No entiendo porqué estoy de acuerdo con Angelus tanto últimamente :puzzled: Voy a ir al médico a ver qué pasa :lol:
-
Barrabás, te pondría una estatua :)
Y eso que sé que eres joven todavía -aunque con tu edad quizás yo no tenía tanto cine visto y las cosas tan claras quizás- y que tu gusto, como nos pasa a todos, se irá refinando todavía más y tu criterio se volverá más asertivo.
Pero ya apuntas maneras y tienes una claridad que no es común en tu generación a esa edad. :thumbup:
Por cierto, los libros de Stephanie Meyer son uno de los peores ejemplos de literatura basura que hay hoy día. Están pésimamente escritos y tienen una calidad literaria no nula, sino nociva. Las películas, son incluso peores. Todo esto dicho con conocimiento de causa.
Por favor, si puedo, os recomendaría que gastarais vuestro tiempo de lectura en Dostoievski, Capote, Melville, Asimov, Millás, Hemingway, Mendoza, Marquez, Turguenev, Huxley o cualquier otro de los grandes, enormes escritores que ha dado la literatura, en lugar de desperdiciarlo en esta señora. De corazón os lo pido.
-
Madre mía, qué berenjenal tenéis montado :lol: :lol: :lol:
A Los Vengadores no la veo arrasando en los Oscars, pero si Titanic tiene 11 , alguno se podía llevar
pero el fallo de eso no está en que vengadores no tengan ninguno, eso está bien. El fallo está en que titanic tenga 11, eso es lo que está mal. :contrato:
-
A veces me da pena que una minoria como somos los aficionados al comic (y ahora me lloveran mil palos :smilegrin:) discriminemos a otras personas por sus gustos,sea en cine,television o cultura musical o literaria,joder que leemos comics de tios en pijama dandose hostias,respetemos a los que les guste "Crepusculo",Mario Casas o la madre que lo pario :P
A mi no me gusta Casas como actor,me parece que siempre hace el mismo papel,pero me gustan algunas de sus peliculas y series,"Los hombres de Paco" me encantaban,"Luces de Neon" me gusto bastante,llamar garrulos o adolescentes sin estudios a los que gusten de estas peliculas o actores es discriminar,lo siento pero es asi :thumbup:
-
Pero ya apuntas maneras y tienes una claridad que no es común en tu generación a esa edad. :thumbup:
Claro, es mi actual aprendiz. :contrato:
-
A veces me da pena que una minoria como somos los aficionados al comic (y ahora me lloveran mil palos :smilegrin:) discriminemos a otras personas por sus gustos,sea en cine,television o cultura musical o literaria,joder que leemos comics de tios en pijama dandose hostias,respetemos a los que les guste "Crepusculo",Mario Casas o la madre que lo pario :P
A mi no me gusta Casas como actor,me parece que siempre hace el mismo papel,pero me gustan algunas de sus peliculas y series,"Los hombres de Paco" me encantaban,"Luces de Neon" me gusto bastante,llamar garrulos o adolescentes sin estudios a los que gusten de estas peliculas o actores es discriminar,lo siento pero es asi :thumbup:
Gracias Logan, en serio.
Muchos se sorprenderían de la música que a mi me gusta, de los libros que leo, y he leído. De todo tipo y de cualquier nivel. Pero yo simplemente debato y doy mi opinión sobre todo, aunque pueda ser criticado por ello. Yo no he dicho que Casas sea un buen actor pero coincido contigo en que ha hecho cosas bien. Tampoco digo que Crepúsculo sea la mejor literatura, si la comparo con lo que estoy leyendo ahora Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es mucho peor para mi gusto, pero anima a mucha gente a leer y no está tan mal escrito y la historia está muy bien conectada. Pero bueno, hay cosas que depende en qué círculos están mejor vistas que otras.
-
P.D.: Eyaculé como un poseso mientras veía a mis Vengatas en el cine repartiendo como ellos saben :yupi:
pensé que fui el único :yupi:
No, hombre no, no te pienses que por las opiniones que les lees al resto no disfrutaron con semejante palomiteo friki super-esperado. Estoy seguro que mucho más de medio foro se lo pasó pipa :whip:
Dime los fallos de crepúsculo y entraremos a debatirlo. Soltarlo así es muy sencillo... Yo también he visto todas con una friki al lado que se ha leído todos los libros y no le he visto un solo error... :puzzled:
Yo solo te digo sergiox que si algo entusiasma a adolescentes es por algo. Y que hay que mirar más allá de nuestras narices, hasta en cosas simples, si triunfa es por un motivo, por aleatorio que parezca.
No te voy a mentir, por todos es conocido que mi ser carece de memoria pero así que recuerde: mandar a la mierda siglos de enemistad entre lobos y vampiros porque un niñato de cada tribu se ha encaprichado, llamar Nessie con toda la tranquilidad del mundo a la hija que acaba de tener la que te considera su mejorísimo amigo, permitir que el tío con más posibilidades de robarte a tu chica duerma toda la noche abrazado a ella mientras tú te quedas mirando desde fuera, que ese homólogo americano de Mario Casas te repita una y otra vez lo mucho que ama a tu novia y que en cualquier momento puede quitártela y tú no haces nada, la famosa treta "Los Serrano"... Y me dejo seguro más de la mitad. Como las vi con mi novia que le encantan conforme veía el defecto se lo comentaba, voy a preguntarle a ella a ver si me recuerda alguno.
Barrabás, te pondría una estatua :)
Y eso que sé que eres joven todavía -aunque con tu edad quizás yo no tenía tanto cine visto y las cosas tan claras quizás- y que tu gusto, como nos pasa a todos, se irá refinando todavía más y tu criterio se volverá más asertivo.
Pero ya apuntas maneras y tienes una claridad que no es común en tu generación a esa edad. :thumbup:
Por cierto, los libros de Stephanie Meyer son uno de los peores ejemplos de literatura basura que hay hoy día. Están pésimamente escritos y tienen una calidad literaria no nula, sino nociva. Las películas, son incluso peores. Todo esto dicho con conocimiento de causa.
Por favor, si puedo, os recomendaría que gastarais vuestro tiempo de lectura en Dostoievski, Capote, Melville, Asimov, Millás, Hemingway, Mendoza, Marquez, Turguenev, Huxley o cualquier otro de los grandes, enormes escritores que ha dado la literatura, en lugar de desperdiciarlo en esta señora. De corazón os lo pido.
:lloron:
Joder, ¿tan bien lo he hecho? Nah, no es para tanto sagerao. Se agradecen este tipo de comentarios :birra:
Barrabas estoy deacuerdo contigo en todo escepto en lo de "quinceañeras",que mi novia va a cumplir 30 y le encanta "Crepusculo",digamos que al ser hombres tenemos otra "actitud sentimental" (no se que mierda significa pero ahi lo dejo) :lol:
En cuanto a tu ultimo parrafo,no quisiera ser limpiadora en los cines que tu frecuentas :lol:
Cierto, he generalizado demasiado. Mis disculpas, es que soy casi quinceañero :sudando:
Pero ya apuntas maneras y tienes una claridad que no es común en tu generación a esa edad. :thumbup:
Claro, es mi actual aprendiz. :contrato:
Bah, no le hagáis caso, mi sensei aún no me ha enseñado nada oficialmente, se limita a proporcionarme droga y rebeldía sin sentido.
-
Pero ya apuntas maneras y tienes una claridad que no es común en tu generación a esa edad. :thumbup:
Claro, es mi actual aprendiz. :contrato:
Ya notaba yo algo :lol: :P
Tú también es que te estás pegando unos tutes increíbles de cine en estos últimos años :palmas: Llevas un ritmo de la hostia, y seleccionando muy bien lo que vez. (¡Ostras, una Z a lo Gantz! :lol:)
Yo quiero ponerme también, que tengo parcelas sin tocar o poco exploradas, y me comen por dentro.
Después de la revisión del neorrealismo italiano que empecé hace unos años, estoy fascinado con películas como el ladrón de bicicletas. Y quiero seguir con Fellini y La strada, o con Visconti, y Roma Ciudad abierta y... :alivio: Cuantas obras de arte quedan por ver.
-
Pero todo lo que me ha dicho no son errores si no apreciaciones tuyas de cosas que no te gustan en la trama. Tú no mandas sobre el argumento si no el escritor, escritora en este caso. La que tu llamas treta los Serano ya te la he explicado varias veces pero creo que no quieres leerlo. La llama así
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Su actitud durante algunas películas de pasividad es porque sabe que sin él, ella muere, y la ama, concepto cursi pero que puede llegar a resultar real en el contexto que se da.
-
A veces me da pena que una minoria como somos los aficionados al comic (y ahora me lloveran mil palos :smilegrin:) discriminemos a otras personas por sus gustos,sea en cine,television o cultura musical o literaria,joder que leemos comics de tios en pijama dandose hostias,respetemos a los que les guste "Crepusculo",Mario Casas o la madre que lo pario :P
A mi no me gusta Casas como actor,me parece que siempre hace el mismo papel,pero me gustan algunas de sus peliculas y series,"Los hombres de Paco" me encantaban,"Luces de Neon" me gusto bastante,llamar garrulos o adolescentes sin estudios a los que gusten de estas peliculas o actores es discriminar,lo siento pero es asi :thumbup:
Gracias Logan, en serio.
Muchos se sorprenderían de la música que a mi me gusta, de los libros que leo, y he leído. De todo tipo y de cualquier nivel. Pero yo simplemente debato y doy mi opinión sobre todo, aunque pueda ser criticado por ello. Yo no he dicho que Casas sea un buen actor pero coincido contigo en que ha hecho cosas bien. Tampoco digo que Crepúsculo sea la mejor literatura, si la comparo con lo que estoy leyendo ahora Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es mucho peor para mi gusto, pero anima a mucha gente a leer y no está tan mal escrito y la historia está muy bien conectada. Pero bueno, hay cosas que depende en qué círculos están mejor vistas que otras.
Estoy totalmente deacuerdo contigo en que libros como los de "Crepusculo" pueden ayudar a gente que no ha cogido un libro en su vida a darle una oportunidad y quien sabe si en el futuro interesarse por otras obras mas profundas :thumbup:
Mi novia no habia leido nada en la vida y gracias a los empujoncitos que le di y a libros como los de las diferentes sagas vampiricas (sea "Crepusculo" o "Cronicas vampiricas") se esta aficionando y lee un libro cada semana por lo menos,sea en papel o digital :thumbup:
-
Y habrá quien diga que para leer eso que no lea nada, pero mandar leer el Quijote a chavales de primero de bachillerato como hicieron conmigo, si que es mejor no leer nada :contrato:
-
Por dios, lo que hay que oír :lol: :lol: :lol:
"Ay misero de mí, ay infelice! Apurar cielos pretendo ya que me tratáis así , ¿Qué delito cometí contra vosotros naciendo? Aunque si nací, ya entiendo que delito he cometido"
Despreciar la cultura hace que se me caiga el alma a los pies. Y hacer apología de lo que uno desconoce, también. :( Que mundo este.
Deberíamos tener un hilo de teatro, ahora que lo pienso :eureka: Hay adaptaciones muy buenas, que no encajan en los hilos de cine ni en los de literatura. Películas como Glengarry Glenrose y guiones de Mammet deberían estar en ambos.
-
Y habrá quien diga que para leer eso que no lea nada, pero mandar leer el Quijote a chavales de primero de bachillerato como hicieron conmigo, si que es mejor no leer nada :contrato:
Lo importante es incentivar la lectura,leer siempre genera cultura,sea novela historica,romantica,terror,policiaca,ensayo,etc.
Mi lectura favorita son los libros sobre misterio,conspiraciones e historia,no he leido nunca a Dostoievski,Tolstoi o Proust,pero creo que tengo suficiente cultura como para poder entablar una conversacion sobre lo que sea (o casi :smilegrin:)
-
Essex, lo que es despreciar la cultura es obligar a gente de 17 años en su mayoría sin gusto por la literatura a leer un libro como el Quijote. Si lo que busca la educación es que la gente no lea desde luego cosas así lo consiguen. Y por cierto, si no quieres debatir más déjalo, pero deja de lanzar puyitas sin tener ni idea de lo que hablo malinterpretándome una y otra vez.
-
Pero todo lo que me ha dicho no son errores si no apreciaciones tuyas de cosas que no te gustan en la trama. Tú no mandas sobre el argumento si no el escritor, escritora en este caso. La que tu llamas treta los Serano ya te la he explicado varias veces pero creo que no quieres leerlo. La llama así Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Su actitud durante algunas películas de pasividad es porque sabe que sin él, ella muere, y la ama, concepto cursi pero que puede llegar a resultar real en el contexto que se da.
No estoy de acuerdo, puede ser apreciación lo de permanecer pasivo ante Jacob. Lo de Nessie sigo sin ver la justificación de ese descaro que supongo sería para hacer la gracia. Tampoco me has razonado aliarte con tu peor enemigo por la chica de un único chico de cada tribu. Y lo de "Los Serrano" sí que te lo he leído, que vale que es exclusivo de la película, que en el libro no aparecía pero recuerda que aquí estamos hablando de las películas :contrato:
Que ya tuve bastante con los dos primeros capítulos del primer libro. Sí, me lo pedí por Reyes, pero lo cambié años después en la feria del libro de mi instituto por el primer BoM del Spidey de Strac :smilegrin:
Recuerdo otro fallo: la escenita de cuando tienen que enseñarle a Bella como parecer humana :torta:
Y mi novia me ha recordado otros:
- Bella se va al pueblo de al lado creo que era a comprar ropa y se acerca a unos tíos un poco chungos, pero aparece de la nada el heroico Edward para salvarla. ¿Cómo demonios sabía que estaba allí y le estaba pasando algo malo? Que vale que puede leer mentes, pero con alcance limitado, que no tiene a Cerebra a su disposición.
- Y la historia del cómo se convirtió Jasper es de traca, voy a buscarla para recordarla mejor. Le enseña a luchar contra neófitos cuando él al ser el más neófito es más fuerte que ellos :puzzled: Y encima técnica no le hace falta porque creo que era un gran peleador de la Guerra de Independencia.
Y dicho esto debo dejar el foro una horita que quiere mi hermano conectarse al Tuenti :lol:
-
Ríete lo que quieras, Essex, pero dar a leer a gente que no ha tocado un libro en su vida dos tochales y nada fáciles de leer para unos profanos, no es lo más inteligente que hay. Y menos si se los sueltas y no haces crítica ni nada. Porque puedes dar el mismo libro a los mismos alumnos y dar las clases con ellos de dos maneras. O de ninguna, como hizo mi profesor (otra cosa es que a mí me interesase el tema y lo disfrutara, pero no era lo normal).
No veo desprecio a la lectura por ningún lado.
Siempre aplaudiré a mi profesor de segundo de bachiller, que nos dio a leer La Regenta, pero además nos puso dos ensayos buenísimos. Nos incitaba a la lectura y nos despertó al mundo. Un rojeras de cuidao. Qué grande eras, Krusty. :lol:
-
Y dicho esto debo dejar el foro una horita que quiere mi hermano conectarse al Tuenti :lol:
:lol:
Yo dejé el Tuenti hace tiempo, ... ahora estoy en el Forti.
-
Essex, lo que es despreciar la cultura es obligar a gente de 17 años en su mayoría sin gusto por la literatura a leer un libro como el Quijote. Si lo que busca la educación es que la gente no lea desde luego cosas así lo consiguen. Y por cierto, si no quieres debatir más déjalo, pero deja de lanzar puyitas sin tener ni idea de lo que hablo malinterpretándome una y otra vez.
No creo que malinterprete nada. Y si continuo dando palos a los molinos, es porque me parece deleznable la acción de intentar enturbiar un hilo que funcionaba a la perfección, con foreros como Morgan, Beyonder, Dogfather, Barrabás o un puñado más, que aconsejaban a otros foreros según sus gustos que les podía gustar más o menos, solo por justificar una opinión como absoluta.
Pero intentar defender los gustos de cada uno, intentando tirar por tierra obras de cine, literatura o cultura, que a todas luces tienen una importancia capital en la historia y que trascendieron el medio para el que fueron creados, me parece delirante.
¿Te gusta Crepúsculo? Bien.
¿Te gusta Mario Casas? Bien.
Respeto tus gustos. Son tuyos. Pero no intentes hacer creer a nadie que hay una especie de elitismo masónico o un contubernio de gafapastas malpensantes y elitistas que impiden que estas grandes obras y actores ocupen su justo lugar. No son horribles porque sean entretenimiento, son horribles porque tienen una calidad nula.
Mario Casas es un pésimo actor, por eso no se lleva reconocimiento alguno. Crepúsculo es una obra de ficción de una calidad ínfima, por eso no se lleva ningún reconocimiento.
Me parece estupendo que defiendas lo que te gusta, pero cuando empiezas a empujar para meter cosas que están en otro mundo en el mismo nivel que las grandes obras o actores de la historia de cine, el debate mosquea. Y mosquea porque no tiene sentido alguno y pareces empeñado en tener razón.
No se puede hablar en los mismos términos de Mario Casas que de Bogart, Brando, Mitchum, Mastroniani o Sydow.
No es lo mismo Los Vengadores (que a mí me encantó) que la gata sobre el tejado, el halcón maltés o 12 hombres sin piedad. El criterio se aprende mediante la experiencia, y todo tiene su sitio si sabes darselo.
Pero empeñarse en arrasar porque sí, pues mira, no. No es que el mundo esté lleno de snobs, ni que las masas sociales dicten sentencia sobre lo que mola o lo que no. Si eres feliz con tu ocio, magnífico, pero hasta ahí. No intentes tergiversar la realidad, ni hundir lo demás para justificarte.
No voy a estar de acuerdo contigo, lo siento.
-
Pero todo lo que me ha dicho no son errores si no apreciaciones tuyas de cosas que no te gustan en la trama. Tú no mandas sobre el argumento si no el escritor, escritora en este caso. La que tu llamas treta los Serano ya te la he explicado varias veces pero creo que no quieres leerlo. La llama así Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Su actitud durante algunas películas de pasividad es porque sabe que sin él, ella muere, y la ama, concepto cursi pero que puede llegar a resultar real en el contexto que se da.
No estoy de acuerdo, puede ser apreciación lo de permanecer pasivo ante Jacob. Lo de Nessie sigo sin ver la justificación de ese descaro que supongo sería para hacer la gracia. Tampoco me has razonado aliarte con tu peor enemigo por la chica de un único chico de cada tribu. Y lo de "Los Serrano" sí que te lo he leído, que vale que es exclusivo de la película, que en el libro no aparecía pero recuerda que aquí estamos hablando de las películas :contrato:
Que ya tuve bastante con los dos primeros capítulos del primer libro. Sí, me lo pedí por Reyes, pero lo cambié años después en la feria del libro de mi instituto por el primer BoM del Spidey de Strac :smilegrin:
Recuerdo otro fallo: la escenita de cuando tienen que enseñarle a Bella como parecer humana :torta:
Y mi novia me ha recordado otros:
- Bella se va al pueblo de al lado creo que era a comprar ropa y se acerca a unos tíos un poco chungos, pero aparece de la nada el heroico Edward para salvarla. ¿Cómo demonios sabía que estaba allí y le estaba pasando algo malo? Que vale que puede leer mentes, pero con alcance limitado, que no tiene a Cerebra a su disposición.
- Y la historia del cómo se convirtió Jasper es de traca, voy a buscarla para recordarla mejor. Le enseña a luchar contra neófitos cuando él al ser el más neófito es más fuerte que ellos :puzzled: Y encima técnica no le hace falta porque creo que era un gran peleador de la Guerra de Independencia.
Y dicho esto debo dejar el foro una horita que quiere mi hermano conectarse al Tuenti :lol:
Se unen por el bien de ella, para salvarla, porque sabe que sin la ayuda de la manada sería incapaz de mantener con vida a Bella.
-No la lee los pensamientos, te recuerdo, es a la única a la que no puede, la sigue durante todo el tiempo, sin que ella se de cuenta y solo se deja ver cuando corre peligro.
-Jasper es convertido en vampiro porque le ven como un buen luchador por sus honores en la guerra. No sé a qué fallo te refieres ahí
Lo que comentas de "los serrano", lo que te llevo queriendo decir un buen rato :lol: es que en la película si nos preparan para una pelea que no sucede diríamos: vaya truño, y si al final lo cuentan en esa visión es real se cargan el final de la película. Por eso creo que la decisión que tomaron es la mejor.
-
Essex, continúas malinterpretando, dame datos de lo que me acusas, pero bueno, me gustaría que si algun forero piensa como tú, me lo diga, porque creo que eres el único que lo ha visto así, y lo siento mucho pero comentarios como el tuyo no me van a hacer irme de aquí.
-
¿El Quijote a los 17 años? ¿Pero qué educación hay ahora?
A mí me tocó leer la primera parte en 6º de EGB , con 12 años y la segunda al año siguiente
-
Essex, continúas malinterpretando, dame datos de lo que me acusas, pero bueno, me gustaría que si algun forero piensa como tú, me lo diga, porque creo que eres el único que lo ha visto así, y lo siento mucho pero comentarios como el tuyo no me van a hacer irme de aquí.
No es mi intención.
El problema, simplemente, es que tú no te has limitado a decir "Pues a mí me encanta Crepúsculo" o "Me flipan los Vengadores".
Tú has dicho:
Los Vengadores o Amanecer no ganará ningún Oscar En ambos casos me parecen mejores que otras muchas, pero claro, está mal visto.
Sin embargo, no nominan a Tengo ganas de ti, una peli bien hecha, bien dirigida, y muy fiel al libro. Pero claro, la hace Mario Casas y está mal darle un goya. Tanto es así que en "Grupo 7", película que me gustó mucho, le utilizan tanto en el cartel como en el film como el protagonista, y sin embargo ni si quiera le consideran de tal forma a la hora de nominarle. El chaval hace un buen papel, pero claro, es Mario Casas, que mal queda.
¿Pero qué reconocimiento quieres que le den a Amanecer o a Mario Casas? :puzzled: ¿Que reconocimiento van a tener? Eres el único que cree que merezcan un abrazo, un gran premio, el aplauso de la crítica. Y no, no lo van a tener en la vida. No por nada de lo que has dicho, sino porque simplemente son peores que la carne de pescuezo.
Te has puesto a hablar de conspiraciones, de amiguismos, de hipocresía, de elitismo y gafapasta.
Todo para justificar que a ti te gusta. Y si te gusta, estupendo, pero no hace falta que hagas nada de esto. Hay cien mil niveles por encima de estos, y están en el sitio que les corresponde, ni más ni menos.
¿No será que simplemente, los jurados, críticos, lectores y espectadores curtidos, los festivales, los certámenes, las revistas, las páginas web especializadas, los académicos, los realizadores y otros actores, saben que son malas y punto?
¿O es más factible tu teoría?
¿El Quijote a los 17 años? ¿Pero qué educación hay ahora?
A mí me tocó leer la primera parte en 6º de EGB , con 12 años y la segunda al año siguiente
:thumbup: Yo me lo leí a esa edad. Y la vida es sueño, y otras muchas.
Pero bueno, que más da.
:birra:
-
Yo tengo una opinión, mi opinión es exactamente esa que has citado y sobre la que me ratifico. Que películas como Crepúsculo podrían recibir premios porque están bien hechas y Mario Casas es el protagonista de una película nominada al Goya y no le nominan a nada porque es él. Y lo pienso así. Crepúsculo me gustó y Mario Casas no me parece un mal actor, tampoco bueno pero esto no va más allá. Yo no voy a decir lo que tú quieres que diga: me encanta Crepúsculo y ya, no.
En base a eso, me has acusado de:
-Deleznable
-De "defender los gustos de cada uno, intentando tirar por tierra obras de cine, literatura o cultura, que a todas luces tienen una importancia capital en la historia y que trascendieron el medio para el que fueron creados, me parece delirante."
-De "hay una especie de elitismo masónico o un contubernio de gafapastas malpensantes y elitistas que impiden que estas grandes obras y actores ocupen su justo lugar. No son horribles porque sean entretenimiento, son horribles porque tienen una calidad nula."
-De "hablar en los mismos términos de Mario Casas que de Bogart, Brando, Mitchum, Mastroniani o Sydow."
Y no, no he dicho nada de eso y básicamente porque no lo pienso, así que espero que rectifiques, y me pidas disculpas porque con tu forma de hablar has pretendido no solo ofenderme, si no que me fuera del foro, foro que por cierto no es tuyo, ni de nadie, es de todos, y por eso me gusta.
-
Essex, lo que es despreciar la cultura es obligar a gente de 17 años en su mayoría sin gusto por la literatura a leer un libro como el Quijote. Si lo que busca la educación es que la gente no lea desde luego cosas así lo consiguen. Y por cierto, si no quieres debatir más déjalo, pero deja de lanzar puyitas sin tener ni idea de lo que hablo malinterpretándome una y otra vez.
Eso es exactamente lo que pretenden si. :thumbup:
-
Essex, lo que es despreciar la cultura es obligar a gente de 17 años en su mayoría sin gusto por la literatura a leer un libro como el Quijote. Si lo que busca la educación es que la gente no lea desde luego cosas así lo consiguen. Y por cierto, si no quieres debatir más déjalo, pero deja de lanzar puyitas sin tener ni idea de lo que hablo malinterpretándome una y otra vez.
Eso es exactamente lo que pretenden si. :thumbup:
Lo sé, y también sabía que esa frase te gustaría :lol:
-
Todo lo que dices sobre mí es falso o sacado de contexto, así acabo antes.
No estoy de acuerdo en nada de lo que escribes.
Y no, no creo haberte ofendido, ni he tenido esa intención en ningún momento.
Seguiré lo que parece algo personal, por privado.
-
No, he citado exactamente lo que tú has dicho. Eres tú el que me has acusado de todo eso sin citar nada de lo que yo había dicho, básicamente porque no lo había dicho. No tengo nada en contra de ti aunque si parece que tú lo tengas en mi contra, creo que no soy el único que lo ve de esta forma. Te has pasado, y ahora lo lees citado y dices que es falso y que lo he sacado de contexto pero si relees exactamente lo que has dicho sobre mí creo que llegarás a esa conclusión. Si quieres que hablemos por privado lo hablamos pero este hilo lo lee más gente y a mi me has ofendido, y algunas personas también lo han visto así, no soy el único. Me has acusado de cosas, por aquí, y yo quería aclararlas, por aquí.
-
¿El Quijote a los 17 años? ¿Pero qué educación hay ahora?
A mí me tocó leer la primera parte en 6º de EGB , con 12 años y la segunda al año siguiente
Yo nunca he leído "El Quijote".
Recuerdo que de pequeño leía una versión en cómic que salía en fascículos.
-
Keep calm and read comics!!! :smilegrin:
Por cierto Essex ¿cuando has dejado a los mutantes y te has hecho fan de Tron? }:)
-
¿Queréis dejar a Fazz tranquilo? Me parece fatal que se le ataque por defender una opinión y sobre todo cuando pide respeto. Hay comentarios y que opiniones que no pueden gustar a la gente, pero no ofenden a nadie si van con respeto. Ofenden más llamar "bazofía" a algo o tildar de garrulos, adolescentes y demás lindezas a las personas. Eso es muy feo.
Fazz, si fuera tú dejaría el debate, que el linchamiento es deporte nacional en todos los foros y tienes un montón de papeletas encima.
-
yo quería aclararlas, por aquí.
Bien, como quieras. Dejando de lado lo otro, te matizo cada frase:
Los Oscars los ganan quien mejores amigos tiene. Ya sean críticos o votantes, o críticos votantes. Los Vengadores o Amanecer no ganará ningún Oscar igual que Tengo ganas de ti no ganó el Goya. En ambos casos me parecen mejores que otras muchas, pero claro, está mal visto. Está mal visto que películas comerciales ((me hace gracia, como si el resto de películas no lo fueran :yupi:)) ganen premios. Argo me pareció una auténtica mierda, con peores interpretaciones, efectos visuales, y más lenta que Vengadores, por poner un ejemplo.
En los goya gana Blancanieves, un film con 3424 topicazos españoles ((Vaya final, no me jodas)) lenta como el caballo del malo e insoportable si no fuera por la protagonista. Sin embargo, no nominan a Tengo ganas de ti, una peli bien hecha, bien dirigida, y muy fiel al libro. Pero claro, la hace Mario Casas y está mal darle un goya. Tanto es así que en "Grupo 7", película que me gustó mucho, le utilizan tanto en el cartel como en el film como el protagonista, y sin embargo ni si quiera le consideran de tal forma a la hora de nominarle. El chaval hace un buen papel, pero claro, es Mario Casas, que mal queda.
Estoy un poco cansado de que se critique a todo lo que tiene éxito como si fuera una mierda, este falso elitismo que mueve al cine apesta. Cuando algo lo ve tanta gente, o un actor gusta a tanta gente es por algo.
De aquí mi contubernio de gafapastas. Crepúsculo y Mario Casas no ganan premios, por el elitismo de los jurados y votantes, y el amiguismo.
El elitismo que mueve el cine apesta. Suponemos que alguien moverá ese elitismo.
Cuando algo triunfa es de necios no mirar sus aciertos, es que algo se ha hecho bien y si eso que se ha hecho bien es entretener eso ya es un mérito increíble.
Nominan a la película como mejor film y él que es el que más tiempo pasa en pantalla ni un reconocimiento..claro, es que es Mario Casas :torta:
A los que no nos gustan los éxitos comerciales ni reconocemos sus aciertos somos uno necios, pues. Si algo vende mucho es automáticamente bueno. De nuevo; elitismo. Si David Bisbal no tiene una estatua en el prado de la castellana, es por elitismo.
Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...
Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.
Como no veo nada en Mario Casas soy un necio. Debería mirármelo. Mario Casas merece muchas cosas, que no se le dan por diversas razones, snobs y elitistas.
Y pretendes una disculpa. Ya.
veo que tu desconocimiento es tan grande que es mejor ni comentarlo. Ser garrulo y hacer el bestia no tiene nada que ver ni con Crepúsculo ni Yo soy la Juani ni nada por el estilo. Tu comentario está fuera de lugar y espero que recapacites.
Mi desconocimiento cinematográfico es enorme, luego soy un ignorante.
Matizo; ser garrulo y hacer el bestia no es comparable, desde luego. Simplemente es una de las tendencias que triunfa a ciertas edades. Igual que las modas o lo que aludes. Es un simple silogismo para desmontar que lo que hace la mayoría está bien, y que si algo es popular, es bueno, como la actitud de muchos adolescentes en los macrobotellones.
-Deleznable
-De "defender los gustos de cada uno, intentando tirar por tierra obras de cine, literatura o cultura, que a todas luces tienen una importancia capital en la historia y que trascendieron el medio para el que fueron creados, me parece delirante."
-De "hay una especie de elitismo masónico o un contubernio de gafapastas malpensantes y elitistas que impiden que estas grandes obras y actores ocupen su justo lugar. No son horribles porque sean entretenimiento, son horribles porque tienen una calidad nula."
-De "hablar en los mismos términos de Mario Casas que de Bogart, Brando, Mitchum, Mastroniani o Sydow."
Y no, no he dicho nada de eso y básicamente porque no lo pienso, así que espero que rectifiques, y me pidas disculpas porque con tu forma de hablar has pretendido no solo ofenderme, si no que me fuera del foro, foro que por cierto no es tuyo, ni de nadie, es de todos, y por eso me gusta.
Es deleznable la actitud, la ideología de hacer apología de lo popular como único criterio. Pienso que coarta la expresión y el buen gusto. Entierra la cultura.
Es lo que has hecho; tirar por tierra otros sistemas de valores porque crees que tienen "manía" a las obras que te gustan.
Este punto te lo he explicado antes. Esta en tus citas.
Si pides premios y reconocimientos, iguales a los que tienen grandes del cine, es de suponer que crees que los merecen, y que está al nivel de quienes sí se los llevaron.
No sé si me dejo algo, o quieres que te matice algo más aparte de los privados.
No hace falta que te disculpes conmigo, no te preocupes.
-
Es que no paras, no paras...es increíble. Lo dejo aquí y gracias Last_Avenger por el apoyo
-
Me has acusado de cosas, por aquí, y yo quería aclararlas, por aquí.
Es que no paras, no paras...es increíble.
No termino de entender que quieres entonces. Te estoy dando mi opinión como has pedido, y ahora...
Tenían razón ellos. Mejor lo dejo.
-
Me gustan las peliculas de Meg Ryan :birra:
Ya no sabe uno lo que hacer para romper la tension :lol:
-
A ver si me he enterado. Resulta que este subforo segun algunos, se deberia dejar a los que de verdad "entienden de cine" y no a los que ahora desvirtuan este antaño maravilloso hilo sobre peliculas??
-
No, este subforo se tiene que utilizar para hablar de cine , todo tipo de cine .
Así que dediquémonos a eso , por favor
-
Acabo de ver "Movie 43" una película extraña, son diversas escenas interpretadas por actores y actrices famosos en las que se dan al desbarre total... todas ellas "guiadas" por una trama ideada por lo que parece ser un guionista prepúber hasta arriba de marihuana...
Algunas de las escenas están bien, otras son incluso desagradables. Aunque me gusta ver tantas caras conocidas en la película (Hugh Jackman está enorme y Emma Stone :babas: :babas: :babas: :amor: :amor: :amor:)
:hola:
-
Me gustan las peliculas de Meg Ryan :birra:
Ya no sabe uno lo que hacer para romper la tension :lol:
Pues esa señora es otra de las que tengo entre ceja y ceja. :P
-
Me gustan las peliculas de Meg Ryan :birra:
Ya no sabe uno lo que hacer para romper la tension :lol:
A mí me gusta Meg Ryan, como mujer, :smilegrin:
-
¿Pero qué reconocimiento quieres que le den a Amanecer o a Mario Casas? :puzzled: ¿Que reconocimiento van a tener? Eres el único que cree que merezcan un abrazo, un gran premio, el aplauso de la crítica. Y no, no lo van a tener en la vida. No por nada de lo que has dicho, sino porque simplemente son peores que la carne de pescuezo.
Lamento no estar de acuerdo contigo, pero Amanecer y Mario Casas siempre pueden aspirar a los prestigiosos MTV Movie Awards. De hecho la saga Crepúsculo arrasa todos los años, en las categorías de mejor beso, mejor pareja, mejores zapatillas, mejor escena de sexo zoofílica etc no hay quien les supere. Mejor me callo.
-
:lol:
La cosa aquí es bien sencilla, yo veo una acusación por una parte de que no se premian ciertas cosas porque son comerciales o porque su nivel de atractivo físico es alto y se está contradiciendo con que si no se premian es porque son una basura. Yo estando totamente de acuerdo con este segundo razonamiento (al menos en los ejemplos que se han puesto) creo que es indiferente. Los oscars y premios con tal nivel de espectáculo en sus galas solo son un paripé y chorrada, no se premian pelis palomiteras ni tampoco pelis no comerciales (estas a penas entran a concurso). Vuelvo a lo mismo, dejad de fiaros de los oscars y punto, son basura los mires como los mires.
-
Pero todo lo que me ha dicho no son errores si no apreciaciones tuyas de cosas que no te gustan en la trama. Tú no mandas sobre el argumento si no el escritor, escritora en este caso. La que tu llamas treta los Serano ya te la he explicado varias veces pero creo que no quieres leerlo. La llama así Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Su actitud durante algunas películas de pasividad es porque sabe que sin él, ella muere, y la ama, concepto cursi pero que puede llegar a resultar real en el contexto que se da.
No estoy de acuerdo, puede ser apreciación lo de permanecer pasivo ante Jacob. Lo de Nessie sigo sin ver la justificación de ese descaro que supongo sería para hacer la gracia. Tampoco me has razonado aliarte con tu peor enemigo por la chica de un único chico de cada tribu. Y lo de "Los Serrano" sí que te lo he leído, que vale que es exclusivo de la película, que en el libro no aparecía pero recuerda que aquí estamos hablando de las películas :contrato:
Que ya tuve bastante con los dos primeros capítulos del primer libro. Sí, me lo pedí por Reyes, pero lo cambié años después en la feria del libro de mi instituto por el primer BoM del Spidey de Strac :smilegrin:
Recuerdo otro fallo: la escenita de cuando tienen que enseñarle a Bella como parecer humana :torta:
Y mi novia me ha recordado otros:
- Bella se va al pueblo de al lado creo que era a comprar ropa y se acerca a unos tíos un poco chungos, pero aparece de la nada el heroico Edward para salvarla. ¿Cómo demonios sabía que estaba allí y le estaba pasando algo malo? Que vale que puede leer mentes, pero con alcance limitado, que no tiene a Cerebra a su disposición.
- Y la historia del cómo se convirtió Jasper es de traca, voy a buscarla para recordarla mejor. Le enseña a luchar contra neófitos cuando él al ser el más neófito es más fuerte que ellos :puzzled: Y encima técnica no le hace falta porque creo que era un gran peleador de la Guerra de Independencia.
Y dicho esto debo dejar el foro una horita que quiere mi hermano conectarse al Tuenti :lol:
Se unen por el bien de ella, para salvarla, porque sabe que sin la ayuda de la manada sería incapaz de mantener con vida a Bella.
-No la lee los pensamientos, te recuerdo, es a la única a la que no puede, la sigue durante todo el tiempo, sin que ella se de cuenta y solo se deja ver cuando corre peligro.
-Jasper es convertido en vampiro porque le ven como un buen luchador por sus honores en la guerra. No sé a qué fallo te refieres ahí
Lo que comentas de "los serrano", lo que te llevo queriendo decir un buen rato :lol: es que en la película si nos preparan para una pelea que no sucede diríamos: vaya truño, y si al final lo cuentan en esa visión es real se cargan el final de la película. Por eso creo que la decisión que tomaron es la mejor.
Vale, me queda justificado lo de salvarla de los chungos, gracias.
Lo de la alianza entre razas, volvemos a lo mismo: ¿son capaces de sacrificar años y años de enfrentamiento mortal para salvar a una simple humana que sólo tiene valor para un miembro de su especie? Vale, muy bien, que la aman, pero ¿de verdad todos los hombres lobo suicidarían sus principios por el amor de uno de los suyos recién transformado y que ni siquiera se ha imprimado en ella?
He buscado lo de Jasper y creo que lo que no me entraba era que Jasper simplemente se bajara del caballo y se quedase de pie mientras María se le acercaba a la yugular :chalao:
Sobre el final de la saga creo que generalizas, quizás en la totalidad me hubiera faltado acción sí, pero no la hubiera exigido ni usado eso como defecto de la saga, con el plan que llevaban no me hubiera extrañado. Si es como tú dices entonces sucumbieron a la presión, traicionaron toda la serie de películas por agradar a los 6 o 7 novios de las verdaderas fans que las acompañaban al cine :thumbdown: Es jugar al engaño, un falso reclamo, un puto timo joder. Es lo mismo que lo comentó Morgan del verdadero tótem de Cobbs en Inception.
Sobre el tema alterno que ha surgido: creo que ninguno debemos acusar de insulto ni ofensa a nadie sin haber revisado si es que no hemos entendido bien su mensaje, que estoy viendo demasiadas tonterías en este hilo.
Y dos cosas:
1) Puto LaMotta :lol:
2) Exigir disculpas siempre me ha parecido muy repelente (y tal y como están las cosas matizo que lo digo como opinión personal y en general, NO LLAMO A NADIE REPELENTE)
-
exigir disculpas suele ser de un victimista bastante nocivo a mi entender. Si el otro te ve molesto y se disculpa bien, sino te jodes. Quejate a moderación o lo que sea si crees que se te está tratando mal y ellos verán lo que hacen. ( y así de paso les das curro }:) )
-
Al final el linchamiento se ha cumplido con creces. :torta:
Seguid echando leña al hilo, sí. :torta:
-
exigir disculpas suele ser de un victimista bastante nocivo a mi entender. Si el otro te ve molesto y se disculpa bien, sino te jodes.
Leer esta frase mirando tu firma es una experiencia única.
-
Como mola :pota: leerse las últimas 10 páginas de un tirón :disimulo:
Me parece increíble como se puede liar la cosa .....por nada.
Desde luego este hilo está abierto ( o lo estará ) para que cualquiera dé su opinión ( eso, su opinión y sus gustos ) sean cuales sean.
Que en este hilo se puede hablar de Ciudadano Kane y de Freddy contra Jason.....
Que a mí me gusta Ben Affleck y .....¿ y qué ?.
Y que ya puestos yo leí el Quijote con 12 años, obligado y ....menudo favor me hicieron. Seguro que por mí igual no lo hubiera leído y la pérdida hubiera sido enorme.
Y sobretodo, no llevemos las cosas hasta los extremos...porque no es una buena idea.
Que uno puede disfrutar con Meg Ryan y aburrirse soberanamente con El ladrón de bicicletas. Y nadie le va a sacar de ahí.
Pues eso .....sed bueeeeeeeeenos .
Que si no os envío a "Conan" ( algunos como Dog, Angelus o wing ya saben quién es ) y os come la oreja :lol: :lol: :lol:
-
Que si no os envío a "Conan" ( algunos como Dog, Angelus o wing ya saben quién es ) y os come la oreja :lol: :lol: :lol:
LOL :lol:
Señores comportarse por favor. Que estamos entre buenos compañeros y si la cosa sigue asi al final mucha gente sale perjudicada.
:birra:
-
Que si no os envío a "Conan" ( algunos como Dog, Angelus o wing ya saben quién es ) y os come la oreja :lol: :lol: :lol:
LOL :lol:
Muy grande Spiderchen, hizo buenas migas con Conan :birra: :birra: :birra:
:hola:
-
Buenas :hola:,
Sencillamente comentar que, en mi opinión, todos tenemos nuestras predilecciones y preferencias personales, y que tal y como se ha comentado, puede gustarte Fellini y odiar a Michael Bay y viceversa, o gustarte ambos. Es un ámbito personal en el que nadie debería meterse, pues cada uno es muy libre de hacer con su tiempo libre y sus gustos personales lo que más le apetezca.
Ahora bien, de nuevo, en mi opinión, es del todo irrelevante que yo prefiera volver a ver "The Rock" por vez vigesimoséptima antes que volver a ver por segunda vez "Solaris" (URSS). Mis preferencias personales no están por encima de la calidad objetiva real de la película y hay casos tan claros que la verdad es que no sé como se ha podido llegar al debate anterior, defendiendo lo indefendible sin aportar argumentos de peso.
Me consta que en este foro hay acérrimos defensores del "cada uno tiene sus gustos" (totalmente cierto) y/o del "todo es subjetivo" (no es cierto). Quizás ellos perciben erróneamente que tienen la misma calidad Led Zeppelin que Maná; Neal Adams que Al Milgrom; "Citizen Kane" que "Colega, donde está mi coche"; "La conjura de los necios" que "Lo mejor que le puede pasar a un cruasán"; por poner algunos ejemplos extremos.
Yo, obviamente, no soy de esa opinión. No creo que todas las películas de la Historia del cine, desde "2001: A space odyssey" a "Air Force One", entre otras, sean esencialmente la misma película y su única diferencia radique en los gustos personales de quien las visione, que es, en definitiva, la tesis que defiende la dictadura del todoessubjetivo al negar tajantemente la existencia de baremos objetivos para juzgar una obra, cinematográfica en este caso.
Bien, aclarado este punto, me parece fantástico que cada uno dé la opinión que le parezca en este post, pues para eso estamos aquí, como han recordado los moderadores. Sin embargo, en el momento en que se intenta socavar lo establecido (una actitud loable y necesaria en cualquier disciplina) con una sonrisa de suficiencia defendiendo bodrios del calibre 25 y actores nefastos y lamentables, estaría bastante, bastante bien que se aportara algún tipo de argumento de peso, más allá del contubernio judeo-masónico. Porque si no, ocurre que algunos foreros ya no saben de qué se está hablando y se enturbia el debate más de lo necesario.
Sobre "Los Vengadores", ha sido una película que ha calado mucho entre los aficionados a los cómics Marvel, acostumbrados a visionar tantas adaptaciones-basura. Casi parece un milagro el poder ver una película Marvel y estar entretenido un rato sin pasar vergüenza ajena. Tampoco vamos a negar sus aciertos, pues ofrece una aventura sin respiro, que es lo que se supone que debe dar; se aprovecha de un buen conjunto de personajes y les da a todos su espacio; es colorida y lo suficientemente simple y poco pretenciosa para poder obviar la estupidez del conjunto. Y poco más (ni menos). Una buena opción para pasar la tarde, como hay siete millones igual y otras tantas mejores, pero no se trata de una gran película ni nada similar. Supongo que hace ilusión el poder ver a los héroes en pantalla, representados de forma digna, pero ya está. La verdad es que no hay nada más que rascar en el film.
Bien, esto no la convierte en mejor película que "Argo". Se puede repetir, se puede vociferar y se puede ir disfrazado de Iron Man al estreno. Pero sigue sin mejor película que "Argo". Y no es por el género superheróico ("El protegido" o "Los Increíbles" superan a la de Affleck), es por la calidad final de la película.
Saludos :hola:.
-
Maná
LABIOS COMPARTIDOS. SOLAAAAAAAAAAAA. LABIOS DIVIDIDOS. SOLAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Lo siento, no he podido evitarlo. Es ver Maná y me enciendo. :lol: :lol: :lol:
-
Aunque Morgan, Barrabás, Dogfather, Jake y demás, lo saben perfectamente, me gustaría matizar algo, particularmente a Logan. ;)
Todo mi respeto para tu pareja y sus gustos. Nadie tiene derecho a juzgar los gustos de los demás, y cada uno debe disfrutar de lo que le gusta y punto. Sé que quizás no me he expresado bien, así que lo hago ahora.
No es lo mismo decir "Me encanta Justin Beiber", que:
"Justin Beiber es uno de los mejores músicos actuales o de los últimos años, con un enorme talento y una voz magnífica. Si no se lleva más premios serios y no se lo tiene en consideración, es porque la gente le tiene manía y son unos cerrados/elitistas/snobs (me vale cualquier término), que no son capaces de reconocer el talento porque no tienen ni idea. No reconocer el arte de Justin, con todo lo que vende y la legión de seguidoras que tiene, es ser un ignorante"
Cambia Beiber por Scott Lobdell, Transformers, o Sálvame.
Si alguien disfruta con Sálvame yo no voy a dictar sentencia sobre esa persona. Diré que a mí me parece algo nocivo y perjudicial para la cultura, expresaré mi opinión y santas pascuas.
Si alguien me dice que Sálvame es uno de los mejores programas de la actualidad, que refleja la vida diaria, que es interesante e instructivo, y que ha hecho que muchas jóvenes estén más conectadas al mundo en el que viven, contestaré en términos más absolutos.
Los dos primeros supuestos de cualquiera de los ejemplos (me encanta, me gusta, disfruto), son perfectamente válidos. En una quinceañera, en una persona adulta, o en un catedrático de química orgánica. A cada cual nos gusta lo que nos gusta y punto. Pero con la edad desarrollamos un criterio basado en el bagaje y la experiencia, y analizamos nuestros gustos en relación al entorno que nos rodea con más o menos acierto.
Que una niña de 12 años -típico ejemplo- me diga que Justin Beiber es el mejor cantante de la historia (no su preferido), y que es el mejor de todos, y que se lo infravalora, sin que esa chica haya oído hablar de Led Zeppelin, The Queen, o The Beatles, me hará pensar que esa muchacha, simplemente no tiene criterio alguno y que no sabe lo que dice, que ha visto una pequeña parte de un todo y ya cree que puede sentar cátedra contra la crítica especializada, otros grupos, la historia de la música, el público, y el mundo.
En términos distendidos, de llegar el caso, la trataría con condescendencia.
En términos agresivos, bordes, o irrespetuosos, no.
Cuando me referí a los adolescentes no me refería simplemente a "eso es para adolescentes, o garrulos". Quise decir, que esa negación, ese "es lo mejor del mundo y punto" que dice un sujeto a determinadas edades cuando ha leído dos libros, alquilado una película, u oído tres discos, ese saber prepotente sin base ni argumento, de esas masas que encumbran una obra, es muy propio de adolescentes. Ese comportamiento, no la obra en sí. Por tanto, la popularidad, ese tipo de popularidad y seguidores sin criterio algunos, creo, pienso, que no son ejemplo de nada, ni algo a seguir.
Espero haberme explicado mejor ahora. Sin afán de ofenderte en ningún momento -ni a ti ni a ningún seguidor per se de nada-, esa es mi opinión, que es la misma creo del 99%, solo que esta vez, peor expresada.
No quería quedarme sin aclarartelo ;)
-
De acuerdo con Morgan y realmente eso es lo que Essex venía a decir o al menos lo que yo le entendí. Una cosa es los gustos subjetivos y otra la calidad objetiva, ambos existen y cohabitan en una misma película.
Dicho esto ayer me vi Misión en Moscú (Michael Curtiz, 1943). La película (estadounidense) nos narra las vivencias de Joseph E. Davies, el embajador de EEUU en la URSS desde el año 36 al 40 aproximadamente. La película está supervisada y abalada por el propio embajador en la vida real y en buena parte de su insistencia depende que exista esta peli pues es el que quería hacerla a toda costa. Dicho esto, nunca he visto una película que defienda mas la forma de funcionar de la URSS y a Stalin como líder que esta, llegando a ridiculizar como funciona EEUU y con un mensaje final de esperanza en que tras unirse todos a la URSS para derrotar al fascismo los países occidentales aprendan del país soviético (claro, es el 43, de la guerra fría no se imaginaba nada el hombre). No todos los días se ve una película americana en donde se alaba a la URSS con tanta fuerza y sinceridad.
-
Es que comparar a Led Zeppelin con Mana es hacer trampas,igual que comparar "Ciudadano Kane" con cualquier pelicula de los ultimos 20 años,eso es un poco hacer demagogia.
Cada cosa hay que ponerla en su contexto y en su epoca,y despues en su genero y ver las pretensiones que haya querido darle el creador a su obra.
Por eso todos tenemos derecho a que nos guste cualquier cosa,aunque sea una basura infumable,pues habra un momento en la vida en que esa basura nos haya ayudado a pasar malos momentos o tengamos un recuerdo bonito de la niñez,o hayamos escuchado esa cancion en el coche la primera vez que echamos un polvete :smilegrin:
Lo que quiero decir con todo esto es que hay momentos para todo,para escuchar Led Zeppelin,Mana o Jose Luis Perales y lo mismo para ver Ciudadano Kane,Colega donde esta mi coche o La matanza de Texas,y cada uno puede decir que para el es mejor una u otra sin que se le echen al cuello por tener gustos excentricos.
¿A cualquiera de nosotros le gustaria que se rieran de nosotros por leer comics de superheroes con mas de 30 años la mayoria? :birra:
-
Aunque Morgan, Barrabás, Dogfather, Jake y demás, lo saben perfectamente, me gustaría matizar algo, particularmente a Logan. ;)
Todo mi respeto para tu pareja y sus gustos. Nadie tiene derecho a juzgar los gustos de los demás, y cada uno debe disfrutar de lo que le gusta y punto. Sé que quizás no me he expresado bien, así que lo hago ahora.
No es lo mismo decir "Me encanta Justin Beiber", que:
"Justin Beiber es uno de los mejores músicos actuales o de los últimos años, con un enorme talento y una voz magnífica. Si no se lleva más premios serios y no se lo tiene en consideración, es porque la gente le tiene manía y son unos cerrados/elitistas/snobs (me vale cualquier término), que no son capaces de reconocer el talento porque no tienen ni idea. No reconocer el arte de Justin, con todo lo que vende y la legión de seguidoras que tiene, es ser un ignorante"
Cambia Beiber por Scott Lobdell, Transformers, o Sálvame.
Si alguien disfruta con Sálvame yo no voy a dictar sentencia sobre esa persona. Diré que a mí me parece algo nocivo y perjudicial para la cultura, expresaré mi opinión y santas pascuas.
Si alguien me dice que Sálvame es uno de los mejores programas de la actualidad, que refleja la vida diaria, que es interesante e instructivo, y que ha hecho que muchas jóvenes estén más conectadas al mundo en el que viven, contestaré en términos más absolutos.
Los dos primeros supuestos de cualquiera de los ejemplos (me encanta, me gusta, disfruto), son perfectamente válidos. En una quinceañera, en una persona adulta, o en un catedrático de química orgánica. A cada cual nos gusta lo que nos gusta y punto. Pero con la edad desarrollamos un criterio basado en el bagaje y la experiencia, y analizamos nuestros gustos en relación al entorno que nos rodea con más o menos acierto.
Que una niña de 12 años -típico ejemplo- me diga que Justin Beiber es el mejor cantante de la historia (no su preferido), y que es el mejor de todos, y que se lo infravalora, sin que esa chica haya oído hablar de Led Zeppelin, The Queen, o The Beatles, me hará pensar que esa muchacha, simplemente no tiene criterio alguno y que no sabe lo que dice, que ha visto una pequeña parte de un todo y ya cree que puede sentar cátedra contra la crítica especializada, otros grupos, la historia de la música, el público, y el mundo.
En términos distendidos, de llegar el caso, la trataría con condescendencia.
En términos agresivos, bordes, o irrespetuosos, no.
Cuando me referí a los adolescentes no me refería simplemente a "eso es para adolescentes, o garrulos". Quise decir, que esa negación, ese "es lo mejor del mundo y punto" que dice un sujeto a determinadas edades cuando ha leído dos libros, alquilado una película, u oído tres discos, ese saber prepotente sin base ni argumento, de esas masas que encumbran una obra, es muy propio de adolescentes. Ese comportamiento, no la obra en sí. Por tanto, la popularidad, ese tipo de popularidad y seguidores sin criterio algunos, creo, pienso, que no son ejemplo de nada, ni algo a seguir.
Espero haberme explicado mejor ahora. Sin afán de ofenderte en ningún momento -ni a ti ni a ningún seguidor per se de nada-, esa es mi opinión, que es la misma creo del 99%, solo que esta vez, peor expresada.
No quería quedarme sin aclarartelo ;)
Lo mismo me parece del que lo afirma de Sinatra, los Rolling o los Beatles.
O hablando de cine, el que lo dice de Bogart, Fellini o Scorssese.
Vale mas la opinion de unos que de otros? En cuestiones artisticas (sobre todo cinefilas y musicales) es sobre todo cuestión de gustos.
Lo de la calidad objetiva suena tan cachondo como la moral objetiva o la ley objetiva
Que alguien me explique porque tiene mas calidad Led Zeppelin que Maná!? Por su dificultad al crear musica? Porque transmite mas? Porque su musica cuesta mas crearla?
-
De acuerdo con Morgan y realmente eso es lo que Essex venía a decir o al menos lo que yo le entendí. Una cosa es los gustos subjetivos y otra la calidad objetiva, ambos existen y cohabitan en una misma película.
Sé que tú y otros me entendisteis ;) Es justo lo que pretendía decir, sí :thumbup: Pero no supe expresarme tan eficazmente como Morgan.
Me apunto Misión en Moscú :thumbup:
Es que comparar a Led Zeppelin con Mana es hacer trampas,igual que comparar "Ciudadano Kane" con cualquier pelicula de los ultimos 20 años,eso es un poco hacer demagogia.
Cada cosa hay que ponerla en su contexto y en su epoca,y despues en su genero y ver las pretensiones que haya querido darle el creador a su obra.
Por eso todos tenemos derecho a que nos guste cualquier cosa,aunque sea una basura infumable,pues habra un momento en la vida en que esa basura nos haya ayudado a pasar malos momentos o tengamos un recuerdo bonito de la niñez,o hayamos escuchado esa cancion en el coche la primera vez que echamos un polvete :smilegrin:
Lo que quiero decir con todo esto es que hay momentos para todo,para escuchar Led Zeppelin,Mana o Jose Luis Perales y lo mismo para ver Ciudadano Kane,Colega donde esta mi coche o La matanza de Texas,y cada uno puede decir que para el es mejor una u otra sin que se le echen al cuello por tener gustos excentricos.
¿A cualquiera de nosotros le gustaria que se rieran de nosotros por leer comics de superheroes con mas de 30 años la mayoria? :birra:
Todo eso no es incompatible, Logan :thumbup: Precisamente, lo que se pretende, es que no todo se meta en el mismo saco, y que cada ocio o cultura tenga su lugar.
Al desdibujar esos límites -si yo pretendo por ejemplo que le den un oscar a Ana Obregón, porque me pone o tengo una rara fijación con ella, poniéndola al mismo nivel de las actrices de verdad- fuerzas la comparación, y el criterio desaparece.
Colega ¿dónde está mi coche? Puede ser superdivertida, la película que hayas visto más veces en tu vida, con la que más te ríes, y una de tus preferidas.
De ahí, a decir que a santo de qué no le dieron el oscar a Aston Kusher al mejor actor principal, hay un trecho largo, largo, largo. ;)
Lo mismo me parece del que lo afirma de Sinatra, los Rolling o los Beatles.
O hablando de cine, el que lo dice de Bogart, Fellini o Scorssese.
Vale mas la opinion de unos que de otros? En cuestiones artisticas (sobre todo cinefilas y musicales) es sobre todo cuestión de gustos.
Lo de la calidad objetiva suena tan cachondo como la moral objetiva o la ley objetiva
Que alguien me explique porque tiene mas calidad Led Zeppelin que Maná!? Por su dificultad al crear musica? Porque transmite mas? Porque su musica cuesta mas crearla?
¿En serio hay que explicar porqué es mejor director Stanley Kubrick que el director de American Pie?
:(
¿De verdad crees que es subjetiva y cuestión de gustos la calidad de Hamlet al compararla con "Perdona si te digo te quiero"?
:(
-
En mi opinión hay que tener un mínimo de conocimientos a la hora de juzgar algo. Yo no puedo decir que Motorhead me parece mejor que los Beatles sin haber escuchado ni una canción de estos últimos. A mi no me gusta la música de Justin Bieber pero es que puedo afirmar que sus fans no tienen criterio si afirman que el chaval es mejor que tal grupo si no han escuchado nada del otro grupo. No todo se puede afirmar categóricamente porque si y lo mismo con los cómics, los libros, el cine, las series y demás. Los gustos dependen de cada uno mas que de cualquier cosa y por eso son subjetivos pero eso no quita que haya que estar informado para intentar demostrar algo.
-
Logan, no se como opinando exactamente como Essex discutes con el. :lol: SI ha dejado claro que gustarte te puede gustar lo que sea, el fallo viene cuando coges y defiendes una obra sin mas que salvo para ti o para quien sea pasará sin pena ni gloria frente a otra que ha marcado o marcará una época o ha sido mucho mas innovadora o transmite mucho mas o.... sumale aquí lo que quieras.
Ejemplo: a mi me gusta Project X, me encanta de hecho pero se que en el computo general del cine es una basura en mayúsculas, o sea, es que en un ranking estaría jodidamente abajo. No se donde está el fallo en admitir esto. :lol:
-
Ejemplo: a mi me gusta Project X, me encanta de hecho pero se que en el computo general del cine es una basura en mayúsculas, o sea, es que en un ranking estaría jodidamente abajo. No se donde está el fallo en admitir esto. :lol:
Eh, Proyect X es un peliculon. :thumbup:
-
No lo es, ese es el fallo, solo que nos encanta. A veces te puede encantar la mierda, son cosas que pasan. :contrato:
-
Logan, no se como opinando exactamente como Essex discutes con el. :lol: SI ha dejado claro que gustarte te puede gustar lo que sea, el fallo viene cuando coges y defiendes una obra sin mas que salvo para ti o para quien sea pasará sin pena ni gloria frente a otra que ha marcado o marcará una época o ha sido mucho mas innovadora o transmite mucho mas o.... sumale aquí lo que quieras.
Ejemplo: a mi me gusta Project X, me encanta de hecho pero se que en el computo general del cine es una basura en mayúsculas, o sea, es que en un ranking estaría jodidamente abajo. No se donde está el fallo en admitir esto. :lol:
Si no he discutido con Essex en ningun momento :lol: aunque me ha defraudado un poco que cambie a Mr Siniestro por un personaje de Tron }:)
El problema que veo yo es querer decirle a otra persona lo que vale y lo que no,cada uno tiene su manera de pensar y sus gustos y nadie deberia imponerle nada a nadie,como mucho se puede "enseñar" que hay otras cosas aparte de las que te gustan.
Pongo el claro ejemplo de mi novia,si si la que le gusta "Crepusculo" :P,antes solo le gustaba el "flamenqueo" y el "discotequeo",pues gracias a estar conmigo desde hace 11 años,y oirme escuchar la musica que me gusta una y otra vez,ella tambien se ha vuelto oyente y critica de esa musica,por lo que ahora escucha a Led Zeppelin,los Rolling,Scorpions,The Who,Kiss,Dio,etc.
Eso si,sin intentar imponerselo,si tu a un niño le obigas a leer a Tolstoi o escuchar musica clasica acabara aborreciendolo,esas cosas las tiene que descubrir por el mismo,solo hay que darle un empujoncito :thumbup:
-
Logan, no se como opinando exactamente como Essex discutes con el. :lol: SI ha dejado claro que gustarte te puede gustar lo que sea, el fallo viene cuando coges y defiendes una obra sin mas que salvo para ti o para quien sea pasará sin pena ni gloria frente a otra que ha marcado o marcará una época o ha sido mucho mas innovadora o transmite mucho mas o.... sumale aquí lo que quieras.
Ejemplo: a mi me gusta Project X, me encanta de hecho pero se que en el computo general del cine es una basura en mayúsculas, o sea, es que en un ranking estaría jodidamente abajo. No se donde está el fallo en admitir esto. :lol:
Si no he discutido con Essex en ningun momento :lol: aunque me ha defraudado un poco que cambie a Mr Siniestro por un personaje de Tron }:)
El problema que veo yo es querer decirle a otra persona lo que vale y lo que no,cada uno tiene su manera de pensar y sus gustos y nadie deberia imponerle nada a nadie,como mucho se puede "enseñar" que hay otras cosas aparte de las que te gustan.
Pongo el claro ejemplo de mi novia,si si la que le gusta "Crepusculo" :P,antes solo le gustaba el "flamenqueo" y el "discotequeo",pues gracias a estar conmigo desde hace 11 años,y oirme escuchar la musica que me gusta una y otra vez,ella tambien se ha vuelto oyente y critica de esa musica,por lo que ahora escucha a Led Zeppelin,los Rolling,Scorpions,The Who,Kiss,Dio,etc.
Eso si,sin intentar imponerselo,si tu a un niño le obigas a leer a Tolstoi o escuchar musica clasica acabara aborreciendolo,esas cosas las tiene que descubrir por el mismo,solo hay que darle un empujoncito :thumbup:
:thumbup:
A mi me ha pasado algo similar con mi novia. No leia un libro desde pequeña ¿por que? porque su madre la obligaba a leer cosas que no eran de su agrado ¿ que sucedio? que perdio interes por la lectura. Desde que esta con migo ya 5 años y me ve deborar libros y comics a vuelto a la lectura y a descubierto su genero y lee 4 libros al mes, quien se lo iba a decir. Le gustan los libros tipo crepusculo, yo juego de tronos, bajo mi criterio los mios son mejores, pero si su criterio es distinto no sirve de nada que se lo haga ver o se lo explique de 100 maneras diferentes, lo tendra que ver por ella misma, si no volvemos a lo de antes, a imponer algo, y asi no se avanza en nada. Otro ejemplo: el Quijote es una obra maestra de la literatura española, me OBLIGARON a leerlo en el instituto y me parecio una mierda, yo queria leer la patrulla de cleremont. Volvi a leer el quijote con mas madurez y me encanto, porque lo hice por mi mismo, sin que me empujaran o amenazaran con catearme :thumbup:
-
¿En serio hay que explicar porqué es mejor director Stanley Kubrick que el director de American Pie?
:(
¿De verdad crees que es subjetiva y cuestión de gustos la calidad de Hamlet al compararla con "Perdona si te digo te quiero"?
:(
Te agradeceria que lo hicieras. Porque entonces podriamos ver en que basas TU quien es mejor o peor cantante, quien es mejor o peor director. O quien es mejor o peor actor.
De todas formas mi pregunta ha sido clara.
Alguien puede decirme porque es mejor Led Zeppelin que Maná??
-
Alguien puede decirme porque es mejor Led Zeppelin que Maná??
Pues porque lo son. Porque tocan los instrumentos mejor y porque cantan mejor y porque sus letras son mejores. Te lo estoy diciendo de forma objetiva.
-
Alguien puede decirme porque es mejor Led Zeppelin que Maná??
Pues porque lo son. Porque tocan los instrumentos mejor y porque cantan mejor y porque sus letras son mejores. Te lo estoy diciendo de forma objetiva.
Eso no es muy objetivo :no: al menos argumenta porque son mejores las letras, no porque lo son y punto ( que conste que no me gusta mana y si Led Zeppelin)
-
Buenas :hola:,
Sobre la comparación de bandas musicales, yo enmarcaría el debate en la capacidad compositiva, capacidad instrumental, transmisión y filtro de sus propias influencias, influencia posterior masiva, evolución, riesgo, diversidad, sonido propio y reconocible, letras, calidad en directo, calidad en estudio, voces, efecto de su irrupción en el panorama musical... y ya que hablamos de música popular, no estaría de más un pequeño porcentaje dedicado a analizar el impacto cultural de la banda en cuestión, incluso a su imagen y portadas de discos y su influencia y alcance de la misma en la sociedad, más allá de cualquier moda pasajera o localizada.
Saludos :hola:.
-
Alguien puede decirme porque es mejor Led Zeppelin que Maná??
Pues porque lo son. Porque tocan los instrumentos mejor y porque cantan mejor y porque sus letras son mejores. Te lo estoy diciendo de forma objetiva.
Te faltó el "como Dios manda"
No ase falta disir nada mas
-
¿En serio hay que explicar porqué es mejor director Stanley Kubrick que el director de American Pie?
:(
¿De verdad crees que es subjetiva y cuestión de gustos la calidad de Hamlet al compararla con "Perdona si te digo te quiero"?
:(
Te agradeceria que lo hicieras. Porque entonces podriamos ver en que basas TU quien es mejor o peor cantante, quien es mejor o peor director. O quien es mejor o peor actor.
De todas formas mi pregunta ha sido clara.
Alguien puede decirme porque es mejor Led Zeppelin que Maná??
Porque Robert Plant es el puto amo!!!!!!!!
Es broma :lol: (aunque lo es :P)
Esto es como todo,si has visto 2001,el Resplandor o La naranja mecanica y te has aburrido como una ostra,Kubrick no es buen director para ti,punto y pelota :thumbup:
Si has visto Transformers o Dos policias rebeldes 1 y 2 y te ha parecido la polla en vinagre,para ti Michael Bay es el "fucking master" :yupi:
No hay mas,es sencillisimo,que luego venga un experto en cine y te diga que Kubrick era mejor porque movia la camara en plano secuencia en la toma tal de la peli tal,a ti te sonara a chino porque te dormiste a los 5 minutos cuando los monos cogieron el hueso y se liaron a matar otros monos :smilegrin:
La vida es sencilla somos nosotros los que la complicamos :smilegrin:
-
Buenas :hola:,
Sobre la comparación de bandas musicales, yo enmarcaría el debate en la capacidad compositiva, capacidad instrumental, transmisión y filtro de sus propias influencias, influencia posterior masiva, evolución, riesgo, diversidad, sonido propio y reconocible, letras, calidad en directo, calidad en estudio, voces, efecto de su irrupción en el panorama musical... y ya que hablamos de música popular, no estaría de más un pequeño porcentaje dedicado a analizar el impacto cultural de la banda en cuestión, incluso a su imagen y portadas de discos y su influencia y alcance de la misma en la sociedad, más allá de cualquier moda pasajera o localizada.
Saludos :hola:.
Eso desarrollado si que es una opinion objetiva :palmas:
-
Me parece muy bien todo lo que dices Morgan,pero al final la musica es sentimiento,si te pones a estudiarla puedes decir que esa banda o cancion fue precursora,pionera o adelantada a su epoca,pero si la escuchas y no sientes nada,no es para ti :thumbup:
-
Buenas :hola:,
Sobre la comparación de bandas musicales, yo enmarcaría el debate en la capacidad compositiva, capacidad instrumental, transmisión y filtro de sus propias influencias, influencia posterior masiva, evolución, riesgo, diversidad, sonido propio y reconocible, letras, calidad en directo, calidad en estudio, voces, efecto de su irrupción en el panorama musical... y ya que hablamos de música popular, no estaría de más un pequeño porcentaje dedicado a analizar el impacto cultural de la banda en cuestión, incluso a su imagen y portadas de discos y su influencia y alcance de la misma en la sociedad, más allá de cualquier moda pasajera o localizada.
Saludos :hola:.
Aun aceptandolo, ciertas cosas de las que nombras sigo pensando que son subjetivas.
Que un grupo tenga mas o menos influencia lo hace mejor? o un sonido propio? o como juzgar que voz es mejor o peor?
De todas formas, creo que es la mejor explicación hasta ahora, al menos para mi.
PD: No me gusta nada Maná. Pero menos aún juzgar tan libremente que grupo es mejor o peor
-
Yo aun recuerdo que algunos foreros se me echaron al cuello por decir que Kubrick no me gustaba, que para mi era lento, tedioso y rayante. Que como podía decir eso de un genio me decian, pues muy facilmente, porque no me gusta, en ningun momento pongo en duda su genialidad, es de los mejores del mundo y si no es por el por ejemplo no existiria la StadyCam, todo eso se lo reconozco porque son hechos reales y estan ahi, pero no me gusta su cine, beethoven es un genio y tengo musica suya en el mp3 y otras canciones suyas me aburren y duermen ¿y? ¿merezco ir a la hoguera o algo? Mucha gente aqui impone demasiado sus gustos como si fueran la gran y pura verdad, y lo unico que consiguen es echar a foreros.
-
Me parece muy bien todo lo que dices Morgan,pero al final la musica es sentimiento,si te pones a estudiarla puedes decir que esa banda o cancion fue precursora,pionera o adelantada a su epoca,pero si la escuchas y no sientes nada,no es para ti :thumbup:
Exacto, PARA TI!! pero que tu no sientas nada al escuchar Led Zeppelin o al Ver El Resplandor no hacen que el grupo o pleícula sean peores de lo que lo son, simplemente son peores PARA TI. Por tanto volvemos a los mismo, independientemente de lo que a ti te guste o no te guste las obras tienen una calidad por si mismas. Punto pelota. No le veo mas complicación al asunto. Es discutir por discutir.
Y decir que todo es subjetivo y blablabla si que me parece un error gordo. Di que a ti te lo parecen no que lo son. :contrato:
-
Chicos ojito que no os salgais con el tema de la musica. :centrate:
Y cerrando Hilo
Continuamos aqui:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33906.0