Buenas
,
Creo que te refieres a las "transiciones", Beyond! (a destacar las de Spielberg en su película de Tintín
)
"Bram Stoker's Dracula" (Francis Ford Coppola, 1992), a pesar de las flojas actuaciones que se indican y de una duración algo excesiva, tiene virtudes suficientes como para perdurar. De hecho, es una cita ineludible para cualquiera interesado en el fantastique y una película notable con un gran poderío visual. El tema de la adaptación de la novela original me trae sin cuidado, como siempre.
"Nosferatu" (F.W. Murnau, 1922) es probablemente la mejor película que se haya hecho sobre el vampiro. Hipnótica e inquietante. A años luz de distancia, pero no está mal, situaría "Nosferatu: Phantom der Nacht" (Werner Herzog, 1979) con el gran Klaus Kinski como el no muerto.
Los Drácula de la Universal, "Drácula (Spanish Dracula)" (George Melford, 1931) y "Drácula" (Tod Browning, Karl Freund, 1931) me parecen bastante discretas, la verdad. Tampoco me parecen gran cosa "Frankenstein" (James Whale, 1931) y "The Bride of Frankenstein" (James Whale, 1935). En este caso creo que ambas películas han envejecido muchísimo. Por otra parte, alguno de los hallazgos visuales de la primera pierde fuerza si antes se ha visto "Der Golem, wie er in die Welt kam" (Paul Wegener, Carl Boese, 1920).
"The Invisible Man" (James Whale, 1933) tampoco me apasiona en lo más mínimo. En cualquier caso, no conecto demasiado con ninguna de las películas de terror de la Universal que he visto, salvo, quizás con "The Mummy" (Karl Freund, 1932), que es la única que ahora mismo me apetecería revisar.
Hablando sobre la MGM, Tod Browning dirigió una curiosa película sobre el vampiro, de nuevo con Bela Lugosi, "Mark of the Vampire" (Tod Browning, 1935), que quedó inconclusa, pero vale la pena echarle un ojo si a alguien le interesa el tema. Por otra parte, la adaptación de "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" (Rouben Mamoulian, 1931) me parece notable. Por cierto, tomo nota de "El lobo humano" que recomienda doctor_muerte
.
Sobre las películas de la Hammer, desafortunadamente no he visto tantas como quisiera y todavía no he podido ver con "Dracula (AKA Horror of Dracula)" (Terence Fisher, 1958), pero supongo que me gustará mucho ya que su inferior secuela "Dracula, Prince of Darkness" (Terence Fisher, 1966) me convenció completamente, excepto por el excesivamente simple final. Las escenas que aparecen al principio de la película de "Dracula (AKA Horror of Dracula)" (Terence Fisher, 1966) me dieron unas ganas terribles de ver la primera parte...
Una película de la Hammer que me parece maravillosa es "The Curse of Frankenstein" (Terence Fisher, 1957) con los míticos Peter Cushing y Christopher Lee en una versión de la novela muy pesimista y con bastante mala leche. Da más miedo el Doctor que el mismo monstruo.
Y para enlazar con el principio de mi mensaje, creo que "Mary Shelley's Frankenstein" (Kenneth Branagh, 1994), obvia respuesta al éxito del film de Coppola, sin ser nada del otro mundo, se llevó una cantidad exagerada de palos de más. En mi opinión, es una película apreciable.
Un placer comentar acerca del cine de terror con vosotros, me sabe mal no poder aportar algo más, pero de momento las películas de la Hammer siguen siendo una asignatura algo pendiente para mí
.
saludos
.