Tema: Películas varias XV

[logan78]

Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia 

Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.

Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.

La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" 

 

[Sergiox]

Por dios, que vuelva Morgan al hilo, que eso de reivindicar a Mario Casas como actor me ha dejado el cuerpo cortado  Hemos caído muy bajo, chavales. Este hilo tenía un nivel 

Nunca, nunca, nunca, he sido capaz de entenderle una sola palabra al maromo ese. Nunca. No le entiendo cuando habla. Ya no es que sea un pésimo actor que vino al mundo sin camiseta; es que simplemente no le entiendo.

Hablar de Mario Casas en este hilo, en lugar de Robert Mitchum, el gran Bogart, Kubrick, Fellini y demás, debería estar penado por ley.

No, en serio; ¿que está pasando? 

me has recordado este video https://www.youtube.com/watch?v=XQ-azdxb5RQ

[lalo_celta]

Muchas peliculas se hacen para entretener, pero otras para mostrar, para reivindicar, para denunciar, o simplemente como modo de expresion de un artista.

[Sergiox]

Muchas peliculas se hacen para entretener, pero otras para mostrar, para reivindicar, para denunciar, o simplemente como modo de expresion de un artista.

Pero para algunos eso es entretenido, a eso me referia con lo de especificar que entiende cada individuo con ''entretenimiento''. No es lo mismo el entretenimiento de una montaña rusa con leer un libro, no es lo mismo Los vengadores que El Padrino, pero disfruto ambas 

[fazz]

Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia 

Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.

Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.

La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" 

Sí si yo también estoy de acuerdo en eso, que la cosa va de gustos pero lo que yo quería decir era que Los Vengadores nunca se llevará un Oscar porque da mala imagen, sin embargo dársela a Argo no.

Con lo de la saga Crepúsculo no estoy de acuerdo, pocas historias de amor conozco que tengan tanto sentido y pocos libros adolescentes tienen una mitología tan bien construída. El final del que hablas es precisamente para dotar a la película de una parte de acción, en el libro cuando el Volturi toca a la chica se da cuenta de que en esa pelea él moriría y por eso no la empieza. En la peli utilizan eso para meterle acción ((ya que si no no tendría y diríamos joder, vaya película sin una gota de acción tanto prepararse para ella y nada)) y no dejar de serle fiel al libro. Creo que fue una decisión acertadísima.

[Dogfather]

Muchas peliculas se hacen para entretener, pero otras para mostrar, para reivindicar, para denunciar, o simplemente como modo de expresion de un artista.

Pero para algunos eso es entretenido, a eso me referia con lo de especificar que entiende cada individuo con ''entretenimiento''. No es lo mismo el entretenimiento de una montaña rusa con leer un libro, no es lo mismo Los vengadores que El Padrino, pero disfruto ambas 

Coño pero el entretenimiento como tal es un concepto mas allá de eso. Volviendo al ejemplo del Pressing catch, la lucha libre es un deporte y un estilo de combate, eso entretiene a alguien?? claro, es entretenimiento?? no, es deporte. El Pressing Catch sin embargo es entretenimiento sin mas (WWE world wrestling entertainment). Cuando se dice que algo es entretenimeinto no quiere decirse que sea eso porque entretenga a alguien y por tanto todo lo sea, el entretenimeinto ya es algo concreto con un significado en este caso.

[fazz]

Es que el Wrestling es entretenimiento precisamente porque no es real, tiene más de cine que de deporte.

[Sergiox]

Pues yo si veo la wwe como deporte, ficticio y para un publico infantil, pero deporte, Si hasta el ajedrez es un deporte.

[fazz]

Pues yo si veo la wwe como deporte, ficticio y para un publico infantil, pero deporte, Si hasta el ajedrez es un deporte.

Hombre se supone que un deporte no está orquestado aunque se haga ejercicio físico, el trabajo entonces de los especialistas es un deporte?

[Essex]

Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...

Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.

Miles de adolescentes ni siquiera le prestan atención a lo que dice, que no es para eso para lo que lo contratan...

Aida triunfa, Los hombres de Paco triunfan, OT triunfa, el regueton triunfa, ser garrulo y hacer el bestia en las botellonas triunfa...Algo hay, algo hay...sí, sé perfectamente lo que hay.

No estoy en absoluto interesado en ese mundo, ni ya puestos en este debate, la verdad. Ni en Crepúsculo, ni Yo soy la Juani, ni en nada de eso. No es mi rollo. Ni mi cultura, ni mis inquietudes.

Si tú lo disfrutas...estupendo.
Me alegro mucho por ti 

[logan78]

Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia 

Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.

Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.

La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" 

Sí si yo también estoy de acuerdo en eso, que la cosa va de gustos pero lo que yo quería decir era que Los Vengadores nunca se llevará un Oscar porque da mala imagen, sin embargo dársela a Argo no.

Con lo de la saga Crepúsculo no estoy de acuerdo, pocas historias de amor conozco que tengan tanto sentido y pocos libros adolescentes tienen una mitología tan bien construída. El final del que hablas es precisamente para dotar a la película de una parte de acción, en el libro cuando el Volturi toca a la chica se da cuenta de que en esa pelea él moriría y por eso no la empieza. En la peli utilizan eso para meterle acción ((ya que si no no tendría y diríamos joder, vaya película sin una gota de acción tanto prepararse para ella y nada)) y no dejar de serle fiel al libro. Creo que fue una decisión acertadísima.

Tampoco creo que de mala imagen darle un Oscar a "Los Vengadores",si te pones a pensar friamente,¿que Oscar podria ganar?,tal vez el de efectos especiales o sonido,sinceramente de los "grandes" (Mejor pelicula,director,actores principales/secundarios,guion) dificilmente se llevaria alguno.

A mi es que en el tema de "Crepusculo" me saca totalmente de la pelicula las actuaciones de la Kristen y el Pattinson,que me parecen dos actores muy flojitos,bastante apaticos y no solo por exigencias del guion,porque en todas las peliculas que he visto de ellos los veo iguales. 

[Sergiox]

Pues yo si veo la wwe como deporte, ficticio y para un publico infantil, pero deporte, Si hasta el ajedrez es un deporte.

Hombre se supone que un deporte no está orquestado aunque se haga ejercicio físico, el trabajo entonces de los especialistas es un deporte?

Me referia a que lo comun es que este ligado el deporte a una actividad fisica, y los de la wwe son deportistas que practican un deporte ''diferente'', muy cinematográfico como muy bien has indicado antes, pero deporte.

[Sergiox]

Fazz me parecen bien tus predilecciones,a veces nos avergonzamos de reconocer que nos gustan determinadas peliculas,asi que valoro tu valentia 

Eso no quita que no este deacuerdo con ejemplos como los que has puesto de "Argo" y "Los Vengadores",cada una puede gustar a determinado grupo de personas,dependiendo de edades o gustos cinefilos,aunque tambien puede gustar a un mismo grupo de personas,por ejemplo a mi me gustan las dos.

Lo de mejores o peores actuaciones es muy relativo,ya que son dos peliculas muy diferentes y no se busca lo mismo en unas actuaciones que en otras,Ben Affleck podria actuar indistintamente en una como en otra,igual que Robert Downey Jr y seguro que lo harian igual de bien.

La saga de "Crepusculo" es una full en cuanto a guiones y actores,aunque pueden resultar entretenidas,yo las he visto todas en el cine y la 2 y 3 parte me entretuvieron,la 4 y 5 ya me parecieron muuuuuuy pesadas y lo unico bueno de la ultima que fue la pelea con los Vulturis al final me hicieron un "Los Serrano" 

Sí si yo también estoy de acuerdo en eso, que la cosa va de gustos pero lo que yo quería decir era que Los Vengadores nunca se llevará un Oscar porque da mala imagen, sin embargo dársela a Argo no.

Con lo de la saga Crepúsculo no estoy de acuerdo, pocas historias de amor conozco que tengan tanto sentido y pocos libros adolescentes tienen una mitología tan bien construída. El final del que hablas es precisamente para dotar a la película de una parte de acción, en el libro cuando el Volturi toca a la chica se da cuenta de que en esa pelea él moriría y por eso no la empieza. En la peli utilizan eso para meterle acción ((ya que si no no tendría y diríamos joder, vaya película sin una gota de acción tanto prepararse para ella y nada)) y no dejar de serle fiel al libro. Creo que fue una decisión acertadísima.

Tampoco creo que de mala imagen darle un Oscar a "Los Vengadores",si te pones a pensar friamente,¿que Oscar podria ganar?,tal vez el de efectos especiales o sonido,sinceramente de los "grandes" (Mejor pelicula,director,actores principales/secundarios,guion) dificilmente se llevaria alguno.

A mi es que en el tema de "Crepusculo" me saca totalmente de la pelicula las actuaciones de la Kristen y el Pattinson,que me parecen dos actores muy flojitos,bastante apaticos y no solo por exigencias del guion,porque en todas las peliculas que he visto de ellos los veo iguales.

Yo coincido con Fazz en que la imagen importa una barvaridad a la hora de dar un oscar. Si los vengadores tuviera una historia de 10 con una profundidad bestial y demas cosas, no se lo darian por ser primero adaptacion de un comic, algo que por desgracia se ve infantil cuando no lo es ni de lejos, y segundo es cine comercial y esta mal visto en la academia. La podran nominar como reconocimiento al dinero que a aportado a la industria, pero poco mas por ser lo que es. La unica excepción que encuentro es el señor de los anillos.

[fazz]

Pues si no lo entiendes tienes un problemas, miles de adolescentes sin estudios lo entienden, además de los directores que le contratan...deberías hacértelo mirar...

Es un chaval que no es extremadamente guapo ni tiene un cuerpazo y sin embargo triunfa por encima de otros, es de ser muy necio, repito, para no ver que algo hay.

Miles de adolescentes ni siquiera le prestan atención a lo que dice, que no es para eso para lo que lo contratan...

Aida triunfa, Los hombres de Paco triunfan, OT triunfa, el regueton triunfa, ser garrulo y hacer el bestia en las botellonas triunfa...Algo hay, algo hay...sí, sé perfectamente lo que hay.

No estoy en absoluto interesado en ese mundo, ni ya puestos en este debate, la verdad. Ni en Crepúsculo, ni Yo soy la Juani, ni en nada de eso. No es mi rollo. Ni mi cultura, ni mis inquietudes.

Si tú lo disfrutas...estupendo.
Me alegro mucho por ti 

Aída triunfa porque hace reír, mi abuela cuando estaba medio mala en el hospital era de lo poco que le hacía reír. Los hombres de Paco en sus primeras temporadas tenía una crítica a la policía española y un sentido del humor cojonudo, con buenos actores. OT triunfó porque era un formato innovador y la música siempre ha triunfado en la televisión española, porque cierto estilo de música ha marcado mucho a este país, y el reggeton, bien hecho, no es más que un ritmo pero veo que tu desconocimiento es tan grande que es mejor ni comentarlo. Ser garrulo y hacer el bestia no tiene nada que ver ni con Crepúsculo ni Yo soy la Juani ni nada por el estilo. Tu comentario está fuera de lugar y espero que recapacites.

[Essex]

Lo que tú digas 

Da lo mismo. Son dos mundos.

Se feliz