Vale, gracias. Al menos ya sé que Cinemanía es de fiar.
¿No sabéis sobre el resto? ¿Morgan? 
Buenas
,
La verdad es que no soy un lector habitual de revistas de cine. Cuando viajo sí que compro Fotogramas, Cinemanía y Dirigido por. También cuando dan el calendario en el número de enero de Fotogramas
.
Fotogramas y Cinemanía son revistas que vienen bien para enterarse, con un rápido vistazo, de los próximos estrenos y me parecen muy amenas de leer. Además alguna de sus secciones (el quiz, parecidos razonables...) está bastante bien. Creo que también tienen alguna sección de videojuegos y DVD/Blu-ray. La parte negativa y la causa de que no las compre de forma habitual es que me saben a muy poco, más allá de informarme. Al final, las críticas y artículos tienen muy, muy poca enjundía, caen constantemente en lugares comunes para referirse a clásicos pretéritos, les cuesta la vida dejar mal a una película por mala que sea (amiguismo, favores de la distribuidora, excesiva candidez... lo que sea), tienen un enfoque del cine demasiado actual, y al menos Fotogramas practica una acrítica genuflexión hacia el cine clásico estadounidense, al menos en teoría, ya que luego no se detienen en nada más que en películas que ya conoce todo el mundo y para ellos el cine clásico parece limitarse el glamour de las estrellas, la adoración a los clásicos indiscutibles y el calendario de enero. Por esto creo que, si estás atento, es evidente que sacarás algunos títulos interesantes de cada número, pero más en el sentido de llegar a casa y buscarlos en internet para enterarte bien de qué van, actores etc... que como revulsivo definitivo para hacerte con la película en cuestión. No sé, ciertamente nunca jamás he tenido la sensación de
¿Dónde dejé el Fotogramas de hace tres meses? Me gustaría releer tal o cual artículo. De usar y tirar. Periodismo de aeropuerto.
En este sentido, creo que "Dirigido por" tiene unos reportajes muy superiores ("dossiers", como ellos los llaman), repletos de informarción y referencias. De hecho en algún reportaje de estos más que hablar de la película se dedican a desglosar sus influencias (como en el de "Prometheus" que perdí
), lo cual viene muy bien para entrar en materia y conocer de primera mano las referencias del director en cuestión. Les veo, de forma general, una actitud mucho más reposada que las otras dos revistas; si bien comentan estrenos y sus reportajes suelen tener que ver con la actualidad, no parecen pretender estar a la última a cualquier precio. Por otra parte, cuando se refieren al cine español lo hacen con todas las consecuencias (recuerdo un magnífico dossier sobre el cine noir y policíaco español de los 50') y no sólo para dorarles la píldora a la Belén Rueda de turno y decir "lo buenos que somos" y el glamour que tienen los Goya. Por cierto, que este mes de febrero la parte central de la revista lo ocupa un dossier de 40 páginas sobre Quentin Tarantimo, aunque de este director sus influencias, plagios, tributos y copias son ya más que notorias, pero lo ojeé por encima y tenía buena pinta. La parte negativa de la revista es que quizás no estén tan a la última como las otras dos y también el precio. Cuesta más del doble que una Fotogramas versión pocket, y tampoco creo que lleve más páginas.
Saludos
.
1 Favoritos
