-
Venimos de aqui:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33450.1485
Ya sabeis, a usarlo con calma y cabeza. :birra:
-
Dogfather dijo:
Exacto, PARA TI!! pero que tu no sientas nada al escuchar Led Zeppelin o al Ver El Resplandor no hacen que el grupo o pleícula sean peores de lo que lo son, simplemente son peores PARA TI. Por tanto volvemos a los mismo, independientemente de lo que a ti te guste o no te guste las obras tienen una calidad por si mismas. Punto pelota. No le veo mas complicación al asunto. Es discutir por discutir.
Y decir que todo es subjetivo y blablabla si que me parece un error gordo. Di que a ti te lo parecen no que lo son.
O sea, que en las peliculas o grupos "buenos" si no te gustan son malos PARA TI, pero siguen siendo buenos. Pero si los directores o grupos "malos" no te gustan, es que son malos. No que lo sean PARA TI
-
Los discursos cambian una barbaridad si se expresan de manera erronea haciendo que se mal interprete todo.
-
No tio, no.
Que algo sea bueno o malo de una manera objetiva (o cercana a esta) se determina en base a la experiencia. No puede hablar en igualdad de condiciones alguien como por ejemplo Essex o Morgan que se han visto una cantidad de cine desorbitado de toda época y procedencia que alguien que no se ha visto ni un tercio. Esto es un hecho. Todavía no conozco a nadie que tras haberse sumergido profundamente en el mundo del cine siga considerando buenas las películas que consideraba al principio o mejor dicho, sigan siendo sus favoritas. El ver cine e ir ganando experiencia te va llevando por unos caminos y acabas mas o menos coincidiendo con otros cinéfilos en cuales son las películas realmente buenas por una suma de características basadas en el talento de su director, de su guionista, de sus actores, etc, etc. asi como del momento en que fueron estrenadas. Esto forma una opinión objetiva general de lo que tiene realmente calidad, no es porque lo diga yo o un solo individuo.
Luego entramos en cuestión de gustos, esto si que es totalmente subjetivo y una peli que basándonos en esas caracteristicas que he dicho antes no vale para nada a ti te puede encantar por lo que sea, incluso porque te recuerda a un buen momento de tu vida o porque como he dicho no has visto el cine suficiente para descubrir otras cosas. Lo que sea. Pero de ahí a decir que hay elitismo... si el elitismo te lo da el haberte tragado mas cine que el tipo que te acusa vale pero no lo veo algo malo en absoluto.
En resumen, no me vengas a vender que high school musical 3 es la mejor peli y que si no se la premia es porque no es tan gafapasta como the artist. Dime que a ti the artist no te llega o no te gusta (por la razón que sea) y ya está. Lo otro es un atentado cultural. :lol:
-
En realidad el tema es sencillísimo :sudando:
Nach creo que lo ha dicho muy bien, también.
Cuanto más desconoces, más sencillo es que metas la pata o digas algún disparate.
Si no sabes que es el neorrealismo italiano, la nouvelle vague francesa o el impresionismo alemán, si no has visto el Hollywood de los años dorados, si el blanco y negro te da urticaria, si lo que te gusta ver en el cine son tortas o películas para evadirte, no pasa nada, está todo genial. No hay ningún problema mientras seas feliz con ello. Pero no intentes estar en ambos bandos. No quieras sentar cátedra sobre lo que para ti es un simple entretenimiento. Si tus conocimientos sobre lo que sea son superficiales, cuanto mayores sean tus carencias, más quedarás con el culo al aire cuando intentes hablar con autoridad de algo de lo que desconoces. Es decir, si cualquiera que se planta delante de una televisión a ver lo que sea, si su criterio tuviera tanta validez como el que lleva estudiando cine toda una vida o se ha visto 5.000 películas; ¿qué criterio regiría esta vida? ¿De qué sirven los conocimientos y las experiencias?
¿Por qué no me encargan a mí la construcción de un puente si todo es subjetivo? :interrogacion:
Hay muchísimo cine. El cine es un arte. Hay estudiosos del cine. Hay cientos de profesiones vinculadas al cine. Hay expertos en cine. Hay personas que han visto miles, cientos de miles de películas. Hay personas que viven cine. Que no lo buscan solo para evadirse. No solo.
Si todo en esta vida fuera tan fácil -y subjetivo- como haber visto Los Vengadores, Crepúsculo, Titanic, y andando, ninguna opinión tendría ningún valor.
¿Por qué se escucha embobado a personas que saben más que tú, que tienen más conocimientos que tú, que pueden aconsejarte o enseñarte? Porque ninguna disciplina es subjetiva. Cada uno hacemos una interpretación de un mismo objeto, pero el objeto en sí, la obra, es la misma. Y por eso escuchamos la interpretación de los demás, porqué tiene sentido que sea trasladable a nuestro criterio, porque hay un nexo común.
Los conocimientos y la experiencia son un plus a la hora de saber valorar una película, un libro, un cómic.
La humildad es importante. Yo no tengo ni pajolera idea de música en comparación a verdaderos monstruos. ¿Para qué voy a hablar y quedar en ridículo con mis carencias, dándome unos aires que no me pertenecen?
-
No quiero hacer aqui de abogado del diablo, pero siempre me ha interesado el tema este (sobre todo musical y cinematografico) de como considerar una peli buena o mala, o mejor o peor.
No me gusta High School Musical y me encantó The Artist. Pero no sabría decir porque...
Volviendo al tema inicial, por suerte TODOS podemos opinar de cine.
La humildad es importante. Yo no tengo ni pajolera idea de música en comparación a verdaderos monstruos. ¿Para qué voy a hablar y quedar en ridículo con mis carencias, dándome unos aires que no me pertenecen?
Que digas tu eso despues de decir lo bien que se hablaba antes de cine aqui, no ahora, que era un sacrilegio hablar en el mismo foro de Mario Casas que de Bogart.....Casi es peor que oir hablar a Rajoy de la ley de transparencia
-
No deja de sorprender a dónde ha ido este debate. No se si yo no me expliqué bien, no se me entendió o no se me quiso entender. En ningún momento dije que Mario Casas sea un buen actor ni que Crepúsculo sea la mejor saga del cine de la historia. Lo único que defendí, y defiendo, es que cuando algo triunfa, es por un motivo. Y hay que mirarlo, investigarlo y analizarlo, no podemos ser ciegos ante el triunfo de algunos. Ya sea por una buena campaña de marketing bien orquestada, porque el actor, actriz o cantante, a elegido bien dónde y cómo situarse, porque tiene algo que a nosotros se nos escapa, o simplemente porque ha sabido llegar en el momento y vídeo de youtube adecuado. Si se me pregunta por el éxito de Pablo Alborán diré que no me gusta, pero que me parece que el capullo canta como quiere. Pero sin embargo si se me pregunta por Bieber diré que es una mieda pero si lo pienso friamente sé que es injusto decirlo. He escuchado dos canciones de él, y si tomo al azar dos canciones de un disco del 90% de grupos de pop, seguramente en la mayoría de los casos me tope con canciones igual de malas o incluso peor. Es decir, canciones sencillas, repetitivas, sin contenido y con una voz triturada por ordenador.
Cuando era un crío tenía una mente muy cerrada, tanto fue así que deje de ver cine, tan solo toleraba el de autor, y escuchaba música rap que no habían oído ni los padres de los que lo hacían. Repudiaba todo aquello que fuera comercial, que gustase al gran público al que consideraba idiota y falto de criterio y conocimientos... Por un suceso algo trágico en mi vida, tuve que cambiar de vida, de barrio, y por tanto un poco de amistades... Me topé con un grupo de gente muy distinta a mi a los que si os soy sincero consideraba inferiores porque no sabían quien era Kafka o Wilde. Después empecé a entender que había que respetar y saber mirar... Sus circunstancias eran diferentes a las mías y su gustos eran consecuencia de ello... Vovlí a abrirme un poco a "el mundo" y me di cuenta de mi error. Estaba cegado. Desde ese momento empecé a respetar los gustos de todo el mundo y a interesarme por ellos, tengo 21 años y cuando a tantas chicas de mi edad les gusta, por ejemplo, Crepúsculo, es de idiotas no mirar porqué. Que hay en esa historia que no tienen tantas otras para que triunfe.
Con esto no quería decir, repito, que Crepúsculo y Mario Casas fueran de lo mejor, ni buenos, si no que la gente que otorga premios no son coherentes nominando como mejor película, una, cuyo protagonista después ni si quiera nominan. Que no solo eso, si no que convierten a un secundario en protagonista, para tener una excusa más. O así es como yo lo veo. Interpreté que no nominaban a Mario Casas porque es la mofa, el chico que sale sin camiseta y punto. Y puede que no sea mucho más que eso, su dicción no es la mejor ((no hasta el punto de que no se le entienda)) y a veces sobreactúa pero en esa película concreta, y en ese papel, da el pego, y su trabajo fue correcto. Como en alguna otra que ya han citado por ahí. Si me pregunta en cuanto a gustos pues diré que yo soy de Pitt, de Norton y de Eastwood, que mi actor español favorito es Juan Diego porque me hizo llorar en el teatro con "el pianista", que algunas de mis películas favoritas son "el club de la lucha", "alguien voló sobre el nido del cuco", "la chaqueta metálica", el cine de acción en general, el de animación y el colgao de Tarantino . Que llevo leyendo a Kafka, Palahniuk, Borges, Wilde, Poe, Orwell y Dostoievski desde que tengo 15 años, y me arrepiento de no haber empezado antes. Pero que eso no tiene que ver con que vea totalmente negativo mandar a niños de 12 años literatura clásica de más de mil hojas.
Lo único que pretendía era una reflexión, que a veces creo que consideramos ((no hablo del foro solo, si no en general)) que algunas cosas son una mierda porque gustan a la masa o a cierto tipo de público sin a penas mirarlo detenidamente. Que a pesar de que no es el tipo de libros que a mi me gustan, la saga de Crepúsculo tiene una mitología muy bien construída, mejor que muchas de las sagas de marvel por cierto :lol: que al menos yo no he encontrado errores en ella y que si bien la historia es simple, pensada para adolescentes, tiene sus virtudes y por eso triunfa. ((Lo dice alguien que por una situación triste ha tenido que leer toda la saga en voz alta))
Yo también soy de los que piensan que hay cosas que son una mierda, sin más, que están mal hechas y punto y otras que no tienen calidad pero aportan cosas que las hacen triunfar y convierten en interesantes. A veces, y hablo de lo que sé, un cuadro bien trabajado al detalle no vale nada comparado con cuatro brochazos bien colocados y con buena intención.
Espero que ahora sí haya quedado clara mi postura, que lo único que pretendo es que indaguemos en el éxito de las cosas, porque nadie da duros a pesetas
-
Que digas tu eso despues de decir lo bien que se hablaba antes de cine aqui, no ahora, que era un sacrilegio hablar en el mismo foro de Mario Casas que de Bogart.....Casi es peor que oir hablar a Rajoy de la ley de transparencia
:lol:
Obviamente lo dije y te lo remarco: Para mí, el hilo tenía un nivel estratosférico en comparación en lo que ha degenerado en las últimas páginas.
Y lo tenía, simplemente, porque en él, teníamos a foreros como Morgan, Dogfather, Bartroc, Barrabás, o el que fuera, muchos más, que se marcaba unos análisis espectaculares o te respaldaban lo que habían visto o lo que opinaban con argumentos trabajados, y con un bagaje y una filmografía que admiraba. Y veías que esa persona, tenía intención de debatir, de compartir, y de crecer. Estuvieras, o no estuvieras de acuerdo con lo que decía. Y había unas inquietudes comunes, hubiéramos visto lo que cada uno hubiéramos visto. Y te aportaba. Te interesaba.
Sobre mi persona, a mí me da lo mismo lo que pienses, tú, y cualquier otro al que ni conozco y con el que no haya cruzado ni dos palabras. Me da igual, porque para empezar, ni siquiera tienes derecho a hacerlo. No nos debemos nada salvo el respeto. Como si quieres pensar que no tengo ni puñetera idea de cine, o que soy un ignorante. :no: No tengo afán de impresionar a nadie.
Tampoco de perder el tiempo. Si veo que los intereses difieren mucho de lo que otros buscamos, se abre otro hilo, cada cabra a su monte, y en paz.
Que cada uno sea feliz en sus convicciones, sean estas las que sean. :)
-
Fazz, yo si te entendí pero hace rato que el debate no se cengtra en ti y hemos tirado a algo mas genérico, digamos que ahora el debate se centraba en las dudas de lalo. :thumbup:
Respecto a lo otro... a mi nunca me ha parecido indicativo de nada que algo triunfe a niveles altos, si yo veo algo y me parece una mierda o un producto comercial sin enjundia alguna que solo busca por encima de todo el embobar adolescentes para que se gasten sus dineros, sin buscar a penas nada mas yo no voy a admitir su calidad, al menos su calidad cinematográfica, su calidad de marcketing se ve que es superior. Por tanto si a una mayoría, una masa o lo que sea les gusta algo puede no ser por nada, puede ser que incluso estén equivocados y cosas buenas solo le veré si creo que las tiene de verdad. Las mayorías no quioeren decir nada, mira quien gobierna en este país sin ir mas lejos por "mayoría absoluta" y yo no pienso que tengan nada bueno. :lol:
-
Volviendo al tema inicial, por suerte TODOS podemos opinar de cine.
De esto no cabe duda alguna, llevamos defendiéndolo un buen rato. :thumbup:
Y en modo pedantería ON añado: Como decía Platón una cosa es opinar, que podemos todos y otra saber, que solo pueden unos pocos. :lol: (que nadie se moleste ahora por esta frase que he dejado claro el tono).
-
Mezclar la política española con el cine es de tan mal gusto que mereces que el tipo de tu firma te ponga el revolver en la cabeza y te pregunta cuántas balas crees que le quedan :lol:
Estás en tu derecho de pensar que algo triunfa porque sí, y ya. Mi recomendación como estudiante de publicidad e ilustración digital que ya ha trabajado en el medio, hacia alguien como tú, cuyos dibujos he visto y tengo bien valorados, es que si algo triunfa es por algo. Por un motivo. Yo no digo que esos productos tengan siempre calidad cinematográfica pero si que la tienen a nivel de marketing o estrategia, y eso siempre es analizable.
Luego ya podríamos entrar, porque estoy seguro que algunos productos que tu consideras para embobar a los adolescentes yo les veo algo de calidad incluso mucha en algunos casos pero ese ya es otro debate.
"Por tanto si a una mayoría, una masa o lo que sea les gusta algo puede no ser por nada, puede ser que incluso estén equivocados..."
Eso sí que no tío :lol:
-
Vamos a ver, me aburrió Blade Runner. Me pareció muy aburrida (al menos la versión que vi), pero eso no quita que también sé que Ridley Scott lo hizo de puta madre con esta cinta. Película con calidad (objetivamente hablando) que a mí me pareció un muermo.
Es que no sé como decirlo ya, lo habéis dicho ya tantos y tantas veces que no sé de qué otra manera ilustrarlo: hay dos componentes a la hora de valorar una obra artística, por un lado el componente de objetividad que se ajusta a los parámetros establecidos para ese tipo de obras y por otro la subjetividad de cada uno que se mide por unos parámetros establecidos por el propio espectador que debido a la infinidad de posibilidades serían imposibles de enumerar. Por eso usamos los parámetros objetivos para medir una u otra obra, para poder jerarquizarlas, de otro modo el arte sería un caos sin sentido donde todos podemos hacer mierda llamada arte y donde además las obras maestras serían también metralla artística.
Otra cosa ya es que valor personal le otorga cada uno a esos baremos de objetividad, yo puedo adorar una película con unos planos de la hostia técnicamente hablando pero quizás a otro se la pela totalmente. A ver si con otro ejemplo: hace poco vi The Flight, una película hecha sólo por y para lucirse el prota, es casi un biopic. No se puede negar el brutal papel que hace Denzell y para mí es algo que me encantan, adoro las películas de personaje; pero le preguntas a otro y perfectamente te puede decir: "que sí, que pedazo interpretación pero yo quiero más diversad, quiero ver a más personajes desarrollados, me la pela su buena actuación.".
Ambos coincidimos en la genialidad de Denzell pero yo lo valoro más que él, y no por ello soy mejor ni peor que él.
No deja de sorprender a dónde ha ido este debate. No se si yo no me expliqué bien, no se me entendió o no se me quiso entender. En ningún momento dije que Mario Casas sea un buen actor ni que Crepúsculo sea la mejor saga del cine de la historia.
Fazz, olvídalo ya, no lo repitas más. Si siguen creyendo que esa es tu opinión no merecen ni ser contestados :whip:
tengo 21 años y cuando a tantas chicas de mi edad les gusta, por ejemplo, Crepúsculo, es de idiotas no mirar porqué. Que hay en esa historia que no tienen tantas otras para que triunfe.
Te aseguro (aunque ya te lo hemos dicho antes) que lo que hay en esa historia que les gusta tanto a las chicas no tiene nada que ver con los cómputos de objetividad de los que hablaba antes :contrato: Es más, pocos cinéfilos (no diré todos porque en el foro hay un par que gustan esta saga) son fans de la saga, fíjate. Ahora que me acuerdo a Ax creo que también le gustó Crepúsculo, no estaría mal que entrara a comentar.
la saga de Crepúsculo tiene una mitología muy bien construída
Esto se me olvidó decírtelo antes, lo de mitología bien construida lo veo un poco exagerado. A mí parecer la mitología es bien simple y efectista, por no mencionar la poca y a la vez "supuesta" originalidad.
-
La mitología es simple, sí, pero eso para mi es un elogio. Con pocos elementos consiguen construir toda una historia llena de detalles y con algunos guiños a la historia clásica de vampiros y lobos. Me gustó mucho el detalle de esos dos vampiros rumanos que querían acabar con los volturis para volver a tener el poder :thumbup: No olvidemos que el orden correcto es: gracias a esta saga los vampiros se vuelven a poner de moda, y no, esta saga surge porque los vampiros se vuelven a poner de moda :contrato:
Sobre todo en EEUU esta historia caló mucho por la historia de los indios, que por cierto, están tomadas de relatos populares :contrato:
-
¿Llena de detalles? No te entiendo.
Y ese mérito que le das de volver a poner de moda los vampiros... Parecerá que estoy de coña, pero los vampiros siempre están de moda. Es como los zombies, surgieron una vez y ahí siguen. Diferente es que con Crepúsculo haya aumentado el interés de cierto sector por los chupasangres y que de esto se han aprovechado las productoras para conseguir público/dinero fácil.
-
¿Llena de detalles? No te entiendo.
Y ese mérito que le das de volver a poner de moda los vampiros... Parecerá que estoy de coña, pero los vampiros siempre están de moda. Es como los zombies, surgieron una vez y ahí siguen. Diferente es que con Crepúsculo haya aumentado el interés de cierto sector por los chupasangres y que de esto se han aprovechado las productoras para conseguir público/dinero fácil.
No estoy de a cuerdo, tienen unas épocas, los zombies durante un tiempo estaban en época baja si hablamos de popularidad y por tanto de moda, lo mismo pasó con los vampiros..
Sí, llena de detalles, puede que yo al leer los libros tenga una opinión más detallada pero si me centro solo en las películas creo que para lo que son, son bastante completas. Conocemos la historia de casi todos los vampiros, como actúan y como se comportan, a igual que de las mandas de lobos. Yo lo veo bastante completo. Entiendo que no te gustase la saga es totalmente lógico y comprensible pero yo no le veo tantos fallos argumentales como mencionas.
-
Contesto a Dogfather:Exacto, PARA TI!! pero que tu no sientas nada al escuchar Led Zeppelin o al Ver El Resplandor no hacen que el grupo o pleícula sean peores de lo que lo son, simplemente son peores PARA TI. Por tanto volvemos a los mismo, independientemente de lo que a ti te guste o no te guste las obras tienen una calidad por si mismas. Punto pelota. No le veo mas complicación al asunto. Es discutir por discutir.
Y decir que todo es subjetivo y blablabla si que me parece un error gordo. Di que a ti te lo parecen no que lo son.
A mi me encanta "El Resplandor" y "2001:Odisea en el espacio" y "Starway to heaven" me parece la mejor cancion de la historia de la musica,asi que no has dado ni una :smilegrin:
Ahora,lo que yo digo es que hay que respetar a quien no le guste lo que la gran mayoria o los "expertos" dicen que es bueno,creo que en eso estamos todos deacuerdo.
Todos podemos dar nuestra opinion aunque hayamos visto mucho o poco cine :birra:
-
Y qué es un experto? qué es un crítico?
http://www.youtube.com/watch?v=ni5Oy6HoIqg
;)
-
No entremos en debates que no llevan a ningún lado, por favor
Expertos, críticos, neófitos, gente a la que sólo le van las pelis de serie B, aquí tenemos cabida todos :thumbup:
En mi opinión y lamentablemente ocurre en muchos de los hilos del foro, se confunde el gusto, totalmente subjetivo, con la técnica , algo que es impepinable.
A mí, que de cine entiendo lo justo, el Árbol de la Vida me parece un peliculón y tengo más de un colega metido en el cine al que le aburre soberanamente porque no le llega la historia o le parece lenta,pero a nivel técnico te dice que es un diez,claro que luego puede venir Malick y decirme que aunque sea suya es una castaña.
Ver cine por verlo no te convierte en un experto, en ese caso, mi abuela de 86 años que lleva años jubilada y se traga tres pelis sería nivel supersaiyan.Es "estudiar" el medio lo que te acerca algo más a poder dar una opinión con fundamento en el aspecto técnico, en lo subjetivo NO HAY NADIE QUE TENGA LA VERDAD ABSOLUTA.
Por esa regla de tres habría que prohibir a los que no han escrito o dibujado en su vida comentar en los hilos de cómics, pero no se hace porque, al menos, así lo entiendo yo, lo que se pretende es , aparte de expresar las propias opiniones , conocer lo que piensan los demás sobre nuestras mismas inquietudes, unas aparentemente no nos aportarán nada y la gran mayoría acabarán enriqueciéndonos.
Una vez más recalco, estamos aquí para que nuestras diferencias nos unan, no para pelearnos por ver si lo que nos separa nos hace mejores que otros
-
¿Llena de detalles? No te entiendo.
Y ese mérito que le das de volver a poner de moda los vampiros... Parecerá que estoy de coña, pero los vampiros siempre están de moda. Es como los zombies, surgieron una vez y ahí siguen. Diferente es que con Crepúsculo haya aumentado el interés de cierto sector por los chupasangres y que de esto se han aprovechado las productoras para conseguir público/dinero fácil.
No estoy de a cuerdo, tienen unas épocas, los zombies durante un tiempo estaban en época baja si hablamos de popularidad y por tanto de moda, lo mismo pasó con los vampiros..
Sí, llena de detalles, puede que yo al leer los libros tenga una opinión más detallada pero si me centro solo en las películas creo que para lo que son, son bastante completas. Conocemos la historia de casi todos los vampiros, como actúan y como se comportan, a igual que de las mandas de lobos. Yo lo veo bastante completo. Entiendo que no te gustase la saga es totalmente lógico y comprensible pero yo no le veo tantos fallos argumentales como mencionas.
No, ya lo sé, respeto tus gustos totalmente. Sólo estamos intercambiando impresiones, ¿no?
Pero yo no valoro tanto como tú el que se nos contara los orígenes de todos y cada uno de los personajes.
-
Vale vale, eso sí que lo entiendo, que no sea de tu gusto. Lo que no me mola oír ((no digo que sea de ti, hablo más bien de alguna crítica que he leído)) es que la historia está cogida por los pelos y que si no tiene ni pies ni cabeza...porque quien diga eso, es que no ha visto las películas ni leído los libros :lol:
-
Angelus :palmas: poco mas que decir :smilegrin:
-
A mí me falta la última , las empecé a ver por mi novia y las ha aborrecido :puzzled:
Angelus :palmas: poco mas que decir :smilegrin:
:oops:
Es que a veces se lían las cosas de mala manera y tal y como está todo , al menos que el foro sea un lugar en el que encontrar buen rollo
-
Si creo que todos sabemos que unos saben mas de cine que otros (han visto mas, lo han estudiado, o incluso trabajado en el).
Pero me parece muy pedante venir a decir que unos saben mas de cine que otros, cuando simplemente se estaba hablando de peliculas, no clasificandolas de mejores o peores. El gran sacrilegio para Essex fue nombrar a Mario Casas en un hilo donde se debe hablar de Bogart.
Andaaaaaaaaaaaaaaa. :leche:
-
Mario Casas puede ser el Rob Liefeld de este hilo :baneo:
-
A mí me falta la última , las empecé a ver por mi novia y las ha aborrecido :puzzled:
Yo tengo suerte, y mi mujer va a verlas con una amiga. :alivio:
-
Mario Casas puede ser el Rob Liefeld de este hilo :baneo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mario Casas puede ser el Rob Liefeld de este hilo :baneo:
Hombre, si en un hilo del Capi (en general) se esta hablando de Liefeld, seria un poco absurdo entrar a decir:
Este hilo degenera mucho, como ha perdido, hablar de Liefeld en vez de hablar de Kirby....hombreporfavorrr
-
Es que a la mía no le gustaba el cine y por cada una que quiero ver, toca peli romántica :lol:
Mario Casas puede ser el Rob Liefeld de este hilo :baneo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Mario Casas= Todd Mc Farlane
-
"12 Hombres sin piedad"
("12 angry men")
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSzMurMQ7eYiCCvUJ10lmtGPgte6zyA5fyhBEg38uTGEtnpDEg5)
Estrenada en el año 1957 y dirigida por un Sidney Lumet que debutaba en la gran pantalla, está cinta de la MGM es lo que toda opera prima debería ser; una obra maestra intemporal, que golpee con fuerza al espectador, y de claras muestras de su intención desde su primer trabajo.
Cuesta comprender, que un realizador primerizo, con tan pocas tablas en su haber, pudiera parir semejante obra de arte.
Un director novel, que apenas contaba con 33 años de edad.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Lumet-1950s-cropped.jpg/220px-Lumet-1950s-cropped.jpg)
"Twelve angry men", para muchos, es el summun de lo que la caracterización de personajes debería ser. En esta película de 95 minutos contados, en la que nada sobra y nada falta, Sidney Lumet se las ingenia para retratar con precisión, verosimilitud y una maestría que desmiente la sencillez con la que estos se expresan y respiran a 12 hombres que están tan vivos como tú o yo. 12 arqueotipos (el republicano furibundo, el vanidoso descerebrado, el irresponsable despreocupado, el razonador lógico, el humanista...) que resultan describir a la perfección de qué está hecho este mundo exactamente.
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRV9NdEPh8hxIbk_rIvCvIe3-aIGKTRTns7Pd6Eh4UhIDH0Afh7Kg)
¿Debe el cine...debe cualquier arte ser reflejo de la sociedad en la que es creado, para trascender su forma, y dar un mensaje? Eso parecían pensar muchos otros artistas y realizadores implicados, que no dejaron la oportunidad de aprovechar el séptimo arte como ventana en la que exponer la sociedad, la injusticia, la guerra, la existencia, y el sentido del hombre como especie. Usaron el arte para transmitir, para conmover, para cambiar cosas. El arte, pensaban, no es solo entretenimiento.
En esta película, deudora del neorrealismo y autocrítica con lo establecido, es quizás, uno de los mejores y más fiables retratos de la sociedad americana de la época que se haya hecho nunca.
Lumet aborda el mundo entre cuatro paredes. No hay nada más allá de ellas.
Aquí están todos. Esta es la humanidad.
Cada sector está representado, cada personaje es más que un personaje, cada diálogo brillantemente trazado, no se recrea simplemente en el ingenio, si no que es una crítica descarnada contra el malestar del hombre moderno, sobre las reflexiones de la vida; el desdén hacia la tercera edad, la predominancia de los prejuicios, el poco valor que la vida extraña supone para nosotros, reducida a un concepto en lugar de a una persona.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQySw2v8oUejT45Z59WQ-fafhl1FtQFtzhMlhh0dsNH7yIVLDT7)
Efectivamente, el mundo está constreñido en esas 4 paredes. Lumet da una sensación claustrofóbica a la sala de deliberaciones, con pocas conexiones con el exterior, con un ventilador que no funciona, y un calor infernal y bochornoso. Parece que el mundo se haya parado fuera. Todo queda postergado ante la inminencia de la muerte; los partidos de béisbol, las citas, las comidas... El mundo está esperando a que un puñado de hombres, se decidan a salvarlo o condenarlo.
Tarantino fue aclamado por contar un atraco sin atraco en 1992.
En 1957, Lumet nos cuenta, como rodar un juicio sin juicio.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQmAMWhGxlOqvWqJ1eMoC4JEWWloupvah3Qx0_PffYhpt9-mYu)
Las actuaciones son...un tema aparte. Henry Fonda sale de la pantalla, se sienta a tu lado y te pregunta tu opinión directamente a ti. ¿Qué es lo que tú opinas acerca de esto? No es solo una interpretación cualquiera. El personaje está vivo, palpita, es conocedor y consciente de sí mismo a varios niveles. Los primeros planos nacieron para alumbrar esta película. Ningún detalle, ningún gesto puede pasar desapercibido. La lucha interior, la rabia o la reflexión de cada hombre, debe verse en sus ojos, en su rostro, cambiante a medidas que más y más votos grises se vuelven de un blanco puro. El blanco de la duda. Del que no castiga. El triunfo del hombre.
Esta es, sin duda, una de mis películas favoritas, una que no me canso de ver, tan necesaria ahora como cuando fue creada. Una película valiente, una película necesaria, una película transgresora... que además, mira por donde, resulta ser una auténtica obra de arte en mayúsculas.
-
Cabrito, has hecho que me den ganas de volver a verla :lol:
He de decir que yo la descubrí muy tarde casi con 25 años , pero pude verla en pantalla de cine y me quedé :babas:
-
Cabrito, has hecho que me den ganas de volver a verla :lol:
Que te crees que no me han entrado a mí :lol: :lol:
Hay películas...y películas. Que gustazo es haber visto joyas como esta, y volver a ellas de tiempo en tiempo. Creo que dan mejores personas. Pero no se puede imponer...aunque yo, las pondría en los institutos :contrato:
Como me hicieron el favor a mí de ponerme la Naranja Mecánica con 14 años :adoracion: Puto crack de profesor de filosofía.
En fin. Un gustazo.
Y un +100 a lo dicho por ti. Arte, entretenimiento, técnica, gusto. La sensibilidad del artista.
:adoracion: Grande.
-
Como admirador de las películas sobre juicios, es una de mis favoritas. La adaptación de TVE para Estudio 1 fue magnífica.
-
Mario Casas puede ser el Rob Liefeld de este hilo :baneo:
Pues yo cada vez que veo una foto de ROB! con su gorrita me recuerda a Mark Wahlberg cuando era Marky Mark :lol:
-
Grandiosa pelicula, pero...un poco predecible, al menos a mi que la vi ya de mayor. Y a mi que no me pongan ese abogado defensor, antes me defiendo a mi mismo.
Lo mejor, que no se como coño hacve, pero a mi me dio una sensación de claustrofobia, que ni AbbysMario Casas puede ser el Rob Liefeld de este hilo :baneo:
Pues yo cada vez que veo una foto de ROB! con su gorrita me recuerda a Mark Wahlberg cuando era Marky Mark :lol:
no os metais con ROB que e smi amgio en facebook
-
Con 12 Hombres sin piedad , tuve más la sensación de estar en un teatro que viendo cine , no sé explicarlo bien , con muchas otras películas he tenido la sensación de estar inmerso en la historia , pero no a ese nivel :leche:
-
Con 12 Hombres sin piedad , tuve más la sensación de estar en un teatro que viendo cine , no sé explicarlo bien , con muchas otras películas he tenido la sensación de estar inmerso en la historia , pero no a ese nivel :leche:
¡Es que proviene de una obra de teatro! :eureka:
Joder, que intuición. ¿No lo sabías?
Pues la has clavado, crack :palmas:
-
Con 12 Hombres sin piedad , tuve más la sensación de estar en un teatro que viendo cine , no sé explicarlo bien , con muchas otras películas he tenido la sensación de estar inmerso en la historia , pero no a ese nivel :leche:
Es que creo que proviene de una obra
Edito: Vale, ya lo habían dicho... :torta:
-
Inicialmente estaba pensada para la tele, y luego se adaptó a teatro y cine.
-
Pues mira no lo sabía ,ya he dicho que de cine lo justo :oops:
Si es que de todos se aprende.
Pues aún más :adoracion: :adoracion: :adoracion: para Lumet
-
Como admirador de las películas sobre juicios, es una de mis favoritas. La adaptación de TVE para Estudio 1 fue magnífica.
eeh?? de esa no me enteré. Como fue?
-
Como admirador de las películas sobre juicios, es una de mis favoritas. La adaptación de TVE para Estudio 1 fue magnífica.
eeh?? de esa no me enteré. Como fue?
Que yo recuerde hubo dos adaptaciones para televisión ((en España)) y la última fue de Estudio 1, cojonuda, la recomiendo, como casi todo lo que hacía Estudio 1.
-
Como admirador de las películas sobre juicios, es una de mis favoritas. La adaptación de TVE para Estudio 1 fue magnífica.
eeh?? de esa no me enteré. Como fue?
Que yo recuerde hubo dos adaptaciones para televisión ((en España)) y la última fue de Estudio 1, cojonuda, la recomiendo, como casi todo lo que hacía Estudio 1.
es que creo que el otro dia hablaron de ella en "carne cruda" no recuerdo a cuento de que, pero ni idea
-
Con 12 Hombres sin piedad , tuve más la sensación de estar en un teatro que viendo cine , no sé explicarlo bien , con muchas otras películas he tenido la sensación de estar inmerso en la historia , pero no a ese nivel :leche:
Muy buena pelicula. Te recomiendo Incidente en Ox Bow (1943). :thumbup:
Es en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o me lio con otra? Rollo Centauros del Desierto??
-
Gracias por la recomendación, la buscaré :thumbup:
-
Repudiaba todo aquello que fuera comercial, que gustase al gran público al que consideraba idiota y falto de criterio y conocimientos... (...) Vovlí a abrirme un poco a "el mundo" y me di cuenta de mi error. Estaba cegado. Desde ese momento empecé a respetar los gustos de todo el mundo y a interesarme por ellos (...)
Eso se llama madurez, Fazz. :palmas:
Y ese mérito que le das de volver a poner de moda los vampiros... Parecerá que estoy de coña, pero los vampiros siempre están de moda. Es como los zombies, surgieron una vez y ahí siguen. Diferente es que con Crepúsculo haya aumentado el interés de cierto sector por los chupasangres y que de esto se han aprovechado las productoras para conseguir público/dinero fácil.
Aqui no puedo estar de acuerdo. El efecto vampírico no tenía tanta fuerza desde Anne Rice. Ha habido intentos de lanzar mcuhas sagas de vampiros pero no han cuajado. El fecto relanzamiento de los colmillos empezó con Underwold, eclosionó con Crepúsculo y se reforzó con True Blood. Pasa lo mismo con el género Zombie, había estado aletargado durante mucho tiempo. Va por rachas. Explosión de vampiros, furor zombie... Si te acercas a las librerías o cines todo se centra en eso y en alguna de fantasmas. Hace años la gente estaba como loca con el terror oriental y nadie hablaba de vampiros o zombies. Son ciclos.
-
Es la del ranchero. :thumbup:
Contesto a Dogfather:Exacto, PARA TI!! pero que tu no sientas nada al escuchar Led Zeppelin o al Ver El Resplandor no hacen que el grupo o pleícula sean peores de lo que lo son, simplemente son peores PARA TI. Por tanto volvemos a los mismo, independientemente de lo que a ti te guste o no te guste las obras tienen una calidad por si mismas. Punto pelota. No le veo mas complicación al asunto. Es discutir por discutir.
Y decir que todo es subjetivo y blablabla si que me parece un error gordo. Di que a ti te lo parecen no que lo son.
O simplemente son mejores PARA TI. :P
Para mi todo SI es subjetivo.
Lo que esta en negrita no lo he escrito yo,que conste :smilegrin:
-
Repudiaba todo aquello que fuera comercial, que gustase al gran público al que consideraba idiota y falto de criterio y conocimientos... (...) Vovlí a abrirme un poco a "el mundo" y me di cuenta de mi error. Estaba cegado. Desde ese momento empecé a respetar los gustos de todo el mundo y a interesarme por ellos (...)
Eso se llama madurez, Fazz. :palmas:
Y ese mérito que le das de volver a poner de moda los vampiros... Parecerá que estoy de coña, pero los vampiros siempre están de moda. Es como los zombies, surgieron una vez y ahí siguen. Diferente es que con Crepúsculo haya aumentado el interés de cierto sector por los chupasangres y que de esto se han aprovechado las productoras para conseguir público/dinero fácil.
Aqui no puedo estar de acuerdo. El efecto vampírico no tenía tanta fuerza desde Anne Rice. Ha habido intentos de lanzar mcuhas sagas de vampiros pero no han cuajado. El fecto relanzamiento de los colmillos empezó con Underwold, eclosionó con Crepúsculo y se reforzó con True Blood. Pasa lo mismo con el género Zombie, había estado aletargado durante mucho tiempo. Va por rachas. Explosión de vampiros, furor zombie... Si te acercas a las librerías o cines todo se centra en eso y en alguna de fantasmas. Hace años la gente estaba como loca con el terror oriental y nadie hablaba de vampiros o zombies. Son ciclos.
Gracias Last ;)
En cuanto a lo que comentas del género vampírico no podemos estar más de acuerdo, fallo mío al no recordar Underworld :torta:
-
Dogfather dijo:
Exacto, PARA TI!! pero que tu no sientas nada al escuchar Led Zeppelin o al Ver El Resplandor no hacen que el grupo o pleícula sean peores de lo que lo son, simplemente son peores PARA TI. Por tanto volvemos a los mismo, independientemente de lo que a ti te guste o no te guste las obras tienen una calidad por si mismas. Punto pelota. No le veo mas complicación al asunto. Es discutir por discutir.
Y decir que todo es subjetivo y blablabla si que me parece un error gordo. Di que a ti te lo parecen no que lo son.
O sea, que en las peliculas o grupos "buenos" si no te gustan son malos PARA TI, pero siguen siendo buenos. Pero si los directores o grupos "malos" no te gustan, es que son malos. No que lo sean PARA TI
Lalo, te quoteo mas que nada para tratar brevemente. Si bien peque de subjetivo con las letras (si, Led Zep me tira mucho) indudablemente un grupo puede ser mejor que a otro a nivel objetiva si tocan mejor que otros igual que en el cine en tacticas de direccion es mejor Terrence Malick que Uwe Boll.
Podriamos continuar por privado si nos salimos del tema a partir de ahora. Podia haberlo pensado antes pero es que acabo de recordarlo ahora mientras estoy acabando este mensaje y ya seria demasiado para cargarselo. XD
-
Repudiaba todo aquello que fuera comercial, que gustase al gran público al que consideraba idiota y falto de criterio y conocimientos... (...) Vovlí a abrirme un poco a "el mundo" y me di cuenta de mi error. Estaba cegado. Desde ese momento empecé a respetar los gustos de todo el mundo y a interesarme por ellos (...)
Eso se llama madurez, Fazz. :palmas:
Y ese mérito que le das de volver a poner de moda los vampiros... Parecerá que estoy de coña, pero los vampiros siempre están de moda. Es como los zombies, surgieron una vez y ahí siguen. Diferente es que con Crepúsculo haya aumentado el interés de cierto sector por los chupasangres y que de esto se han aprovechado las productoras para conseguir público/dinero fácil.
Aqui no puedo estar de acuerdo. El efecto vampírico no tenía tanta fuerza desde Anne Rice. Ha habido intentos de lanzar mcuhas sagas de vampiros pero no han cuajado. El fecto relanzamiento de los colmillos empezó con Underwold, eclosionó con Crepúsculo y se reforzó con True Blood. Pasa lo mismo con el género Zombie, había estado aletargado durante mucho tiempo. Va por rachas. Explosión de vampiros, furor zombie... Si te acercas a las librerías o cines todo se centra en eso y en alguna de fantasmas. Hace años la gente estaba como loca con el terror oriental y nadie hablaba de vampiros o zombies. Son ciclos.
Pero a lo que iba es que los vampiros ya estaban de moda antes de Crepúsculo, que no fueron ellos quienes los relanzaron. Y en el caso de que fueran ellos, eso no es motivo para ser mejor película, además de que lo que han relanzado es un nuevo "uso" de los vampiros, prácticamente han superpuesto sus supervampiros encima de los clásicos, lo que provoca que posiblemente se abandone (al menos durante un tiempo o en la mayoría de películas) la utilización que se hacía del vampiro tradicionalmente subordinándolo a algo mayor. En Crepúsculo es el amor y en Abraham Lincoln: Cazador de vampiros son mera carnaza.
-
Para mi el problema de Crepusculo es que ha hecho de los Vampiros y los Hombres Lobo un genero para adolescentes en celo.
A mi no me gusta generalizar,sobre todo cuando he ido a ver todas las peliculas y habia gente de todas las edades :thumbup:
Y segundo,has escrito hace unos post que para ti todo es subjetivo y ahora te contradices un poco.
Por cierto como escribi antes,lo que estaba en negrita y que has contestado no lo escribi yo sino Dogfather :contrato:
-
12 hombres sin piedad y testigo de cargo. Cada una en su estilo, son unos peliculones que descubrí tardíamente para mi fortuna, porque así las pude apreciar más en mi primer visionado.
-
En cuanto a lo que comentas del género vampírico no podemos estar más de acuerdo, fallo mío al no recordar Underworld :torta:
Es que se dilató mucho en el tiempo, ten en cuenta que la última película de Underworld surgió por el éxito de Crepúsculo y True Blood. Underwold fue la semilla y germinó con Crepúsculo y todo el efecto que conllevó propició el resurgir de los vampiros, que andaban de capa caída tras los fiascos de La Reina de los Condenados y la segunda parte de Underworld. Ahí salieron raudos los muertos vivientes para acaparar ese nicho. Asi que la moda vampírica (y también lupina) resurgió por el fenómeno Crepúsculo, dilatado en el tiempo y con enorme éxito, no como Underwolrd, que fue flor de un día.
Para mi el problema de Crepusculo es que ha hecho de los Vampiros y los Hombres Lobo un genero para adolescentes en celo.
El género de vampiros y hombres lobo siempre ha estado muy sexualizado. El hombre lobo es una alegoría a las hormonas descontroladas y esos impulsos animales propios de la adolescencia, esos cambios en tu cuerpo (músculos, pelos) y esos impulsos sexuales que hacen que te conviertas en un animal salvaje. El mezclar amores imposibles y vampiros ya lo hicieron antes, el primer ejemplo que me viene a la cabeza es Buffy. Crepúsculo mezcla la novela romántica (que no rosa) con elmentos sobrenaturales. True Blood, en cambio, es una mezcla de novela rosa con estructura de novela negra y muchos elementos sobrenaturales.
-
Pero a lo que iba es que los vampiros ya estaban de moda antes de Crepúsculo, que no fueron ellos quienes los relanzaron. Y en el caso de que fueran ellos, eso no es motivo para ser mejor película,
No, de hecho si algo bueno tienen las películas de Crepúsculo es la fotografía, esos magníficos esteriores que buscan dotarla de una belleza natural que llama la atención y su vestuario. Es una obra estética, se centra en el continente y poco en el contenido. No la hece ni mejor ni peor, la hace distinta. Aquí lo que se está destacando es el efecto que ha generado y la influencia en traer de vuelta un género que estaba languidenciendo.
además de que lo que han relanzado es un nuevo "uso" de los vampiros, prácticamente han superpuesto sus supervampiros encima de los clásicos, lo que provoca que posiblemente se abandone (al menos durante un tiempo o en la mayoría de películas) la utilización que se hacía del vampiro tradicionalmente subordinándolo a algo mayor.
El concepto del vampiro es el que el autor le quiera dar. Muchos años me he ecnontrado a mucha gente que defendía que el concepto de Vampiro "bueno" era el del juego de rol Vampiro : La Mascarada. El mito vampírico es fértil y cada autor lo plasma como quiere. Te recomiendo que veas El Ansia de Scott o The Adiction de Abel Ferrara, giros interesantes sobre el tema.
-
A mi no me gusta generalizar,sobre todo cuando he ido a ver todas las peliculas y habia gente de todas las edades :thumbup:
Eso no lo niego pero el publico potencial a la que van dirigidas esas peliculas es el mas joven.
Y segundo,has escrito hace unos post que para ti todo es subjetivo y ahora te contradices un poco.
No contradice lo que le he dicho. Simplemente que a mi este tipo de cine no me gusta.
La cuestion es que tanto en un bando como en otro en muchos casos se suele tener una opinion condicionada por leyes no escritas. Lo mejor es ver (con mente abierta) todo tipo de cine (lo que sea) intentando dejar prejuicios a un lado y no tratar de ver unicamente obras maestras guiandose por las puntuaciones de filmaffinity. Que haya cine de calidad, puede ser, que haya cine de entretenimiento puro, tambien. Tan valida es una opcion como otra cualquiera.
Si la verdad es que estamos deacuerdo los dos en lo principal,y que conste que Crepusculo tampoco me gusta demasiado,las he visto todas porque mi a mi novia legustan y ya se sabe,hoy por ti mañana por mi :thumbup:
Yo a las etiquetas no les suelo hacer caso,se el cine que me gusta,por tanto voy a ver las peliculas que se que me pueden gustar (y cuando se tiene pareja las que les pueden gustar a ella),aunque haya metido la pata en muchas,como le puede pasar a todos nosotros,la ultima de Ghost Rider me dejo hecho polvo :torta:
-
Creo que voy a ir a coger mármol a hacerle una estatua a Last, :adoracion: :adoracion:
Exactamente para mi esas son las cosas buenas de la historia y que son dignas de admirar :palmas: Lo cual no la convierte en una obra maestra pero si en una saga muy válida en su contexto.
-
12 Hombres Sin Piedad :adoracion: :adoracion: :adoracion: De las pocas pelis a las que le he dado un 10 en filmaffinity.
-
Pero el cine, ante todo, es entretenimiento.
¿Así que el séptimo arte es entretenimiento? :P
:lol:
Es un buen tema de debate. :thumbup:
Uno muy largo. Jodido. Más bien filosófico. Habría que recurrir a la mimesis, a Horacio, Aristóteles, y toda esta alegre peña sobre las disciplinas artísticas -conceptos que tampoco han cambiado tanto con los siglos-.
Un tema duro.
¿Cual es el objetivo del arte? :interrogacion: ¿Y el del entretenimiento?
¿Por qué me da que si hablamos de pintura al oleo muchos pensarán automáticamente "arte" y seguramente muchos menos "entretenimiento"?
Complicado, complicado.
Para mí es las dos cosas. Como la literatura o el cómic.
Pero principalmente, para mí el cine es arte sin ningún género de duda.
:birra:
-
¿ Qué, no hay más hilos ?
Frito estoy de tener que leer 10 páginas seguidas..... :flaming:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Coincidiendo en que es un arte, creo que seria la mezcla perfecta entre entretenimiento y arte. Incluso mas que un buen Libro.
-
El cine es un arte, pero no todas las peliculas son obras artisticas como no todos los cuadros son obras de arte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Coincidiendo en que es un arte, creo que seria la mezcla perfecta entre entretenimiento y arte. Incluso mas que un buen Libro.
Y una película si no entretiene, no tiene nada de arte, al igual que un cuadro aburrido que nadie quiere mirar. :thumbup:
-
"Nightmare Alley" (Edmund Goulding, 1947)
("El callejón de las almas perdidas")
(http://3.bp.blogspot.com/-hrrornAjAto/UU_USBf42HI/AAAAAAAAGzg/7z2478gNytY/s1600/nightmare.jpeg)
Tras el magnífico comentario de Essex de una de las grandes obras de su época, no por obvia menos genial, me gustaría recomendar otra joya desconocida que requiere de una reivindicación firme, rotunda y sin paliativos. Es cierto y conocido, para cualquiera que se haya molestado en investigarlo superficialmente, que el Hollywood de la edad dorada ofrece un insondable océano de clásicos impepinables, obras maestras absolutas y grandísimas películas. Demasiados títulos como para recordarlos todos, siquiera fugazmente. Ciertamente, la Historia no ha hecho justicia con muchas de esas películas. Se han convertido en la joya de la corona a descubrir por aficionados y críticos que no se conforman con todo lo establecido, y tienen a bien investigar por su cuenta y formarse un criterio propio.
Sin más dilación, damos la bienvenida a Edmund Goulding y al infravalorado Tyrone Power, director y protagonista de "The Razor's Edge" (1946), satisfactoria película acerca del inconformismo espiritual que azota a un joven en la frenética sociedad de su época. Tan sólo un año después presentaron en sociedad la que, en un mundo justo, debería figurar entre los visionados obligados de todo aficionado al séptimo arte.
(http://i2.ytimg.com/vi/9aVfqtQaiac/mqdefault.jpg)
El protagonista de esta historia es Stan, un seductor charlatán que trabaja en un circo ambulante realizando números de adivinación. Sin escrúpulos y sin moral, (pero sin que la película le juzgue), saca partido de una desgracia que se le revela como un gran golpe de suerte y consigue llegar a lo más alto, actuando por su cuenta en los más prestigiosos locales de la gran ciudad. Stan sabe rodearse de los colaboradores adecuados y su audacia e innegables dotes interpretativos le ponen el mundo a sus pies. Stan adivina lo que los asistentes a sus espectáculos llevan en sus bolsillos. Sus números de teléfono, el lugar donde viven, el nombre de su primer amor... Es el desgraciado que ha cambiado su suerte y está dispuesto a sacar partido a la situación. Su ambición no conoce límites, por lo que no titubea en doblar la apuesta y afirmar rotundamente que puede comunicarse con los muertos...
(http://s3.amazonaws.com/auteurs_production/images/film/nightmare-alley/w448/nightmare-alley.jpg?1289441832)
"Nightmare Alley" es una película turbadora, abrasiva y apasionante. Cuenta con poderosas escenas que se graban en la retina y otras tremendamente ambiguas que estimulan la imaginación de formas terribles. La película se torna en un maravilloso laberinto que se sumerge en el cine noir, el drama y el fantastique, tomando y filtrando de esos géneros sólo lo que la historia requiere. A la acertada mezcla de géneros y lo insólito del argumento se suma una fotografia soberbia y absolutamente magistral, que retrata atmósferas y lugares que ya no se olvidan, consiguiendo una sensación de opresión absoluta, no ya en los ambientes cerrados si no, insólitamente, en los espacios abiertos.
Ambientes ensoñadores, oníricos e irreales que contrastan con el resultado final, un film que se siente terriblemente vivo y cercano, totalmente alejado del delicioso manierismo del noir y del natural distanciamiento hacia el fantastique, creíble hasta el delirio, en el que las imágenes duelen y el horror, apenas insinuado, se palpa con la punta de los dedos, y que se ve recorrido de principio a fin por la omnipresencia del mal, la fatalidad del destino y el abismo de la locura.
Es una película que gustará especialmente a aquellos que detestan a ese "espectador de al lado" que intenta adelantarse a los acontecimientos que van a suceder y que es incapaz de sentirse embrujado por el arte del cine y dejarse llevar por una narración apabullante. Quien quiera creer, creerá. Por supuesto, recomiendo el verla totalmente solo, a altas horas de la noche y sin haber leído ni una sola coma de más al respecto de su argumento.
Saludos :hola:
-
Creo que voy a ir a coger mármol a hacerle una estatua a Last, :adoracion: :adoracion:
Pero que exagerado que eres... :lol: :lol: :lol:
Coincidiendo en que es un arte, creo que seria la mezcla perfecta entre entretenimiento y arte. Incluso mas que un buen Libro.
Y una película si no entretiene, no tiene nada de arte, al igual que un cuadro aburrido que nadie quiere mirar. :thumbup:
Esto me recuerda a El club de los poetas muertos, donde se intentaba clasificar numéricamente a los autores por su técnica y demás habilidades. El discurso del profesor sobre el tema fue cojonudo. :lol: :lol:
-
Pe-li-cu-lón El club de los poetas muertos, en Los Serrano hay un homenaje lo sabíais? :lol: :lol:
-
"Nightmare Alley" (Edmund Goulding, 1947)
("El callejón de las almas perdidas")
(http://3.bp.blogspot.com/-hrrornAjAto/UU_USBf42HI/AAAAAAAAGzg/7z2478gNytY/s1600/nightmare.jpeg)
Me has puesto los dientes largos. Abrasado estoy yo, por ese sentimiento de ansía de "la tengo que ver ya, ahora" que me queda con estas películas, cuando me las venden tan bien. Una picazón parecida a la que me llevó a buscar a Sam Spade y Marlowe a las 4 de la mañana, porque no aguantaba los artículos de "Criminal", de lo buenos que eran.
Te haré caso y no leeré más sobre ella. Y en V.O. por supuesto :angel: :P
-
Yo lo mismo disfruto con El Septimo Sello y sus dilemas morales, religiosos, etc... como tambien disfruto con las peliculas de Steven Seagal viendo como rompe brazos, piernas, cuellos... :lol:
Pe-li-cu-lon :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora, la del Club de los Moñones Muertos... No, es una de esas pelis a mi juicio sobrevaloradas, o que yo no le he pillado el punto, una de dos :thumbdown:
-
Ahora, la del Club de los Moñones Muertos...
:lol: :lol: :lol:
-
Yo lo mismo disfruto con El Septimo Sello y sus dilemas morales, religiosos, etc... como tambien disfruto con las peliculas de Steven Seagal viendo como rompe brazos, piernas, cuellos... :lol:
Pe-li-cu-lon :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora, la del Club de los Moñones Muertos... No, es una de esas pelis a mi juicio sobrevaloradas, o que yo no le he pillado el punto, una de dos :thumbdown:
Con qué edad la viste? Yo la vi con unos 15 años y me gustó, me gustó primero por Williams, todo un crack, y segundo porque yo estaba en la misma época de impresionabilidad de los protagonistas ((pese a que las edades bailasen :lol:)) tras algún que otro conflicto con profesores. Como dicen en los Simpsons, esta película terminó con toda una generación de maestros :lol: A mi me gustó la sensibilidad con la que trataban las cosas y la última vez que la vi me centré más en las frases que sueltan ((bastante buenas algunas)) que en otra cosa.
-
Yo sólo he visto una vez "El club de los poetas muertos", y tampoco le pillé el punto.
-
A mí me encantó el Club de los Poetas Muertos, la historia y las interpretaciones me parecen brutales, pero en el resto de apartados es bastante flojita en mi opinión.
Respecto a arte y entretenimiento no los veo incompatibles, quizás en algunas me cueste distinguir que parte predomina, pero viendo por ejemplo Toy Story sólo esperaba lo segundo y me encontré las dos cosas.
De todos modos la visión del arte que cada uno podamos tener puede diferir en muchos aspectos, así que una vez más, es un debate probablemente no acabaríamos nunca.
-
Yo me leí el libro del Club de los poetas muertos antes de ver la peli, y la verdad es que la peli es muy fiel al libro. Tampoco me parece ninguna maravilla, pero es una película buena y entretenida.
-
tema peliagudo lo del arte y entretenimiento...
El arte (cualquiera de ellos) debe ser entretenido?? que es entretenido, algo que te engancha o algo que te divierte?? es entretenido el guernica de Picasso o solo es desesperante y angustiante?? algo desesperante y anguistiante como pretende ser ese cuadro se puede decir que te entretiene??
Muchas dudas aplicables al cine veo yo aquí. personalmente para mi el entretenimiento lleva implícito algo de alguna manera divertido y ameno (aunque te ponga de mala hostia en algunos momentos) pero y si la obra en si (ya sea una película, un cuadro, un libro o una canción) te hace sentir cosas intensas pero muy alejadas de pasarlo bien?? deja de ser arte por ello?? y si hacerte sentir así es lo que pretende el creador??
A mi eso de que el cine (como cualquier otro arte) deba ser entretenimiento... no lo veo claro.
-
A mi eso de que el cine (como cualquier otro arte) deba ser entretenimiento... no lo veo claro.
Para mí no debe, puede, pero no es obligatorio.
A mí me entretenía por ejemplo pasar las tardes en el Museu Picasso (sí, estoy así de loco),pero no otras exposiciones, igual que el arte será distinto para cada sensibilidad con el divertimento creo que pasa lo mismo, a mí me parecen muy divertidas ciertas comedias y hay gente que queda con cara de :torta:
-
Con qué edad la viste? Yo la vi con unos 15 años y me gustó, me gustó primero por Williams, todo un crack, y segundo porque yo estaba en la misma época de impresionabilidad de los protagonistas ((pese a que las edades bailasen :lol:)) tras algún que otro conflicto con profesores. Como dicen en los Simpsons, esta película terminó con toda una generación de maestros :lol: A mi me gustó la sensibilidad con la que trataban las cosas y la última vez que la vi me centré más en las frases que sueltan ((bastante buenas algunas)) que en otra cosa.
Pues la verdad es que no era mucho mas mayor que tu cuando la vi por primera y única vez y... que no me llegó, lo siento (la intenté ver una segunda hace pocos años pero... :sobando:). De todas formas entiendo que sea una peli que merezca su reivindicación, ya sea por su temática y el carisma y buen hacer de su prota.
No se... Volviendo a Williams, me pasa como con la del Infumable Will Hunting, que me pareció un peñazo la verdad. Raro que es uno para estas cosas :lol:
-
Te gusta el actor? quizá yo es que le tnego en demasiada alta estima...
-
Robin Williams? Si, si que me gusta, aunque tampoco en demasía, pero si, me gusta. :thumbup:
No se, te he puesto dos pelis suyas que yo creo que si no me gustan es porque no conectaba con la historia, no por el actor :thumbup:
-
Ok :thumbup: Sí, hay pelis que no nos entran...y no nos entran
Me acaba de venir a la cabeza la Sra. Doubtfire, de mis pelis favoritas cuando era un crío :lol:
-
Ok :thumbup: Sí, hay pelis que no nos entran...y no nos entran
Me acaba de venir a la cabeza la Sra. Doubtfire, de mis pelis favoritas cuando era un crío :lol:
Un día te la imito, te vas a reír. :lol:
-
tema peliagudo lo del arte y entretenimiento...
El arte (cualquiera de ellos) debe ser entretenido?? que es entretenido, algo que te engancha o algo que te divierte?? es entretenido el guernica de Picasso o solo es desesperante y angustiante?? algo desesperante y anguistiante como pretende ser ese cuadro se puede decir que te entretiene??
Muchas dudas aplicables al cine veo yo aquí. personalmente para mi el entretenimiento lleva implícito algo de alguna manera divertido y ameno (aunque te ponga de mala hostia en algunos momentos) pero y si la obra en si (ya sea una película, un cuadro, un libro o una canción) te hace sentir cosas intensas pero muy alejadas de pasarlo bien?? deja de ser arte por ello?? y si hacerte sentir así es lo que pretende el creador??
A mi eso de que el cine (como cualquier otro arte) deba ser entretenimiento... no lo veo claro.
Pero supongo que como casi cualquier forma de expresion artistica (de las cientos que hay). No tiene porque ser entretenida. Pero apostaria a que el 95% de la gente que ve peliculas las ve por entretenimiento y no por como plasma el arte el director y los actores. Yo entre ellos, ya que no se distinguir todos los planos que hay, ni aprecio demasiado la fotografia, e igual no distinguiria a John Williams de Hans Zimmer. Igual que con un cuadro no sabria distinguir mil cosas, o me gusta o no me gusta, pero su contenido artistico no sabria apreciarlo.
Si un artista quiere llegar al maximo de gente posible debe hacerlo entretenido. Si solo quiere expresar su arte, lo vaa tener mas dificil si no lo hace entretenido. Hablo del cine claro
-
lalo, yo se diferenciar todos los planos y luces y mantengo una postura similar a la tuya. Si el cine no logra entretener, ((es decir, hacerte sentir emociones, querer continuar, etc)) no es arte, y si lo es es arte malo ((que tmbién lo hay)). El tema es que para lo que algunos es entretenido, para otros es un coñazo, entonces entramos entre el tema "qué es bueno y qué es malo"...y obviamente esto es subjetivo como apuntabas antes. Que una película a de entretener creo que está más que claro, no hay ningun director que quiera que la gente que le ve salga del cine a los veinte minutos :thumbup:
-
además de que lo que han relanzado es un nuevo "uso" de los vampiros, prácticamente han superpuesto sus supervampiros encima de los clásicos, lo que provoca que posiblemente se abandone (al menos durante un tiempo o en la mayoría de películas) la utilización que se hacía del vampiro tradicionalmente subordinándolo a algo mayor.
El concepto del vampiro es el que el autor le quiera dar. Muchos años me he ecnontrado a mucha gente que defendía que el concepto de Vampiro "bueno" era el del juego de rol Vampiro : La Mascarada. El mito vampírico es fértil y cada autor lo plasma como quiere. Te recomiendo que veas El Ansia de Scott o The Adiction de Abel Ferrara, giros interesantes sobre el tema.
Es evidente que cada autor tratará el tema como quiera, pero yo personalmente sigo quedándome con el vampiro clásico. Aún no me he encontrado un nuevo tratamiento del monstruo que me guste. Y volviendo al tema de los méritos de Crepúsculo, esto es lo que ha conseguido la saga:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, no he visto ninguna, pero al igual que con la saga Crepúsculo estoy dispuesto a verlas y me huelo que me gustara lo mismo :thumbdown: Y sí, ya sé que La Huésped también es de Meyer.
Creo que voy a ir a coger mármol a hacerle una estatua a Last, :adoracion: :adoracion:
Exactamente para mi esas son las cosas buenas de la historia y que son dignas de admirar :palmas: Lo cual no la convierte en una obra maestra pero si en una saga muy válida en su contexto.
Joder, ¿te gusta "tanto" la saga Crepúsculo por la belleza romántica de sus paisajes? ¿Con eso te basta?
A mi eso de que el cine (como cualquier otro arte) deba ser entretenimiento... no lo veo claro.
Para mí no debe, puede, pero no es obligatorio.
A mí me entretenía por ejemplo pasar las tardes en el Museu Picasso (sí, estoy así de loco),pero no otras exposiciones, igual que el arte será distinto para cada sensibilidad con el divertimento creo que pasa lo mismo, a mí me parecen muy divertidas ciertas comedias y hay gente que queda con cara de :torta:
Ni de coña tiene por qué entretener el cine. The Wire (siempre pongo el mismo ejemplo para todo :lol:) no me entretuvo en la mayoría de las veces casi nada.
The Wire me mantuvo pegado a la pantalla, atento a cada diálogo, cada puya entre polis y camellos, cada posible prueba incriminatoria, cada dilema familiar, cada táctica de los narcotraficantes. Porque cada detalle importaba.
The Wire me tuvo entre la espada y la pared con los actos de McNulty, me hizo llorar (por dentro, no he sido capaz de soltar lágrima con ninguna obra de cualquier arte hasta el momento) con alguna muerte, me hizo odiar a ciertos personajes, me sacó los ojos de las órbitas con algunas escenas.
Pero el problema está en el concepto de entretenimiento que tiene cada uno. Para mí entretenimiento son películas como Los Vengadores, simples y muy amenas de ver. Pero The Wire era agotadora, acababa tan destrozado como McNulty en un día de trabajo policial. Entretenimiento tuve en la serie, sí, estaba Omar, las sorpresas, la narcoempresa de Stringer Bell, pero en su mayoría era atención y reflexión.
Si no me habéis entendido os comprendo :sudando:
-
Culpas a Crepúsculo, de hacer películas para adolescentes que no has visto. Cuando quizá sea algo positivo porque pueden ser buenas, y de no serlo...¿es su culpa? :puzzled:
Está bien entonces culpemos a el Padrino de las posteriores películas de gangster patéticas que sacaron...
Entre lo que mencionábamos como bueno de Crepúsculo no era solo eso, si no la historia conectada que ha hecho que guste a mucha gente y terminar de aupar al género vampírico. Mostrar algo diferente en pantalla que hacía bastante que no se veía ((para el público adolescente que por cierto, también cuenta)). Aunque Crepúsculo para mi tiene cosas mejores, ya que como leo, muchas de vuestras esposas y novias la ven, por algo será....
"The Wire me mantuvo pegado a la pantalla, atento a cada diálogo, cada puya entre polis y camellos, cada posible prueba incriminatoria, cada dilema familiar, cada táctica de los narcotraficantes. Porque cada detalle importaba.
The Wire me tuvo entre la espada y la pared con los actos de McNulty, me hizo llorar (por dentro, no he sido capaz de soltar lágrima con ninguna obra de cualquier arte hasta el momento) con alguna muerte, me hizo odiar a ciertos personajes, me sacó los ojos de las órbitas con algunas escenas."
Eso es entretener
-
además de que lo que han relanzado es un nuevo "uso" de los vampiros, prácticamente han superpuesto sus supervampiros encima de los clásicos, lo que provoca que posiblemente se abandone (al menos durante un tiempo o en la mayoría de películas) la utilización que se hacía del vampiro tradicionalmente subordinándolo a algo mayor.
El concepto del vampiro es el que el autor le quiera dar. Muchos años me he ecnontrado a mucha gente que defendía que el concepto de Vampiro "bueno" era el del juego de rol Vampiro : La Mascarada. El mito vampírico es fértil y cada autor lo plasma como quiere. Te recomiendo que veas El Ansia de Scott o The Adiction de Abel Ferrara, giros interesantes sobre el tema.
Es evidente que cada autor tratará el tema como quiera, pero yo personalmente sigo quedándome con el vampiro clásico. Aún no me he encontrado un nuevo tratamiento del monstruo que me guste. Y volviendo al tema de los méritos de Crepúsculo, esto es lo que ha conseguido la saga:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, no he visto ninguna, pero al igual que con la saga Crepúsculo estoy dispuesto a verlas y me huelo que me gustara lo mismo :thumbdown: Y sí, ya sé que La Huésped también es de Meyer.
Creo que voy a ir a coger mármol a hacerle una estatua a Last, :adoracion: :adoracion:
Exactamente para mi esas son las cosas buenas de la historia y que son dignas de admirar :palmas: Lo cual no la convierte en una obra maestra pero si en una saga muy válida en su contexto.
Joder, ¿te gusta "tanto" la saga Crepúsculo por la belleza romántica de sus paisajes? ¿Con eso te basta?
A mi eso de que el cine (como cualquier otro arte) deba ser entretenimiento... no lo veo claro.
Para mí no debe, puede, pero no es obligatorio.
A mí me entretenía por ejemplo pasar las tardes en el Museu Picasso (sí, estoy así de loco),pero no otras exposiciones, igual que el arte será distinto para cada sensibilidad con el divertimento creo que pasa lo mismo, a mí me parecen muy divertidas ciertas comedias y hay gente que queda con cara de :torta:
Ni de coña tiene por qué entretener el cine. The Wire (siempre pongo el mismo ejemplo para todo :lol:) no me entretuvo en la mayoría de las veces casi nada.
The Wire me mantuvo pegado a la pantalla, atento a cada diálogo, cada puya entre polis y camellos, cada posible prueba incriminatoria, cada dilema familiar, cada táctica de los narcotraficantes. Porque cada detalle importaba.
The Wire me tuvo entre la espada y la pared con los actos de McNulty, me hizo llorar (por dentro, no he sido capaz de soltar lágrima con ninguna obra de cualquier arte hasta el momento) con alguna muerte, me hizo odiar a ciertos personajes, me sacó los ojos de las órbitas con algunas escenas.
Pero el problema está en el concepto de entretenimiento que tiene cada uno. Para mí entretenimiento son películas como Los Vengadores, simples y muy amenas de ver. Pero The Wire era agotadora, acababa tan destrozado como McNulty en un día de trabajo policial. Entretenimiento tuve en la serie, sí, estaba Omar, las sorpresas, la narcoempresa de Stringer Bell, pero en su mayoría era atención y reflexión.
Si no me habéis entendido os comprendo :sudando:
Por lo que explicas, veo que fue divertido ver the wire ( a su manera)
-
Malos tiempos para el cine en España http://elpais.com/cultura/2013/04/17/actualidad/1366228353_251687.html
-
Malos tiempos para el cine en España http://elpais.com/cultura/2013/04/17/actualidad/1366228353_251687.html
Mucha gente en el paro... :(
-
Vaya.
Pues si se acaba cerrando el Renoir Floridablanca, me quedaré sin poder ver en la gran pantalla un buen número de películas que me interesan y que no van a estrenar en ningún otro cine de la ciudad, por lo que, inevitablemente, se reducirá mi asistencia a las salas de proyección, de forma notable. La mía y la de quien quiera ver otro tipo de cine, además de los blockbusters made in Hollywood.
Por otra parte, y esto sé que interesará a cuatro gatos, la ya precaria oferta de cines en V.O.S. de Barcelona sufrirá una nueva bofetada en la cara, tras el cierre anterior de Renoir Les Corts.
Saludos :hola:.
-
Culpas a Crepúsculo, de hacer películas para adolescentes que no has visto. Cuando quizá sea algo positivo porque pueden ser buenas, y de no serlo...¿es su culpa? :puzzled:
Está bien entonces culpemos a el Padrino de las posteriores películas de gangster patéticas que sacaron...
Entre lo que mencionábamos como bueno de Crepúsculo no era solo eso, si no la historia conectada que ha hecho que guste a mucha gente y terminar de aupar al género vampírico. Mostrar algo diferente en pantalla que hacía bastante que no se veía ((para el público adolescente que por cierto, también cuenta)). Aunque Crepúsculo para mi tiene cosas mejores, ya que como leo, muchas de vuestras esposas y novias la ven, por algo será....
No la culpo, digo que lo que ha aupado es ese tipo de películas donde todo se subordina al amor (o al menos así las venden, ya las veré): aliens, zombies, superhéroes... No digo que sea mejor o peor porque por ejemplo Chis recuerdo que me dijo que The Amazing spider-Man podría ser un poco "crepusculada" pero es que así eran las primeras historias del trepamuros. No es malo ni bueno porque depende de tus gustos, pero sí es evidente el creciente número de películas de ese tipo en los últimos cinco años.
Y sí, no las he visto, ¿y? No he dicho que sean mejores o peores, sólo he hablado de su estética, que es llevada al espectador con el márketing, no con su visionado. He dicho lo que CREO que me parecerán.
"The Wire me mantuvo pegado a la pantalla, atento a cada diálogo, cada puya entre polis y camellos, cada posible prueba incriminatoria, cada dilema familiar, cada táctica de los narcotraficantes. Porque cada detalle importaba.
The Wire me tuvo entre la espada y la pared con los actos de McNulty, me hizo llorar (por dentro, no he sido capaz de soltar lágrima con ninguna obra de cualquier arte hasta el momento) con alguna muerte, me hizo odiar a ciertos personajes, me sacó los ojos de las órbitas con algunas escenas."
Eso es entretener
Te dejas la última parte del mensaje que precisamente escribí para que nadie me dijese esto :lol:
Pero el problema está en el concepto de entretenimiento que tiene cada uno. Para mí entretenimiento son películas como Los Vengadores, simples y muy amenas de ver. Pero The Wire era agotadora, acababa tan destrozado como McNulty en un día de trabajo policial. Entretenimiento tuve en la serie, sí, estaba Omar, las sorpresas, la narcoempresa de Stringer Bell, pero en su mayoría era atención y reflexión.
Si no me habéis entendido os comprendo :sudando:
-
Si no me habéis entendido os comprendo :sudando:
Yo te comprendo perfectamente. :thumbup:
Se malentiende que es entretenimiento.
Planchar es entretenido. Trabajar es entretenido. Estás "entretenido". Porqué una de sus acepciones es "estar distraído haciendo algo". No siempre ese algo tiene que ser divertido.
Si ves "Revolutionat Road" no verás nada divertido. Ni "entretenido" (Estarás igual de "entretenido" que yendo al váter, en clase, comiendo, etc). Lo más probable es que te deje con mal cuerpo. Porque esa, y otras películas, no buscan "entretener". No pretenden ser un escapismo de tu vida, como Vengadores, Crepúsculo, American Pie o Titanic. Por ejemplo.
Películas como RR, provocaran que muchos padres de familia y demás digan: "Ya tengo bastante de esta mierda en mi vida real. No voy a una película para pasarlo mal". Claro. Porque lo que el busca es evadirse. Lo mismo que podría encontrar haciendo zapping, o leyendo el Marca.
Algunas películas buscan la crítica. Buscan exponer un tema incomodo. Buscan disgustar, hace pensar, reflexionar. Reflexionar no suele ser divertido. Ni entretenido. Igual que una manifestación no es entretenida. O un discurso de Malcolm X (Que puede resultarlo, pero que no es su objetivo).
El Guernica no es entretenido. El David de Miguel Ángel no es entretenido.
Yo te comprendo, Barrabás ;)
Por otra parte, y esto sé que interesará a cuatro gatos, la ya precaria oferta de cines en V.O.S. de Barcelona sufrirá una nueva bofetada en la cara, tras el cierre anterior de Renoir Les Corts.
Saludos :hola:.
A mí cada vez me interesa más el tema, después de los disparates que me he tragado :(
Para entretenerme me da más igual. Para ver cualquier cosa. Pero joderme una buena película o una obra maestra por el doblaje...pues no, ni ganas.
Ya antes era muy selectivo, pero ahora estoy empezando a no dejar opción en estos casos.
-
Vale, veo que no lo he escrito tan mal :lol:
Lo que ha dicho Essex me ha ayudado en esto, para mí "entretenerme" es eso que menciona él: evadirse. Dejar mi mente en standby y sólo mirar a la pantalla, no realizar esfuerzos. Eso es el entretenimiento puro para mí, si veo series como The Wire o películas como Terciopelo Azul es por lo fascinante que me parece el hecho de plasmar semejante realismo humano en algo tan... Tan inerte como es un producto de TV (en el primer caso) o transmitir semejante miedo a alguien tan irreal y ficticio como puede ser el villano del segundo ejemplo. Creo que por eso veo cine, por lo alucinante que puede llegar a ser el currarse algo hasta el punto de conseguir sensaciones o situaciones tan tan cercanas con algo tan sumamente lejano a la naturaleza humana.
-
Barrabás, es que siempre estamos en las mismas, para ti entretener no puede ser una cosa distinta que para el resto de personas. Entretener es un término que se utiliza para acomodar el lenguaje, como todos los demás. Para ti entretener no puede ser una cosa y para otros otra porque eso acabaría con el lenguaje. Se consensúa que "entretener" significa tal cosa para que podamos hablar entre nosotros. Hay cosas que son así, y ya está.
Entretener: Divertir, recrear, amenizar.-Hacer que una cosa sea más soportable o llevadera.
Ya está, no hay conceptos de entretener. Y si los hay, los habrá erróneos ya que aún no se han aceptado. Si The Wire no te pareció entretenida según la definición del concepto ((que creo que es así)) entonces hablas de que a veces hay cine, que también se disfruta pasándolo mal ((y estoy de acuerdo contigo :thumbup:)) Pero hasta el cine de reflexión, o el cine de terror, ameniza, y de eso se trata el cine, de amenizar, y por tanto de entretener. A lo mejor a ti no te gusta esa palabra, y no estás de acuerdo en su definición, pero es la que es :lol:
-
Bueno, pues entonces será que ejerzo mal la palabra, pero creo que si a todo el mundo no le entretiene las mismas cosas es porque cada uno tenemos concepciones distintas de lo que nos entretiene y por tanto de lo que es el entretenimiento para nosotros.
-
Bueno, pues entonces será que ejerzo mal la palabra, pero creo que si a todo el mundo no le entretiene las mismas cosas es porque cada uno tenemos concepciones distintas de lo que nos entretiene y por tanto de lo que es el entretenimiento para nosotros.
Ahí es dónde veo el error. Si cada uno tenemos conceptos de lo que es una silla es porque no conocemos el concepto silla.
-
El Guernica no es entretenido.
Alto ahí calamar , para tí no,pero yo me he pasado más de una hora delante del cuadro la mar de entretenido tomándolo como diversión, evidentemente no es lo normal, pero no significa que no pueda serlo.
Una lástima lo de Alta Films, como Morgan, yo también era asiduo de los Renoir Les Corts, antes tenía menos manías con la v.o pero cualquier película que me motivase ver, si la proyectaban en esa sala , iba muy a gusto :thumbup:
-
Exacto, Barrabás :thumbup:
Por ejemplo, una película como 21 gramos. Te puedo asegurar que en ningún momento me divertí, ni fue algo ameno. Fue un golpe brutal. Para verla, tengo que ir preparado psicológicamente, porque si no, me destroza. Ese tipo de películas, no se pueden ver a la ligera, "ni para pasar el rato".
DRAE:
entretener(se). 1. ‘Distraer(se)’
La primera acepción del drae para entretener, es distraer. De hecho, es sinónimo, y es la primera palabra que verás en su definición: distraer.
http://lema.rae.es/dpd/
El entretenimiento es lo que es; una sensación de escapismo, de evasión.
Ni siquiera tiene que ser divertido, ni ameno. No tiene porqué. Algo puede ser entretenido sin ser especialmente divertido. Un trabajo manual. Hilar una aguja. Simplemente, hace que pongas el cerebro en stand by, como tú bien has dicho. :thumbup:
El Guernica no es entretenido.
Alto ahí calamar , para tí no,pero yo me he pasado más de una hora delante del cuadro la mar de entretenido tomándolo como diversión, evidentemente no es lo normal, pero no significa que no pueda serlo.
No usaría jamás esa palabra para acompañar algo de tanta importancia.
Para mí, tú no estabas entretenido, estabas absorto.
Entretener, no hace justicia a lo que hablamos. Desde mi punto de vista no es la palabra correcta.
Decir del arte que es "entretenido", me parece un caso de incorrección léxica.
Como la repetición de esquemas asociado a determinadas palabras comodín. Tener, hacer.
Haz la tarea. Hace su trabajo, Hace una película, hace una casa.
Realiza la tarea, ejecuta su trabajo, filma una película, construye una casa.
Le pegaré un toque a mi profesor de Morfología diacrónica, a ver que me dice de esto :eureka: Puede ser interesante. :birra:
-
Absorto me pude quedar la primera y la segunda vez , pero conociendo los aspectos técnicos que llevaron a la ejecución de la obra, la diversión o entretenimiento se halla en encontrarlos, no es una mirada al mensaje implícito o explícito, sino al proceso .
Aprender puede ser entretenido :birra:
Vendría a ser algo así como los extras de ls dvd
-
Absorto me pude quedar la primera y la segunda vez , pero conociendo los aspectos técnicos que llevaron a la ejecución de la obra, la diversión o entretenimiento se halla en encontrarlos, no es una mirada al mensaje implícito o explícito, sino al proceso .
Aprender puede ser entretenido :birra:
Vendría a ser algo así como los extras de ls dvd
Por ahí te vas a escapar :lol: Digamos que a ciertos niveles, para cerebritos del arte como tú, sí puede serlo. Es como si Reed Richards dijera que la genoma helicoidal es super divertido :lol: Claro. Llega un momento en que sí. Y aprender sí, puede ser entretenido. Que es lo que buscaría un maestro en su alumno :contrato: Pero no un artista en su público. ¿O sí? No lo tengo claro. :)
Pero si vienes de vuelta de Italia, y te preguntan:
"¿Que te pareció el David de Miguel Ángel?
Pues muy entretenido."
Estamos, en mi opinión, ante un uso muy pobre del lenguaje (es decir; entiendo lo que significa para ti esa obra, pero en circunstancias normales, no es la mejor manera de definirla, ni de describir como se interacciona con ella).
No diría que Ciudadano Kane es entretenida. Ni Casablanca. Ni otras muchas. Entretenida, sería uno de los calificativos de cola que usaría para definirla, tras muchos otros.
No porque no pueda serlo, si no porque creo que no es lo esencial. :birra:
P.D: Todo en esta vida es "bonito", todo es "entretenido". Son comodines, que no siempre suponen la mejor opción al describir algo.
-
Hablando de "21 gramos", me quedo con lo que lei hace poco de Iñarritu en una critica sobre su cine, y profundizando en esta pelicula: "pornografía emocional"
-
Claro, a eso me refiero, para alguien como yo hay diversión en ese campo , y supongo que habrá a quien le suceda eso en el cine.
Lo de la pobreza del lenguaje se lo dices a un converso de la imagen :lol:
¿Alguien ha ido a ver el remake de Evil Dead? Tengo curiosidad, pero no sé si me decepcionará , la original me gustó mucho
-
A mí 21 gramos no es una película que me "guste". No es de mi gusto. Me dejó agobiado y hundido las dos veces que la vi. Sin embargo, me quedo la impresión de un trabajo notable, tanto de dirección como de interpretación. Uno que prefiero no volver a ver, o hacerlo muy de vez en cuando.
Es lo que ocurre cuando se transgreden las leyes de la mimesis. Todo es "demasiado" real. Duele. No es agradable.
¿Alguien ha pensado alguna vez por qué nos encanta ver la representación de la muerte en la ficción, mientras que en la realidad huimos de ella? ¿Por qué queremos ver a un niño perder a su madre cuando nos hubiera horrorizado vivirlo?
Porque la ficción actúa de pantalla de seguridad. De filtro. La ficción imita a la vida, pero debe quedar convenientemente alejada de ella a su vez. Eso es la mimesis.
Todo esto da una idea de las distintas propuestas que pupulan por ahí, y de que pese a que la industria piense entretenimiento=dinero (me da igual el arte), no todos siguen la práctica más extendida (como no la siguen todos en el mundo del cómic, ni en la literatura), y muchos artistas, se niegan a hacer un producto de mero entretenimiento.
Claro, a eso me refiero, para alguien como yo hay diversión en ese campo , y supongo que habrá a quien le suceda eso en el cine.
Lo de la pobreza del lenguaje se lo dices a un converso de la imagen :lol:
:lol: No me vayas a contestar con un dibujo :lol: :birra:
-
Que es dura está claro, pero también lo puede ser un telefilme de niña que pierde a su hija en Iran y va a recuperarla.
Lo que me chirría en concreto de 21 Gramos es que me parece una pelicula "trampa", si no fuera por su estructura ma so menos original (a pesar de que ya se habia hehco varia sveces). Es como si la forma intentara aumentar el valor del contenido. Que no digo que este mal para atrapar al espectador, pero al final me dió sensación de trampa, a pesar de que Del Toro esta enorme
-
Bueno, pues entonces será que ejerzo mal la palabra, pero creo que si a todo el mundo no le entretiene las mismas cosas es porque cada uno tenemos concepciones distintas de lo que nos entretiene y por tanto de lo que es el entretenimiento para nosotros.
Ahí es dónde veo el error. Si cada uno tenemos conceptos de lo que es una silla es porque no conocemos el concepto silla.
Uuuff, esto está cogiendo unos derroteros un tanto extremos que me recuerdan demasiado al pensamiento platónico :lol:
P.D: Todo en esta vida es "bonito", todo es "entretenido". Son comodines, que no siempre suponen la mejor opción al describir algo.
¡Comodines! Ese sería otro buen símil para las películas de entretenimiento puro. Tu no estas una tarde aburrido en verano (tiene que ser verano andaluz, si no no es lo mismo) con la típica somnolencia que otorga el calor y dices: "Va, voy a verme 'Réquiem por un sueño' o 'Moon' ", no, lo normal es que digas "Va, voy a verme 'Venganza (Taken)' o 'American Pie' " ¿Por qué? Porque con lo (y perdonen lo andaluz de la expresión) con lo amamonao que estás no te va a ser ameno ver a Aronofsky con planos detalle de una jeringuilla de metadona o ver hasta donde les lleva la droga. Una de dos, o te quedas dormido o no te enterarás de nada y te limitas a reírte de las idas de olla de la madre del personaje de Leto en el final. Sin embargo estoy seguro que te pones a ver 300 o American Pie y seguro que o aguantas entera viéndola (ya que mientras en las dos anteriores debes permanecer pendiente de la pantalla, seguir la historia, en estás dos lo único que te importa son las escenas de lucha o en su defecto de comedia, sueltas adrenalina y endorfinas creo que eran que te mantienen despierto) y la disfrutas o te quedas dormido y ves sólo el final y aún así te enteras de todo. Porque estas películas no están hechas para pensar, su esquema es siempre el mismo.
El cine de Kubrick es más arte que entretenimiento, el cine de Marvel Studios son más entretenimiento que arte, el cine de Tarantino es en mi opinión la perfecta mezcla de ambos.
Perdonad lo pobre de mis ejemplos pero aún me queda mucho cine por ver.
-
Amamonao, dice el andóbar :lol: :lol:
Por ahí van los tiros, sí. No son malos ejemplos, no de arte, si no de películas "corta-rollo".
Te guste más o te guste menos, el final de Requiem da ganas de cortarse las venas. Hay que ir con ganas. Hay que ir fuerte. La reflexión de Moon, de que nuestra vida es un contrato de 3 años, es deprimente. A mí me dejó jodido (Y me parece uno de los mejores ejemplos de ciencia-ficción de lo que va de siglo. Puro Asimov).
Hay cosas que pueden tener una parte de evasión, de escapismo, pero que te piden pagar un "peaje", a la hora de verlas. Convence tú a una pareja de mediana edad con dos niños y jornada de 40 horas, a que pasen su tarde del sábado, que gasten su sesión de cine, en algo deprimente y oscuro.
No, ni de coña. Esas personas, ya están suficientemente estresadas o agobiadas en su vida diaria. Les da igual lo que sea el arte, y lo que quieren, es evadirse y pasar un buen rato. Como el que sale a bailar a una discoteca con David Ghetta.
Ahora, vete a Mozart, y le dices que la música es entretenimiento. :torta: O principalmente entretenimiento. O cualquier cosa que digas en que la primera palabra que se te venga a la cabeza sea "entretenido".
-
Gracias por la ayuda al ejemplo, la necesitaba :lol:
La música, cierto, me viene a la cabeza el debate que tuvimos en el hilo sobre la música eléctronica. Cuando estoy en una fiesta no se te ocurra ponerme 'Bohemian Rapsody' porque posiblemente te tire mi botellín a la cabeza, ponme algo más simple y que no necesite saborear, ponme Daft Punk o Knife Party, algo que sea fácil de asimilar para un borracho (un servidor) y que invite al baile más simple y básico.
Ahora, ponme Knife Party mientras voy camino de la playa en el coche, posiblemente te tire mi botellín botella de agua mineral :angel: a la cabeza. Quiero algo menos cañero, estoy en un coche, no puedo ponerme a pegar salto y tampoco tendré los ánimos para hacerlo, dame algo más sofisticado, algo que pueda paladear cómodamente, sin prisa, ponme 'The house of the rising sun'.
Lo que quiero decir es que cada cosa tiene su momento. Y ya que estamos, no recuerdo a qué venía esto de cuándo apetece una cosa y luego otra :borracho:
-
A que no se puede categorizar y que cada cosa tiene su sitio ;)
Está bien que haya actores o películas que no van a oler un premio en su vida, está bien que haya películas que no haya que ver con monóculo, está bien que haya arte, y simple diversión en el cine.
Pero como tú has dicho, queda tan raro escuchar X en una discoteca, como que le den la palma de oro en Cannes a Los Vengadores. Imagínate :lol:
Pero para mí, el CINE (no la sala, no la película de los domingos, no las palomitas con mantequilla), el CINE en sí, el acto de realizar CINE, la ciencia del CINE, la disciplina, el CINE, es arte.
Hay alguna pista, como que se lo considere el séptimo arte y tal, que se hable de artistas al referirse a personas que crean y demás, pero es cosa de cada uno el pensar lo que prefiera y crea. :birra:
-
En otro orden de cosas, siguen saliendo tráilers nuevos:
De los creadores de 'Blancanieves' para adultos, 'Hansel y Gretel' para adultos y 'Jack y las habichuelas mágicas' para adultos llega 'Matilda' para adultos. 'Carrie', la primera película de Roberto Aguirre-Sacasa como guionista con un sospechoso parecido a 'Chronicle' :torta: :torta:
http://www.youtube.com/watch?v=eONFNDCcY44
Esta película me tiene muy confuso, se me parece demasiado a Inception pero hay algo que me llama. Seguramente esperaré a leer opiniones.
http://www.youtube.com/watch?v=YrLvhqbItz0
-
¿Matilda para adultos? Sabes que Carrie es la primera novela de Stephen King ¿verdad? :sospecha: :sospecha: Y que ya tuvo una adaptacion cinematografica dirigida por Brian de Palma. :sospecha: :sospecha:
-
bueno pues me he revisto La Delgada Linea Roja. Apenas recordaba nada de esta película, claro que la debí ver al poco de estrenarse y por aquel entonces yo tenía unos 11 años y me pareció un coñazo.
Para empezar me ha sorprendido el que haya tanta estrellita, prácticamente todos los personajes que salen por secundarios que sean son actores con cierta fama. Vale que quizás eso me lo parece ahora y en aquella no lo eran tanto pero hay casos sangrantes como John Travolta o George Clooney que salen menos de un minuto cada uno en una película de 2 horas y 40 minutos. :lol: Por lo demás decir que me ha gustado, no me ha parecido que destaque excesivamente en las escenas de combate propias de su género pero tampoco lo pretende. Es mas bien una cumulo de problemas y reflexiones a las que se enfrentan unos soldados en el frente y las duras situaciones que se les presentan. Hay cierta rivalidad entre esta peli y Salvar al Soldado Ryan pero no me parece que pretendan lo mismo o competir entre ellas. La de Spielberg es mucho mas espectáculo visual, es una película de guerra muy bien rodada y ambientada (acojonantemente bien incluso) pero con una trama menos profunda y existencial que esta.
En resumen, buena peli.
-
bueno pues me he revisto La Delgada Linea Roja.
¡¡¡Ni loco vuelvo a verla!!!.
:lol:
-
"Carrie" es una de las peliculas miticas del cine de terror,lanzo a la fama a Sissy Spacek,siendo nominada al Oscar como mejor actriz,y una de las primeras peliculas de John Travolta que hacia de secundario.
Incluso tuvo una segunda parte,eso si pesima :thumbdown:
-
Lo de recortar escenas de los actores, por estrellas que sean, es habitual en Malick .
De todos modos , el metraje original era de seis horas y recortando, recortando , lo dejaron en menos de tres.
Clooney tenía un montón de escenas y se mosqueó tanto con el montaje final que pidió que la retirasen :ja: , Bill Pullman tampoco paso el corte y a Billy Bob Thorton, al que ficharon para hacer de narrador, lo dejaron mudo.
-
Más allá de debates en los que no suelo meterme, sigo comentando las últimas películas vistas:
- Rompe Ralph: esperaba una película fresca y entretenida y justo eso me ha dado, además con el tema de los videojuegos que me encanta he disfrutado esta película. Algunos la tacharán de infantil por razones obvias pero creo que los "afortunados" que vivimos la época de los recreativos somos los que más podemos disfrutar de ella :smilegrin:
- Ultimo Testigo: Aaron Eckhart protagoniza una película que a decir verdad no derrocha originalidad pero que cumple su función que es la de entretener. De todas formas mientras la veía tenía una sensación contínua de dejavú y de poder anticiparme a los acontecimientos.
:hola:
-
Más allá de debates en los que no suelo meterme, sigo comentando las últimas películas vistas:
- Rompe Ralph: esperaba una película fresca y entretenida y justo eso me ha dado, además con el tema de los videojuegos que me encanta he disfrutado esta película. Algunos la tacharán de infantil por razones obvias pero creo que los "afortunados" que vivimos la época de los recreativos somos los que más podemos disfrutar de ella :smilegrin:
La tengo para ver el finde y recordar esos tiempos :birra:
-
Más allá de debates en los que no suelo meterme, sigo comentando las últimas películas vistas:
- Rompe Ralph: esperaba una película fresca y entretenida y justo eso me ha dado, además con el tema de los videojuegos que me encanta he disfrutado esta película. Algunos la tacharán de infantil por razones obvias pero creo que los "afortunados" que vivimos la época de los recreativos somos los que más podemos disfrutar de ella :smilegrin:
- Ultimo Testigo: Aaron Eckhart protagoniza una película que a decir verdad no derrocha originalidad pero que cumple su función que es la de entretener. De todas formas mientras la veía tenía una sensación contínua de dejavú y de poder anticiparme a los acontecimientos.
:hola:
me alegra que Rompe Ralph cumpla porque tengo muchas ganas de verla :thumbup:
-
¿Matilda para adultos? Sabes que Carrie es la primera novela de Stephen King ¿verdad? :sospecha: :sospecha: Y que ya tuvo una adaptacion cinematografica dirigida por Brian de Palma. :sospecha: :sospecha:
Sí, lo vi en el tráiler. Es evidente que no es una copia pues el libro fue anterior a Matilda (22 años). La culpa es mía, no lo he expresado correctamente. Pero sigo viéndole mucho parecido con Matilda sólo que todo es más sombrío, claro que no hablo con razones de peso para asegurar el parecido pues únicamente he visto el tráiler, lo digo como algo puramente anécdotico y que me ha llamado la atención viendo la cantidad de versiones adultas (que no X, que también :lol:) que se hacen últimamente. Pero oye, me ha llamado la atención el cartel promocional de la de 1976... Descargando...
-
Yo ví la versión de De Palma, y no me disgustó, ... pero no creo que vea este remake.
-
Más allá de debates en los que no suelo meterme, sigo comentando las últimas películas vistas:
- Rompe Ralph: esperaba una película fresca y entretenida y justo eso me ha dado, además con el tema de los videojuegos que me encanta he disfrutado esta película. Algunos la tacharán de infantil por razones obvias pero creo que los "afortunados" que vivimos la época de los recreativos somos los que más podemos disfrutar de ella :smilegrin:
La tengo para ver el finde y recordar esos tiempos :birra:
Otro de los que la tiene para el finde!! :mola:
Y yo como Manolo, no vuelvo a ver "La delgada linea roja" ni loco
-
Rompe Ralph me decepcionó muchísimo. Llega un momento en el que se estanca y es que no sale de ahí en ningún momento. Además cuando llega a ese estancamiento creo que Ralph pasa a ser un personaje coprotagonista que me disgustó bastante. Aún así sirve para pasar el rato y sobre todo el principio es lo más gamer de toda la película :(
-
Me acabo de ver Dersu Uzala de Kurosawa y como todas las películas que he visto de este director hasta el momento :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: y :adoracion: . Estoy muy cansado como para hacer una crítica mas trabajada. hasta mañana. :lol:
-
¿Matilda para adultos? Sabes que Carrie es la primera novela de Stephen King ¿verdad? :sospecha: :sospecha: Y que ya tuvo una adaptacion cinematografica dirigida por Brian de Palma. :sospecha: :sospecha:
Sí, lo vi en el tráiler. Es evidente que no es una copia pues el libro fue anterior a Matilda (22 años).
22 años no. 14, que Matilda es un libro de Roahl Dahl ;)
-
Ahora no tengo mucho tiempo para extenderme pero ayer vi Los Ultimos Dias y que chorrada de pelicula. Tipica pelicula españolada actual. Es algo entretenida pero nada mas. Lo mejor sin duda (aunque tampoco es decir mucho) son los planos de (publicidad) localizaciones barcelonesas postapocalipticas.
P.D.: Mi mujer y yo los unicos que habia en la sala. :lol:
¿Sale el Saló?
Si no, no tiene gracia.
-
Entretener, no hace justicia a lo que hablamos. Desde mi punto de vista no es la palabra correcta.
Decir del arte que es "entretenido", me parece un caso de incorrección léxica.
Tambien hay que considerar que todas las expresiones artisticas tienen sus particularidades. No se si la palabra correcta seria "entretenimiento" pero lo que esta claro es que cualquier obra ha de impactar al publico. Tiene que haber un equilibrio. Yo, dificilmente podre considerar una obra de arte algo que me aburre por muy objetiva que sea mi opinion. Una cancion o una pelicula puede ser tecnicamente perfecta pero resultar un tonton. Y asi con todas las formas de arte. Insisto en que no encuentro la palabra adecuada pero, un cuadro, por ejemplo, mas alla de una buena ejecucion (que personalmente lo encuentro algo secundario) ha de "divertirme" (es decir, que le preste todo el tiempo que sea necesario para contemplar o entender lo que trata de expresar el autor). Y en cuanto al cine, para mi toda pelicula que se deje ver hasta el final (sin forzarse) ya merece el aprobado.
Lo comercial y lo vanal tambien puede ser arte. Y como dijo Andy Warhol: "Hacer dinero es arte, y el trabajo es arte, y un buen negocio es el mejor arte".
Anda que era tonto el Warhol...
-
Acabo de ver Carrie (1976)
Grandes Sissy Spacek y Piper Laurie, no tanto De Palma. La ambientación he leído por ahí que difiere con el libro, que en la película es todo más serio, más real. Sin embargo creo que eso es un desacierto porque precisamente una de las cosas que no me ha gustado del director es lo mal que casaban una escena cotidiana con una más del estilo Stephen King. De hecho opino que las partes relacionadas directamente con Carrie son las mejores y por el contrario las de los secundarios son a veces tontas e incluso malas. Cuando Chris le va hacer el trabajito a Travolta, todo el diálogo anterior me parece absurdo, sin sentido. Cuando bailan el peluca rubia y Carrie igual, esa cámara dando vueltas alrededor de ellos durante bastante tiempo marea, molesta, tuve que apartar la vista de vez en cuando :lol: El final se podía haber aprovechado algo mejor, había mucho material para escenas pertubadoras.
Interesante película pero que creo que no hace justicia a la fama de las historias de King. Lo mejor, el final. Lo peor, el poco protagonismo de la protagonista :P Un 6
-
Es que yo no llamaría a esto cine de terror, sino drama. Lo único que veo de terror son los últimos diez minutos.
-
Es que ahora estamos acostumbrados a otro tipo de terror,mas fisico o psicologico,depende del genero,pero "Carrie" en su epoca fue algo novedoso para los aficionados al cine,yo la vi de niño un monton de veces y me asustaba,pero sobre todo hay que preguntarle a nuestros padres,mi madre la vio en el cine cuando se estreno aqui en España y siempre me dice que fue un fenomeno solo comparable a "El Exorcista","Tiburon" o "Polstergeist" :thumbup:
-
Tambien otra de las grandes del genero de terror de la epoca,puso de moda para mal el nombre de Damien y los triciclos :lol:
-
Al recordar la escena del triciclo de "La Profecia" me ha venido a la mente la escena de "El Resplandor",tambien con un triciclo y he leido en diferentes sitios que el montador de la primera comenta en la version de DVD con comentarios que esa escena se la robo Kubrick para su pelicula.
-
Al recordar la escena del triciclo de "La Profecia" me ha venido a la mente la escena de "El Resplandor",tambien con un triciclo y he leido en diferentes sitios que el montador de la primera comenta en la version de DVD con comentarios que esa escena se la robo Kubrick para su pelicula.
A mi me ha venido lo mismo a la cabeza, me resuelves la duda de: homenaje o copia.
-
Es evidente que cada autor tratará el tema como quiera, pero yo personalmente sigo quedándome con el vampiro clásico. Aún no me he encontrado un nuevo tratamiento del monstruo que me guste.
No, si te entiendo. No me gusto nada de nada el mito vampírico de las películas de Blade o Underworld, tampoco las de Abierto hasta el amanecer o Vampiros de carpenter.
Si de algo se le puede acusar a Crepúsculo es de hacer que más sagas de libros traspasaran a la gran o pequeña pantalla. Cosas como Crónicas Vampíricas, True Blood, y sí, Hermosas Criaturas sugen de allí. Ten en cuenta que el consumidor de libros va al cine a lo bestia: véase El Señor de los Anillos o Harry Potter. Hollywood está sin ideas y adapta libros de éxito: Eragon, Narnia, etc. O se lanza a hacre remakes.
"Carrie" es una de las peliculas miticas del cine de terror,lanzo a la fama a Sissy Spacek,siendo nominada al Oscar como mejor actriz,y una de las primeras peliculas de John Travolta que hacia de secundario.
Incluso tuvo una segunda parte,eso si pesima :thumbdown:
Incluso su versión 2000 :lloron:
Malos tiempos para el cine en España http://elpais.com/cultura/2013/04/17/actualidad/1366228353_251687.html
Pues sí, una pena.
-
Si alguien sabe de algún enlace para ver online o descargar via descarga directa Los Olvidados de Buñuel le agradecería que me lo pasase por privado. Gracias de antemano.
-
Para mucha gente el vampiro "clasico" o mas bien "moderno"(porque el vampiro en si es una mezcla de seres demoniacos de diferentes culturas desde hace milenios) es el de Bram Stoker en literatura y el Nosferatu de Murnau en cine,pero antes de estos ya se habian escrito un monton de libros,operas y obras de teatro sobre vampiros,por lo que es bastante dificil catalogar cual es el vampiro clasico.
-
Si alguien sabe de algún enlace para ver online o descargar via descarga directa Los Olvidados de Buñuel le agradecería que me lo pasase por privado. Gracias de antemano.
uy como te lea Sinde!!
-
igual tiene un enlace bueno y me lo pasa. :P
-
igual tiene un enlace bueno y me lo pasa. :P
Y ya hemos pagao el canon en el pendrive o el CD...asi que eso ya nos "legitima" , no?
-
Para mucha gente el vampiro "clasico" o mas bien "moderno"(porque el vampiro en si es una mezcla de seres demoniacos de diferentes culturas desde hace milenios) es el de Bram Stoker en literatura y el Nosferatu de Murnau en cine,pero antes de estos ya se habian escrito un monton de libros,operas y obras de teatro sobre vampiros,por lo que es bastante dificil catalogar cual es el vampiro clasico.
Estoy de acuerdo. Además, aunque Stoker lo popularizara, no es en exclusiva suyo. Es más, es un personaje muerto duranto toda la novela.
Hablando de romanticismo, la historia de Coppola de Drácula es romántica a más no poder. Elimina el vampiro depredador por el vampiro enamorada. De ahí surgió Crespúsculo y demás historias románticas vampíricas. Los amores trágicos funcionan desde la antigüedad y se adaptan a los tiempos y a los distintos escenarios.
-
Para mucha gente el vampiro "clasico" o mas bien "moderno"(porque el vampiro en si es una mezcla de seres demoniacos de diferentes culturas desde hace milenios) es el de Bram Stoker en literatura y el Nosferatu de Murnau en cine,pero antes de estos ya se habian escrito un monton de libros,operas y obras de teatro sobre vampiros,por lo que es bastante dificil catalogar cual es el vampiro clasico.
Estoy de acuerdo. Además, aunque Stoker lo popularizara, no es en exclusiva suyo. Es más, es un personaje muerto duranto toda la novela.
Hablando de romanticismo, la historia de Coppola de Drácula es romántica a más no poder. Elimina el vampiro depredador por el vampiro enamorada. De ahí surgió Crespúsculo y demás historias románticas vampíricas. Los amores trágicos funcionan desde la antigüedad y se adaptan a los tiempos y a los distintos escenarios.
La pelicula de Coppola esta basada enteramente en la novela de Stoker y como dices es erotismo puro,el beber la sangre de jovenes de sus cuellos,el vampiro entrando por la ventana en mitad de la noche,las jovenes que se quedaban hipnotizadas por el,todo tiene que ver con el sexo,incluso hay muchas connotaciones homosexuales,tanto de mujeres como de hombres,solo hay que ver "Entrevista con el Vampro".
-
Hay que separa conceptos. Drácula parte del peligro de un extraño para las parejas, como las seduce y las posee. Las adúlteras o las busconas acaban muertas... En el fondo no es más que una advertencia contra la lujuria y la infidelidad.
El homoerotismo de Entrevista con el Vampiro se debe a que es una mujer quien lo escribe. Los vampiros rara vez mordían a varones, y si lo hacían no tenían ni pizca de erotismo. Me llamaba mucho la atención que los vampiros no mordiesen a hombres pero las vampiras no tuviesen tantos remilgos a la hora de beber sangre. :lol:
-
Vista "la vida de Pi" una película extraña... me ha gustado y su fotografía es increíble aunque no deja de ser extraña... hay un momento en el que pensaba que la escena seguiría así:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:hola:
-
Vistas las tres cuartas partes de la quinta película de Potter, pero me voy al comenta personajes mejor, que es el momento por allí.
-
Tambien pienso que en el auge del mito del vampiro de finales de los 80 y 90 tiene mucho que ver la aparicion del SIDA a nivel mundial y el miedo a la transmision de sangre,es algo que escuche en su epoca :thumbup:
-
Tenía previsto ver Rompe Ralph, pero al final me he decidido por Skyfall, no soy un fan de la saga, siempre me pareció que tras Roger Moore la cosa decaía bastante y esta última me ha parecido infumable :pota:
-
Para mi las peliculas de James Bond son casi todas entretenidas,sin mucho mas que ofrecer aparte de tiros,persecuciones con todo tipo de vehiculos,espionaje,mujeres guapas y buenas canciones,es lo unico que le pido a estas peliculas :thumbup:
-
gran película. :adoracion: :adoracion:
-
Pues yo me vi el viernes Jack Reacher. Me gustó, mas d elo que pensaba, al menos aun hay cierta intriga, y lo que me gusta de Cruise es esto, no cine "serio"
-
Estaba harto de ver Naruto y me he decidido a ver la película más corta que tenía en la lista: Drive
Historia simple, predecible y poco original. Protagonista carismático aunque en base es similar a otros cuantos. Lo peor, nada en realidad. Todo está o de la hosti* o simplemente bien. Lo mejor, no hay duda: ¡los putísim*s silencios! Y es que este dire promete, vaya que sí (¿véis? ya se me ha pegado la muletilla del Naruto en castellano). Como dijo Essex: la violencia de la película le duele hasta al espectadorSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se me olvidaba: iluminación cautivadora y gran BSO, pero bueno, qué decir que no se haya dicho ya.
Dos cosas me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son dudas que de no quedar resueltas me parecen un defecto puramente efectista.
Un 7'5, pero confío en que esta nota mejore con posteriores visionados :thumbup:
-
yo viendo la bazofia que (salvo excepciones) se viene estrenando en los últimos años a esta no le pondría menos de un 9.
-
yo viendo la bazofia que (salvo excepciones) se viene estrenando en los últimos años a esta no le pondría menos de un 9.
Totalmente de acuerdo.
-
Historia simple, predecible y poco original.
De hecho, diría, que todas -casi todas- las películas de género lo son. Las de corte clásico ya instaurado el propio género a partir de los Chandler o Hammetts, con sus personajes arquetípicos y sus finales intuidos.
Pero, diría, que solo lo parece en superficie, y que en eso precisamente radica la magia de este género. Por completo, casi por completo, más en su forma que en el contenido desnudo. Importa más el cómo lo cuenta, que lo que cuenta. Pero hay distintas capas de lectura.
Y es que siempre he pensado, que el género negro, es el gran conocedor de la psique humana. No habla realmente sobre bajos fondos o un mundo al margen de la ley, sino del ser humano.
-
yo viendo la bazofia que (salvo excepciones) se viene estrenando en los últimos años a esta no le pondría menos de un 9.
Hombre, eso seguro, si la tuviera que votar en comparación al resto del panorama le daba un gran sobresaliente.
Historia simple, predecible y poco original.
De hecho, diría, que todas -casi todas- las películas de género lo son. Las de corte clásico ya instaurado el propio género a partir de los Chandler o Hammetts, con sus personajes arquetípicos y sus finales intuidos.
Pero, diría, que solo lo parece en superficie, y que en eso precisamente radica la magia de este género. Por completo, casi por completo, más en su forma que en el contenido desnudo. Importa más el cómo lo cuenta, que lo que cuenta. Pero hay distintas capas de lectura.
Y es que siempre he pensado, que el género negro, es el gran conocedor de la psique humana. No habla realmente sobre bajos fondos o un mundo al margen de la ley, sino del ser humano.
Sí, dentro de su género quizás (digo quizás porque de cine negro lo más que he visto ha sido The Wire) es así, pero mi voto va más en general.
Y sin haberlo querido he vuelto a mencionar The Wire :lol:
-
The Wire es genero negro pero no cine negro, al ser una serie de televisión. :lol:
Pero tranquilo, es dificil no mencionarla cada poco al ser EL PRODUCTO DE TELEVISION DEFINITIVO. y mas si se está hablando de su género, en el que se come a casi todo el cine (al menos medianamente actual) del mismo.
-
Estaba harto de ver Naruto y me he decidido a ver la película más corta que tenía en la lista: Drive
Historia simple, predecible y poco original. Protagonista carismático aunque en base es similar a otros cuantos. Lo peor, nada en realidad. Todo está o de la hosti* o simplemente bien. Lo mejor, no hay duda: ¡los putísim*s silencios! Y es que este dire promete, vaya que sí (¿véis? ya se me ha pegado la muletilla del Naruto en castellano). Como dijo Essex: la violencia de la película le duele hasta al espectadorSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se me olvidaba: iluminación cautivadora y gran BSO, pero bueno, qué decir que no se haya dicho ya.
Dos cosas me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son dudas que de no quedar resueltas me parecen un defecto puramente efectista.
Un 7'5, pero confío en que esta nota mejore con posteriores visionados :thumbup:
ha y que estar atentos ahora a ésta
Only God Forgives http://www.youtube.com/watch?v=YqAeVosG4zI
-
ha y que estar atentos ahora a ésta
Only God Forgives http://www.youtube.com/watch?v=YqAeVosG4zI
[/quote]
Estaré pendiente. :thumbup:
-
Nueva peli con Gosling del mismo director?? ansioso estoy (o se corona o se hunde el director).
-
Vistas este finde
Posesion Infernal la nueva peli, esta bien, ofrece cosas diferentes, es bastante desgradable, muchos homenajes a las anteriores, es una mezcla de la primera y la segunda, pero sin el sentido del humor de la segunda. Esta bien.
No acabe las palomitas.
Nota: 7
Policias de Queen 6 previsible, lenta, sin mucha chispa y eso que teniendo Al Pacino es un valor. También esta Ray L.
Nota: 5,5
Jane Eyre con Michael F. que es lo mejor de la peli.
Nota: 6,25
-
Pues yo me vi el viernes Jack Reacher. Me gustó, mas d elo que pensaba, al menos aun hay cierta intriga, y lo que me gusta de Cruise es esto, no cine "serio"
yo la vi ayer con mi novia y la verdad es que me decepcionó un poco, esperaba algo más de "chicha" en la peli... no es la primera vez que un trailer me gusta mucho y luego la película no llega al nivel mostrado. la escena del baño es para matar al guionista, da vergüenza ajena
:hola:
-
Vistas este finde
Posesion Infernal la nueva peli, esta bien, ofrece cosas diferentes, es bastante desgradable, muchos homenajes a las anteriores, es una mezcla de la primera y la segunda, pero sin el sentido del humor de la segunda. Esta bien.
No acabe las palomitas.
Nota: 7
Es una pelicula que hay que ver en ayunas,como cuando vas a sacarte sangre,pero aqui se la sacan a otros :lol:
-
Vistas este finde
Posesion Infernal la nueva peli, esta bien, ofrece cosas diferentes, es bastante desgradable, muchos homenajes a las anteriores, es una mezcla de la primera y la segunda, pero sin el sentido del humor de la segunda. Esta bien.
No acabe las palomitas.
Nota: 7
Es una pelicula que hay que ver en ayunas,como cuando vas a sacarte sangre,pero aqui se la sacan a otros :lol:
Me di cuenta....en el momento que las compre........
-
Vistas este finde
Posesion Infernal la nueva peli, esta bien, ofrece cosas diferentes, es bastante desgradable, muchos homenajes a las anteriores, es una mezcla de la primera y la segunda, pero sin el sentido del humor de la segunda. Esta bien.
No acabe las palomitas.
Nota: 7
Es una pelicula que hay que ver en ayunas,como cuando vas a sacarte sangre,pero aqui se la sacan a otros :lol:
Me di cuenta....en el momento que las compre........
Bueno agradece que no se te antojaran nachos con queso :alivio:
-
Pues yo me vi el viernes Jack Reacher. Me gustó, mas d elo que pensaba, al menos aun hay cierta intriga, y lo que me gusta de Cruise es esto, no cine "serio"
yo la vi ayer con mi novia y la verdad es que me decepcionó un poco, esperaba algo más de "chicha" en la peli... no es la primera vez que un trailer me gusta mucho y luego la película no llega al nivel mostrado. la escena del baño es para matar al guionista, da vergüenza ajena
:hola:
ya te digo, jaja, yo pens elo mismo! Que en una peli "seria" no s epodia hacer eso. Pero es que a mi Tom me gusta en es epapel de flipao (el tio sin camiseta a su edad y creyendose el mejor en todo)
-
Vistas este finde
Posesion Infernal la nueva peli, esta bien, ofrece cosas diferentes, es bastante desgradable, muchos homenajes a las anteriores, es una mezcla de la primera y la segunda, pero sin el sentido del humor de la segunda. Esta bien.
No acabe las palomitas.
Nota: 7
Es una pelicula que hay que ver en ayunas,como cuando vas a sacarte sangre,pero aqui se la sacan a otros :lol:
Me di cuenta....en el momento que las compre........
Bueno agradece que no se te antojaran nachos con queso :alivio:
Dioses....noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
-
Acabo de ver Los Olvidados (1950) de Luis Buñuel. Me ha parecido muy buena película con unas historias muy bien entrelazadas las de sus protagonistas. Es dura y cruel y refleja muy bien la dura vida a la que se enfrentan los niños pobres en las grandes ciudades (en este caso en Mejico pero se encargan de hacerte saber que pasa lo mismo en todas), muy crítica con la sociedad del momento (pero muy válida para la actualidad).
-
Dos cosas me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son dudas que de no quedar resueltas me parecen un defecto puramente efectista.
¿Nadie sabría responderme estas dudas?
-
Vista Drive.
Le tengo que dar la razón a Essex, que peliculón, thriller Neo-noir muy minimalista pero con una historia brillante con una dirección magistral y una fotografía bellísima con unos planeos aéreos de la ciudad magníficos. Tiene un grado alto de violencia pero con sentido y muy bien mostrada. La tendre que comprar en Bluray.
Por cierto, proximo estreno del mismo directo y actor. Con que sea la mitad de buena que Drive me doy con un canto en los dientes.
https://www.youtube.com/watch?v=YqAeVosG4zI (https://www.youtube.com/watch?v=YqAeVosG4zI)
-
Ryan Gosling para hacernos olvidar su papel en el diario de noah se metió un buen ciclo y no le está yendo mal. A mime gustan mucho casi todos sus papeles :thumbup:
-
Dos cosas me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son dudas que de no quedar resueltas me parecen un defecto puramente efectista.
¿Nadie sabría responderme estas dudas?
No sabría decirte, hace tiempo que la vi y no recuerdo tan bien el asunto. Lo de la máscara supongo que será por acojonar simplemente, lo otro no sabría decirte.
-
Ryan Gosling para hacernos olvidar su papel en el diario de noah se metió un buen ciclo y no le está yendo mal. A mime gustan mucho casi todos sus papeles :thumbup:
El mejor sin duda en "Lars y una chica de verdad". Enorme, os la recomiendo a todos
-
Dos cosas me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son dudas que de no quedar resueltas me parecen un defecto puramente efectista.
¿Nadie sabría responderme estas dudas?
-Porque no quiere que le reconozcan. Los "amigos" de Nino lo están buscando, igual que lo encontraron en el ascensor, y si lo pillan mientras está husmeando, lo joden antes de que pueda hacer el numerito del coche. Usar la máscara de especialista es bastante acertado. :thumbup:
-Si me preguntas a mí, yo creo que espera la reacción del otro. El "chico" no es mal tío, es justo. Si no le jodes no te jode. Es un hombre que sigue un código. Sabe que el otro va a intentar joderle, pero le deja que sea él quien haga el primer movimiento. Si no le hubiera atacado, hubiera hecho el intercambio y en paz.
Vista Drive.
Le tengo que dar la razón a Essex, que peliculón, thriller Neo-noir muy minimalista pero con una historia brillante con una dirección magistral y una fotografía bellísima con unos planeos aéreos de la ciudad magníficos. Tiene un grado alto de violencia pero con sentido y muy bien mostrada. La tendre que comprar en Bluray.
Yo que me alegro :birra: La verdad es que es una de las mejores películas de este lustro, bien hecha, accesible a un gran tipo de público, y honesta, que no es poco.
El Blu-ray está a 8€ en Media Markt :)
-
Dos cosas me chirrían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son dudas que de no quedar resueltas me parecen un defecto puramente efectista.
¿Nadie sabría responderme estas dudas?
-Porque no quiere que le reconozcan. Los "amigos" de Nino lo están buscando, igual que lo encontraron en el ascensor, y si lo pillan mientras está husmeando, lo joden antes de que pueda hacer el numerito del coche. Usar la máscara de especialista es bastante acertado. :thumbup:
-Si me preguntas a mí, yo creo que espera la reacción del otro. El "chico" no es mal tío, es justo. Si no le jodes no te jode. Es un hombre que sigue un código. Sabe que el otro va a intentar joderle, pero le deja que sea él quien haga el primer movimiento. Si no le hubiera atacado, hubiera hecho el intercambio y en paz.
Cierto, tiene mucho sentido lo que dices. Gracias. Pues entonces la peli sigue impoluta, sin defectos :thumbup:
-
He visto "22 balas, el inmortal", película francesa en la que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No soy demasiado dado al cine francés, pero sí me gusta Jean Reno.
-
He visto "22 balas, el inmortal", película francesa en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No soy demasiado dado al cine francés, pero sí me gusta Jean Reno.
Esa la ví yo hace un par de meses y me llevé una grata sorpresa. Soy otro de los que le gusta Reno. Por cierto, ha estrenado serie policíaca.
-
Sí, ... la serie se llama "Jo", pero aún no la he visto.
-
Sí, ... la serie se llama "Jo", pero aún no la he visto.
Personaje muy del estilo de Jean Reno. La serie no es la bomba pero entretiene.
-
La puta que lo pario, Michael Bay dirigira el remake de Regreso al Futuro...
:flaming: :wall: :pota: :muerto: :guillotina: :ahorcado: :hunter:
-
:lol:
A lo mejor hace que me guste.
-
A mi dos policías rebeldes, las de Transformers y Pearl Harbour me gustaron :oops:
-
La puta que lo pario, Michael Bay dirigira el remake de Regreso al Futuro...
:flaming: :wall: :pota: :muerto: :guillotina: :ahorcado: :hunter:
-¡Doc!
-¡¿Qué, Marty?!
-¡El DeLorean va a explotar, cuidado! ¡Rápido, subamos a mi monopatín!
¡Boooom!
-¡Marty!
-¡¿Qué, Doc?!
-¡El monopatín también va a explotar!
-¡Oh ******! ¡Saltemos!
¡Boooom!
-¡Doc!
-¡¿Qué, Marty?!
-¡Tu pelo está ardiendo, va a...!
¡Boooooooooooooooom!
-
Pues en la trilogia de Zemeckis no recuerdo tantas explosiones y persecuciones de coches,asi que el bueno de Bay tendra que rehacer buena parte del guion original,metera algun meteorito cayendo en Hill Valley,algun robot se convertira en camioneta de estiercol y seguramente Marty McFly viajara al pasado para darle dos hostias a Jason Voorhies cuando era niño }:)
-
Vista Ladrón de bicicletas (1948) de Vittorio de Sica. Sin ser ningún experto en neorrealismo italiano como Essex me ha gustado enormemente, una película muy triste, me ha recordado (salvando las distancias) a En busca de la felicidad solo que sin el final feliz tan típico americano y sin buscar la lágrima fácil todo el rato.
-
Vista Ladrón de bicicletas (1948) de Vittorio de Sica. Sin ser ningún experto en neorrealismo italiano como Essex me ha gustado enormemente, una película muy triste, me ha recordado (salvando las distancias) a En busca de la felicidad solo que sin el final feliz tan típico americano y sin buscar la lágrima fácil todo el rato.
No, no, no.
Admirador, entusiasta, aprendiz, pero de experto en neorrealismo no tengo nada de nada.
No es falsa modestia; es que me queda mucho. Pero gracias igualmente por el piropo.
Y me alegro mucho de que te haya gustado :birra: Espero que no la hayas visto en español :( Si lo has hecho, recuerda que la última frase en off es un pegote inmundo :pota:
A mí me parece la película de este 2013; bienvenidos a la España del ladrón de bicicletas.
¿De verdad han pasado 60 años?
-
La he visto en VOS. No porque supiese lo de la frase esa sino porque el primer enlace que encontré estaba así y me da exactamente igual ver las pelis dobladas que no. :lol:
Pero ahora me intrigas, ¿¿que dice esa frase en off??
-
La he visto en VOS. No porque supiese lo de la frase esa sino porque el primer enlace que encontré estaba así y me da exactamente igual ver las pelis dobladas que no. :lol:
Pero ahora me intrigas, ¿¿que dice esa frase en off??
Una mierda como un castillo.
"El pequeño Timmy ha aprendido una dura lección; pero afronta el futuro con esperanza, cogidos de la mano, una España grande y libre..."
:pota:
Juro que sentí una puñalada.
Por lo visto, eso de una visión demoledora de la pobreza no estaba bien visto por Paco. No nos fuéramos a sublevar.
-
Coño, eso no me lo esperaba. :lol: Además que está metido con calzador.
-
La censura empezaba por el mismo título.
Del "Ladrones de bicicletas", traducción exacta del original, pasamos al "Ladrón de bicicletas".
No es un pueblo el que se ahoga en la pobreza, vocifera el censor, es una situación concreta y tasada.
Algo que contradice el espíritu de la misma película y su mismo final, cuando los protagonistas se pierden entre el gentío.
Saludos :hola:.
-
Hablando de neorrealismo italiano... Hace unas semanas vimos La Meglio Gioventú (La mejor juventud), una peli de seis horacas dividida en dos, de principios del 2000 y que retrata bastante bien la Italia de Giulio Andreotti, desde mediados de los sesenta hasta el 2003, todo visto a través de dos hermanos y sus amigos y familiares.
Muy, muy recomendable :thumbup: :thumbup:
-
Hablando de neorrealismo italiano... Hace unas semanas vimos La Meglio Gioventú (La mejor juventud), una peli de seis horacas dividida en dos, de principios del 2000 y que retrata bastante bien la Italia de Giulio Andreotti, desde mediados de los sesenta hasta el 2003, todo visto a través de dos hermanos y sus amigos y familiares.
Muy, muy recomendable :thumbup: :thumbup:
Muy buena, también la recomiendo.
-
Anoche toco cine y vi "Oblivion",pelicula de ciencia-ficcion postapocaliptica con un Cruise en su salsa,la verdad es que me entretuvo bastante a pesar de ser bastante larga,de que la premisa tampoco es muy original y de que se intuye de que va la cosa a la media hora de pelicula.
Pero bueno como entretenimiento puro cumple,buenos efectos especiales y muy buena ambientacion de una Tierra desolada,me recordo en momentos a Prophet,aunque esta segunda tiene mejores ideas a falta de ver como evolucionan :thumbup:
-
La de Cruise sí me apetece verla, ... pero en casita y en el sofá. :smilegrin:
-
Adaptación de "50 sombras de Grey":
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/cultura/1366802772.html
-
Tengo curiosidad en conocer quien será el actor
-
Adaptación de "50 sombras de Grey":
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/cultura/1366802772.html
¡Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...!
¡Mierda! ¿He dicho eso en alto?
Más cultura basura. Genial :(
-
Yo no he leído el libro, pero a las amigas que lo han leído el chichi se les ha hecho agua.
-
Yo no he leído el libro, pero a las amigas que lo han leído el chichi se les ha hecho agua.
Manolo: puto amo. :adoracion: :adoracion:
Te vas a llevar un AFA por esto, que lo sepas :lol: :lol:
-
:lol:
Ha sonado màs ordinario de lo que pretendía.
-
Yo no he leído el libro, pero a las amigas que lo han leído el chichi se les ha hecho agua.
Yo tampoco, ni una hoja, a mis amigas también las gustaba mucho pero a mi novia la aburrió y ni se terminó el primero, así que no sé.
-
La mia es fan de los libros,se ha leido la trilogia casi otra trilogia mas :smilegrin:
-
Yo no he leído el libro, pero a las amigas que lo han leído el chichi se les ha hecho agua.
Yo tampoco, ni una hoja, a mis amigas también las gustaba mucho pero a mi novia la aburrió y ni se terminó el primero, así que no sé.
Hay un extraño fenómeno que se produce de vez en cuando y que consiste en que aparece un producto con la propiedad de provocar calentones irracionales a todas las mujeres menos a las nuestras.
Dicho fenómeno se conoce como Suerte Parker.
-
Yo no he leído el libro, pero a las amigas que lo han leído el chichi se les ha hecho agua.
Yo tampoco, ni una hoja, a mis amigas también las gustaba mucho pero a mi novia la aburrió y ni se terminó el primero, así que no sé.
Hay un extraño fenómeno que se produce de vez en cuando y que consiste en que aparece un producto con la propiedad de provocar calentones irracionales a todas las mujeres menos a las nuestras.
Dicho fenómeno se conoce como Suerte Parker.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Esta cayó otras veces, pero justo esta, no :lol: :lol:
-
Adaptación de "50 sombras de Grey":
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/cultura/1366802772.html
Si adaptan Juego de Tronos, a esto otro tambien le iba a tocar...
-
lo de las sombras estaba cantado, lo peor es que se queme las voy a tener que ver :lloron:
-
Siguiente tráiler y muy suculento:
http://www.youtube.com/watch?v=x9-C7Wtu2LM
En cuanto al reparto (de lujo), con una estética parecida a Drive, Ryan Gosling vuelve a ser el prota :thumbup: Bradley Cooper como contrapartida (a pesar de no parecerme gran cosa me cae bien el tío). El único que me gustó de 'Mátalos suavemente' como jefe de Gosling: Ben Mendelsohn. Y el gran Ray Liotta como jefe de Cooper :yupi:
En cuanto a la trama me recuerda tanto a la fallida 'Los amos de Brooklyn' que confío en que en esta se desarrolle apropiadamente el conflicto policía-ladrón, ambos en bandos contrarios pero cada uno con unos problemas más similares de lo que parecen. Espero no pegarme el batacazo :no:
-
joder con Gosling, está a tope ultimamente.
-
Los actores van por ciclos, cuando se le acabe el chollo a este llegará el siguiente. No recuerdo ahora el nombre de otro actor que también estaba saliendo bastante últimamente.
-
Josh Brolin ha tenido buena racha ultimamente.
-
No, ese no era en el que pensaba. Joder, que no me sale :wall:
-
otra que me apunto :leche:, pintaza sin duda :thumbup: :thumbup:
-
Están echando en el plus Blade Trinity :pota: con lo buena que fue la primera :no:
-
Sin duda la peor de la saga,aunque siempre que hechan alguna de ellas termino tragandomelas :smilegrin:
-
Sin duda la peor de la saga,aunque siempre que hechan alguna de ellas termino tragandomelas :smilegrin:
Yo pensaba verla porque hoy muchas ganas de punto pelota no tenia, pero es que es superior a mi. Es mala en si misma :lol:
-
Lo que mas me chirria a mi es el Dracula chulo-putas :lol:
-
Lo que mas me chirria a mi es el Dracula chulo-putas :lol:
Y mejor no hablar de cuando se transforma en monstruo o de que un humano venza a puñetazos a un vampiro tamaño xxl ( triple h)
-
Lo que mas me chirria a mi es el Dracula chulo-putas :lol:
Y mejor no hablar de cuando se transforma en monstruo o de que un humano venza a puñetazos a un vampiro tamaño xxl ( triple h)
Dejalo que al final me van a entrar ganas de verla solo para reirme :lol:
-
Lo que mas me chirria a mi es el Dracula chulo-putas :lol:
Y mejor no hablar de cuando se transforma en monstruo o de que un humano venza a puñetazos a un vampiro tamaño xxl ( triple h)
Dejalo que al final me van a entrar ganas de verla solo para reirme :lol:
:lol: :lol: :lol: solo por echarme unas risas sería capaz de volver a encender la tele pero mejor que no :lol: :lol:
-
No, ese no era en el que pensaba. Joder, que no me sale :wall:
Michael Fassbender? Morgan Freeman? Mario Casas? Ryan Reynolds?
-
No, ese no era en el que pensaba. Joder, que no me sale :wall:
Michael Fassbender? Morgan Freeman? Mario Casas? Ryan Reynolds?
Joseph-Levitt?
-
Me he confundido y me he metido en el hilo del juego del ahorcado :smilegrin:
....Billy Crystal???? :lol:
-
Dejadlo porque creo que no habéis dado ninguno :lol:
-
Esta noche he visto "La leyenda del cazador".
Pasable, pero no memorable.
Lo que màs me ha gustado han sido los enanos.
¿Qué películas ha hecho el cabecilla de los enanos? (que creo que es el único no-enano).
-
Yo he visto Con la muerte en los talones de Hitchcock. A parte de cazar mil homenajes que en otros medios se han hecho a esta película (sobre todo ese capítulo de padre de familia en que intentan destruir la pasión de cristo 2) tengo que decir que me ha gustado pero no encantado. hay algo en el cine de Hitchcock que no me acaba de convencer del todo y por ello creo que nunca será de mis directores preferidos, aunque reconozco su talento a la hora de meter intriga y suspense a las escenas, a veces acabas de los nervios queriendo que lo que tenga que pasar pase ya y se acabe esa angustia. :lol:
P.D. me encanta el final, tras un rato de pasarlas canutas en el monte Rushmore cambio de escena que no te esperas en absoluto a una litera de tren de los 2 protas y tras una peli de tensión sexual entre ellos se besan con intención de acostarse y plano exterior del tren entrando en un tunel. :lol: :lol: :lol: que clase.
-
hay algo en el cine de Hitchcock que no me acaba de convencer del todo y por ello creo que nunca será de mis directores preferidos, aunque reconozco su talento
Me pasa igual :borrachines:
Ninguna de sus películas me llena. :(
-
Me he visto así del tirón Sed de Mal de Orson Welles. Esta si, esta me ha encantado. :adoracion: :adoracion: :adoracion: Grande Heston y enorme Welles tanto en dirección como en actuación. Brutal inicio de la película con esos planos largos sin corte alguno y cojonudamente enrevesada y a la vez simple la trama. Al contrario que con Hitchcock, con Welles si que llego a conectar y muy facilmente.
-
Esta noche he visto "La leyenda del cazador".
Pasable, pero no memorable.
Lo que màs me ha gustado han sido los enanos.
¿Qué películas ha hecho el cabecilla de los enanos? (que creo que es el único no-enano).
Creo que ninguno es enano en realidad,son todos actores ingleses bastante conocidos como Bob Hoskins,Ian McShane,Nick Frost,Toby Jones,etc.
Incluso llego a haber protestas por parte de un grupo de actores con acondroplasia por discriminacion :thumbup:
-
Esta noche he visto "La leyenda del cazador".
Pasable, pero no memorable.
Lo que màs me ha gustado han sido los enanos.
¿Qué películas ha hecho el cabecilla de los enanos? (que creo que es el único no-enano).
Creo que ninguno es enano en realidad,son todos actores ingleses bastante conocidos como Bob Hoskins,Ian McShane,Nick Frost,Toby Jones,etc.
Incluso llego a haber protestas por parte de un grupo de actores con acondroplasia por discriminacion :thumbup:
Esto...¿que?. :torta:
-
Aqui lo tienes http://www.abc.es/20120606/cultura-cine/abci-enanitos-blancanieves-201206061556.html
-
Madre del amor hermoso. :lol:
-
Esta noche he visto "La leyenda del cazador".
Pasable, pero no memorable.
Lo que màs me ha gustado han sido los enanos.
¿Qué películas ha hecho el cabecilla de los enanos? (que creo que es el único no-enano).
Creo que ninguno es enano en realidad,son todos actores ingleses bastante conocidos como Bob Hoskins,Ian McShane,Nick Frost,Toby Jones,etc.
Incluso llego a haber protestas por parte de un grupo de actores con acondroplasia por discriminacion :thumbup:
Gracias.
Ian McShane era el que me sonaba la cara.
-
Esta noche he visto "La leyenda del cazador".
Pasable, pero no memorable.
Lo que màs me ha gustado han sido los enanos.
¿Qué películas ha hecho el cabecilla de los enanos? (que creo que es el único no-enano).
Creo que ninguno es enano en realidad,son todos actores ingleses bastante conocidos como Bob Hoskins,Ian McShane,Nick Frost,Toby Jones,etc.
Incluso llego a haber protestas por parte de un grupo de actores con acondroplasia por discriminacion :thumbup:
Gracias.
Ian McShane era el que me sonaba la cara.
De nada,Bob Hoskins tambien es muy reconocible,tampoco es mucho mas alto :lol:
-
Vista ayer "El Cuerpo" , española de Belen Rueda y Coronado. Me ha gustado bastante, avrios giros de guion, intriga...bien!
-
Vista ayer "El Cuerpo" , española de Belen Rueda y Coronado. Me ha gustado bastante, avrios giros de guion, intriga...bien!
esta la tengo pendiente :thumbup:
-
Acabo de ver "Tintín y el misterio del unicornio", que me la pillé en blu ray esta semana. He de decir que fue arriesgado gastarme la pasta ya que no la había visto y no sabía si me gustaría. Pero lo cierto es que me ha encantado. Una peli de aventuras de toda la vida, muy divertida, y con una calidad visual que me ha dejado maravillado. La recomiendo a todo aquel que no la haya visto :thumbup:
-
Acabo de ver "Tintín y el misterio del unicornio", que me la pillé en blu ray esta semana. He de decir que fue arriesgado gastarme la pasta ya que no la había visto y no sabía si me gustaría. Pero lo cierto es que me ha encantado. Una peli de aventuras de toda la vida, muy divertida, y con una calidad visual que me ha dejado maravillado. La recomiendo a todo aquel que no la haya visto :thumbup:
:thumbup: acción de principio a fin :)
-
Pues mira, a mi me pasa lo contrario a vosotros. Para mi, Hitchcock me parece uno de los mas grandes de la historia del cine, con una filmografia impecable repleta de obras maestras. Y aunque Welles tambien me parece de los mas grandes del cine, tecnicamente y narrativamente impecable, me cuesta mucho mas conectar con el , aparte de que creo que cuenta con una filmografia mucho mas irregular y desigual que el gran hitch.
-
Vista The Amazing Spider-Man.
Definición: Chorritástica.
Algo salió tremendamente mal a la hora de planear esta película.
Una de las peores cintas que he visto este año.
Debí esperar más antes de verla.
-
Hoy toca sobredosis de películas sobre personajes de còmic en laSexta3:
Popeye, La gran aventura de Mortadelo y Filemòn, Batman vuelve, Conan el bàrbaro, Conan el destructor, Watchmen y El protegido.
-
Una de las peores cintas que he visto este año.
Ya somos dos... al menos tu tuviste la fortuna de no haber pagado por verla, o te compraste el Blurray?
-
¿El Popeye de Robin Williams? te ries solo de lo mala que es :lol:
-
Para mi, la mejor de la lista es "El protegido".
-
Vaya telita la lista de peliculas que han seleccionado :lol: Simplemente Batman Vuelve ya me mata con ese horrible Bruce Wayne. En serio, quién pensó que Michael Keaton era ni remotamente parecido a Bruce Wayne? :torta:
-
A mi no me disgusta Keaton, ... me parece mejor que Kilmer y Clooney,
-
Para mi la mejor de la lista es Watchmen sin ninguna duda
-
Una de las peores cintas que he visto este año.
Ya somos dos... al menos tu tuviste la fortuna de no haber pagado por verla, o te compraste el Blurray?
No, no, ni de coña :alivio:
La he visto en el plus.
-
:lol: :lol: No pienso ver ninguna, si la mejor es Watchmen :pota: :pota:
-
:lol: :lol: No pienso ver ninguna, si la mejor es Watchmen :pota: :pota:
¿No has visto "El protegido"?.
-
Es la de Samuel L? en caso positivo, no la he visto, y debo hacerlo entonces.
-
Sí, la de Jackson y Willis.
Para mi, la mejor de Shyamallam.
-
El protegido me encanto!! Mucho mas que el sexto sentido la verdad.
Ayer vi "Una pistola en cada mano" de Cesc Gay. Buenisima, me encanto. Que retrato de los hombres cuarentones....
-
Sí, la de Jackson y Willis.
Para mi, la mejor de Shyamallam.
A ver qué tal se porta con After Earth, aunque pinta bastante pesada. Will and Son, ya me cansan un poquito.
Por cierto, el título final será ese? After Earth? y luego nos traducen soldado de invierno? :lloron:
-
el protegido no es que sea de las mejores pelis de shyamalan es que para mi es de las mejores pelis de superheroes con bastante difernecia. :contrato:
-
la mejor es "el protegido" con diferencia, de hecho creo que han debido comprar ésta y de regalo les dejan emitir las otras }:)
-
Bastante ganas de ver esta película
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vD1b7Ow_Rs0#!
Y lo digo yo, que con el cine español me llevo poco.
-
Bastante ganas de ver esta película
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vD1b7Ow_Rs0#!
Y lo digo yo, que con el cine español me llevo poco.
pues la verdad es que no tiene mala pinta, cuando la pueda ver en casa aprovecharé :smilegrin:
-
Bastante ganas de ver esta película
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vD1b7Ow_Rs0#!
Y lo digo yo, que con el cine español me llevo poco.
pues la verdad es que no tiene mala pinta, cuando la pueda ver en casa aprovecharé :smilegrin:
Sí sí, igual que yo :lol: Mi religión me prohíbe pagar por el cine español :contrato:
-
Pagar dos veces por lo mismo es una lata :lol:
-
Acabo de ver Matar a un Ruiseñor (1962) de Robert Mulligan. Que película mas grande!! pedazo de guión, pedazo de actuaciones (sobresaliente Peck pero el niño me ha sorprendido mucho), me encanta como mientras el padre tiene su propia historia los niños tienen otra y como se entrecruzan. Brutal la fotografía. En general una de las mejores películas que he visto.
-
Acabo de ver Matar a un Ruiseñor (1962) de Robert Mulligan. Que película mas grande!! pedazo de guión, pedazo de actuaciones (sobresaliente Peck pero el niño me ha sorprendido mucho), me encanta como mientras el padre tiene su propia historia los niños tienen otra y como se entrecruzan. Brutal la fotografía. En general una de las mejores películas que he visto.
Es un peliculón, Dogfa. :adoracion:
-
Uno de los personajes de esa película aparecía en la lista de los 100 mejores personajes.
-
Grandiosa matar a un ruiseñor. Este atticus finch de gregory peck se sale, para mi uno de los grandes personajes de la historia del cine. Y que curioso es ver a robert duvall en uno de sus primeros papeles y sin dialogo alguno. Trama sencilla, pelicula portentosa.
Yo vi este weekend dos pelis de mi actriz favorita y musa, la grandiosa helen mirren.
The queen:estupenda pelicula de stephen frears donde helen gano el oscar por interpretar a la reina elizabeth II. La pelicula narra los acontecimientos de la muerte de la princesa diana y la repercusion de esta en los medios, la sociedad britanica y la propia reina, quien mantiene una pugna con el primer ministro tony blair sobre los pasos a seguir y el protoco despues de la muerte de lady di. gran pelicula, pero sobre todo grandiosa interpretacion de Helen, clavando a la reina elizabeth en gestos, voz, y practicamente todo. no hace mucho que la vi en directo en una obra de teatro en londres tambien sobre la reina elizabeth, the audience, y alli esta incluso mejor,por increible que parezca. Tambien la conoci e intercambie algunas palabras en ingles con ella, para mi suerte.
Excalibur: para mi , la mejor version sobre el rey arturo y los caballeros de la mesa redonda jamas hecha. Todo un espectaculo visual del gran john boorman donde destacan sobre todo helen interpretando a la malvada morgana y nicol williamson como el mago merlin. una autentica joya.
-
Comparto tu opiniòn de que "Excalibur" es la mejor versiòn del mito artúrico.
-
Acabo de ver Rompe Ralph, me ha parecido buenísima. Estéticamente increíble, con ese homenaje a las máquinas recreativas que tanto se merece. Muy buena animación y gran doblaje. Soy partidario de no poner a gente famosa, si no a profesionales del medio.
No cuento mucho más y dejo que la veáis, eso sí, no os perdáis los créditos!! Ralph Baer estará orgulloso!
-
acabo de ver Con faldas y a lo loco. Como bien se ha dicho es una comedia romántica, la original. Solo que al ser de Wilder pues tiene mas cosas como buen guión, mucha comedia y menos romanticismo y mafia. Curtis y Lemmon correctos, cumplen perfectamente (todavía no se como fueron capaces de ser tan hábiles con los tacones a la hora de correr :lol:) y Marilyn pues en su linea, desbordando voluptuosidad a cada escena que sale (claro que también es la intención del director supongo). Si fueran así todas el género no sería tan detestable.
P.D. Duda sobre Robert Duvall en Matar a un Ruiseñor. Realmente aún tenía pelo en esa peli?? porque creo que es la única donde le he visto con pelo que podría ser el suyo, en las demás (tipo El Padrino) eran peliquines o se le veía directamente calvo.
-
Por cierto, premio al mejor actor a Mario Casas en el Festival Internacional de Cine de Málaga.....gente que no tiene ni idea de cine claro
-
Por cierto, premio al mejor actor a Mario Casas en el Festival Internacional de Cine de Málaga.....gente que no tiene ni idea de cine claro
Ya lo había leído, pero no quería soltar yo la noticia para volver a estar en la palestra :lol: No he visto la peli así que de momento no opino, creo que trata sobre la guerra civil. Todos con mucho acento andaluz, ¿la mula?
-
El fin de semana leí un artículo sobre esa película: el director dió la espantada y la terminó un tío con un pasamontañas.
-
Vista "Retorno al pasado"
(http://imakinarium.net/notis/2012/2/120217_oeming_powers_cine/2_retorno_al_pasado.jpg)
Impresionante, estratosférica, rompedora, vibrante, absorbente, arte puro.
Una pieza de orfebrería de ese arte llamado CINE. :palmas:
Entre tanta mierda que había visto esta semana, acabé el domingo por todo lo alto. Para tranquilidad de Morgan, en rigurosa V.O. aunque sin subtítulos.
La única pregunta que todos nos hacemos, en esta cinta de género, con su hermosa femme fatale, un Kirk Doyglas inmenso que da el toque justo de ambigüedad a su personaje, y la historia de perdición que todos queremos ver, es:
¿Por qué, dios, por qué no hiciste más hombres como Robert Mitchum? :lloron: ¿Que es de nosotros sin él?
Nadie llevaba la gabardina con tanta gracia, a nadie le quedaba mejor el cigarrillo colgando del labio, nadie repartía hostias con tanta virilidad, ni contestaba con tanto descaro a las mujeres "I don´t care, baby".
Vaya piltrafa de actores en comparación nos han tocado hoy día. :pota:
¿A dónde fueron los Humprey Bogart, los Paul Newman, los Marlon Brando, los Gregory Peck, los John Wayne, los Clark Gabble, los William Holden, los Robert Mitchum y demás ejemplos de ese hombre viril hasta que la testosterona rebosa, inteligente, descarado, galán y pendenciero que las enamoraba a ellas y nos admiraba a nosotros?
¿Qué tenemos nosotros hoy día? :( Poco en comparación.
Y algunos ejemplos, son directamente deprimentes.
(http://2.bp.blogspot.com/-XvckyPFOaYc/T_oaxdWrEnI/AAAAAAAAANk/Iy-_cdDMdck/s1600/42-Out-of-the-Past-1947.jpg)
"Retorno al pasado", mi recomendación de esta semana. Las mejores hora y media que podéis invertir si os gusta el cine con mayúsculas.
-
Los malagueños no tienen ni idea de cine :P
-
El fin de semana leí un artículo sobre esa película: el director dió la espantada y la terminó un tío con un pasamontañas.
Lo oi hoy en la ser...director "anónimo"
-
Buenas :hola:,
Gran película, Essex. Otro tiro en la frente del cine clásico USAmericano. Una despensa felizmente insondable. Ésta es de las de "segunda línea". No por calidad, por supuesto, sino por reconocimiento y popularidad. Siempre he pensado que Cronenberg (o el autor del cómic) se inspiró en ella para "Una historia de violencia".
Se trata de uno de mis noir favoritos y tiene uno de los flashbacks que más me gustan, junto al de "Casablanca". El final, cruel y bello es apabullante. Me alegra que te gustase tanto. La parte negativa es que no hay forma humana de disfutar con según qué estiercol, una vez has devorado dulce miel a manos llenas.
Yo este fin de semana me he tirado a la basura. He visto "Definitely Maybe" (lo mejor es el título) de Ryan Reynolds. Ejemplo de comedia romántica sin mordiente, ni mala ostia, ni gracia. Luego vi la de Jim Carrey y los pingüinos. Viene a ser un "Mentiroso compulsivo" con mascotas y sin los dos o tres momentos de risa que ofrecía la anterior. Y estoy a la expectativa de ver "Iron Man 3" (compra del Marvel Gold mediante, para participar del contexto histórico :oops:) y/o la nueva de Tom Cruise.
Luego tocará desengrasar y verme algo diametralmente distinto, pero creo que sigo "baneado" de la biblioteca, por mis contínuos y habituales retrasos ;).
Saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
Gran película, Essex. Otro tiro en la frente del cine clásico USAmericano. Una despensa felizmente insondable. Ésta es de las de "segunda línea". No por calidad, por supuesto, sino por reconocimiento y popularidad. Siempre he pensado que Cronenberg (o el autor del cómic) se inspiró en ella para "Una historia de violencia".
Totalmente :thumbup: ¿No ha reconocido nunca el homenaje? Es que es exactamente la misma historia, aunque con un sabor muy distinto. Una buena adaptación al siglo XXI.
Se trata de uno de mis noir favoritos y tiene uno de los flashbacks que más me gustan, junto al de "Casablanca". El final, cruel y bello es apabullante. Me alegra que te gustase tanto. La parte negativa es que no hay forma humana de disfutar con según qué estiercol, una vez has devorado dulce miel a manos llenas.
Desde hoy, también es uno de mis favoritos. :thumbup: Es una película hermosa, elegante y con un sentido estético perfecto. Me ha gustado muchísimo. Quizás más que "Angel Face", otra que me dejo extasiado, y con la que le encuentro algún que otro paralelismo.
Yo este fin de semana me he tirado a la basura. He visto "Definitely Maybe" (lo mejor es el título) de Ryan Reynolds. Ejemplo de comedia romántica sin mordiente, ni mala ostia, ni gracia. Luego vi la de Jim Carrey y los pingüinos. Viene a ser un "Mentiroso compulsivo" con mascotas y sin los dos o tres momentos de risa que ofrecía la anterior. Y estoy a la expectativa de ver "Iron Man 3" (compra del Marvel Gold mediante, para participar del contexto histórico :oops:) y/o la nueva de Tom Cruise.
A mí me ha pasado igual. Empecé viendo catetadas como "Promoción Fantasma", una gamberrada a lo Muchachada Nui, pero con menos gracia. Algún gag estaba curioso, pero en fin...seguí con la decepcionante The Amazing Spider-Man, y la que más me gustó, fue "El invitado", la de Reynolds y Washington. No está mal; pastiche de Bourne de estética hiperrealista, una de estas películas que gusta tanto hoy día y que suelen tener pretensiones de crítica al sistema y cosas así. La verdad es que me ha gustado. Muy entretenida, y con actores que me puedo creer bastante en esos papeles.
Esta noche voy al cine, a por el latas de Tony Stark. Te comento luego brevemente en este hilo, que tal les ha salido la jugada ;) Aunque supongo que la analizaré algo más en su hilo.
:birra:
-
Grandiosa pelicula retorno al pasado, desde luego. para mi una de las mejores de cine negro de los 40, con un grandioso robert mitchum. Torneaur era un crack sin duda.
Sobre Robert Duvall en matar a un ruiseñor, pues no tenia demasiado pelo, no. Nunca ha sido un pelambreras el hombre este, ni de joven. Aunque aparece caracterizado en su papel de boo didley, personaje clave de la pelicula.
-
Vista Iron Man 3.
"Rara". Extraña. Irregular. Excesiva. Entretenida. Divertida. Autoparódica. Hermafrodita (indefinible en su género).
Definición: Kiss, kiss, bang, bang con armadura.
Una película excesiva en todos los aspectos.
Más información aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32236.780
-
No hablo de la comedia sino de la comedia romántica. :contrato: Ese género que salvo alguna excepción como Algo Pasa con Mary o Persiguiendo a Amy es horrible, en parte porque se hacen tramas de mierda que de comedia tienen poco si no era una chica tonta y que protagonizan la mitad de las veces Jennifer Aniston. :lol:
-
Ayer en un momento de relajación cinéfila (no todo van a ser obras maestras :lol:) me vi Hooligans, que hacía tiempo que quería verla y nunca me ponía a ello. Con Elijah Wood se nos cuenta el día a día de una hinchada, la del West Ham United y sus peleas contra las de otros equipos por la fama que eso les traerá entre las otras hinchadas. Una curiosa y entretenida película con escenas bastante violentas y una trama con tragedia incluída. Pero no pasa de eso.
-
Ayer en un momento de relajación cinéfila (no todo van a ser obras maestras :lol:) me vi Hooligans, que hacía tiempo que quería verla y nunca me ponía a ello. Con Elijah Wood se nos cuenta el día a día de una hinchada, la del West Ham United y sus peleas contra las de otros equipos por la fama que eso les traerá entre las otras hinchadas. Una curiosa y entretenida película con escenas bastante violentas y una trama con tragedia incluída. Pero no pasa de eso.
Ahí me das en mi punto débil. Es la película que tengo con mis dos mejores amigos, la habremos visto mil veces, podemos recitar los diálogos de memoria.
Me parece muy buena y bastante real la manera con la que se vive el fútbol en Inglaterra ((con crítica incluída)) Buen papel de los protagonistas y buenísima banda sonora.
No habrá un día que antes de salir de fiesta cantemos aquello de: uuuunas birras uuuunas birras uuuunas birras si señor!! Y en el momento cumbre del pedo...
http://www.youtube.com/watch?v=CX6IKpTexV4
PD: ni se te ocurra ver la segunda parte.
-
tranquilo, no pensaba hacerlo. :lol:
-
Definición: Kiss, kiss, bang, bang con armadura.
Es gracioso porque yo he dicho algo muy parecido, sólo que a mí me encantó.
-
Todo depende de lo que te parezca kiss kiss bang bang claro. :lol:
-
Esta película me tiene intrigadísimo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todos sabemos lo que parece pero es leo algunas críticas que la ponen de buena para arriba o incluso más. ¿Os acordáis de Kovacks, el forero que creó el hilo de los supes y la filosofía? Un 8 le ha dado :exclamacion:
-
Lazslo dirás.
Yo viendo el reparto veo que está James Franco lo que indica cierta calidad y luego veo que está Selena Gomez lo que me echa para atrás. vete a saber.
-
Con un cartel así, hay que verla. :lol: :lol: :lol:
-
Buff, los carteles así son los que me dicen ¡¡no se te ocurra verla!! pero algo hay en el trailer que me dice, igual llega a un 6 y notas como las de laszlo me dicen, igual llega a un 7 si soy permisivo...
Estoy como barrabas.
-
las chicas disney cuando mutan a guarrillas :thumbup:
yo he cogido esta tarde "Sin tregua" ya que "el cuerpo" y "curvas de la vida" de Clint Eastwood estaban alquiladas :wall:
-
Laszlo joder, que se me ha ido la olla :torta:
Es que aún me intriga más la nota de Laszlo sabiendo lo selectivo que es el tío con el cine actual :sospecha:
-
Vista "The Artist".
Ah, soy un blando. Me deshago con poco cuando saben cómo tocarme la fibra :lloron:
Me ha encantado. Un homenaje precioso.
-
Essex lo mismo te hace una autopsia milimétrica de una película que te pasa el bisturí por encima y ya :lol:
-
Las lagrimas no le dejaran ver las teclas del ordenador :lol:
-
:lol:
Hay películas que pierden al analizarlas. Muchos dirán -seguro- que es pretenciosa, o que cae en sentimentalismos, o que es una película hecha ex profeso para un determinado público.
"The Artist" es un homenaje, la expresión de un sentimiento, que como película quizás no sea una obra maestra, pero como emoción, es prácticamente redondo.
Cuando termino una película de este tipo con tan buenas sensaciones después de empatizar tanto con su mensaje y sus personajes, prefiero no diseccionarla. :)
-
:lol:
Hay películas que pierden al analizarlas. Muchos dirán -seguro- que es pretenciosa, o que cae en sentimentalismos, o que es una película hecha ex profeso para un determinado público.
"The Artist" es un homenaje, la expresión de un sentimiento, que como película quizás no sea una obra maestra, pero como emoción, es prácticamente redondo.
Cuando termino una película de este tipo con tan buenas sensaciones después de empatizar tanto con su mensaje y sus personajes, prefiero no diseccionarla. :)
No sigas Essex que vas a terminar como Armstrong y te van a retirar el premio al mejor villano :lol:
-
Buenas :hola:,
Tampoco "The Artist" se presta a sesudos analisis. Podríamos hablar de lo sorprendente de su propuesta formal en pleno año 2011, tratar de identificar sus préstamos y homenajes, o deshacernos en elogios o arrebatos nostálgicos hacia el cine USAmericano de principios de siglo. Pero lo que es la historia en sí, no da para mucho. Lo que se ve es lo que hay. Ese sentimentalismo exagerado que indica Essex es una de las razones de ser del film. Por otra parte, eché de menos mayor ingenio en la parte central del relato y me sobraron cierta reiteración de situaciones. Por lo demás, una buena película que se coló entre las mejores de su año, con una historia muy vista pero bien contada.
Lo que me parece innegable es que fue una película calculadísima y la jugada les salió redonda. Dejando al margen el pedigrí que siempre da el blanco y negro, el carecer de diálogos hablados le propinó una publicidad brutal y otorgó una característica distintiva al film, inmediatamente reconocible. Estoy seguro que millones de personas tuvieron con "The Artist" su primer contacto con el cine mudo. Creo que también fue un arma de ligero doble filo, pues existe gente que se niega a ver una película muda y que además temen el blanco y negro.
Por otra parte, no es casualidad que la historia de esta película francesa no deje de ser un homenaje a los origenes del cine... americano.
Saludos :hola:.
-
Hace poco vi al fin Piratas del Caribe 4, y tengo que decir que me gustó bastante, bastante más que la 3.
El cierre de la trilogía pecaba de exceso de personajes, de tramas, de momentos incomprensibles, de situaciones sin explicar. Y un efectismo que no entendí, después de dos pelis de aventura pura y dura como eran La Maldición de la Perla Negra y el Cofre del Hombre Muerto.
La 4, sin estar a la altura de las originales, tiene un guión bien compensado, cerrado, sin excesos. No es tan espectacular, sobran algunas partes de la trama, pero tiene un buen reparto y todo funciona bastante, bastante bien. Hasta Penélope Cruz me ha gustado
Aunque el mejor, en todas, es Barbossa :adoracion:
(con Sparrow, claro, sin él no hay nada :lol: )
A ver ahora que tal se presenta El Llanero Solitario y Piratas 5 :thumbup:
-
Yo tambièn lo vi ayer, pero no me ha animado a ver la película.
-
Yo tambièn lo vi ayer, pero no me ha animado a ver la película.
Si fuera más barato iría, pero...con lo que vale hay que pensarlo bien :lol:
-
The Artist, gran peli. :adoracion: Y yo conozco gente que no la piensa ver por sser en blanco y negro y muda.
Piratas... paso de seguir viendo, salvo la 1 y por la novedad de encontrarte a Sparrow por primera vez (si pasamos por alto todos los personajes anteriores de Depp en donde Sparrow ya asomaba claro :disimulo:), no me parece que envejezca muy bien.
El llanero, no me llama nada. :no:
-
Exacto.
Y por mucho que diga que a Sparrow lo sacó de la mofeta de los looneys y de keith richards yo se la verdad y la verdad se llama Hunter S. Thompson.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9397367CA1qigxpeo1_500.jpg)
Ya le dijo Bill Murray (que ya había interpretado a Thompson con anterioridad) que si pensaba aprender a hablar, a moverse y a reaccionar como Thompson para la película tuviese cuidado porque podría pasar que se pasase toda la vida interpretandolo. Cuanta razón. :lol:
-
Buenas :hola:,
Vista "Oblivion".
Correcta y olvidable. Nada más.
Argumentalmente es bastante tópica y cuenta con asfixiantes referencias a otras películas. Tarda bastante en arrancar y le sobran veinte minutos. Cuenta con conceptos interesantes, sean originales o tomados prestados de otra parte, y ofrece algunas imágenes poderosas. La fotografía es bastante buena y el film desprende elegancia por los cuatro costados. Visualmente es un film notable y la banda sonora es más que correcta. El carismático Tom Cruise está excelente, como casi siempre.
Con otro guión desarrollando el punto de partida, la cosa hubiera quedado mucho más apañada. Tal y como está, la película no acaba de apostar por el espectáculo hollywoodiense, lo que la hubiera acercado a cualquier chorrada USAmericana de los últimos años; ni por la reflexión más o menos superficial, lo que quizás la hubiera situado demasiado cerca de alguna renombrada producción británica. Queda, pues, un collage cinematográfico difícil de conciliar. En lo personal, hubiera preferido que se apostase por lo segundo.
De cualquier forma, hay material suficiente para que los setecientos mil aficionados que odiaron "Prometheus" puedan montar sus videos en youtube y reirse hasta el año 2077. Definitivamente, el bueno de Cruise ha vivido mejores momentos sci-fi. Ahí están sus dos colaboraciones con el maestro Spielberg, en especial la notable "Minority report". Pero en fin, sigue siendo guapo, rico y buen actor, lo que sin duda hará las delicias de la platea.
Saludos :hola:.
-
La primera parte de "Piratas del Caribe" aun se dejaba ver; luego la cosa ya empezo a desvariar.
"Se dejaba ver" me parece poco generoso...creo que es una gran película que supo reavivar el mundo pirata, el cual por cierto, adoro casi tanto como el de los vaqueros.
-
Yo siempre digo que de piratas del caribe salvaría la estética, me gusta mucho como recrea la época y el ambiente pirata. Que haya decidido tirar por las aventuras, acción y el humor bueno... podría ser mejor pero tras la primera que es mas o menos aceptable y recordable (aunque como dijo envece mal a marchas forzadas) el resto son unas flipadas a cada cual mas que no me gustan nada. la 4 de hecho me niego a verla por el momento.
-
Buenas :hola:,
La primera parte de "Piratas del Caribe" es un refrescante blockbuster estúpido, con un argumento delirante, buenos efectos especiales, dos personajes carismáticos y pocas pretensiones. Es decir, ofrece todo lo que debe ofrecer un buen blockbuster estúpido y se trata de una película de aventuras más que aceptable. Queda lejos, eso sí, de las grandes obras aventureras de la década. Lo peor del film para mi gusto no son las concesiones palomiteras, si no la presencia del siempre nefasto Orlando Bloom.
A partir de ahí, la saga se fue hacia abajo de forma irremediable, con el leve repunte de la cuarta entrega, que mejora a la tercera, pero tampoco llega al nivel de la segunda ni, por supuesto, de la primera.
Saludos :hola:.
PD: Beyond! ;), de tu lista dejaría "Misión Imposible" y añadiría "Collateral", "Minority report", "Nacido el cuatro de julio" y "Eyes wide shut". Entre otras.
-
Buenas :hola:,
Tampoco "The Artist" se presta a sesudos analisis. Podríamos hablar de lo sorprendente de su propuesta formal en pleno año 2011, tratar de identificar sus préstamos y homenajes, o deshacernos en elogios o arrebatos nostálgicos hacia el cine USAmericano de principios de siglo. Pero lo que es la historia en sí, no da para mucho. Lo que se ve es lo que hay. Ese sentimentalismo exagerado que indica Essex es una de las razones de ser del film. Por otra parte, eché de menos mayor ingenio en la parte central del relato y me sobraron cierta reiteración de situaciones. Por lo demás, una buena película que se coló entre las mejores de su año, con una historia muy vista pero bien contada.
Lo que me parece innegable es que fue una película calculadísima y la jugada les salió redonda. Dejando al margen el pedigrí que siempre da el blanco y negro, el carecer de diálogos hablados le propinó una publicidad brutal y otorgó una característica distintiva al film, inmediatamente reconocible. Estoy seguro que millones de personas tuvieron con "The Artist" su primer contacto con el cine mudo. Creo que también fue un arma de ligero doble filo, pues existe gente que se niega a ver una película muda y que además temen el blanco y negro.
Por otra parte, no es casualidad que la historia de esta película francesa no deje de ser un homenaje a los origenes del cine... americano.
Saludos :hola:.
Y por esto no quería hacer un análisis pormenorizado :lol: :lol:
Coincido :thumbup: Pero como digo, cuando este tipo de propuestas están bien llevadas a cabo, consiguen ganarme.
Buenas :hola:,
La primera parte de "Piratas del Caribe" es un refrescante blockbuster estúpido, con un argumento delirante, buenos efectos especiales, dos personajes carismáticos y pocas pretensiones. Es decir, ofrece todo lo que debe ofrecer un buen blockbuster estúpido y se trata de una película de aventuras más que aceptable. Queda lejos, eso sí, de las grandes obras aventureras de la década. Lo peor del film para mi gusto no son las concesiones palomiteras, si no la presencia del siempre nefasto Orlando Bloom.
Grande. :lol: Muy de acuerdo.
-
He pillado la pelicula "Pelham ,un,dos,tres",la original de Walter Matthau,ya casi terminando pero no he podido resistirme a verla hasta el final,uno de los mejores que recuerdo de una pelicula,genial la ultima escena con Matthau medio cerrando la puerta,una sola palabra "salud" y asomando por la rendija de la puerta con su caracteristica cara,genial :palmas:
-
Ayer vi dos películas:
- Muertos de amor: película española sobre los celos, no me ha gustado nada. El tema no está mal pero el desarrollo de la película roza lo demencial, lo mejor es Marta hazas :amor: :babas: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
- Yo soy el número 4: sólo recordaba haber visto el trailer hace tiempo y me he animado a verla con mi novia. esperaba otra cosa pero tampoco me ha desagradado, es la enésima película de corte adolescente que está tan de moda, pero en lugar de ser vampiros o niños luchando por su vida son extraterrestres. Me he informado y forma parte de otra saga literaria de 6 libros, lo que no dicen nada de una posible continuación de la película (al menos nada que haya podido encontrar)
:hola:
-
A mi la de "Soy el Numero Cuatro" no me gusto nada. Menuda bajada de pantalones adolescente de DJ Caruso después de "The Shield". Si aun saliese Michael Chiklis igual la cosa se salvaba...
-
Pacific Rim, de Guillermo del toro
http://trailers-de-peliculas.labutaca.net/pacific-rim-video-especial
Transformers VS Godzillas, o algo muy similar :sospecha:
-
Acabo de ver Vivir (Ikiru) de Kurosawa (1952). Interesante reflexión sobre la vida y gran crítica a la burocracia. Sin embargo algo me ha extrañado. De todos es sabido que hay ciertos actores y películas japonesas que tienden a la exageración y sobreactuación, supongo que que allí se enseña así pero aquí puede llegar a parecer ridículo. Sin embargo algo que me gusta mucho de Kurosawa es que en sus pelis esto no es tan exagerado o directamente no existe. En esta sin embargo si y no entiendo por qué. :puzzled:
-
Pacific Rim, de Guillermo del toro
http://trailers-de-peliculas.labutaca.net/pacific-rim-video-especial
Transformers VS Godzillas, o algo muy similar :sospecha:
Tiene pintaza anime :lol: :lol: descubrí su existencia en el salón del cómic cuando Godot me lo comentó. Palomitera total, fijo que la veo... en casa eso si :P
:hola:
-
Pacific Rim, de Guillermo del toro
http://trailers-de-peliculas.labutaca.net/pacific-rim-video-especial
Transformers VS Godzillas, o algo muy similar :sospecha:
Tiene pintaza anime :lol: :lol: descubrí su existencia en el salón del cómic cuando Godot me lo comentó. Palomitera total, fijo que la veo... en casa eso si :P
:hola:
Espero que hayan pagado derechos a Evangelion porque que plagio. Eso si, que pintaza tiene la pelicula
-
Pacific Rim, de Guillermo del toro
http://trailers-de-peliculas.labutaca.net/pacific-rim-video-especial
Transformers VS Godzillas, o algo muy similar :sospecha:
Tiene pintaza anime :lol: :lol: descubrí su existencia en el salón del cómic cuando Godot me lo comentó. Palomitera total, fijo que la veo... en casa eso si :P
:hola:
Espero que hayan pagado derechos a Evangelion porque que plagio. Eso si, que pintaza tiene la pelicula
Guillermo y sus muñecotes :lol:, a ver que sale...tambien actua ron perlman, eso si, de rojo no ;)
-
Èsta es para verla en casa.
-
Como que transformers contra godzillas?? :torta:
El nombre correcto (y friki) para esto sería Mechas vs Kaiju. Siendo la palabra Mechas la utilizada para el género de manga-anime que va sobre robots gigantes pilotados por humanos y Kaiju la palabra que define el género de efectos especiales japonés del cine que trata sobre monstruos gigantes. Ambos productos muy populares en japón.
Dicho esto y como nadie suele ser tan friki la definición menos friki correcta sería Mazingers vs Godzillas, siendo los transformers otra historia que ni va pilotada ni nada.
Aún así y como bien se ha dicho me ha recordado brutalmente a Evangelion, tanto en estética como en concepto. En esa serie también luchan mechas contra monstruos, sale del suelo practicamente igual, luchand e la misma manera y en los mismos escenarios y dentro también van pilotos que se mueven y son dañados como sus respectivos mechas. Ambientado en una época similar y todo. No se como no ha habido demandas por plagio no. :lol:
-
yo es que de manga no controlo nada :smilegrin:, pero si, ciertamente son más zords de los power rangers que transformers :lol:
-
Ese parecido con Evangelion es lo que me hará verla :thumbup: Aunque confío en que esté la mitad de mejor hecha que Evangelion, con eso me conformo.
-
Eso que has dicho es una blasfemia que lo sepas. :disimulo:
Dicho esto, por rara e incomprensible que te parezca evangelion ¿¿de verdad crees que una peli hollywoodiense que copia descaradamente conceptos de la cultura de masas japonesa va a ser mejor que una obra original del país nipón?? Yo seriamente lo dudo (sin decir con esto que esta peli sea mala, solo digo que será una especie de prostitución de esa cultura. :lol:
-
Dicho esto, acabo de ver Cinema Paradiso. Toda la parte inicial de Salvatore como niño, su amor por el cine, Alfredo de maestro, como crece, etc. me ha encantado. La parte de amorío con la rubia esa me ha parecido mas coñazo pero al final ha remontado de nuevo. Tengo el cine centrado en el amor atravesado, no me acaba de convencer, igual es que solo interesa si estas enamorado, no se. Aun con esto gran película. la recomiendo. :thumbup:
-
Dicho esto, acabo de ver Cinema Paradiso. Toda la parte inicial de Salvatore como niño, su amor por el cine, Alfredo de maestro, como crece, etc. me ha encantado. La parte de amorío con la rubia esa me ha parecido mas coñazo pero al final ha remontado de nuevo. Tengo el cine centrado en el amor atravesado, no me acaba de convencer, igual es que solo interesa si estas enamorado, no se. Aun con esto gran película. la recomiendo. :thumbup:
Es un bonito homenaje, y una película de esas que tocan la patata.
Aunque coincido en que tiene un bajón; el de los años de adolescencia y los amores :thumbup:
Más o menos pensamos igual.
-
Dicho esto, acabo de ver Cinema Paradiso. Toda la parte inicial de Salvatore como niño, su amor por el cine, Alfredo de maestro, como crece, etc. me ha encantado. La parte de amorío con la rubia esa me ha parecido mas coñazo pero al final ha remontado de nuevo. Tengo el cine centrado en el amor atravesado, no me acaba de convencer, igual es que solo interesa si estas enamorado, no se. Aun con esto gran película. la recomiendo. :thumbup:
Dos cosas:
La primera es que yo no he dicho que sea mejor, sólo mejor hecha, mejor rodada.
La segunda: Evangelion está sobrevalorada y ya lo comenté en su día en el hilo de recomendaciones de manga con unos cuantos parrafitos que a día de hoy sigo esperando esa respuesta a la crítica que me prometió Godot.
-
Dicho esto, acabo de ver Cinema Paradiso. Toda la parte inicial de Salvatore como niño, su amor por el cine, Alfredo de maestro, como crece, etc. me ha encantado. La parte de amorío con la rubia esa me ha parecido mas coñazo pero al final ha remontado de nuevo. Tengo el cine centrado en el amor atravesado, no me acaba de convencer, igual es que solo interesa si estas enamorado, no se. Aun con esto gran película. la recomiendo. :thumbup:
Es un bonito homenaje, y una película de esas que tocan la patata.
Aunque coincido en que tiene un bajón; el de los años de adolescencia y los amores :thumbup:
Más o menos pensamos igual.
"Cinema Paradiso" es un artero producto destinado a tocar el corazón de las personas de bien y para ello ataca sin piedad con toda la artillería disponible. Tenemos:
- la historia de un niño entrañable que queda huérfano a muy temprana edad;
- un pueblecito de ensueño en el que todos se conocen e incluso el vagabundo oficial cumple con cierta función social;
- una banda sonora bellísima, magistral y evocadora;
- la amistad del pequeño Toto con un sabio hombre mayor que le enseña la magia del cine;
- una conmovedora y paradójica desgracia que se ceba sobre este hombre;
- un bonito final aleccionador;
- uno de los cortejos amorosos más absurdos y babosos de los que se tiene recuerdo, totalmente propio de un inexperto pagafantas en lugar de un hombre hecho y derecho que intenta seducir a la mujer que ama; no intenten hacerlo en casa, es pura ciencia ficción.
Sin embargo, a mí me convencen la banda sonora, la fotografía, algunas icónicas imágenes, el explícito homenaje al cine del final, y la parte inicial. Pero vamos, a la película se le ven las costuras, las puntadas y hasta el nombre de pila de la costurera. Como film simpático, sí. Como gran película, no da la talla. Se queda lejísimos.
Saludos :hola:.
-
"Cinema Paradiso" es un artero producto destinado a tocar el corazón de las personas de bien y para ello ataca sin piedad con toda la artillería disponible. Tenemos:
- la historia de un niño entrañable que queda huérfano a muy temprana edad;
- un pueblecito de ensueño en el que todos se conocen e incluso el vagabundo oficial cumple con cierta función social;
- una banda sonora bellísima, magistral y evocadora;
- la amistad del pequeño Toto con un sabio hombre mayor que le enseña la magia del cine;
- una conmovedora y paradójica desgracia que se ceba sobre este hombre;
- un bonito final aleccionador;
- uno de los cortejos amorosos más absurdos y babosos de los que se tiene recuerdo, totalmente propio de un inexperto pagafantas en lugar de un hombre hecho y derecho que intenta seducir a la mujer que ama; no intenten hacerlo en casa, es pura ciencia ficción.
Sin embargo, a mí me convencen la banda sonora, la fotografía, algunas icónicas imágenes, el explícito homenaje al cine del final, y la parte inicial. Pero vamos, a la película se le ven las costuras, las puntadas y hasta el nombre de pila de la costurera. Como film simpático, sí. Como gran película, no da la talla. Se queda lejísimos.
Saludos :hola:.
Tú no tienes corazón ninguno :lol:
Conste en acta que el acusado Morgan, se ha atrevido a mirar bajo la falda, por dos veces consecutivas, de las víctimas, "The Artist" y "Cinema Paradiso", dejando claro que es un asesino en serie de los sentimientos, masacrando películas bienintencionadas pero de sentimentalismo obvio, que buscan la empatía y lágrima del espectador sin tapujos.
Se teme por "La invención de Hugo" -aunque esa ya me da más igual :lol:-, y no se descarta que empiece a atacar víctimas más propiciatorias, como "La vida es bella" o la filmografía de Edawrd Zwick.
Dejo en manos del jurado, la condena de este hombre, antes de que siga matando gatitos.
----------------------------------------------------------------------------------
¡Es que estas pelis no se analizan, leñe! :lol: Sí, son prefabricadas, se les ve el plumero, se sabe lo que buscan. Agradar, conmover, sensibilizar. ¿Es algo deshonesto? Un poco, sí, pero en ocasiones como esta, la intención es sincera, y detrás hay un trabajo de calidad y un homenaje sentido, que usa la vía de una película notable, bien hecha, aunque ni mucho menos perfecta. ¡Pero nos homenajean a nosotros! A los amantes del cine. Al séptimo arte y todas las vidas que ha tocado. Eso tiene que conmover sí o sí. Hay obras de arte más puras, claro, como 8 y medio, pero son más artísticas y cerebrales. Oníricas, etéreas, simbólicas. En estas películas en cambio tenemos sentimentalismo -no diría barato- a borbotones, y películas hechas expresamente para conectar con el espectador -de nuevo; no como en los ejemplos sangrantes que van a por tu lagrimal con panfletos o sucias mañas-.
Quiero decir: ¿Imperfectas? Sí ¿Hermosas? ¡También!
Cerremos los ojos al crítico que llevamos dentro y limitémosnos a sentirlas, a sonreír con el protagonista desfasado de The artist, a animarlo, a sentir verdadera compasión por él, a disfrutar de su sonrisa de galán, a querer a ese perro y su lealtad a su amo. Disfrutemos con Cinema paradiso, y su pequeño cineasta, los escupitajos desde el palco de la clase burguesa, los funcionamientos del pueblo, y la inocencia e ilusión de la juventud.
:P
-
Buenas :hola:,
Es complicado generalizar, Essex, porque estamos hablando de diversas películas, que quizás compartan alguna característica, pero no creo que puedan meterse en el mismo saco. Ocurre que existe un tipo de películas que lo confían casi todo a conseguir tocar el corazoncito del espectador, descuidando el guión y otros aspectos básicos de un film. Y ocurre que mientras la solterona de la butaca de al lado se suena los mocos y a tu novia le brillan los ojillos, tú te aburres irremediablemente, sin entretenerte ni alimentarte, y preguntándote porque no habrás forzado para ver otra cosa. No es el caso de "The Artist", por cierto, que considero una buena película.
No se trata de silenciar al crítico que llevamos dentro. Se trata de no poder negar lo que ven nuestros ojos: el mago moviendo torpemente los hilos. No pretendo honestidad. Pretendo astucia. Que me engañen. No ver al mago. O si no me engañan, que al menos no me importe. Y eso no lo consiguen ciertas películas. Y sí, algunas de ellas me parecen que van sobradas de sentimentalismo barato de la peor calaña y poco o nada de cine. Como algunos ejemplos que has puesto.
Saludos :hola:.
-
Si te comprendo perfectamente, y también reniego de ese tipo de cine, aunque "The Artist" y "Cinema Paradiso" consigan hacerme sonreír y salir contento de la sala, por lo que no los encuadraría ahí efectivamente.
O dicho de otra manera -vamos a darle movimiento al hilo-:
¿Cuando fue la última vez que lloraste con una película y cual fue? :P
-
Vaya "Café Latveriano" has montado :birra:.
Contestar tu pregunta al completo es algo demasiado personal, pero te daré el dato de que sólo he llorado con tres películas en mi vida, ninguna de ellas encuadrada en lo que estamos hablando. Sin embargo, en dos de ellas estaba muy sensible por razón de otros temas. La primera fue genuina. Y tuve que volver a ver la película de inmediato. Para poder volver a ver a...:callado:
Por supuesto, te devuelvo la pregunta, a ver como la capeas ;).
Saludos :hola:.
-
Si la conversación no es privada me gustaría entrometerme para decir que aunque no suelo llorar a moco tendido por ninguna peli a mi las películas estas que se acusan de buscar la lagrima facil o de intentar conmover descaradamente no son las que mas me llevan al estado lacrimógeno, de hecho no me llevan en absoluto. :lol: Si con alguna peli he tenido ganas de echar una lágrima suelen ser películas que tratan temas de denuncia social y que retraten muy bien el alguna escena la injusticia y desesperación. Si no nada.
-
yo lloré con el final de crepúsculo :lloron:, de felicidad claro ;).Si acaso me ha podido llegar a emocionar Otoño en New York pero influyó tambien temas personales...influye bastante,al igual que las canciones y demás.., pero como Dog tambien suele ser por temas sociales y es más de rabia que otra cosa
-
Insensibles. :lol:
A nadie se le metio algo en el ojo viendo "Siempre a tu lado"? :P
Por supuesto. Yo he llorado con todo lo que se puede llorar. :lol:
-
Siempre a tu lado Hachiko. Llore como un niño. Y con el final de armagedon. Bendito Bruce Willis
-
armaggedon si que busca una lagrima facil patriotera con la canción de Aerosmith y demás en momentos como ese. :lol:
-
Si la conversación no es privada
Era una pregunta abierta a todos los que queráis contestarla :birra:
Vaya "Café Latveriano" has montado :birra:.
Contestar tu pregunta al completo es algo demasiado personal, pero te daré el dato de que sólo he llorado con tres películas en mi vida, ninguna de ellas encuadrada en lo que estamos hablando. Sin embargo, en dos de ellas estaba muy sensible por razón de otros temas. La primera fue genuina. Y tuve que volver a ver la película de inmediato. Para poder volver a ver a...:callado:
Por supuesto, te devuelvo la pregunta, a ver como la capeas ;).
Saludos :hola:.
Si ahora voy yo, y saco a colación el pulgar alzado de Terminator, ¿cómo te quedas? :P
:lol:
Las hay, las hay. La verdad es que la pregunta se las trae, prefiero preguntar que responder.
La última...no debió ser hace tanto, pero tengo una memoria nefasta para mí mismo. Soy la típica persona a la que tienen que recordarle las cosas que ha hecho o dicho.
-
Añado que nací en el 86, y la vi con 8 o 9 años :lol:
De todas formas, siempre he sido de lágrima fácil para los robots, animales, compañeros de un niño.
Formula mil veces explotada, pero que bien hecha me toca la moral.
En ese tema soy muy niño; también me emociono con las películas de animación, y...mierda, me acabo de acordar cual fue una de las últimas :oops:
-
En ese tema soy muy niño; también me emociono con las películas de animación, y...mierda, me acabo de acordar cual fue una de las últimas :oops:
No tiene nada que ver que sean de animacion. La escena del Rey Leon en la que el mono alza al cachorro para enseñar al futuro rey es muy emotiva. :P
Esa me cogió con 10 años. Y es una de mis obras Disney favoritas, sí. :P
Ahora vamos a empezar a sacar las películas de nuestra infancia. :lol:
-
cientos de herbívoros agachando la cabeza frente al heredero de su principal depredador. Muy educativa y conmovedora la escena si. :disimulo:
-
Dogfather seguro que lloro a lagrima viva con Los puentes de Madison }:)
-
Con una de las pocas que recuerdo haber soltado una lagrimita es con "Hachiko".
-
Dogfather seguro que lloro a lagrima viva con Los puentes de Madison }:)
No la he visto pero dirige y protagoniza Clint por lo que ya es buena. :contrato:
-
Dogfather seguro que lloro a lagrima viva con Los puentes de Madison }:)
No la he visto pero dirige y protagoniza Clint por lo que ya es buena. :contrato:
Normalmente los fans de Eastwood odian esta pelicula :smilegrin:
Yo de niño lloraba a lagrima viva con "Trapito",no quiero volver a verla por si acaso :lloron:
-
Da igual, solo por se Eastwood la nota mínima es un 6. Lo dice la ley. :lol:
-
Da igual, solo por se Eastwood la nota mínima es un 6. Lo dice la ley. :lol:
Y tu amigo del sombrero lo confirma :lol:
-
yo me quedé alucinado en el cine cuando fui a ver El Rey leon y en la mítica escena del padre se pusieron a llorar por todas partes WTF :leche:, estos de Disney...causando traumas infantiles desde tiempos inmemoriables :lol:
-
Dogfather seguro que lloro a lagrima viva con Los puentes de Madison }:)
No la he visto pero dirige y protagoniza Clint por lo que ya es buena. :contrato:
Normalmente los fans de Eastwood odian esta pelicula :smilegrin:
Seran los fans a los que solo les gusta 'Harry el sucio'. Los puentes de Madison es una pelicula bien valorada de su filmografia.
-
primer poster y trailer de EL Juego de Ender
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/cartel-trailer-juego-ender-50854
-
Llevo años queriendo leer ese libro, me cago en todo :wall:
-
primer poster y trailer de EL Juego de Ender
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/cartel-trailer-juego-ender-50854
Tiene muy buena pinta :thumbup:
Pero es Gavin Hood, y después de Lobezno:Origen, como para fiarse :lol:
-
Ouch :torta: no había caído en ese detalle....
Fazz panini saca el cómic tambien :mola:
-
Ouch :torta: no había caído en ese detalle....
Fazz panini saca el cómic tambien :mola:
Ah mira, pues me lo voy a plantear... :thumbup:
Por cierto, acabo de ver esto:
http://www.youtube.com/watch?v=9fRc-9eXzNw
Y me han entrado unas ganas absurdas de ver la 5
-
joder tan absurdas que no las entiendo. :lol:
-
Me hicieron muchísima gracia las dos primeras
Hay momentos brutales
http://www.youtube.com/watch?v=qvSOtx-uW1s
-
Para verlas es mejor estar como los personajes....fumados :smilegrin:
-
Joe, no os hicieron gracia en serio? :lol: :lol: :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=xTg1cAz4jaw
"No me llames tronco, ya no fumo canutos"- Charle Sheen
-
Yo siempre estoy dispuesto a ver peliculas "chorras",eso si en casita tirado en el sofa :thumbup:
-
Llevo años queriendo leer ese libro, me cago en todo :wall:
Yo lo comprè hace algunos años en una oferta que había de libros de bolsillo.
-
Me he visto Woodstock: una historia de paz y música. Documental de 1970 dirigido por Michael Wadleigh y codirigido y editado por Martin Scorsese. Ganador del oscar a mejor documental de ese año y con una duración de 3 horas y 35 minutos.
El documental relata lo que ocurrió en Bethel, New York el verano de 1969. Unos jóvenes organizadores salidos directamente de la generación hippie consiguieron reunir 2 millones de dolares de diversos inversores y convencer a un granjero para que dejase hacer un festival de rock en sus tierras en el que se esperaba una afluencia de como mucho 200.000 personas en caso de que fuese un rotundo éxito. El festival se convirtió en un legendario macrofestival que definió totalmente a todo un movimiento de jóvenes soñadores, con una afluencia que se dejó de contar a los 450.000 jovenes y del que la leyenda se dice que llegaron al millón. Convirtiendo durante 3 días los terrenos de ese hombre y los de alrededor en la segunda comunidad mas poblada del estado tras New York City. Las reglas dejaron de tener sentido, un mundo diferente era posible en aquel lugar, un mundo de paz, amor, música, cultura, altruismo, drogas, naturalismo, etc, etc. en definitiva, un sueño. También se enseña las cosas malas que tuvo, la completa falta de comida y asistencia sanitaria para tan número de personas, el taponamiento completo de todas las carreteras aledañas al pueblo por miles de vehículos aislando la zona todo el fin de semana, los realmente insuficientes baños... En definitiva, el mejor documento sobre el probablemente mejor festival de la historia, con imágenes y testimonios grabados allí directamente y directos musicales de la talla de Janis Joplin, Jimi Hendrix, The Who, Joe Cocker, Joan Baez, Crosby Stills & Nash, Richie Havens, Carlos Santana, Jefferson Airplane, Ten Years After.... etc. que ponen banda sonora al documental.
Para mi muy recomendable sobre tod si te gusta la época, movimiento cultural y grupos de los 60 en EEUU.
-
esta noche cine español "El cuerpo" con buena critica además :birra:
-
Esta noche ponen en TCM la mejor película sobre la vida de Jesús, "La última tentación de Cristo".
-
Esta noche ponen en TCM la mejor película sobre la vida de Jesús, "La última tentación de Cristo".
Que buena es esa película de Scorsese, junto con la de Mel Gibson me parecen de las mejores adaptaciones sobre la Pasión.
-
Ayer me vi El Septimo Sello siendo mi primer contacto oficial con Ingmar Bergman (si, lo se, ya estaba tardando). Tengo que decir que cuando leí la sinopsis me imagné otra cosa, aún así me gustó (sobre todo el personaje del escudero) pero no me encantó tanto como a otros.
-
Esta noche ponen en TCM la mejor película sobre la vida de Jesús, "La última tentación de Cristo".
Que buena es esa película de Scorsese, junto con la de Mel Gibson me parecen de las mejores adaptaciones sobre la Pasión.
Tambièn me gusta de la Mel, ... pero se le fue un poco la mano con el ketchup.
-
Esta noche ponen en TCM la mejor película sobre la vida de Jesús, "La última tentación de Cristo".
Que buena es esa película de Scorsese, junto con la de Mel Gibson me parecen de las mejores adaptaciones sobre la Pasión.
Tambièn me gusta de la Mel, ... pero se le fue un poco la mano con el ketchup.
Es por eso por lo que me gustó tanto, porque mostró tal y como creo yo que sucedió. En esos tiempos eran unos salvajes y las prácticas de tortura eran numerosas (aunque a torturas nadie gana a la Inquisición, que irónico), así que me creo mas que Cristo este rojo entero de sangre a que tenga 4 marcas de latigazos en la espalda como te suelen mostrar.
-
Es una de mis peliculas preferidas. Todos los personajes estan muy bien tratados y la ambientacion y penuria de la Edad Media esta muy lograda al igual que la representacion de la Muerte. Muy buena tambien la conversacion en la Iglesia con el pintor. No es una pelicula facil y creo que merece mas de un visionado.
Probablemente tengas razón pero no se, es una peli del 57 y me parece como que está peor hecha que otras grandes pelis de esa década (y de las anteriores y posteriores claro). No peor hecha en cuanto a que tenga peor guión o peores actuaciones, sino como si tuviera menos medios. Claro que la peli es sueca y no americana (lo que implica menor presupuesto) pero Kurosawa tampoco era americano y su cine (a falta de ver mas pelis de bergman) me gusta mucho mas.
-
Esta noche ponen en TCM la mejor película sobre la vida de Jesús, "La última tentación de Cristo".
Que buena es esa película de Scorsese, junto con la de Mel Gibson me parecen de las mejores adaptaciones sobre la Pasión.
Tambièn me gusta de la Mel, ... pero se le fue un poco la mano con el ketchup.
Es por eso por lo que me gustó tanto, porque mostró tal y como creo yo que sucedió. En esos tiempos eran unos salvajes y las prácticas de tortura eran numerosas (aunque a torturas nadie gana a la Inquisición, que irónico), así que me creo mas que Cristo este rojo entero de sangre a que tenga 4 marcas de latigazos en la espalda como te suelen mostrar.
Ahí tienes razón.
Las películas "asépticas" , sin sangre, son menos creíbles.
-
Esta noche ponen en TCM la mejor película sobre la vida de Jesús, "La última tentación de Cristo".
Que buena es esa película de Scorsese, junto con la de Mel Gibson me parecen de las mejores adaptaciones sobre la Pasión.
Tambièn me gusta de la Mel, ... pero se le fue un poco la mano con el ketchup.
Es por eso por lo que me gustó tanto, porque mostró tal y como creo yo que sucedió. En esos tiempos eran unos salvajes y las prácticas de tortura eran numerosas (aunque a torturas nadie gana a la Inquisición, que irónico), así que me creo mas que Cristo este rojo entero de sangre a que tenga 4 marcas de latigazos en la espalda como te suelen mostrar.
Ahí tienes razón.
Las películas "asépticas" , sin sangre, son menos creíbles.
pero la escena de los latigazos que dura unos minutos....ostias... :alivio: :alivio:
-
Buenas :hola:,
"Nada" (Edgar Neville, 1947): Avejentada adaptación de la galardonada novela de Carmen Laforet. La joven Andrea llega a Barcelona para vivir junto a sus tíos y estudiar la carrera de Derecho. Teniendo como tengo un buen concepto de la obra literaria y, a pesar de haberla leído hace ya muchos años, conservando en la memoria precisos detalles y construcciones imaginarias propias, espacios situaciones y personajes definidos, y dotando yo mismo de un tempo a la trama que en la película es inexistente, no puedo si no sentirme decepcionado con la adaptación. Como obra cinematográfica, me parece una oportunidad perdida de retratar el contraste entre los dos mundos en los que se mueve la protagonista, de realizar un rico estudio de los personajes y aportar algunas pinceladas sobre la Guerra Civil y la posguerra. La parte positiva es que siempre había pensado que el cine español empezaba con la magnífica "Surcos" y veo que antes ya se realizaron esfuerzos por alejarse de las historias de toreros y folclóricas o dramones religiosos y demás basura tan propia de la dictadura. Aprobada, y ojalá la hubieran rodado a principios de los 60'.
"Asesinato por contrato" (Murder by Contract, Irvin Lerner 1958): Magnífico noir de serie b injustamente olvidado. Otra combinación ganadora en el cajón de las sorpresas del Hollywood de los años dorados. Película original y distinta, que no abraza los tópicos del género pero se mantiene dentro de sus constantes. El protagonista parece un predecesor de los típicos personajes encarnados por Alain Delon o Jean-Paul Belmondo. Buena fotografía y acertadísimo uso de la elipsis. Gran capacidad narrativa. Una agradable sorpresa. Recomendada.
"17 Otra vez" (17 again, Burr Steers 2007): Enésima revisitación del género estudiantil ochentero, vertiente fantástica de instituto ("Big" y "Peggy Sue Got Married", principalmente), perfurmada por el familiar USAmericanismo de padres en la inopia que no conocen a sus hijos y viven amargados recordando tiempos mejores en el instituto ("Family man"). Por supuesto, la película es una chorrada mayúscula, pero me he reído en varias ocasiones con las tonterías del "secundario cómico" de turno. Venga, aprobada, que me ha salvado la tarde.
Saludos :hola:.
-
"17 Otra vez" (17 again, Burr Steers 2007): Enésima revisitación del género estudiantil ochentero, vertiente fantástica de instituto ("Big" y "Peggy Sue Got Married", principalmente), perfurmada por el familiar USAmericanismo de padres en la inopia que no conocen a sus hijos y viven amargados recordando tiempos mejores en el instituto ("Family man"). Por supuesto, la película es una chorrada mayúscula, pero me he reído en varias ocasiones con las tonterías del "secundario cómico" de turno. Venga, aprobada, que me ha salvado la tarde.
¿Eres consciente de que Mathew Perry duda sobre si tirarse a su hija o no durante buena parte de la película, no? :sospecha:
:lol:
A mí me pareció Freudiana :P
Me apunto tu recomendación para Asesinato por encargo :thumbup:
-
En el sentido de "Back to the future" ;), sí. La que no duda es la hija.
La que me gusta muchísimo es la madre.
Saludos :hola:.
-
Yo tengo cierta debilidad por el género estudiantil USAmericano. Citaría "Todo en un día", "Breakfast's club", "Mean girls" o "Election" como algunos de sus mejores exponentes. En serie de tv, destacar las dos primeras temporadas de "Dawson's creek".
Las de género estudiantil/verde tipo Porky's, la verdad es que han envejecido fatal. Me siento más cercano, lógicamente, a las dos primeras entregas de "American Pie". De los novatos algo he visto, pero no sé cuál. "Puedes comprar mi amor" vi el remake. Bastante, bastante mala.
Saludos :hola:.
-
Yo tengo cierta debilidad por el género estudiantil USAmericano. Citaría "Breakfast's club",
La ví en su momento en el cine, ... y me gustó.
Hace poco volví a verla, ... y lo único que me pareció destacable es la canción.
-
Coincido en que "Breakfast's club" ha envejecido. La forma, por supuesto que sí. Pero también el fondo; los dilemas de los personajes y sus reacciones. De todas formas sigue siendo una buena muestra de ese género estudiantil y una película influyente en el género, copiada y homenajeada hasta el aburrimiento. Sin ir más lejos, un capítulo de "Dawson's creek" toma de forma consciente la misma trama que la película.
"Teen wolf" no es que haya envejecido, que también. Es que nunca fue gran cosa.
Saludos :hola:.
-
Breakfast's club sólo podía envejecer mal , a mí me sigue gustando, pero no es una peli profunda y acaba resultando cómica si la época no te pilla de cerca.
Aunque no es estrictamente género estudiantil, si no más bien un dramón , hace poco volví a ver Diario de un Rebelde y volví a disfrutarla, no es un peliculón pero para rememorar los tiempos de juventud inconsciente :mola:
-
Y es que cada personaje encarnaba un estereotipo que visto ahora... :torta: Por cierto, la chica gotica o extraña tenia buen gusto musical... :P
Pero era algo guarrilla.
:lol:
-
Pues la seguna parte ya ni te cuento... :lol:
No hace falta que me lo cuentes, que también la he visto :bouncy:.
Y también la de "El secreto de mi éxito". Unas catorce veces. Es horrorosa.
Saludos :hola:.
-
Eh, eh, eh.
"Election", es una de mis teóricas mejores 100 películas de los últimos 15 años.
Reese encarna a la adolescente más asquerosa, repugnante, odiosa y repelente que ha existido jamás :adoracion: Broderick, creció y dejó atrás la generacional "Todo en un día", para hacer ese papel de pringado. :adoracion:
La película es una crítica brutal a la carrera por el éxito, a los dilemas morales y éticos de esta, y al sistema educativo que prima la competitividad por encima del aprendizaje.
Una gran película, que acepto bajo la bandera de "teen", pero para la que exijo un reconocimiento mayor. :P
-
Este fin de semana me volvi a ver Malditos Bastardos del gran Tarantino, como siempre genial.
Me encanta Cristopher Walz y Brad Pitt increible tambien.
-
Me han regalado una entrada para el cine, con refresco y palomitas incluidas, que caduca esta noche.
(Por suerte, los lunes libro)
Como nunca desprecio un regalo :smilegrin: Me dispongo a marchar rápidamente a la aventura del cine a lo loco. Lo que pasa es que las opciones no me llenan mucho...
¿Oblivion o Memorias de un zombie adolescente?
Opiniones, opiniones.
-
Me han regalado una entrada para el cine, con refresco y palomitas incluidas, que caduca esta noche.
(Por suerte, los lunes libro)
Como nunca desprecio un regalo :smilegrin: Me dispongo a marchar rápidamente a la aventura del cine a lo loco. Lo que pasa es que las opciones no me llenan mucho...
¿Oblivion o Memorias de un zombie adolescente?
Opiniones, opiniones.
Aunque ninguna me da buenas sensaciones.... date una dosis de efectos especiales en la gran pantalla con Oblivión y deja a los zombis en pubertad para otro rato en casa
Edito: o que narices!!ante semejantes opciones...invierte ése tiempo de ocio a leer un libro :lol: :thumbup:
-
Buenas :hola:,
Vista "Oblivion".
Correcta y olvidable. Nada más.
Argumentalmente es bastante tópica y cuenta con asfixiantes referencias a otras películas. Tarda bastante en arrancar y le sobran veinte minutos. Cuenta con conceptos interesantes, sean originales o tomados prestados de otra parte, y ofrece algunas imágenes poderosas. La fotografía es bastante buena y el film desprende elegancia por los cuatro costados. Visualmente es un film notable y la banda sonora es más que correcta. El carismático Tom Cruise está excelente, como casi siempre.
Con otro guión desarrollando el punto de partida, la cosa hubiera quedado mucho más apañada. Tal y como está, la película no acaba de apostar por el espectáculo hollywoodiense, lo que la hubiera acercado a cualquier chorrada USAmericana de los últimos años; ni por la reflexión más o menos superficial, lo que quizás la hubiera situado demasiado cerca de alguna renombrada producción británica. Queda, pues, un collage cinematográfico difícil de conciliar. En lo personal, hubiera preferido que se apostase por lo segundo.
De cualquier forma, hay material suficiente para que los setecientos mil aficionados que odiaron "Prometheus" puedan montar sus videos en youtube y reirse hasta el año 2077. Definitivamente, el bueno de Cruise ha vivido mejores momentos sci-fi. Ahí están sus dos colaboraciones con el maestro Spielberg, en especial la notable "Minority report". Pero en fin, sigue siendo guapo, rico y buen actor, lo que sin duda hará las delicias de la platea.
Saludos :hola:.
La otra no la he visto pero ésta merece pantalla grande.
-
Aunque ninguna me da buenas sensaciones.... date una dosis de efectos especiales en la gran pantalla con Oblivión y deja a los zombis en pubertad para otro rato en casa
A mí tampoco :lloron: Y no tengo ganas de meterme a ninguna. :no:
Pero es que no hay nada más, palabra. Nemo, Crods, Iron man 3 (ya vista), Gi joe, alacrán, combustión...buffffff. Con la de semanas buenas que hay, leches :wall: :wall:
Pero sí, me tira más Oblivion que la otra...a pesar de esto:
Buenas :hola:,
Vista "Oblivion".
Correcta y olvidable. Nada más.
Argumentalmente es bastante tópica y cuenta con asfixiantes referencias a otras películas. Tarda bastante en arrancar y le sobran veinte minutos. Cuenta con conceptos interesantes, sean originales o tomados prestados de otra parte, y ofrece algunas imágenes poderosas. La fotografía es bastante buena y el film desprende elegancia por los cuatro costados. Visualmente es un film notable y la banda sonora es más que correcta. El carismático Tom Cruise está excelente, como casi siempre.
Con otro guión desarrollando el punto de partida, la cosa hubiera quedado mucho más apañada. Tal y como está, la película no acaba de apostar por el espectáculo hollywoodiense, lo que la hubiera acercado a cualquier chorrada USAmericana de los últimos años; ni por la reflexión más o menos superficial, lo que quizás la hubiera situado demasiado cerca de alguna renombrada producción británica. Queda, pues, un collage cinematográfico difícil de conciliar. En lo personal, hubiera preferido que se apostase por lo segundo.
De cualquier forma, hay material suficiente para que los setecientos mil aficionados que odiaron "Prometheus" puedan montar sus videos en youtube y reirse hasta el año 2077. Definitivamente, el bueno de Cruise ha vivido mejores momentos sci-fi. Ahí están sus dos colaboraciones con el maestro Spielberg, en especial la notable "Minority report". Pero en fin, sigue siendo guapo, rico y buen actor, lo que sin duda hará las delicias de la platea.
Saludos :hola:.
La otra no la he visto pero ésta merece pantalla grande.
La leí y no es una crítica demasiado negativa, parece que hay esperanza, pero es que no me llama ir a verla y viendo que no te ha convencido encima...
En fin. Espero que se me haga amena.
Gracias a los dos :birra:
-
Woodstock es un pedazo de documental que no veas. Un hito en el mundo de la musica y de la cultura de los 60, sin duda alguna. Me quedo con la actuacion de hendrix y su version del sargent peeper's.
La última tentación de Cristo es una grandiosa pelicula.no se si sera la mejor version sobre el tema( a mi me sigue haciendo tilin Jesucristo Superstar, que me encantan los musicales) pero si una vision bastante realista del mismo.
Yo vi el hombre elefante, de David Lynch: Hermosa, dura y excelente pelicula que narra la historia real( con algunas licencias) de John Merrick, un joven britanico que vivio durante la epoca victoriana y que sufrio una grave y extraña enfermedad que deformo grotescamente su cara y su cuerpo , lo que le llevo a ser conocido como el hombre elefante y a ser mostrado en barracas de feria. El siempre sugerente david lynch se olvida de sus muchas neuras y extrañas ensoñaciones y hace un retrato clásico y emocionante de la historia. La pelicula cuenta con una delicada fotografia en blanco y negro, una banda sonora emotiva y sugerente y un cuadro de interpretes unicos, desde un emotivo y solido Anthony Hopkins hasta un grupo de secundarios excelentes como Anne Bancroft, John Gielgud, Wendy Hiller, Freddie Jones y sobre todo cuenta con un portentoso John Hurt, irreconocible bajo capas y capas de maquillaje( excelente tambien)quien da vida al sufrido protagonista. El lenguaje corporal y gestual, su cambio de voz y la tristeza de sus ojos son sencillamente perfectos.
Dura pero a la vez hermosa y fascinante pelicula. Para mi, la obra maestra de Lynch y su pelicula mas normal, junto a una historia verdadera.
-
Vista "Súper 8" de JJ Abrams. La resumo como una gran cadena de topicazos con alguna chorrada, y un intento de historia detrás :thumbdown:
-
a mi me gustó mucho Super 8 :thumbup:,pierde fuelle con el final y alguna cosilla más relacionada con el bichejo pero por lo demás me entretuvo bastante
-
Si no fuera porque se parece demasiado a E.T , Super 8 me encantaría, pero por ese motivo sólo me gusto, sin mas.
-
Yo la ví hace algún tiempo, y no me pareció original. :no:
-
Vista "Oblivion".
La siguiente crítica puede contener de todo, desde spoilers a garbanzos.
-2001: Odisea, nos enseñó que los monolitos molan, y que los Hall del futuro, pueden tener números por nombre.
-Moon nos enseñó que la precariedad laboral es la que es; hay contratos que son un asco.
-Terminator nos mostró que la guerra entre la máquina y el hombre era inevitable, y que el salvador de la raza humana podía provenir del enemigo.
-Desafío total nos enseñó que nuestra vida bien podía no ser lo que nosotros creíamos, y que las mujeres a nuestro lado pueden ser unas petardas.
-Matrix nos contó la verdad de la vida; el ser humano es solo una pila alcalina, pero siempre habrá esperanza mientras exista Sion.
-Walle también recogía plantas y veía belleza hasta en las cucarachas.
-Soy Leyenda recogía todo lo que encontraba.
-La Guerra de los mundos nos dijo que los extraterrestres serían la próxima batalla en el horizonte.
-E.T nos dijo otras cosas. Pero ninguna tiene nada que ver aquí.
Me ha gustado.
Me ha gustado bastante.
A pesar de ser muy predecible, visualmente es espectacular, y su diseño está muy bien realizado. El guión es un pastiche de mil historias, pero oye...funciona. Más o menos.
Coincido totalmente en que le sobran 20 minutos. Más o menos a partir del encuentro doble.
Y por supuesto; el final, tururú. Pero bueno, hay que salir contento.
Por lo demás; empieza lenta, pero hacia la mitad coge muy buen ritmo. Lástima de tramo final que ranquea un poco.
Y Tom Cruise solvente, como de costumbre. Papeles que podría hacer hasta dormido.
La he disfrutado más de lo que esperaba.
-
Super 8 me gustó, espíritu ochentero a tope , como dice manolo, la originalidad no es uno de sus puntos, pero tampoco buscaba eso si no exactamente las sensaciones que tuve, entretenimiento puro y duro :thumbup:
-
Vista "Oblivion".
La siguiente crítica puede contener de todo, desde spoilers a garbanzos.
-2001: Odisea, nos enseñó que los monolitos molan, y que los Hall del futuro, pueden tener números por nombre.
-Moon nos enseñó que la precariedad laboral es la que es; hay contratos que son un asco.
-Terminator nos mostró que la guerra entre la máquina y el hombre era inevitable, y que el salvador de la raza humana podía provenir del enemigo.
-Desafío total nos enseñó que nuestra vida bien podía no ser lo que nosotros creíamos, y que las mujeres a nuestro lado pueden ser unas petardas.
-Matrix nos contó la verdad de la vida; el ser humano es solo una pila alcalina, pero siempre habrá esperanza mientras exista Sion.
-Walle también recogía plantas y veía belleza hasta en las cucarachas.
-Soy Leyenda recogía todo lo que encontraba.
-La Guerra de los mundos nos dijo que los extraterrestres serían la próxima batalla en el horizonte.
-E.T nos dijo otras cosas. Pero ninguna tiene nada que ver aquí.
Me ha gustado.
Me ha gustado bastante.
A pesar de ser muy predecible, visualmente es espectacular, y su diseño está muy bien realizado. El guión es un pastiche de mil historias, pero oye...funciona. Más o menos.
Coincido totalmente en que le sobran 20 minutos. Más o menos a partir del encuentro doble.
Y por supuesto; el final, tururú. Pero bueno, hay que salir contento.
Por lo demás; empieza lenta, pero hacia la mitad coge muy buen ritmo. Lástima de tramo final que ranquea un poco.
Y Tom Cruise solvente, como de costumbre. Papeles que podría hacer hasta dormido.
La he disfrutado más de lo que esperaba.
Yo la tengo grabada, ... pero aún no he encontrado un hueco para verla.
-
coincido con Angelus :thumbup:
y me alegro Essex :thumbup: :thumbup:
-
http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=15250 (http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=15250)
Esta no me la pierdo :leche:
-
otra adaptacion de comic :thumbup: habrá que verla
-
otra adaptacion de comic :thumbup: habrá que verla
¿era un comic? como se notan las faltas de ideas... :ja:
-
A mi me recuerda a "MIB".
-
Eso iba a decir, es como ver de nuevo Men in Black. :lol: Con un toquecito Hellboy.
No me ha llamado mucho aunque entretenida puede ser (si MIB lo era) y sale Jeff Bridges. :contrato:
-
La vería, ... pero en casita. :smilegrin:
-
A mi me recuerda a "MIB".
ya esta Sony en ello :contrato:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/sony-prepara-men-black-4-50894 :lol:
-
Con aparición estelar de:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con aparición estelar de: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estará preparando el camino para "MIB, 5, 6, 7, 8, ...".
-
Inspirado por el comentario de doctor_muerte yo también me he visto El Hombre Elefante (David Lynch, 1980). Me ha encantado, que película mas buena y mas dura. Grandes Hopkins y Hurt y grande Lynch, de las pelis que he visto de el esta es la única que no es surrealista y me alegra ver que uno de mis directores favoritos tenga también ese talento cuando se aleja de su estilo habitual.
-
He estado viendo " El secreto de Thomas Crown".
No ha estado mal, aunque han abusado de las casualidades para que sea el robo perfecto.
-
Coño, da la casualidad que elintelectual ha vuelto a FA tras más de un año de inactividad. Y viene pegando fuerte, la crítica es a 'El Incidente' la flipada de Shyamalan sobre árboles asesinos :lol:
Os dejo aquí (http://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/305137.html?orderby=5) el enlace pero me quedo con frases como:
"Afortunadamente todo el peso dramático de la cinta descansa sobre unos primeros planos desgarradores de varios grupos de árboles.
En otras críticas propongo con acierto la creación de galardones cinematográficos a perros actores con categorías como "mejor baile de perros en pantalla". Bien amigos sepan que también deberían crear una categoría para vegetales algo así como "mejor primer plano dramático de un vegetal en pantalla" aunque dudo mucho que eso llegue a suceder pues todos sabemos que los oscars son todo política amigos y desgraciadamente ni perros ni vegetales forman un grupo de presión en Hollywood lo bastante poderoso."
"Sepan que tengo conocimientos avanzados de arbología y por tanto como estudioso de la naturaleza sé de la inmovilidad de los árboles a la tierra en la que echan raíces."
-
Coño, da la casualidad que elintelectual ha vuelto a FA tras más de un año de inactividad. Y viene pegando fuerte, la crítica es a 'El Incidente' la flipada de Shyamalan sobre árboles asesinos :lol:
Os dejo aquí (http://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/305137.html?orderby=5) el enlace pero me quedo con frases como:
"Afortunadamente todo el peso dramático de la cinta descansa sobre unos primeros planos desgarradores de varios grupos de árboles.
En otras críticas propongo con acierto la creación de galardones cinematográficos a perros actores con categorías como "mejor baile de perros en pantalla". Bien amigos sepan que también deberían crear una categoría para vegetales algo así como "mejor primer plano dramático de un vegetal en pantalla" aunque dudo mucho que eso llegue a suceder pues todos sabemos que los oscars son todo política amigos y desgraciadamente ni perros ni vegetales forman un grupo de presión en Hollywood lo bastante poderoso."
"Sepan que tengo conocimientos avanzados de arbología y por tanto como estudioso de la naturaleza sé de la inmovilidad de los árboles a la tierra en la que echan raíces."
Madre mia que personaje :torta: su critica del Capitán América me ha matado :lol: y se considerará un entendido y todo
-
Lo que es es un cachondo hombre :lol: Peor son los que van en serio, y encima se lo creen. Que hay muchos.
-
Lo que este tipo de gente busca es la notoriedad y crear reacciones en la gente para generar una respuesta, que en el fondo es lo que busca. Son como llamadas de atención para que la gente le conteste. En fin, cada uno es libre para hacer con su tiempo lo que quiera, pero no se si es del todo correcto ponerse a hablar de el cuando no esta. No sé si me explico. :)
-
Lo que este tipo de gente busca es la notoriedad y crear reacciones en la gente para generar una respuesta, que en el fondo es lo que busca. Son como llamadas de atención para que la gente le conteste. En fin, cada uno es libre para hacer con su tiempo lo que quiera, pero no se si es del todo correcto ponerse a hablar de el cuando no esta. No sé si me explico. :)
Es lo que busca no? pues ahí lo tiene. :lol:
-
Lo que este tipo de gente busca es la notoriedad y crear reacciones en la gente para generar una respuesta, que en el fondo es lo que busca. Son como llamadas de atención para que la gente le conteste. En fin, cada uno es libre para hacer con su tiempo lo que quiera, pero no se si es del todo correcto ponerse a hablar de el cuando no esta. No sé si me explico. :)
Es lo que busca no? pues ahí lo tiene. :lol:
Pero queda feo reirse de sus comentarios. Aunque a lo mejor, como bien dices, es lo que busca. ¡Vete tú a saber! El ego de las personas y la notoriedad son un inmenso océano. Curiosamente estabamos hablando de él en otro hilo: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=14917.msg1265545#msg1265545 ¡A lo mejor nos ha leído y por eso ha comentado!
-
Un grande de Filmaffinity.
Soy incapaz de comprender que sus críticas despierten animadversión.
Saludos :hola:.
-
A mi la verdad es que me hacen gracia :lol: sin más. Prefiero un tío así a uno que realmente está convencido de que su opinión es la que tiene valor y está por encima de la de los demás.
-
Un grande de Filmaffinity.
Soy incapaz de comprender que sus críticas despierten animadversión.
Saludos :hola:.
Creo, puedo estar equivocado, que buscva provocar. recuerdo una a Wall E donde se explayó a gusto e insultó a gusto a aquellos que no opinaban como él. Hay formas y formas. Una crítica ácida pero sólida no queda mal, pero el criticar por criticar, que es la sensación que da algunas veces, no lo veo yo muy constructivo.
A mi la verdad es que me hacen gracia :lol: sin más. Prefiero un tío así a uno que realmente está convencido de que su opinión es la que tiene valor y está por encima de la de los demás.
De esos hay muchos y con ellos no se puede debatir nada.
Casi que deberíamos centrar un poco el hilo, que al final nos vamos de madre.
-
Sí, mejor lo dejamos o acabaré por poner por quinta vez el vídeo de la crítica de Ratatouille :lol:
-
Por supuesto que lo de ese tío debe ser de broma, sólo comentaba por lo curioso de su vuelta a las críticas.
-
Un grande de Filmaffinity.
Soy incapaz de comprender que sus críticas despierten animadversión.
Saludos :hola:.
Es un tío divertidísimo, yo me río mucho con él en FA :thumbup:
Bastante ingenioso, le tiene bien cogido el punto al personaje que interpreta.
Me alegro de que haya vuelto.
-
:lol: a mi me parece ingenioso y divertido :thumbup:
-
Yo prefiero ir al circo :disimulo:
-
Hoy ha caído Perversidad (Scarlet Street) de Fritz Lang (1945). Muy buen drama-noir o como se defina esta película. Aunque empieza como una película mas de chica que se aprovecha de pobre desgraciado para sacarle todo el dinero la trama se empieza a complicar con la entrada en escena de mas y mas personajes y el final me ha sorprendido gratamente, no esperaba que acabase así ni de coña. Una película muy interesante, compleja y bien hecha. Durante toda la película no llegas a saber que personaje es realmente mas listo que otro y quien se saldrá con la suya.
-
Hoy se estrena Stoker, qué ganas :uy:
-
Me acabo de ver Nosferatu de F.W. Murnau, 1922 (si, lo se, ya estaba tardando), versión libre y mítica del Dracula de Bram Stoker. Inquietante película con inquietante atmósfera, todo muy poético y supongo que en la época aterrador. Yo como tengo cierta inmunidad al cine de terror solo me han parecido terroríficas un par de escenas pero a alguien mas normal seguramente se lo parezcan muchas mas. El final me ha parecido un poco forzado, gastas hora y media de peli en contar a tu manera solamente el inicio de Dracula y cuando en Dracula comienza todo el meollo esta peli acaba como a prisa. Aún así la recomiendo ver aunque sea una vez pero no entrará en mis pelis favoritas.
-
Esta noche he visto Django, me ha gustado la película aunque en algún momento se me ha hecho larga, tiene los elementos característicos de las películas de tito Quentin y me ha parecido una buena actuación de Jamie Foxx
Un buen western para disfrutar :birra:
:hola:
-
Pero vamos a ver, como se te ocurre destacar en esta peli la actuación de Foxx que es normalita sobre la de Di Caprio, Waltz o Jackson. :lol:
-
Waltz es el alemán? :smilegrin: A Di Caprio le tengo manía y no me acaba de convencer, el papel de Samuel si que ha molado... de todas formas la he visto doblada al castellano y no me ha gustado la forma de hablar que tenían la mayoría de personajes ¿alguien la ha visto en VO para comentar qué tal queda el hablar de paleto?
:hola:
-
Esta noche he visto Django, me ha gustado la película aunque en algún momento se me ha hecho larga, tiene los elementos característicos de las películas de tito Quentin y me ha parecido una buena actuación de Jamie Foxx
Un buen western para disfrutar :birra:
:hola:
A mí también se me hizo excesivamente larga.
-
Waltz es el alemán? :smilegrin: A Di Caprio le tengo manía y no me acaba de convencer, el papel de Samuel si que ha molado... de todas formas la he visto doblada al castellano y no me ha gustado la forma de hablar que tenían la mayoría de personajes ¿alguien la ha visto en VO para comentar qué tal queda el hablar de paleto?
:hola:
Servidor!! Samuel en la versión original es ESPECTACULAR. El resto también molan claro pero el especialmente es la hostia. :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=7fz98_pfh7E
Por lo demás, si, Waltz es el alemán y ya va siendo hora de que se te quiten esas manías hacia un actor que lleva una década demostrando que es de los mejores de su generación y que su etapa ídolo de jovencitas ya pasó y fue solo eso, una época (aunque antes de ella ya hizo A quien ama Gilbert grape y su actuación es brutal, lo que demuestra que se dejó llevar en esa época por su tirón como guaperas).
-
Remake japonés de Sin Perdón con Ken Watanabe de prota. Está fórmula de contar la misma historia pero ambientada en lugares diferentes (japón feudal y oeste americano) funcionó cuando Leone plagió Yojimbo (de Kurosawa) y la llamo Por un puñado de dolares pero no se yo como funcionará en este caso. Clint es mucho Clint y Hackman, Harris, Freeman y el resto del reparto están brutales en esa peli. Sin embargo aunque en Watanabe confío (aunque jamás llegará a ser tan bueno como Clint) no se yo si el resto de actores japoneses que cojan darán la talla.
http://www.youtube.com/watch?v=9hIQssfyaV0
-
Ha muerto un grande de los de verdad, Constantino Romero nos deja... :lloron:
-
Joder, ahora mismo que yo haya visto hay tres hilos en donde se ha dado la noticia (este, el del doblaje y el de actores y directores).
Lo dicho, uno de los mejores dobladores españoles si no el mejor. Hasta siempre :lloron:
-
Una lástima lo de Constantino, se nos ha ido un grande e irrepetible DEP.
He visto la película The Grandmaster, la enémisa historia sobre Ip Man. no me ha gustado nada, incuso me he aburrido con ella, las peleas excesivamente exageradas y coreografiadas. La película en general tiene un tono mucho más serio que las otras versiones de la historia me da un aire a más profesional (impresión personal). En definitiva me ha decepcionado la película
:hola:
-
Vista El crepúsculo de los dioses. No sabía muy bien lo que me iba a encontrar aunque con la garantía de Billy Wilder, y me ha sorprendido muy positivamente. Crítica brutal al supuesto glamour de Hollywood con un cuidado en los detalles (presencia de Buster Keaton, Cecil B. de Mille, el mayordomo, la propia actriz protagonista) impresionante.
Realmente muy recomendable.
-
Grande el crepusculo de los dioses si, aunque de Wilder me gustó mas Testigo de Cargo.
-
Vista El crepúsculo de los dioses. No sabía muy bien lo que me iba a encontrar aunque con la garantía de Billy Wilder, y me ha sorprendido muy positivamente. Crítica brutal al supuesto glamour de Hollywood con un cuidado en los detalles (presencia de Buster Keaton, Cecil B. de Mille, el mayordomo, la propia actriz protagonista) impresionante.
Realmente muy recomendable.
La película por la que sus compañeros de profesión le dijeron a Wilder: "Eres un hijo de puta".
Todo porque había representado a la perfección la parte sucia y oscura que había tras las luces.
Gloria Swanson se interpreta a sí misma, haciendo un personaje que estaba en el mismo punto en el que ella se encontraba en su vida real. Algo que le había ocurrido a muchas divas y galanes del cine mudo -lo que nos cuenta en parte The Artist-.
El plano de la piscina es cine. Algo que no se había hecho antes, y que tuvo varias versiones hasta dar con él.
Hasta aquí las anécdotas :smilegrin: Gran, enorme, magnífica película.
-
Grande el crepusculo de los dioses si, aunque de Wilder me gustó mas Testigo de Cargo.
Sí, yo también prefiero esa. Espectacular.
La película por la que sus compañeros de profesión le dijeron a Wilder: "Eres un hijo de puta".
Y Wilder respondió "que te jodan". :lol:
-
Me acabo de ver Nosferatu de F.W. Murnau, 1922 (si, lo se, ya estaba tardando), versión libre y mítica del Dracula de Bram Stoker. Inquietante película con inquietante atmósfera, todo muy poético y supongo que en la época aterrador. Yo como tengo cierta inmunidad al cine de terror solo me han parecido terroríficas un par de escenas pero a alguien mas normal seguramente se lo parezcan muchas mas. El final me ha parecido un poco forzado, gastas hora y media de peli en contar a tu manera solamente el inicio de Dracula y cuando en Dracula comienza todo el meollo esta peli acaba como a prisa. Aún así la recomiendo ver aunque sea una vez pero no entrará en mis pelis favoritas.
Técnicamente, eso es "Drácula", tal y como la escribió Stoker. Es más fiel esta versión que la popular (y subestimada) "Drácula", la de Gary Oldman, que además, se toma muchas licencias y escenas sacadas de la manga que no vienen a cuento.
Lo que pasa es que para la época, no se tenían los derechos de la obra, y quienes los tenían no quisieron vender, por eso la peli se llamó "Nosferatu".
Ahora que la has visto, busca una que (no recuerdo como se llamaba, el título) pero vamos, que seguro que San Google, patrón de los internautas, es capaz de ayudarte.
La protagonizan John Malcovitch y William Dafoe, y trata sobre el rodaje de la película de Nosferatu. Se basa en las inmensas teorías y rumores que circularon que en la época sobre que el tipo que interpretó a Nosferatu era en realidad un vampiro haciendo de actor que hacía de vampiro.
Y como curiosidad, hay varias escenas de Nosferatu que luego, en "Entrevista con el vampiro", se calcaron / homenajearon, la más evidente, los ataúdes bajando por las escaleras.
Vista El crepúsculo de los dioses. No sabía muy bien lo que me iba a encontrar aunque con la garantía de Billy Wilder, y me ha sorprendido muy positivamente. Crítica brutal al supuesto glamour de Hollywood con un cuidado en los detalles (presencia de Buster Keaton, Cecil B. de Mille, el mayordomo, la propia actriz protagonista) impresionante.
Realmente muy recomendable.
Gran obra dónde las haya. sí señor.
Grande el crepusculo de los dioses si, aunque de Wilder me gustó mas Testigo de Cargo.
¿Eso no es un álbum de Mortadelo y Filemón en el que también salía el Botones Sacarino? :P :lol:
-
No si yo Drácula me la he leído, yo lo que digo es que en Dracula cuando el Vampiro llega a Londres y empieza a acechar a la chica, etc, etc. es donde la historia empieza, siendo lo de antes una especie de introducción de personajes y en Nosferatu es donde la historia acaba, algo que no comprendo. Además que acaba de sopetón, o sea, siglos de vampiro con sus vivencias y experiencias mueren porque una noche sin mas se queda chupando a una tia mas de lo normal hasta que se hace de día. Yo lo veo precipitado e incluso forzado.
-
La sombra del vampiro. Muy recomendable y terrorificamente divertida.
-
La sombra del vampiro. Muy recomendable y terrorificamente divertida.
Me lo has quitado del teclado. Por cierto, producida por Nicolas Cage.
-
No si yo Drácula me la he leído, yo lo que digo es que en Dracula cuando el Vampiro llega a Londres y empieza a acechar a la chica, etc, etc. es donde la historia empieza, siendo lo de antes una especie de introducción de personajes y en Nosferatu es donde la historia acaba, algo que no comprendo. Además que acaba de sopetón, o sea, siglos de vampiro con sus vivencias y experiencias mueren porque una noche sin mas se queda chupando a una tia mas de lo normal hasta que se hace de día. Yo lo veo precipitado e incluso forzado.
Creo que también tenía que ver con los derechos.
La sombra del vampiro. Muy recomendable y terrorificamente divertida.
¡Esa! Gracias.
-
No si yo Drácula me la he leído, yo lo que digo es que en Dracula cuando el Vampiro llega a Londres y empieza a acechar a la chica, etc, etc. es donde la historia empieza, siendo lo de antes una especie de introducción de personajes y en Nosferatu es donde la historia acaba, algo que no comprendo. Además que acaba de sopetón, o sea, siglos de vampiro con sus vivencias y experiencias mueren porque una noche sin mas se queda chupando a una tia mas de lo normal hasta que se hace de día. Yo lo veo precipitado e incluso forzado.
Creo que también tenía que ver con los derechos.
De hecho, la película estuvo a punto de perderse para siempre porque por reclamaciones de derechos, la viuda de Stocker pidió que se destruyeran todas las copias.
-
No si yo Drácula me la he leído, yo lo que digo es que en Dracula cuando el Vampiro llega a Londres y empieza a acechar a la chica, etc, etc. es donde la historia empieza, siendo lo de antes una especie de introducción de personajes y en Nosferatu es donde la historia acaba, algo que no comprendo. Además que acaba de sopetón, o sea, siglos de vampiro con sus vivencias y experiencias mueren porque una noche sin mas se queda chupando a una tia mas de lo normal hasta que se hace de día. Yo lo veo precipitado e incluso forzado.
Creo que también tenía que ver con los derechos.
De hecho, la película estuvo a punto de perderse para siempre porque por reclamaciones de derechos, la viuda de Stocker pidió que se destruyeran todas las copias.
Sí, eso también lo sabía.
Por cierto, pelis que he visto últimamente:
Begginers (Principiantes): Agradable.
Larry Crowne: Buf. Rollo patatero. La vida no es tan bonita como la pintan. Pero bueno, tampoco es mala.
Centurión: Mala. Y eso que sale Fasbender y el caballero de la cebolla. xD
-
Hola yonkis del cine, hace un tiempo puse por aquí la considerada lista mas prestigiosa de las mejores películas de la historia. El ranking en si lo hace la revista británica Sight & Sound y su ranking tiene de particular que solo se hace una vez cada década y que los encargados de elegirlas son siempre 846 reputados críticos de cine. Bien, dicho esto quise echarle hoy un ojo a la lista de nuevo porque la otra vez que la vi me di cuenta de que no había visto casi ninguna y puesto que hace tiempo de ello y me he ventilado un buen número de pelis en los últimos tiempos quería ver si ahora había mas suerte y conseguía haber visto un porcentaje mas alto pero ni con esas. :lol:
Aquí la lista de nuevo en orden (siendo la de mas arriba la que está en el puesto 1 y por tanto la mejor película de la historia) por si a alguien le interesa.
Vertigo (por primera vez arrebatándole este puesto a Ciudadano Kane)
Ciudadano Kane
Cuentos de Tokyo
La Regla de Juego
Amanecer
2001: Una Odisea del Espacio
Centauros del Desierto
El Hombre de la Cámara
La Pasión de Juana de Arco
Fellini, Ocho y Medio
El Acorazado Potemkin
L'Atalante
Al Final de la Escapada
Apocalypse Now
Primavera Tardía
El Azar de Baltasar
Los Siete Samurais
Persona
El Espejo
Cantando bajo la Lluvia
La Aventura
El Desprecio
El Padrino
Ordet
Deseando Amar
Rashomon
Andrei Ruvlev
Mulholland Drive
Stalker
Shoah
El Padrino II
Taxi Driver
Ladrón de Bicicletas
El Maquinista de la General
Metropolis
Psicosis
Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles
Sátántangó
Los Cuatrocientos Golpes
La Dolce Vita
Te Querré Siempre
Pather Panchali
Con Faldas y a lo Loco
Gertrud
Pierrot el Loco
Playtime
Primer Plano
La Batalla de Argel
Historie(s) du Cinema
Luces de la Ciudad
Cuentos de la Luna Pálida de Agosto
El Muelle
Solo he visto 17. :lol:
-
Oooooh Satantango. Que grandes estos de Sight & Sound. Peliculita ligera de solo 7 horas >:D
Enorme Bela Tarr!!!
-
Y bueno, para rematar la noche me acabo de ver Las Uvas de la Ira (1940). Debo decir que no sabía nada de ella mas allá de que se llama así, que es bastante mítica, que su director es John Ford y su protagonista Henry Fonda. Como no con estos datos ya hay motivos suficientes para verla y así lo hice. La película me ha parecido grandiosa, la casualidad ha querido que la película nos hable de la gran depresión americana, las dificultades de la gente humilde para encontrar un trabajo y que este sea bien pagado, las pocas esperanzas que rezuman todos los personajes, la represión increíble de las autoridades metiendo infiltrados y todo en ciertos lugares para armar gresca, la manipulación con fines perversos, la defensa del estado y la autogestión frente al individualismo y lo privado, la explotación de los capitalistas, las protestas de los movimientos obreros y la sangrienta represión que estos sufren y el despertar en un hombre de a pie harto de lo que está viendo y viviendo de una conciencia revolucionaria. Todo lo que en ella se cuenta tiene un paralelismo tan brutal con lo que se está viviendo en la actualidad que creo que la he visto en el momento indicado. Grande Ford. :adoracion:
-
Hola yonkis del cine,
Yonki tú.
:P :beso:
Venga, al lío:
Vertigo La mejor obra del cine mis cojones. No compro algo que no puedo digerir narrativamente. Magnífica a muchos niveles; no de guión. Yo no me la creo. Ni monjas ni leches.
Ciudadano Kane Una obra de arte.
Cuentos de Tokyo
La Regla de Juego
Amanecer
2001: Una Odisea del Espacio
Centauros del Desierto
El Hombre de la Cámara
La Pasión de Juana de Arco
Fellini, Ocho y Medio
El Acorazado Potemkin
L'Atalante
Al Final de la Escapada
Apocalypse Now
Primavera Tardía
El Azar de Baltasar
Los Siete Samurais
Persona
El Espejo
Cantando bajo la Lluvia
La Aventura
El Desprecio
El Padrino
Ordet
Deseando Amar
Rashomon
Andrei Ruvlev
Mulholland Drive
Stalker
Shoah
El Padrino II
Taxi Driver
Ladrón de Bicicletas
El Maquinista de la General
Metropolis
Psicosis
Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles
Sátántangó
Los Cuatrocientos Golpes
La Dolce Vita
Te Querré Siempre
Pather Panchali
Con Faldas y a lo Loco
Gertrud
Pierrot el Loco
Playtime
Primer Plano
La Batalla de Argel
Historie(s) du Cinema
Luces de la Ciudad
Cuentos de la Luna Pálida de Agosto
El Muelle
Pues también me quedo en 17. Me falta mucho aun.
Ignorando el orden, que me da igual, muchas no deberían estar (No sé como se ha colado "Con faldas y a lo loco"), y como siempre, faltan muchas que yo metería. Pero como tampoco se me dan muy bien las listas, lo dejamos ahí.
-
Para no repetir la lista, tengo las mismas que Essex más Acorazado Potemkin y Deseando Amar , esta segunda os la recomiendo y mucho :thumbup:
-
Bueno si, yo no he dicho mis 17. :lol:
Ciudadano Kane
Amanecer
2001: Una Odisea del Espacio
Centauros del Desierto
El Acorazado Potemkin
Apocalypse Now
Los Siete Samurais
El Padrino
Mulholland Drive
EL Padrino II
Taxi Driver
Ladrón de Bicicletas
El Maquinista de la General
Metropolis
Psicosis
Con Faldas y a lo Loco
Luces de la Ciudad
y es bastante probable que caigan en un futuro próximo Vertigo, La Pasión de Juana de Arco, Rashomon y La Dolce Vita que ya les tenía el ojo echado.
-
Creo que los 3 tenemos prácticamente las mismas :lol: :lol:
Yo a la que más ganas le tengo es a la Dolce Vita :thumbup:
Por cierto, que estos críticos se han pasado con Godard; han metido lo menos 4 :sospecha:
La filmografía que me interesaría fundirme de ahí, es la de Yasujiro Ozu. A ver cuando.
-
Vertigo
El Hombre de la Cámara
La Pasión de Juana de Arco
Fellini, Ocho y Medio
El Acorazado Potemkin
L'Atalante
Al Final de la Escapada
Apocalypse Now
Primavera Tardía
El Azar de Baltasar
Los Siete Samurais
Persona
El Espejo
Cantando bajo la Lluvia
La Aventura
El Desprecio
El Padrino
Ordet
Deseando Amar
Rashomon
Andrei Ruvlev
Mulholland Drive
Stalker
Shoah
El Padrino II
Taxi Driver
Ladrón de Bicicletas
El Maquinista de la General
Metropolis
Psicosis
Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles
Sátántangó
Los Cuatrocientos Golpes
La Dolce Vita
Te Querré Siempre
Pather Panchali
Con Faldas y a lo Loco
Gertrud
Pierrot el Loco
Playtime
Primer Plano
La Batalla de Argel
Historie(s) du Cinema
Luces de la Ciudad
Cuentos de la Luna Pálida de Agosto
El Muelle
Me quedo con 28.
Lista aburrida y afrancesada, sin duda.
Coinciden media docena con el "Unofficial Morgan's Top 101 movies of all time".
Saludos :hola:.
-
Vértigo la mejor? :ja:
-
"Unofficial Morgan's Top 101 movies of all time".
No estaría mal conocer esta lista a ver si coincidimos mas que con la de la revista esa. :disimulo:
-
Yo iba a proponer que hiciéramos una entre todos :P
Por comparar. Ya me lo propuso Morgan una vez, pero con las de aventuras.
-
si, una vez ya se hizo lo de proponer 10 pelis de 10 por forero pero de aquella mi repertorio era mas limitado. :lol:
-
vista Jack Reacher,peli para lucimiento de su actor principal, Tom Cruise, eso si,a mi me ha gustado bastante,mucha accion :thumbup:
-
Hay cerca de veinte que no he visto, pero de las que he visto creo que me quedaría con menos de 15, no porque sean malas pelis, sino porque me parecen demasiado de "manual" cinéfilo, y al mismo tiempo faltan otras en las que se puede combinar ese "manual" cinéfilo con la aceptación entre el público, tipo To be or not to be, El hombre que mató a LW, y sobre todo alguna más de Huston o de Ford, porque al principio creía que sólo ponían una por director, y sin embargo, luego he visto que no, que con algunos sí duplicaban.
En cualquier caso, me da igual: una lista de 50 pelis, en la que no haya ninguna de Howard Hawks ni de Lubitsch, hablando siempre desde mi punto de vista, tiene más de paja mental pretenciosa que de lista de grandes películas.
:birra:
EDITO: Qué coño. Si es que no hay ninguna de Huston :incredulo:
-
Yo iba a proponer que hiciéramos una entre todos :P
Por comparar. Ya me lo propuso Morgan una vez, pero con las de aventuras.
Si hombre, y trasladar las movidas que surgen del hilo de portadas a otro hilo? Y una mierda :lol: :lol:
Es broma. A mi me parece buena idea :thumbup:
-
:lol: :lol: :lol:
De hecho la he empezado, y cuando iba por 70 o así la he borrado.
Me cuesta mucho hacer algo tan grande como las mejores de la historia del cine. Mis preferidas, todavía, pero...
-
Artemis http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=22301.0
-
Ahhhh... ese hilo lo recuerdo perfectamente, aunque creo que Essex quería decir hacer algo como lo del hilo de portadas, o sea, proponer, comentar, puntuar, pelear y ranking :lol: :lol:
Gracias mil, colega! :birra: :birra:
-
Essex quería decir hacer algo como lo del hilo de portadas, o sea, proponer, comentar, puntuar, pelear y ranking :lol: :lol:
Exactamente :birra:
Pero a pequeña escala. Llevar para adelante un hilo como ese tiene que ser una odisea.
Además, creo que Salo hace algo bastante parecido -si bien no sé si las propuestas están ya elegidas o se hacen entre todos-. Sería interesante sacar un hilo con las mejores películas de la historia -aunque a muchos nos falta el bagaje para discernir algo tan inmenso- con rankings, votaciones y demás. Pero tiene sus inconvenientes.
-
Salo lo que hacía era encontrar rankings ya hechos por genero, los cogía de internet y las iba poniendo de una en una cuando le salía de ahí para que la gente las votase y así ordenarlas con nuestras puntuaciones finales (método que yo le copié en el de videoclips). Nadie proponía nada.
-
Bueno, se podría hacer algo, sí.
-
Yo participaría pero no quisiera tener que llevar el hilo como tal. la cosa es a ver lo que dura, eso ya depende de la participación. Si alguien se anima a intentarlo y a proponer cada cierto tiempo lo que se le vaya proponiendo por mi adelante.
-
No, si participar creo que está claro que seremos bastantes, pero ya lo de pringar... :lol: :lol: :lol:
-
http://www.youtube.com/watch?v=10TlorqJpp4
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
"¡Morgan, Morgan, Morgan, Morgan!"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si Morgan está dispuesto, lo hacemos a pachas, que me tira la idea :birra:
Además, que coño... Mirad a gente como Pato o Hiperion, que entre torneos, etapas, cronologías y trayectorias si que pueden presumir de currantes :lol: :lol:
-
Si Morgan está dispuesto, lo hacemos a pachas, que me tira la idea :birra:
Morgan; chollazo. Curra como el que más y cobra poco. Se le puede explotar sin problemas.
:lol:
Si lo hacéis, tengo un par de propuestas sobre el funcionamiento...ahhh, mierda. Si necesitáis algo os echo un cable, va :wall: Pero poco :lol:
-
Que bien me promocionas, cabronazo. Vamos, el Jorge Mendes a tu lado es un mindundi :lol: :birra:
-
Menuda pareja.
En el "Comenta una película cada día (o cada dos)" estábamos Vulcano, Angelus, Soldier, MiRo, y yo (creo que no me dejo a nadie), y se fue haciendo un ranking (aunque no creo que esté actualizado).
En los hilos de Salo está todo por géneros, también con ranking.
Creo que Laszlo hizo algo parecido a lo que proponéis...
Curraos algo diferente, o resucitad alguno de los hilos anteriores. :whip:
-
En el "Comenta una película cada día (o cada dos)" estábamos Vulcano, Angelus, Soldier, MiRo, y yo (creo que no me dejo a nadie), y se fue haciendo un ranking (aunque no creo que esté actualizado).
No sabía que en dicho hilo se hizo ranking.
Entonces Morgan, olvidate :lol: :lol: :lol:
-
Al principio, Vulcano fue haciendo el ranking, yo juraría que hasta la peli número 100 está hecho.
También podéis revisar los hilos y volver a hacer las medias de las pelis propuestas, e ir proponiendo más.
O hacer algo super novedoso en un tema nuevo.
:disimulo:
-
A ver trolaco, si tienes una idea en mente sueltala, y si no, no malmetas. :lol:
Te veo en breve sacando la imagen del gordo de los Simpsons diciendo "el peor tema de la historia". Vamos que si lo veo :lol:
:birra:
-
A ver trolaco, si tienes una idea en mente sueltala, y si no, no malmetas. :lol:
Pues la verdad es que tras el Comento, los hilos de Salo y el de Laszlo, no se me ocurre nada nuevo :lol:
Pero...
Te veo en breve sacando la imagen del gordo de los Simpsons diciendo "el peor tema de la historia". Vamos que si lo veo :lol:
Eso sabes que lo voy a hacer sí o sí. :lol:
:birra:
-
A ver trolaco, si tienes una idea en mente sueltala, y si no, no malmetas. :lol:
Pues la verdad es que tras el Comento, los hilos de Salo y el de Laszlo, no se me ocurre nada nuevo :lol:
Pero...
¿Y si hacemos un ranking de personajes occidentales de nuesta infancia? Ohhhh Wait.....
Por cierto, trailer acojonante. Me llama la atencion y la quiero ver. La Purga.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BV_QGzsvlsk
-
A ver trolaco, si tienes una idea en mente sueltala, y si no, no malmetas. :lol:
Pues la verdad es que tras el Comento, los hilos de Salo y el de Laszlo, no se me ocurre nada nuevo :lol:
Pero...
¿Y si hacemos un ranking de personajes occidentales de nuesta infancia? Ohhhh Wait.....
Por cierto, trailer acojonante. Me llama la atencion y la quiero ver. La Purga.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BV_QGzsvlsk
Que mal cuerpo me ha dejado el trailer. Tiene una pinta muy muy interesante. Espero que no se quede en nada
-
Lo nuevo manda y es mejor así que se impone nueva votación :).
Cada vez que leo esta frase por todo el foro pienso en los ladrones de cuerpos. :lol:
La Purga tiene una pinta interesantísima. ¡Menuda Distopía!
-
Quedan 11 días.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quedan 11 días.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Comparto una experiencia, que me ha recordado esta mañana la cadena Ser, entrevistando al compositor de A todo gas 6º:
En el cine, creo que con Iron Man, nos pusieron un adelanto exclusivo de la película, como 5 minutos o así. Una escena entera.
Yo, que no he visto en mi vida una peli de a todo gas, y que me parecen una macarrada cani de tres pares de narices para escuchar Camela en el buga mientras se va al estreno, tengo que decir que me reí muchísimo con la escena ¡Era muy divertida!
Osea, todo era rollo "¡Tienen un tanque!" "¡Oh dios; haz una pirueta doble", pero era realmente entretenido, lo digo en serio :lol: Vaya, que no perdería tiempo en estas pelis, pero que tengo que reconocer que la macarrada del tanque, los saltos, y las veinte mil tonterías (no se cree nadie las escenas, pero tienen su coña), eran bastante entretenidas.
Y nada, que el público ni siquiera la abucheó mucho, aunque muchos preguntaban qué coño era aquello. :lol:
-
Comparto una experiencia, que me ha recordado esta mañana la cadena Ser, entrevistando al compositor de A todo gas 6º:
En el cine, creo que con Iron Man, nos pusieron un adelanto exclusivo de la película, como 5 minutos o así. Una escena entera.
Yo, que no he visto en mi vida una peli de a todo gas, y que me parecen una macarrada cani de tres pares de narices para escuchar Camela en el buga mientras se va al estreno, tengo que decir que me reí muchísimo con la escena ¡Era muy divertida!
Osea, todo era rollo "¡Tienen un tanque!" "¡Oh dios; haz una pirueta doble", pero era realmente entretenido, lo digo en serio :lol: Vaya, que no perdería tiempo en estas pelis, pero que tengo que reconocer que la macarrada del tanque, los saltos, y las veinte mil tonterías (no se cree nadie las escenas, pero tienen su coña), eran bastante entretenidas.
Y nada, que el público ni siquiera la abucheó mucho, aunque muchos preguntaban qué coño era aquello. :lol:
Se nota que no las has visto porque esa explicación no se asemeja absolutamente en nada. La primera ( que para mí es la mejor hasta que vea la 6) tiene mas valores e historia de lo que te podrías esperar de una aparente película de acción y persecuciones. Luego ya la cosa se va por otros derroteros que no me agradaron mucho pero la 5 se dejó ver, quiero decir, Vin Diesel vs The rock, ¿quien quiere perderse eso?
-
quiero decir, Vin Diesel vs The rock, ¿quien quiere perderse eso?
Ehhhhhh...¿yo? ¿por favor?
Porfavorporfavorporfavor, que me lo pueda perder :lloron: :lol:
Compro Vin Diesel para Sidney Lumet y Declaradme culpable. Quizás Pitch Black. Para todo lo demás: mastercard. Me da cierta grima el tipo de pelis que hace el calvo. Como si me fuera a quedar pegado, pringado, al verlas :alivio:
La primera ( que para mí es la mejor hasta que vea la 6) tiene mas valores e historia de lo que te podrías esperar de una aparente película de acción y persecuciones.
Con todo el cariño, compañero, pero lo dudo, mucho, mucho, mucho. No por ti, que ya sabes que algo de aprecio te he cogido a fuerza de aguantarte por los hilos ( :P) si no porque de verdad que no me da esa impresión en absoluto, y me creería antes que Transformes tiene un mensaje político y ecologista.
¡Ah, leñe! ¡Sí que vi la primera! Me la pusieron no recuerdo donde. Había una escena de acción en el agua, o junto a un lago o río, ¿no? Algo de que escapan en un barco o no recuero como iba la cosa.
Que no guarde ningún recuerdo de la película, da una idea de lo interesante que me pareció.
Eso sí, el tanque de la 6 :lol: Canela fina. Macarrada total. Ni Machete :lol:
-
quiero decir, Vin Diesel vs The rock, ¿quien quiere perderse eso?
Ehhhhhh...¿yo? ¿por favor?
Porfavorporfavorporfavor, que me lo pueda perder :lloron: :lol:
Compro Vin Diesel para Sidney Lumet y Declaradme culpable. Quizás Pitch Black. Para todo lo demás: mastercard. Me da cierta grima el tipo de pelis que hace el calvo. Como si me fuera a quedar pegado, pringado, al verlas :alivio:
La primera ( que para mí es la mejor hasta que vea la 6) tiene mas valores e historia de lo que te podrías esperar de una aparente película de acción y persecuciones.
Con todo el cariño, compañero, pero lo dudo, mucho, mucho, mucho. No por ti, que ya sabes que algo de aprecio te he cogido a fuerza de aguantarte por los hilos ( :P) si no porque de verdad que no me da esa impresión en absoluto, y me creería antes que Transformes tiene un mensaje político y ecologista.
¡Ah, leñe! ¡Sí que vi la primera! Me la pusieron no recuerdo donde. Había una escena de acción en el agua, o junto a un lago o río, ¿no? Algo de que escapan en un barco o no recuero como iba la cosa.
Que no guarde ningún recuerdo de la película, da una idea de lo interesante que me pareció.
Eso sí, el tanque de la 6 :lol: Canela fina. Macarrada total. Ni Machete :lol:
Eso creo que es de la 2, que es un bodrio :lol: pero no juzgues un libro por su portada, visiona la primera y luego dime si te lo sigue pareciendo pero insisto, no es una cinta de acción tan ''simple''
-
Pues entonces me endilgaron la 2, los muy bribones :( Que desperdicio. Que siesta me pegue :amor: :lol:
Estoy tentado de hacerte caso, pero tal y como estoy ahora revisando el cine de los 50 y 60 de la mano de Mitchum, Peck o Bogart, odiaría tener que estrangularte si le dedico hora y media a To rápido, to furioso 1, y me siento constreñido emocional, intelectual, sexual, y existencialmente.
Vaya, que prefiero que me sigas cayendo bien :P
No te prometo que lo intentaré, pero intentaré intentarlo. Una tarde de estas en que tenga todos los calcetines doblados y no me quede nada más entretenido que recoger.
A cambio, deberías, de buena fe, aceptar una recomendación mía y ver alguno de mis clásicos favoritos. :disimulo:
-
A todo gas es una saga de películas de acción con los coches como protagonistas. Me hace gracia cuando se la critica por la falta de "realidad"...¿estamos locos? claro, que Hulk es muy real :chalao:
Tiene humor, un guión entretenido para el que le guste este tipo de cine, y actores que han sabido hacer de sus personajes un icono para los seguidores de las pelis. Nos han contado historias de amor y amistad, con un toque de chulería de :adoracion: Bandas sonoras muy buenas ((claro, que hay gente que detesta el hip hop y el reggeton, pero también habrá gente que deteste ACDC y no por eso convierte Iron Man en una película con una mala banda sonora cuando te pones objetivo))
Yo me lo paso pipa viéndolas, y me parto de risa con esas frasazas de lucimiento que nos deja el gran Toretto
http://www.youtube.com/watch?v=E2jWPv0fKik
-Aquí acaba mi jurisdicción.
-Y aquí empieza la mía.
:babas:
-
Pues entonces me endilgaron la 2, los muy bribones :( Que desperdicio. Que siesta me pegue :amor: :lol:
Estoy tentado de hacerte caso, pero tal y como estoy ahora revisando el cine de los 50 y 60 de la mano de Mitchum, Peck o Bogart, odiaría tener que estrangularte si le dedico hora y media a To rápido, to furioso 1, y me siento constreñido emocional, intelectual, sexual, y existencialmente.
Vaya, que prefiero que me sigas cayendo bien :P
No te prometo que lo intentaré, pero intentaré intentarlo. Una tarde de estas en que tenga todos los calcetines doblados y no me quede nada más entretenido que recoger.
A cambio, deberías, de buena fe, aceptar una recomendación mía y ver alguno de mis clásicos favoritos. :disimulo:
¿Crees que no lo e hecho? con tanto hablar de neorrealismo italiano vi el ladrón de bicicletas y me pareció magistral. No suelo ser de cine clásico pero de vez en cuando si me doy maratones de obras como casa blanca, 12 hombres sin piedad, psicosis, con faldas y a lo loco, ciudadano Kane, acorazado potemkin, lo que sea de Kurosawa y un largo etc,y a veces me da pena el ver a donde va el cine de hoy y de donde viene, pero es lo que hay. Pero estoy abierto a mas sugerencias que se que gusto por el cine un rato tienes.
-
¿¿en serio?? ¿¿hasta A todo gas da para debate sobre calidad?? cada vez creo mas que la frase "la libertad de expresión está sobrevalorada" es cierta. :lol:
Y si, la frase es de Essex. :disimulo:
-
Como diría el profesor Oak: cada cosa en su momento.
-
este finde me voy al cine a ver El Gran Gatsby :bouncing:
-
este finde me voy al cine a ver El Gran Gatsby :bouncing:
Ya nos contarás qué tal, tengo demasiadas expectativas sobre la película, me da miedo.
-
Yo sigo pensando que a la gente lo que le cuesta reconocer es que le gusten mierdas. A mi hay muchas pelis sobre todo de comedia que me gustan o me entretienen (quizas porque me traen buenos recuerdos de alguna epoca mas de juventud o lo que sea) y cuando hablo sobre ellas no intento defender su calidad lo mas mínimo, digo claramente que son mierdas del tamaño de Júpiter y que no hay por donde cogerlas pero que me entretienen. Así el debate ya ni se crea porque no tiene sentido.
Sin embargo lo que suelo ver por ahí (y por aquí) es intentar una defensa que lleve a debate diciendo que hay momentos para todo o que tal o cual tiene algo mas a parte de coches y esto lo vería normal en alguien que solo ha visto este tipo de pelis pero alguien como vosotros que habeis visto CINE a raudales o al menos un puñado de peliculones maestros... no tios no, admitid que os gusta ver mierda (o cierta mierda) y punto, todos lo hacemos alguna vez. :lol:
-
Admitiré eso cuando tú admitas alguna vez en tu vida, que tus gustos preferencias e ideales políticos no son los correctos. Mientras tanto seguiré las creencias y enseñanzas del profesor Oak.
-
A mi el debate sobre los gustos lo objetivo subjetivo ya me aburre, de verdad os lo digo. Si me parece que a todo gas es una película un poco mas profunda que la media de películas de acción y que tiene unos buenos personajes lo digo, y he visto CINE , cine y CiNe
-
¿¿en serio?? ¿¿hasta A todo gas da para debate sobre calidad?? cada vez creo mas que la frase "la libertad de expresión está sobrevalorada" es cierta. :lol:
Y si, la frase es de Essex. :disimulo:
Ya me iba a hacer una camiseta, cuando he visto que era mía :torta: Necesito un biógrafo. :(
:lol:
Yo sigo pensando que a la gente lo que le cuesta reconocer es que le gusten mierdas.
A mí me encanta la mierda.
Me encanta Desperado, me gusta Tango&Cash, me gusta relajarme con comedias tontunas, y dependiendo del día, me entretienen más o menos.
Pero lo que nunca he intentado, es justificar mis gustos como saberes universales a los que no se les da el merito que merecen por alguna extraña carambola existencial. Vaya, que no me interesa deformar la realidad, y bramar contra los molinos de viento del criterio objetivo y la historia del cine.
Ciudadano Kane es una obra maestra tanto como Triple XXX es una macarrada.
Y no es debatible, ni está abierto a debate, ni se presta a discusión alguna.
Otra cosa es que A MÍ la primera me aburra, y la segunda me parezca la polla. Pues oye, genial.
Todo lo demás, es tener ganas de dar la nota y quedar mal retratado por hablar demás presumiendo de carencias.
Así que te doy completamente la razón, aunque es una opinión que tengo formada desde hace mucho. Que no atañe a este foro en absoluto, aclaro :)
Aunque en el foro tenemos una curiosa representación de extremos: los hay que dictan sentencias sobre lo que te puede gustar o no, y los hay que quiere hacer pasar sus gustos por obras de arte :exclamacion: Para aclararse :lol: El término medio y el criterio unido al respeto están casi extintos.
Se peca de una o de otra.
¿Crees que no lo e hecho? con tanto hablar de neorrealismo italiano vi el ladrón de bicicletas y me pareció magistral. No suelo ser de cine clásico pero de vez en cuando si me doy maratones de obras como casa blanca, 12 hombres sin piedad, psicosis, con faldas y a lo loco, ciudadano Kane, acorazado potemkin, lo que sea de Kurosawa y un largo etc,y a veces me da pena el ver a donde va el cine de hoy y de donde viene, pero es lo que hay. Pero estoy abierto a mas sugerencias que se que gusto por el cine un rato tienes.
Me alegro mil :birra: Apunta Hasta que llegó su hora si no la has visto. O Grupo Salvaje. O Al rojo vivo. Creo que podrían gustarte; son obras maestras universales, pero muy accesibles ;)
-
Me apunto grupo salvaje que llevo tiempo queriendo visionarla. Las otras ya cayeron :birra:
-
Vista El Espejo
Muchos años intentando verla, y al fin lo he hecho. Solo puedo decir :palmas: :palmas: :palmas:
-
Me apunto grupo salvaje que llevo tiempo queriendo visionarla. Las otras ya cayeron :birra:
Ah, me encanta William Holden. Espero que te guste.
Bueno ¿y qué te parecieron? :babas: ¿No te pareció que "Hasta que llegó su hora" es uno de los mejores cómics de Sin City, de Born Again, de venganza y de personajes marcados, que se haya hecho nunca?
Es una película para ver una y otra vez. Una flipada, más divertida que 300, Ira de tontines e Intortals juntos, y sin embargo, es una obra de arte de valor incalculable.
El buen cine y la diversión no están reñidos :birra: (Nunca deberían estarlo)
Ciudadano Kane es una obra maestra tanto como Triple XXX es una macarrada.
Y no es debatible, ni está abierto a debate, ni se presta a discusión alguna.
Otra cosa es que A MÍ la primera me aburra, y la segunda me parezca la polla. Pues oye, genial.
:lol:
Quien dice que "Ciudadano Kane" es una obra maestra?
Atencion que esto lleva a una cadena de preguntas: :lol:
Be, no juegues, no juegues :lol: :lol:
El mismo tío que dice que El Quijote es una obra maestra de la literatura universal.
El que ponga en duda eso, aun con argumentos - que no existen-, estará siendo un ignorante.
No se puede cuestionar la importancia de obras así. Simplemente, no se puede.
No puedes decir que El Quijote es una porquería y que no es una obra maestra, sin que la gente se ría de ti. Y harán bien :P Porque estarás quedando en ridículo, alardeando de tus carencias.
Sé que lo preguntas para chinchar, pero vaya, que sí :lol: :lol:
Para la respuesta; vale con ojear cualquier tratado, ensayo o estudio sobre la historia del cine.
Ahí nos enumeran todas las razones :birra:
-
Para la respuesta; vale con ojear cualquier tratado, ensayo o estudio sobre la historia del cine.
Pero quien(es) ha/n escrito ese tratado, ensayo o estudio sobre la historia del cine? :lol:
La madre que... :lol: :lol:
Que sí, que sí, que entiendo el juego de poner en duda lo establecido, pero que te digo desde ya, que esto no es filosofía teórica ni hipótesis científicas :lol:
A mí personalmente, me aburriría tener que explicar a alguien porque Kubrick es uno de los mejores directores de la historia y Michael Bay un pintamonas. :alivio: No tengo tiempo para perder en eso. Sí, estamos en un foro, pero prefiero aprovechar para que me aporten algo o divertirme al menos.
Si de verdad alguien hiciera en serio preguntas de ese estilo; que se compre un manual, que vaya a clase de oyente, que se hinche a películas del hollywood dorado, o que pregunte en casa.
Pero para mí, es como si estuviéramos en física cuántica, y hubiera que explicar al de la última fila porqué 2+2=4.
Aquí se viene ya medianamente enseñado :P Y si no; que se pongan las pilas.
P.D: Y no me persigas, que eres un subversivo y un incitador de las masas :lol: (¿Pero aquí va a haber hostias o no? :lol:)
-
Yo tengo claras varias cosas:
American Pie es una chorrada enorme, pero me gusta
Pulp Fiction está sobrevaloradísima (como todo lo de su director, vaya), pero me gusta
Me gustan las flipadas que se marca Vin Diesel en las Crónicas de Riddick
Tango y Cash se salen (sobre todo Cash :lol:), y por eso me gusta
A todo Gas tambien la disfruto, que le voy a hacer
Las pelis de Supers las disfruto todas.
Vale? Y todo ello teniendo bien claro que esta ralea no vale dos duros frente a grandes obras como el Padrino, Apocalypto o el Oso, pero aun así, soy capaz de disfrutar mas de esta mierda que de lo otro, pese a ser consciente de que estoy viendo, mierda o en el mejor de los casos, flipadas del copón.
Resumiendo, a mi tambien me gusta la mierda, no todo, pero si una buena parte :birra:
-
Gracias Artemis y Essex por entender lo que quiero decir y no andarse con tonterías. :palmas:
-
Como uno que yo me sé ha seguido el debate en dos frentes, copio y pego.
Cervantes no es el puto amo porque un buen día 8 millones de personas se levantaran con la tienda de campaña puesta y dijeran "¡coño, me gusta!".
Cervantes es el puto amo, porque hay unos criterios técnicos, estéticos, literarios, que se pueden analizar objetivamente, y determinan que Don Miguel, era la hostia en verso.
Si no, ya te digo que no habría organización alguna, y que el mundo del arte, de la educación, del civismo, sería un puto caos. ¿Qué sentido tendría nada si mi mierda tiene el mismo valor que el Guernica? ¿Por qué yo lo digo? ¿Por qué el arte es subjetivo? ¿Por qué he decidido que lo que comí ayer y cagué, vale más que una de las mayores obras de arte de la humanidad?
Mis. Cojones.
:lol:
No todo es subjetivo, pero los gustos hay que respetarlos.
El arte, por supuesto, no lo es. Todo tiene una parte de objetividad y subjetividad.
Y el espectro objetivo, es ese patio de recreo en el que todos nos comunicamos y entendemos.
Existen criterios, herramientas, y métodos de análisis estéticos, narrativos, técnicos, que permiten comprobar la calidad de una obra.
Lo dicho: Si mañana digo que mi mierda recién cagada es mejor obra de arte que el Guernica, tengo un serio problema.
La subjetividad mal entendida, degenera en surrealismo.
Otra frase para la camiseta de Dog.
-
Me apunto grupo salvaje que llevo tiempo queriendo visionarla. Las otras ya cayeron :birra:
Ah, me encanta William Holden. Espero que te guste.
Bueno ¿y qué te parecieron? :babas: ¿No te pareció que "Hasta que llegó su hora" es uno de los mejores cómics de Sin City, de Born Again, de venganza y de personajes marcados, que se haya hecho nunca?
Es una película para ver una y otra vez. Una flipada, más divertida que 300, Ira de tontines e Intortals juntos, y sin embargo, es una obra de arte de valor incalculable.
El buen cine y la diversión no están reñidos :birra: (Nunca deberían estarlo)
Hasta que llegó su hora es mi debilidad. Un spaghetti western de mi tocayo Leone que me encanta, un Henry Fonda bestial y una banda sonora de Morricone magistral como siempre. El único pero que le podría poner es la duración pero por el duelo final mere la pena :adoracion: Tengo que ir al Fnac y comprar de una tacada en Bluray esta, el bueno el feo , sin perdón, los 7 magníficos y muchas mas de este género que me fascina.
Al rojo vivo tengo que revisionarla que no la tengo muy fresca
-
soy capaz de disfrutar mas de esta mierda que de lo otro, pese a ser consciente de que estoy viendo, mierda o en el mejor de los casos, flipadas del copón.
Te suscribo todo eso Artemis, es lo que me pasa ami con determinadas ''obras maestras''. El acorazado Potemkin me gusta y la he estudiado en clase pero si en la tele de al lado están echando la parte en la que optimus prime arrasa a los decpticon en la tercera entrega de transformers ¿ adivináis donde se me va la vista? exacto. Suena a sacrilegio y posiblemente lo sea pero quiero que una película me de subidones de adrenalina. Ahora bien, como decís por aquí, la subjetividad no quita la cordura. Ya lo he dicho mil veces, a mi Kubric no me gusta, es más lo aborrezco, pero es la POLLA con mayúsculas como director de cine y de fotografía. Ahí no hay subjetividad, es lo que es.
-
Decir que tal o cual cosa es una mierda pero que te gusta, me parece un recurso cómodo para excusarse primero con uno mismo y luego con los demás. Yo opino que si algo nos gusta o nos engancha, es porque ha sabido tocarnos cierta parte de nuestro cerebro o corazón, y eso nunca podemos catalogarlo como "mierda", entendiendo esta palabra como algo que apesta y se hace apretando el culo.
Pero bueno, mi opinión al ser contraria a la de muchos de vosotros, es una opinión de mierda, o al menos así parece que se trata muchas veces. Veo y leo tantas parrafadas para justificar vuestra opinión que a veces se os olvida que tan solo es eso, una opinión, y que quizá SOLO QUIZÁ, no llevéis razón.
-
Hay muchos directores y peliculas de "manual". Y por muy palomiteras que sean pueden tener un tecnicismo academico y acabado que, con el "manual" en la mano, no se presten a debate. Cuando el director aporta algo de su propia cosecha es cuando entra el arte. Y este si que ya es subjetivo.
Pero el arte es subjetivo hasta cierto punto. Es subjetiva la parte en la que un lienzo o película te produzca la sinestesia,te transmita sentimientos o sensaciones. Esa parte es subjetiva porque el mismo cuadro nos dirá cosas diferentes a todos, pero ya esta. El resto es objetivo.
-
El arte por supuesto que es subjetivo, Essex.
Si lo es, significa que todas las opiniones valen lo mismo: una mierda.
Significa también, que el criterio de un niño de 2 años, vale tanto como el de un director de cine de 60.
El subjetivismo es lo que tiene. No tiene en cuenta aprendizaje, ni experiencia, ni criterio, ni bagaje, ni técnica, ni historia, ni importancia...
Como es subjetivo.
100% en desacuerdo. :heavy: Hasta la muerte :lol:
Lo que tú propones, B, es el café para todos, la anarquía, el caos.
Echa por tierra los pocos logros que hemos alcanzado como raza.
Total, que si alguien dice que su pared de gotelé está mejor pintada que la capilla sixtina, tendrá toda la razón. No quiero vivir en ese mundo.
:birra:
-
Es objetivamente una mierda pero subjetivamente te gusta (y al revés). No se donde está el fallo, yo diferencio ambas cosas, no niego lo que algo es y lo que me parece. Vosotros no y por ello no llegaremos nunca a un acuerdo.
Hitchcock es un grande del cine, es bueno en lo que hace pero a mi no me gusta especialmente. No me parece tan dificil ver esto la verdad. Nunca me verás enzarzarme en una discusión por dejar mal a Hitchcock frente a un fan porque no tendría sentido ya que el tiene razón pero a mi no me llega.
-
Decir que tal o cual cosa es una mierda pero que te gusta, me parece un recurso cómodo para excusarse primero con uno mismo y luego con los demás. Yo opino que si algo nos gusta o nos engancha, es porque ha sabido tocarnos cierta parte de nuestro cerebro o corazón, y eso nunca podemos catalogarlo como "mierda", entendiendo esta palabra como algo que apesta y se hace apretando el culo.
Pero bueno, mi opinión al ser contraria a la de muchos de vosotros, es una opinión de mierda, o al menos así parece que se trata muchas veces. Veo y leo tantas parrafadas para justificar vuestra opinión que a veces se os olvida que tan solo es eso, una opinión, y que quizá SOLO QUIZÁ, no llevéis razón.
Te doy la razón en lo del uso de la palabra mierda, pero una vez estudiado el arte del cine y lo que en teoría es, transformers desde el punto de vista cinematográfico de contar una historia con unos personajes que den un mensaje al espectador, es una mierda, pero yo dí palmadas en el cine como un gilipollas cuando salían los créditos :lol:
Lo único que se dice es que gustar u odiar puedes lo que se quiera, pero cada cosa en su sitio.
-
"Sencillamente comentar que, en mi opinión, todos tenemos nuestras predilecciones y preferencias personales y, que tal y como se ha comentado, puede gustarte Fellini y odiar a Michael Bay y viceversa, o gustarte ambos, o ninguno. Es un ámbito personal en el que nadie debería meterse, pues cada uno es muy libre de hacer con su tiempo libre y sus gustos personales lo que más le apetezca.
Ahora bien, de nuevo, en mi opinión, es del todo irrelevante que yo prefiera volver a ver "The Rock" por vez vigesimoséptima antes que volver a ver por segunda vez "Solaris" (URSS). Mis preferencias personales no están por encima de la calidad objetiva real de la película y hay casos tan claros que la verdad es que no sé como se ha podido llegar al debate anterior, defendiendo lo indefendible sin aportar argumentos de peso.
Me consta que en este foro hay acérrimos defensores del "cada uno tiene sus gustos" (totalmente cierto) y/o del "todo es subjetivo" (no es cierto). Quizás ellos perciben erróneamente que tienen la misma calidad Led Zeppelin que Maná; Neal Adams que Al Milgrom; "Citizen Kane" que "Colega, donde está mi coche"; "La conjura de los necios" que "Lo mejor que le puede pasar a un cruasán"; por poner algunos ejemplos extremos.
Yo, obviamente, no soy de esa opinión. No creo que todas las películas de la Historia del cine, desde "2001: A space odyssey" a "Air Force One", entre otras, sean esencialmente la misma película y su única diferencia radique en los gustos personales de quien las visione, que es, en definitiva, la tesis que defiende la dictadura del todoessubjetivo al negar tajantemente la existencia de baremos objetivos para juzgar una obra, cinematográfica en este caso."
Saludos :hola:.
-
El fallo radica en que hay cientos de argumentos para que una cosa que a tí te parezca objetivamente una mierda a otro le parezca objetivamente una obra maestra o un buen producto. Y es que, los criterios que se utilizan para medir algo objetivamente, son susceptibles de subjetivismo.
-
grande Morgan aunque diría que ya he leído ese mensaje antes. :lol:
No Fazz, lo que hace a algo objetivo se basa en unos valores de calidad universales que conoces si estudias sobre el tema o te papas muchas obras del arte que se hable, eso no acepta subjetivismos. Solo el gusto personal los acepta.
-
grande Morgan aunque diría que ya he leído ese mensaje antes. :lol:
Sí, a mí también me sonaba :lol:
El tema está muy claro en realidad, me sorprende que dé para un debate.
-
El fallo radica en que hay cientos de argumentos para que una cosa que a tí te parezca objetivamente una mierda a otro le parezca objetivamente una obra maestra o un buen producto. Y es que, los criterios que se utilizan para medir algo objetivamente, son susceptibles de subjetivismo.
O dios mío me ha estallado la cabeza :lol:
Si a dos individuos les parece de manera objetiva la misma cosa una mierda y una obra maestra, creo que algo falla. No creo que de manera objetiva dos personas digan que El resplandor les parezca una mierda y una genialidad, eso es subjetivo ya, que se puede decir, claro esta, pero subjetiva mente, de manera objetiva habría que analizar concienzudamente el guión, personajes, ambientación, influencias socio políticas de la época, fotografía, dirección, reparto y un largo etcétera. Y analizado eso de manera objetiva no sale del respalndor una mierda. Como gusto personal puede salir hasta una puta mierda (perdón por la expresión) y a mí el resplandor no me gusta nada nada nada nada, pero de mnera objetiva es un clásico del cine de terror-suspense, pero si la echan en la tele cambio de canal o pongo ''la roca'' :amor:
Pufffff es la segunda vez que en este hilo sale este tema :torta: y no será la última :lol: pero a mí me encantan estos debates que son tan profundos y transcendentales. Quien me iba a decir que los encontraría en un foro de superhéroes :lol:
-
grande Morgan aunque diría que ya he leído ese mensaje antes. :lol:
No Fazz, lo que hace a algo objetivo se basa en unos valores de calidad universales que conoces si estudias sobre el tema o te papas muchas obras del arte que se hable, eso no acepta subjetivismos. Solo el gusto personal los acepta.
Es que yo no digo que todo sea subjetivo, existen muchas cosas que son totalmente objetivas. Siempre he defendido eso y lo defenderé. Igual que defiendo que algunos incompetentes se excusan en la subjetividad para vendernos su mierda. Sin embargo, tú defiendes algo que para mi es indefendible.
Esta, esta, y esta película son una mierda, si os gusta, vale, genial, pero reconoced que son una mierda: NO
¿Por qué? ¿porque os da la gana no?
A tí a todo gas te parece una mierda, y eso es impepinable. Mucha gente tiene muchos argumentos para decir que ese producto no es una mierda y tú te los pasas por el forro. Lo mismo con American Pay o los ejemplos que se han dado. Decimos que es una mierda y punto, así nos excusamos de que nos gusta un producto comercial, o ambientado en algo "choni", y eso, depende en qué sitios está mal visto. Pues no, por ahí no paso. Tú prefieres decir que eso es una mierda y que nos gusta la mierda, incluyéndote a ti por otros ejemplos, VALE. Yo prefiero decir que a veces nos gusta un producto porque tiene ciertas virtudes a veces obvias pero efectivas, y si algo tiene una virtud no puede ser una mierda.
Pero bueno, sigo leyendo que hay ciertas opiniones, como la mía, que objetivamente son una mierda, entonces prefiero dejar el tema.
-
Que es esa demagogia Fazz?? :lol:
Yo defiendo que hay una objetividad para definir el arte, en el cine pues se basa en su buen uso de los recursos, su innovación, su trascendencia y lo que ha influenciado a las obras posteriores, su originalidad... y mas. Las películas tienen de esto o no y si lo tienen son buenas y si no no lo son o son peores (en el mejor de los casos). ¿¡quiere decir esto que no te pueda gustar si no tiene esas cosas?? NO pero si dice que no es objetivamente y cinematográficamente buena. Yo lo veo de una lógica bestial esto.
La fraser de Morgan de que no todas las pelis son la misma y lo que las hace diferentes en calidad no es la opinión de cada uno me parece muy buena. Tienen un valor en si mismas independientemente de lo que te guste a ti.
-
Hasta que te topes con dos críticos de cine que llevan años y años viendo cine y uno te diga que una película es una mierda, y otro que es una buena película ambos hablando desde la objetividad. Entonces ese día tocará reflexionar, como me tocó a mi cuando empecé a dibujar "en serio". Dos profesores, dos maestros con todas las letras del pincel y del lápiz "dándose de tortas" delante de mi sobre la crítica objetiva de un cuadro. Esto, sucede, y sucede en todos los ámbitos.
-
Eso siempre pasa, llevo 9 años de mi vida estudiando arte y lo he visto pero es que el tiempo es lo que acaba marcando lo que es objetivo y lo que no. muchos artistas fueran tratados como basura en su época y no se les atribuyó mérito alguno y solo con el paso del tiempo se les pone en su lugar. Por esto es mas fácil saber quien es objetivamente bueno cuanto mas clásico sea un autor. Sin embargo hay cosas que ya en el presente puede etiquetarse de buena o mala objetivamente porque son tienen cosas en común a otras que con mas tiempo a cuestas se ha visto que son buenas o malas, es fácil saber que mientras que Drive por ejemplo pasará a la historia del cine o al menos será bien recordada, a todo gas no (quizas por ser un blockbuster sin ninguna clase de pretensión a marcar algo o ser recordado). Es algo que creo que saben sus propios autores pero no les importa porque es lo que quieren hacer y lo hacen.
-
Si el arte es subjetivo y todo vale, no sé para que molesta la gente en dar premios y puntuaciones.
-
Y a los impresionistas querían lapidarlos.
Una obra de arte va más allá de sus contemporáneos, por eso tiene más valor que el resto.
-
Como suelo decir otras veces, el tiempo resulta el mejor juez para estas cosas.
Vamos a ver dentro de 20 años si aun se sigue recordando a Ciudadano Kane, y si se hace lo mismo con A todo Gas, American Pie y demás, independientemente de que yo siga viendolas en el sofá de mi casa :lol:
-
Eso es. Mola porque nos matamos a decir argumentos y contraargumentos y siempre llega Artemis y lo dice todo con una frase de lo mas campechana. :lol:
-
Es que hay frases que valen para todo. Lo cachondo es que dentro de 20 años diremos lo mismo de las pelis/obras/lo que sea de entonces... :lol:
Así ad mortum :lol:
-
La "objetividad" cambia en tanto que evoluciona el medio, porque también se valora que con menos medios se hicieran mejores películas.
-
Hay películas que con dos duros, una cámara y un foco son mejores que otras que cuestan 200 millones, 30 cámaras, 500 trabajadores..... todo eso se valora y el cine en muy poco tiempo ha cambiado una completa barvaridad
-
Pero eso es algo secundario. Una obra no deberia ser mejor por demeritos de obras posteriores.
P.D.: Lo siento, me ha pillado la lluvia y no puedo salir. :lol:
No le des la vuelta , las películas posteriores tienen la oportunidad de aprender y mejorar lo que se ha hecho , si anteriormente ya se ha hecho bien, o mantienes el nivel o te dedicas a vender palomitas
-
Buenas :hola:.
Beyond! es un auténtico experto en ir pateando todos los árboles y comprobar si cae fruta o no. Pero angelus es gato viejo y no va a resultar sencillo camelarle :birra:.
Mi única pregunta es, apreciado B!, ¿Consideras que todas las películas de la Historia del cine son, esencialmente la misma película, y que únicamente varían los gustos personales del espectador que las visiona, negando así de forma tajante y absoluta la existencia de baremos objetivos en base a los cuales juzgar una obra cinematográfica?
Se requiere una respuesta tipo Sí/No, acompañada de un opcional desarrollo.
:hola:
-
Anda que pedir explicaciones por un 6.... ¿¿donde ha quedado esa época en que si sacabas de un 5 p'a arriba sabias que te habías librado del castigo por parte paternal?? :lol:
Angelus ha hecho notar algo, lo posterior tiene la oportunidad de haber aprendido de lo anterior.
Dicho esto ya he comentado que gran parte de esa objetividad al valorar una obra viene con el paso del tiempo. Pero se puiede conseguir en el momento con un pensamiento independiente. O sea, sin dejarte influenciar por modas o críticos concretos del momento (y teniendo una base del arte en si de la que se hable) tu puedes dilucidar que crees que perdurará y que será olvidado. Lo mismo que ahora has visto claro una peli como A todo gas no va a ser recordada para la posteridad y otra peli (la que sea) si. Si sabes eso es que también ves que hay algo objetivo en el asunto y qeu el valorar todas igual por mucho que guste o no en este momento no tiene sentido.
En el fondo creo que no estás tan en contra de nuestro planteamiento y que solo estas siendo un poco troll. :lol:
-
Dependiendo de la respuesta de Beyond! a mi pregunta anterior esclareceremos que:
a) Niega la existencia de la influencia de una película sobre otras, así como sus innovaciones técnicas y/o argumentales. Se niega, por lo tanto, la misma evolución del Cine.
b) Concede la existencia de la influencia de una película sobre otras, así como sus innovaciones técnicas y/o argumentales, pero no se tiene en cuenta por alguna peregrina razón, que aquí el forero firmante sospecha que es por el innato deseo de llevar la contraria :birra:.
Saludos :hola:.
-
Anda que pedir explicaciones por un 6.... ¿¿donde ha quedado esa época en que si sacabas de un 5 p'a arriba sabias que te habías librado del castigo por parte paternal?? :lol:
A riesgo de que venga Beyonder y me de un capón por meterme donde no me llaman, yo estoy seguro de que las explicaciones fueron pedidas de forma condescendiente, como diciendo "bien pero podría estar mejor", y diría que al tiempo ponía una media sonrisa, sin castigo ni nada, y hasta con besito y todo. Para ello me baso en la sonrisa de su chiquilla. :birra:
Vamos, que has hecho muy bien, porque francamente, eso de venir con un 5 pelao a casa... Nada, hay que exigir un poco más coño, que así va la enseñanza española. Ejemplo a seguir, Beyonder :birra:
-
Es que a estas alturas , está todo inventado , los grandes temas se han tratado en todas las artes, no va a venir nadie a innovar nada, la técnica avanzará lo que quieras y llegará un punto en que la película te dejará elegir, como aquellos libros de "Elige tu propia aventura" , pero es quedarse en la superficie.
Como dice Antonio López ," desde hace mucho tiempo, desde el Renacimiento, el arte es un espectáculo y muchas veces sólo nos quedamos en la anécdota", en otro hilo se hablaba de King Kong , la original y el remake, que por supuesto luce espectacular , pero con todos sus fuegos de artificio y sus noventa minutos extra, no cuenta nada que la haga mejor que la primera, porque el agua tibia ya estaba inventada, puedes perfumarla si quieres , pero sin el agua no sirve para lavarse.
-
no va a venir nadie a innovar nada
Como que no, hombre? Mira Nolan y su Origen, que es el acabouse :)
Oh wait... :lol:
-
Beyond!, no todo tiene que ver con el gusto personal :). Hay mucho que no tiene nada que ver con el gusto personal :).
Te puede gustar una, las dos o ninguna. Incluso puedes no haber visto ninguna de las dos. Pero la realidad permanece inalterable. La película no es mala o buena dependiendo de tu opinión.
Siguiendo tu tesis, la película que no has visto, sencillamente no existe.
La Historia del Cine no necesita que Beyond! o Morgan o Essex vean una película. Te aseguro que no depende de nosotros. Ni su calidad intrínseca, ni su influencia, ni la evolución del Arte.
Saludos :hola:.
-
Lo que ya no es objetivo es el argumento, los dialogos y las interpretaciones.
Equiparar las interpretaciones de gente como Marlon Brando a las de la Roca o Culo Gordo Seagal debería estar penado por la ley.
Equiparar los diálogos de American Pie con los de El Septimo Sello debería estar penado por la ley.
Equiparar lo argumentos de cosas como Armageddon con los de... El Septimo Sello (me vale para todo este ejemplo :lol:) debería estar penado por la ley.
Vamos, que entiendo lo que dices, pero no puedo estar de acuerdo con ello. Hay casos y casos, y cuando claman tanto... Aunque yo creo que tu más bien lo decías porque son aspectos mas susceptibles de ser subjetivos, aunque no lo sean del todo. :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy con artemis, para mi los guiones, dialogos e interpretaciones se pueden valorar de forma tan objetiva como la dirección, iluminación, etc. No veo el cambio.
-
Beyonder, efectivamente con mis ejemplos estaba haciendo la madre de todas las trampas pero lo hice exprofeso para que se viera bien por donde quería hilar el asunto.
Yo lo que realmente creo que quieres decir es que los aspectos como la interpretacion, etc... no pueden, valga la redundancia, valorarse con los mismos valores absolutos que el hecho de que un plano esté mal filmado. Es decir, como mides y comparas el buen hacer de Pacino en El Padrino con el de Robert de Niro en Taxi Driver? Te puede gustar uno mas que el otro (o no gustarte ninguno), pero vamos, que el asunto de por sí resulta... No, imposible :lol:
E insisto ya para finalizar (por mi parte) que las obras hay que valorarlas por si mismas. Alabar "Ciudadano Kane" comparandola con "Colega, donde esta mi coche?" es casi de mal gusto.
Aquí si que estoy totalmente de acuerdo contigo :birra:
-
Es que yo no estoy comparando peliculas. Solo estoy poniendo en duda el "criterio objetivo". Me gusta mas "Ciudadano Kane" que "Colega, donde esta mi coche?" pero no por criterios objetivos sino porque me gusta mas. Simplemente.
Hablar de objetividad en algo tan subjetivo como el arte es ridículo. Se puede hablar de técnica pero nunca de objetividad. El arte no es matemático. Además, el ser humano es un sujteo, es imporsible la objetividad porque no somos objetos. Y esto sí que no es opinable.
Son los "expertos", los "críticos" y la "gente especializada" quienes dicen que algo es bueno y los demás asentimos porque no somo "expertos" en esos temas, no sea que hagamos el ridículo.
Si incluso la definición de arte es algo tan subjetivo, debatido y discutido por los "expertos", decir que el arte es objetivo. En fin... :callado:
-
Es que yo no estoy comparando peliculas. Solo estoy poniendo en duda el "criterio objetivo". Me gusta mas "Ciudadano Kane" que "Colega, donde esta mi coche?" pero no por criterios objetivos sino porque me gusta mas. Simplemente.
Hablar de objetividad en algo tan subjetivo como el arte es ridículo. Se puede hablar de técnica pero nunca de objetividad. El arte no es matemático. Además, el ser humano es un sujteo, es imporsible la objetividad porque no somos objetos. Y esto sí que no es opinable.
Son los "expertos", los "críticos" y la "gente especializada" quienes dicen que algo es bueno y los demás asentimos porque no somo "expertos" en esos temas, no sea que hagamos el ridículo.
Si incluso la definición de arte es algo tan subjetivo, debatido y discutido por los "expertos", decir que el arte es objetivo. En fin... :callado:
Yo si creo que el arte es objetivo pero a la hora de separar cuadros ''buenos de malos''. Decir que un cuadro de Rubens es malo porque las mujeres son gordas es para hacértelo mirar. Luego ya entran en juego los gustos y a mi Picasso no me gusta, pero de manera objetiva no puedo decir que pinta mal. Esa parte si la veo objetiva. El resto por supuesto que es subjetivo, en eso consiste el arte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que yo no estoy comparando peliculas. Solo estoy poniendo en duda el "criterio objetivo". Me gusta mas "Ciudadano Kane" que "Colega, donde esta mi coche?" pero no por criterios objetivos sino porque me gusta mas. Simplemente.
Hablar de objetividad en algo tan subjetivo como el arte es ridículo. Se puede hablar de técnica pero nunca de objetividad. El arte no es matemático. Además, el ser humano es un sujteo, es imporsible la objetividad porque no somos objetos. Y esto sí que no es opinable.
Son los "expertos", los "críticos" y la "gente especializada" quienes dicen que algo es bueno y los demás asentimos porque no somo "expertos" en esos temas, no sea que hagamos el ridículo.
Si incluso la definición de arte es algo tan subjetivo, debatido y discutido por los "expertos", decir que el arte es objetivo. En fin... :callado:
Varas de medir. Gente que discute si el fútbol es o no arte, si la belleza es o no objetiva, sin embargo el cine sí es objetivo. Yo no digo que no lo sea, hay puntos de armonía y planos por ejemplo, impepinables, y que si los rompes con intención y criterio haces una obra de arte y si te los saltas porque sí una basura. Pero de ahí, a que ciertos señores por mucho que sepan ((hablo de los críticos)) puedan decir que algo que gusta a mucha gente es una mierda... :torta:
-
Si el día de mañana tuviera que ir con alguno al cine, para comentar la película después y tener una charla, me llevaría a Morgan, a Artemis o Dogfather, por ejemplo...A Beyonder, solo si tengo ganas de gresca y le digo A sabiendo que me va a contestar B :lol:
Total, yo no tengo dudas a este respecto. Pero ninguna, vaya.
Y no por nada, que yo soy un mindundi, pero cuando tienes profesores que se quedan tan panchos diciendo "Carlos Ruiz Zafón no es literatura; eso es una *****", yo callo, veo y escucho. :adoracion: Total, solo son escritores consagrados, doctorados en literatura que han estudiado con una beca en USA para enseñar allí...que sabrán ellos :lol: Si el arte es subjetivo :lol: Ya hay que ser gilipollas -con perdón-: ¡Pues no se han tirado 10 años estudiando! :lol: Los pobres. Vaya pringados. Y tienen los santos cojones de analizar a los demás y ser negativos con ellos si creen que se lo merecen, basándose en...¿qué? ¿su experiencia docente, sus estudios y que hayan leído más libros que todos los que estamos aquí juntos?
Perdonadme; pero yo voy a seguir escuchándolos a ellos :hola: me va estupendamente así.
Mismo caso que cuando charlo con los profesores de audiovisuales de Sevilla: gente que no tiene ni puta idea. :birra: Y que se la tienen que envainar como un niñato de 13 años le diga que los Juegos del Hambre es la mejor película de la historia, y que le importa un pimiento su opinión :lol:
En fin. Para el que quiera echar algo más de unas risas (que también están bien) y dejando de lado el trolleo puro y duro que ha hecho que algo sobre lo que no existe debate posible se extienda de esta manera: atentos al foro, va a haber cambios para mejor por aquí :birra:
Eso sí; imperarán otras normas :thumbup: Así cada uno podremos entregarnos a nuestras inquietudes, sin desperdiciar el tiempo de nadie :birra:
-
A mí Los Juegos del Hambre me gustó. :disimulo:
PD: Y también por motivos cinéfilos. :lol:
-
Es que yo no estoy comparando peliculas. Solo estoy poniendo en duda el "criterio objetivo". Me gusta mas "Ciudadano Kane" que "Colega, donde esta mi coche?" pero no por criterios objetivos sino porque me gusta mas. Simplemente.
Hablar de objetividad en algo tan subjetivo como el arte es ridículo. Se puede hablar de técnica pero nunca de objetividad. El arte no es matemático. Además, el ser humano es un sujteo, es imporsible la objetividad porque no somos objetos. Y esto sí que no es opinable.
Son los "expertos", los "críticos" y la "gente especializada" quienes dicen que algo es bueno y los demás asentimos porque no somo "expertos" en esos temas, no sea que hagamos el ridículo.
Si incluso la definición de arte es algo tan subjetivo, debatido y discutido por los "expertos", decir que el arte es objetivo. En fin... :callado:
Yo si creo que el arte es objetivo pero a la hora de separar cuadros ''buenos de malos''. Decir que un cuadro de Rubens es malo porque las mujeres son gordas es para hacértelo mirar. Luego ya entran en juego los gustos y a mi Picasso no me gusta, pero de manera objetiva no puedo decir que pinta mal. Esa parte si la veo objetiva. El resto por supuesto que es subjetivo, en eso consiste el arte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero serás personaje!!!
Llevas diciendo que en el cine no hay objetividad que valga y de repente te pasas a pintura y defiendes exactamente lo mismo que nosotros en el cine. Si es el mismo caso!!! :lol:
Respeco a quien gusta... no lo usaría para medir algo. Yo pasé de ser un adorador de blockbusters y odiador de pelis de otro tipo a ser totalmente lo contrarioen solo un año por hacerme ver esas pelis que no quería y no sabía porqué. Y como yo pero que no han querido dar ese paso conozco a tropecientos, muchos mas de los que prefieren otro cine. Por tanto se estrena la peli mas palomitera del mundo con coches, o armas, o drogas, o fiesta, o amorios... pero nada mas y revienta la taquilla y recauda mas que una peli mas de culto y tiene mucha mas aceptación popular, etc, etc. y llega un peliculón maestro y lo ven 4. Ahí entiendo que un crítico que ha dedicado su vida a ver cine y seguramente si haya dado ese paso de ver mas cine del comercial y cada vez que le llega una flipada de estas da su opinión y suele ser mala. Por tanto que un experto en cine diga que algo que gusta a las masas no es bueno es normal.
Esto pasa como con filmaffinity, ¿¿por qué en esa página tienen mejor nota sobre todo pelis clásicas legendarias?? porque los tragablockbusters que te he dicho (de los que era miembro) no tienen una afición por el cine o una cinefilia, solo son gente que ve pelis porque si, para echar un buen rato de vez en cuando y por tanto no se hacen perfiles en estas páginas. Se los hacen los que ven otras cosas, o sea los mas expertos en cine por así decirlo y yo considero que cuando eres mas experto que otro en algo tu opinión vale mas y si coinciden entre ellas ahí hay algo. Cambiando de arte de nuevo lo comparo con la pintura, viene un tio que de arte sabe lo justo y ve un cuadro abstracto y te suelta que eso está mal hecho, que eso no es nada y que lo puede hacer un niño y al lado alguien que se ha empadado de pintura lo defiende. Para mi la opinión de este segundo vale claramente mas. Esto es lo que forma el objetivismo en el arte.
-
Esto pasa como con filmaffinity, ¿¿por qué en esa página tienen mejor nota sobre todo pelis clásicas legendarias?? porque los tragablockbusters que te he dicho (de los que era miembro) no tienen una afición por el cine o una cinefilia, solo son gente que ve pelis porque si, para echar un buen rato de vez en cuando y por tanto no se hacen perfiles en estas páginas. Se los hacen los que ven otras cosas, o sea los mas expertos en cine por así decirlo y yo considero que cuando eres mas experto que otro en algo tu opinión vale mas y si coinciden entre ellas ahí hay algo. Cambiando de arte de nuevo lo comparo con la pintura, viene un tio que de arte sabe lo justo y ve un cuadro abstracto y te suelta que eso está mal hecho, que eso no es nada y que lo puede hacer un niño y al lado alguien que se ha empadado de pintura lo defiende. Para mi la opinión de este segundo vale claramente mas. Esto es lo que forma el objetivismo en el arte.
Me viene a la mente muy fácil la imagen de alguien prefiriendo una splash de Land que un Velázquez. Y me viene una sonrisilla, claro. :lol:
-
Cambiando de arte de nuevo lo comparo con la pintura, viene un tio que de arte sabe lo justo y ve un cuadro abstracto y te suelta que eso está mal hecho, que eso no es nada y que lo puede hacer un niño y al lado alguien que se ha empadado de pintura lo defiende. Para mi la opinión de este segundo vale claramente mas. Esto es lo que forma el objetivismo en el arte.
Vamos, que el objetivismo en el arte es estar a favor de tu opinión sobre el arte. :lol:
Supongo que el arte rupestre no es arte, dado que ellos no sabían nada de arte, pobrecitos míos. :lloron:
-
Cambiando de arte de nuevo lo comparo con la pintura, viene un tio que de arte sabe lo justo y ve un cuadro abstracto y te suelta que eso está mal hecho, que eso no es nada y que lo puede hacer un niño y al lado alguien que se ha empadado de pintura lo defiende. Para mi la opinión de este segundo vale claramente mas. Esto es lo que forma el objetivismo en el arte.
Vamos, que el objetivismo en el arte es estar a favor de tu opinión sobre el arte. :lol:
Supongo que el arte rupestre no es arte, dado que ellos no sabían nada de arte, pobrecitos míos. :lloron:
No se sigue.
El arte tiene muchas manifestaciones y un artista en Altamira conocía su estilo artístico. Es evidente que no puede valorar a un impresionista.
-
Cambiando de arte de nuevo lo comparo con la pintura, viene un tio que de arte sabe lo justo y ve un cuadro abstracto y te suelta que eso está mal hecho, que eso no es nada y que lo puede hacer un niño y al lado alguien que se ha empadado de pintura lo defiende. Para mi la opinión de este segundo vale claramente mas. Esto es lo que forma el objetivismo en el arte.
Vamos, que el objetivismo en el arte es estar a favor de tu opinión sobre el arte. :lol:
Supongo que el arte rupestre no es arte, dado que ellos no sabían nada de arte, pobrecitos míos. :lloron:
De hecho, he tenido bastantes profesores que defienden esto último firmemente y no saben a que viene incluirlo en un libro de historia del arte. :contrato:
Y por lo que veo no es MI forma de arte, mi opinión está extendida. Por otro lado si la opinión de un entendido (no lo digo por mi) no cuenta mas que la de alguien que no lo es apaga y vámonos. Para todo lo demás leed a Morgan. :lol:
-
Es que yo no estoy comparando peliculas. Solo estoy poniendo en duda el "criterio objetivo". Me gusta mas "Ciudadano Kane" que "Colega, donde esta mi coche?" pero no por criterios objetivos sino porque me gusta mas. Simplemente.
Hablar de objetividad en algo tan subjetivo como el arte es ridículo. Se puede hablar de técnica pero nunca de objetividad. El arte no es matemático. Además, el ser humano es un sujteo, es imporsible la objetividad porque no somos objetos. Y esto sí que no es opinable.
Son los "expertos", los "críticos" y la "gente especializada" quienes dicen que algo es bueno y los demás asentimos porque no somo "expertos" en esos temas, no sea que hagamos el ridículo.
Si incluso la definición de arte es algo tan subjetivo, debatido y discutido por los "expertos", decir que el arte es objetivo. En fin... :callado:
Yo si creo que el arte es objetivo pero a la hora de separar cuadros ''buenos de malos''. Decir que un cuadro de Rubens es malo porque las mujeres son gordas es para hacértelo mirar. Luego ya entran en juego los gustos y a mi Picasso no me gusta, pero de manera objetiva no puedo decir que pinta mal. Esa parte si la veo objetiva. El resto por supuesto que es subjetivo, en eso consiste el arte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero serás personaje!!!
Llevas diciendo que en el cine no hay objetividad que valga y de repente te pasas a pintura y defiendes exactamente lo mismo que nosotros en el cine. Si es el mismo caso!!! :lol:
Respeco a quien gusta... no lo usaría para medir algo. Yo pasé de ser un adorador de blockbusters y odiador de pelis de otro tipo a ser totalmente lo contrarioen solo un año por hacerme ver esas pelis que no quería y no sabía porqué. Y como yo pero que no han querido dar ese paso conozco a tropecientos, muchos mas de los que prefieren otro cine. Por tanto se estrena la peli mas palomitera del mundo con coches, o armas, o drogas, o fiesta, o amorios... pero nada mas y revienta la taquilla y recauda mas que una peli mas de culto y tiene mucha mas aceptación popular, etc, etc. y llega un peliculón maestro y lo ven 4. Ahí entiendo que un crítico que ha dedicado su vida a ver cine y seguramente si haya dado ese paso de ver mas cine del comercial y cada vez que le llega una flipada de estas da su opinión y suele ser mala. Por tanto que un experto en cine diga que algo que gusta a las masas no es bueno es normal.
Esto pasa como con filmaffinity, ¿¿por qué en esa página tienen mejor nota sobre todo pelis clásicas legendarias?? porque los tragablockbusters que te he dicho (de los que era miembro) no tienen una afición por el cine o una cinefilia, solo son gente que ve pelis porque si, para echar un buen rato de vez en cuando y por tanto no se hacen perfiles en estas páginas. Se los hacen los que ven otras cosas, o sea los mas expertos en cine por así decirlo y yo considero que cuando eres mas experto que otro en algo tu opinión vale mas y si coinciden entre ellas ahí hay algo. Cambiando de arte de nuevo lo comparo con la pintura, viene un tio que de arte sabe lo justo y ve un cuadro abstracto y te suelta que eso está mal hecho, que eso no es nada y que lo puede hacer un niño y al lado alguien que se ha empadado de pintura lo defiende. Para mi la opinión de este segundo vale claramente mas. Esto es lo que forma el objetivismo en el arte.
Yo no he dicho que no haya objetividad, antes pensaba de otras formas pero con el tiempo las mentalidades cambian.Lo que si digo es que es subjetivo hasta cierto punto ( si es que el mensaje era para mi)
-
era, era. :lol:
-
Cómo nos gusta en este foro hacer demagogia, malinterpretar, y mezclar churras con merinas para dejar al otro por los suelos. Pero bueno, en el fondo os quiero :lol:
-
Y por lo que veo no es MI forma de arte, mi opinión está extendida. Por otro lado si la opinión de un entendido (no lo digo por mi) no cuenta mas que la de alguien que no lo es apaga y vámonos.
Que una opinión esté extendida no la hace verdadera. En el siglo XVIII la superioridad del hombre blanco era la opinión más extendidad, ¡y encima había teorías científicas que las sustentaban!
El "objetivismo artístico" surge de un subjetivismo, de una convención o conformidad social creado por unos (supuestos) expertos.
En una película puedes valorar la fotografía, el guion, el vestuario, el desarrollo, le técnica utilizada y un largo etc. Para cada cosa tendras unos criterios cuantificables basados en escalas de medición o en parámetros cuantificables, pero no tienen por qué ser objetivos. Los únicos parametros objetivos son los científicos o técnicos, pero en el arte hay otros criterios totalmente subjetivos como los estéticos. Y esos varían enormemente. Para todo lo demás, lee a Beyonder. :lol:
-
Y por lo que veo no es MI forma de arte, mi opinión está extendida. Por otro lado si la opinión de un entendido (no lo digo por mi) no cuenta mas que la de alguien que no lo es apaga y vámonos.
Que una opinión esté extendida no la hace verdadera. En el siglo XVIII la superioridad del hombre blanco era la opinión más extendidad, ¡y encima había teorías científicas que las sustentaban!
El "objetivismo artístico" surge de un subjetivismo, de una convención o conformidad social creado por unos (supuestos) expertos.
En una película puedes valorar la fotografía, el guion, el vestuario, el desarrollo, le técnica utilizada y un largo etc. Para cada cosa tendras unos criterios cuentificables basados en escalas de medición en parámetros cuantificables, pero no tiene que ser objetivos. Los únicos parametros objetivos son los científicos o técnicos, pero en el arte hay otros critieros totalmente subjetivos como los estéticos. Y esos varían enormemente. Para todo lo demás, lee a Beyonder. :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: A esome refería hace muuuchos comentarios.
-
Voy a corregir las erratas. :torta:
-
Altamira no es arte, Star Wars no es ciencia ficción, Batman no es comic de superheroes...
Que no se diga que esto no es un foro de opinión :lol: :lol: :adoracion: :birra:
Pero de ahí, a que ciertos señores por mucho que sepan ((hablo de los críticos)) puedan decir que algo que gusta a mucha gente es una mierda... :torta:
Y en sentido opuesto pasa igual, es decir, algo que aborrece una inmensa mayoría y solo la defienden cuatro pelagatos. Me viene a la mente toda esa aureola montada en torno a la obra de Ed Wood o todo ese conjunto que tanto gusta denominar como "cine de culto", sea lo que cojones signifique eso y que por lo visto no es sino un saco donde meter todo aquello que ha sido marginado, bueno y malo por igual.
Eso si, te dicen que es cine de culto, como si de por si fuera algo bueno (uauuu tronco, seguro que es lo más).
Cuadradísimos... supongo que los mismos que dijeron que el minimalismo era una expresión artística de la repolla por la que hay que pagar de más por tener menos :borracho:
Vamos, que hay que tener bien claro que en estas cosas todo siempre quedará supeditado a la aceptacion general, y eso es y será algo subjetivo sí o sí. Que luego sea un mojón o la repanocha es lo de menos.
:birra:
-
Altamira no es arte, Star Wars no es ciencia ficción, Batman no es comic de superheroes...
Que no se diga que esto no es un foro de opinión :lol: :lol: :adoracion: :birra:
Pero de ahí, a que ciertos señores por mucho que sepan ((hablo de los críticos)) puedan decir que algo que gusta a mucha gente es una mierda... :torta:
Y en sentido opuesto pasa igual, es decir, algo que aborrece una inmensa minoría y solo la defienden cuatro pelagatos. Me viene a la mente toda esa aureola montada en torno a la obra de Ed Wood o todo ese conjunto que tanto gusta denominar como "cine de culto", sea lo que cojones signifique eso y que por lo visto no es sino un saco donde meter todo aquello que ha sido marginado, bueno y malo por igual.
Eso si, te dicen que es cine de culto, como si de por si fuera algo bueno (uauuu tronco, seguro que es lo más).
Cuadradísimos... supongo que los mismos que dijeron que el minimalismo era una expresión artística de la repolla por la que hay que pagar de más por tener menos :borracho:
Vamos, que hay que tener bien claro que en estas cosas todo siempre quedará supeditado a la aceptacion general, y eso es y será algo subjetivo sí o sí. Que luego sea un mojón o la repanocha es lo de menos.
:birra:
Totalmente de acuerdo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Tan gracioso como los dibujantes que se escudan en "es mi estilo" para cometer cientos de errores de bulto...ya claro, tu estilo es desproporcionar en una viñeta y en otra no, tu estilo es cargarte algunos puntos de fuga y otros no, tu estilo es no dar volumen a lo que no sabes...ya claro, tu estilo..
-
Y por lo que veo no es MI forma de arte, mi opinión está extendida. Por otro lado si la opinión de un entendido (no lo digo por mi) no cuenta mas que la de alguien que no lo es apaga y vámonos.
Que una opinión esté extendida no la hace verdadera. En el siglo XVIII la superioridad del hombre blanco era la opinión más extendidad, ¡y encima había teorías científicas que las sustentaban!
El "objetivismo artístico" surge de un subjetivismo, de una convención o conformidad social creado por unos (supuestos) expertos.
En una película puedes valorar la fotografía, el guion, el vestuario, el desarrollo, le técnica utilizada y un largo etc. Para cada cosa tendras unos criterios cuantificables basados en escalas de medición o en parámetros cuantificables, pero no tienen por qué ser objetivos. Los únicos parametros objetivos son los científicos o técnicos, pero en el arte hay otros criterios totalmente subjetivos como los estéticos. Y esos varían enormemente. Para todo lo demás, lee a Beyonder. :lol:
Pero eso creo que no se pone en duda, por lo menos yo, que pienso que todo es subjetivo hasta cierto punto. Las cosas que tu citas si me parecen subjetivas de gustos, pero todo viene de decir que una obra maestra del cine, sea la que sea, se diga que es mala objetivamente, cuando eso es erróneo. Si se analiza de manera objetiva con los ejemplos que has puesto y muchos mas se descubre que la película o cuadro o lo que sea de lo que estamos hablando es bueno. Luego te puede gustar o no, eso es otro tema.
-
Artemis, eres malo maligno. :lol: :lol:
Sergiox, claro que puedes usar criterios para analizar una película. Lo que quiero decir es que independientemente de que te guste una obra u otra, hay partes que se valoran por escalas técnicas y por criterios consensuados. Unos son más o menos objetivos, y los otros subjetivos. Si tu tienes un guion malo porque tiene fallos de estructura, eso sí que es un fallo objetivo; pero si lo criticas por su desenlace es un criterio subjetivo.
-
Artemis, eres malo maligno. :lol: :lol:
Sergiox, claro que puedes usar criterios para analizar una película. Lo que quiero decir es que independientemente de que te guste una obra u otra, hay partes que se valoran por escalas técnicas y por criterios consensuados. Unos son más o menos objetivos, y los otros subjetivos. Si tu tienes un guion malo porque tiene fallos de estructura, eso sí que es un fallo objetivo; pero si lo criticas por su desenlace es un criterio subjetivo.
En ningún momento se ha dicho lo contrario por aquí creo yo. Corregidme si me equivoco
-
pero si lo criticas por su desenlace es un criterio subjetivo.
Depende del caso.
No es lo mismo que no te guste el final porque la chica y el chico no acaben juntos :no: a que el final sea tramposo, incoherente, efectista, traidor o estúpido :).
-
pero si lo criticas por su desenlace es un criterio subjetivo.
Depende del caso.
No es lo mismo que no te guste el final porque la chica y el chico no acaben juntos :no: a que el final sea tramposo, incoherente, efectista, traidor o estúpido :).
;)
Como diría Don Camilo: "Hombre, ¡pues claro!" :lol: :lol: Me voy a :sobando: que ya es tarde
-
Entonces... al final hemos llegado a un acuerdo que dice que hay parámetros objetivos para valorar una película (si la peli es en alguno o varios puntos tramposa, incoherente, efectista, traidora o estúpida no se debería considerar como buena o mejor dicho, como obra mestra) y que solo algunas cosas mas superficiales (como la estética, partes del guión, etc.) quedan sujetas a subjetividad ¿¿no?? diría que algunos llevamos un tiempo defendiendo esto en este debate :lol:
-
El buen y adecuado uso del lenguaje cinematográfico nunca puede ser algo subjetivo pienso yo. Un libro escrito sin puntos ni comas ni acentos... no creo que pueda ser bueno.
Ciudadano kane siempre se considerará tan bien y tendrá tanta importancia, aparte de porque es muy buena, porque innovó y realizó planos nunca antes hechos en una película.
Lo mismo con Sunset Boulevard y el plano de la piscina.
He estado un buen rato entretenido con vuestro debate de gran nivel. Un gustazo este foro ;)
-
solo algunas cosas mas superficiales (como la estética, partes del guión, etc.) quedan sujetas a subjetividad ¿¿no??
Eso es una soberana tontería.
Un guión no puede ser subjetivo en la **** vida. Ni partes, ni entero, ni nada.
Igual que no lo puede ser un libro.
Pero vaya, que opinar es gratis.
El debate es una chorrada y carece de base alguna. Es hablar por hablar.
Yo, que me tomo estos temas más en serio, entiendo que los que no tiene relación con estos mundillos se la pele, pero uno lleva ya mucho leído y estudiado como para leer según que cosas y venga y venga.
Alardes de vacío. Sabiduría de bote. Argumentos de aire.
Pero bueno, lo de siempre.
Algunos creen que las únicas ciencias son las que incluyen numeritos.
Pues no, majos, la lingüística y otras ciencias también lo son. Pero es igual. Las letras son así. Siempre ninguneando. La narrativa es perfectamente cuantificable. La buena y la mala. Y se puede estudiar y aprender a interpretarla, reconocer qué hace bueno a un libro o a una película, ya hablemos de narrativa cinematográfica o literaria. Pero aquí no hay ganas de aprender nada. Solo de imponerse porque sí. De decir lo que a uno se le pase por la cabeza y comprar el burro más grande. Lo que yo me digo ya me vale, y me importan 3 leches lo que estudien los demás, o que haya carreras y asignaturas enfocadas a estos temas. Vamos a echar el rato.
La física cuántica sí que no es subjetiva. Claro. Ni la química analítica.
Ahora, teoría de la literatura, narrativa contemporánea o guión son el coño de la bernarda. Claro que sí, joer. Si te enseñan La vida es sueño en lugar de Harry Potter, es porque el tontolnabo del profesor es "asín". Le ha dado por ahí. Como es subjetivo, enseña lo que le sale del pitote. Y que me vengan a pedir cuentas, que todo arte es subjetivo y enseño lo que me da la gana.
Si alguno quiere; nos vemos en clase de guión, vamos como oyentes, y el que quiera, que exponga delante de una clase de 60 y del profesor un ensayo razonado con sus argumentos y esas ideas.
El ridículo iba a ser pequeño.
A lo mejor hace falta que venga alguien con "credenciales" a desmontar argumentos de chichinabo, y que le den a uno un baño de humillación público para darnos cuenta de lo que estamos hablamos.
No conozco a ningún estudiante de cine o literatura que haya dicho nada parecido nunca. Pero creo que aquí hay más bien pocos. De profesores ya ni hablamos.
Mañana voy a empezar a empecinarme con que los algoritmos y las sucesiones son una gilipollez sin base alguna. Algo de lo que no tengo ni puta idea. Pero total, por opinar. Ni que tuviera que saber nada para ello.
"Hay una parte de las matemáticas que son subjetivas" Pffffff.
Las humanidades. El eterno pito del sereno :no: Que poco respeto. :no:
Aquí todo el mundo sabe de todo :thumbup:
El buen y adecuado uso del lenguaje cinematográfico nunca puede ser algo subjetivo pienso yo.
Tienes toda la razón, pero es igual.
Sale más a cuenta vender hielo en el polo norte :birra:
¡A las opiniones, a las ricas opiniones, que las hay baratas! :yupi:
-
Un libro escrito sin puntos ni comas ni acentos... no creo que pueda ser bueno.
Buno, el de Los Santos Inocentes está escrito sin puntos, siendo todo el libro una frase. :lol:
Pero vamos, que entiendo el fondo de tu mensaje y estoy de acuerdo contigo :thumbup:
Pero vaya, que opinar es gratis.
El debate es una chorrada y carece de base alguna. Es hablar por hablar.
Yo, que me tomo estos temas más en serio, entiendo que los que no tiene relación con estos mundillos se la pele, pero uno lleva ya mucho leído y estudiado como para leer según que cosas y venga y venga.
Alardes de vacío. Sabiduría de bote. Argumentos de aire.
Pero bueno, lo de siempre.
Algunos creen que las únicas ciencias son las que incluyen numeritos.
Pues no, majos, la lingüística y otras ciencias también lo son. Pero es igual. Las letras son así. Siempre ninguneando. La narrativa es perfectamente cuantificable. La buena y la mala. Y se puede estudiar y aprender a interpretarla, reconocer qué hace bueno a un libro o a una película, ya hablemos de narrativa cinematográfica o literaria. Pero aquí no hay ganas de aprender nada. Solo de imponerse porque sí. De decir lo que a uno se le pase por la cabeza y comprar el burro más grande. Lo que yo me digo ya me vale, y me importan 3 leches lo que estudien los demás, o que haya carreras y asignaturas enfocadas a estos temas. Vamos a echar el rato.
La física cuántica sí que no es subjetiva. Claro. Ni la química analítica.
Ahora, teoría de la literatura, narrativa contemporánea o guión son el coño de la bernarda. Claro que sí, joer. Si te enseñan La vida es sueño en lugar de Harry Potter, es porque el tontolnabo del profesor es "asín". Le ha dado por ahí. Como es subjetivo, enseña lo que le sale del pitote. Y que me vengan a pedir cuentas, que todo arte es subjetivo y enseño lo que me da la gana.
Si alguno quiere; nos vemos en clase de guión, vamos como oyentes, y el que quiera, que exponga delante de una clase de 60 y del profesor un ensayo razonado con sus argumentos y esas ideas.
El ridículo iba a ser pequeño.
A lo mejor hace falta que venga alguien con "credenciales" a desmontar argumentos de chichinabo, y que le den a uno un baño de humillación público para darnos cuenta de lo que estamos hablamos.
No conozco a ningún estudiante de cine o literatura que haya dicho nada parecido nunca. Pero creo que aquí hay más bien pocos. De profesores ya ni hablamos.
Mañana voy a empezar a empecinarme con que los algoritmos y las sucesiones son una gilipollez sin base alguna. Algo de lo que no tengo ni puta idea. Pero total, por opinar. Ni que tuviera que saber nada para ello.
"Hay una parte de las matemáticas que son subjetivas" Pffffff.
Las humanidades. El eterno pito del sereno :no: Que poco respeto. :no:
Aquí todo el mundo sabe de todo :thumbup:
El buen y adecuado uso del lenguaje cinematográfico nunca puede ser algo subjetivo pienso yo.
Tienes toda la razón, pero es igual.
Sale más a cuenta vender hielo en el polo norte :birra:
¡A las opiniones, a las ricas opiniones, que las hay baratas! :yupi:
Vamos colega, no te lo tomes así que no merece la pena, y te lo dice alguien que se ha dedicado a las humanidades y ha tenido que ver dia a dia como se denosta y se banalizan temas como la historia, el arte y demás, simplemente porque son cosas que no dan dinero y que "solo valen para ampliar cultura personal y siempre será mejor ser científico" (asi en general, como si la ciencia fuera lo que bien dices de los numeritos y lo nuestro algo para fracasados que no saben de ciencia :torta:).
De verdad que no merece el esfuerzo. Tampoco pienses que aquí haya gente que pueda venir solo a imponerse. Yo quiero creer que cada uno cree realmente lo que opina, independientemente de que esté o no equivocado y es normal que acaben dandose situaciones de desacuerdo total.
No se puede hacer nada, ya está. Yo entiendo que a ti, como humanista, estas cosas te toquen de cerca, pero creo que lo mejor es no darle importancia al asunto por más que duela ver como se denosta a los grandes en favor de los palomiteros malsanos. Como suelo decir otras veces, recordemos por qué estamos en este foro antes de escribir sobre lo que sea.
Cada persona es un mundo y eso va mas allá de objetividades. Es contradictorio, pero es así. No hay más.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
-
Pero SIEMPRE te llevare la contraria si dices que aspectos como un ARGUMENTO o una INTERPRETACION se han de valorar objetivamente (objetivamente bajo unos parametros subjetivos anteriores). :P
Esto no va por tí Beyond, va por la subjetividad en el arte....
Corrían los años 80, aquellos locos 80 en España y la compañía nacional de teatro se disponía a hacer una gira de Luces de Bohemia, pues bien, días antes de la presentación oficial de la obra, los actores reciben una misiva diciendo que días después van a hacer un pase privado para el vicepresidente del gobierno(alfonsito) y su camarilla, y que además se ha decidido que ciertos textos de Don Ramón han de ser, digamos...recortados...cuenta la leyenda (en este caso oída de boca del mismo Max Estrella), que el actor principal de la compañía de teatro se puso como una furia, se emborrachó (como buen estrella que era) y media hora antes de la función, con toda la cohorte presente, puso de vuelta y media a todos los subjetivos....
Por otro lado está la historia de cierto actor de cuéntame, que llama de primo a los cantantes y tanto se vanagloria de sus creencias políticas, que era sabido que le gustaba ir a leer poesía a su amigo Felipe a la Moncloa...y años más tarde a su amigo el bigotes tb. a la Moncloa... probablemente en la actualidad él y su tupé subjetivo estén recitándole al barbas grandes poemas...
Objetividad señores...la subjetividad es la fantasía de los incultos que quieren creer que saben... pero tú tienes estudios piltrafilla...que diría el anuncio...
Y pido perdón una vez más y espero que no se malinterpeten mis palabras que no son más que una manera de explicar el daño que hace la subjetividad al arte...
-
Hola, aquí otro que ha tenido que tragar con la superioridad científica. Yo he visto desde estallar de risa a la gente al decirle que estudiaba hasta tener que comerme así a la cara que lo que yo estudio es una tontería o incluso que lo puede hacer cualquiera!!. Y la gente que me ha dicho eso no era estudiantes de historia, filosofía, humanidades, etc. no. Mas bien eran de farmacia, biología, física, economía...
Dicho esto, Beyond! aunque hubiese una formula exacta para hacer un peliculón (que no la hay y no por ello deja de haber objetividad en ello) harían falta otras cosas como talento (que no todo el mundo tiene) y quitarse de la cabeza que haciendo una macarrada con coches podrías recaudar mas que rompiendote los cuernos en hacer el peliculón. :contrato:
-
Tengo noticias sobre las carreras de letras y artísticas: Se puede ligar con las angelicales chicas de la facultad.
En cambio, entrar en una facultad de ciencias es como un viaje de ida al infierno: absoluta mayoría de virginales alumnos masculinos, barbas desarregladas por doquier, cejijuntos, camisetas sudadas, olor a queso rancio y orín, música Heavy, frikismo mal entendido, cuerpos nada bronceados, aficiones pasadas de moda, cero glamour, masturbación compulsiva, prematuras barrigas, dientes mal lavados, jueves noche frente al televisor, nivel cultural a la altura del alcantarillado, vida social inexistente...
Es broma. Creo.
Saludos :hola:.
-
No sere yo quien contradiga a Oscar Wilde:
- Todo arte es completamente inútil.
Ya lo contradigo yo :disimulo:
-
Es que es tan sencillo como esto: en un libro las faltas de ortografia, errores gramaticales, etc son algo OBJETIVO (no se presta a debate) pero el estilo, el argumento, etc son algo SUBJETIVO (se presta a debate). Ese libro no se puede valorar unicamente siendo OBJETIVO. Con las particularidades de cada caso concreto pero este ejemplo se puede extrapolar al ambito artistico que sea.
B, da igual. Te juro que me siento 100 veces como Galileo, siendo 100 veces más tonto.
Desde el cariño y el aprecio que te tengo, pero es que no es así. Y punto. No es debatible. No puedo entrar a debate con un tema que estudio cada mañana. La subjetividad es una patraña, huevos.
¿Alguien se tragaría la frase; el periodismo es subjetivo? No, joder, no debe serlo. Si lo es, es amarillismo -iniciado en América con la propaganda anti-española para con Cuba-, pero el periodismo DEBE ser siempre objetivo, en cuanto a ofrecer datos y hechos inequívocos, sin suposiciones ni interpretaciones.
¿Cómo va a ser un libro subjetivo? No, no, no. Ni el argumento, ni las comas, ni los diálogos, ni el léxico, ni nada. No hay nada subjetivo en un libro. Ni en la poesía. Porque la poesía, no es cosa del alma preciosa y elevada de cada uno. La poesía es la transgresión del lenguaje, y la ruptura de las normas estéticas. La función poética se estudia. Hay mala y buena poesía. Hay malos y buenos libros.
No se trata de que solo haya UNA manera de hacer las cosas bien. Ni de que haya un manual. Al contrario. Los grandes poetas, los grandes escritores, los grandes directores transgreden lo establecido. Innovan, experimentan. Los criterios estéticos cambian. Lo que antes era herejía, más tarde es una muestra de genialidad. ¡Pero es que todo es así! Si te digo que Afganistan, en pleno 2005, es un lugar peligroso para ir de vacaciones con un riesgo elevado; ¿me dirás que eso es subjetivo porque en el 1200 fuese un lugar perfectamente tranquilo? :puzzled: ¿Dirías que los países, la historia, la música, que todo es subjetivo SOLO PORQUE VARÍA CON EL TIEMPO?
¿Qué criterio es ese?
Como te digo, no se trata de que haya una única forma de hacer las cosas bien o seamos robots. Puedes hacer A, B, C o Z. Y todas estarán bien. Hay mil maneras. Pero se puede dilucidar porqué algunas formas están bien usadas y otras no.
El estilo literario es cuantificable. Exactamente igual que el cinematográfico.
No se trata de que alguien te diga: "es una película bonita." Y tú digas; "pues para mí no"
Ea. ¿Subjetivismo, no?
NO.
Para empezar, términos como "bonita", "hermosa" o "preciosa" son una gilipollez soberana. Nadie debería usarlos para analizar nada nunca, más que si estamos charlando coloquialmente y sin pretensión de hacer ningún tipo de análisis serio.
La estructura narrativa, el ritmo, el desarrollo adecuado, el uso de la puntuación, la caracterización de los personajes, la verosimilitud de la obra, la innovación e interés o calado de la trama, la coherencia interna, el distanciamiento del autor, el correcto uso de tiempos verbales, los giros en la narrativa, el desenlace, la frase gancho del comienzo, el léxico, la correcta concordancia entre cada personaje y su forma de expresarse, la innovación creativa, las funciones metalinguísticas de la obra, la importancia histórica, el mensaje e intención final...
Escribir no es una ciencia exacta. Nada realmente lo es. Todo son aproximaciones y representaciones mediante valores.
Pero escribir bien puede analizarse perfectamente
Exactamente igual que con el cine.
No se trata de que haya tíos que piensen una cosa y tíos que piensen de otra.
Se trata de que el arte es inherentemente humano. No existe nada parecido, que sepamos, en ninguna otra especie. Y hemos perfeccionado su uso. Lo hemos trabajado, pese a que seamos falibles. Pero también lo hemos hecho con la ganadería y el cultivo. Y no son subjetivos. Se puede ver perfectamente cuando algo está bien arado o cuando no lo está. Se estudian las condiciones ideales de los viñedos. No por "este me gusta más".
Exactamente el mismo criterio que se usa en el arte.
Beyonder, si han machacado a cientos de generaciones con El Quijote, no es porque Cervantes supiera usar muy bien las comas, la puntuación y no tuviera faltas de ortografía.
Si se estudia El Quijote, y no las novelas de caballería de Amadis de Gaula que lo inspiraron, es por un motivo. Si el día de mañana tus hijos estudian a Juan José Millás y no a J.K Rowling, créeme que hay un motivo. No solo la diferencia en "esa parte tan aburrida y académica que es lo único objetivo".
De nuevo, no se trata de ser robots, ni de hacer todos lo mismo. Se trata de que hay muchas, muchísimas formas de hacerlo bien y acertar, pero que no todo está dispuesto a la libre interpretación divina del azar, y del hoy me he levantado por aquí.
Sé que esto se lo digo a un tío hecho y derecho como tú, que me da sopas con hondas en mil cosas, pero en este punto concreto, te digo que si de verdad piensas eso, tienes un cacao enorme.
Ya no puedo explicarlo mejor. Mi desesperación, precisamente, viene por eso; un hecho tan sencillo, algo que veo tan claramente, y que me descorazona que algunos no entiendan.
:)
-
Vamos colega, no te lo tomes así que no merece la pena,
Ya, ya intento aminorar. Pero es que...cuesta.
Gracias por la comprensión :birra:
la subjetividad es la fantasía de los incultos que quieren creer que saben... pero tú tienes estudios piltrafilla...que diría el anuncio...
Gran frase :thumbup: Y me ha encantado la anécdota teatral; no lo sabía.
-
Objetividad señores...la subjetividad es la fantasía de los incultos que quieren creer que saben... pero tú tienes estudios piltrafilla...que diría el anuncio...
Y la objetividad en el arte es el recurso facil para justificar las carencias.
Carencias siempre ha habido y siempre habrá... como bien escribió Fernan Gomez...
¡Me cago en el padre de los hermanos Lumiere!
https://www.youtube.com/watch?v=q9bg3vZb9VA
-
Ahora entiendo la marcha de algunos foreros. Es curioso como algunas personas pueden decir que su opinión es mejor que la de los demás y quedarse más anchos que largos. :thumbup:
-
Hola, aquí otro que ha tenido que tragar con la superioridad científica. Yo he visto desde estallar de risa a la gente al decirle que estudiaba hasta tener que comerme así a la cara que lo que yo estudio es una tontería o incluso que lo puede hacer cualquiera!!.
Me estoy enervando de leer esto y eso que yo soy de ciencias. ¿¡¡Pero cómo puede haber tanto subnormal!!?
Y que esos científicos de pacotilla puedan votar igual que yo... Oh, espera, si ya hay cierto ministro que está de acuerdo con esta subgente...
-
Ahora entiendo la marcha de algunos foreros. Es curioso como algunas personas pueden decir que su opinión es mejor que la de los demás y quedarse más anchos que largos. :thumbup:
Son mas los que se quedan, es darwinismo foreril. :lol:
-
Hola, aquí otro que ha tenido que tragar con la superioridad científica. Yo he visto desde estallar de risa a la gente al decirle que estudiaba hasta tener que comerme así a la cara que lo que yo estudio es una tontería o incluso que lo puede hacer cualquiera!!.
Me estoy enervando de leer esto y eso que yo soy de ciencias. ¿¡¡Pero cómo puede haber tanto subnormal!!?
Y que esos científicos de pacotilla puedan votar igual que yo... Oh, espera, si ya hay cierto ministro que está de acuerdo con esta subgente...
Yo antes de que me lo dijeran les he mandado a tomar viento fresco, pero sí, también he vivido situaciones parecidas. Incluso, profesores diciéndome que me metiera por la rama de ciencias, que yo valía para más que lo que quería...
-
Venga Chris, si la educación busca "la competitividad económica" y hay que estudiar "de cara a los ingresos y la viabilidad, no la vocación".
Lo primero que cae en las épocas de crisis es la cultura. Consciente y premeditadamente, ya que las voces más discordantes y reaccionarias, vienen siempre del sector cultural; artistas, pintores, escritores, actores... (Y sin embargo parece que seamos elementos sectarios de pensamiento único cuando es todo lo contrario :sudando:)
Propongo que metan a Wert en todos los jurados y certámenes de importancia.
Él es muy de ese pensamiento de que cine y literatura son entretenimiento, hecho por intelectuales de medio pelo que se divierten jugando en lugar de tener un trabajo serio. Además, como los criterios son subjetivos y no existe un lenguaje común para evaluar nada, con que le guste al ministro ya nos va bien. :thumbup:
Respeto a la cultura
-
En resumen: "El que vale, vale. Y el que no, ADE".
:lol:
-
A la cultura y a todas las opiniones, estén más o menos formadas. Por favor.
-
"Pues Chris, la enfermaría nació en el siglo XVI, en Barbate bajo, cuando un mamporrero de Chiclana, llamado Juan Pedro Mariarte, acudió a solventar un caso de cimbrel doblado en una pareja de potrillos salvajes. De hecho, la verdadera enfermería es el cuidado de los animales, aunque se confunde erróneamente con la veterinaria. Un enfermero, de hecho, no tiene potestad para hacer nada más que sujetar los instrumentos del doctor o veterinario, ya que es una profesión secundaria sin una titulación demasiado preparada"
Para que una opinión se respete, debe empezar por "yo opino".
Para que un "argumento" no resulte ofensivo, hay que tratar de no ser muy tajante cuando uno está opinando por opinar y no tiene más preparación que el "pues a mí me parece". Imagínate que llego yo ahora y digo que el Hipócrates ese era un pintamonas, y que no tenía puñetera idea, que la medicina es natural, y todo lo que aprendéis no os hace tener más conocimientos que nadie. Que tengo tanto derecho a hablar como un médico de 40 años de profesión, que para eso todo es opinable.
¿Verdad que no tengo ni puta idea de enfermería?
¿Verdad que si alguien te dijera una gilipollez de ese calibre, por mucho que sea su opinión, te sentirías ofendido o molesto?
Pues es exactamente lo mismo.
Con todo mi cariño hacia a ti y mi respeto. ;) :birra:
Pero no, no se puede pedir respeto cuando no se da. Y una barbaridad será una barbaridad, con toda la educación y la cortesía por delante.
P.D: No particular, hablo generalizando.
-
No tiene nada que ver, pero no voy a comentar nada más de este tema.
-
Lo primero que cae en las épocas de crisis es la cultura.
Depende de como lo veas, yo creo que es precisamente en esas épocas cuando el sector cultural da sus mejores obras , la necesidad agudiza el ingenio que se dice.
Si las cosas se ponen difíciles, el que de verdad cree en lo que hace, sigue adelante aunque pase hambre y por el camino se van quedando los "artistas" faranduleros.
-
A la cultura y a todas las opiniones, estén más o menos formadas. Por favor.
Con frases así tu si que sabes hacer honor a tu epíteto de "miembro honorífico". Ejemplo a seguir :adoracion:
Pues eso niños, que no se debería darle mas vueltas al tema, no sea que lleguemos al extremo de tener que hablar solo de aquello que dominamos. :birra:
-
Decir que mi criterio en medicina tiene la misma validez que un doctor, porque todas las opiniones valen lo mismo, me parece una completa atrocidad.
Pero da igual; esto es un foro. No tiene seriedad alguna :thumbup: :birra:
-
En resumen y sin ponerme tan dramático como Essex yo veo un doble rasero aquí importante. Si yo o cualquiera suelto algo equivocado de medicina, de psicología, de filosofía, de historia, de política, etc. Siempre suele llegar uno que ha estudiado eso, decirte que no tienes razón con 4 argumentos y te calla la boca o si no te la calla al menos el resto de la gente tiende a no creerte a ti para apoyar al entendido. Sin embargo cuando el tema de conversación es un arte, ya sea pintura, cine, música o literatura parece ya no seguirse la misma metodología, aquí cualquiera ya tiene su opinión y sus ideas y da igual que el que entre haya estudiado eso, sea un entendido en el tema, o sea un autor o creador directamente que la gente no lo va a tomar tan en consideración como en el otro caso. Ya todo es ,como se viene diciendo, subjetivo.
El ejemplo mas claro, mi madre, sin ir mas lejos. Si ella opina que tal filósofo decía no se que y llega un licenciado e filosofía y dice que no, que era no se como, calla y se lo cree. Sin embargo si ella opina que Picasso no sabía dibujar y llego yo y le digo que si y porqué su idea seguirá siendo que Picasso no sabía dibujar. :lol:
Algún día llegará el día en que el arte esté al mismo nivel que las demás cosas.
-
En resumen y sin ponerme tan dramático como Essex
Totalmente, y tienen razón el calamar y Chris.
No es la manera. Rectifico y reconozco el error :birra:
Sin embargo gira, pero no hace falta que lo aquí :thumbup:
-
Algún día llegará el día en que el arte esté al mismo nivel que las demás cosas.
Ya te digo yo que no :contrato:
Por lo demás muy de acuerdo con lo que dices porque es lo que vivo a diario.
Me parece genial que se respeten todas las opiniones, a mí no se me ocurre ser irrespetuoso con los que valoran el dibujo de un cómic en el foro porque no hayan cogido un puñetero lápiz en su vida, comprendo que el gusto sí es subjetivo, pero el haber leído mucho, no te convierte en un experto si desconoces los procesos que han llevado a la realización de una obra determinada.
-
A ver cuánto recauda ...
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/videojuego-angry-birds-pelicula-2392181 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/videojuego-angry-birds-pelicula-2392181)
-
:shocked2:
El juego me parece un aburrimiento, ... no te digo ya ver una película sobre los jodíos pajarracos.
-
No he leído la mitad de los mensajes. ¡Sois increíbles! :wall: :wall:
Aquí nadie ha hecho juicios de valor. ¿Tan difícil de entender es que la creatividad y la imaginación no es cuantificable?
Aquí nadie esta menospreciando nada. Os habéis puesto en plan rollo vistimismo sorprendente. Parace que los "objetivo" es la repanocha y supre guay, y los "subjetivo" una mierda pinchada en un palo. ¿Y a cuento de qué viene todo esto?
Estamos hablando de si el arte es subjetivo o no y si es algo mecánico. No hay una operación matemática detrás, no se pueden fabricar canciones ( o libros o películas) como churros como hacían en 1984. Las ciencias humanas son subjetivas, se podrán llegar a consensos o a definiciones, pero no pueden ser objetivas nunca. Y no hay nada malo en ello, por mucho que a algunos os guste pensarlo o a azotaros entonando el mea culpa. De verdad que a veces os sulfuráis por cada cosa "que pa qué".
¿Que las humanidades no sean cuatificables es malo? No señores, no. No empiecen ustedes a vender la moto con lo contrario ni a subestimarse porque parece que se está hablando de uno mismo. Ni mucho menos empiecen con los discursos cerrados y elitistas porque quedan ridículos. Aquí nadie ha hecho un juicio de valor sobre si las ciencias son mejores que las humanidades. Solo se ha puesto en duda que las humanidades se rijan por criterios objetivos, sino que estos criterios son consensuados. Una cosa es la técnica, que sí que se puede regir por parametros cuantificables y objetivos, y otra muy distinta son conceptos tan abstractos e intangibles como la creatividad, la imaginación, el talento o la belleza. Pero si os queréis quedar con que lo subjetivo es malo y es denostado y demás, allá cada uno.
-
¿Que las humanidades no sean cuatificables es malo? No señores, no. No empiecen ustedes a vender la moto con lo contrario ni a subestimarse porque parece que se está hablando de uno mismo. Ni mucho menos empiecen con los discursos cerrados y elitistas porque quedan ridículos. Aquí nadie ha hecho un juicio de valor sobre si las ciencias son mejores que las humanidades. Solo se ha puesto en duda que las humanidades se rijan por criterios objetivos, sino que estos criterios son consensuados. Una cosa es la técnica, que sí que se puede regir por parametros cuantificables y objetivos, y otra muy distinta son conceptos tan abstractos e intangibles como la creatividad, la imaginación, el talento o la belleza. Pero si os queréis quedar con que lo subjetivo es malo y es denostado y demás, allá cada uno.
:adoracion:
-
Os estais yendo por las ramas. Que esas cosas no sean cuantificables no contradice que objetivamente se puede diferenciar (basandote en sus conocimientos sobre el tema :contrato:) que cosas ya creadas e imaginadas son buenas o malas. Y todo lo demás no viene a cuento.
-
Fazz, gracias, pero tampoco estamos en un concurso de a ver quién tiene más razón.
Creo que lo que estoy defendiendo se acreca mucho a lo de Beyonder y no creo que estemos haciendo el ridículo, ni contradiciendo a nadie, ni menospreciando nada. Hay cosas que son las que son. Los juicios de valor ya los pone la gente, pero es que el arte también es expresión. La arquitectura se basa en técnicas científicas y físicas impepinables y no deja de ser arte. Tampoco hay que ser tan excluyentes ni polarizarse tanto. En fin... ¡que alguien ponga una película!
-
Essex, olvidas un aspecto muy importante.
Me quedo con parte de lo que dices, pero en general, ya sabes que pienso de otra forma muy diferente :birra: No estamos aquí para cambiarle la vida a nadie y esto solo es un foro de tebeos.
¡Disfrutad del foro! :birra:
Seguiré estos temas dónde debo :thumbup:
-
Fazz, gracias, pero tampoco estamos en un concurso de a ver quién tiene más razón.
No tranquilo, si ese ya tiene ganador desde hace mucho. Tan solo mostraba mi admiración hacia cierta reflexión que yo antes había intentado expresar con menos fortuna.
-
En fin... ¡que alguien ponga una película!
En eso estamos :birra:.
¿Conoces las películas de Lucio Fulci? Porque en mi entrono hablan siempre muy bien de ellas pero a mi me parecen bastante maluchas, con unos fallos de guion impresionantes y que cuyo objetivo último es impactar en el espectador y sobresaltarle. El terror por el terror, vamos. ¿Has visto alguna de sus películas?
-
Pero si os queréis quedar con que lo subjetivo es malo y es denostado y demás, allá cada uno.
Yo creo que la cosa no es que lo subjetivo sea malo, que no lo es, pero lo que si es evidente es que no todo puede ser subjetivo en la valoración de una obra, el concepto puede ser muy bueno y admitir un lenguaje menos "cuidado" a priori que le vaya como anillo al dedo, pero hay mucha gente que sólo conoce un lenguaje, para disfrazar sus carencias lo llama estilo y entonces todo vale.
¿Serían lo mismo determinadas películas con otra fotografía, otras bandas sonoras o actores?
No , forman parte de un todo , como puede ser la elección de un color determinado para un cuadro, son cosas que se pueden analizar y que aportan mayor o menor valor a la obra, porque aunque lo esencial es la idea, una mala ejecución puede hacer que sea un desastre .
El Guernica por ejemplo es maravilloso ( para mí ) pero la ejecución inicial, preveía que fuera a color , ¿seguiría siendo tan creativa, distinta o emotiva como la versión final? no , porque una elección tan simple como hacerla en blanco y negro , eleva su impacto.
La imaginación/creatividad iría antes de la técnica dado que es el motor que da razón de ser al avance de la segunda, sobre todo porque la imaginación fuerza la evolución de la técnica para expresarse mejor, pero es que ejemplos de gente escudándose en la imaginación porque desconocen la técnica para llenarse la boca de términos propios de la misma, son cada vez más abundantes, algo que al final acaba , con razón, confundiendo a la gente, que ya no sabe distinguir entre arte y artesanía.
En definitiva , imaginación/creatividad y técnica/oficio , al menos por lo que yo he comprobado van impepinablemente unidas de la mano.
Por otro lado, creo que en muchas ocasiones se confunde al personal, ser creativo no implica hacer arte , pero eso es harina de otro costal.
-
Yo creo que la cosa no es que lo subjetivo sea malo, que no lo es, pero lo que si es evidente es que no todo puede ser subjetivo en la valoración de una obra, (...)
Pero es que creo que nadie ha dicho lo contrario. Hemos hablado de parte objetiva y parte subjetiva. Si no es eso lo que has entendido me habré exprasado mal.
-
No sé si habré llegado a las mil películas, es algo que no me había planteado, pero vamos, con la cantidad de roña que he visto, seguro :lol:
Pero es que creo que nadie ha dicho lo contrario. Hemos hablado de parte objetiva y parte subjetiva. Si no es eso lo que has entendido me habré exprasado mal.
No he tenido que ir muy lejos :lol:
Posiblemente si me viene alguien con aspectos tecnicos me estropeara la vision que tenia de ellas. El arte es conectar con el publico. No hay mas. Y la conexion no es objetivable.
A Beyond porque ya lo conozco , la próxima quedada me debe una cerveza sólo por lo que me está haciendo escribir :disimulo:
Para no repetirme, me cito a mi mismo con un ejemplo
El Guernica por ejemplo es maravilloso ( para mí ) pero la ejecución inicial, preveía que fuera a color , ¿seguiría siendo tan creativa, distinta o emotiva como la versión final? no , porque una elección tan simple como hacerla en blanco y negro , eleva su impacto.
Sin el aspecto técnico objetivo que se planteó Picasso, la conexión subjetiva , en la que estoy de acuerdo , no hubiese sido ni de lejos la misma, ya no porque lo diga yo, porque lo dice el mismo autor , y casos así los hay patadas en el cine.
Los aspectos técnicos no son una cosa aparte, de ellos depende en gran parte que la conexión sea más o menos efectiva .
Por otro lado , en el cine, cada vez pesa menos la parte artística , se busca el rendimiento comercial por encima de lo estético, y precisamente en la intención es donde se encuentra la primera fase del arte , si lo que prima es el beneficio , sólo podemos hablar del arte de hacer dinero.
-
En cierta ocasion me propuese escuchar los 1001 discos que hay que escuchar antes de morir que proponian ciertos criticos y no aguante ni la cuarta parte del libro. :alivio: Algo parecido con las 500 mejores canciones de la historia segun la revista "Rolling Stone". :alivio: Ya ni lo intento con las "1001 peliculas".
Que poco me gustan esas listas. :P
Buenas :hola:,
Pues a mí me encantan mis listas de mis 200 discos favoritos de la Historia, mis 101 películas favoritas de la Historia, mis 100 canciones favoritas de The Beach Boys, mis 100 canciones favoritas de The Beatles, mis 10 discos favoritos de Van Morrison, mis 5 cómics favoritos, mis capítulos favoritos de The Simpsons (que perdí)... y personalmente encontré muy útil algunas listas ajenas, tops y ránkings que me guiaron a través de mis gustos y me descubrieron obras desconocidas para mí en un momento dado y a las que todavía acudo cuando me parecen interesantes y enriquecedoras.
Claro, no se me ocurriría meterme entre pecho y espalda las "1001 mejores películas de la Historia", entre otras cosas porque mis elecciones cinematográficas dependen de mi humor y no estrictamente de lo que mande una lista; porque ya he visto una parte sustancial de esa lista, combinada con otras miles de películas que no aparecen; y porque sobran no menos de 300 películas en esa lista y faltarían otras tantas, como poco.
Saludos :hola:.
-
Pero es que creo que nadie ha dicho lo contrario. Hemos hablado de parte objetiva y parte subjetiva. Si no es eso lo que has entendido me habré exprasado mal.
No he tenido que ir muy lejos :lol:
:puzzled: Me he perdido algo seguro.
Morgan, ¿no has visto nada de Fulci?
-
Hablaba de Beyond , Last , por eso lo he citado ;)
Angelus, la proxima vez que vengas a Barcelona aunque ya sabemos quien ha de pagar... :disimulo: :lol:
El día que Pato pague algo tendremos que preocuparnos :lol:
-
Sí, porque sus películas son de todo menos arte
-
Angelus en el fonde está defendiendo lo mismo que Essex pero sin sobresaltarse ni escribir rimbonbantemente (como se nota quien es el escritor de los 2 :lol:) y así se acepta mejor su postura pero sigo pensando que es la misma.
Por otro lado como ya dije si todos aceptamos que hay una parte objetiva y técnica en cada obra que sirve para alcanzar lo que el autor quiere explicar y dar a entender y que ya luego el público decide si ha entendido eso o por otro lado ha sido una cagada no se a que viene discutir del asunto. :lol:
Respecto a lo de las listas estoy con Morgan, pueden ayudarte mucho siempre que no las sigas al pie de la letra. Como se que lo de Beyond! va por mi porque dije que me estaba bajando el top de filmaffinity (que nos conocemos }:)) le recordaré que no me lo estaba bajando del tirón porque sea lo único que me importa, ya dije en su momento que las pelis que quiero ver las veo pero que como me suelo ver una al día porque me gusta el cine pero hay dias que no tengo una predilección clara por una lo que hacía es dejar que esos días otro eligiese por mi y ese otro era filmaffinity, me veía una de su top y punto, es una solución fácil y además acertada porque no he visto ninguna en ese top que no me haya como mínimo gustado, así que no me arrepiento. Eso si, no le daba una nota alta por dar. Recuerdo sin ir mas lejos Amanecer de MUrnau o Con faldas y a lo loco de Wilder que estaban en el top con mas de un 8 de nota y a mi me pareció que llegaban al 7 raspado. Un caso claro de lo que digo, hay subjetividad en la opinión personal y por ello mi nota no es tan alta como la de los demás, sin embargo no le voy a poner un 2 a esas pelis (tampoco lo merecen) porque aúnque no me llenen del todo los recursos que los directores han usado para crearlas no son malos (objetividad).
Dicho esto ayer me vi El Sueño Eterno de Hawks (mira y no está en el top :contrato:), la primera de las adaptaciones de las novelas con Philip marlowe como prota. Gran película de genero negro pero que tampoco me ha gustado tanto como al resto pues le he dado una nota mas baja (sin embargo no merece un suspenso ni de lejos porque está bien hecha, me llene o no). Bogart está grande como casi siempre y los guiones si que me han gustado mucho, mucha réplica ingeniosa al hablar.
P.D. tengo un amigo que me tiene negro porque cada vez que veo sus puntuaciones son atentados contra la cultura. Le plantço el tio un 1 a tiempos modernos porque según el "ese no es un actor, es un payaso" y un 2 a erase una vez en america cuando solo vio los primeros 10 minutos y la quitó porque le aburría y luego le tiene un 10 a kick ass o 300. Estas cosas me parecen inexplicables y no puedo defender una total subjetividad en el asunto ni de coña. :lol:
-
No sé si habré llegado a las mil películas, es algo que no me había planteado, pero vamos, con la cantidad de roña que he visto, seguro :lol:
Me uno :lol:
Y eso que, desde que no veo prácticamente ninguna en televisión, he visto unas 300 películas.
Pero claro, de jovencito veía las de chuache, el Segal, el Van Damme, cualquier mierdaca que ponían en antena 3, etc. :pota:
-
oh no!! ha llamado mierda a alguna peli!! y esto nos retrotrae al inicio del debate. Todo es cíclico. :lol:
-
Pues ojo, que las que dice UR de A3, muy buenas no me parecerán, pero alguna vez he visto algún cacho de alguna y enganchan como nada en el mundo. :lol:
-
Morgan, ¿no has visto nada de Fulci?
Buenas Last_Avenger :hola:,
Estoy bastante seguro de no haber visto ninguna película de Fulci. No he tenido oportunidad y tampoco coincide con mis intereses, al menos en lo que su faceta terrorífica se refiere, pues ni siquiera soporto en lo más mínimo a los más prestigiosos realizadores italianos de terror o "Giallo", como el venerado Dario Argento. Es un tipo de cine que dejó de interesarme tras varias experiencias frustrantes, lo que contrasta con mi aprecio por otros géneros italianos, más gratificantes para mí, como el péplum de los 50' y 60', o el spaghetti western, y mi interés por los exploitations de ciencia ficción o de bárbaros; siempre dejando a un margen los grandes clásicos. En cualquier caso, si tengo la oportunidad, le echaré el ojo a alguna de sus películas :).
Saludos :hola:.
-
Con tu mensaje me ha entrado una duda. Tenía entendido que el Giallo era como se llamaba en Italia a lo que luego en Francia se llamó Noir y que aquí conocemos también por género negro, no al terror. Aunque me ha venido como un flash de lucidez que me dice que Giallo se llamaba a toda peli que usaba el amarillo como distintivo de sus carátulas o posters. Mi duda es ¿¿esas portadas amarillas abarcaban varios géneros o no tiene nada que ver el giallo con el noir??
-
oh no!! ha llamado mierda a alguna peli!! y esto nos retrotrae al inicio del debate. Todo es cíclico. :lol:
Problem?
-
Estoy bastante seguro de no haber visto ninguna película de Fulci. No he tenido oportunidad y tampoco coincide con mis intereses, al menos en lo que su faceta terrorífica se refiere, pues ni siquiera soporto en lo más mínimo a los más prestigiosos realizadores italianos de terror o "Giallo", como el venerado Dario Argento. Es un tipo de cine que dejó de interesarme tras varias experiencias frustrantes, lo que contrasta con mi aprecio por otros géneros italianos, más gratificantes para mí, como el péplum de los 50' y 60', o el spaghetti western, y mi interés por los exploitations de ciencia ficción o de bárbaros; siempre dejando a un margen los grandes clásicos. En cualquier caso, si tengo la oportunidad, le echaré el ojo a alguna de sus películas :).
Saludos :hola:.
Vaya. A mi el peplum me encanta (y no por lo que pensáis, picarones :lol:) y la verdad es que la exploitations me ha matado. Cosas como Starcrash me superaron, pero luego hay cosas que me gustaron como Terror en el espacio. Voy con pinzas con la exploitattion italiana. A mi el terror me gusta, y Dario Argento tiene algunas cosas buenas. Luego te esperas años a que acabe la triología de las madres y te encuentras que la película con más medios técnicos y presupuesto es peor que las anteriores y se te queda cara de tonto. Si el cine de terror provoca risa mal vamos...
Si tienes películas por ver casi que no pierdas el tiempo con Fulci. Dicho con todo el cariño, porque sus agujeros de guion son tremendos. Yo he visto Zombi 2, La Ciudad de los muertos vivientes y aquella casa al lado del cementerio y a parte de buscar el terror por el terror sin justificación alguna poco más aporta. Si te da por alguna su obra más aclamada es "El más allá", quizás esta es la menos caótica de todas y parece tener un sentido que el resto de las películas no tiene. Pero vamos, que casi que mejor no pierdas el tiempo en ello. Yo es que soy muy friki de las pelis de terror y lo descubrí por mi obsesión con el género zombie.
-
Yo me he visto Zombies Party, aunque según la iba viendo tenía la sensación de que ya la había visto hace mucho, que puede ser. Para empezar he de decir que con la "traducción" del título ya se ha perdido un bonito homenaje a El amanecer de los muertos y total para que, para poner otro título en inglés. :lol: Dicho esto la película me ha gustado mas de lo esperado, el rollo de meter zombies en una comedia romántica le ha salido bien. Me ha gustado sobre todo como nos presentan la vida de un tipo con sus problemas, costumbres y manías y como estas mismas cosas dan un inteligente juego una vez la plaga de zombies se ha extendido. Me he reído, cosa que pocas comedias consiguen y menos las comedias románticas. Si a esto le sumamos que las pelis de zombies ni fu ni fa me parece un logro lo que ha conseguido esta. :thumbup:
-
Estoy bastante seguro de no haber visto ninguna película de Fulci. No he tenido oportunidad y tampoco coincide con mis intereses, al menos en lo que su faceta terrorífica se refiere, pues ni siquiera soporto en lo más mínimo a los más prestigiosos realizadores italianos de terror o "Giallo", como el venerado Dario Argento. Es un tipo de cine que dejó de interesarme tras varias experiencias frustrantes, lo que contrasta con mi aprecio por otros géneros italianos, más gratificantes para mí, como el péplum de los 50' y 60', o el spaghetti western, y mi interés por los exploitations de ciencia ficción o de bárbaros; siempre dejando a un margen los grandes clásicos. En cualquier caso, si tengo la oportunidad, le echaré el ojo a alguna de sus películas :).
Saludos :hola:.
Vaya. A mi el peplum me encanta (y no por lo que pensáis, picarones :lol:) y la verdad es que la exploitations me ha matado. Cosas como Starcrash me superaron, pero luego hay cosas que me gustaron como Terror en el espacio. Voy con pinzas con la exploitattion italiana. A mi el terror me gusta, y Dario Argento tiene algunas cosas buenas. Luego te esperas años a que acabe la triología de las madres y te encuentras que la película con más medios técnicos y presupuesto es peor que las anteriores y se te queda cara de tonto. Si el cine de terror provoca risa mal vamos...
Si tienes películas por ver casi que no pierdas el tiempo con Fulci. Dicho con todo el cariño, porque sus agujeros de guion son tremendos. Yo he visto Zombi 2, La Ciudad de los muertos vivientes y aquella casa al lado del cementerio y a parte de buscar el terror por el terror sin justificación alguna poco más aporta. Si te da por alguna su obra más aclamada es "El más allá", quizás esta es la menos caótica de todas y parece tener un sentido que el resto de las películas no tiene. Pero vamos, que casi que mejor no pierdas el tiempo en ello. Yo es que soy muy friki de las pelis de terror y lo descubrí por mi obsesión con el género zombie.
Buenas :hola:,
"Terror en el espacio" es bastante buena. Una película con pocos medios pero muy buenas ideas. Se dice que Ridley Scott bebió a borbotones de esta película para su absoluta obra maestra "Alien", y la verdad es que no parece ninguna locura, por mucho que el británico lo haya negado en repetidas ocasiones. En cualquier caso, el subgénero de aventura espacial es uno de mis favoritos, así como la ciencia ficción, tal y como ya hemos comentado anteriormente :). Por cierto, mi péplum favorito, "Ulisse", también contó con la colaboración de Mario Bava, con el gran Kirk Douglas como protagonista y un magnífico Anthony Quinn, aunque técnicamente sea una película "de griegos" y no "de romanos". Si no la has visto, te la recomiendo :).
Saludos :hola:.
-
habeis leido las criticas de Gastby? no la ponen muy bien..como poco no es lo que se esperaba en un principio :lonely:
-
Por cierto, mi péplum favorito, "Ulisse", también contó con la colaboración de Mario Bava, con el gran Kirk Douglas como protagonista y un magnífico Anthony Quinn, aunque técnicamente sea una película "de griegos" y no "de romanos". Si no la has visto, te la recomiendo :).
La he visto muchas veces. Hace poco jubilé la cinta Betamax original en la que estaba.
-
habeis leido las criticas de Gastby? no la ponen muy bien..como poco no es lo que se esperaba en un principio :lonely:
No las tiene no pero ni esta ni ninguna anterior del gran gatsby que yo sepa. :lol:
-
Vistas,
- Infiltrado, aceptable película que me ha sorprendido agradablemente para lo poco que me esperaba. Como es de esperar, hay giros sorpresas pero creo que no son muy originales. Un 6.
- Skiline, bodrio del bueno y con final de risa. Un 2.
-
Vista "State of Play" (La sombra del poder)
Que...anticlimática.
Un tema que me encanta, pero que esta vez está retratado con incoherencia y poca credibilidad.
Cuesta encontrar el tono en esta crítica sobre la corrupción, a pesar del más que solvente plantel de actores y la dirección un tanto impersonal pero eficaz de Mcdonald.
No consigue involucrar al espectador, que parece ver todos los hechos como si realmente no tuviera importancia qué ocurre o no.
Errada.
-
opino exactamente igual. y mira que por el tema me gustaba. :no:
-
opino exactamente igual. y mira que por el tema me gustaba. :no:
Es que no consigue conectar en ningún momento. No sé exactamente a qué se debe, pero entre lo inverosímil de la trama -no solo el qué, sino cómo va desarrollándose todo...la facilidad e irrelevancia con la que todos actúan, cuando deberían ser mucho más sibilinos- y la forma en que se desarrolla, cuesta sentir nada a lo largo de la película; ni empatía, ni odio, ni concienciación...
Mucho mejor aquella de "Los idus de Marzo", que al menos, genera sensaciones muy distintas e interesa.
Me ha sorprendido leer luego las críticas especializadas para "State of play" (cuando el título se lo sacan de la manga, y encima es tan genérico que se confunde con 100 películas anteriores, siempre se me queda el título original, y no uso la traducción libre...me pasaba con Inception, There will be blood,etc) y descubrir que había una casi idéntica a lo que yo pensaba, no sé si del Chicago Tribune o de cual. Y usaba las mismas palabras, como incoherente.
Al parecer, ese "aire de listillo" de Tony Gilroy no gusta a algunos espectadores. Es cierto, a mí también me parece bastante tramposo. Su mundo de espías y corrupciones es demasiado plano, todo es demasiado fácil y descarado.
Su "Michael Clayton" es algo mejor, pero por supuesto, nadie se cree ese final perfecto, por muy bien que nos caiga George Clooney.
Estas películas deben funcionar muy bien en su coherencia interna (ver "El escritor" para una muestra de ello) o si no, pierden toda la gracia.
-
Acabo de ver Memorias de un zombie adolescente
Sin ánimo de reavivar aquel debate en el que mencioné la herencia de romances sobrenaturalmente imposibles que nos había dejado Crepúsculo debo decir que sí, era lo que me esperaba. MDUZA es la crepusculada con aires de Zombieland que me esperaba. Pero incluso ha ido más allá, tenía errores de guión muy gordos que no me esperaba que abundasen tanto. Haré lo mismo que con Crepúsculo, tantos fallos (para mí) tan de esperar que ni siquiera me dan ganas de enumerarlos. Un 4'5
Eso sí, le concedo a la película el mérito de intentar justificar el hambre de cerebros de los zombies. Pero eso, se quedó en un mero intento bastante original.
-
Cuanto daño ha hecho Romeo y Julieta al mundo, que su romance se traslada a cualquier cosa u ente.
-
No pillo lo que quieres decir :exclamacion: ¿Te refieres al esquema repetitivo de las películas románticas, a la opinión que se tiene de ellas o a qué?
-
No pillo lo que quieres decir :exclamacion: ¿Te refieres al esquema repetitivo de las películas románticas, a la opinión que se tiene de ellas o a qué?
Al esquema Romeo Julieta repetido hasta la saciedad. Ya sea con vampiros, zombies, hombres lobo, homosexuales, inter raciales, etc.
-
Por eso mismo suelo huir del género. Creo recordar que sólo dos me gustaron: una era 'Persiguiendo a Amy' y la otra no me acuerdo :P
-
Por eso mismo suelo huir del género. Creo recordar que sólo dos me gustaron: una era 'Persiguiendo a Amy' y la otra no me acuerdo :P
La mejor película de Kevin Smith.
-
Por eso mismo suelo huir del género. Creo recordar que sólo dos me gustaron: una era 'Persiguiendo a Amy' y la otra no me acuerdo :P
La mejor película de Kevin Smith.
A mí me gusto más Mallrats, pero es solo porque la escena de Stan Lee es enorme.
-
A mi no me gusta Mallrats.
Pero sus películas ñoñas me parecen peores.
-
Y para compensar acabo de salir de Hunger :alivio:
Quería entrar en materia antes de hincarle el diente a Shame y vaya si he entrado en materia. No me había impactado tanto con una película desde Réquiem por un sueño, incluso esta ha sido aún más impactante al estar basada en hechos reales.
Si hace unas páginas me quitaba el sombrero ante los silencios de 'Drive' con 'Hunger' no puedo hacer otra cosa que besarle los pies a McQueen. Impresionante como usa los diálogos lo justo: no se necesitan palabras para describir las crueldades cometidas durante el conflicto de Irlanda del Norte, tanto por los lealistas como por el IRA (la escena de la residencia me dejó tocadísimo). Así como tampoco es necesario adornar con diálogos banales las durísimas condiciones por las que atravesaban los presos en sus boicots.
Pero al igual que McQueen es el amo con los escasos textos es un maestro de la conversación. Demostrado queda en la larga escena en la que hablan Bobby y su amigo sacerdote. Aquí prima el mensaje, el emisor es un mero añadido necesario que no debe tener protagonismo alguno en el plano.
Y la recta final es... Es... Dios, me dolía hasta a mí cuando el doctor le daba la pomada en la espalda.
Un putísimo 9, deseando ir a por Shame aunque tengo entendido que no está a la altura de esta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
la de Hunger me la apunto :thumbup:,ya tengo sacadas las entradas para ir mañana ala de gastby,hoy ponian en Paramount la de Robert Redfort, he leido criticas tan dispares que no se que coño voy a encontrarme :lol:
-
Yo me vi Hunger y Shame casi seguidas hace tiempo. Hunger me parece un jodida obra maestra de nuestro tiempo, yo le planté un 10. Estoy contigo que hacía tiempo que una peli minimamente actual no me impactaba tanto (y menos como para plantarle un 10). :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Shame también me gustó pero es claramente inferior, el tema que trata no me llama tanto y no impacta tanto, aunque McQueen sigue siendo un grande y Fassbender hace un gran trabajo pero no está soberbio (es que Hunger...). Se quedó en un 8.
-
Es la segunda vez que veo Funny Games, el remake. Solo quiero que me deis vuestra opinión, ya os contaré la mía.
-
Yo me he visto Gangster Squad, enorme reparto y ambientación, no tan enorme película. :no: La trama muy simple, obvia y predecible. Algunas escenas me parecen una fantasmada y mucha pose, tiros y cámaras lentas en plena acción para lucimiento de todos los tipos duros que salen. Se deja ver porque es entretenimiento puro pero como peli de gangsters deja mucho que desear.
Además tiene un mensaje final de lameculos del cuerpo policial que no se a que viene pero me ha matado. :torta:
-
He visto "Hysteria", una comedia sobre la invenciòn del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto "Hysteria", una comedia sobre la invenciòn del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo la vi en su momento :thumbup: me la hizo ver mi novia pero al final hasta me gustó a mi :lol:
yo vengo del cine de ver El Gran Gastby, en mi opinion tiene 2 partes diferenciadas, me quedo con la primera, el tipo sin dudas sabe hacer videoclips, y Leonardo esta fenomenal,la parte del drama amoroso,en mi opinion, se ha quedado en poca cosa y mucho menos para llegar a las 2h y media de duración
-
No tenéis la sensación de que están haciendo las películas muy largas otra vez? En parte lo agradezco, y a veces me parece un sufrimienento.
Pd: si alguien ha visto funny games, repito, que me de su punto de vista si puede y quiere, tengo verdadera curiosidad por ver qué opináis de ella.
-
No tenéis la sensación de que están haciendo las películas muy largas otra vez? En parte lo agradezco, y a veces me parece un sufrimienento.
Y tanto, y suele ser para mal.
-
No tenéis la sensación de que están haciendo las películas muy largas otra vez? En parte lo agradezco, y a veces me parece un sufrimienento.
Y tanto, y suele ser para mal.
El caso es que una parte de mi dice: bueno, ya que pago, al menos me tiro dos horas y media, y no una hora y media como se empezó a poner de moda hace un tiempo :lol: Pero prefiero hora y media intensa, que dos y media con tanta imagen de relleno y sensación de estirar las historias.
-
Pd: si alguien ha visto funny games, repito, que me de su punto de vista si puede y quiere, tengo verdadera curiosidad por ver qué opináis de ella.
Sobre el remake diré que lleva a un nivel superior a la original. Pero la original es la obra maestra, el remake sólo es una excusa para dotar de mayor fuerza visual a la historia.
¿Qué más quieres saber sobre mi opinión? xD
-
Pd: si alguien ha visto funny games, repito, que me de su punto de vista si puede y quiere, tengo verdadera curiosidad por ver qué opináis de ella.
Sobre el remake diré que lleva a un nivel superior a la original. Pero la original es la obra maestra, el remake sólo es una excusa para dotar de mayor fuerza visual a la historia.
¿Qué más quieres saber sobre mi opinión? xD
Verás, yo cuando vi la película por primera vez en el cine...me sentí engañado. Sentí que el director se había reído de mi, reía por no llorar. Planos interminables, escenas en las que no pasaba...nada, actorazos con posibilidades enormes dandome la sensación de que estaban desaprovechados.. Sin embargo, cuando llegué a casa, empecé a pensar de verdad en la película, y la idea del director. Cuando me dí cuenta, flipé en colores. Es una idea de olla genial, una lección impresionante para el espectador. Para espectadores que como yo, esperábamos algo sádico, violento, perturbador, incluso diría que gore. Lo vende de tal forma en su trailer, que parece que es eso lo que verás... Entonces llegas a la sala de cine, y empiezas a ver que no es nada de eso, si no una crítica bestial hacia tí, que estás ahí sentado esperano a que lo pasen mal, y sin embargo, empiezas a sentir empatía y te quita de un plumazo toda esperanza. Te dice: ¿no habías venido a ver cómo sufrían? Pues no hay vuelta de hoja, los malos ganan, y tú no ves lo que quieres. Me pareció una obra de arte.
Sin embargo, ayer, volví a verla, y volví a aburrirme como un condenado, cuando acabó, volví a criticarla, no recordaba bien porque decía que era tan buena...sin embargo, zas!, 5 minutos después hablando con unos amigos de ella, y otra vez, otra vez esa maravilla que tanto me gustó...
Es una película que me desconcierta, y por eso quería saber qué sentimiento habíais tenido al verla.
-
Pd: si alguien ha visto funny games, repito, que me de su punto de vista si puede y quiere, tengo verdadera curiosidad por ver qué opináis de ella.
Sobre el remake diré que lleva a un nivel superior a la original. Pero la original es la obra maestra, el remake sólo es una excusa para dotar de mayor fuerza visual a la historia.
¿Qué más quieres saber sobre mi opinión? xD
Verás, yo cuando vi la película por primera vez en el cine...me sentí engañado. Sentí que el director se había reído de mi, reía por no llorar. Planos interminables, escenas en las que no pasaba...nada, actorazos con posibilidades enormes dandome la sensación de que estaban desaprovechados.. Sin embargo, cuando llegué a casa, empecé a pensar de verdad en la película, y la idea del director. Cuando me dí cuenta, flipé en colores. Es una idea de olla genial, una lección impresionante para el espectador. Para espectadores que como yo, esperábamos algo sádico, violento, perturbador, incluso diría que gore. Lo vende de tal forma en su trailer, que parece que es eso lo que verás... Entonces llegas a la sala de cine, y empiezas a ver que no es nada de eso, si no una crítica bestial hacia tí, que estás ahí sentado esperano a que lo pasen mal, y sin embargo, empiezas a sentir empatía y te quita de un plumazo toda esperanza. Te dice: ¿no habías venido a ver cómo sufrían? Pues no hay vuelta de hoja, los malos ganan, y tú no ves lo que quieres. Me pareció una obra de arte.
Sin embargo, ayer, volví a verla, y volví a aburrirme como un condenado, cuando acabó, volví a criticarla, no recordaba bien porque decía que era tan buena...sin embargo, zas!, 5 minutos después hablando con unos amigos de ella, y otra vez, otra vez esa maravilla que tanto me gustó...
Es una película que me desconcierta, y por eso quería saber qué sentimiento habíais tenido al verla.
Vaya :o Acabas de resumir por completo lo que sentí en la sala de cine, salvo porque yo venía de ver Elephant (y ya sabemos cómo es Gus van Sant; si los planos de Haneke duran una eternidad, los de van Sant hacen que la línea espacio-tiempo se pliegue). Por lo tanto no sufrí con el apartado visual de la película. Es más, disfruté con su forma de utilizar la cámara; con sus "trucos" visuales.
Y estoy totalmente de acuerdo contigo en el análisis de contenido que has hecho sobre la cinta. No hay dudas de que ESE es el mensaje.
Sobre lo último que has comentado, supongo que eso ocurre porque la película no funciona más allá de la primera impresión que causa en el espectador. Tras esa experiencia ya no vuelve a impactar con la misma fuerza (en caso de que asimiles el mensaje a la primera; algo que no creo que sea muy difícil). Pero cuando se piensa en ella y en lo que intenta decirte Haneke..., buff, no se puede negar que es soberbia en muchos aspectos (tanto visuales como narrativos).
Para mí es una película que se ajusta a mi frase "es al cine lo que Watchmen fue en el mundo del cómic". Pero claro, hay muchísimas películas de las que se puede decir esto, y 'Funny Games' no es la más representativa (y aún menos el remake; la revolución la provocó la original).
En fin, la original es una obra maestra. Pero su remake la eleva visualmente a un nivel superior, dándole más fuerza en su conjunto. Es más, creo que el remake ha quedado más marcado en el subconsciente colectivo (actual) que la original (Michael ¿Pitt? está que se sale, y Tim Roth hace un papelazo).
De todos modos tengo que revisionarla, tengo la sensación de que me dejo (muchas) cosas en el tintero ;)
-
Claro, te entiendo, después de ver Elephant te parecería una peli rápida :lol: :lol: :lol:
Muy de acuerdo en lo que comentas. Aún no he visto la original, y lo haré. Si no lo he hecho hasta ahora es porque es igual plano por plano, y en cuanto a actores creo que son insuperables, pero prometo ver la original. :thumbup:
-
"-...y habrá que ir al cine, que estrenan Fast and Furious 6...
- Si hombre. Al cine iré yo a ver Fast and Furious... ¿Tamos locos o qué?
- ¿Por qué? ¿¡No te gustan!?
- Bueno, en verdad, no he visto ninguna. Pero vamos, que...
- ¡Tío! ¿¡Cómo puede ser que no hayas visto nunca Fast and Furious! ¡Si es la mejor saga de películas que hay!
- Tú alucinas, ¿no?
- Mira, mañana no tenemos nada que hacer.Llama a estos, y nos vamos pa tu casa. Yo en casa tengo las 4 en DVD. Alquilas la quinta, y hacemos una maratón mañana y las vemos todas. Y así podremos ir al cine a ver la sexta.
- Has tenido muy poco tiempo para pensar todo ese plan, ¿no?"
Total, que ayer me tragué las cinco entregas de Fast and Furious. Y bueno, la verdad es que me esperaba algo mucho peor. No es que sean joyas, pero bueno. Son entretenidas.
La 1, muy simple y sencilla.
La 2 mejor que la 1, aunque no sea un gran logro. Pero me gustó más.
La 3 un bodrio. La más floja de todas y la peor, sin duda.
La 4 me gustó, al nivel de la 2.
Y la 5 es bastante chula. La hostia, que enorme que está The Rock.
-
:lol:
Vaya sobredosis.
Yo las he visto casi todas en la tele, pero me niego a pagar por verlas en el cine.
-
Yo tengo pendientes de ver la 4 y la 5.
Ah, y el corto que hicieron a modo de precuela. ¿Ése no lo visteis, Elegi..., digoooo, Payaso?
-
La primera ya me pareció bastante ida de olla, pero la segunda... :pota:
Y ahí me quedé :birra:
-
"-...y habrá que ir al cine, que estrenan Fast and Furious 6...
- Si hombre. Al cine iré yo a ver Fast and Furious... ¿Tamos locos o qué?
- ¿Por qué? ¿¡No te gustan!?
- Bueno, en verdad, no he visto ninguna. Pero vamos, que...
- ¡Tío! ¿¡Cómo puede ser que no hayas visto nunca Fast and Furious! ¡Si es la mejor saga de películas que hay!
- Tú alucinas, ¿no?
- Mira, mañana no tenemos nada que hacer.Llama a estos, y nos vamos pa tu casa. Yo en casa tengo las 4 en DVD. Alquilas la quinta, y hacemos una maratón mañana y las vemos todas. Y así podremos ir al cine a ver la sexta.
- Has tenido muy poco tiempo para pensar todo ese plan, ¿no?"
Total, que ayer me tragué las cinco entregas de Fast and Furious. Y bueno, la verdad es que me esperaba algo mucho peor. No es que sean joyas, pero bueno. Son entretenidas.
La 1, muy simple y sencilla.
La 2 mejor que la 1, aunque no sea un gran logro. Pero me gustó más.
La 3 un bodrio. La más floja de todas y la peor, sin duda.
La 4 me gustó, al nivel de la 2.
Y la 5 es bastante chula. La hostia, que enorme que está The Rock.
Esa pelea épica entre The Rock y Toretto :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: The Rock yo creo que ha subido 10 o 15 kilos de músculo desde que dejó la WWE... :o
-
"-...y habrá que ir al cine, que estrenan Fast and Furious 6...
- Si hombre. Al cine iré yo a ver Fast and Furious... ¿Tamos locos o qué?
- ¿Por qué? ¿¡No te gustan!?
- Bueno, en verdad, no he visto ninguna. Pero vamos, que...
- ¡Tío! ¿¡Cómo puede ser que no hayas visto nunca Fast and Furious! ¡Si es la mejor saga de películas que hay!
- Tú alucinas, ¿no?
- Mira, mañana no tenemos nada que hacer.Llama a estos, y nos vamos pa tu casa. Yo en casa tengo las 4 en DVD. Alquilas la quinta, y hacemos una maratón mañana y las vemos todas. Y así podremos ir al cine a ver la sexta.
- Has tenido muy poco tiempo para pensar todo ese plan, ¿no?"
Total, que ayer me tragué las cinco entregas de Fast and Furious. Y bueno, la verdad es que me esperaba algo mucho peor. No es que sean joyas, pero bueno. Son entretenidas.
La 1, muy simple y sencilla.
La 2 mejor que la 1, aunque no sea un gran logro. Pero me gustó más.
La 3 un bodrio. La más floja de todas y la peor, sin duda.
La 4 me gustó, al nivel de la 2.
Y la 5 es bastante chula. La hostia, que enorme que está The Rock.
(http://www.5thquartermag.com/wp-content/uploads/2013/05/Charles-Barkley-The-Rock-and-Shaquille-ONeal.jpg)
imagínate como serán los buenos de Saq y Barkley :lol:
-
:lol:
Parece un canijo entre esos dos.
-
Hombre, hablamos de jugadores de NBA que pasan los dos metros, él no llega. Por poco, pero no llega :lol:
-
No he visto ninguna de esas,para ver canis y coches me pongo Callejeros :lol:
-
No he visto ninguna de esas,para ver canis y coches me pongo Callejeros :lol:
Mmm, eso es como decir que para ver películas de mafiosos me pongo el telediario?
-
No, no he visto ese corto que mencionas, rondador. :lol:
Igualmente, tampoco iré al cine a ver la sexta.
-
No he visto ninguna de esas,para ver canis y coches me pongo Callejeros :lol:
:lol: :lol:
Nunca subestimes la cultura cani. :P Es lo más extendido en este país.
-
No he visto ninguna de esas,para ver canis y coches me pongo Callejeros :lol:
Mmm, eso es como decir que para ver películas de mafiosos me pongo el telediario?
Me vale, pero las pelis de mafiosos me encantan :lol:
-
a mi la saga me gusta, bueno me entretiene bastante, sabes lo que vas a ver y cumple, coches, chicas guapas, tíos mu chulos y acción :smilegrin:
De todas las películas coincido en que la tercera es la más floja, se demarca del estilo de las otras y únicamente aparece Toretto como cameo al final aunque introducen a un personaje nuevo en la saga Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. De todas ellas es la más hecha para adolescentes prepúberes, el resto son para adolescentes creciditos :P
La cuarta se me hizo ya un poco cansina aunque la quinta me gustó, como comentáis la pelea entre Diesel y Johnson hacía temblar las paredes... Johnson con su 1'98 de estatura y sus más de 120kg (135 la última noticia que tuve ya que se ha puesto más grandote todavía...) contra Diesel y su 1'80, menos musculatura pero más mala leche :lol:
Esta sexta entrega la veré si o si, pero en casa no es una película que vaya a ver al cine
:hola:
-
Ayer me decidí a ver American Pie el reencuentro (2012). Cuando salió la 1 yo tenía como 12 años y claro me encantó, jóvenes haciendo locuras, fiestas, tetas, risa, tacos, punk-rock californiano, personajes diversos y todos graciosos en su estilo... era la mejor peli para alguien de mi edad, conceptos como culofino, stiffmeister, mqmf o madre de stifler se grabaron a fuego en mi cerebro. Cuando se estrenó la 2 yo tenía 14, mas de lo mismo pero mas a lo bestia y algunos guiños hacia la 1 por tanto seguía pareciéndome la mejor peli. Cuando salió la 3 yo tenía 16 años pero no la vi, iba de una boda y la cosa no me atraía tanto, la vi unos años después que la echaron por la tele y ya no me pareció gran cosa aunque potable en cuanto a que no hacía que quisieses destrozar tu aparato televisor mientras la veías pero nada que ver con lo que mi adolescente mente sintió con las anteriores (y que aún despierta un poco cuando la veo de nuevo por aquello de recordar tiempos pasados). De los 3 engendros siguientes salidos directamente al videoclub y sin apenas nadie del reparto original no se mas que un trozo que vi un día en la tele y me pareció penoso no, lo siguiente. Sin embargo algo me daba esperanzas en que esta última se pareciese ligeramente a la primera, ya no soy un adolescente pero coño, los protas lo son aún menos que yo, vuelve todo el reparto original y el propio poster promocional es un homenaje a la primera, había que darle una oportunidad. Al final resultó que me gustó mas de lo que esperaba, una trama muy tópica claro pero bien hecha dentro de ser una American Pie, mucho guiño no demasiado estúpido a la trilogía original, sobre todo a la primera, se recuerdan viejos tiempos y escenarios, viejas costumbres, tienen cabida todos los personajes principales y secundarios conocidos (salvo el hermano de Stifler que o no lo vi o no sale y lo eché de menos) y tiene cierta nostalgia noventera. La recomiendo a todo el que le gustase la primera y sobre todo a los que tenían entre 12 y 18 años por aquellas épocas. Les traerá gratos recuerdos.
-
Mi trayectoria es casi idéntica :lol: Y precisamente le eché un ojo a esa el mes pasado.
Nada que añadir :thumbup:
-
a mi la saga me gusta, bueno me entretiene bastante, sabes lo que vas a ver y cumple, coches, chicas guapas, tíos mu chulos y acción :smilegrin:
De todas las películas coincido en que la tercera es la más floja, se demarca del estilo de las otras y únicamente aparece Toretto como cameo al final aunque introducen a un personaje nuevo en la saga Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. De todas ellas es la más hecha para adolescentes prepúberes, el resto son para adolescentes creciditos :P
La cuarta se me hizo ya un poco cansina aunque la quinta me gustó, como comentáis la pelea entre Diesel y Johnson hacía temblar las paredes... Johnson con su 1'98 de estatura y sus más de 120kg (135 la última noticia que tuve ya que se ha puesto más grandote todavía...) contra Diesel y su 1'80, menos musculatura pero más mala leche :lol:
Esta sexta entrega la veré si o si, pero en casa no es una película que vaya a ver al cine
:hola:
La tercera es un truño, eso sí, tengo que quitarme el sombrero con esa última escena :lol:. En orden cronológico:
Suena "Bandoleros"-parte de atrás de coche americano-antebrazo de Toretto-mirada a cámara
:adoracion: :adoracion:
-
A mi de todas las pelis de Fast and the.. sólo me ha gustado la última :thumbup:, y con american pie al reves, sólo la primera, luego me he debido de volver más carca o yoquesé :(, de todas maneras, vi la última y sólo me parece una excusa para juntar a los de la primera sin tanta gracia..., la peli de "fiesta" de ésta generación es Proyect X
-
A mi de todas las pelis de Fast and the.. sólo me ha gustado la última :thumbup:, y con american pie al reves, sólo la primera, luego me he debido de volver más carca o yoquesé :(, de todas maneras, vi la última y sólo me parece una excusa para juntar a los de la primera sin tanta gracia..., la peli de "fiesta" de ésta generación es Proyect X
Estéticamente Proyect X es bestial :adoracion:
-
si y al contrario que otras que se venden como tal esta si parece una fiesta legendaria. Las demás solo venden humo y nos plantan fiestas típicas con mas o menos momentos de risa.
-
Vista ayer, Django Desencadenado :thumbup:
Me gustó bastante, en mi opinión más floja que Malditos Bastardos, pero me pareció muy entretenida.
Waltz me encanta, aunque después de su primer papel a las órdenes de Tarantino, me cuesta creer que vaya a encontrar un personaje en el que sobresalga tanto.
Foxx y Di Caprio muy bien, pero "el papel", para mí, lo hace Samuel L :adoracion:
Toda la película es Tarantino en estado puro, con sus virtudes y defectos, incluída la banda sonora, que me ha parecido impresionante.
No soy demasiado fan del western en general, aunque haya visto muchas, pero me queda la sensación de haber visto muchos planos que homenajean al género.
-
Vista ayer, Django Desencadenado :thumbup:
Me gustó bastante, en mi opinión más floja que Malditos Bastardos, pero me pareció muy entretenida.
Waltz me encanta, aunque después de su primer papel a las órdenes de Tarantino, me cuesta creer que vaya a encontrar un personaje en el que sobresalga tanto.
Foxx y Di Caprio muy bien, pero "el papel", para mí, lo hace Samuel L :adoracion:
Toda la película es Tarantino en estado puro, con sus virtudes y defectos, incluída la banda sonora, que me ha parecido impresionante.
No soy demasiado fan del western en general, aunque haya visto muchas, pero me queda la sensación de haber visto muchos planos que homenajean al género.
Para mi se ha colocado entre mis favoritas. Al contrario que tú soy muy fan del western y Tarantino me encanta. Me desternillé de risa :lol: Como comentas banda sonora sublime, y actorazos todos y cada uno de ellos :adoracion:
-
Yo le sacaría como pega que es deeeeemaaaasiaaaadooooo laaaargaaaaa para lo que cuenta. Por lo demás si te gusta tarantino te gustará y si no pues no porque es muy el. Si que tiene homenajes al western sobre todo al spaguetti western.
Respecto a la banda sonora debeis saber que Ennio Morricone ( :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:) rompió con tarantino tras esta peli enfadado porque Quentin no tiene ni idea de como colocar las canciones en sus films. :disimulo:
-
Yo he visto Lincoln (la de Spielberg) y bueeeeno. Se deja ver pero no me ha impactado mucho no, aún siendo Daniel Day Lewis el prota (que lo hace muy bien, eso si). No es tanto un biopic del presi, esta mas bien centrado en la etapa de lucha por aprobar la decimotercera enmienda en contra de la esclavitud y su posterior muerte, me ha gustado, eso si, el personaje de Tommy Lee Jones y como se deja ver que la única manera de aprobar una ley a nuestros ojos tan obvia es saltándose la democracia y la legalidad a la torera porque si no no hay manera. :lol:
-
Muy de acuerdo, son casi tres horas y creo que en dos lo habría solventado perfectamente :thumbup:
Justo dudaba ayer entre Django y Lincoln.
-
pues has elegido bien a mi parecer. :thumbup:
-
La de Django en el cine me desesperaba de lo larga que era.
-
Otro que ha visto 'Django desencadenado' ayer y..., buff, no sé qué decir.
Tarantino nunca ha sido santo de mi devoción, nunca me ha disgustado pero tampoco me ha llegado a entusiasmar tanto como a otros. La película se deja ver, tiene muy buenas actuaciones, y sus giros argumentales sorprenden bastante.
Pero hay dos cosas que no me gustan NADA de la película; cierta escena donde hay más sangre de la que debería y que dura más de lo que debería, y la duración global de la cinta (¿casi 3h para una historia tan simple?).
7/10
-
En lo que estamos todos de acuerdo, es en que es demasiado larga, y le sobra media hora fácilmente.
Respecto a la peli en sí, no está mal, pero yo superé hace un tiempo mi etapa Tarantino (Como el superó la de Godard). Veo sus pelis, son muy entretenidas, y no me da la impresión de haber tirado el dinero. Además, tienen varios momentos de genialidad. Pero ya no me causan el impacto de antes.
Me quedo con la primera media hora de "Abierto hasta el amanecer" (brutal, luego cambia a otra película), con Jackie Brown, Pulp Fiction y la frikada samurai/anime/western de Kill Bill (mola, mucho), con su Reservoir dogs y su restaurante o silla. De las 2 últimas, me quedo buenos momentos, y pelis muy entretenidas, pero en absoluto redondas, y muy alejadas de "Otras pretensiones cinematográficas" que ahora pueda tener.
-
Es un poco lo que comentaba antes, cada vez hacen las películas más largas. Aunque en este caso la agradecí porque hacía mucho que no veía nada de Tarantino, y no paraba de reírme un solo momento :lol:
Por cierto, yo creo que la vez que más me he reído en el cine ha sido con la escena de los inicios del KKK :adoracion:
-
la escena del KKK de Django es divertidisima :adoracion:
-
la escena del KKK de Django es divertidisima :adoracion:
En cuanto salga el DVD la pillaré con los colegas para volver a verla :adoracion:
-
la escena del KKK de Django es divertidisima :adoracion:
Lo mejor de la película.
-
En lo que estamos todos de acuerdo, es en que es demasiado larga, y le sobra media hora fácilmente.
Respecto a la peli en sí, no está mal, pero yo superé hace un tiempo mi etapa Tarantino (Como el superó la de Godard). Veo sus pelis, son muy entretenidas, y no me da la impresión de haber tirado el dinero. Además, tienen varios momentos de genialidad. Pero ya no me causan el impacto de antes.
Me quedo con la primera media hora de "Abierto hasta el amanecer" (brutal, luego cambia a otra película), con Jackie Brown, Pulp Fiction y la frikada samurai/anime/western de Kill Bill (mola, mucho), con su Reservoir dogs y su restaurante o silla. De las 2 últimas, me quedo buenos momentos, y pelis muy entretenidas, pero en absoluto redondas, y muy alejadas de "Otras pretensiones cinematográficas" que ahora pueda tener.
Abierto hasta el amanecer es de Robert Rodiguez ;) ... si bien es cierto que el guión es suyo.
Yo creo que Reservoir dogs y pulp fiction serán por siempre insuperables para el, lo que no es malo porque el resto de sus pelis siguen a alto nivel pero es que esas dos son la leche.
Y de guiones también comentar Amor a quemarropa, como disfruto con esa peli :))
-
el guion no es de Quentin Tarantino :puzzled: :sospecha:
-
Esa escena es buenísima , Tarantino es un friki de narices, tendrían que dejarle dirigir una de Lobezno :lol:
-
Abierto hasta el amanecer es de Robert Rodiguez ;) ... si bien es cierto que el guión es suyo.
Ya, ya, igual que Sin City. ::)
Las mejores películas de Robert, no son de Robert :P
Esas veces que dices: "coño, que contenido está aquí". Esa diferencia entre Abierto al amanecer o El mexicano. Todo eso, se llama Quentin Tarantino.
Pensar que Tarantino "solo" se puso delante de la cámara y del guión, es darle mucho crédito a Rodriguez. La primera media hora de la película es de QT. ;) :birra:
Lo mejor que le ha pasado en la vida a Robert Rodriguez, fue conocer a Tarantino.
-
En lo que estamos todos de acuerdo, es en que es demasiado larga, y le sobra media hora fácilmente.
Respecto a la peli en sí, no está mal, pero yo superé hace un tiempo mi etapa Tarantino (Como el superó la de Godard). Veo sus pelis, son muy entretenidas, y no me da la impresión de haber tirado el dinero. Además, tienen varios momentos de genialidad. Pero ya no me causan el impacto de antes.
Me quedo con la primera media hora de "Abierto hasta el amanecer" (brutal, luego cambia a otra película), con Jackie Brown, Pulp Fiction y la frikada samurai/anime/western de Kill Bill (mola, mucho), con su Reservoir dogs y su restaurante o silla. De las 2 últimas, me quedo buenos momentos, y pelis muy entretenidas, pero en absoluto redondas, y muy alejadas de "Otras pretensiones cinematográficas" que ahora pueda tener.
Abierto hasta el amanecer es de Robert Rodiguez ;) ... si bien es cierto que el guión es suyo.
Yo creo que Reservoir dogs y pulp fiction serán por siempre insuperables para el, lo que no es malo porque el resto de sus pelis siguen a alto nivel pero es que esas dos son la leche.
Y de guiones también comentar Amor a quemarropa, como disfruto con esa peli :))
También hizo el guión de "Asesinos Natos", que dirigió Oliver Stone.
-
Abierto hasta el amanecer es de Robert Rodiguez ;) ... si bien es cierto que el guión es suyo.
Ya, ya, igual que Sin City. ::)
Las mejores películas de Robert, no son de Robert :P
Esas veces que dices: "coño, que contenido está aquí". Esa diferencia entre Abierto al amanecer o El mexicano. Todo eso, se llama Quentin Tarantino.
Pensar que Tarantino "solo" se puso delante de la cámara y del guión, es darle mucho crédito a Rodriguez. La primera media hora de la película es de QT. ;) :birra:
Lo mejor que le ha pasado en la vida a Robert Rodriguez, fue conocer a Tarantino.
Puedes tener bastante razón en lo que dices, no te lo niego, de todas maneras la mejor peli a mi juicio de Robert Rodriguez es el mariachi, rodada con cuatro duros y ahí se ve que el tío rebosaba talento.
De todas formas es cierto que lo mejor que le ha pasado ha sido asociarse con Tarantino.
Tambión hizo el guión de "Asesinos Natos", que dirigió Oliver Stone.
Del guión original de Tarantino no quedó nada, lo reescribieron de arriba a abajo, como mucho se le podrá adjudicar la idea pero no el guión.
-
A Rober le debo muchas risas en las borracheras cantanto esto.
https://www.youtube.com/watch?v=cKI5FP774xE
:adoracion: :adoracion:
Yo Kill Bill y Django la colocaría junto a las dos que mencionáis, el problema es que no soy nada objetivo, a mi me pones catanas y vaqueros...
-
Puedes tener bastante razón en lo que dices, no te lo niego, de todas maneras la mejor peli a mi juicio de Robert Rodriguez es el mariachi, rodada con cuatro duros y ahí se ve que el tío rebosaba talento.
De todas formas es cierto que lo mejor que le ha pasado ha sido asociarse con Tarantino.
El mariachi tiene su gracia, aunque prefiero el remake con Banderas.
La del mariachi tiene una escena graciosísima, del guiri diciendo "tu guitarrita!!" :lol: :lol:
Respecto a "Abierto al amanecer", ambos directores reconocieron que QT participó en las labores de dirección. Consejos, trucos, sugerencias y cosas así :birra:
-
Desperado:
https://www.youtube.com/watch?v=vKOcN8XVEqY Con esto y el inicio es suficiente :lol: El principio también lo hizo Tarantino?
-
"Anacleto:Agente secreto" otra adaptación del comic español al cine, esta vez dirigida por Javier Ruiz Caldera y protagonizada por
Quim Gutiérrez
http://blogdesuperheroes.es/cine-pelicula-de-otro-comic-espanol-anacleto-agente-secreto-protagonizada-por-quim-gutierrez-y-dirigida-por-javier-ruiz-caldera
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que no cuenten conmigo para verla. :no:
-
Me quedo loco. Zipi y Zape, Anacleto, ... :o
-
Me encantaba Anacleto. La herejía que pueden hacer es gorda. Lo de Zipi y Zape da muy mal rollo...
La única de estas que de verdad me ha gustado, fue el biopic sobre Vázquez. :thumbup:
-
y no hablemos de "El capitan Truño" que madre mia... :alivio:, a mi me gustó la primera de Mortadelo :thumbup:
-
A mi tambièn me gustò la de Mortadelo.
-
Son capaces de poner al tío de Aida como Anacleto.
-
Me acabo de ver Stalker (Andrei Trakovsky, 1979). Menuda película mas extraña, me ha gustado pero entre alternar blanco y negro con color, las rupturas de la cuarta pared, la lentitud y toda la trama filosófica que maneja me he quedado loco. :lol: Eso si, la fotografía y escenarios me han encantado y no se me ha hecho larga realmente. Me pregunto si Tarkovsky tuvo algún problema con el gobierno soviético por la defensa de las creencias y la religión que rezuma la peli.
-
Me acabo de ver Stalker (Andrei Trakovsky, 1979). Menuda película mas extraña, me ha gustado pero entre alternar blanco y negro con color, las rupturas de la cuarta pared, la lentitud y toda la trama filosófica que maneja me he quedado loco. :lol: Eso si, la fotografía y escenarios me han encantado y no se me ha hecho larga realmente. Me pregunto si Tarkovsky tuvo algún problema con el gobierno soviético por la defensa de las creencias y la religión que rezuma la peli.
Y encima a las 3 de la mañana :chalao: Como para no acabar loco :lol:
Yo me quiero poner, pero entre lo que dura y lo densa que es...A ver.
-
Esta semana he podido ver dos películas:
Bypass, con el pagafantas por excelencia como protagonista Gorka Otxoa es una comedia española un tanto floja pero que tiene algunos puntos interesantes la trama básica es que Xabi (Gorka) vive y trabaja en Barcelona en donde tiene una novia cuando se entera de que, una amiga suya de la infancia está a punto de morir en Bilbao, sintiendo lástima por ella se le declara y justamente ella sufre una mejoría
El mejor papá del mundo, de Robin Williams, es una película extraña bastante lenta y que no me ha terminado de convencer, a mi me gusta más el actor en papeles cómicos y esta película además de ser bastante insípida no era lo que esperaba de ella
:hola:
-
Vista La parte de los ángeles.
En la primera parte se hace un buen retrato de un grupo de jovenes con delitos de poca monta que estáan cumpliendo condenas de trabajos comunitarios. La excepción es el protagonista que tiene a sus espaldas delitos más graves y está ante su última oportunidad de evitar una condena de prisión larga. El embarazo y nacimiento de su hijo le hacen cambiar de perspectiva e intenta evitar meterse en líos. El problema es que sus enemigos de antaño y la familia de su pareja no le dejan en paz. Gracias al grupo con el que hace los trabajos comunitarios y su encargado, así como su reciente habilidad para la cata de whisky, logra ir evtando los problemas e idea un plan parar conseguir una nueva vida.
Me ha dejado descolocado, una aceptable primera parte que me lleva a una historia de drama social se convierte en la segunda en una especie de Lock and stock. Un 5,5.
-
De Robin Williams me gustan especialmente "El Club de los Poetas Muertos", "La Memoria de los Muertos" (mas que nada la idea de la pelicula), "Insomnio" (hace de psicopata) y "Mas Alla de los Sueños" que recuerde ahora mismo sin olvidar las simpaticas "Hook" o "Jumanji".
El club de los poetas muertos si que me gustó mucho, la de insomnio un poco menos, Hook y Jumanji si que me gustaron pero tenían un corte más infantil. De las otras ni idea... ahora me acuerdo también de la señora Doubtfire :lol:
:hola:
-
"Insomnio" (Christopher Nolan :adoracion:) me gusto mucho. La historia no es que sea muy original pero tanto Al Pacino como Robin Williams hace unas buenas interpretaciones. Ademas, el ambiente claustrofobico de estar en una region en la que dependiendo de la estacion siempre es de dia lo encontre un acierto.
Me encanta esa película.
-
De Robin Williams me gustan especialmente "El Club de los Poetas Muertos", "La Memoria de los Muertos" (mas que nada la idea de la pelicula), "Insomnio" (hace de psicopata) y "Mas Alla de los Sueños" que recuerde ahora mismo sin olvidar las simpaticas "Hook" o "Jumanji".
que buenas :thumbup:, nostálgicas en mi caso
-
De Robin Williams me gustan especialmente "El Club de los Poetas Muertos", "La Memoria de los Muertos" (mas que nada la idea de la pelicula), "Insomnio" (hace de psicopata) y "Mas Alla de los Sueños" que recuerde ahora mismo sin olvidar las simpaticas "Hook" o "Jumanji".
que buenas :thumbup:, nostálgicas en mi caso
Uff, ya ves..qué recuerdos de mi infancia!
-
No me gusta nada de nada Robin Williams.
Es como Steve Martin.
Pero tengo que ver "Insomnio" por si su faceta seria me convence.
-
No me gusta nada de nada Robin Williams.
Es como Steve Martin.
Pero tengo que ver "Insomnio" por si su faceta seria me convence.
Creo que su faceta seria es una de las virtudes del actor.
Mientras que Williams ha demostrado ser un actor competente, Martin se ha pasado la vida exportando al cine sus payasadas de SNL.
Vamos, que la "comparación" entre ellos dos me ha dolido un poco.
-
:lol:
Pues pensaba incluir a Ben Stiller y Adam Sandler en el lote.
-
:lol:
Pues pensaba incluir a Ben Stiller y Adam Sandler en el lote.
¡Dios!, contanto a Martin has nombrado los que considero los tres peores "actores cómicos" del cine (aunque faltaría Jack Black) :lol:
(Y lo peor de todo es que dos de ellos comparten película junto con el soso de Owen Wilson*).
*Pero Wilson tiene un pase; suele tener buen gusto en la elección de películas ('Marley & Me' o 'Midnight In Paris', por ejemplo).
-
Lo peor de Jack Black es el doblador que le ponen.
En " Escuela de rock" tiene una voz irritante.
En cambio me gustò en "Chacal", ... porque se lo cargan pronto. }:)
-
Lo peor de Jack Black es el doblador que le ponen.
En " Escuela de rock" tiene una voz irritante.
En cambio me gustò en "Chacal", ... porque se lo cargan pronto. }:)
Sobre eso no puedo opinar, tengo la costumbre de ver las películas en VO(S).
-
En " Escuela de rock" tiene una voz irritante.
Es que ahí creo que pusieron al del Canto del Loco para esa película.
-
Lo peor de Jack Black es el doblador que le ponen.
En " Escuela de rock" tiene una voz irritante.
En cambio me gustò en "Chacal", ... porque se lo cargan pronto. }:)
en esa película le doblaba Dani Matín del "canto del loco" si no recuerdo mal... y si, es horroroso el doblaje :pota: :pota: :pota:
a mi jack black me cae simpaticote, me gustan algunas de sus canciones incluso :birra: y sobre Ben Stiller y Adam Sandler también me caen bien pero ni los englobaría en la categoría de "actores cómicos", irían mejor en la de "actores payasos"
de todas formas creo que nos pegaría más hablar de estos actores en el hilo de pelis chorras :lol:
:hola:
-
Escuela de rock como peli mola un huevo, lástima del horrible doblaje. :pota:
Jack Black actorazo no es no, de hecho creo que salvo esa no se de ninguna peli mas con el de prota que me guste pero a mi Tenacious D (su grupo de música) si que me gusta. :thumbup:
-
Una de las escasas veces que fui al cine el año pasado vi ina suya, "Gulliver".
:pota:
-
en esa película le doblaba Dani Matín del "canto del loco" si no recuerdo mal... y si, es horroroso el doblaje :pota: :pota: :pota:
Yo creo que tanto Dani Martín como el que lo eligió para doblar esa película deberían morir sufriendo.
Mucho.
-
No me gusta nada de nada Robin Williams.
Es como Steve Martin.
Manolo, ahi "t'has pasao"... :thumbdown: :lol:
Tienes razòn. :lol:
He hecho memoria/examen de conciencia, y me quito el sombrero ante "Good morning, Vietnam" y "La jaula de las locas".
-
A mi gustó mucho El rey pescador. Me impactó bastante cuando la vi de pequño.
-
Es verdad, ... la había olvidado.
A mi también me impactó cuando la ví, con un genial Jeff Bridges. :thumbup:
-
No me gusta nada de nada Robin Williams.
Es como Steve Martin.
Pero tengo que ver "Insomnio" por si su faceta seria me convence.
has visto Mrs. Doubtfire :interrogacion:
-
No me gusta nada de nada Robin Williams.
Es como Steve Martin.
Pero tengo que ver "Insomnio" por si su faceta seria me convence.
has visto Mrs. Doubtfire :interrogacion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Que bestialidad de peli :lol:
-
"Mrs. Doubtfire" me parece un truño. :thumbdown:
-
"Mrs. Doubtfire" me parece un truño. :thumbdown:
Pues yo me reí un montón con esa película. Si tengo tiempo y ganas veré el hombre bicentenario, a ver que han hecho con Asimov, no creo que sea peor que Yo Robot.
-
"Mrs. Doubtfire" me parece un truño. :thumbdown:
Pero a tu mujer si le gusta no? Sería una gran decepción para mi.
-
:lol:
Espera, ... que voy a preguntarle.
EDITO:
Me ha dicho que le gusta, ... le parece graciosa. :smilegrin:
-
Lo ves, si es que por algo lo digo :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Mrs. Doubtfire es divertida :birra:, da lo mismo pero como curiosidad, con Oscar incluida :thumbup:
-
"Mrs. Doubtfire" me parece un truño. :thumbdown:
Pues yo me reí un montón con esa película. Si tengo tiempo y ganas veré el hombre bicentenario, a ver que han hecho con Asimov, no creo que sea peor que Yo Robot.
El hombre bicentenario la vi hace mucho pero tiene su aquel, al menos no tira de acción y de el físico de will smith para rellenar media peli. :thumbup:
Hoy me he visto Ran, de Kurosawa. Solo había oído críticas excepcionales a esta peli y me esperaba mucho, sin embargo no me ha dado tanto para mi gusto. Me encanta este director, no me he visto toda su filmografía pero de las que me he visto (Los 7 samurais, Yojimbo, El cazador, El Infierno de Odio, Vivir y Ran) es con diferencia la que menos me ha gustado. Quizás es porque estas tramas de conspiraciones palaciegas shakespeareanas no me suelen gustar mucho pero me ha decepcionado un poco. No es mala pero no es el nivel al que me tenía acostumbrado. A todas las otras les he dado entre un 8 y un 10 y esta se ha quedado en un 7. Para mi la mejor suya (de las que he visto) sigue siendo El Infierno del Odio. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Lo de las versiones porno de películas es ya un clásico, pero hoy ponen en el plus "50 sombras de Grey XXX", ... sin haberse hecho la versión decente.
-
Manolo, eres un experto informador pornófilo, tendrías que crear un hilo en el que las comentas y puntúas :lol: :lol: :lol:
-
:lol:
Te aseguro que no las veo.
Símplemente lo leo en la programación del periódico, por mera curiosidad.
-
:lol:
... lo leo en la programación del periódico, por mera curiosidad.
:sospecha:
-
Lo de las versiones porno de películas es ya un clásico, pero hoy ponen en el plus "50 sombras de Grey XXX", ... sin haberse hecho la versión decente.
Sin leer el libro: la decente también será porno no? :lol:
-
Lo de las versiones porno de películas es ya un clásico, pero hoy ponen en el plus "50 sombras de Grey XXX", ... sin haberse hecho la versión decente.
Sin leer el libro: la decente también será porno no? :lol:
es acojonante, tiene la trilogia mi novia,por las noches, yo leyendo el CES de el Capitan Marvel y ella con las sombras de Grey,de vez en cuando le echaba un ojo por encima... y luego me costaba mucho volver a concentrarme en mi lectura :lol: :torta:
-
Pues siento decirlo pero Cisne Negro me ha parecido un drama psicológico de andar por casa.
Para empezar la protagonista es una veinteañera repelente y niña de mamá que quiere ser la reina del baile. Y su madre es el arquetipo de madre fracasada proyectada en su hija. Con esto de base me quita toda la sensación de presión que sufre la protagonista que me quiere transmitir la película, pues con alguien tan niña es normal que cualquier cosa del mundo adulto le sature :thumbdown:
Además, el juego blanco-negro, faceta salvaje-faceta virginal termina siendo repetitivo en el desarrollo. Joder, es que llega un momento que me los veo venir todos. Y creo que a Darren se le va la mano con la metamorfosis: en mi opinión un thriller psicológico debe ser sutil y las piernas torcidas de pato, las alas negras o las membranas de los pies no me parecen nada sutiles. O al menos no introducidas correctamente, aparecen muy repentinamente en el tramo final.
Y ese final he de admitir que me lo esperaba (suponiendo que ocurra lo que creo que ocurre). Porque esa es otra, no me gusta nada la escena final que han dejado. Creo que deberían haber dejado claro como acababa todo.
Aún con todo esto, cabe mencionar que aún se perciben las luces del mejor Aronofsky y el planteamiento inicial de la película (aunque luego acabe pareciendo todo un drama de instituto sobre la capitana de las animadoras) me parece bueno. Un 6'5 quizás.
P.D.: Por cierto, se me olvidaba comentar que en la última parte de la película es cuando empieza a arrancar como thriller en condiciones y esos momentos sí son de mi agrado.
-
Y ese final he de admitir que me lo esperaba (suponiendo que ocurra lo que creo que ocurre). Porque esa es otra, no me gusta nada la escena final que han dejado. Creo que deberían haber dejado claro como acababa todo.
Lo dejan clarísimo, pero creo que te has perdido un poco con la película y que por eso no te ha llegado.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mi la peli sin ser mala no es tampoco el peliculón que mucha gente dice que es. Recuerdo que cuando la vi me gustó mucho pero con algo de perspectiva le saco fallos como los tuyos.
Yo hoy me he visto Brazil (Terry Gillian, 1985) tiene cosas muy interesantes como todo ese estilo noir de los años 40, el mundo futurista, la crítica constante al sistema, cierto humor satírico, incluso algo de surrealismo pero no me acaba de convencer del todo, en ocasiones la peli se me ha hecho aburrida, exagerada e incluso ligeramente incomprensible, en algún momento he pensado a ver si acababa de una vez. Joder si es que hace nada vi Stalker (de Tarkovsky) que es mas larga, mas lenta y en la trama pasan menos cosas y me mantuvo mucho mas atrapado mirando la pantalla que esta. De las que he visto suyas (y ya como ex miembro de los monty python) me han gustado mas Miedo y asco en Las Vegas y Doce Monos.
-
cisne negro a mi me gustó mucho,sobre todo el final,como buen Drama psicológico que es :thumbup:
yo esta tarde veré "El Vuelo" con Denzel W.
-
Vista Rompe Ralph
Peli simpática repleta de homenajes a los videojuegos, bien para pasar el rato, pero poco más.
-
Incluso 'El Vuelo', una película muy sencillita comparada con 'Cisne Negro', me pareció mejor.,
-
Ayer vi A todo Gas 6. Me lo pasé como un niño pequeño. Como se le pira la olla a Vin, me encanta :lol: Acción, hostia va y hostia viene, frasazas chulescas everywhere y mucho coche por todos lados. Me encanta ese ambiente que le dan a la peli con detallitos como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Al fin dotan de coherencia argumental a la tercera entrega, durante la película con varios guiños y con una escena post-créditos que hizo levantarnos a todos de la butaca... Y es que, atentos...porque...quien mata al chinorris en la tercera entrega no es ni más ni menos que... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo diré, que de esta solo nos puede salvar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o el gran Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Con lo que vi ayer acaban de mear a los mercenarios en un abrir y cerrar de ojos :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Por cierto, hay 3 peleas muy, muy, muy buenas. Solo diré que hay un tío más grande que The Rock...mucho más grande... :adoracion: :adoracion:
Tampoco comento más porque sé que no os gusta y no sé si la ha visto alguien más... :lol: :lol:
-
Commo no la he visto, no se si me gusta o no. Solo diré que no me interesa mucho (mas bien nada) ya que las dos que vi... ejem!
Pero vamos, que me alegro por ti si la has disfrutado :thumbup:
-
Commo no la he visto, no se si me gusta o no. Solo diré que no me interesa mucho (mas bien nada) ya que las dos que vi... ejem!
Pero vamos, que me alegro por ti si la has disfrutado :thumbup:
Yo entiendo a la perfección a mucha gente no le guste. Como entiendo que no le guste el cine de acción en general. Es totalmente comprensible. A mi me encanta, porque me lo paso tremendamente bien :lol:
Por cierto, me encanta la gente que se queja de que esta última entrega tiene muchas idas de olla y no es nada real... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Claro claro, que las anteriores eran cosas que podían suceder tranquilamente... En general el cine de acción es fantasioso de narices, pero a mi me gusta, para ver películas que traten una realidad busco otro tipo de productos.
-
¿Pagaste por verla?.
-
¿Pagaste por verla?.
Y según parece gustosamente. Yo prefiero invertir mi dinero en otras cosas. Aunque llevo sin ir al cine desde navidades. :leche:
-
A mi no me importaría verla, pero en mi casa (y si no hay nada mejor).
-
Aunque llevo sin ir al cine desde navidades. :leche:
Yo la última que vi fue la del Capitán América :lol:
-
A mi no me importaría verla, pero en mi casa (y si no hay nada mejor).
Siempre hay algo mejor que hacer. :P :lol:
:lol:
Yo la pongo de fondo, mientras leo.
-
Media hora que nos ha durado el visionado de la taaaaaan recomendadísima Shame. La va a terminar de ver su puta madre. Vaya tostonazo :borracho: :borracho: :sobando:
En fin, que mejor hemos decidido empezar a ver la serie de Sons of Anarchy. Seguro que es mejor tiempo invertido :birra:
-
Aunque llevo sin ir al cine desde navidades. :leche:
Yo la última que vi fue la del Capitán América :lol:
Esa la vi en casa, ... e hice bien en ahorrarme los euros.
-
Media hora que nos ha durado el visionado de la taaaaaan recomendadísima Shame. La va a terminar de ver su puta madre. Vaya tostonazo :borracho: :borracho: :sobando:
En fin, que mejor hemos decidido empezar a ver la serie de Sons of Anarchy. Seguro que es mejor tiempo invertido :birra:
A mi no me pareció tostonazo pero si que me pareció mucho mejor la anterior peli de este director, Hunger.
-
Aunque llevo sin ir al cine desde navidades. :leche:
Yo la última que vi fue la del Capitán América :lol:
Ostras, esto sí que es duro. :lol: :lol:
Media hora que nos ha durado el visionado de la taaaaaan recomendadísima Shame. La va a terminar de ver su puta madre. Vaya tostonazo :borracho: :borracho: :sobando:
¡Ah, claro! Que verle la pilila a Fassbender a tí te da un poco igual. :lol: :lol: :lol: :angel:
Ahora en serio, la historia me parece muy visceral y muy bestia, pero me quedo antes con Closer.
A mi no me pareció tostonazo pero si que me pareció mucho mejor la anterior peli de este director, Hunger.
Hunger la tengo en pendientes junto a la nueva de Dreed. :thumbup:
-
Media hora que nos ha durado el visionado de la taaaaaan recomendadísima Shame. La va a terminar de ver su puta madre. Vaya tostonazo :borracho: :borracho: :sobando:
En fin, que mejor hemos decidido empezar a ver la serie de Sons of Anarchy. Seguro que es mejor tiempo invertido :birra:
Castigado :whip: :whip: :whip:
-
Hunger la tengo en pendientes junto a la nueva de Dreed. :thumbup:
Nada que ver como sabrás. Dreed es un entretenimiento bastante potable (supongo que mas si te gustan los comics) y Hunger para mi es una de las obras maestras de los últimos años.
-
¿Pagaste por verla?.
Y como decís, muy gustosamente :lol: A mi me encanta el cine de acción, lo disfruto tanto como El gran Lebowski, El Gran Dictador, Entrevista con el Vampiro o Pulp Fiction... Y a todo gas me parece bestial :lol:
-
¡Ah, claro! Que verle la pilila a Fassbender a tí te da un poco igual. :lol: :lol: :lol: :angel:
Castigado :whip: :whip: :whip:
Como sabía que vosotros dos ibais a saltar :lol:
Eso si Last, llamar pilila a eso... Luego dices de mi por mi comentario de las perolas de Ultrona :lol: :lol:
Na, lo siento. Nos estaba pareciendo lenta y si encima me pones a una petarda cantando (no, destrozando mas bien) el New York, New York a ritmo leeeeento, la cosa empeora bastante.
Ademas que pa ver una peli de un tio que se la machaca a todas horas mejor rememoro mis años mozos... y no tan mozos. Me sale a cuenta :birra:
-
Na, lo siento. Nos estaba pareciendo lenta y si encima me pones a una petarda cantando (no, destrozando mas bien) el New York, New York a ritmo leeeeento, la cosa empeora bastante.
A mi lo que me llama la atención es cómo te van dejando caer todo el tema de adicción, que se filtra poco a poco. La verdad es que la historia es desgarradora, muy bestia y con mucho sentimiento. No puedes evitar sentir lástima por el personaja y el espectador se siente un poco voyeur. Pero para tratar estos temas más viscerales y pasionales me gustó mucho más Closer.
-
Fijate que Closer a mi me resultó un poco (bastante) pasada de rosca. Me estoy acordando de lo que ya señalé acerca de la serie Nip/Tuck: Temas emocionales abordados de forma distorsionada e hiperexagerada
No se, será que soy muy particular con la temática :birra:
-
Cada vez que veas First Class ya no te podrás sacar la imagen de encima :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Si, recuerdo mi cara al ver la "pilila" del amigo Fassbender. Fue tal que esto.
(http://3.bp.blogspot.com/-ZLixDboMRlw/UYZpgmQDrNI/AAAAAAAABTM/4kjGmi7kPqI/s1600/mother-of-god-template_foro.jpg)
y acto seguido pensé "y eso que está en modo relajado". :lol:
-
Pues a mi "Closer" me parece un peliculón.
Es la única que me gusta de la Roberts.
-
Edito: Por cierto, Artemis, te acabo de dedicar mi mensaje 5.000 (de los que se contabilizan). :contrato: :P La de tonterias que habre en dicho en todos esos mensajes... :torta: :lol:
Se agradece hombre :birra: :birra:
-
Pues a mi "Closer" me parece un peliculón.
Es la única que me gusta de la Roberts.
Me alegra que también te guste. :thumbup: :thumbup:
Fijate que Closer a mi me resultó un poco (bastante) pasada de rosca. Me estoy acordando de lo que ya señalé acerca de la serie Nip/Tuck: Temas emocionales abordados de forma distorsionada e hiperexagerada
No se, será que soy muy particular con la temática :birra:
Son películas muy bestias, muy viscerales, con los sentimientos en carne viva. Me gusta ver cómo se llevan a extremos las personas y todo ese viraje emocional.
-
Entonces es que quizás no sé ponerme en situación y por eso no conecto. :thumbup:
Bueno, es lo que toca si es así :birra:
-
Fijate que Closer a mi me resultó un poco (bastante) pasada de rosca. Me estoy acordando de lo que ya señalé acerca de la serie Nip/Tuck: Temas emocionales abordados de forma distorsionada e hiperexagerada
No se, será que soy muy particular con la temática :birra:
Son películas muy bestias, muy viscerales, con los sentimientos en carne viva. Me gusta ver cómo se llevan a extremos las personas y todo ese viraje emocional.
Si te gustan las pelis bestias, viscerales, con sentimientos en carne viva y ver como se llevan al extremo las personas ve Hunger hoy mismo que te va a encantar. Shame a su lado es un cuento de niños. :lol:
-
¿También sale en pelotas Fassbender? :angel: :lol: :lol: :lol:
Ya la veré, pero quiero acabar antes la temporada del Doctor Who.
-
Media hora que nos ha durado el visionado de la taaaaaan recomendadísima Shame. La va a terminar de ver su puta madre. Vaya tostonazo :borracho: :borracho: :sobando:
En fin, que mejor hemos decidido empezar a ver la serie de Sons of Anarchy. Seguro que es mejor tiempo invertido :birra:
Más entretenida seguro, luego querrás una moto :birra:
-
¿También sale en pelotas Fassbender? :angel: :lol: :lol: :lol:
Ya la veré, pero quiero acabar antes la temporada del Doctor Who.
Sí, también sale en pelotas pero no es del todo agradable de ver :lol:
-
Anda, pero si es de ese director que tan mala fama tiene :exclamacion: Yo no he visto nada del tal Uwe Boll pero tiene una fama de garante de mierdas que...
-
A ver si me acuerdo y la apunto mañana :thumbup:
-
¿También sale en pelotas Fassbender? :angel: :lol: :lol: :lol:
Tiene que estar retocado, cagontó.
Venga, vamos a liarla: No me gusto Blade Runner (2007 Director Cut)
-
A mí tampoco. No sé qué versión era, problem? :lol:
La mía era en la que no hay monólogos ninguno por parte de Harrison Ford, y de hecho ese fue uno de los fallos que le vi. Morgan me recomendó esperar un tiempo y ver entonces la versión comercial.
-
La mía era en la que no hay monólogos ninguno por parte de Harrison Ford
O sea, cualquiera de las chorrocientas versiones sacamuelas del amigo Ridley salvo la original, que es la buena :birra:
-
¿También sale en pelotas Fassbender? :angel: :lol: :lol: :lol:
Tiene que estar retocado, cagontó.
Venga, vamos a liarla: No me gusto Blade Runner (2007 Director Cut)
Tranquilo no estas solo... a mi no me gusta ninguna de las versiones que he visto y lo llevo intentando desde que se estreno. Siempre me ha parecido aburrida, no siento empatía ni con Deckard ni con los replicantes (más bien siento alivio cuando se los carga) exceptuando al final cuando Rutger se nos pone moñas :P. La realización no me parece nada de otro mundo y si no fuera por esos efectos visuales (de los mejores de la historia) no se si estaría tan valorada. Luego Ridley se superaria a si mismo en filmar muy bonitas pero muy aburridas escenas en Legend... pero eso es otra historia
-
Me acabo de ver Comandante (Oliver Stone, 2003), el primero de 2 documentales que el director norteamericano dedicó al líder cubano. Consiste en 3 días de convivencia y charlas del propio Stone con Castro sobre los mas diversos temas, desde la revolución, la crisis de los misiles, el asesinato de kennedy, sus relaciones con la URSS, si cree que ha cometido errores, las mejoras sociales del país o el che guevara hasta que piensa del sentido de la vida, con cual de sus ex novias se queda, si le gusta el deporte, si le mola su traductora, que pelis ha visto, de que famosa estaba enamorado o si se le levanta a estas edades. :lol: Con muy buen feeling entre ambos lo que hace que todo esté en un tono bastante distendido y no haya tensiones en ningún momento. Cinematográficamente no es que sea una maravilla pero como documental y a modo de información si que me ha gustado bastante. Te acerca mucho a Castro por las distancias cortas y la familiaridad con que se tratan, parece como si llegases a conocerle como persona y en temas mas políticos te muestra la versión del otro lado de varios momentos de la historia de la que se ha dado por buena la versión yanki. Incluso para mi, un admirador de Castro que ha procurado informarse bastante sobre el durante años ha traído novedades.
A ver si me veo el segundo que se llama Looking for Fidel y consiste basicamente en lo mismo pero al año siguiente. En base a la detención de 75 periodistas acusados de trabajar al servicio del gobierno estadounidense como espías y el fusilamiento de 3 secuestradores. Se supone que en este segundo documental Stone intenta poner mas contra las cuerdas a Fidel con preguntas mucho mas incómodas.
-
Si, recuerdo mi cara al ver la "pilila" del amigo Fassbender. Fue tal que esto.
(http://3.bp.blogspot.com/-ZLixDboMRlw/UYZpgmQDrNI/AAAAAAAABTM/4kjGmi7kPqI/s1600/mother-of-god-template_foro.jpg)
y acto seguido pensé "y eso que está en modo relajado". :lol:
Imaginate como me quede yo :lol: :lol: :lol: Su pito tiene hasta un tumblr dedicado, el mejor GIF de la historia }:) }:) Ahora en serio, ver a Fassbender en el bar gay ese no me puso nada, asi que el director hizo un buen trabajo si o si :lol: :lol: :lol:
-
Buff, son demasiadas cosas como para acordarme de todo, no sería mas sencillo si te vieses del documental?? que no es demasiado largo y está en youtube subido en un solo video. :lol:
-
Si, recuerdo mi cara al ver la "pilila" del amigo Fassbender. Fue tal que esto.
(http://3.bp.blogspot.com/-ZLixDboMRlw/UYZpgmQDrNI/AAAAAAAABTM/4kjGmi7kPqI/s1600/mother-of-god-template_foro.jpg)
y acto seguido pensé "y eso que está en modo relajado". :lol:
Imaginate como me quede yo :lol: :lol: :lol: Su pito tiene hasta un tumblr dedicado, el mejor GIF de la historia }:) }:) Ahora en serio, ver a Fassbender en el bar gay ese no me puso nada, asi que el director hizo un buen trabajo si o si :lol: :lol: :lol:
Vistos los comentarios ya podían haber puesto a una actriz en igualdad de condiciones mas que Carey Mulligan ¿No? XD
-
Si te gustan las pelis bestias, viscerales, con sentimientos en carne viva y ver como se llevan al extremo las personas ve Hunger hoy mismo que te va a encantar. Shame a su lado es un cuento de niños. :lol:
Asesinos Multiples de las mas fuertes que he visto. La degradacion del humano en su maxima expresion.
http://www.filmaffinity.com/es/film965452.html
A ver. Las dos películas son de corte sentimental y personal. La tortura, violencia y demás no es algo que me guse ver en una película. Me gusta ver películas emocionales que tratan las relaciones humanas. No me refiero a que me guste ver violencia por qu sí, tortura, humillación u asesinatos. Puedo ver el experimento por sus características pedagógicas y de estudio del comportamiento humano, o Dogville, que trata el tema de las relaciones de grupo, pero la violencia, tortura y demás no es algo que persiga ver.
-
Tranquilo no estas solo... a mi no me gusta ninguna de las versiones que he visto y lo llevo intentando desde que se estreno. Siempre me ha parecido aburrida, no siento empatía ni con Deckard ni con los replicantes (más bien siento alivio cuando se los carga) exceptuando al final cuando Rutger se nos pone moñas :P. La realización no me parece nada de otro mundo y si no fuera por esos efectos visuales (de los mejores de la historia) no se si estaría tan valorada. Luego Ridley se superaria a si mismo en filmar muy bonitas pero muy aburridas escenas en Legend... pero eso es otra historia
Cimmerio, se te echa de menos por estos lares cinematográficos pese a que no te guste Blade Runner :lol:
:birra:
-
ayer vi
21 jump Street o policias inflitrados ...malditas traducciones.
Me gusto sobretodo dos cameos <3 <3 <3 <3 <3 <3
Autoparodiandose xDDD geniales.
Nota: 6,5
-
No soy yo el que piensa "me interesa lo que se cuenta en este documental pero paso de verlo a ver si consigo que me lo cuenten". :disimulo:
-
:lol: :lol: :lol: Sois como el perro y el gato. Luego decís que es obsesión mía. Parecéis los de matrimoniadas. :lol: :lol:
-
Me pido ser Avelino. :lol:
-
Manolo, eres un experto informador pornófilo, tendrías que crear un hilo en el que las comentas y puntúas :lol: :lol: :lol:
Aquí tienes màs parodias:
http://www.episodiopiloto.tv/2013/01/las-parodias-pornograficas-de-series.html
-
Juaría que los enlaces a porno estan prohibidos, ¿se ve algo en ese enlace manolo? :smilegrin:
-
No, ... sólo lo malas que son. :lol:
-
No, ... sólo lo malas que son. :lol:
:lol: :lol: :lol: OK
-
Peli X de Bob Esponja :lol: :lol:
-
el disfraz de Bob se sale :thumbup:
-
Mientras no se pasen la película diciéndole lo esponjosa que la tiene :lol:
-
Vista "El último desafio" grande el Chuache dando guerra de nuevo :lol: el principio de la película me ha gustado viendo a Noriega de malote aunque el argumento no es nada original preveía una buena peli de acción al más puro estilo noventero :smilegrin: pero lamentablemente le han querido dar unos toques de ¿humor? que para mi rompen el ritmo de la película totalmente
:hola:
PD: quiero ese Chevrolet yaaaaaaa :smilegrin:
-
anoche vi "Las Sesiones" Drama-comedia desde mi punto de vista recomendable :thumbup: :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con Helent Hunt que me encanta,aunque es otra actriz que desde mi punto de vista se ha destrozado la cara a lo meg ryan :torta:
-
Buena película con un bonito mensaje. Y con estilo propio sin duda. El protagonista siempre se me pareció a Adrien Brody.
-
Acabo de ver La Gata sobre el Tejado de Zinc (Richard Brooks, 1958) increiblemente adictiva obra sobre las relaciones humanas intrafamiliares, gran trabajo de Newman y de Taylor (como era de esperar, al menos del primero). Aún así me ha gustado la personalidad de todos los presentes en la escena, muye buenos los guiones del patriarca de la familia. :lol:
-
Vista anoche Sombras Tenebrosas, le sobra media hora , lo único destacable, la que hace de bruja que me puso malo :lol:
-
Vista anoche Sombras Tenebrosas, le sobra media hora , lo único destacable, la que hace de bruja que me puso malo :lol:
Y Alice Cooper. :heavy: :brindis:
-
Cierto, pero cuando entra ella vestida de rojo, Alice Cooper se borró de mi mente :lol:
-
Acabo de ver La Gata sobre el Tejado de Zinc (Richard Brooks, 1958) increiblemente adictiva obra sobre las relaciones humanas intrafamiliares, gran trabajo de Newman y de Taylor (como era de esperar, al menos del primero). Aún así me ha gustado la personalidad de todos los presentes en la escena, muye buenos los guiones del patriarca de la familia. :lol:
Una de mis favoritas :thumbup:
-
Cierto, pero cuando entra ella vestida de rojo, Alice Cooper se borró de mi mente :lol:
Lo mismo le pasó a Johnny Deep. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista
Ganster Squad
Una peli con mas cliches....que una convención de Playmovil.
Entretiene pero podría haber sido mucho mejor por todo el elenco de actores.
Nota: 6
-
completamente de acuerdo, me pareció tan tópico todo y predecible... A ratos ni me entretenía. El reparto y temática prometía mucho mas.
-
Un es que ves .... los actorazos que hay como Brolin y Sean Penn.....en fin.
A ver ahora Pain and Gain xD
-
No puedes tener a Penn, Brolin y Gosling de protas y a Nolt, Patrick y Ribisi de secundarios y hacer eso. :lol:
-
Vista
Ganster Squad
Una peli con mas cliches....que una convención de Playmovil.
Entretiene pero podría haber sido mucho mejor por todo el elenco de actores.
Nota: 6
:( :( que bajona!, con las ganas tremendas que le tenia a esta peli :lloron:
yo este finde he visto Killer Joe :thumbdown:, y una de Clint, un golpe de suerte, que tampoco me ha gustado mucho..
-
Vista
Ganster Squad
Una peli con mas cliches....que una convención de Playmovil.
Entretiene pero podría haber sido mucho mejor por todo el elenco de actores.
Nota: 6
:( :( que bajona!, con las ganas tremendas que le tenia a esta peli :lloron:
yo este finde he visto Killer Joe :thumbdown:, y una de Clint, un golpe de suerte, que tampoco me ha gustado mucho..
Ojo, que sea un cliché con patas no la hace menos entretenida. ;)
Si vas sin muchas pretensiones la puedes disfrutar.
Solo hay que tener claro que no mejora ni aporta nada al género, y que después de todo, una peli de gangster de la época dorada con rap de fondo, tampoco va para obra maestra :lol:
-
y con camaras lentas, no te olvides de las camaras lentas. Y no me refiero a una camara lenta mientras haces un homenaje a una escena del acorazado potemkin y das tensión y dramatismo a la escena final de tu peli, no. Me refieor a camara lenta rollo "soy tan duro que salgo a pecho descubierto a reventar gente a camara lenta y no me para nadie". :lol:
Eso en una peli de gangsters no pega ni con cola.
-
y con camaras lentas, no te olvides de las camaras lentas. Y no me refiero a una camara lenta mientras haces un homenaje a una escena del acorazado potemkin y das tensión y dramatismo a la escena final de tu peli, no. Me refieor a camara lenta rollo "soy tan duro que salgo a pecho descubierto a reventar gente a camara lenta y no me para nadie". :lol:
Eso en una peli de gangsters no pega ni con cola.
Yo creo que dije de ella que era "300 con metralletas".
:lol:
En el argot cinéfilo, llaman a este género "películas para empalmaos".
A mí, que todavía me va la marcha, no me cuesta poner el cerebro en pausa un par de horas.
Es de esas pelis malas -mal hecha, sí- que recomiendo sin problemas para echar el rato.
Divertida es. Y "espectacular", absurda, guay a reventar, copiona, superficial, adrenalínica...
-
:lol: compro mucho género "películas para empalmaos" :thumbup:,sin duda la veré para ver si cumple con mis expectativas de pasar el rato entretenido
PD: Despues de escuchar la BSO del Gran Gastby el rap de Ganster Squad no me va a asustar :torta:
-
Buenas :hola:,
Al hilo de lo comentado por Essex en alguna ocasión, que no acaba de conectar con Alfred Hitchcok, supongo que a pesar de adorar "The man who shot Liberty Valance" y "The searchers"; gustarme bastante "Stagecoach" o "The Grapes of Wrath"; apreciar "The Horse Soldiers" y alguna otra más; lo cierto es que nunca me sentiría cómodo afirmando que me encanta John Ford.
Vista "The quiet man". Un Ford. Con Wayne, además. Una de las grandes, dicen. Y vuelve a ocurrirme. Gran realización técnica. Quiero que me guste. El retorno a casa. Venga hombre, me gustan películas claramente influenciadas por esto. Pero nada. Sí. Pero no. ¿Ha envejecido? ¿Alguna vez fue tan buena como se pretende? Se me escurre entre los dedos. No. NO. Como empatar en mi propio estadio. Y todo el mundo enloqueciendo con el buen juego. Pero yo me quedo al margen. Tuerzo el gesto. Talifanes. Que os den. Que rabia no poder disfrutarla. Pero nada. ¿Es que nadie más lo ve? No lo digas. No lo digas. Venga. Sobrevalorada. Sí. Un 6 y a casa.
Vista "Antichrist". Un Lars Von Trier desatado firma esta salvajada fílmica con cierto anclaje intelectual. Como hubiera disfrutado destrozando esta película hace diez años. Pero ya no. "Dogville", "Manderlay" o "Dancing in the dark": crédito infinito. Cínicas declaraciones en Cannes: simpatía eterna. Venga, ¿que tal la película?. Pues más o menos. No es buena pero tampoco es mala. Cinco minutos de obra maestra. De esos que deberían verse, estudiarse y masticarse. El resto, perturbación y sangre. Cine de autor gore. Aprobada con un 5, pero no te acostumbres, Lars.
Vista "Juegos Salvajes 3". Insulso telefilme que escamotea su única baza. Pechuga. Enseña pechuga, chico. Un 3.
Vista "Juegos Salvajes". Hombre, un poco de pechuga. Unos buenos actores al servicio de un despropósito argumental. Doble tirabuzón y ostiazo padre. Pero simpática. Ciudad cliché que decía aquel. No se sabe si es así de mala o es un ingenio metalingüístico. Neve Campbell. Mi sueño adolescente de los 90'. Quien me lo iba a decir. Por fin nos tuteamos, Sydney. Y Dillon. Que cabrón eres. Seguro que te pasaste la década entera sorbiendo cocktails. Un 5. O un 6. Ya veremos.
Vista "Royal Tenenbaum". Qué calado te tengo Wes Anderson. Todo milimétricamente calculado. Esos personajes medidamente excéntricos. Esas tramas deliciosamente absurdas que dirían tus fans. Esa puesta en escena colorista. Esas bandas sonoras tan buenas como evidentes. Todavía espero que me sorprendas con una canción que no tenga ya en vinilo, cd y mp3. Qué bien lo he pasado masacrando la tontería esa del barco que rodaste hasta las cejas de marisco. Pero la del zorro te quedó muy bien, eso te lo concedo. Y ésta no está mal. Tampoco para volvernos locos. Pero tiene un pase. Que actorazos, chico. Lo de Hackman es para hacerle un monumento El día que además traigas un guión al estudio te va a salir una maravilla. Un 6.
Vista "Hitch". Moralina barata y mentirosa. Material contaminante. Subvencionada por la escuela de pagafantas. La historia va de un tipo que enseña a ligar a personas sin habilidades sociales. Hasta ahí bien. El hombre tiene moral. La película no tiene ética pero su protagonista sí. Resulta que no enseña a ligar a chicos que quieren encamarse con chicas. Amor verdadero y tal. Bueno. Criminalicemos el sexo, claro que sí. A casarse con la solterona de los cojones porque se siente sola. Seguimos. Luego resulta que no. Que no se puede enseñar a ligar. Que el amor es inexcrutable. Como los caminos. Pero hombre, ¿quién se traga esta mierda? No se puede ligar sin habilidades sociales. Ligar, joder. Nadie hablaba de amor. Pero vamos, va a ser complicado enamorar sin generar gancho, sea espontáneo o calculado. Hay quien cree que sí. Solteronas y pagafantas, claro. 1- Ligar. 2- Amor. Que se lo tatúe alguien en la frente del guionista. En fin, casi echo de menos a Meg Ryan y sus comedietas insulsas. Por lo menos se sabía a lo que se venía. Un 3.
Vista "Spector". Hombre, que tal Al Pacino. Ya te respondo yo: muy mal, chico. Mejor lo tuyo que lo de Robert De Niro, eso seguro. Pero el reloj sigue corriendo. Déjanos un "Veredicto final". No sé. Déjanos algo, Al. Sé que nos diste mucho pero no te puedes ir así. Yo te lo perdonaré todo. Mentiré como un bellaco. Sabes que lo haré. Pero que no sean estos tus últimos besos. Un 4.
Saludos :hola:.
-
Mejores los comentarios que la media de lo que has andado viendo :lol:
Me apunto a defenestrar a Lars, a pedir dignidad para un último gran trabajo de Pacino, y para las tetas de Neve. Y que putada lo de Ford; está visto que a todos nos pasa con algunos.
Si te sirve de algo, ver a Stwart con delantal no me llegó al alma, por mucha frase del filete de Wayne.
Eso sí, El Delator me entusiasmó.
Yo hace un tiempo que no puedo asomarme a mi ventana; todo es leer y leer (libros a apuntes y así todo el rato, por ocio u obligación pactada).
A ver si mañana pillo algo y me saco la espinita.
-
Vista "Antichrist". Un Lars Von Trier desatado firma esta salvajada fílmica con cierto anclaje intelectual. Como hubiera disfrutado destrozando esta película hace diez años. Pero ya no. "Dogville", "Manderlay" o "Dancing in the dark": crédito infinito. Cínicas declaraciones en Cannes: simpatía eterna. Venga, ¿que tal la película?. Pues más o menos. No es buena pero tampoco es mala. Cinco minutos de obra maestra. De esos que deberían verse, estudiarse y masticarse. El resto, perturbación y sangre. Cine de autor gore. Aprobada con un 5, pero no te acostumbres, Lars.
Por fin encuentro a alguien que la ha visto.
¿Qué opinas del final? Llevo años mosca con el dichoso final. Sea lo que sea sigo sin pillear la puñetera metáfora. :furioso:
-
Buenas :hola:
Éste final no tiene mala pinta: http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/341533/917722.html (http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/341533/917722.html).
Yo hilé algo similar, pero sin tanto detalle ni coherencia, claro.
Reconozco que estaba más preocupado pasándolo mal por las ocurrencias del sádico Lars que de darle un sentido a la obra.
¿Tú cómo lo viste?
-
Buenas :hola:
Éste final no tiene mala pinta: http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/341533/917722.html (http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/341533/917722.html).
Yo hilé algo similar, pero sin tanto detalle ni coherencia, claro.
Reconozco que estaba más preocupado pasándolo mal por las ocurrencias del sádico Lars que de darle un sentido a la obra.
¿Tú cómo lo viste?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero claro, la mirada de los animales siempre me pareció amenazadora, como juzgando los actos del personaje. Ese detalle me descoloca muchísimo.
Gracias a Dios pillé el desenlace de Melancholia a la primera. :lol:
-
Vista "la jungla V", a mi John MCLaine me gusta adoro las tres primeras películas e incluso soporté la cuarta pero es que esta quinta parte... es para pegarle fuego... mala con ganas... me ha dejado mal sabor de boca, la he tenido que ver en tres partes ya que de golpe me aburría... DEP John MClaine
:hola:
-
Aún no la he visto, pero supongo que lo haré un día de éstos.
A mí también me gustaron las tres primeras y "soporté" la cuarta.
-
Vista "la jungla V", a mi John MCLaine me gusta adoro las tres primeras películas e incluso soporté la cuarta pero es que esta quinta parte... es para pegarle fuego... mala con ganas... me ha dejado mal sabor de boca, la he tenido que ver en tres partes ya que de golpe me aburría... DEP John MClaine
:hola:
Mira en vez la del ciclamiento maxium de Bay me vi la jungla V
No esta mal, pero es sin duda la más floja de la saga.
Entretiene a ratos. Las escenas de acción me parecen logradas, me hizo gracia la parte final con el helicóptero.
Quizás porque no aporta nada nuevo al género y algunos momentos pierde el ritmo de la acción. Se para mucho, aunque hay algunos momentos chispeantes, como buscar un coche. XD.
Nota: 6,5
-
Tenía previsto verla esta semana, las tres primeras me encantan y la cuarta me pareció malísima, viendo los comentarios no sé si olvidarme de la quinta.
-
yo terminaré viendola pero ya con la ultima... :thumbdown:,creo que deberían dar por terminada las junglas
-
Yo disfruté las dos primeras, soporté la tercera, me aburrí con la cuarta, y la quinta... no gracias. :hola:
-
No teneis ni idea :lol: :lol:
Las 3 primeras si que es verdad que son las mejores, pero las 2 ultimas mas flojas pero aun asi :palmas: :palmas:
-
A mi ni siquiera las primeras me hacen demasiada gracia. :no:
Ayer me vi El increíble hombre menguante. :adoracion: Espectacular historia de ciencia ficción de los 50 donde la premisa es sencilla, un hombre es alcanzado por una extraña niebla y empieza a disminuir de tamaño sin control. Parece una chorrada pero se transforma en una compleja trama sobre los problemas familiares, personales, filosóficos y ,llegado a un punto, de supervivencia que el hombre va sufriendo cuanto menor es su estatura. Todo acompañado de un espectaculares efectos visuales que salvo por un par de escenas no han envejecido nada mal. Y ese final planteandose como es la existencia y si el tamaño de los seres humanos normales no es mas que un impedimento para entenderla... genial.
-
Ayer me vi El increíble hombre menguante. :adoracion: Espectacular historia de ciencia ficción de los 50 donde la premisa es sencilla, un hombre es alcanzado por una extraña niebla y empieza a disminuir de tamaño sin control. Parece una chorrada pero se transforma en una compleja trama sobre los problemas familiares, personales, filosóficos y ,llegado a un punto, de supervivencia que el hombre va sufriendo cuanto menor es su estatura. Todo acompañado de un espectaculares efectos visuales que salvo por un par de escenas no han envejecido nada mal. Y ese final planteandose como es la existencia y si el tamaño de los seres humanos normales no es mas que un impedimento para entenderla... genial.
Muy de acuerdo con tu análisis.
Por el título parecía la típica peli de serie B, pero me sorprendió un montón en su día.
-
Vista La vida de Pi
Me ha gustado muchísimo, sobre todo visualmente , no tenía idea de lo que iba a ver y me enganchó desde el primer minuto.
-
Vista La vida de Pi
Me ha gustado muchísimo, sobre todo visualmente , no tenía idea de lo que iba a ver y me enganchó desde el primer minuto.
es una buena historia y, como bien dices visualmente una película preciosa. Me apenó un poco el final pero es lo más realista de la película
:hola:
-
Vista La vida de Pi
Me ha gustado muchísimo, sobre todo visualmente , no tenía idea de lo que iba a ver y me enganchó desde el primer minuto.
es una buena historia y, como bien dices visualmente una película preciosa. Me apenó un poco el final pero es lo más realista de la película
:hola:
Es una película con una belleza plástica notable, a la que se pueden poner pocos peros en su propuesta visual.
La historia en cambio es otro cantar.
A mí ni me llegó en absoluto. No hubo revelación, ni empatía, y el mensaje me resulta extraño y antinatural.
No soy el público tipo al que va dirigida esta historia.
Pero seguro que Godot os invitó a palomitas :contrato: :P
-
Entrar aquí y leer las reseñas de Morgan no tiene precio :lol: :adoracion: :adoracion:
-
Estoy con Essex en lo malo de la historia. Pero aparte de que no me llegó es que la veo malísimamente planteada.
Coincido en lo bueno de su final, pero la cosa es que es lo único que tiene bueno. El giro argumental del final es demasiado brusco. Quitésmole el final, ¿de acuerdo? ¿Qué nos queda? Una historia muy simple y en ocasiones mala con muchas luces de colores y animales bien hechos. No me vengáis con que es un desgarrador cuento sobre la supervivencia y las secuelas psicólogicas de tal experiencia porque eso sólo se lo podéis atribuir al final. El resto es una película Disney con enormes efectos especiales.
Mientras veía la película estaba todo el rato pensando:
- ¿Esto qué coño es? Mucha casualidad que el niño caiga con los animales nada más, ¿no? Bueno sigamos...
...
- Espera, ¿me estás diciendo que el niño se ha hecho amigo del tigre? ¿que un tigre prefiere salvar al niño antes que tener de cena un jugoso y morenito humano? Ah, espera, es que quizás no haya cogido el tono de la película, si la peli está dirigida a un público digamos infantil me lo creo. Disfrutemos pues.
...
- Qué bonita la isla de las luces verdes, que bien hecho el tigre.
...
- WAAAAAAT?! No me jodas, este final es imposible, ¿pero no era una peli infantil?
Pues eso, creo que la película cambia de género entre la introducción y el desarrollo con respecto al final. De hecho, ese final es tipo las bromas que se hacen con las películas Disney. Lo de los finales añadidos en plan: pues a Bella la encerraron por zoofilia y maltrato animal. O lo de que Aladdin se acabó uniendo a Al-Qaeda.
Lo siento pero no cuela.
-
Pues imagínate cuando descubres cual va a ser el final a mitad de la película.
Es decir, que en mí caso no hubo revelación, y fuera una cosa u otra, no termina de llegarme el mensaje de superación en la manera en que está planteado.
Y esta creo que es una película con la que o conectas, o se te desmorona entera.
-
No lo dudes, aún no encuentro a nadie que tenga una opinión intermedia.
-
Me acabo de ver La Noche del Cazador (Michael Laughton, 1955). Mi pregunta es ¿¿como puede ser tan grande Robert Mitchum??, no es que me haya visto toda su filmografía pero en las películas suyas que he visto se come la pantalla con solo aparecer en ella. Pocos actores tan carismáticos aún no haciendo nada, solo con su aspecto, he visto. Uno de ellos lo llevo de firma. :lol: Gran película en ocasiones un pelín surrealista de mas pero no le queda mal. La fotografía me ha gustado mucho también (obviamente por el blanco y negro).
-
Mi pregunta es ¿¿como puede ser tan grande Robert Mitchum??,
Nadie lo sabe.
Es uno de los grandes misterios del séptimo arte. Se decía que si Cagney, Bogart y él coincidían en una misma habitación, el tejido espacio-temporal podía desgarrarse de tanto fliparlo.
Ve Retorno al pasado YA.
-
Vista La vida de Pi
Me ha gustado muchísimo, sobre todo visualmente , no tenía idea de lo que iba a ver y me enganchó desde el primer minuto.
es una buena historia y, como bien dices visualmente una película preciosa. Me apenó un poco el final pero es lo más realista de la película
:hola:
Es una película con una belleza plástica notable, a la que se pueden poner pocos peros en su propuesta visual.
La historia en cambio es otro cantar.
A mí ni me llegó en absoluto. No hubo revelación, ni empatía, y el mensaje me resulta extraño y antinatural.
No soy el público tipo al que va dirigida esta historia.
Pero seguro que Godot os invitó a palomitas :contrato: :P
:lol:
Para mi, la mejor peli que vi en el cine el año pasado.
Como dije en su momento, en el libro el mensaje de la película está mucho mejor explicado. Mucho más sutil, y menos directo que una revelación final que entiendo (pero no comparto) que pueda no gustar a todo el mundo :thumbup:
Tampoco creo que sea exactamente como estáis diciendo. No creo que sea una historia de superación al 100%, ni una especie de "fábula" como trata de decir Barrabás. El componente religioso es muy importante en toda la trama, aunque solo lo veamos realmente en el pasado del protagonista.
Y por supuesto, ya ni hablemos del aspecto visual. De lo mejor que he tenido la oportunidad de ver en un cine. Vaya 3D. Para películas así fue inventada esta tecnología. Volvería a pagar por verla :lloron:
Ayer vi La Noche Más Oscura, Zero Dark Thirty por segunda vez. La primera fue en el cine, y me gustó mucho. En esta ocasión ha sido en casa, y me ha gustado aún más. Se me ha hecho más corta que cuando la vi en pantalla grande. Tiene un sonido de la leche. No recordaba tantas conexiones políticas de verla en su momento, me he anotado algunas cosas. Y sin duda, Maya es heredera directa de la Teniente Ripley, de Sarah Connor y de Kitty Pryde. Puro genio. "Una fiera".
El asalto final pone los pelos de punta por su realismo, y más si luego te ves los extras... :o
-
Se decía que si Cagney, Bogart y él coincidían en una misma habitación, el tejido espacio-temporal podía desgarrarse de tanto fliparlo.
Te has olvidado (supongo :P) de Edward G. Robinson. :wall:
He dicho una habitación, no el camarote de los hermanos Marx :P
En esa no caben más. Metemos a Robinson con Wayne y Holden si quieres :contrato: :lol:
:birra:
-
Bueno, bueno... aunque los tres gangsters por antonomasia son Bogart, Cagney y Robinson. :birra:
Un día de estos podríamos poner nuestros gangster favoritos.
Que listaza.
-
Si, aunque a día de hoy todavía no he visto demasiadas pelis de gangsters clásicas, eso llenaría mi lista de gangsters mas modernos. :lol:
Pero podría hacer una de gangsters reales, también he leído bastante sobe ellos y hay cada pieza... :lol:
-
Si, aunque a día de hoy todavía no he visto demasiadas pelis de gangsters clásicas, eso llenaría mi lista de gangsters mas modernos. :lol:
Pero podría hacer una de gangsters reales, también he leído bastante sobe ellos y hay cada pieza... :lol:
Ayer mismo me tragué dos documentales; uno sobre Gotti, y el otro sobre la mafia siciliana.
Recomiéndame un documental o un libro, anda :birra: (Mafia americana preferentemente)
-
Documental obviamente La Mafia, es una serie de episodios en que cada uno se dedica a un importante gangster estadounidense (Principalmente italoamericanos si no recuero mal). También te recomendaría echar un ojo a la serie documental llamada La Guerra Secreta. En cada capítulo te cuenta algo que no sabes sobre la segunda guerra mundial y que ayudó a la victoria de los aliados, en el capítulo de la toma de Sicilia por estados unidos la mafia controlada desde EEUU por Lucky Luciano tuvo un papel crucial.
Libros como tal, en plan ensayos no he leído pero recomendaríoa muy mucho la novela de El Padrino (en la que se basó la peli), es mucho mejor que la propia película y Mario Puzo era un gran entendido de la mafia.
-
Y en ficcion nadie como Tony Soprano con su "gestion de residuos". :lol:
Me la estoy fundiendo ahora mismo entera :amor: :amor: Compré la caja el martes.
Documentación lo llamo yo. :lol: Siempre me gusta escribir sobre este tipo de temas, y estoy preparando un par de cosas. Y de paso, con su VO me sirve para el examen de oral de inglés del martes :smilegrin:
Documental obviamente La Mafia, es una serie de episodios en que cada uno se dedica a un importante gangster estadounidense (Principalmente italoamericanos si no recuero mal). También te recomendaría echar un ojo a la serie documental llamada La Guerra Secreta. En cada capítulo te cuenta algo que no sabes sobre la segunda guerra mundial y que ayudó a la victoria de los aliados, en el capítulo de la toma de Sicilia por estados unidos la mafia controlada desde EEUU por Lucky Luciano tuvo un papel crucial.
Libros como tal, en plan ensayos no he leído pero recomendaríoa muy mucho la novela de El Padrino (en la que se basó la peli), es mucho mejor que la propia película y Mario Puzo era un gran entendido de la mafia.
Apunto :thumbup: (Creo que el documental de Mafia lo he visto, pero estaba en latino)
De Puzo he leído hasta la secuela. Pero busco algo menos glamoruso, más en la linea de Crematorio, Roma Criminal, Gomorra, y demás.
:birra:
Y sobre la Yakuza sabes de algun libro, documental o pelicula? Parece ser que es la organizacion mas jodida ademas su origen es del siglo XVII y con actual presencia internacional.
En youtube he visto varios :thumbup:
-
Libros como tal, en plan ensayos no he leído pero recomendaríoa muy mucho la novela de El Padrino (en la que se basó la peli), es mucho mejor que la propia película y Mario Puzo era un gran entendido de la mafia.
Discrepo.
Me parece una novela bastante mediocre. En cambio, la película es, en su propio campo artístico, una maravilla.
Saludos :hola:.
-
Bueno, no exageremos. Los Yakuza a día de hoy no tienen tanto poder. Cierto es que es la mafia con la historia mas larga, surgida en el siglo XVII y demás pero también es cierto que casi el 100% de sus actividades se concentran en japón y que tienen mas miembros dentro de la carcel que fuera a día de hoy. :lol: Decir que es la organización mafiosa mas jodida actualmente es exagerar mucho. Actualmente la mafia mas jodida con diferencia es la rusa, formada tras la caída del telón de acero por cientos de agentes y espías del KGB, es la priemra mafia en la que sus miembros fundadores tienen conocimientos militares y de espionaje, fuertemente armada y jerarquizada, extendida por toda Europa y EEUU sobre todo (Con fuerte presencia en el levante español, lo que incluye Barcelona), son duros, poderosos y despiadados y controlan a las mafias menores de Europa del este (también extendidas) como ucranianos, albaneses... vamos los países que era fieles a la URSS antes de caer. Se ocupan de trafico de petroleo, armas, drogas, personas, material nuclear, lavado de dinero...
-
Libros como tal, en plan ensayos no he leído pero recomendaríoa muy mucho la novela de El Padrino (en la que se basó la peli), es mucho mejor que la propia película y Mario Puzo era un gran entendido de la mafia.
Discrepo.
Me parece una novela bastante mediocre. En cambio, la película es, en su propio campo artístico, una maravilla.
Saludos :hola:.
Me refiero a la cantidad de datos que da sobre el funcionamiento de la mafia con respecto a la peli que da muchos menos. Obviamente el padrino ha pasado a la historia del cine como una gran película y no ha pasado a la historia de la literatura como un gran libro.
-
Bueno, no exageremos. Los Yakuza a día de hoy no tienen tanto poder. Cierto es que es la mafia con la historia mas larga, surgida en el siglo XVII y demás pero también es cierto que casi el 100% de sus actividades se concentran en japón y que tienen mas miembros dentro de la carcel que fuera a día de hoy. :lol: Decir que es la organización mafiosa mas jodida actualmente es exagerar mucho. Actualmente la mafia mas jodida con diferencia es la rusa, formada tras la caída del telón de acero por cientos de agentes y espías del KGB, es la priemra mafia en la que sus miembros fundadores tienen conocimientos militares y de espionaje, fuertemente armada y jerarquizada, extendida por toda Europa y EEUU sobre todo (Con fuerte presencia en el levante español, lo que incluye Barcelona), son duros, poderosos y despiadados y controlan a las mafias menores de Europa del este (también extendidas) como ucranianos, albaneses... vamos los países que era fieles a la URSS antes de caer. Se ocupan de trafico de petroleo, armas, drogas, personas, material nuclear, lavado de dinero...
Es acojonante como este tío sin haber pisado Japón, ni Rusia ni haber estado nunca en una mafia ni haber tratado con ella ((si me equivoco corrigeme, aunque si es lo último entiendo que te lo calles)) tiene las pelotas de comparar y hablar del poder de las mafias. Vaya información privilegiada la de Dog
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es la mia, ¿¿no has leído mi firma?? :lol: Yo leo lo que los entendidos dicen de ella, me informo y lo recito. :contrato:
-
No es la mia, ¿¿no has leído mi firma?? :lol: Yo leo lo que los entendidos dicen de ella, me informo y lo recito. :contrato:
:lol: :lol: :lol: Cierto, me callo, desobedezco a tu firma y continúo leyendo :lol: :lol: :lol:
-
Claro pero eso es como algo desfasado en lo que a mafia se refiere, a eso se dedicaban las mafias hace mucho (sobre todo las tríadas chinas), en resumen, la yakuza es una mafia desfasada y tradicional y la rusa es una mafia moderna y sin escrúpulos ni honor que valga. :lol:
-
Si pero a día de hoy lo explota directamente el gobierno chino, sin intermediarios mafiosos. :lol:
Que yo sepa no tienen un nombre como tal, es mafia rusa. Que engloba a mafias de diversas nacionalidades como he dicho. Rusos, ucranianos, azerbaiyanos, bielorrusos, chechenos, uzbecos, letones, asirios, georgianos, armenios, abjasios, moldavos, albaneses...
-
Y en ficcion nadie como Tony Soprano con su "gestion de residuos". :lol:
Me la estoy fundiendo ahora mismo entera :amor: :amor: Compré la caja el martes.
Documentación lo llamo yo. :lol: Siempre me gusta escribir sobre este tipo de temas, y estoy preparando un par de cosas. Y de paso, con su VO me sirve para el examen de oral de inglés del martes :smilegrin:
Yo creo que The Wire te va a gustar más, Los Soprano es una delicia, pero la primera me parece que refleja mejor lo que ocurre actualmente, todo es una mafia :lol:
-
a ver, The Wire es mejor que todo lo que existe y punto. Discutir eso solo sirve para perder tiempo y energía. :contrato:
-
Pienso lo mismo, tengo pendiente la compra del libro sobre la serie :thumbup:
-
Mucho carisma, pero quítale a la serie a Tony y se queda en nada, al contrario que The Wire.
Si haces las comparaciones con el Padrino, la gran mayoría se queda con la figura de Vito Corleone, pero la historia funciona sobre todo a través de Michael.
-
Los soprano se centra en el carisma de Tony, algo que mas o menos se intenta dejar ver desde el capítulo 1. The Wire no cae en eso, hay personajes en The Wire que tienen tanto carisma como Tony pero no es algo que se esfuercen por mostrarte y menos en el capítulo 1 (que debe ser el peor de la serie. :lol:), te das cuenta cuando los vas conociendo, con sus formas de pensar, etc. Y creo que no los conoces del todo hasta la última temporada.
-
¿En serio? Yo creo que a Jimmy fue con el que más rápido conecté. Grande McNulty y sus saltos a la "chain of command" :lol: Lo que me reía yo con esa especie de muletillas/vocabulario repetitivo que tenía la serie :lol:
-
vista "Con su propia ley" una película del 87 que no tiene más interés que el elenco protagonista: Patrick Swayze, Liam Neeson, Helen Hunt y un novato y serio Ben Stiller.
:hola:
-
Anoche vi "Willy Wonka y la fábrica de chocolate" :palmas: :palmas:
Me la esperaba más tranquilita, creía que la mayoría de locuras del remake eran novedades introducidas por Burton, pero he descubierto que ya estaban en la película original. Simplemente hay actualizaciones (el niño enganchado a la televisión en la versión antigua, en la moderna lo está a los videojuegos) y leves variaciones.
Y Gene Wilder es el puto amo :adoracion:
Muy recomendable.
-
Anoche vi "Willy Wonka y la fábrica de chocolate" :palmas: :palmas:
Me la esperaba más tranquilita, creía que la mayoría de locuras del remake eran novedades introducidas por Burton, pero he descubierto que ya estaban en la película original. Simplemente hay actualizaciones (el niño enganchado a la televisión en la versión antigua, en la moderna lo está a los videojuegos) y leves variaciones.
Y Gene Wilder es el puto amo :adoracion:
Muy recomendable.
A mí me parece una gran adaptación de la obra original (me refiero al libro), mucho mejor que la película anterior.
Uno de los pocos aciertos que ha tenido Burton en los últimos diez años.
-
Este mediodía he visto "Lego Batman, la película" es cortita, apenas una hora y está bien conseguida. el tono es bastante infantil pero no se me ha hecho pesada. Estos de Lego son unos genios, se deben de estar forrando :smilegrin:
:hola:
-
¿En serio? Yo creo que a Jimmy fue con el que más rápido conecté. Grande McNulty y sus saltos a la "chain of command" :lol: Lo que me reía yo con esa especie de muletillas/vocabulario repetitivo que tenía la serie :lol:
A lo que me referia es que no se si me cae bien o no... :lol: En cambio el "negraca" del teniente me resulto intereserante ese personaje desde el primer momento. :thumbup:
McNulty acaba cayendo bien aunque no apruebes todos sus comportamientos, es lo que tiene el jodido Jimmy. :lol:
Junto con Omar y Bubbles los 3 que mejor me caen una vez vista la serie.
-
El teniente negro no caigo en quién es :puzzled:
Jimmy es un puto amo.
Omar es EL puto amo.
Bubbles es el homólogo yonki de Jimmy :lloron:
-
Daniels supongo.
-
"Big Fish" esta muy (pero que muy) bien; diria que casi excelente. Y "Sweeney Todd: El barbero diabólico de la calle Fleet" me gusto mucho y "Frankenweenie" me hizo gracia. De "Alicia" me gusto sobre todo la parte visual de la pelicula y "La Novia Cadaver" se deja ver sin mas. Yo no encuentro tan mala en lineas generales la ultima parte de la filmografia de este director. :thumbup:
Pero contrasta mucho con su primera etapa. Demasiado.
-
Buenas :hola:,
La carrera de Tim Burton entró en decadencia tras "Sleepy Hollow" (1999). El resto de lo que ha venido haciendo se ha movido entre lo más que aceptable ("Big Fish"), lo vergonzoso ("Planet of the apes"), lo irritantemente mediocre ("Charlie and the Chocolate Factory", "Alice in Wonderland"), lo correctito y nada más ("Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street", "Tim Burton's Corpse Bride")... Todo esto queda lejos del nivel medio que exhibió anteriormente y por supuesto, nada que ver con sus mejores películas ("Ed Wood", "Edward Scissorhands").
Llega un punto en el que el director ha pasado a un segundísimo plano. Sólo el diseño de producción es relevante. El universo Burton. ¿El guión? Cualquier cosa medio excéntrica le vale. Reúne a Depp y Bonham Carter y a rodar. Unos plagios aquí y allá y a estrenar. En Sweeney Todd todavía se muestra imaginativo, pero en la mayoría va con el piloto automático. Es uno de los directores más aburridos de los últimos años. Por cierto, tengo pendientes de ver las dos películas que estréno el año pasado.
Saludos :hola:.
-
Vista El Gran Gatsby.
Lo esperable. Pienso pa los pollos.
Ni siquiera me entusiasmó el libro, menos la película.
Leo está muy bien.
-
Vista El Gran Gatsby.
Lo esperable. Pienso pa los pollos.
Ni siquiera me entusiasmó el libro, menos la película.
Leo está muy bien.
:lol: no te ha gustado el gran videoclip? :P
-
Vista El Gran Gatsby.
Lo esperable. Pienso pa los pollos.
Ni siquiera me entusiasmó el libro, menos la película.
Leo está muy bien.
:lol: no te ha gustado el gran videoclip? :P
Otro al que nunca le ha gustado. Muy sobrevalorada.
-
Otro al que nunca le ha gustado. Muy sobrevalorada.
La trama me parece simple, y el personaje de Daisy, más tonto que un botijo.
Me gusta el mensaje final de la diferencia de clases, pero el meollo del asunto amoroso, me parece muy vacío.
:lol: no te ha gustado el gran videoclip? :P
Prefiero los anuncios de freixenet :lol:
-
Otro al que nunca le ha gustado. Muy sobrevalorada.
La trama me parece simple, y el personaje de Daisy, más tonto que un botijo.
Me gusta el mensaje final de la diferencia de clases, pero el meollo del asunto amoroso, me parece muy vacío.
Y estoy contigo en ello. :birra:
Algún día hay que hablar de esa película tan sobrevalorada que es Donnie Darko (aunque me guste mucho :oops:).
-
Solo hay que ver The Box para ver cómo se hunde.
-
Solo hay que ver The Box para ver cómo se hunde.
Donnie Darko se hunde cuanto más se revisiona.
-
Yo no tengo intenciòn de verla, y creo que tampoco he visto la de Redford.
-
Solo hay que ver The Box para ver cómo se hunde.
:alivio: :alivio: me aburrió soberanamente :no:
-
Hoy ponen en la 1 un peliculòn, "El rey pasmado".
-
Buenas :hola:,
Vista "Layer Cake" (Matthew Vaughn, 2004). Thriller que sigue la estela de las películas de Guy Ritchie ("Lock & Stock", "Snatch"), quien a su vez bebía a manos llenas del poco fértil manantial tarantimiano. Vaughn ejerce así de alumno del alumno del plagiador. El film ofrece una enmarañada historia de droga y venganza, trufada de contínuos giros argumentales; una colección de excéntricos personajes con cierta tendencia a la verborrea y al gatillo fácil; algunos pretendidamente ingeniosos diálogos tarantimianos; flashbacks explicativos que describen situaciones definitorias del carácter de los personajes; una elegante puesta en escena; una banda sonora de diseño; y una violencia bastante menos explícita de lo esperado.
El protagonista es el duro Daniel Craig, dos años antes de su puesta de largo como James Bond en la notable "Casino Royale". Alrededor suyo desfilan algunos habituales del cine británico y la espectacular presencia de la neoyorkina Sienna Miller, de largo lo más interesante de un film que empieza con fuerza y que no acaba de encontrar nunca su camino. Pesan demasiado la poca originalidad del argumento en general, el poco inteligente uso de los personajes, un desarrollo mortecino y los evidentes plagios a otras películas infinitamente mejores. Pero en fin. Se pasa el rato. Un merecido 5.
Vista "Marked for Death" (Dwight H. Little, 1990). Steven Seagal es uno de los actores de acción que menos me gustan, sin embargo ha sumado una nueva muesca en mi filmoteca. Siempre preferiré, de entre la segunda línea, a Jean Claude Van Damme, mucho más guapo y carismático y con una filmografía superior. La presente película es la de siempre. Seagal es un policía que se ha retirado debido a un hecho traumático y que regresa a la acción cuando su familia es amenazada por una banda de narcotraficantes. En esta ocasión, la novedad reside en que los delincuentes encabezan una banda organizada de jamaicanos que practican vudú.
A partir de ese momento podremos disfrutar de un actor versátil como pocos. Y es que Seagal dispara, patea cabezas, rompe brazos, empala a sus enemigos, destroza escaparates, apunta con su rifle de alta precisión, rompe manos, maneja la espada, conduce su utilitario a toda velocidad, liga con chicas sin siquiera pestañear, rompe espaldas, escupe constantemente lapidarias frases de dudoso gusto, viaja en avión, sortea a la muerte cientos de veces, decapita a los villanos, jura justa venganza, se infiltra en peligrosas guaridas, utiliza modernas gafas de visión nocturna, y ondea su coleta al viento sin apenas esfuerzo.
En fin, la película es una basura, pero se puede disfrutar moderadamente si se está predispuesto. La banda sonora no está mal, muy típica de esos años, suena tremendamente desfasada, lo que en pleno 2013 le da cierto encanto. También cuenta con una selección de música jamaicana que ayuda a ambientar la cinta en esos ambientes jamaicano-lisérgicos. Un esforzado 4.
Vista "Gangster Squad" (Ruben Fleischer, 2013). Dice la leyenda que, cada cierto tiempo, al espíritu de Humphrey Bogart se le permite volver a La Tierra y vagar entre los vivos. Recorre los muelles de su New York natal, viaja hasta Las Vegas y finalmente visita su añorado Hollywood. En ocasiones, bendice con su sabiduría una película en producción. Así, entre violentos espamos, el moribundo género 'noir' logra despertar del estado comatoso en el que se encuentra desde la muerte del viejo Bogie. "Chinatown", "Body Heat", "The Untouchables", "Miller's Crossing", "L.A. Confidential", "Road to Perdition"... nuevos fogonazos de uno de los géneros más fructíferos que jamás dio el Cine.
La verdad es que yo me encontraba entre los que esperaba otro clásico de "Gangster Squad". La colección de actores era imponente, la trama se adivinaba sencilla pero efectiva, lo que se había podido ver de la estética del film parecía fascinante y... llegaron los problemas; la autocensura, el retraso de la fecha de estreno, las primeras malas críticas, las reacciones negativas del público... Una vez vista, sin casi sin expectativas, me ha parecido una suerte de homenaje a la magnífica "The Untouchables", directamente rodada para jugarse en Playstation 3.
Todo es tópico y predecible en una película que ya he visto demasiadas veces. Pero también es deliciosamente cool, estilosa, convenientemente violenta, efectiva y disfrutable. No se trata de un futuro clásico a reivindicar. Ocurre que tampoco es gran cosa en su perversión neo-noir ("Sin City"), ni tampoco me parece una sencilla historia a guardar en el recuerdo ("Devil in a Blue Dress"). Es tosca y poco sutil. Sin embargo, obviando la ausencia de drama y casi de sorpresas, como elegante película de acción no está nada mal. Por otra parte, siempre se agradece la presencia de gente tan talentosa y carismática como Josh Brolin, Robert Patrick o Giovanni Ribisi. Quizás el más discreto sea el propio Sean Penn. Es una lástima que Fleischer se muestre tan irregular, pues combina soluciones interesantes con irritantes caprichos y ofrece una acción confusa. En cualquier caso, un correcto 6 y ciertas ganas de volver a verla.
Vista "Warrior" (Gavin O'Connor, 2011). Extraña combinación: una película de peleas que ofrece buenas interpretaciones. Ahí están Nick Nolte o Tom Hardy. El trayecto lo conocemos de memoria y el director no se ahorra ninguna estación. Padre violento de pasado alcohólico; dos hermanos que lucharon por su cariño; el regreso al hogar; la última oportunidad de coger ese tren hacia una vida mejor... Y ese último combate. El todo o nada. Sudor, músculos, palizas, sangre. Exige un esfuerzo enorme al espectador el aceptar determinadas cosas. Pero bueno, también es cierto que la película lucha por mantener el drama y la trascendencia cotidiana, incluso en el último tercio del film, en el que obligatoriamente se concentran la mayoría de las peleas. Como drama familiar es tópico pero correcto. Como film de peleas tiene corazón. Algo excesiva, sin embargo. Lo dejamos en un 6.
Saludos :hola:.
-
Vista Noviembre.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF.
Falso documental, demagogo, gilipollas, afectado, falso, moralista, pretencioso, "adolescente" (me creo que lo sé todo y vengo a salvar el mundo), aburrido, artificial, simple, reaccionario de bollycao, tontuno y superficial.
El arte es morirse de frío así te metas en el congelador de Kalise. Pos vale.
Final idiota y simple. Totalmente desaprovechado el plantel de actores. Vergüenza ajena.
Un 2.
Vista "Gangster Squad" (Ruben Fleischer, 2013). Dice la leyenda que, cada cierto tiempo, al espíritu de Humphrey Bogart se le permite volver a La Tierra y vagar entre los vivos. Recorre los muelles de su New York natal, viaja hasta Las Vegas y finalmente visita su añorado Hollywood. En ocasiones, bendice con su sabiduría una película en producción. Así, entre violentos espamos, el moribundo género 'noir' logra despertar del estado comatoso en el que se encuentra desde la muerte del viejo Bogie. "Chinatown", "Body Heat", "The Untouchables", "Miller's Crossing", "L.A. Confidential", "Road to Perdition"... nuevos fogonazos de uno de los géneros más fructíferos que jamás dio el Cine.
La verdad es que yo me encontraba entre los que esperaba otro clásico de "Gangster Squad". La colección de actores era imponente, la trama se adivinaba sencilla pero efectiva, lo que se había podido ver de la estética del film parecía fascinante y... llegaron los problemas; la autocensura, el retraso de la fecha de estreno, las primeras malas críticas, las reacciones negativas del público... Una vez vista, sin casi sin expectativas, me ha parecido una suerte de homenaje a la magnífica "The Untouchables", directamente rodada para jugarse en Playstation 3.
Todo es tópico y predecible en una película que ya he visto demasiadas veces. Pero también es deliciosamente cool, estilosa, convenientemente violenta, efectiva y disfrutable. No se trata de un futuro clásico a reivindicar. Ocurre que tampoco es gran cosa en su perversión neo-noir ("Sin City"), ni tampoco me parece una sencilla historia a guardar en el recuerdo ("Devil in a Blue Dress"). Es tosca y poco sutil. Sin embargo, obviando la ausencia de drama y casi de sorpresas, como elegante película de acción no está nada mal. Por otra parte, siempre se agradece la presencia de gente tan talentosa y carismática como Josh Brolin, Robert Patrick o Giovanni Ribisi. Quizás el más discreto sea el propio Sean Penn. Es una lástima que Fleischer se muestre tan irregular, pues combina soluciones interesantes con irritantes caprichos y ofrece una acción confusa. En cualquier caso, un correcto 6 y ciertas ganas de volver a verla.
De acuerdo en todo :thumbup: También le puse un 6 (como dije; el que quiera divertirse se divertirá. Es una película simple, artificiosa, pero bastante entretenida).
Buenas :hola:,
Vista "Layer Cake" (Matthew Vaughn, 2004). Thriller que sigue la estela de las películas de Guy Ritchie ("Lock & Stock", "Snatch"), quien a su vez bebía a manos llenas del poco fértil manantial tarantimiano. Vaughn ejerce así de alumno del alumno del plagiador. El film ofrece una enmarañada historia de droga y venganza, trufada de contínuos giros argumentales; una colección de excéntricos personajes con cierta tendencia a la verborrea y al gatillo fácil; algunos pretendidamente ingeniosos diálogos tarantimianos; flashbacks explicativos que describen situaciones definitorias del carácter de los personajes; una elegante puesta en escena; una banda sonora de diseño; y una violencia bastante menos explícita de lo esperado.
El protagonista es el duro Daniel Craig, dos años antes de su puesta de largo como James Bond en la notable "Casino Royale". Alrededor suyo desfilan algunos habituales del cine británico y la espectacular presencia de la neoyorkina Sienna Miller, de largo lo más interesante de un film que empieza con fuerza y que no acaba de encontrar nunca su camino. Pesan demasiado la poca originalidad del argumento en general, el poco inteligente uso de los personajes, un desarrollo mortecino y los evidentes plagios a otras películas infinitamente mejores. Pero en fin. Se pasa el rato. Un merecido 5.
Aquí me extraño; porque recuerdo haberle plantado un 7, cuando la vi el año de su estreno.
Peeeero, han pasado 10 años. 10 años muy productivos. Es muy posible que ahora no me gustara tanto. La recuerdo algo más sobria que las de Ritchie (de quien era productor hasta entonces Matt), y algo menos inspirada. Pero entretenida, y con un buen papel de...¿Michael Gambon, era? Creo que sí. La revisará cualquier día de estos; la tengo por aquí.
-
Vista Noviembre.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF.
Falso documental, demagogo, gilipollas, afectado, falso, moralista, pretencioso, "adolescente" (me creo que lo sé todo y vengo a salvar el mundo), aburrido, artificial, simple, reaccionario de bollycao, tontuno y superficial.
El arte es morirse de frío así te metas en el congelador de Kalise. Pos vale.
Final idiota y simple. Totalmente desaprovechado el plantel de actores. Vergüenza ajena.
Un 2.
Pues a mi me gustó mucho.
Problem?
-
Pues a mi me gustó mucho.
Problem?
Trolled troll. Merde.
No, no problem.
A mi novia también le gusta. Grmg.
Pero ella es actriz de teatro, así que su opinión no cuenta.
Y tú eres un troll, así que tampoco. :smilegrin: :lol: :lol:
Cada vez que hacían un número en la calle, rezaba para que les partieran la cara :lol:
Mañana salgo al centro y me pongo con el cimbrel en la mano a pasárselo por la cara a la gente. Ya está: Soy un artista :yupi:
:lol: :lol:
Los números eran todos lo mismo :wall: Que imaginación.
Ese teatro provocativo y reaccionario de opereta dejó de sorprender hace 30 años.
Va; reconoce que lo que te moló es que puteen a la gente por la calle :lol: :lol:
-
Yo hace mucho que la vi pero no la recuerdo mala realmente. :sospecha:
-
Me gustó la innovación, el hacer cosas fuera de los teatros, cosas que pudieran molestar a algunos, ...
Y el rollo falso documental también me pareció muy acertado.
-
Y el rollo falso documental también me pareció muy acertado.
Eso tiene su punto :thumbup:
Me gustó la innovación, el hacer cosas fuera de los teatros, cosas que pudieran molestar a algunos,
Sus números falsos tienen más de protesta que de teatro...¿pero protesta contra qué? ¿Contra quién?
Cada número consiste en molestar y alborotar. Causar revuelo. Todo es lo mismo; vestidos de demonios, de mendigos, en pelotas...
Yo he visto algo de teatro en la calle, y no es eso. El arte cuenta algo, hace pensar en algo, no es solo que te chillen en una oreja.
Ejemplo: en el museo contemporáneo de Sevilla, hay un vídeo sobre un grupo de baile y teatro que se presentó en una sucursal de santander, casi 20 personas caufladas, entrando y haciendo cola, para de repente ponerse a bailar en medio del banco. Uno vestido de vaca. Olé :adoracion: :adoracion: A tomar por culo el banco, con gracia y salero. Protesta y arte.
Lo de la peli, para mí no tiene mensaje. La crítica española la puso a parir, creo con razón. Es una película molesta en su ingenuidad y su carácter reaccionario de pegatina. No es real. El mensaje es una falsedad, una vacuidad que puede pensar un chaval de 16 años.
Frases como "quiero cambiar este puto mundo". No se las cree ni Camarón (el actor que lo hizo, vaya).
A mí no me gustó nada. Cuanto más veía más me mosqueaba.
Y el final... :wall: :wall: ¿Algo más obvio? ¿Algo más mártir?
Te tenían que haber dado desde el principio, tontolbote.
No soporto la moralina en el arte :no: Me mosquean mucho este tipo de cosas.
-
Sus números falsos tienen más de protesta que de teatro...¿pero protesta contra qué? ¿Contra quién?
Contra todo. Contra el sistema establecido. Contra las cosas que "se hacen así porque siempre se han hecho así".
-
Sus números falsos tienen más de protesta que de teatro...¿pero protesta contra qué? ¿Contra quién?
Contra todo. Contra el sistema establecido. Contra las cosas que "se hacen así porque siempre se han hecho así".
El gran mensaje es "el que se gana la vida haciendo arte es un vendido" ...
Pscheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Cabrón desconsiderado Charles Chaplin, Hemingway, Bob Dylan y todos los que no se pusieron a pedir bajo una esquina...ah, que tampoco vale mendigar :P :lol:
El arte es eso que uno hace en su tiempo libre cuando deja de lavar platos :baneo:
Actuar en teatros; mal.
Hacer cine o televisión: mal.
Cobrar: mal.
El teatro debe ser molesto y provocativo. Escupir a la gente en la calle, tirar cosas al suelo, manosear comida, interrumpir el tráfico, sabotear espectáculos...
No lo veo. Creo que Artemis me ha pegado algo (Juro que esta película, no sé si la ha visto o no, pero juro que le tocaría los cojones muchísimo :lol: :lol: Conociéndolo, lo que yo digo se iba a quedar en bragas. Es más; calamar, échale un ojo si puedes, que quiero ver lo que opinas).
-
Essex facha!! :lol:
Yo cuando la vi me quedé con una sensación punki y con esto quiero decir que el grupo de actores callejeros no tenían un ideal ni querían un cambio de sistema a un modelo mejor, querían solo provocar y destruir, eran nihilistas, eran como punkis, unos jokers de nolan pero si el terrorismo.
Ahora bien, que esté un poco forzado algo o el final no te lo discutiré, no la recuerdo tanto.
-
El teatro debe ser molesto y provocativo. Escupir a la gente en la calle, tirar cosas al suelo, manosear comida, interrumpir el tráfico, sabotear espectáculos...
Teatro troll.
-
A punto de ver Begotten.
¿Alguien que me quiera disuadir?
-
Hoy estoy nostálgico, así que comparto con vosotros mi escena favorita.
Sí, sí, la escena que me gustaría que me definiera, si es que hay una. De entre todas, yo me quedo con esta:
Pat Garret y Billy the Kid:
http://www.youtube.com/watch?v=hFxwq33rVAs
Me parece la escena más hermosa que ha dado el cine. Osea, hay varias -no diría muchas, en realidad no son tantas como películas hay-, pero esta es la mía.
Ese cielo ardiendo que se torna azulado cuando la cámara apunta a quien ya se sabe muerto, pues ha traspasado realmente la barrera hacia la otra vida. Esas lagrimas que bañan el mundo, conteniendo todo los adiós dichos alguna vez. Es la vida, captada en una sola escena. El cambio inevitable y continuo, llamando a las puertas del cielo. Un mundo que se acaba, insustituible, relevado por otro nuevo. Porque todo hombre es un mundo. Un universo que termina.
Y así sin más, esta es mi escena favorita de eso que llaman cine.
Hoy me la han acordado y tenía que volver a verla.
Si alguna vez el cine y la música debieron ir de la mano, la prueba es esta.
Venga, animaos.
¿Cual es vuestra escena favorita? ;)
-
Esta es una de las escenas que mas me gustan:
http://www.youtube.com/watch?v=D1ZYhVpdXbQ
Eso es que eres un optimista y un romántico :contrato: :lol:
Buena elección. Creo que una pregunta así puede decir mucho de una persona :thumbup:
-
Fuah, esta es difícil eh :lol:
Puede haber de todo. Y no se si me puedo quedar con una
La salida del ejército de Minas Morgul del Retorno del Rey: No tiene nada de especial, pero me encanta. La música, el Rey Brujo saliendo de repente. "Y asi comienza... La gran batalla de nuestra era" :adoracion: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=heomQFE9ALk
Forrest Gump conoce a su hijo: No es una película que me entusiasme hasta el éxtasis, pero siempre que la veo me encanta. Y esta escena me emociona... "¿Es listo o es... ?" :lloron:
http://www.youtube.com/watch?v=LmS48GNrLAs
Star Wars Episodio III: La Venganza de los Sith- Anakin se convierte en Darth Vader y toma el Templo Jedi :babas:
http://www.youtube.com/watch?v=mFyc_5GdV0U
Algunos hombres buenos: Tom Cruise hace confesar a Jack Nicholson en una escena que no necesita presentación. Esta es una de mis pelis favoritas :amor:
http://www.dailymotion.com/video/x9b73y_algunos-hombres-buenos-parte-final_shortfilms#.UbSJWOc71Qg
Bueno, ya pondré más
Todas muy efectistas, pero chico, es lo que hay :oops:
-
Para mi uno de los finales de pelicula que mas me han gustado nunca es este:
http://www.youtube.com/watch?v=XK3D1Fxk8UQ
Grandisimo Walter :smilegrin:
-
Son tantas y tantas escenas... venga elijo de momento esta gran escena romantica, espero que no os diga mucho de mi }:)
http://www.youtube.com/watch?v=KJMxGFco57Y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y esta otra tampoco es manca:
http://www.youtube.com/watch?v=xh5wMDEow-M
Lo breve si bueno....
http://www.youtube.com/watch?v=i2a2J9Hdw2g
Y un final que te deja buen cuerpo pese a que casi todo ha salido mal:
http://www.youtube.com/watch?v=BaYtXZxc0ls
-
Esta es una de las escenas que mas me gustan:
http://www.youtube.com/watch?v=D1ZYhVpdXbQ
El final de "El Crepusculo de los Dioses", la mitica escena de Bogart en "Casablanca" con su mitico "Siempre nos quedara Paris", la escena de Cagney bajo la lluvia totalmente ido en "Angeles con caras sucias", etc...
La lluvia es mágica eh... ;)
Fuah, esta es difícil eh :lol:
Puede haber de todo. Y no se si me puedo quedar con una
La salida del ejército de Minas Morgul del Retorno del Rey: No tiene nada de especial, pero me encanta. La música, el Rey Brujo saliendo de repente. "Y asi comienza... La gran batalla de nuestra era" :adoracion: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=heomQFE9ALk
Forrest Gump conoce a su hijo: No es una película que me entusiasme hasta el éxtasis, pero siempre que la veo me encanta. Y esta escena me emociona... "¿Es listo o es... ?" :lloron:
http://www.youtube.com/watch?v=LmS48GNrLAs
Star Wars Episodio III: La Venganza de los Sith- Anakin se convierte en Darth Vader y toma el Templo Jedi :babas:
http://www.youtube.com/watch?v=mFyc_5GdV0U
Algunos hombres buenos: Tom Cruise hace confesar a Jack Nicholson en una escena que no necesita presentación. Esta es una de mis pelis favoritas :amor:
http://www.dailymotion.com/video/x9b73y_algunos-hombres-buenos-parte-final_shortfilms#.UbSJWOc71Qg
Bueno, ya pondré más
Todas muy efectistas, pero chico, es lo que hay :oops:
Yo del Retorno del Rey me quedaría con ese: "Por Frodo..." :lol: Me encanta esa escena siempre consigue emocionarme :lol:
Yo es que no podría elegir una, así que voy a escoger un par de varios géneros a ver que os parecen.
Empiezo por el terreno que más controlo, la animación. Para mi dos obras de arte:
Ratatouille: http://www.youtube.com/watch?v=LE_EDM1SLSw
Y especialmente esta, una obra de arte en Up: http://www.youtube.com/watch?v=eb9Ff5tUV1U Esa música y los planos cuando está solo me emocionan muchísimo :amor:
Sigo con uno de los tipos que para mi mejores escenas tiene del cine. Abran paso a Clint.
Tomen asiento:
Harry el Sucio: http://www.youtube.com/watch?v=H7f9d-ZHEXc
Gran Torino: http://www.youtube.com/watch?v=MyZh8qjXofw
Ya que estamos con tipos duros, aquí van dos. A las trincheras muchachos:
La Chaqueta Metálica: http://www.youtube.com/watch?v=jwbWgxKulds ((también hubiera puesto la instrucción del principio pero no la encontraba completa))
Apocalipsis Now: http://www.youtube.com/watch?v=oAoviQ7iOZc
Me paso a uno de mis géneros favoritos, el cine de acción y artes marciales:
Rocky: http://www.youtube.com/watch?v=csPYatHxVIg
Invicto3 : No encuentro el vídeo, pero es la pelea entre Boyka y Dolor, cuando se va al suelo y la gente empieza a corear su nombre por primera vez.
Danny The Dog: Tampoco está separada del resto, pero es la pelea que tiene cuando le ponen el collar en una especie de hueco, o piscina vacía.
Y ahora, vayamos con la chulería en estado puro:
Los mercenarios: http://www.youtube.com/watch?v=rXkeUDUzdnI ...porque yo lo valgo.
Los mercenarios: http://www.youtube.com/watch?v=FSi32RCFULc ...trabajo solo.
Los vengadoreS: http://www.youtube.com/watch?v=XfTv9ouxagA Dioses a mi...
A todo gas 3: http://www.youtube.com/watch?v=E2jWPv0fKik tengo tiempo de sobra
A todo gas 2: http://www.youtube.com/watch?v=AcmDZQUOsXA Falta el final, que es cuando el otro se le acerca y le jode el temita gritando: te ha hecho lo de mirarte mientras conduce? se lo enseñé yo! :lol:
A todo gas 5: la escena final entera me parece buenísima, de la fuga con la caja fuerte...
Y bueno, paro aquí porque hay muchas más, me faltan escenas del Señor de Los Anillos, la del padrino cuando se encuentra la cabeza de caballo, de la Naranja Mecánica cuando comienza su tratamiento...bfff
-
Se me ha adelantado Cimmerio con http://www.youtube.com/watch?v=xh5wMDEow-M
y fazz con http://www.youtube.com/watch?v=H7f9d-ZHEXc
Añado, http://www.youtube.com/watch?v=XXemuvJmoqo
http://www.youtube.com/watch?v=8D3h7ixWWc0
Conjunción perfecta entre música e imagen.
-
Es que en eso los western eran una pasada eh
Buenísima Cimmerio la de la gran evasión :adoracion: Una de mis pelis favoritas y que siempre que se me preguntan cosas de estas olvido.
Cualquier escena del T-1000 (Terminator 2) y el mitico "Volvere", la de "Lo que el viento se llevo", la de los espejos en "Eva al Desnudo", el "Here's Johnny" en "El Resplandor", el "Mr. Sandman" en "Regreso al Futuro", alguna coreografia de "Mary Poppins" (sobre todo la de los deshollinadores), alguna de "Sonrisas y Lagrimas", la ducha en "Psicosis", "Los Pajaros" de Hitchcock, "Un Americano en Paris", "Fiebre del Sabado Noche", "Nosferatu", los lloros de Nicholson en "El Cartero siempre llama dos veces"... :alivio:
Muy de acuerdo en casi todas, especialmente con Fiebre del Sabado Noche ((y aquí añadiría la escena final de Grease)) y esas coreos de Mary Poppins :adoracion:
Los pájaros, deberíamos meterla en el saco de cine de suspense y terror, que también hay mucho material.
-
Añado
http://www.youtube.com/watch?v=YniobJqSjG4 o como expresar tanto sin una palabra.
Y esta que siempre me ha emocionado http://www.youtube.com/watch?v=9zRNva6Pylk aunque veo que le han cambiado el doblaje a una cosa lamentable. :interrogacion:
-
Luego habría que hacer una sección aparte de Tarantino :lol: La última que me encantó fue la del KKK en Django :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
Me encanta la primera escena de este video:
http://www.youtube.com/watch?v=ihpdXtU4iKs
Y aunque no sea una escena propiamente dicha, el prologo y el inicio de "La Comunidad del Anillo" hasta justo cuando empieza la fiesta de Bilbo. :adoracion:
Sí, es una pasada. Yo que había leído los libros hacía tiempo, llevaba mucho tiempo imaginándolo, y no me defraudó en absoluto, todo lo contrario. Todo aquello que imaginaba estaba de repente frente a mis ojos :mola: :leche:
-
Si que os habéis animado, sí :lol:
Pero veo que nadie ha elegido una en especial -bueno, B sí lo hizo- que le represente o guste en concreto.
-
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista El demonio vestido de Azul.
Hmmm. Aceptable. No está mal. Tiene su toque a pesar de la abundancia de clichés. Creo que no está envejeciendo bien, algo que se ve perfectamente en las cortinillas de flashback, pero sigue teniendo algo que decir.
-
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Eso es lo que pienso cada vez que veo una película de Tony Scott.
-
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una desgracia que cada vez veo en más películas. El otro día echaban una de un asedio a un castillo (¿Ironclad?, creo que se llamaba) que era un horror verla dos minutos seguidos.
-
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Eso es lo que pienso cada vez que veo una película de Tony Scott.
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una desgracia que cada vez veo en más películas. El otro día echaban una de un asedio a un castillo (¿Ironclad?, creo que se llamaba) que era un horror verla dos minutos seguidos.
Me imagino al operario de cámara sacudiendo la ídem como si le fuera la vida en ello. Pasan las escenas, minutos y minutos, entre alucinaciones, revueltas, caídas, confusión, sin que la cámara pare quieta un momento.
Acabé mareado y aburrido.
-
Me paso a uno de mis géneros favoritos, el cine de acción y artes marciales:
Rocky: http://www.youtube.com/watch?v=csPYtHxVIg
Invicto3 : No encuentro el vídeo, pero es la pelea entre Boyka y Dolor, cuando se va al suelo y la gente empieza a corear su nombre por primera vez.
Danny The Dog: Tampoco está separada del resto, pero es la pelea que tiene cuando le ponen el collar en una especie de hueco, o piscina vacía.
De Bruce Lee tambien hay algunas escenas miticas.
Mucho. Pero no se me venía a la cabeza ninguna escena en concreto :torta: Solo la de la pelea contra Norris :birra:
-
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Eso es lo que pienso cada vez que veo una película de Tony Scott.
Vista Los Juegos del hambre. Una película que me ha hecho reflexionar bastante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una desgracia que cada vez veo en más películas. El otro día echaban una de un asedio a un castillo (¿Ironclad?, creo que se llamaba) que era un horror verla dos minutos seguidos.
Me imagino al operario de cámara sacudiendo la ídem como si le fuera la vida en ello. Pasan las escenas, minutos y minutos, entre alucinaciones, revueltas, caídas, confusión, sin que la cámara pare quieta un momento.
Acabé mareado y aburrido.
Es que no le veo mucho sentido, salvo en el cine X.
-
cabrones, el duelo final de el bueno el feo y el malo la quería poner yo!! :lol:
pues yo pongo mas.
Mi escena favorita puede que sea esta porque ha sido mi peli favorita muchos años www.youtube.com/watch?v=dk3yWsxddLI
esta es brutal http://www.youtube.com/watch?v=-YGb60edUQg
esta es enorme http://www.youtube.com/watch?v=HSLP_CQ2rq8
el jodido coppola otra vez http://www.youtube.com/watch?v=7FWJbw12vxI
y un gran comienzo tecnicamente hablando http://www.youtube.com/watch?v=ttxm9go-4oA
-
Yo si tuviese que quedarme con una escena que me representa, por todo lo que dice es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quiero ser así de mayor :oops:
También me encanta la primera escena en la que están juntos en la consulta y "humilla" a Robin Willians :(
-
Yo si tuviese que quedarme con una escena que me representa, por todo lo que dice es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una peli que me marcó muchísimo :thumbup:
Yo si tuviese que quedarme con una escena que me representa, por todo lo que dice es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quiero ser así de mayor :oops:
También me encanta la primera escena en la que están juntos en la consulta y "humilla" a Robin Willians :(
Con la del padrino estoy de acuerdo. Probablemente también sea mi favorita.
-
Bien, bien.
Veo que el tarugo de Dog no ha caído en una escena }:)
Os he dicho cual considero que es una de las escenas más bellas del cine.
Ahora, os dejo MI (mía, de nadie más) escena, la que mejor representa lo que siento en esto del arte de contar historias. Una escena tan enorme, que de verdad, no le encuentro equivalente en la historia del cine, a pesar de estar inspirada en la célebre de De Niro:
http://www.youtube.com/watch?v=LN1mIA7MlMA
Juego, set y partido. }:) Ahora Dog está retorciéndose en el suelo :lol:
Y por si acaso; aviso de que todas las del gran Lebowski y El club de la lucha, son también mías.
:lol: :lol:
-
Añado la escena final de American History X. Me estoy dando cuenta que con el club de la lucha, la última noche y esta, probablemente Norton sea mi actor favorito junto a Pitt... 3 de mis 10 pelis favoritas son en parte culpa suya :lol:
-
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
cabrón de Essex!! :lol:
Si, esa escena me encanta. :lloron:
-
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
cabrón de Essex!! :lol:
Si, esa escena me encanta. :lloron:
Lo mejor es que un día escribiré un libro usando ese sentimiento congelado en esa escena, te usaré como modelo para el protagonista, y nunca lo sabrás }:) :lol:
De hecho todo lo que escribo en ese tono se resume perfectamente en esa escena: El hombre alienado de su sociedad, incapaz de ver el lado positivo de la realidad en la que vive.
La guerra existencial que todos libramos y el profundo sentimiento de insatisfacción en no saber cómo hacer que esa vida funcione.
Spike Lee :adoracion: Solo por esto; un puto genio.
-
Si Spike Lee es un grade. Un director que será recordado. Y en esa escena se mete con los negros incluso.
-
Si Spike Lee es un grade. Un director que será recordado. Y en esa escena se mete con los negros incluso.
Pero critica a Tarantino por ello y eso le hace perder puntos.
-
Si Spike Lee es un grade. Un director que será recordado. Y en esa escena se mete con los negros incluso.
El tío es bastante justo. Osea, para él el problema racial es una constante, pero intenta repartir para todos lados por igual. En "Haz lo que debas" lo hace bastante bien también :thumbup:
Esta película (25th hour...intenté pillar el libro, pero en España está imposible) es para mí una de las grandes joyas de los últimos años.
-
Si Spike Lee es un grade. Un director que será recordado. Y en esa escena se mete con los negros incluso.
Pero critica a Tarantino por ello y eso le hace perder puntos.
Y Samuel L Jackson, que ha trabajado con ambos, se ha posicionado con Quentin en la disputa.
-
claro, a Jackson le quitas la palabra nigga y rerivados de la boca y pierde el 50% de su vocabulario, no puede apoyar a Lee. :lol:
-
Si Spike Lee es un grade. Un director que será recordado. Y en esa escena se mete con los negros incluso.
Pero critica a Tarantino por ello y eso le hace perder puntos.
Y Samuel L Jackson, que ha trabajado con ambos, se ha posicionado con Quentin en la disputa.
Correcto. Lo que hace que el partido personal entre ambos esté 2-0 :lol:
Sí, 2, porque el primer gol lo metió aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=vKOcN8XVEqY
-
la escena que me gustaría que me definiera, si es que hay una. De entre todas, yo me quedo con esta:
Pat Garret y Billy the Kid:
http://www.youtube.com/watch?v=hFxwq33rVAs
Me parece la escena más hermosa que ha dado el cine. Osea, hay varias -no diría muchas, en realidad no son tantas como películas hay-, pero esta es la mía.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sin palabras. Me descubro ante tu buen gusto. El tema musical y la mirada final de Coburn, lo expresan todo mejor que cualquier diálogo.
Son tantas y tantas escenas... venga elijo de momento esta gran escena romantica, espero que no os diga mucho de mi }:)
http://www.youtube.com/watch?v=KJMxGFco57Y
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Tan romántica, como cruda y llena de polvo. La cantidad de genialidades que ha dado el western al cine.
Y esta otra tampoco es manca:
http://www.youtube.com/watch?v=xh5wMDEow-M
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
El duelo de miradas entre ellos es tan intenso, que casi sabes lo que va a hacer cada uno de los tres antes de que empiecen a desenfundar. Y sobre todo el desenlace es genial, cuando descubres que uno no tenía ninguna intención de perder y que iba con las "cartas marcadas" desde que decidió proponer aquel último desafío entre ellos para hacerse con el oro.
Y un final que te deja buen cuerpo pese a que casi todo ha salido mal:
http://www.youtube.com/watch?v=BaYtXZxc0ls
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Acojonante. Grandísimo final, a la altura del personaje que hizo inmortal a Steve McQueen. No conozco a nadie que no le haya gustado esta película y este final.
Añado
http://www.youtube.com/watch?v=YniobJqSjG4 o como expresar tanto sin una palabra.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Toda la película es una obra maestra, pero los quince últimos minutos son una combinación perfecta de música, guión y desenlace. Yo creo que la trilogía de Leone no hubiera sido igual sin tener detrás las BSO de Morricone.
Y esta que siempre me ha emocionado http://www.youtube.com/watch?v=9zRNva6Pylk aunque veo que le han cambiado el doblaje a una cosa lamentable.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Un buen ejemplo de que una adaptación no tiene porqué ser fiel para acabar siendo una gran película si se saben hacer bien las cosas, sobre todo gracias a este final tan intenso y, por encima de todo, a ese villano tan real y tan auténtico como es Magua.
Y si se trata de elegir una escena, ya que os habéis quedado con varias de las que me habría gustado elegir, me quedo con esta, que me llega al corazón cada veo que oígo la musiquilla.
http://www.youtube.com/watch?v=pE9vc2cO170
No me gustan demasiado los musicales (bueno, en realidad, yo diría que no me gustan nada). Y sin embargo, pese a todo, esta es una de mis películas favoritas gracias sobre todo a personajes tan grandes como Ben Rumson, a interpretaciones tan magistrales como la de Lee Marvin, y a diálogos y frases tan inolvidables como los que dan pie al comienzo del legandario Wandering Star.
- Hay dos clases de gente en el mundo: los que se marchan y los que se quedan. ¿No es cierto, Ben?
- No, yo no lo creo. Creo que hay dos clases de gente: los que van a alguna parte y los que no van a ninguna. Eso sí que es cierto.
:palomitas:
-
- Hay dos clases de gente en el mundo: los que se marchan y los que se quedan. ¿No es cierto, Ben?
- No, yo no lo creo. Creo que hay dos clases de gente: los que van a alguna parte y los que no van a ninguna. Eso sí que es cierto.
:palomitas:
Esa frase aparece tambien en El Bueno, el Feo y el Malo:
- En este mundo hay dos clases de personas, las que cavan y las que no.
No se si esta frase la saca Leone a colación de la que apuntas, pero es que no puede ser más impagable dicha con el rostro pétreo de Clint Eastwood y el jeto de circunstancias de Elli Wallach mientras recibe resignado la pala :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Me olvidaba! Una de mis escenas finales preferidas. Es un poco larga, pero merece muchísimo la pena. A mi me llega, y mucho:
http://www.youtube.com/watch?v=cXqyeJAPyzI
Con que veais hasta el minuto 3, suficiente :amor:
-
Esa parte es buenísima.
En este mundo hay dos clases de personas. Las que tienen el revólver y los que cavan. Tú cavas.
-
Creo que la frase de Leone es anterior porque Eastwood me parece que hizo la Leyenda de la Ciudad sin Nombre tras traerse los deberes hechos de Almería :lol:
De todas formas, las frases son parecidas, pero no dicen lo mismo. Como dice Unocualquiera, la del Rubio es algo así como "Hay dos clases de gente, las que tienen el revólver cargado y las que cavan... Y tú cavas". Es decir, tramposo, contundente y con un revólver cargado de razón.
La de Ben Rumson, creo que va un poco más allá porque tiene más relación directa con lo que es el personaje y lo que en ese momento pasa por su cabeza. Es decir, que no hay verdades llenas de pólvora, sino más reflexiones sobre lo que es cada uno y cómo se mueve en la vida.
:birra:
-
Taneleer, tan grande como siempre joío. :adoracion: :adoracion:
De hecho siempre me has parecido un personaje del western :lol: A lo Wayne, Coburn o Holden.
-
:lol: :lol: :roll: :lol: :lol:
A lo Lee Marvin, mejor. En plan Ben Rumson o incluso Kid Shelleen.
O ya puestos, en plan Henry Rico Fardam, de los Profesionales:
- Son ustedes unos hijos de puta.
- Sí, señor, pero lo nuestro es de nacimiento y, sin embargo, usted se ha hecho a sí mismo.
:lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Coño, que grande :adoracion: :adoracion:
-
Qué poco cine español hay por aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=7JtFeRaRgmg
-
Bueno manolo, es que para ver al hortera de Almodóvar plagiando clásicos británicos con, aproximadamente, el 1% de talento de sus referentes, prefiero ver directamente los clásicos británicos }:).
http://www.youtube.com/watch?v=oUjh5zRTiwc (http://www.youtube.com/watch?v=oUjh5zRTiwc)
Copia que te copia, Pedro. Te vale tanto para "Átame" como para "La piel que habito".
Pero para que veas que no todo son maldades, apreciado manolo, el mismo sábado me vi una de tus recomendaciones, "El rey pasmado".
Saludos :hola:.
-
No había caído en el plagio/homenaje de "Átame". :thumbup:
"La piel que habito" me parece muy mala, es una pena que no captase la esencia del libro.
¿Te gustó "El rey pasmado"?.
-
Qué poco cine español hay por aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=7JtFeRaRgmg
No soy muy de Almodovar. Me va más el rollo de Juanma Bajo Ulloa en este peliculón.
http://www.youtube.com/watch?v=k8ggcF9qOjE
Que levante la mano el que no se haya partido el pecho con esta escena.
:heavy:
-
Buenas manolo :hola:,
Me gustó Fernando Fernán Gómez y el argumento de la película. Esa crítica velada a la ociosa monarquía, esas puyas a la Iglesia... supongo que el material literario del que parte debe estar bastante bien. La película, como obra cinematográfica, me parece bastante pobre. El director no hace gala de ningún recurso memorable, ni se destaca ninguna escena en concreto. Sí me gustó la descarada elipsis del tramo final. Una solución que demuestra buen gusto y respeto al espectador.
Gabino Diego lo tuvo fácil para hacer de bobalicón, pero la verdad es que tiene gracia presentar a un monarca de esta guisa, totalmente alejado de los ideales artúricos. Por cierto, me suele gustar Juan Diego, pero creo que aquí iba bien pasado de rosca. Parecía Al Pacino en sus momentos más desatados o Nicolas Cage cualquier día de la semana ;).
En cualquier caso, aprobada :thumbup:.
Saludos :hola:.
-
Qué poco cine español hay por aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=7JtFeRaRgmg
Yo es que si hablamos de Banderas me acuerdo más de esto:
http://www.youtube.com/watch?v=dB591XPkGMk
:lol:
-
Qué poco cine español hay por aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=7JtFeRaRgmg
No soy muy de Almodovar. Me va más el rollo de Juanma Bajo Ulloa en este peliculón.
http://www.youtube.com/watch?v=k8ggcF9qOjE
Que levante la mano el que no se haya partido el pecho con esta escena.
:heavy:
Que grande esta película. Desde el principio con el Arguiñano pasando por todo el periplo. Muchos jueves de botellón pasamos con esta película. :lol:
-
Muy buena Airbag. :lol: :lol: :adoracion:
-
Vista Cloud Atlas.
Me gusta el mensaje que quiere transmitir la cinta, aunque creo que pierde efectividad por culpa de un montaje que luce bastante caótico durante sus primeros 90 minutos.
Aún así, creo que necesita de más de un visionado. Es una especie de "película a lo Kubrick" en el sentido de que la imagen y los detalles que podamos apreciar en el marco (incluso los que se encuentran en segundísimo plano) juegan un papel muy importante en la comprensión de todo lo que pueda insinuar la historia.
-
No soy muy de Almodovar. Me va más el rollo de Juanma Bajo Ulloa en este peliculón.
http://www.youtube.com/watch?v=k8ggcF9qOjE
Que levante la mano el que no se haya partido el pecho con esta escena.
:heavy:
¿La mejor película española de la historia? Posiblemente...
Pazos :adoracion: :adoracion:
-
Sólo en un mundo en que dA_FasHt_en_dA_FiUrIUsHx5 sea la mejor película USA de la Historia.
-
De todas formas, las frases son parecidas, pero no dicen lo mismo. Como dice Unocualquiera, la del Rubio es algo así como "Hay dos clases de gente, las que tienen el revólver cargado y las que cavan... Y tú cavas". Es decir, tramposo, contundente y con un revólver cargado de razón.
http://www.youtube.com/watch?v=b4iR0X-bNt0
Brutal frase. Que grande el amigo Clint.
-
Buenas :hola:,
Este fin de semana he vuelto a ver "Emma" (Douglas McGrath, 1996).
(http://media.cleveland.com/ent_impact_tv/photo/paltrowjpg-9e039d037decd2cd_large.jpg)
Se trata de una deliciosa adaptación de otra de las novelas de Jane Austin. No es una película tan redonda, por supuesto, como "Sense and Sensibility" (Ang Lee, 1995) y tampoco llega a la belleza de "Pride and Prejudice" (Joe Wright, 2005). En cualquier caso, para todos aquellos que disfrutamos de las soleadas y menesterosas tardes burguesas en la campiña inglesa, de los bailes de la alta sociedad, de las viejas mansiones palaciegas, de bonitas jóvenes casaderas y de adinerados muchachos a la búsqueda del romance, se trata de una película más que recomendable.
Los aciertos son variados, destacándose un cásting muy bien escogido. Gwyneth Paltrow oficia de maestra de ceremonias, y aunque no es una actriz que despierte mi admiración, se hace con el papel sin problemas. Pasa fácilmente de caprichosa a pizpireta, de enamorada a decepcionada, de piadosa a severa... Creo que en este tipo de films el galán vale casi tanto como un buen villano. Este fue el principal desliz de "Pride and Prejudice". Sin embargo, en "Emma" tenemos al caballeroso Jeremy Northam, en un papel que parece escrito a su medida. Él será el amigo y mentor de Emma. Alrededor de ellos, se teje una maraña de historias y personajes secundarios, de deliciosos malentendidos, de largos paseos por los prados, de amores correspondidos, de decepciones sentimentales. A destacar la presencia de un jovencísimo Ewan McGregor y el contrapunto cómico de Alan Cumming.
Junto a la bella fotografía, se destaca a nivel técnico otro aspecto verdaderamente notable de la cinta: la banda sonora compuesta por una inspiradísima Rachel Portman. http://www.youtube.com/watch?v=X2H1a3z3bkc&list=PL6uqxIUmPbGpfT_YlLaVjDLIYaRbNL8et (http://www.youtube.com/watch?v=X2H1a3z3bkc&list=PL6uqxIUmPbGpfT_YlLaVjDLIYaRbNL8et)
Ya sabéis, si la novia os pide una de amor y no os disgustan los referentes, quizás paséis una tarde entretenidos con esta comedia de época. Yo reconozco que siento cierta debilidad por estas frivolidades tan británicas y poco viriles :).
Saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
He visto que algunos foreros estáis señalando escenas concretas de vuestras películas favoritas. Como no me apetece incurrir en spoilers ni soy capaz de quedarme con una sola escena de esta "Goodfellas", directamente voy a comentar la película.
(http://d2oz5j6ef5tbf6.cloudfront.net/movie/large/Goodfellas.jpg)
Los chicos del barrio.
Es un hecho aceptado, asimilado y poco discutido que la tercera parte de "The Godfather" se trata de una entrega indigna de la saga a la que pertence. Podemos convenir entonces sin temor a equivocarnos que Francis Ford Coppola (DEP) nos dejó un díptico magistral, apabullante y maravilloso. Sin embargo, y sin entrar en comparaciones, el resto de los directores barbudos de su generación no se quedaron atrás. Ahí están "Scarface"/"Carlito's way" de Brian de Palma o "Goodfellas"/"Casino" del bueno de Martin Scorsese.
"Goodfellas" ofrece una visión de los entresijos del funcionamiento cotidiano de la mafia en Estados Unidos. No se trata, como en el caso de "The Godfather", de un acercamiento de altos vuelos a los lujosos despachos en los que se toman las grandes decisiones y que tan bien retrató Coppola. Es una historia contada a ras de suelo y protagonizada por la clase obrera de la organización. Son soldados que se manchan las manos, peones de un tablero mucho más grande y que no pueden escalar posiciones debido a su origen sanguíneo. Hombres que, de vez en cuando, se quedan sin un solo dólar que gastar y que tienen que buscarse la vida al margen de sus actividades oficiales, realizando algún que otro trabajito o planificando algún golpe aquí y allá.
Los protagonistas son, por tanto, asesinos, ladrones, traficantes... ése es su estilo de vida y "Goodfellas" nos invita a disfrutarlo. Ahí donde Coppola levantaba una infranqueable cortina de glamour, Scorsese nos invita a escabullirnos en el club por la puerta de atrás, nos enciende el cigarrillo y nos reparte unas cartas para que juguemos al póker con ellos. -"Tráeme un Cutty Shark, araña". Y durante unas horas, nos sentimos como ellos.
(http://i67.photobucket.com/albums/h284/baker3boy123/henryinblue.jpg)
"As far back as I can remember, I've always wanted to be a gangster" (Henry Hill)
La película explica la fascinante historia de Henry Hill (espléndido Ray Liotta), un gángster neoyorkino que perteneció a la familia Lucchesse durante las décadas de 1950, 1960, 1970 y 1980. Alrededor de su figura se tejen multitud de pequeñas historias y de personajes interesantes. Realmente no se puede hablar estrictamente de una estructura de introducción-nudo-desenlace en el sentido clásico. El fantástico guión avanza a base de pequeñas anécdotas explicadas al calor de unos whiskies. Son esas pequeñas historias los que le dan su color al film. No es que se trate de explicar como dan "el gran golpe" o "el día más importante de sus vidas". Es distinto porque todo el film supone una constante rememoración de pequeños momentos que conformaban el día a día, dotando así a la película de una cotidianedad inédita. Así, la duración es de tres horas, pero podrían ser cinco sin ningún problema, encajando cualquier nueva escena antes o después del par de escenas claves de la película.
Además de los momentos de pistola y cigarrillo, uno de los puntos de interés del film es la visión que tienen los propios mafiosos acerca de su pertenencia a la organización. Para ellos, no se trata del delito tipificado en un Código Penal. Es su forma de vida. En este sentido, resulta especialmente interesante el papel de Lorraine Bracco, que ingresa en la organización al contraer matrimonio con Henry Hill. Es un punto de vista, el femenino, que se nos había escamoteado constantemente en las películas de gángsters, pero que aquí brilla con todo su esplendor.
Del estupor inicial por su entrada en la Mafia y de sus ácidos comentarios sobre sus nuevos amigos, el personaje de Bracco pasa a la total integración. Y es que, como comentan en el film, siempre están todos juntos. Nadie se junta con personas ajenas a la organización. Siempre asisten todos juntos a sus bodas, bautizos y comuniones y se presiona a sus miembros para que eviten el divorcio. Incluso en caso de ser encarcelados, mueven los hilos convenientes para cumplir condena en la misma prisión que los otros miembros. Todo finalmente redunda en una percepción de absoluta normalidad del mundo en el que viven.
Junto a Henry Hill, conoceremos también a sus dos mejores amigos, Jimmy Conway (¿recordáis cuando Robert De Niro era actor?) y Tommy DeVito (maravilloso Joe Pesci). El primero posee un cerebro calculador, frío y metódico. El segundo es temperamental, violento y algo loco. Los tres trabajan para el desconfiado Paul Cicero (excelente Paul Sorvino), el jefe local de la organización. El elenco de secundarios es básicamente el mismo del que se han ido nutriendo películas posteriores sobre la mafia italoamericana y aparece también de forma constante en la notable serie "Los Soprano". Como detalle simpático, comentar la actuación de la mamá de Scorsese, en otra de las escenas memorables del film.
(http://www.themovies.co.za/wp-content/uploads/2012/10/goodfellas1_group.jpg)
"Para nosotros vivir de otra manera era impensable, la gente honrada que se mataba en trabajos de mierda por unos sueldos de miseria, que iba a trabajar en metro cada día y pagaba sus facturas estaba muerta, eran unos gilipollas, no tenían agallas. Si nosotros queríamos algo lo cogiamos y si alguien se quejaba dos veces le dábamos tal paliza que jamás volvía a quejarse, era una simple rutina ni siquiera lo pensábamos." (Henry Hill)
La realización técnica es notable. Scorsese deja en esta película alguno de los travellíngs más conseguidos de la Historia del Cine. Alcanza además todo un prodigio de planificación, por cuanto la imagen se funde con las constantes voces en off que toman la narración, enriqueciéndose mutuamente. También rueda la violencia con un evidente buen gusto, pues aunque muestra sangre nunca acude al exhibicionismo, siendo siempre peor lo que el espectador imagina que lo que puede ver. Un detalle concreto que siempre me gustó es cómo retrata en el tercio final la presión y angustia de un Henry absolutamente desquiciado. La escena final del juicio es otra maravilla. Scorsese ofrece multitud de trucos que implican al espectador en todo momento con la narración. Se trata, pues de una dirección imaginativa. Es cierto que existen algunos fallos de raccord en escenas clave, pero son fácilmente disculpables por la brillantez del conjunto.
No se puede hablar de esta película sin comentar su banda sonora. Se incluye un gran número de canciones y casi todas son brillantes. En lo personal, y ciñéndome a su utilización en el film y no a su calidad intrínseca, me quedo con el piano final de la maravillosa 'Layla' de Derek and the Dominoes, aquel grupo que Eric Clapton formó a principios de los 70's. Supongo que escoger una canción de amor para una escena tan desagradable da buena idea de dos aspectos fundamentales del film: el sentido del humor tan cabrón que lo recorre, y un cierto sentimiento de nostalgia, de mejores tiempos pasados que ya no volverán.
Admirado y copiado, pero nunca superado, se trata de un film influyente. El propio Scorsese, junto a su madre, De Niro, Pesci y Frank Vincent nos ofrecería una secuela no oficial, con la apasionante "Casino". Algunos alumnos aventajados tomaron buena nota de la receta y realizaron obras notables ("Cidade de Deus", "Boogie Nights") o buenas ("A Bronx Tale"). Otros fracasaron estrepitosamente ("Blow"). Y un reconocido admirador del film directamente fichó a un actor semidesconocido en ese momento y que se presentaba en sociedad con este film (Quentin Tarantimo).
A nivel personal, se trata de una de las películas de mi vida.
Un 10, claro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://www.gq.com/images/style/2010/10/goodfellas/goodfellas01.jpg)
-
Peliculón. :palmas:
Me han dado ganas de volver a verla.
-
Grande Goodfellas (o Uno de los Nuestros :disimulo: }:)), de hecho iba a poner una escena de esta peli en mis favoritas pero no la encontré. Se trata de esa en que la mujer de Hill (creo que era) se encuentra con Conway para hablar de unos temas y este le dice que vaya a un sitio concreto mas abajo de la misma manzana y ella avanza temerosa mientras conway le dicetan tranquilo que entre por una puerta donde ve unas sombras, el miedo la embarga de tal manera en una escena de lo mas cotidiana donde si no supieras que va de mafiosos nada te daría miedo que acabó huyendo. Me encantó, esa sensación de no saber si fiarte o no de la palabra de la gente que te rodea que trasnmiría la escena y sin enseñar nada.
-
Bravissimo. :palmas:
"Goodfellas" no es una película cualquiera. Merece en efecto un análisis pormenorizado (uno que yo ahora, con la nariz metida en la datación de textos diacrónicos, no tengo tiempo de hacer :P). Pero sí añadiré un par de aportaciones:
-La escena en la que Henry le parte la nariz con la culata del revolver al vecino de su entonces novia, es para mí una demostración de violencia contenida sin apenas mostrar nada (la cara desencajada de Liotta, el sonido sordo del golpe, apenas sangre) que posiblemente no haya sido superada hoy, solo igualada. Siempre recuerdo esa escena como la expresión máxima del buen gusto en la violencia cruda.
-El travelling de Henry introduciéndonos por la puerta de atrás del club, es uno de los más maravillosos jamás realizados, sin nada que envidiar a las obras maestras del género, véase Orson Welles o Hitchcock. Quizás De Palma haya utilizado más este tipo de escenas -sin duda con un acierto enorme- pero diría que esta es prácticamente imposible de superar.
-El uso de "música de archivo" es nuevamente insuperable. Tarantino tiene una deuda eterna con Martin, y diría que hay pocos directores con mejor oído que el italoamericano.
-La escena final del juicio es una absoluta maravilla. El intercambio de narradores en off, otra, algo que repetiría en "Casino", con un par de trucos de los más ingeniosos e interesantes. El final, es un prodigio. Pesci y Liotta hicieron las interpretaciones de su vida, que tratarían de repetir años después sin nunca acercarse a este grado de excelencia.
-La película es estudiada en academias de cine como la mejor manera de cometer incorrecciones técnicas al servicio de la propia esencia fílmica de la obra. Una maravilla, una especie de botella de vidrio soplada con imperfecciones que la hacen única.
En fin, historia viva del cine.
Me encantó, esa sensación de no saber si fiarte o no de la palabra de la gente que te rodea que trasnmiría la escena y sin enseñar nada.
Y lo mejor de todo es que Scorsese no responde a esa pregunta :palmas:
Igual que no lo hicieron los hermanos Coen cuando Anton Chigurh, encarnado por Javier Bardem, se limpia los zapatos en el porche de la casa.
¿Sabe alguien realmente de que lado cayó la moneda? :)
Un buen gusto solo al alcance de los mayores genios modernos de la narrativa (audiovisual en este caso).
-
Bien aportado, Essex :).
Estoy de acuerdo en todo lo que comentas y también en remarcar la escena que indica Dogfather, aunque mi impresión es que remarcar escenas en esta película es casi una pérdida de tiempo :).
Sobre la magnífica "No country for old men", me temo que tengo bien formada mi opinión sobre el final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cualquier caso, una de mis experiencias más gratificantes en una sala de cine. Esa sensación de saber en el mismo día del estreno, en el primer visionado de una película, que estás viendo un clásico. Sonrisa de oreja a oreja.
Saludos :hola:.
-
Sobre la magnífica "No country for old men", me temo que tengo bien formada mi opinión sobre el final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo pienso exactamente igual que tú :birra:
Pero cada vez que argumentaba (limpiarse los zapatos, tener prisa por salir de allí) el porqué veía clarinete que la moneda había caído mal, la otra persona me decía que ninguno de los datos era concluyente. Y sí, es cierto que la escena está rodada con una maestría tal que deja abierta cualquier opción, pero en mi corazón, sé perfectamente lo que ocurrió en aquella habitación. :)
En cualquier caso, una de mis experiencias más gratificantes en una sala de cine. Esa sensación de saber en el mismo día del estreno, en el primer visionado de una película, que estás viendo un clásico. Sonrisa de oreja a oreja.
Lo mismo pensé yo :)
Y por supuesto; en rigurosa VO, no te creas. :smilegrin:
Pocas películas pierden tantísimo en la traducción de los juegos de palabras e intenciones (ver la magnífica conversación de la gasolinera para ello).
-
Buenas :hola:,
El Desvio (1945)
Cine negro de serie B. Pelicula con un ambiente de pesadilla agudizado por la siempre resultona narracion en off. Narra la historia de un musico de poca monta que decide reencontrase con su chica haciendo autostop en una larga travesia lo que le llevara a verse involucrado en una situacion sin salida por la aparicion de extraños personajes. No destaca en nada y sus puntos flojos son evidentes pero aun asi resulta entretenida y con algo de suspense.
Más o menos estoy de acuerdo con tu comentario, con la salvedad de que sí recuerdo algunos detalles destacables en la película, en especial el ambiente de pesadilla que comentas, el determinismo inevitable que se ceba sobre los personajes, y la ambigüedad de la historia en general. En cualquier caso, siempre he tenido la sensación de que desde ciertos sectores de la crítica y aficionados se intenta convertir a "Detour" en algo que no es, una obra maestra olvidada. Pero más allá de la calidad intrínseca del film o el encanto que le confiere su pertenencia a la serie b, la verdad es que existe una multitud de mejores noirs en los años 40' y 50 como para seguir insistiendo en la presente película. A falta de un revisionado, la dejaría en la parte baja de una segunda división.
El Quinteto de la Muerte (1955)
Simpatica pelicula repleta de humor ingles (no en vano, es inglesa :P). Cinco maleantes de pacotilla se hacen pasar por musicos al instalarse en la habitacion de una inocente abuela desde la cual planean sus fechorias. Lo que en un principio parecia una tarea sencilla, la cosa se complica por la excesiva cortesia e inocente intromision de la buena señora lo que creara situaciones poco dignas para unos presuntos grandes granujass. De manera involuntaria la ingenua abuela sera el principal problema para el extravagante quinteto liderado por un genial (Sir) Alec Guinness. La pelicula saca alguna sonrisa y es entretenida en su justa medida.
Bueno, ésta no es una de mis favoritas de la Ealing. Creo que el punto de partida está muy bien pensado y siempre es un placer ver a Alec Guiness, pero el film, a falta de su revisionado, tampoco me parece la gran cosa. No estuvo mal el remake que hicieron los hermanos Coen con Tom Hanks al frente. En cualquier caso, recomendable.
Saludos :hola:.
-
Primer trailer de 300: El Origen de un Imperio
http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps&feature=player_embedded
-
Primer trailer de 300: El Origen de un Imperio
http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps&feature=player_embedded
La verdad es que me a sorprendido gratamente, en mi opinión tiene mejor pinta que le primera, que ya me molo mucho en su momento :thumbup:
Buena BSO.
-
A mí me huele muy, muy mal:
-Despotismo ilustrado; todo para Snyder pero sin Snyder. Habrá quien piense que la ausencia del director empalmado por excelencia es algo bueno (miro a Morgan :sospecha: :lol:) PERO, podéis jurar que será mucho peor un guión y estética de Snyder...sin Snyder. Al menos con este director sabes a que atenerte; croma chulo, buena fotografía, slooooooooow mooooooootion, guaysmo por todas partes, efectismo. Cuando lo hace bien (300, Amanecer de los muertos) yo compro sin problemas. Me entretiene bastante.
-Director prácticamente desconocido; en su haber, una sola película, muy alejada de este tema.
-Mal rollo: si algo malo trajo consigo 300, fue la avalancha de clones cutres y no oficiales. Inmortals, Ira de tontines, Furia de tontines...cualquier proyecto que salga después de estas, en plena vorágine del lentocamerismo mitológico inventado, tiene muchas papeletas para resultar un truño infecto.
-Quitar al señor uno-dos....uffff. 300 con otro tío que no sea Gerard Butler; complicado. Si encima el relevo no es Russel Crowe, sino el doble no sindicado, mal vamos. Importante vacío del actor que hizo suya la película.
Y nada más. Yo me mantengo muy a la espera, y pongo mis esperanzas fílmicas Millerianas en Sin City 2.
Esta de momento la pongo en cuarentena. :)
-
A mí me huele muy, muy mal:
Huele y sabe fatal, ya puestos.
La primera, aun siendo un canto al pajerismo descarado, al menos tenía su aquel por la novedad. Ahora yo, con más años y curado de espanto, esta no la compro ni jarto de grifa.
-
Primer trailer de 300: El Origen de un Imperio
http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps&feature=player_embedded
La verdad es que me a sorprendido gratamente, en mi opinión tiene mejor pinta que le primera, que ya me molo mucho en su momento :thumbup:
Buena BSO.
No tiene mala pinta, ... pero para verla en casita.
-
La primera, aun siendo un canto al pajerismo descarado
Lo dicho, pero no está mal quererse a uno mismo de vez en cuando :P :lol: Tu pareja normalmente te sabe querer, pero de vez en cuando, todo hombre debe tomarse algo de tiempo íntimo, y disfrutar de la tralla.
Os convoco a noche de chicos (oigh, osea):
-Ases calientes
-Tango&Cash
-Asesinos
-Desperado
-Predator
Birras, pedos, silbidos a la Hayek en pelotas...ya sabéis cómo va.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno no es una película para darle premios pero si para pasar un buen rato, mejor esta que Trasformers y demás blockbuster baratos. Y que luego de esta hagan bodrios parecidos no tiene la culpa, es como si luego de Juego de tronos hicieran series medievales fantásticas y culpáramos a Juego de tronos.
-
La primera, aun siendo un canto al pajerismo descarado
Lo dicho, pero no está mal quererse a uno mismo de vez en cuando :P :lol: Tu pareja normalmente te sabe querer, pero de vez en cuando, todo hombre debe tomarse algo de tiempo íntimo, y disfrutar de la tralla.
Os convoco a noche de chicos (oigh, osea):
-Ases calientes
-Tango&Cash
-Asesinos
-Desperado
-Predator
Birras, pedos, silbidos a la Hayek en pelotas...ya sabéis cómo va.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te compro todo el lote, salvo la de Asesinos, que me parece una chorrada monumental, y la cambio por la Jungla de Cristal :birra: :birra:
-
Primer trailer de 300: El Origen de un Imperio
http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps&feature=player_embedded
no sé porque pensaba que sería una historia previa a los acontecimientos narrados en 300... tiene buena pinta, en la línea de la primera con lo que si gustó a alguien casi mejor que se aleje de esta :smilegrin:
:hola:
-
-Mal rollo: si algo malo trajo consigo 300, fue la avalancha de clones cutres y no oficiales. Inmortals, Ira de tontines, Furia de tontines...cualquier proyecto que salga después de estas, en plena vorágine del lentocamerismo mitológico inventado, tiene muchas papeletas para resultar un truño infecto.
A propósito de clones, el otro día pusieron esto en el plus:
http://www.filmaffinity.com/es/film134050.html
Y la estética me recordó mucho a "Sin City".
-
Habrá quien piense que la ausencia del director empalmado por excelencia es algo bueno (miro a Morgan :sospecha: :lol:)
Hombre, sería una buena noticia si el director que lo sustituye gozara de mejores referentes que el saliente. Veremos si da la sorpresa :).
Sobre "300", comenté que la película es entretenida, pero poco o nada más. Me parece todo bastante falso, me es imposible meterme al 100% en la película o sentir algo de la épica que se supone debe transmitirme este espectáculo, a pesar de sus numerosas frases grandilocuentes y sus gritos de guerra; por momentos llega a parecer que estoy viendo un videojuego, con la desagradable sensación de no disponer del control para ordenar a mis espartanos que repartan estopa.
Lo de la voz en off en esta película es de juzgado de guardia, gritándote en la oreja exactamente lo mismo que estás viendo... y esto, que por momentos sucedía exageradamente también en "Sin City", entre otras, no molestaba en la de Robert Rodríguez, al ser gran tradición del cine negro en el que se enmarcaba la historia que el protagonista ponga en situación constantemente al espectador... pero aquí, en esta pretenciosa película de combates y aventuras, sobra la mayor parte del tiempo.
Otra cosa que me disgustó fueron los numerosos plagios estéticos a otras películas. Ahora mismo recuerdo la escena de "El Señor de los Anillos" en la que Legolas derriba a un monstruo de un flechazo y la criatura se derrumba a sus pies... aquí ocurre exactamente lo mismo. Otro plagio descarado es el de las escenas de campos de trigo, fusiladas directamente de "Gladiator". Ojo, que los campos de trigo aparecieron en muchas películas antes que en la de Ridley Scott, pero esas escenas de "300" son calcadas a las de "Gladiator". Para no abundar más en el tema, concluyo con las escenas de la lluvia de flechas, que recuerdan (es un decir) a "Hero".
Por contra, hubo cosas que me gustaron, por ejemplo la única parte del combate verosímil; cuando luchan todos en formación, en "falange", está realmente conseguido y ahí sí tiene sentido que resistan las embestidas del enemigo. Luego van todos por libres, en plan "soy el protagonista y no me pueden matar" (que ya lo sabemos joder, que si muere algún personaje principal va a ser en una escena de 5 minutos, a cámara lenta y con épica banda sonora a todo trapo, pero dale emoción al asunto...); todo esto a pesar de estar luchando ya contra enemigos muy superiores a la carne de cañón que les envían al principio.
Otra cosa que me gustó mucho fue las escenas en que se ve como el enfurecido Xerxes les trae diferentes guerreros y criaturas de su basto reino para aniquilar a los 300 (creo que salen chinos atacándoles con pólvora). Quizás debió explotarse más ese concepto.
Por tanto, una película entretenida y divertida para pasar una poco exigente tarde, pero bastante plana y previsible, ridícula por momentos y que no está envejeciendo nada bien. Desde luego, es claramente inferior a "Dawn of the dead". Dicho esto, la secuela la veré cuando tenga oportunidad, pero dudo bastante que sea en pantalla grande.
Y nada más. Yo me mantengo muy a la espera, y pongo mis esperanzas fílmicas Millerianas en Sin City 2.
Recuerdo que desde el mismo momento del estreno de "Sin City" (2005) ya se habló de su secuela. En Filmaffinity le hicieron la ficha a "Sin City 2" y se marcó su fecha de estreno para 2007. El tiempo fue pasando y el proyecto se fue posponiendo. Con el tiempo perdí la esperanza de ver la segunda parte y me hice a la idea de que "Sin City" sería una película única. De hecho, ahora pienso que lo mejor sería no hacer una secuela. Creo que fue casi un milagro que a Robert Rodriguez le saliera una buena película. Sospecho que la presencia de Quentin Tarantimo tuvo mucho que ver con esto.
Es una buena noticia que se hayan confirmado algunos actores originales para esta segunda parte, a pesar de que desgraciadamente ni Brittany Murphy ni Michael Clarke Duncan puedan estar. Por otra parte, los fichajes de Josh Brolin y Ray Liotta ilusionan. Sin embargo, mi sentido arácnido me dice que no va a salir bien. Creo que ha pasado demasiado tiempo entre la primera parte y ésta, que las mejores historias de los cómics ya fueron utilizadas en la película original, que lo mejor que pueda escribir ahora Frank Miller no se acercará a "Ese cobarde bastardo" o "El duro adiós", que Miller intentará tener más control a pesar del fracaso de "The Spirit" y que se echarán de menos algunos actores de la primera película y tal vez la participación de Tarantimo (no sé si repite). Por último, aunque sea un tópico y la norma no siempre se cumpla, pocas veces las segundas partes valen la pena.
Ojalá me equivoque pero soy pesimista. :no:
Saludos :hola:.
-
Recuerdo que desde el mismo momento del estreno de "Sin City" (2005) ya se habló de su secuela. En Filmaffinity le hicieron la ficha a "Sin City 2" y se marcó su fecha de estreno para 2007. El tiempo fue pasando y el proyecto se fue posponiendo. Con el tiempo perdí la esperanza de ver la segunda parte y me hice a la idea de que "Sin City" sería una película única. De hecho, ahora pienso que lo mejor sería no hacer una secuela. Creo que fue casi un milagro que a Robert Rodriguez le saliera una buena película. Sospecho que la presencia de Quentin Tarantimo tuvo mucho que ver con esto.
Es una buena noticia que se hayan confirmado algunos actores originales para esta segunda parte, a pesar de que desgraciadamente ni Brittany Murphy ni Michael Clarke Duncan puedan estar. Por otra parte, los fichajes de Josh Brolin y Ray Liotta ilusionan. Sin embargo, mi sentido arácnido me dice que no va a salir bien. Creo que ha pasado demasiado tiempo entre la primera parte y ésta, que las mejores historias de los cómics ya fueron utilizadas en la película original, que lo mejor que pueda escribir ahora Frank Miller no se acercará a "Ese cobarde bastardo" o "El duro adiós", que Miller intentará tener más control a pesar del fracaso de "The Spirit" y que se echarán de menos algunos actores de la primera película y tal vez la participación de Tarantimo (no sé si repite). Por último, aunque sea un tópico y la norma no siempre se cumpla, pocas veces las segundas partes valen la pena.
Ojalá me equivoque pero soy pesimista. :no:
Saludos :hola:.
La verdad, cuesta imaginar que pueda ofrecerse algo mejor teniendo en cuenta que los principales involucrados han decrecido o empeorado en estos últimos años, ya sea por extralimitarse, o por seguir una cierta irregularidad.
Pero tengo esperanzas en que si no igual, al menos se consiga un producto decente...aun sin Tarantino, que me da a mí que no debe estar muy por la labor. No lo sé.
El plantel me gusta, y la posibilidad de hacerlo bien está ahí.
Crucemos los dedos.
-
Primer trailer de 300: El Origen de un Imperio
http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps&feature=player_embedded
La verdad es que me a sorprendido gratamente, en mi opinión tiene mejor pinta que le primera, que ya me molo mucho en su momento :thumbup:
Buena BSO.
No tiene mala pinta, ... pero para verla en casita.
Yo ni eso, me costó aguantar 300...
-
Buenas :hola:,
Vista "The Frighteners" (Peter Jackson, 1996).
(http://1.bp.blogspot.com/_Xx2lz2SUSSI/TSDD3nT-_kI/AAAAAAAAAaQ/ROLk65mbkMM/s1600/frighteners05-thumb.jpg)
"Frank Bannister es un charlatán que posee extraordinarias facultades psíquicas, pero no las usa para hacer el bien, sino para ganar dinero hostigando a sus clientes con la ayuda de algunos espectros que trabajan a su servicio. La situación cambiará cuando en el pueblo empiecen a producirse una serie de muertes inexplicables." (FILMAFFINITY)
Mi interés por la actual carrera de Peter Jackson se reduce a esperar su película sobre Tintín y poco más. Sin embargo, sigo interesado en su producción anterior a las habitualmente mediocres adaptaciones tolkienianas, ya que no creo que "Braindead" (Peter Jackson, 1992) le saliera bien por casualidad. No, estoy seguro de que tiene cierto talento, pero desde luego no lo ha estado demostrando en cosas tan intrascendentes y rutinarias como "The Hobbit: An Unexpected Journey".
Bastante más satisfactoria es "The Frighteners", comedia sobrenatural que deriva intermitentemente en un film de terror, hasta abrazar este género por completo. En cierto modo recuerda a algunas magníficas películas de Robert Zemeckis, aquí en labores de producción, en las que se pasaba sin desmayo del cine negro a la comedia policíaca, o del cine de aventuras a la comedia de instituto americano. Así, Jackson agita un cóctel que incluye casas encantadas, asesinos en serie, experiencias más allá de la muerte, poltergeists... todo inicialmente bañado por un innegable sentido paródico. Los asuntos fantásticos se relatan desde una inteligente obviedad, sin pretender inventar peregrinas justificaciones para lo que vemos en pantalla. Es por esto que cualquiera con un mínimo de bagage en el cine fantástico y de terror se sentirá muy cómodo con el tratamiento de la película de todos estos temas.
El bueno de Zemeckis vuelve a trabajar aquí con el simpático y carismático Michael J. Fox, en lo que desafortunadamente supondría su último papel como actor principal y uno de sus últimos personajes en la gran pantalla. Fox protagoniza la cinta rodeado de un correcto elenco de secundarios, del que destaca un divertido Peter Dobson. Los aspectos técnicos de la cinta están bastante cuidados. La banda sonora de Danny Elfman otorga empaque al film y cierto aire de cuento fantástico, un poco al estilo de Tim Burton. Los efectos especiales son notables, la mayoría de ellos están realmente conseguidos y supongo que en su momento debieron ser reconocidos como tales, pues son superiores a los de otras producciones de la misma época, o al menos han envejecido mucho mejor. Como curiosidades, se ofrece un claro referente estético a los posteriores Nazgül y se incluyen diversos guiños cinematográficos a varias películas de Stanley Kubrick, partipando incluso alguno de los personajes más icónicos de su filmografía en la presente cinta.
Por otra parte, la película cuenta con una duración desmesurada, el tercio final abusa demasiado de la acción y le falta magia para elevar la aventura. También se echa de menos algo más de fluidez en la evolución argumental. La continua mutación de géneros, aunque muy agradecida, no siempre se resuelve con la naturalidad deseable. Tampoco la parte humorística funciona siempre.
En cualquier caso, se trata de una recomendable película para cualquier aficionado al cine de terror y fantástico, con un argumento que podría encajar sin problemas en esas cintas ochenteras de la factoria Spielberg o Lucas. Es una cinta que me hubiera gustado haber visto con 12 o 13 años, pero que actualmente he disfrutado y creo que volveré a verla cuando tenga la oportunidad.
Nota: 6,7
Saludos :hola:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Padre made in USA".
-
Esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Padre made in USA".
"Viernes" + "Comentario de manolo en el hilo de películas" = "Peli porno del plus".
-
Y estrenan "Desafío Total" (la de Farrell), ... pero ésa es totalmente prescindible. :thumbdown:
-
Y estrenan "Desafío Total" (la de Farrell), ... pero ésa es totalmente prescindible. :thumbdown:
Gracias manolo :). Si estoy en casa la veré.
Saludos :hola:.
-
Yo te recomiendo que vuelvas a ver la de Arnold. :smilegrin:
-
Ayer me vi Los Elegidos (Troy Duffy, 1999). Es una mamarrachada de peli pero tiene algo... a mi me gustó mucho a pesar de las idas de olla de algunos momentos, y claro, que los protas sean irlandeses siempre mola. :lol: y las pistolas con silenciador y los guantes negros?? como pueden molar tanto las pistolas con silenciador y los guantes negros??. :lol:
-
Buenas :hola:,
Vista "The Frighteners" (Peter Jackson, 1996).
(http://1.bp.blogspot.com/_Xx2lz2SUSSI/TSDD3nT-_kI/AAAAAAAAAaQ/ROLk65mbkMM/s1600/frighteners05-thumb.jpg)
"Frank Bannister es un charlatán que posee extraordinarias facultades psíquicas, pero no las usa para hacer el bien, sino para ganar dinero hostigando a sus clientes con la ayuda de algunos espectros que trabajan a su servicio. La situación cambiará cuando en el pueblo empiecen a producirse una serie de muertes inexplicables." (FILMAFFINITY)
Mi interés por la actual carrera de Peter Jackson se reduce a esperar su película sobre Tintín y poco más. Sin embargo, sigo interesado en su producción anterior a las habitualmente mediocres adaptaciones tolkienianas, ya que no creo que "Braindead" (Peter Jackson, 1992) le saliera bien por casualidad. No, estoy seguro de que tiene cierto talento, pero desde luego no lo ha estado demostrando en cosas tan intrascendentes y rutinarias como "The Hobbit: An Unexpected Journey".
Bastante más satisfactoria es "The Frighteners", comedia sobrenatural que deriva intermitentemente en un film de terror, hasta abrazar este género por completo. En cierto modo recuerda a algunas magníficas películas de Robert Zemeckis, aquí en labores de producción, en las que se pasaba sin desmayo del cine negro a la comedia policíaca, o del cine de aventuras a la comedia de instituto americano. Así, Jackson agita un cóctel que incluye casas encantadas, asesinos en serie, experiencias más allá de la muerte, poltergeists... todo inicialmente bañado por un innegable sentido paródico. Los asuntos fantásticos se relatan desde una inteligente obviedad, sin pretender inventar peregrinas justificaciones para lo que vemos en pantalla. Es por esto que cualquiera con un mínimo de bagage en el cine fantástico y de terror se sentirá muy cómodo con el tratamiento de la película de todos estos temas.
El bueno de Zemeckis vuelve a trabajar aquí con el simpático y carismático Michael J. Fox, en lo que desafortunadamente supondría su último papel como actor principal y uno de sus últimos personajes en la gran pantalla. Fox protagoniza la cinta rodeado de un correcto elenco de secundarios, del que destaca un divertido Peter Dobson. Los aspectos técnicos de la cinta están bastante cuidados. La banda sonora de Danny Elfman otorga empaque al film y cierto aire de cuento fantástico, un poco al estilo de Tim Burton. Los efectos especiales son notables, la mayoría de ellos están realmente conseguidos y supongo que en su momento debieron ser reconocidos como tales, pues son superiores a los de otras producciones de la misma época, o al menos han envejecido mucho mejor. Como curiosidades, se ofrece un claro referente estético a los posteriores Nazgül y se incluyen diversos guiños cinematográficos a varias películas de Stanley Kubrick, partipando incluso alguno de los personajes más icónicos de su filmografía en la presente cinta.
Por otra parte, la película cuenta con una duración desmesurada, el tercio final abusa demasiado de la acción y le falta magia para elevar la aventura. También se echa de menos algo más de fluidez en la evolución argumental. La continua mutación de géneros, aunque muy agradecida, no siempre se resuelve con la naturalidad deseable. Tampoco la parte humorística funciona siempre.
En cualquier caso, se trata de una recomendable película para cualquier aficionado al cine de terror y fantástico, con un argumento que podría encajar sin problemas en esas cintas ochenteras de la factoria Spielberg o Lucas. Es una cinta que me hubiera gustado haber visto con 12 o 13 años, pero que actualmente he disfrutado y creo que volveré a verla cuando tenga la oportunidad.
Nota: 6,7
Saludos :hola:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Precisamente tengo esta edición (Directors cut con un montón de extras y 3 discos), ya que esta siempre ha sido una película a la que le he tenido bastante cariño. Una de esas que rayaba en el vídeo.
Yo sí que la vi con 10 o 12 años :P La habré visto una veintena de veces.
Como anécdota curiosa, añadir al magnífico análisis de Morgan que todos los fans de El señor de los anillos (que nunca leísteis los libros pero bebisteis los vientos por Légolas y Aragorn :disimulo:) tenéis una deuda eterna con esta película:
De ella salieron los ordenadores y la tecnología de El señor de los anillos.
Peter Jackson se vio con un centenar de ordenadores, y una tecnología más avanzada casi que cualquier otra en las manos, pidiendo hacer algo con ella. Dicho y hecho, el australiano buscó un proyecto donde poder dar rienda suelta a todos los cacharritos que había comprado y todo lo que había aprendido, y se metió de lleno con la obra de Tolkien.
¿Hubieran adaptado ESDLA si no se hubiera hecho antes "Agárrame a esos fantasmas" (curioso título para un sudamericano) Pues quizás sí, pero lo que es seguro es que no hubiera sido lo que es, y muy posiblemente su director no hubiese sido Peter Jackson.
Así que ya sabéis: :teadoramos:
Y nada, respecto a la peli en sí, pues mi hermano y yo nos tiramos años imitando al excéntrico agente paranormal y sus peculiaridades :P Grande también "rubiocaramalo" actor sobradamente conocido por saber poner cara de malo, algo que debió aprender de "chinocaramalo" (sí, el de Mortal Kombat, El arte de la guerra y todas estas), verdadero maestro gestual. Tíos que cuando llevan dos segundos en pantalla, sin siquiera abrir la boca, te llevan a pensar "Oh, sí que es malo".
Yo le daría un 7.5. Es realmente divertida -un buen ejemplo de cine de diversión y entretenimiento-.
-
Buenas :hola:,
Precisamente tengo esta edición (Directors cut con un montón de extras y 3 discos)
¿Existen escenas adicionales de interés?
Yo sí que la vi con 10 o 12 años :P La habré visto una veintena de veces.
Yo iba pensando mientras la veía que ojalá la hubiera visto en su momento, que seguro que me hubiera gustado mucho y ahora ya formaría parte de mi universo cinematográfico personal (justamente, esas pelis que he visto una veintena de veces). Pero bueno, ya está vista y ahora toca revisionarla para ver si crece mi aprecio por ella.
De ella salieron los ordenadores y la tecnología de El señor de los anillos.
Bueno, no me sorprende. Los efectos especiales se ven muy bien resueltos incluso en pleno 2013, bastante, bastante mejor que otras películas de su época. Creo que además ésta fue la primera vez que Jackson manejó billetes en cantidad suficiente como para contratar a una estrella, aunque no fuese de primera línea.
Pues quizás sí, pero lo que es seguro es que no hubiera sido lo que es, y muy posiblemente su director no hubiese sido Peter Jackson.
Yo creo que en algún momento la novela de Tolkien se iba a adaptar en una gran producción con toda seguridad, con o sin Peter Jackson. Lo que me extraña es que no se adaptase en los años 80'. Supongo que sería por un tema de derechos, porque la época era bien propicia a este tipo de producción.
Grande también "rubiocaramalo" actor sobradamente conocido por saber poner cara de malo
Yo lo conocía de "Juerga de solteros" ;).
Saludos :hola:.
-
¿Existen escenas adicionales de interés?
Diría que sí, pero no recuerdo ninguna en concreto (la edición en sí solo la he visto una vez).
Si la encuentras hazte con ella, que es muy completa.
A mí me costó 4€ :babas: Mediamarkt y sus cosas.
Yo iba pensando mientras la veía que ojalá la hubiera visto en su momento, que seguro que me hubiera gustado mucho y ahora ya formaría parte de mi universo cinematográfico personal (justamente, esas pelis que he visto una veintena de veces). Pero bueno, ya está vista y ahora toca revisionarla para ver si crece mi aprecio por ella.
Todos tenemos alguna así que hemos visto con algo de distancia.
Pero es que no se puede estar a todas.
Yo creo que en algún momento la novela de Tolkien se iba a adaptar en una gran producción con toda seguridad, con o sin Peter Jackson. Lo que me extraña es que no se adaptase en los años 80'. Supongo que sería por un tema de derechos, porque la época era bien propicia a este tipo de producción.
Por derechos me extraña, porque si que existió esta, primera versión que vi tras leer el libro:
http://www.filmaffinity.com/es/film547402.html
Es raro que no se decidieran a hacerla en acción real; Willow o Legend tienen una buena base, no hacía falta mucho más.
Y ya que estamos: ¿Te vienes?
http://www.filmaffinity.com/es/film746574.html
Visto el trailer me llama bastante la atención.
Creo que será mi próxima elección en butaca :hola:
-
Y ya que estamos: ¿Te vienes?
http://www.filmaffinity.com/es/film746574.html
Sólo si invitas :).
Mis próximos cines creo que serán "The Man of Steel" y "Monsters University" ;).
Si la encuentras hazte con ella, que es muy completa.
Nunca compro películas. Creo que tendré unos diez dvd máximo ;).
Saludos :hola:.
-
:incredulo: :incredulo: :incredulo:
¡Que me dices!
¿Un coleccionista de cómics, apasionado del cine, que no cae en el consumismo? :shocked2:
¿La misma clase de tío que tiene las estanterías a reventar y que sufre porque le falte un especial chusco de Spiderman?
Compañero, no me lo creo :lol:
Si se es "asin" se es "asín· para todo.
Mi colección de cómics no tiene nada que envidiar a mi videoclub particular, ni por supuesto a mi biblioteca, ni mi juegoteca.
¿Como lo haces para evitar la tentación?
-
Essex, los humanos tienen una cosa que se llama raciocinio. Esto es, aunque tus impulsos o instintos te digan como a un perrete que deseas algo con todas tus ganas tu puedes coger y decir, no, no quiero hacerlo. :contrato:
:lol: Es que me ha hecho gracia porque yo compraba muchos comics y en mi vida he comprado un CD o un DVD, es mas, de un mes para otro dejé de comprar el 95% de los comics que compraba. Es facil.
-
Essex, los humanos tienen una cosa que se llama raciocinio. Esto es, aunque tus impulsos o instintos te digan como a un perrete que deseas algo con todas tus ganas tu puedes coger y decir, no, no quiero hacerlo. :contrato:
:lol: Es que me ha hecho gracia porque yo compraba muchos comics y en mi vida he comprado un CD o un DVD, es mas, de un mes para otro dejé de comprar el 95% de los comics que compraba. Es facil.
Lo sé, lo sé, pero yo no tengo de eso. :no:
Consumo cultura en formato físico a raudales. Es un vicio... :oops:
-
...y una carga, cuando empiece la guerra, no olvides eso. :lol:
-
:incredulo: :incredulo: :incredulo:
¡Que me dices!
¿Un coleccionista de cómics, apasionado del cine, que no cae en el consumismo? :shocked2:
¿La misma clase de tío que tiene las estanterías a reventar y que sufre porque le falte un especial chusco de Spiderman?
Compañero, no me lo creo :lol:
Si se es "asin" se es "asín· para todo.
¿Como lo haces para evitar la tentación?
Supongo que es relavitamente fácil :).
-Durante mis años económicamente menos boyantes me dediqué básicamente a dar rienda suelta al coleccionismo y disfrute de otra de mis grandes pasiones: la música. Festivales, conciertos, cd's, vinilos... no daban lugar a que sobrasen unos euros que destinar a cómics, ni a comprar cine, ni a nada más que no fuera salir de fiesta y acudir a las salas de cine.
-Por otra parte, fui testigo directo y parte perjudicada de la repentina obsolescencia de la vieja colección de cintas VHS que se erguía orgullosa en el salón de la casa familiar, con la salida del DVD. Tomé buena nota de que estaría obligado a volver a pagar un dinero que ya habían pagado mis padres para poder volver a disfrutar de cientos de películas que ya estaban en casa en un formato obsoleto. Y que cada vez que se cambiase el formato estándar, ocurriría lo mismo.
-Los DVD's nos trajeron la VOS, la selección de escenas y los extras, pero, al igual que se hizo con el cambio de vinilo a CD, creo que muchas compañías pasaron directamente la información analógica a un formato digital. Sin remasterizar, ni limpiar el original ni nada así. Tal cual. Por eso muchos DVD's de películas clásicas no se veían todo lo bien que debían. Por otra parte, la vida útil de un DVD me parece bastante pobre. Se rallan, dan saltos... pocas veces pongo un DVD sin miedo de quedarme con una película a medias. Con los Blu-Ray no tengo el placer. Los CD's musicales aguantan mucha más tralla. Eso explica que cuando fue el momento adecuado (por edad y por cambio de formato) para empezar a coleccionar películas, pasara del tema.
-Por otra parte, aunque existen películas que puedo haber visto veinte o treinta veces, en la mayoría de los casos no tiene nada que ver con las veces que puedo haber escuchado un disco que me guste. Tengo mucha música comprada, pero está amortizada seguro. En cambio, de los 10 DVD que debo tener, a pesar de ser todos buenos o grandes títulos, no creo que haya amortizado más de la mitad. Aunque bueno, creo que todos fueron regalos.
-He acudido al cine literalmente cientos de veces en mi vida. Creo que es el lugar natural para ver películas. Por supuesto, he visto miles de películas en mi casa, pero nunca será lo mismo que verlas en el cine. La mayoría de películas se planifican, ruedan y montan pensadas para su disfrute en el cine. Luego, pagar un buen dinero por una experiencia gratificante pero inferior como ver cine en casa, no me convence demasiado. En cualquier caso, sale mucho más a cuenta disfrutar de un canal de pago y poder hincharte a ver películas por un precio fijo al mes.
-Soy socio de la biblioteca municipal, de la que he sacado docenas y docenas de películas para ver en casa, de forma totalmente gratuita y bastante cómoda, excepto porque normalmente suelen estar bastante tocadas.
-Me produce una desánimo absoluto el mero pensamiento de ponerme a coleccionar películas. No tengo ni espacio, ni dinero, ni ganas. Además, que no sabría por donde empezar. No me puedo comprar 1, 20 o 50. Para que la colección tuviera sentido deberían ser más de 1.500. Como poco.
-Ni siquiera guardo las películas que descargo. Adoro cientos de films pero me gusta avanzar. Tengo demasiadas inquietudes como para estar repasando los viejos grandes éxitos. Antes de volver a ver una buena película siempre preferiré ver una película que no he visto.
Y creo que con eso más o menos puedo dar una explicación racional al porque no compro películas.
Saludos :hola:.
-
Fíjate que creía que tendrías el salón lleno hasta los techos :leche:
-
No. Tengo la memoria hasta los techos :smilegrin:.
Y todas debidamente puntuadas :).
Bueno, casi todas, que hace mil que no actualizo y además algunas que vi hace años no recuerdo el nombre :oops:.
Saludos :hola:.
-
Esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Padre made in USA".
"Viernes" + "Comentario de manolo en el hilo de películas" = "Peli porno del plus".
:lol: así me gusta, nos tiene bien informados yo no tengo el plus pero esta de padre de familia tengo que "echarle un ojo", ¡a trabajar burrito! :smilegrin:
:hola:
-
Esta noche ponen en el plus la versión guarrilla de "Padre made in USA".
"Viernes" + "Comentario de manolo en el hilo de películas" = "Peli porno del plus".
:lol: así me gusta, nos tiene bien informados yo no tengo el plus pero esta de padre de familia tengo que "echarle un ojo", ¡a trabajar burrito! :smilegrin:
localizada :smilegrin: dios mío que cutre Roger...
-
Ahorrarte conversaciones de gente a la que le importa un pimiento la película, y lo más importante , fumarte un cigar tranquilamente :disimulo:
-
Es verdad que ver peliculas en el cine es un aliciente pero estar en casa acomodado en el sofa, con los pies en la mesita delante de una Smart Tv y que se te creen unas expectativas de poder una buena pelicula cuando oyes la melodias de los estudios cinematograficos no tiene precio. :)
Ya te estoy imaginando viendo el empiece y tarareando la mítica melodia de la Twentieth Century Fox, como hemos hecho todos al menos una vez :lol: :lol: :lol:
-
Y no hay que olvidar al amigo/a, cuñado/a o pareja que no conoce nada de lo que va a ver y te acribilla a preguntas en mitad de la película, ahí se agradece el pause.
Ya te estoy imaginando viendo el empiece y tarareando la mítica melodia de la Twentieth Century Fox, como hemos hecho todos al menos una vez :lol: :lol: :lol:
Si hubierais ido al Phenomena como os recomendé, lo habríais gozado con todo el cine cantando el Movie Record en cada sesión
-
Este día fue brutal
http://www.youtube.com/watch?v=tbHGW49Vbk8 (http://www.youtube.com/watch?v=tbHGW49Vbk8)
-
Que cabron!!! Esa sensacion la tuve ayer viendo "El Buscavidas". :lol:
Si es que somos sota, caballo y rey a estas alturas :lol:
Ah! Y por supuesto, tarareando y haciendo gestos de maestro de orquesta. Todo esto, como digo, solo aplicable a la mitica melodia de la 20th :birra:
Si hubierais ido al Phenomena como os recomendé, lo habríais gozado con todo el cine cantando el Movie Record en cada sesión
Como que LO HABRÍA gozado? Te crees que no se de que hablas?
Moooooooooooovie Record!! :lol: :lol: :lol: :birra:
-
chan chan chan chan chan chan chan chan chan chan chan chan.
-
Juas! Míticas donde las haya, sobre todo la del Frade :lol: :birra:
-
Hoy ha tocado película ñoña y lacrimògena: "The host".
Una historia de ci-fi a la que se podía haber sacado màs partido.
-
¿Es la peli coreana del rubio idiota? :pota:
De las peores películas que he visto en mi vida.
-
Es la que està basada en un libro de la autora de Crepúsculo:
http://www.filmaffinity.com/es/film985075.html
-
Pues a mi The Host la coreana me parece la mejor película de monstruos moderna y Song Kang Ho es un actorazo. Los efectos especiales en su epoca fueron la oxtia.
-
vista Gangster Squad...me esperaba más del elenco de actores que la componen, una peli de Gangsters que pasará sin pena ni gloria, me quedo con Sean Penn que de hiliránte y demente me ha hecho gracia :thumbup:
-
Vista "Sin salida". Huid insensatos.
Que Sigourney Weaver tenga que hacer estos papeles... :(
-
Vista "Sin salida". Huid insensatos.
Que Sigourney Weaver tenga que hacer estos papeles... :(
por dios si es la del lobito con pelazo :pota: :pota: que esperabas encontrar ahí insensato!!! :lol: ;)
-
Vista "Sin salida". Huid insensatos.
Que Sigourney Weaver tenga que hacer estos papeles... :(
por dios si es la del lobito con pelazo :pota: :pota: que esperabas encontrar ahí insensato!!! :lol: ;)
No sabía de que iba, me la encontré en el disco duro. Normalmente cojo películas y las dejo olvidadas 1 o 2 años y siempre las veo sin referencias. :lol:
-
Vista "Sin salida". Huid insensatos.
Que Sigourney Weaver tenga que hacer estos papeles... :(
por dios si es la del lobito con pelazo :pota: :pota: que esperabas encontrar ahí insensato!!! :lol: ;)
No sabía de que iba, me la encontré en el disco duro. Normalmente cojo películas y las dejo olvidadas 1 o 2 años y siempre las veo sin referencias. :lol:
:thumbup:, en cuanto a Sigourney Weaver estoy de acuerdo,recientemente la he visto en la malísima peli protagonizada por el nuevo Superman y Bruce willis La fría luz del día :torta: :torta:
-
Es la que està basada en un libro de la autora de Crepúsculo:
http://www.filmaffinity.com/es/film985075.html
Esa no la he visto.
Pues a mi The Host la coreana me parece la mejor película de monstruos moderna y Song Kang Ho es un actorazo. Los efectos especiales en su epoca fueron la oxtia.
A mi la creación del bicho ya me pareció de chiste: los contenedores de productos químicos están sucios por fuera, vacíalos y limpialos por dentro y por fuera. :puzzled: WTF??
Y el protagonista es lo más tonto que hay.
-
Primera Plana (1974)
Genial. Con Billy Wilder, Jack Lemmon y Walter Matthau solo puede salir una genialidad. Critica/satira que no deja tintere con cabeza: el sensacionalismo y la etica del mundo periodistico, los interes politicos, la justicia y policia al servicio de la politica. Y todo aderezado de un humor muy logrado que incluso en algunos momentos es desternillante (el psiquiatra subido en la camilla en plena carretera maldiciendo a todo el mundo tras haberse caido de la ambulancia :lol:). Cuenta la historia de como todos los periodicos de la ciudad estan a la expectativa de poder dar la noticia mas sensacional de la ejecucion de un delincuente. Muy buena. Automaticamente una de mis peliculas preferidas. :adoracion:
Realmente genial. Hay una escena que me encanta, cuando llega el sheriff mosqueado y aparecen los cargadores para llevarse el mueble. Cada vez que me acuerdo de esa escena me descojono. :lol:
-
Buenisima pelicula,añoro esa epoca en la que las peliculas te hacian mearte de risa sin tanto aspaviento,sino solo con grandes dialogos y situaciones ingeniosas,el final con Matthau en el tren genial,me encanta como acababa las peliculas este actor,el final de Perlham 1,2,3 es buena muestra de ello.
-
Si la escena del psiquiatra y el condenado que por coj... tenia que haber sufrido abusos de su padre y el pobre de gafas diciendo que estaba loco y luego le pide el doctor que reconstruya los hechos :lol:
-
Buenas :hola:,
Vista "Total Recall" (Len Wiseman, 2012). Me ha sorprendido negativamente el concepto de esta película. Más allá de la calidad final del film, me parece un absoluto desacierto realizar un remake de la magnífica película de Paul Verhoeven. Podrían haber partido del relato original de Philip K. Dick y construir algo distinto. De hecho, no pocas voces críticas se alzaron en contra del film protagonizado por el bueno de Arnold por alejarse del material original. Voces que demandaban una visión distinta que aquí no se ha trabajado. En lugar de aprovechar la oportunidad para ofrecer una historia diferente, se ha optado por repetir la película original. Sin embargo, esta versión no tiene nada de la magia, carisma, inteligencia y encanto de la primera. Por supuesto, está recorrida por esa risible solemnidad nolaniana que nos asola en los últimos tiempos. Lo mejor: la fotografía; que olvidando su origen, es una película moderadamente entretenida. Lo peor: es irritantemente intrascendente, que Kate Beckinsale no esté tan guapa como en "Pearl Harbor". Un 5
Vista "Woman of the Year" (George Stevens, 1942). Otra de esas películas que protagonizaron la pareja Spencer Tracy-Katharine Hepburn. Concretamente, ésta es la primera. Y es bastante floja, la verdad. Una comedia que no hace reir. Un romance inexistente, al menos delante de las cámaras. Unos personajes secundarios tópìcos hasta decir basta. Una falta de progresía moral alarmante. Lo mejor: Katharine Hepburn; que los aspectos técnicos están bien resueltos. Lo peor: Su mensaje conservador. Un 5
Vista "The Last Temptation of Christ" (Martin Scorsese, 1988). Acertada reinterpretación de la vida y obra de Jesús. Como persona no creyente pero interesada en cierta medida en las leyendas teológicas, agradezco muchísimo que se opte por no volver a explicar lo que todos conocemos. Es una película vibrante y llena de simbología que cuenta varias interpretaciones memorables. Es cierto que se trata de un film bastante contemplativo pero recompensa de forma rotunda al espectador atento, en especial en su espectacular media hora final, que supuso uno de los principales motivos de estúpida polémica en el momento de su estreno. Lo mejor: el coraje de Scorsese; el final; William Dafoe. Lo peor: algunos efectos especiales son muy pobres. Un 7
Vista "Someone like you" (Tony Goldwyn, 2001). Siempre he sido un aficionado a la comedia romántica, a pesar de que este subgénero casi nunca me haya dado alegrías. Esta película no es la excepción. Ya sabemos todo lo que va a pasar pero eso no significa que el film tenga que ser un suplicio absoluto. No hay comedia, ni romance, ni inteligencia. Lo mejor: Marisa Tomei; los músculos de Hugh Jackman. Lo peor: ese plagio encubierto a "Sex in the city"; la estupidez del conjunto; una falta de empatía alarmante con las desgracias de la protagonista. Un 3,5
Vista "Moonrise Kingom" (Wes Anderson, 2012). Otra vez esos personajes medidamente excéntricos. Esas tramas deliciosamente absurdas que dirían los fans de Anderson. Esa puesta en escena colorista. Esas bandas sonoras tan buenas como evidentes. Lo mejor: la estética; los besos preadolescentes; ver a Bruce Willis; que Edward Norton no pudiera realizar alguno de sus bodrios habituales por estar implicado en esta película; el reparto en general. Lo peor: la poca gracia que me hace durante la mayor parte del metraje. Un 6
Vista "Harper" (Jack Smight, 1966). Tímido intento de recuperación del cine noir de los años 40'. Se trata de un policíaco de confuso guión y multitud de personajes. Lo cierto es que Paul Newman no encaja en el papel de sabueso de vida licenciosa. Se echa de menos un Bogart, un Cagney, un Mitchum... ellos aportaban turbiedad y experiencia: cínicos, desarraigados, fumadores, alcohólicos, vagabundos, genios, viriles, románticos, perdedores. En cambio Newman en esta película continúa con sus ticks del Actor's Studio. Guapo a morir, se empeña en ofrecer un recital de morritos, miraditas a cámara, guiños, sonrisas, carcajadas calculadas... buah. Un absoluto triunfador. No compro. Lo mejor: la presencia de Lauren Bacall; los ojos de Paul Newman. Lo peor: que alguien pueda ver esta película en lugar de los magníficos policíacos que Don Siegel estaba rodando en esa misma época. Un 6
Vista "Torrente 4" (Santiago Segura, 2011). Leve repunte de la saga tras el derrumbe de la tercera entrega. La película sigue muy lejos de las dos primeras, pero al menos ofrece, durante la primera parte del film, un esbozo de guión. Existe un alarmante exceso de cameos. En fin, ya sabíamos a lo veníamos. Lo mejor: los tres o cuatro gags que funcionan; algunos cameos. Lo peor: el resto de gags que no funcionan; algunos cameos; que Paquirrín no sepa hablar; que el personaje se desdibuje un poco más a cada película. Un 3,5
Vista "Wuthering Heights" (Andrea Arnold, 2011). He aquí una realizadora con un evidente ataque de directora. He aquí unos actores horrorosos. He aquí una multitud de inanes silencios y planos eternos. He aquí un intento de epatar al espectador mediante el aburrimiento. He aquí un bodrio importante. He aquí un espectador que añora la versión de Ralph Fiennes y Juliet Binoche. Lo mejor: la fotografía; la canción del final; que me ha dado ganas de leer la novela. Lo peor: el resto. Un 4
A los amantes de "The front page" (Billy Wilder, 1974) os recomiendo el visionado de "His Girl Friday" (Howard Hawks, 1940), una de las primeras versiones de la obra teatral, al menos al mismo nivel que la de Wilder, y con un Cary Grant pletórico.
Saludos :hola:.
PD: Yo también estaba en el cine Urgell el día de la canción de Movierecord :P.
-
Torrente 4 gana muchísimo en 3D, ya que fue rodada en este formato.
A mi me gustó mucho, más que la tercera. Lo malo de la quinta parte es que ya no estará Tony :no:
-
como la primera de Torrente ( y si acaso la segunda) ninguna.Gabino Diego esta genial
-
Torrente 4 gana muchísimo en 3D, ya que fue rodada en este formato.
A mi me gustó mucho, más que la tercera. Lo malo de la quinta parte es que ya no estará Tony :no:
Pues yo la vi en 3D y me sentí estafado :lol: Fui por echarme unas risas, y mucho mucho tampoco me reí. Los planos de 3D muy forzados, y en general perdiendo una vez más la tónica de las dos primeras, las mejores para mi. Es más una sucesión de sketches que un film.
Decir a parte de esto: Segura me cae de maravilla.
-
Mis compras de esta mañana (me acababan de decir que había aprobado Fonética descriptiva, y merecía un capricho):
Grandes Documentales:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sicko, Encuentros en el fin del mundo y Roman Polanski: Se busca.
El pack por 4.90€ :bouncy:
Grandes directores:
(http://images.moviesdistribucion.com/100x100/12/12899.gif)
Pack de 6 películas que incluye:
-Ave del paraíso
-El pan nuestro de cada día
-La barricada suicida
-Orden Caza sin cuartel
-Macbeth
-El extranjero
Respectivamente, dirigidas por King Vidor, Anthony Mann y Orson Welles.
4,90€ el pack :bouncy:
Además:
-La Diligencia de John Ford y John Wayne, por 3€ en Blu-Ray.
-Senso de Visconti, por 3€ en Blu-Ray.
Me lo voy a pasar piruleta. :smilegrin: :roll:
-
Torrente 4 gana muchísimo en 3D, ya que fue rodada en este formato.
A mi me gustó mucho, más que la tercera. Lo malo de la quinta parte es que ya no estará Tony :no:
Pues yo la vi en 3D y me sentí estafado :lol: Fui por echarme unas risas, y mucho mucho tampoco me reí. Los planos de 3D muy forzados, y en general perdiendo una vez más la tónica de las dos primeras, las mejores para mi. Es más una sucesión de sketches que un film.
Por el gapo que tira directo al público ya vale la pena pagar el dinero de la entrada :lol:
-
Buenas Beyond! :hola:,
A falta de un revisionado, coincido más o menos con tu opinión. Está claro que la fotografía es prodigiosa y que hay multitud de planos que podrían extraerse sin problemas para hacerse un bello cuadro, además de contar con un buen punto de partida e, intermitentemente, una buena atmósfera. Pero la película en sí no ha envejecido nada bien, si es que en su momento fue gran cosa, que yo lo dudo. En ese mismo 1955 tenemos verdaderas maravillas que se pueden ver cada día de la semana y que no hace falta justificar con peregrinos argumentos.
El desarrollo es absolutamente irregular. Por otra parte, algunas escenas no se sabe si pretenden autosabotear la cinta de lo risibles que resultan; en su tercio final hay que hacer esfuerzos horrorosos para obviar la ridiculez de algunos recursos y situaciones; y el tono cristiano moralista y maniqueo tampoco me apasiona en lo más mínimo.
No me parece una mala película, ni mucho menos y tiene su punto de interés, pero con la de tela que hay que cortar me parece increíble que se siga recomendando enloquecidamente este film. Pero vamos. Tampoco es el caso más raro que he visto.
Saludos :hola:.
-
Yo la vi hace poco y me gustó, si que me pareció un cuento de terror para niños por lo que no me parecieron mal esas escenas exageradas y claro, yo si sale Mitchum en una peli ya apenas me fijo en el resto de cosas que pasan, soy como una grupi. :lol: Aún así no está entre mis pelis favoritas pero no me parece mala.
-
He empezado a ver El atlas de las nubes y me he quedado sorprendido al ver la primera escena, más que la escena el entorno... ¡está rodada en Mallorca! al menos parte de ella :o y yo sin enterarme :lol:
:hola:
-
Pues tras algún parón he terminado de ver la película, una historia muy interesante centrada en diferentes épocas que se entrelazan y con los mismos actores interpretando diferentes papeles, algunos especialmente bien caracterizados. Entre los actores destacar a Halle Berry, Tom Hanks, Hugh Grant y Susan Sarandon.
La película me ha gustado aunque me ha costado cogerle el punto, dura casi tres horas y muchos de los escenarios exteriores están rodados en Mallorca, lo que le da un valor añadido :smilegrin:
:hola:
-
Pues tras algún parón he terminado de ver la película, una historia muy interesante centrada en diferentes épocas que se entrelazan y con los mismos actores interpretando diferentes papeles, algunos especialmente bien caracterizados. Entre los actores destacar a Halle Berry, Tom Hanks, Hugh Grant y Susan Sarandon.
La película me ha gustado aunque me ha costado cogerle el punto, dura casi tres horas y muchos de los escenarios exteriores están rodados en Mallorca, lo que le da un valor añadido :smilegrin:
:hola:
la veré por ello ya que hoy me he sacado los billetes para Mallorca para ir de vacaciones :smilegrin: :smilegrin: 8-) :bouncing:
-
Traigo nueva remesa de tráilers:
http://www.youtube.com/watch?v=EBZiUD1tWVY
Tiene toda la pinta de ser una película de acción tan vacía como viene acostumbrando el género pero puede ser un grato y muy entretenido rato el que pase mientras veo la locura esta. El título es insuperable :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=a0dgofxMyik
... Batman, Superman, Wonder Woman, las Tortugas Ninja, hechiceros, enormes vehículos y paisajes, cuerpos desmembrados... ¡ES LEGO SEÑORES! Y viene en formato fílmico :babas:
http://www.youtube.com/watch?v=9b6nLU7vPH4
Como remake veo fatal la elección del reparto y la historia a tratar. La prota es demasiado guapa y no encaja para nada con la personalidad de Carrie. Y el entorno de película de instituto americano no queda igual de bien hoy en día que en los 70.
http://www.youtube.com/watch?v=s2-CZZHqt3M
Sigo sin pillarle el rollo a esta adaptación. No conozco los libros y por más que veo trailers no consigo hacerme una idea de lo que saldrá, pero tiene buena pinta :uy:
http://www.youtube.com/watch?v=8WzkshbLHiM
Buf, la idea de una película que refleje el agobio y angustia que debe sentirse al estar atrapado en esa inmesidad oscura y extremadamente vacía que es el espacio exterior puede ser genial pero, ¿de verdad el incidente del trailer da para todo un largometraje?
http://www.youtube.com/watch?v=O6tDcXYBQxw
Mira que puede ser panfletario este film pero viviendo los momentos sociopolíticos que estamos presenciando no me vendrá nada mal un poco de terrorismo anticapitalista gratuito.
-
Pues a ver:
-La de RIPD, tiene toda la pinta de un trasunto de Men in black, Constantine y ese rollo. "Polis" especiales que se encargan de lo sobrenatural. Hortera, pero con palomitas puede estar muy entretenida. Iría a verla al cine de darse el caso.
-La de Lego...a saber. Pero la pinta que tiene no me convence en absoluto (¿hora y media viendo moverse muñecos de Lego? :chalao: No es que sea el culmen de la animación. A la escena de los rayos lego me remito). Creo que este tema no se merece una película. Con una par de sketches graciosos van que chutan.
-De Carrie directamente paso. No me gustan los remakes de este tipo, y a este en particular -como a la mayoría- no les veo el sentido.
-El juego de Ender; ni idea. Estoy como tú. El reparto no me gusta (parece elegido por nomicaciones chorra de actores de medio pelo, como anuncia el trailer; jamás he visto tantos nominados a los que no conocen ni en su casa), pero el material del que parte se supone de primera. Puede estar bien.
-Gravedad; sin ninguna duda, la que más me llama la atención de todas las que has puesto. Cuarón tiene talento bruto, y cualquier día va a sacar una obra maestra con todas las letras.
-East; me mola el tema. Temo que pueda quedar en una chorrada condescendiente y moralista de chichinabo. El problema de estas películas, es que es muy fácil cagarla. Habrá que leer las primeras críticas.
-
Hijos de los Hombres de Cuaron me pareció enorme. Solo por eso ya quiero ver esta.
Acabo de revisionar tras muchos años Casino. Que grande es Scorsese copón.
-
Hijos de los Hombres de Cuaron me pareció enorme. Solo por eso ya quiero ver esta.
:thumbup: Es la que mejor pinta tiene de la lista.
Acabo de revisionar tras muchos años Casino. Que grande es Scorsese copón.
Yo la vi con 10 años y así me he quedado. :chalao: Fue mi entrada al género.
A mí me parece enorme, por más que a muchos ya no les guste tanto.
-
Hoy estrenan en el plus "El legado de Bourne".
¿Alguien la ha visto y la recomienda?.
-
Hoy estrenan en el plus "El legado de Bourne".
¿Alguien la ha visto y la recomienda?.
si has visto la trilogia...te decepcionará, si quieres pasar un rato entretenido obviando las anteriores entregas..las hay peores,
¿la recomiendo? si no tienes un libro a mano,si.
-
:thumbup:
He visto la trilogía, y me gustó.
-
Acabo de ver "The cabin in the woods" (La cabaña en el bosque), escrita por nuestro querido Joss Whedon. La tenía en la lista de pendientes por Whedon, pero no me llamaba la atención por parecer la típica película de adolescentes que van a la cabaña del lago y empiezan a morir misteriosamente (vamos, otra del estilo "se lo que hicisteis el último verano). Al final me ha sorprendido muy gratamente. Ha resultado ser una pelicula divertida, con bastante acción, algo de suspense, y una media hora final que me ha parecido una pasada.
La recomiendo al que no la haya visto! :thumbup:
-
Venga, foreros, os hago una suculenta solicitud:
Estas vacaciones pretendo tener mi primerísima toma de contacto con el western. En un principio pensé simplemente en mirar en FA los western cronológicamente y seleccionar los mejor puntuados pero luego pensé que quizás sería preferible para un novatísimo videar unas cintas antes que otras porque a lo mejor la más antiguas y mejores se me hacían pesadas al no haber visto nunca nada del Lejano Oeste.
Así que aquí es donde entráis vosotros: por mí como si soltáis una millonada de películas, el verano es muy largo.
-
Prueba con este hilo:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24264.0
-
Sin Perdón.
:hola:
-
Sin Perdón.
:hola:
Yo no soy demasiado aficionado a las del Oeste, y si tuviese que elegir una sería ésa.
-
Yo te apunto 3 nombres principalmente: Ford, Peckinpah y Leone.
En esos 3, tienes prácticamente lo mejor del western.
-
Hay mucha más tela que cortar que esos tres directores. Entrando en el juego: Ford, Hawks, Leone y Anthony Mann.
Peckinpah a la cola.
:P
-
Hay mucha más tela que cortar que esos tres directores. Entrando en el juego: Ford, Hawks, Leone y Anthony Mann.
Peckinpah a la cola.
:P
Peckinpah a la cola nunca :whip: Peckinpah for life :P
Pero sí, hay muchos más nombres. "No están todos los que son..."
-
Yo no te recomiendo ver sólamente las obras maestras del género. Porque, una vez vistas, todo lo demás te sabrá a poco.
Ves alternando. Empieza por La Diligencia, por ejemplo, y ves viendo alguna de la época.
El spaguetti western lo dejaría para más adelante.
-
Vale, veo que ni una cosa ni otra, que me guíe por lo que me apetezca. Aunque ya por curiosidad, ¿por qué el spagueti para más adelante? Era al que más ganas le tenía :lol:
-
Porque es una variación del género. El spaguetti es una evolución, que magnifica elementos concretos del western y practica una ruptura narrativa de los elementos clásicos.
Es el barroco del western. Lo que La vida es sueño al Quijote.
Supongo que te lo recomendarán para que primero vayas a la fuente, captes la escencia, y así puedas diferenciar la evolución en el género. "No empezar la casa por el tejado".
Aunque teóricamente es mejor así, desde un punto de vista reflexivo, o si tienes ganas de profundizar y darle una lectura más detenida, como espectador casual que quiera disfrutar, te va a gustar igual lo veas cuando lo veas.
Pero sí que coincido en que no es malo "saber las reglas" primero, para disfrutar más cuando Leone las rompa. ;)
-
Buenas :hola:,
Sobre el spaghetti western comenté que es un cine manierista y esencialmente esteticista. No se encuentran en el spaghetti los dilemas morales, enseñanzas, conclusiones y temáticas propias del western clásico. Exagerando un poco, el spaghetti western no va de nada. No tiene temática. Es cine de género puro. El western clásico, en cambio, aborda las grandes cuestiones humanas. No importa demasiado que vayan a caballo o que disparen a indios. Importa el fondo. La naturaleza humana que pone al descubierto.
Por esto los vaqueros del cine clásico son tipos más o menos tridimensionales, con motivaciones, miedos, dudas y debate interno. El Clint Eastwood de la firma de Dogfather es un (magnífico) arquetipo, un icono, una camiseta estampada. Nunca un personaje en el sentido clásico. Entiendo que cualquiera adore la estética spaghetti, yo mismo lo hago, pero creo que ni siquiera está jugando en la misma liga que John Wayne y compañía. Ya no podría entrar en quien es mejor o peor. Directamente, no veo que sea el mismo tipo de cowboy, porque no se trata del mismo tipo de cine.
Saludos :hola:.
-
De acuerdo, a por el western puro entonces. Gracias a todos :birra:
Por cierto, en este contexto de iniciación al western, ¿sería recomendable elegir también a Kurosawa? Porque me ha parecido haber leído algunas veces a algunos de vosotros relacionar su cine con el western.
-
es un cine manierista y esencialmente esteticista. No tiene temática.
Lo dicho; barroco :smilegrin: Me encantan los paralelismos entre cine y literatura; en muchos sentidos han seguido el mismo camino (ruptura de la forma, e importancia de la estética por encima del mensaje).
Por cierto, en este contexto de iniciación al western, ¿sería recomendable elegir también a Kurosawa? Porque me ha parecido haber leído algunas veces a algunos de vosotros relacionar su cine con el western.
Hay una relación, sí.
Llamémoslo sinergias creativas.
-
Kurosawa tiene una relación directa con el western, sobre todo con el spaguetti western desde el momento en que Leone plagió plano por plano el Yojimbo de Kurosawa y creó Por un Puñado de Dolares, inicio de su famosa trilogía del dolar. Se podría decir por tanto que el Spaguetti Western debe mucho al cine de Kurosawa y que no es un invento tan genuino. (pero la ruleta cósmica de la justicia hizo que los enormes ojos del manga japonés tengan su origen en occidente, en Walt Disney, así que todo gira de nuevo :lol:)
Yo te cuento mi experiencia con el western ya que hace relativamente poco que me inicié en el género (y me costó tanto porque tenía en mente que odiaba el género de niño y lo aparté de mi). Me empecé a reconciliar con el con pelis modernas, me vi el citado remake de El Tren de las 3 y 10, Apaloosa y pelis mas o menos actuales. Vi que me gustaron y di el salto al spaguetti (contradiciendo frontalmente todo lo aquí recomendado hasta ahora :lol:), me vi un puñado de pelis de Leone que he de decir que me encantaron (la trilogía del dolar y Hasta que llegó su hora son buenos ejemplos) y tras esto me pasé al western clásico que encabeza como director estrella Ford, aquí empezaron a caer pelis como Centauros del Desierto o EL Hombre que mató a LIberty Valance y tras esto ya voy picoteando aquí y allá, han ido cayendo Solo ante el Peligro, Los Profesionales, Sin Perdón (una vez te hayas visto un puñado de pelis western y te sepas sus cliches al dedillo mirate esta, antes no), El fuera de la ley, Valor de Ley, 2 hombres y un destino... y bueno, la última que he visto que es Django. :lol:
En general ahora voy eligiendo al azar época y director cuando quiero ver western.
-
De momento, ¿Qué westerns has visto Barrabás? :)
-
Yo Grupo Salvaje la tengo en un altar. Diamante pulido y brillante.
-
Viendo lo que dice Dog quizá tenga que tener en cuenta el mensaje de Beyond, que hablaba de ese comienzo por el western moderno :thumbup:
Complicado y mas cuando hay tantisimas peliculas y de diferentes tematicas dentro de este GRAN genero que es el Western. Para un novatisimo yo le recomendaria algo mas actual para empezar. El remake de El Tren de las 3:10. Coincido en que el Spaguetti lo dejaria para mas adelante aunque El Bueno, el Feo y el Malo, Pat Garrett y Billy el Niño son de obligado visionado pero antes veria Solo ante el Peligro, Incidente en Ox-Bow, El Hombre que mató a Liberty Valance, Winchester 73, Centauros del Desierto, Rio Bravo... y digo estas como dentro de media hora podria decir otras tantas.
Lo mejor es que se vaya probando decantandose por la psinopsis que mas llamen la atencion.
Morgan, ya digo que no he visto nunca jamás nada de nada. Lo más cercano al western que he visto es Predicador de Ennis y Dillon :lol: De hecho a partir de ahí me vinieron las ganas.
-
Viendo lo que dice Dog quizá tenga que tener en cuenta el mensaje de Beyond, que hablaba de ese comienzo por el western moderno :thumbup:
Complicado y mas cuando hay tantisimas peliculas y de diferentes tematicas dentro de este GRAN genero que es el Western. Para un novatisimo yo le recomendaria algo mas actual para empezar. El remake de El Tren de las 3:10. Coincido en que el Spaguetti lo dejaria para mas adelante aunque El Bueno, el Feo y el Malo, Pat Garrett y Billy el Niño son de obligado visionado pero antes veria Solo ante el Peligro, Incidente en Ox-Bow, El Hombre que mató a Liberty Valance, Winchester 73, Centauros del Desierto, Rio Bravo... y digo estas como dentro de media hora podria decir otras tantas.
Lo mejor es que se vaya probando decantandose por la psinopsis que mas llamen la atencion.
Morgan, ya digo que no he visto nunca jamás nada de nada. Lo más cercano al western que he visto es Predicador de Ennis y Dillon :lol: De hecho a partir de ahí me vinieron las ganas.
Amigo Barrabas enfoca el Western según tus gustos en otros géneros. Te gustan peliculas donde priman son las relaciones entre los personajes y sus motivaciones frente a la acción: El hombre que mato a Liberty Valance, Pasión de los fuertes... la mayoria de las de Ford, muchas de Anthony Mann, otras muchas de Raoul Walsh, la rara avis que es Solo ante el peligro. En resumen el western clásico hasta finales de los 50
Te gusta el gran espectaculo, tienes gran variedad de "superwesterns" en los 60: Los siete magnificos, Los profesionales, Los comancheros, Los 4 hijos de Katie Elder, La conquista del oeste, Una trompeta lejana, Mayor Dundee...
En un termino medio entre una cosa y otra tienes los de Howard Hawks: El dorado y Rio Bravo
El spaguetti o la evolución europea la dejaría para el final y tampoco hay tantas grandes obras, la mayoría por supuesto de Leone, alguna de Sergio Sollima, y poco más, si que hay toneladas de mediocridades que del spaguetti solo resaltaban el elemento de la violencia.
Luego entramos en el western crepuscular donde el nombre propio es Sam Peckinpah y sus grandes, grandes Duelo en la alta sierra y por supuestisimo Grupo Salvaje. De Pat Garret y Billy the Kid también se hablan maravillas pero no he tenido el placer de verla :oops:
Y por último ya entraria en el western contemporaneo con cualquiera de las de Eastwood, sobre todo Sin Perdón y poco más. Quiza el homenaje que hace a todo el género Lawrence Kasdan en Silverado, la muy correcta Tombstone de George Pan Cosmatos y porque no Bailando con lobos del Kostner
-
Cimme, que se ha empapado de western del bueno :palmas:
Luego entramos en el western crepuscular donde el nombre propio es Sam Peckinpah y sus grandes, grandes Duelo en la alta sierra y por supuestisimo Grupo Salvaje. De Pat Garret y Billy the Kid también se hablan maravillas pero no he tenido el placer de verla :oops:
Crepuscular, siempre western crepuscular :adoracion: Mi modalidad favorita.
Los años de decadencia, el viejo mundo, el sueño que acaba. La sociedad que ha creado seres que no tienen cabida en el nuevo orden social, que quedaron extintos con la llegada del coche y el crecimiento de los pueblos. La muerte del forajido, del hombre libre, y la imposición de la sociedad.
De Peckinpah recomiendo por orden:
-Pat Garret and Billy the kid
-Wild bunch
-La balada de cable hogue
-Duelo en la alta sierra
(Y fuera del western; la cruz de hierro, La huida y Perros de paja).
Aun me queda alguna por ver de él (Mayor Dundee, de la que cuentan fue un fracaso en su época con unas expectativas bestiales), pero no he visto nada suyo que no llegue a notable al menos.
-
Siguiendo vuestros consejos leeré las sinopsis y cogeré la que más me atraiga :birra:
He mirado FilmAffinity en el apartado que te recomienda en base a tus "almas gemelas" y de las primera que salen es 'La diligencia'. Es para esta noche, la diversidad de protagonistas me llama bastante la atención, ¿la veis bien?
Esa o 'Solo ante el peligro'
-
Buenas. Viendo que hablábais a raiz del tema de los westerns, de buscar peliculas por filmaffinity, he decidido crearme una cuenta para votar pelis y buscar recomendaciones y tal. Alguno tenéis cuenta para añadiros como amigos y asi aumentar las recomendaciones?
-
Siguiendo vuestros consejos leeré las sinopsis y cogeré la que más me atraiga :birra:
He mirado FilmAffinity en el apartado que te recomienda en base a tus "almas gemelas" y de las primera que salen es 'La diligencia'. Es para esta noche, la diversidad de protagonistas me llama bastante la atención, ¿la veis bien?
Esa o 'Solo ante el peligro'
Ambas son buenas, pero me decantaría por La Diligencia.
-
Buenas. Viendo que hablábais a raiz del tema de los westerns, de buscar peliculas por filmaffinity, he decidido crearme una cuenta para votar pelis y buscar recomendaciones y tal. Alguno tenéis cuenta para añadiros como amigos y asi aumentar las recomendaciones?
Apúntate aquí ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=22826.0
-
Ha caído La diligencia (1939), de John Ford.
Pues qué decir, estoy encantado :amor: Creo que no podría haber elegido mejor película para comenzar, está toda la colección de personajes típicos del western (amén de solo saber de oídas): el pistolero renegado de la justicia, el sheriff implacable, el doctor, el frío y calculador jugador de cartas, el banquero, la modosita y el "pueblo llano". Aunque debo decir que algunos personajes no son nada tópicos y los que lo son no desmerecen nada.
La relación Dallas-Ringo paralela a la del jugador con la esposa del capitán me parece una genialidad. Y a esto sumadle el gran papel que juega el doctor a modo de puente entre estos dos universos que son las clases sociales.
Porque además de toda una aventura que acaba siendo la diligencia, la película posee una estupenda riqueza de secundarios. Así como escenas de acción tan trepidantes como la de los apaches :babas: Eso sí, me parecieron bastante confusas el cierre de la trama de la rubia y el banquero, tuve que recurrir a la Wikipedia para desvelar dudas.
Una completísima película a la que le planto un pedazo de 8'5.
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
no por adivinarlo pronto deja de ser una película preciosa... y me encanta Rachel McAdams :amor:
:hola:
-
Mi mujer no paró de llorar desde el primer minuto.
:lol:
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
Mi mujer no paró de llorar desde el primer minuto.
:lol:
Porque ella es la que entiende de los dos :smilegrin: :lol: :lol:
Es una de mis películas preferidas, me parece una historia preciosa con todos los elementos que debe tener una película de amor. :adoracion:
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
mi novia tambien se paso la peli llorando, a mi no me disgustó la peli, me pareció un final muy emotivo
-
La gente que tenemos familiares o conocidos con Alzheimer nos toca especialmente la patata ((creo)).
-
A mi me recordò a "Arrugas", ... salvando las distancias.
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
jo, manolo, que listo eres :smilegrin: :smilegrin:
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
jo, manolo, que listo eres :smilegrin: :smilegrin:
¡Coño!, ... que podían haberse currado un poco màs la intriga.
¿Està basada en un libro?.
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
jo, manolo, que listo eres :smilegrin: :smilegrin:
¡Coño!, ... que podían haberse currado un poco màs la intriga.
¿Està basada en un libro?.
Si, es basada en un libro y la escritora, creo que es escritora, tambien tiene otras novelas que han pasado al cine una, no me acuerdo como se llama pero...La pareja tenia un accidente de coche y la chica perdia la memoria. El novio le intenta ayudar a recordar toda su historia de enamorados.
-
Precisamente èsa empecè a verla esta tarde, ... pero me quedé dormido. :sobando:
-
Esta noche caerá o 'Solo ante el peligro' o 'Río Bravo' ;)
-
Anoche vi "El diario de Noah".
Una película lacrimògena aunque fallida, porque desde el primer momento averigüé quiénes eran los dos ancianos.
jo, manolo, que listo eres :smilegrin: :smilegrin:
¡Coño!, ... que podían haberse currado un poco màs la intriga.
¿Està basada en un libro?.
Hombre, yo es que creo que en ningún momento es un dato que quieran ocultar :puzzled:
-
Esta noche caerá o 'Solo ante el peligro' o 'Río Bravo' ;)
Eligiría Río Bravo.
-
Esta noche caerá o 'Solo ante el peligro' o 'Río Bravo' ;)
Eligiría Río Bravo.
Yo Solo ante el Peligro :P
-
Esta noche caerá o 'Solo ante el peligro' o 'Río Bravo' ;)
Eligiría Río Bravo.
Prefiero "Rio Bravo" pero ésta es una respuesta de Howard Hawks a "High Noon", así que vería primero la de Gary Cooper :).
Saludos :hola:.
-
El argumento de Morgan me ha convencido, allá voy. Luego os cuento :thumbup:
-
Me da pereza escribir mi propia reseña de la película así que: Beyond, por favor ;)
Acabo de ver Solo ante el Peligro (1952) y me ha gustado pero creo que esta algo sobrevalorada esta pelicula. La inminente llegada de un vengativo criminal al pueblo tras ser indultado causa revuelo en el mismo. El sheriff trata en vano de reclutar voluntarios para combatir la amenaza con el agravante de que incluso su ayudante le da la espalda por motivos personales por lo que se queda solo ante el peligro. Toda la pelicula trata de reflejar la condicion humana en este sentido. La corta duracion de la pelicula impide profundizar en este aspecto con lo que todo queda en la infructuosa busqueda de apoyos sin ningun fondo. Aun asi, la angustia y tension ante la llegada del criminal esta lograda pero se rompe por un insulso desenlace que no sorprende por lo tipico y esperado. Quiza lo mas destacado (y logico) es la actitud del sheriff al final. Insisto en que la corta duracion de la pelicula hace que el resultado global no sea del todo bueno. Lo mejor: Gary Cooper. De todas formas, pelicula recomendable.
Pues eso, que suscribo todo lo que ha dicho :lol:
-
Me da pereza escribir mi propia reseña de la película así que: Beyond, por favor ;)
Acabo de ver Solo ante el Peligro (1952) y me ha gustado pero creo que esta algo sobrevalorada esta pelicula. La inminente llegada de un vengativo criminal al pueblo tras ser indultado causa revuelo en el mismo. El sheriff trata en vano de reclutar voluntarios para combatir la amenaza con el agravante de que incluso su ayudante le da la espalda por motivos personales por lo que se queda solo ante el peligro. Toda la pelicula trata de reflejar la condicion humana en este sentido. La corta duracion de la pelicula impide profundizar en este aspecto con lo que todo queda en la infructuosa busqueda de apoyos sin ningun fondo. Aun asi, la angustia y tension ante la llegada del criminal esta lograda pero se rompe por un insulso desenlace que no sorprende por lo tipico y esperado. Quiza lo mas destacado (y logico) es la actitud del sheriff al final. Insisto en que la corta duracion de la pelicula hace que el resultado global no sea del todo bueno. Lo mejor: Gary Cooper. De todas formas, pelicula recomendable.
Pues eso, que suscribo todo lo que ha dicho :lol:
Solo ante el peligro es una de las pelis que más me gustan :).
Que queréis que os diga, para mi la que más disfruto del maestro del suspense. de las tensiones mirando un reloj
Gary en estado puro :D
-
para mi la que más disfruto del maestro del suspense.
¿Fred Zinnemann el maestro del suspense?
:P
-
para mi la que más disfruto del maestro del suspense.
¿Fred Zinnemann el maestro del suspense?
:P
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssh
Que son las 8
-
para mi la que más disfruto del maestro del suspense.
¿Fred Zinnemann el maestro del suspense?
:P
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssh
Que son las 8
Yo lo veo todo :P
-
para mi la que más disfruto del maestro del suspense.
¿Fred Zinnemann el maestro del suspense?
:P
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssh
Que son las 8
Yo lo veo todo :P
Calla p*rr*.
Al sofa. XD
-
Buenas :hola:,
Hace tiempo que no la veo, pero creo que sí quedan claros los motivos de la negativa de los ciudadanos: cobardía y desagradecimiento.
En cualquier caso, y salvo algunos fallos de raccord escandalosos y alguna escena de puñetazos bastante mala, se trata de una película magnífica. Junto a la sobrevalorada pero valiosa "From Here to Eternity" y la soberbia "The day of the Jackal", mi favorita de su director. Y Gary Cooper está excelente. El actor es uno de esos cinco o seis mejores vaqueros de siempre.
Saludos :hola:.
-
A mí me gustó Solo ante el Peligro, pero no es la típica película de western. Quiero decir que se puede contar lo mismo ubicando la historia en otro escenario y la historia apenas variaría en su esencia.
-
Quiero decir que se puede contar lo mismo ubicando la historia en otro escenario y la historia apenas variaría en su esencia.
Tanto es así que ya se ha hecho :).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, sería complicadísimo definir que es un "típico western".
Saludos :hola:.
-
Quiero decir que se puede contar lo mismo ubicando la historia en otro escenario y la historia apenas variaría en su esencia.
Tanto es así que ya se ha hecho :).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, sería complicadísimo definir que es un "típico western".
Saludos :hola:.
No se ve la imagen, pero antes de abrirlo con el navegador ya suponía que era esa. :thumbup:
-
He visto Hansel y Grettel (la de ojo de...¿Jeremy Renner?) y ha superado con creces mis espectativas, esperaba una peli floja palomitera pero es MUY floja... no la recomiendo a nadie la verdad
:hola:
-
He visto Hansel y Grettel (la de ojo de...¿Jeremy Renner?) y ha superado con creces mis espectativas, esperaba una peli floja palomitera pero es MUY floja... no la recomiendo a nadie la verdad
:hola:
por un momento pensé que ibas a poner que te habia gustado :lol:, pues nada ,dinero que me ahorro
-
Hoy he tirado de clásicos y ha caído El Gabinete del Doctor Caligari (1920). Curiosa historia de terror que me ha llamado la atención por los surrealistas decorados y aspectos de sus protagonistas (muy típico del cine de terror de estas épocas esto segundo). Nos cuenta la peculiar historia de un feriante llamado Dr. Caligari y su atracción, un sonámbulo al que tiene esclavizado y no solo de ellos sino de la investigación de un hombre para demostrar que ese doctor y su sonámbulo son los autores de una serie de crímenes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con todo es una buena película.
-
La maison en petits cubes (2008)
El dibujo es tan poco exigente y personal como acostumbramos a ver en los cortos de animación pero el escenario es genial. Ese bloque de pisos autoconstruido que alberga tantos recuerdos y la manera en la que se exploran es :amor: El único problema es que se queda en esa idea durante los 12 minutos que dura. Buen corto, un 7.
-
Y mientras esperaba que la página de consulta de selectividad se descolapsara me he mirado un largometraje de anime llamado Hotarubi no mori e.
Preciosa señores, o se me ha saltado una lágrima con el momento final o es que no me he lavado la cara :lloron:
Alguien puede cogerle tirria a la película por verla una copia del cine de Miyazaki pero yo creo que ese cine es ya todo un género más que el propio estilo de un director. Al igual que con Hayao, la historia no es más que otro cuento de realismo mágico de una pequeña que descubre este mundo tan irreal para su sociedad.
Al principio creí que lo que lastraba el metraje era la ausencia de trama, pero tonto de mí porque la trama es la propia relación de la niña con el elemento mágico.
A pesar de todo hay que ser objetivos y aunque la película es una historia de amistad, infancia y amor tintados de magia se hace corta. En ambos sentidos, de lo que me ha gustado los 45 minutos se me han pasado volando pero también opino que le faltan más minutos. El final es demasiado repentino y sin embargo me ha encantado. En conclusión le pongo un 7 pero se va a convertir en uno de mis pelis de anime preferidas :amor:
-
Esta noche le llega el turno a mi primer western en color: Río Bravo :birra: En una hora o así lo empezaré :thumbup:
-
yo me he visto por obligación Sucker Punch y mother of god!! a la mitad de la peli ya estaba deseando que terminase, que tostonaco. :lol:
-
yo me he visto por obligación Sucker Punch y mother of god!! a la mitad de la peli ya estaba deseando que terminase, que tostonaco. :lol:
De las peores pelis que he visto en mi vida. Desastre sin sentido desde el minuto 10 hasta el final.
El prólogo sin embargo me pareció una maravilla.
-
Vista Río Bravo (1959)
Personalmente me ha encantado y posiblemente se consagre como uno de mis westerns favoritos. El trío de la comisaría es genial, no le falta absolutamente nada. Ni siquiera al jovencito y la señorita, pero se agradece su colaboración. El ambiente en el que les toca sobrevivir es brutal. Y por el amor de Dios, pero si Angie Dickinson me ha puesto cachondo hasta a mí :lol:
Pero siendo objetivos no le doy más de un 7'5. Lo veo más vacío de reflejo social/humano que en las anteriores cintas del género que vi, y por lo que más sobresale es por sus elaboradísimas escenas de acción (:palmas:) y la cotidianeidad de un sheriff casi acorralado.
Mención especial para el regalo que nos hace Hawks al proporcionarnos una maravilla que dura mucho más de lo que acostumbraba a durar los westerns.
-
Buenas :hola:,
Hoy es mi cumpleaños :oops: así que para celebrarlo con el foro, voy a emular una iniciativa ajena y dejar la lista de mis 50 películas de aventuras favoritas.
Se suele decir que hoy son éstas 50 pero que mañana podrían ser otras. En este caso es sólo una verdad parcial. Hay una docena de películas que podrían variar pero no muchas más, en tanto no vea nuevas películas de aventuras que me apasionen tanto como las que he incluído, la gran mayoría de las cuales lleva acompañándome casi toda la vida.
También quiero aprovechar la coyuntura para poner de manifiesto una vez más mi absoluto rechazo a la falsa y ruín distinción de cine-arte y cine-entretenimiento, siempre que ésta sirva para hacer de menos a ciertos géneros cinematográficos :). Para muestra, unas cuantas obras maestras absolutas que pueden colocarse sin rubor entre las mejores películas jamás realizadas en toda la Historia del cine; otras tantas películas magníficas y algunas buenas películas que merecen mayor reconocimiento:
Mis 50 películas de aventuras favoritas. Parte I.
01 - King Kong (Merian C. Cooper, Ernest B. Schoedsack, USA 1933)
(http://www.weekand.net/media/entrades/1/20110510201505.jpg)
02 - La isla del tesoro. Treasure Island (Victor Fleming, USA 1934)
(http://www.editoreric.com/greatlit/moviepics/TreasureIsland1934wide.jpg)
03 - Capitánes Intrépidos. Captains Courageous (Victor Fleming, USA 1937)
(http://img4.cdn.intonow.com/static/u/movies/64/ae/91acefbecb04dfde2c61bed52003_P_L.jpg)
04 - Sahara (Zoltan Korda, USA 1943)
(http://4.bp.blogspot.com/-C_4ETuS1zHg/UaUHpmDs8jI/AAAAAAAAH88/Z18xKYJAV4Q/s400/sahara_still_0.jpg)
05 - El tesoro de Sierra Madre. The Treasure of the Sierra Madre (John Huston, USA 1948)
(http://www.broadway.org.uk/images/events/film_the_treasure_of_the_sierra_madre/banner.jpg)
06 - Río rojo. Red river (Howard Hawks, USA 1948)
(http://classicmoviestills.com/wp-content/uploads/2011/11/John-Wayne-and-Montgomery-Clift-Red-River-1948.jpg)
07 - El halcón y la flecha. The flame and the arrow (Jacques Tourneur, USA 1950)
(http://anotherfilmblog.files.wordpress.com/2010/05/flame1.jpg)
08 - Colorado Jim. The Naked Spur (Anthony Mann, USA 1953)
(http://i241.photobucket.com/albums/ff100/Livius_photos/PDVD_000-122.jpg)
09 - Los siete samuráis. Shichinin no samurai (Seven Samurai) (Akira Kurosawa, Japón 1954)
(http://thepeoplesmovies.files.wordpress.com/2011/05/sevensamurai2.jpg)
10 - Ulises. Ulisse (Mario Camerini, Italia 1954)
(http://static.filmin.es/resources/destacado_film/633x269/ulises.jpg)
11 - Centauros del desierto. The Searchers (John Ford, USA 1956)
(http://fiftieswesterns.files.wordpress.com/2009/12/searchersethanandmartin.jpg)
12 - El increíble hombre menguante. The Incredible Shrinking Man (Jack Arnold, USA 1957)
(http://2.bp.blogspot.com/-4TT6y9-e7pg/To3tMR1SeOI/AAAAAAAAMQ0/V-si4rsZ4bA/s400/ipcm1ny3a7bopim7.jpg)
13 - Los vikingos. The Vikings (Richard Fleischer, USA 1958)
(http://free-filmy.ru/uploads/posts/2011-11/1320775502_the-vikings.1958.dvdrip.look.avi_snapshot_01.45.48_2011.11.07_23.45.50.jpg)
14 - Ben-Hur (William Wyler, USA 1959)
(http://2.bp.blogspot.com/-0fXCnZsRxvI/UR61keyjpYI/AAAAAAAACQU/1FicDbN-Fdc/s1600/ben+hur.jpg)
15 - Espartaco. Spartacus (Stanley Kubrick, USA 1960)
(http://moviemusereviews.com/wp-content/uploads/2010/01/6a00d834525a3469e200e553bc4b8e8834-500wi.jpg)
16 - La máquina del tiempo. The Time Machine (George Pal, USA 1960)
(http://thefilmstage.com/wp-content/uploads/2010/03/The-Time-Machine.jpg)
17 - Yojimbo (El mercenario). Yôjinbô (Yojimbo the Bodyguard) (Akira Kurosawa, Japón 1961)
(http://media.screened.com/uploads/0/4280/654337-yojimbo.jpg)
18 - Lawrence de Arabia. Lawrence of Arabia (David Lean, R.U. 1962)
(http://2.bp.blogspot.com/-i5DDoj5G0i0/UGPfVjqdF-I/AAAAAAAAFrs/P3d7JiR3oKE/s1600/Lawrence+of+Arabia.jpg)
19 - La gran evasión. The Great Escape (John Sturges, USA 1963)
(http://www.yalerecord.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/10/steve-mcqueen-great-escape.jpg)
20 - El señor de la guerra. The War Lord (Franklin J. Schaffner, USA 1965)
(http://1.bp.blogspot.com/-xivjq_vwtpo/TvIbO4pxLMI/AAAAAAAABaA/h8_HiePvGO4/s1600/warlord.jpg)
21 - El bueno, el feo y el malo. Il buono, il brutto, il cattivo (Sergio Leone, Italia 1966) COMENTARIO DISPONIBLE (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24264.msg862011#msg862011)
(http://www.filmmisery.com/wp-content/uploads/2012/09/The-Good-the-Bad-and-the-Ugly-1.jpg)
22 - El planeta de los simios. Planet of the Apes (Franklin J. Schaffner, USA 1968)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdtcsqZPVV1rlbx19o1_500.png)
23 - Las aventuras de Jeremías Johnson. Jeremiah Johnson (Sydney Pollack, USA 1972)
(http://www.citizenpoulpe.com/wp-content/uploads/2010/09/jeremiah-johnson-robert-redford.jpg)
24 - Defensa. Deliverance (John Boorman, USA 1972)
(https://allihavetosayaboutthat.files.wordpress.com/2011/11/deliverance-banjo-boy-e1296452279364.jpg)
25 - Papillon (Franklin J. Schaffner, USA 1973)
(http://3.bp.blogspot.com/-xcZrNtfz-Mg/T5HiKTuksOI/AAAAAAAAAuc/bnMHKKWWOQ8/s1600/Papillon_1973_mkv3.jpg)
-
Mis 50 películas de aventuras favoritas. Parte II.
26 - El cazador. Dersu Uzala (Akira Kurosawa, URSS 1975)
(http://observandocine.com/wp-content/uploads/2012/10/dersu-uzala-akira-kurosawa.jpg)
27 - El hombre que pudo reinar. The Man Who Would Be King (John Huston, USA 1975)
(http://www.vcdq.com/files/samples/16-2011/65479/1454926471.png)
28 - El viento y el león. The Wind and the Lion (John Milius, USA 1975)
(http://mancavemovies.files.wordpress.com/2013/01/wndlx26405.png?w=497)
29 - Tiburón. Jaws (Steven Spielberg, USA 1975)
(http://1.bp.blogspot.com/-VDWXv-YU86Y/UEQPli2spiI/AAAAAAAACHU/T9jzI3_kYQQ/s1600/jaws2.jpg)
30 - Superman. Superman: The Movie (Richard Donner, R.U. 1978) COMENTARIO DISPONIBLE (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1076801#msg1076801)
(http://farm9.staticflickr.com/8023/7652901798_0876e1f5e8_z.jpg)
31 - Trilogía de Star Wars:
31.1 - Star Wars (George Lucas, USA 1977)
31.2 - The Empire Strikes Back (Irvin Kershner, USA 1980)
31.3 - Return of the Jedi (Richard Marquand, USA 1983)
(http://moviefarm.co.uk/images/2011/09/star-wars-5.jpg)
32 - Excalibur (John Boorman, R.U. 1981)
(http://1.bp.blogspot.com/-MN33wWlVeSQ/TnuP2Haz_qI/AAAAAAAAC8o/TFmMr3v-nkk/s1600/excalibur_5.JPG)
33 - Conan el bárbaro. Conan the barbarian (John Milius, USA 1982) COMENTARIO DISPONIBLE (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1175591#msg1175591)
(http://0.tqn.com/d/scifi/1/0/J/P/0/-/Conan-the-Barbarian-4.jpg)
34 - Trilogía de Indiana Jones:
34.1 - Raiders of the Lost Ark (Steven Spielberg, USA 1981)
34.2 - Indiana Jones and the Temple of Doom (Steven Spielberg, USA 1984)
34.3 - Indiana Jones and the Last Crusade (Steven Spielberg, USA 1989)
(http://www.reverseshot.com/files/images/issue31/indiana%20jones%20temple%20of%20doom.jpg)
35 - Dentro del laberinto. Labyrinth (Jim Henson, R.U. 1986)
(http://pics.imcdb.org/0is292/labyrinth15pu8.7952.jpg)
36 - Cuenta conmigo. Stand by Me (Rob Reiner, USA 1986)
(http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080311/stand-by-me_l.jpg)
37 - La princesa prometida. The Princess Bride (Rob Reiner, USA 1987)
(http://cps-static.rovicorp.com/2/Open/Vision%20TV/Movies/The%20Princess%20Bride/_derived_jpg_q90_600x800_m0/6120_16_9.jpg?partner=allmovie_soap)
38 - Depredador. Predator (John McTiernan, USA 1987)
(http://www.letsreviewstuff.com/wp-content/uploads/2011/03/predator2.jpg)
39 - Willow (Ron Howard, USA 1988)
(http://imguol.com/2012/05/31/willow---na-terra-da-magia-1988-1338472115709_615x300.jpg)
40 - Trilogía de Regreso al futuro:
40.1 - Back to the Future (Robert Zemeckis, USA 1985)
40.2 - Back to the Future. Part II (Robert Zemeckis, USA 1989)
40.3 - Back to the Future. Part III (Robert Zemeckis, USA 1990)
(http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/culture_test/back-to-the-future-lloyd-michael-j-fox.jpg)
41 - El ejército de las tinieblas. Army of Darkness (Evil Dead 3) (Sam Raimi, USA 1992)
(http://aresmen.com/wp-content/uploads/2012/06/army-of-darkness-movie-drinking-game-610x225.jpg)
42 - Porco Rosso. Kurenai no buta (Porco Rosso) (Hayao Miyazaki, Japón 1992)
(http://www.hellofriki.com/sites/default/files/images/PorcB.jpg)
43 - Braveheart (Mel Gibson, USA 1995)
(http://www.dvdtimes.co.uk/protectedimage.php?image=MichaelMackenzie/braveheartbd2small.jpg_07092009)
44 - Trilogía de Toy Story:
44.1 - Toy Story (John Lasseter, USA 1995)
44.2 - Toy Story 2 (John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich, USA 1999)
44.3 - Toy Story 3 (Lee Unkrich, USA 2010)
(http://locoxelcine.com/wp-content/uploads/2012/11/Woody-y-Buzz-locoxelcine.jpg)
45 - La Momia. The Mummy (Stephen Sommers, USA 1999) COMENTARIO DISPONIBLE (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1201200#msg1201200)
(http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/f1/9b/f19b9e80822b535753804375034baf8f.jpg)
46 - Náufrago. Cast Away (Robert Zemeckis, USA 2000)
(http://johnlinkmovies.files.wordpress.com/2010/11/cast-away-screenshots1.png)
47 - El viaje de Chihiro. Sen to Chihiro no kamikakushi (Spirited Away) (Hayao Miyazaki, Japón 2001)
(http://outsidethespotlight.files.wordpress.com/2012/03/spiritedaway_filmblog.jpg?w=490)
48 - Master and Commander: The Far Side of the World (Peter Weir, USA 2003)
(http://latino-review.com/wp-content/uploads/2012/03/master-and-commander1.jpg)
49 - Los increíbles. The Incredibles (Brad Bird, USA 2004)
(http://www.arcatatheater.com/wpsite/wp-content/uploads/2013/02/Incredibles2.jpg)
50 - Apocalypto (Mel Gibson, USA 2006)
(http://cim-cim-images.cdn2.comcast.net/fc03img/Comcast_CIM_Prod_Fancast_Image/64/875/1313953433765_Apocalypto_2x1_590_295.jpg)
Saludos :hola:.
-
Me sorprende ver Sahara tan alto. A mí también me gusta mucho. :birra:
-
El orden es cronológico, no de preferencia :). Pero sí, también a mí me gusta mucho :thumbup:.
-
Coño, a mi me han sorprendido algunas de los últimos tiempos. :lol:
De las que he visto hasta el año 75 estoy mas o menos de acuerdo. De las siguientes parcialmente, muchas me gustan pero creo que no las incluiría en una lista de mis 50 mejores películas.
-
Mejores películas de aventuras, no en general :).
Y sí. Son los nuevos clásicos :lol:. No pienso esperar treinta años para empezar a reivindicarlos :).
Bienvenida la polémica, en cualquier caso :thumbup:.
-
Apocalypto es una maravilla que no me canso nunca de ver :amor:
-
Apocalypto la tengo pendiente :torta:
-
Ante todo, felicidades a tan excelso cumpleañero :cumple:
Y entrando en harina, por ser el día que es, voy a dejar pasar la definición que cada uno tenemos de "aventura", porque ver películas como Papillon en esta lista, me descoloca bastante :P Caso de algunos westerns y spaguettis :P Pero bueno, aceptaré su excusa de que los géneros no son compartimentos estanco, y lo dejaré pasar :lol:
-
Felicidades Morgan!!! :birra:
Pero como no consta en el calendario del foro tendrás que pagar una penitencia:
Verte seguidas, Green Lantern, Superman Returns , Man of Steel y las dos del Motorista Fantasma.
De la primera parte de tu lista, me lo quedo todo, de la segunda casi, yo hubiese incluido la primera de Rocky .
Me ha sorprendido ver Cuenta Conmigo, película que tengo pendiente de revisión, con la excusa de que la novia no la ha visto, y que siempre me ha parecido una película muy buena.
-
Felicidades Morgan!!! :birra:
Gracias :birra:. Y gracias a Essex :birra:.
Pero como no consta en el calendario del foro tendrás que pagar una penitencia:
Verte seguidas, Green Lantern, Superman Returns , Man of Steel y las dos del Motorista Fantasma.
¿Seguidas? :no: :no: :no: :no: :no:.
De la primera parte de tu lista, me lo quedo todo, de la segunda casi, yo hubiese incluido la primera de Rocky .
La primera parte de Rocky es una buena película pero no creo que pudiera encajarla en una lista de películas de aventuras :). En lo personal la veo más como un "drama". Pero ya ves que Essex se queja incluso de westerns aventureros :).
Me ha sorprendido ver Cuenta Conmigo, película que tengo pendiente de revisión, con la excusa de que la novia no la ha visto, y que siempre me ha parecido una película muy buena.
Pues si te parece una película muy buena... ¿de que te sorprendes? :lol: :birra:. Se trata de una pequeña joya que descubrí algo tarde pero que aprecio muchísimo :). Una de esas películas que te alegran el día. Y una de las pocas oportunidades de disfrutar del talento de River Phoenix. Sí, yo también tengo ganas de revisionarla.
Saludos :birra:.
-
Sí, seguidas y sin tener un cubo al lado para vomitar.
Lo de las clasificaciones me la trae un poco al pairo, la verdad, un drama ya me parece una aventura en sí misma, como lo es vivir cada día, en cuanto a Essex, no se lo tengas en cuenta, está haciendo méritos a supervillano del foro.
Lo de Cuenta Conmigo, me ha sorprendido porque no suelo encontrarme a mucha gente que sienta lo mismo respecto a la película, así que ha sido una alegría.
River apuntaba alto, es cierto, así que me apunto otra revisión My Own Private Idaho :thumbup:
-
Mamones :sospecha:
:lol: :lol: :birra:
No soy demasiado férreo en las etiquetas, peroooo...
Papillon me dejó bastante tocado -un hermoso canto a la libertad, cabezón y obstinado- y en cambio no encontré en él apenas un componente de aventura y si un estudio psicológico de la libertad humana.
Todo lo contrario de La gran evasión, que sí me parece una gran aventura, teniendo sus partes amargas y tratando exactamente de lo mismo y repitiendo actor :lol: Raro que es uno.
Del mismo modo, entiendo que Cuenta conmigo es "una peli de chavales", una road movie o una bildungrosman de crecimiento interno. Pero aventuras...para mí tanto como Slepeers, que me parece bastante cercana :P
Lo que sí concedo es que el western es aventuras, va, que le vamos a hacer (Y Tiburón terror :disimulo:) es cierto.
Pesao soy :lol:
-
Será posible :torta:.
He puesto a "The Mummy", aparte de porque me gusta bastante, para que podáis centrar todas vuestras críticas en ella :lol:.
Se nota que Artemis no ha leido el post :disimulo:.
Y ahora me encuentro con que Essex quiere comparar a la bellísima "Stand by me" con esa chabacanería intelectualmente moribunda que es "Sleepers".
¿El día de mi cumpleaños?
No, hombre no :no:.
:birra:
La inclusión de "Papillon" ha sido instintivamente emocional. Qué le vamos a hacer. Aparte de todo lo que comentas, me parece una película de aventuras. Y si no, me acojo a la enmienda angelus :contrato:: trata sobre la aventura de la vida :disimulo:.
Saludos :hola:.
-
Ya que Artemis aún no se ha pasado por aquí, ya lo digo yo:
Poner a Sleepers a la altura de Cuenta Conmigo debería estar penado por la ley .
Morgan, yo ya he dicho que hay algunas de la segunda parte de la lista que no pondría, The Mummy es una de ellas, me parece entretenida, pero no la incluiría entre mis favoritas del género y menos teniendo a unos Goonies, por ejemplo :contrato:
-
Morgan odia los ochenta. Y a los Goonies. :disimulo: :lol: :lol: :lol:
No pongo Slepeers a la misma altura, vale, pero ambas son pelis de chavales :angel:
-
Morgan, de la primera parte salvo Ulises, Yojimbo, El Señor de la Guerra y Defensa que no las he visto, comparto contigo en que el resto son grandes peliculas aunque noto a faltar cine negro o thriller. En la segunda parte, pese a que coincido en algunas, ya difiero mucho mas segun gustos propios.
Por cierto, felicidades. :birra:
Muchas gracias :birra:.
La lista sólo incluye películas del género de aventuras, por eso no hay cine negro o thriller ;).
Morgan odia los ochenta. Y a los Goonies. :disimulo: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol:
Pues para odiar los ochenta he colado unas cuantas de la década :disimulo:.
"The Goonies" está en mi borrador de la lista y hubiera entrado en un hipotético top 70 o algo así. Pero al final me he decidido por "Labyrinth", pues una película que siento más propia. Ni "Terminator" ni "Terminator II" las veo como una película de aventuras en el sentido que entiendo el resto, y por eso no han entrado. Dichosos géneros. Pero que nadie dude de mi aprecio por ellas :).
Saludos :hola:.
-
Morgan odia los ochenta. Y a los Goonies. :disimulo: :lol: :lol: :lol:
No pongo Slepeers a la misma altura, vale, pero ambas son pelis de chavales :angel:
De los ochenta se puede odiar a Loco Mía, nunca a los Goonies.
Como te has retractado, te impongo una penitencia leve:
Elektra y Man of Steel
-
Morgan odia los ochenta. Y a los Goonies. :disimulo: :lol: :lol: :lol:
Yo también, ... y a E.T.
-
¿Y el porno de los ochenta también lo odias? :lol:
-
¿Y el porno de los ochenta también lo odias? :lol:
No recuerdo haber visto nada de esa época. :disimulo:
Y Superdetective en Hollywood, Gremlins, Freddy o Cazafantasmas tambien los odias? :lol:
La única que me gusta es la primera. :smilegrin:
-
Los 80; el Renacimiento cultural del siglo XXI :yupi: :lol:
Me quedo antes con el cine de la época dorada, pero globalmente, en música, cine, cómic y demás, fue una época prácticamente redonda con una gran inquietud artística. :thumbup:
Pensad que algunos de los mejores cómics de la historia nacieron allí :contrato:
Las películas que adoran los veinteañeros y treintañeros son en gran parte de allí. :contrato:
Algunos de los mejores grupos de música de la historia dieron su mejor versión allí. :lol:
Como poco fue una buena década.
-
Morgan, me descubro ante tu lista. Me gusta mucho más y me parece mucho más sincera y cercana al público que muchas otras listas de este tipo que veo por ahí. Vamos, que prefiero mil veces tu lista que las que hacen los profesionales del medio, que a veces parece que utilizan condones para no mancharse cada vez que tienen que hacer una lista de este estilo.
Si me permites, unos comentarios varios:
· Enorme tu número 1 al King Kong clásico. Es una pena que a mucha gente hoy sólo le gusten los efectos especiales cuando va a ver una peli al cine. No sé muy bien cuál ha sido tu criterio al elegirla y ponerla en esa posición, pero yo me descubro ante el alarde de imaginación necesario para crear una historia semejante, su ambientación, y sobre todo la manera de saber contar una historia cautivadora como pocas.
¿Un muñeco de trapo? Ya. Los Cojones.
. En el género marino acojonante tu gusto por Capitanes Intrépidos. Personalmente, echo de menos El Mundo en sus Manos de Walsh y Moby Dick de Huston. Incluso si me apuras, Piratas de Polanski. Veo que te gusta Master and Comander. Bueno... tiene una fotografía preciosa y una ambientación acojonante, pero no seré yo quién critique o puntualice los gustos de nadie. Desde mi punto de vista, no es una buena adaptación. ¿Te has leído las novelas de Patrick O´Brian? Esta coge dos de ellas y hace un pupurrí en una sola peli. De todas formas, no me hagas caso: yo es que soy más de Forrester y me mola más el Cañón (que no me acuerdo ahora como la titularon) y el Hidalgo de los Mares.
· Muy buenos todos los westerns que te gustan. Personalmente, yo (no sé cómo, pero) hubiera puesto también a Winchester 73, la Diligencia y el Hombre que Mató a LW. Pero claro, esas son pelis que me gustan a mí y no tienen por qué gustarle a los demás.
Y sin palabras para los (spaghetti) westerns de Leone. Junto con las pelis de Indiana Jones, su trilogía deben ser las pelis que más veces he visto sin hartarme nunca de ellas. Cada vez que las echan en la tele (siempre y cuando que sea yo quien en ese momento tiene el mando, claro) las acabo viendo otra vez, las coja en la parte que las coja.
· El Ulises de Camerini, no me va mucho. Ya que te gusta, intentaré verla con otros ojos la próxima vez que tenga oportunidad de ello. Eso sí, Silvana Mangano era preciosa.
· La del Señor de la Guerra seguro que la he llegado a ver alguna vez, pero no tengo ningún recuerdo de ella. Sé que esta semana o la pasada la echaron en tv y quería hacer por verla, pero al final se me descontroló y no la vi. Seguramente, la echaron algún día que también había fútbol y se me fue el santo al cielo.
· De Kurosawa, las tres que has puesto son las tres grandes. Estoy seguro de que has visto Rashomon, así que no te la voy a recomendar. Me imagino que si no la has puesto, es porque tampoco querías poner más Kurosawa, porque tengo la impresión de que también te debe gustar. Aparte de ser un gran director y hacer unas pelis magníficas, yo creo que este tío ha sido tan reconocido y homenajeado por la sensación de nobleza que sabe dar a sus samurais y a sus historias. Es algo que me parece curioso. Y también me parece curioso lo bien que se trasplantan sus historias al western. Ya puestos, incluso a los gangsters.
· Las Aventuras de Jeremías Johnson. De putísima madre. Épica, conmovedora, aventurera, un peliculón. Brutal. No creo que sea muy conocida entre la gente del foro, así que si me lo permites, yo también la recomiendo hasta las cachas. No sé si será una obra maestra, pero es de esas pelis con las que me gusta mojarme y a nadie de los que se la haya podido recomendar alguna vez se ha sentido decepcionado. Una de mis pelis favoritas y me alegro de coincidir con gente a la que también le guste.
· Deliverance, no es una peli para mí. Lástima, porque sé que le encanta a mucha gente, pero nunca he conseguido entrar en ella. Y esta sí que la he visto varias veces y con toda la intención del mundo de meterme en ella, pero no lo he conseguido.
· ¿Qué voy a decir de El Hombre que pudo Reinar? Daniel y Peachy, el reino de Kafiristán, Alejandro Magno, los masones, Kipling... Y ese final... GRANDIOSA. Mi peli favorita de Huston. Bueno, según los días. Pero vamos, de mis dos o tres pelis favoritas de Huston y tirando siempre hacia la primera.
· Conan el Bárbaro. Bueno, reconozco que como película es muy buena, fue un éxito de crítica y de taquilla, etc. Pero no es Conan el Bárbaro, quizá si la hubieran llamado Rencesvinto el Bárbaro, Ronan, o algo así... No sé, ya lo dije una vez por ahí, no me imagino que a nadie le guste una peli de los Vengadores en la que el Capitán América lleve una armadura de alta tecnología y lance un martillo asgardiano que vuelva a su mano. Podrá ser una gran película, pero eso no son los Vengadores. Creo que es una peli que funciona mejor para quien no se haya leído jamás absolutamente nada de Conan, que para los que sepan de qué va. Y menos mal que entre De Laurentis y Milius disuadieron a Stone de situar la peli en el futuro de la humanidad, porque si no, para mí, aquello ya hubiera sido todo un cuadro.
· Grandísimas Dentro del Laberinto y Willow. Me encanta Bowie como actor y Mc Mardigan un crack. La única película en la que trago a Val Kilmer, un tío que me supera cada vez que lo veo. Y no me parece mal actor, es sólo que no sé, que por lo que sea no me va su rollo.
Y la Princesa Prometida me parece genial, la mejor manera que yo haya visto jamás de llevar un cuento a la gran pantalla, con frases (como la que ahora mismo estás pensando) que la acabarán haciendo legendaria para todos aquellos que la vieron en la edad adecuada en la que había que verla.
· Depredador es magnífica: para mí la mejor peli de Mctiernan. Tengo una anécdota curiosa con esta peli, y es que fui al cine a verla sin saber absolutamente nada de lo que iba. De hecho, creía que me iba a encontrar una cosa parecida a Comando, Danko, o algo semejante. Y me quedé completamente sorprendido. De hecho, hasta el VHS, nunca me fije en el inicio de la peli, con lo que ya te puedes hacer idea de lo atento que estaba a aquel inicio la primera vez que fui a verla. Es más, nos metimos en ella porque la que íbamos a ver (que creo que era el Secreto de la Pirámide, o algo parecido) ya no había entradas.
Y veo que no has puesto ninguna de Aliens. Me imagino que será porque no te gustan. Lástima. Yo soy un gran fan de la saga. Y también de los Terminators; de hecho siempre quise que alguien me regalase un T-800, modelo 1.0.1 fabricado por Cyberdyne Systems, para llevármelo conmigo al fútbol cada vez que voy al Bernabeu, pero no parecen fáciles de conseguir.
· De la trilogía de Regreso al Futuro, la que me gusta de verdad es la tercera, pero las dos primeras son imprescindibles para “ponerte en situación” y disfrutar adecuadamente de ella.
· De Miyazaki, creo que la que más me gusta es la Princesa Mononoke, pero tanto Chihiro como Porco Rosso son increíbles. La verdad es que cualquiera de ellas es espectacular. Personalmente, no sería capaz de quitar a ninguna de ellas para poner a la otra. Como tú dices, según tengas una u otra en la retina, te puedes decantar por una, pero, para mi gusto, no en perjuicio de la otra. Es algo así como “según el día”.
· Para mí, Los Increíbles es la mejor peli de superhéroes que he visto en el cine. Y eso que me gusta mucho (pero mucho) la trilogía de Nolan. Creo que si no fuera de animación sería más reconocida en nuestro mundillo. Pero claro, si no fuera de animación, seguramente no conseguría el resultado final tan “increíble” que consigue.
Y nada más. Al principio echaba de manos en tu lista el género de comedia, pero luego me di cuenta que no te había leído bien y que sólo estabas comentando tu cine de aventuras preferido.
No incluir Los Goonies o Terminator 2 deberia estar penalizado a realizar trabajos forzados de sol a sol o a rendirle cuentas al de mi firma.
:lol: :lol: :lol:
Ya que estamos en el hilo adecuado, y como diría aquel maravilloso final: "Nadie es perfecto".
:palmas:
EDITO: Y Felicidades!!! Que con tanto rollo al final se me olvidó ponerlo :birra:
-
Igual me animo y pongo mis 100 favoritas...
-
Se nota que Artemis no ha leido el post :disimulo:.
Acabo de terminar ahora. Mira que te gusta llamar al mal tiempo sabiendo como soy :P :lol: :lol:
Lo primero de todo colega, muchas felicidades! :birra: :birra: :birra:
Y lo segundo, alabarte no solo por tu buen gusto (Momias aparte) sino por la dedicacion y esfuerzo dedicados, gracias a los cuales me has hecho revisar nuestros tochos dedicados a Desafio Total, Conan, Star Wars, etc... Ahí si que nos explayabamos pero a gusto. Llevo desde las 2 y media rememorando como un enano, y todo gracias a este pedazo de post. :adoracion:
Ahora eso sí, como te han hecho recordar más atrás, no incluir una de las mejores películas de aventuras de la historia en tu ranking y sí un subproducto del chapuzas de Stephen Sommers debería estar penado por la ley. La penitencia propuesta por Angelus me parece justa, y eso que no he visto ni las de Man of Steel ni las del Motorista. Imaginate lo que opino pues del engendro ese que hizo Brian Singer. :lol:
Pero te libras porque pones a los Increibles, la mejor pelicula de superheroes de la historia PERO DE LARGO :birra:
y Mc Mardigan un crack. La única película en la que trago a Val Kilmer, un tío que me supera cada vez que lo veo. Y no me parece mal actor, es sólo que no sé, que por lo que sea no me va su rollo.
Vamos a ver, lo que te pasa tiene fácil respuesta y se trata de dos dolencias no tan aisladas, llamadas el Santo y Batman Forever. :pota: :pota:
Que además, mira si era fácil no hacer caso a semejante inepto estando a su lado Elisabeth Sue y Nicole Kidman, ambas en su esplendor pajillero de aquella, pero ni con esas. Eso si que es "mérito" de actor y director.
Eso si, por supuesto que Madmardigan mola :birra:
Eso si, no le tragas tampoco en Top Secret? :lol: :lol:
-
e incluso La Isla de las Cabezas Cortadas.
Otra de esas películas que nunca querría volver a ver. Lo tuyo es grave :lol:
Al menos has tenido la decencia de no mencionar las metralladas del Johnny Depp :birra:
-
Buenas :hola:,
Morgan, me descubro ante tu lista. Me gusta mucho más y me parece mucho más sincera y cercana al público que muchas otras listas de este tipo que veo por ahí. Vamos, que prefiero mil veces tu lista que las que hacen los profesionales del medio, que a veces parece que utilizan condones para no mancharse cada vez que tienen que hacer una lista de este estilo.
Gracias :birra:. La verdad es que ponerse a leer listas de profesionales suele suponer una pérdida de tiempo, y si son listas consensuadas entre varias personas pues ya es para ni molestarse, ya que las películas van a ser las mismas siempre, variando únicamente en el caso de que la procedencia sea estadounidense o europea. Ésta no es mi lista de películas favoritas de todos los tiempos, pero el espíritu es el mismo y varios films coinciden en ambas :).
Si me permites, unos comentarios varios:
Faltaría más :birra:.
. Enorme tu número 1 al King Kong clásico. Es una pena que a mucha gente hoy sólo le gusten los efectos especiales cuando va a ver una peli al cine. No sé muy bien cuál ha sido tu criterio al elegirla y ponerla en esa posición, pero yo me descubro ante el alarde de imaginación necesario para crear una historia semejante, su ambientación, y sobre todo la manera de saber contar una historia cautivadora como pocas.
¿Un muñeco de trapo? Ya. Los Cojones.
Bueno, realmente la lista está ordenada de forma cronológica, no de preferencias, pero coincido en tus apreciaciones :). Es una película magnífica y su historia es totalmente vigente.
. En el género marino acojonante tu gusto por Capitanes Intrépidos. Personalmente, echo de menos El Mundo en sus Manos de Walsh y Moby Dick de Huston. Incluso si me apuras, Piratas de Polanski. Veo que te gusta Master and Comander. Bueno... tiene una fotografía preciosa y una ambientación acojonante, pero no seré yo quién critique o puntualice los gustos de nadie. Desde mi punto de vista, no es una buena adaptación. ¿Te has leído las novelas de Patrick O´Brian? Esta coge dos de ellas y hace un pupurrí en una sola peli. De todas formas, no me hagas caso: yo es que soy más de Forrester y me mola más el Cañón (que no me acuerdo ahora como la titularon) y el Hidalgo de los Mares.
Tomo nota de tus recomendaciones novelescas, pues no las he leído :thumbup:. Por tanto el tema de la adaptación lo desconozco. Sobre "El hidalgo de los mares" o "El mundo en sus manos", también me gustan, pero no las encuentro tan eléctricas ni rotundas como la de Capitanes Intrépidos, para mi gusto son demasiado 'blancas' y se les notan los años, pero igual necesito un revisionado :).
· Muy buenos todos los westerns que te gustan. Personalmente, yo (no sé cómo, pero) hubiera puesto también a Winchester 73, la Diligencia y el Hombre que Mató a LW. Pero claro, esas son pelis que me gustan a mí y no tienen por qué gustarle a los demás. Y sin palabras para los (spaghetti) westerns de Leone. Junto con las pelis de Indiana Jones, su trilogía deben ser las pelis que más veces he visto sin hartarme nunca de ellas. Cada vez que las echan en la tele (siempre y cuando que sea yo quien en ese momento tiene el mando, claro) las acabo viendo otra vez, las coja en la parte que las coja.
Las tres que nombras entrarían en mi top 50 de western :). Para esta lista he intentado escoger las más aventureras y no abusar demasiado del género de vaqueros. Pero sí, igual que he puesto "Il buono, il brutto, il cattivo" podría haber puesto la trilogía entera sin tener que comprometer ningún otro puesto. La verdad es que todo el ciclo de Anthony Mann me parece muy bueno, pero es "The naked spur" mi favorita y con el Jimmy Stewart que me gusta ver, el que se aleja del arquetipo de americano perfecto. Qué turbio podía ser este hombre cuando se lo proponía.
· El Ulises de Camerini, no me va mucho. Ya que te gusta, intentaré verla con otros ojos la próxima vez que tenga oportunidad de ello. Eso sí, Silvana Mangano era preciosa.
Mi peplum favorito :). Aunque estrictamente sea una película "de griegos" y no "de romanos" :P.
· La del Señor de la Guerra seguro que la he llegado a ver alguna vez, pero no tengo ningún recuerdo de ella. Sé que esta semana o la pasada la echaron en tv y quería hacer por verla, pero al final se me descontroló y no la vi. Seguramente, la echaron algún día que también había fútbol y se me fue el santo al cielo.
Bueno, la verdad es que es una película poco conocida teniendo en cuenta a su director y su protagonista. Además, es más interesante que la Confederaciones :lol:.
· De Kurosawa, las tres que has puesto son las tres grandes. Estoy seguro de que has visto Rashomon, así que no te la voy a recomendar. Me imagino que si no la has puesto, es porque tampoco querías poner más Kurosawa, porque tengo la impresión de que también te debe gustar. Aparte de ser un gran director y hacer unas pelis magníficas, yo creo que este tío ha sido tan reconocido y homenajeado por la sensación de nobleza que sabe dar a sus samurais y a sus historias. Es algo que me parece curioso. Y también me parece curioso lo bien que se trasplantan sus historias al western. Ya puestos, incluso a los gangsters.
"Rashomon", "Ran" y "La fortaleza escondida" fueron consideradas para entrar, pero quise repartir un poco :). "El perro rabioso" la incluiría en un top 50 de cine negro.
· Las Aventuras de Jeremías Johnson. De putísima madre. Épica, conmovedora, aventurera, un peliculón. Brutal. No creo que sea muy conocida entre la gente del foro, así que si me lo permites, yo también la recomiendo hasta las cachas. No sé si será una obra maestra, pero es de esas pelis con las que me gusta mojarme y a nadie de los que se la haya podido recomendar alguna vez se ha sentido decepcionado. Una de mis pelis favoritas y me alegro de coincidir con gente a la que también le guste.
El gusto es mío :birra:. A veces tengo la sensación de que nadie ha visto este film, a pesar de Redford. Tiene más prestigio "Yakuza", pero para mi gusto, ésta es la mejor película de Pollack.
· Deliverance, no es una peli para mí. Lástima, porque sé que le encanta a mucha gente, pero nunca he conseguido entrar en ella. Y esta sí que la he visto varias veces y con toda la intención del mundo de meterme en ella, pero no lo he conseguido.
Yo me enamoré de esta película en el primer visionado. Es una película violentísima, desconcertante y con varias escenas memorables. Pero sí, no es una película para todo el mundo. Mi novia sólo ha visto la foto del chaval que toca el banjo y me ha dicho que no la piensa ver jamás :lol:.
· Conan el Bárbaro. Bueno, reconozco que como película es muy buena, fue un éxito de crítica y de taquilla, etc. Pero no es Conan el Bárbaro, quizá si la hubieran llamado Rencesvinto el Bárbaro, Ronan, o algo así... No sé, ya lo dije una vez por ahí, no me imagino que a nadie le guste una peli de los Vengadores en la que el Capitán América lleve una armadura de alta tecnología y lance un martillo asgardiano que vuelva a su mano. Podrá ser una gran película, pero eso no son los Vengadores. Creo que es una peli que funciona mejor para quien no se haya leído jamás absolutamente nada de Conan, que para los que sepan de qué va. Y menos mal que entre De Laurentis y Milius disuadieron a Stone de situar la peli en el futuro de la humanidad, porque si no, para mí, aquello ya hubiera sido todo un cuadro.
Entiendo tus argumentos :thumbup: pero siempre he tenido la sensación de que desde ciertos sectores se ha sido siempre terriblemente injusto con este film. Aceptando que sea una adaptación infiel, o incluso traidora, sigue siendo una película soberbia.
· Grandísimas Dentro del Laberinto y Willow. Me encanta Bowie como actor y Mc Mardigan un crack. La única película en la que trago a Val Kilmer, un tío que me supera cada vez que lo veo. Y no me parece mal actor, es sólo que no sé, que por lo que sea no me va su rollo.
Y la Princesa Prometida me parece genial, la mejor manera que yo haya visto jamás de llevar un cuento a la gran pantalla, con frases (como la que ahora mismo estás pensando) que la acabarán haciendo legendaria para todos aquellos que la vieron en la edad adecuada en la que había que verla.
Es por esto que, gustándome "The Goonies", su puesto en esta lista lo ha ocupado claramente y sin discusión cualquiera de las tres anteriores. En especial "La princesa prometida" :amor:.
· Depredador es magnífica: para mí la mejor peli de Mctiernan.
Coincido. Mejor que "Die Hard", sí. Y mejor que "The 13th Warrior", película que también me gusta y que también fue considerada para entrar, para solaz propio y disgusto ajeno, me temo :lol:.
Y veo que no has puesto ninguna de Aliens. Me imagino que será porque no te gustan. Lástima. Yo soy un gran fan de la saga. Y también de los Terminators;
Bueno, la primera de "Alien" la consideraría más de terror, la segunda sí que podría entrar supongo. Ambas me apasionan. Sobre "The Terminator" y "Terminator II" ocurre lo mismo que con las de Alien, no las veo como una película de aventuras en el sentido que entiendo el resto, y por eso no han entrado. Pero ambas sagas colocan una de sus partes en mi top de películas favoritas de todos los tiempos :).
· De la trilogía de Regreso al Futuro, la que me gusta de verdad es la tercera, pero las dos primeras son imprescindibles para “ponerte en situación” y disfrutar adecuadamente de ella.
Mi favorita es la segunda. Siempre he pensado que la tercera bajaba un par de marchas, aunque también tenga un buen montón de elementos característicos e icónicos. En cualquier caso, es una trilogía imprescindible. Una de esas sagas de las que siempre deseé conocer el destino de sus protagonistas y de las que más me alegro de que jamás (hasta el momento) nadie haya intentado resucitarla para desvelarlo.
· De Miyazaki, creo que la que más me gusta es la Princesa Mononoke, pero tanto Chihiro como Porco Rosso son increíbles. La verdad es que cualquiera de ellas es espectacular. Personalmente, no sería capaz de quitar a ninguna de ellas para poner a la otra. Como tú dices, según tengas una u otra en la retina, te puedes decantar por una, pero, para mi gusto, no en perjuicio de la otra. Es algo así como “según el día”.
Yo estaría entre las dos que he incluido y "Mi vecino Totoro".
· Para mí, Los Increíbles es la mejor peli de superhéroes que he visto en el cine. Y eso que me gusta mucho (pero mucho) la trilogía de Nolan. Creo que si no fuera de animación sería más reconocida en nuestro mundillo. Pero claro, si no fuera de animación, seguramente no conseguría el resultado final tan “increíble” que consigue.
Siempre he considerado "Superman: The movie" la mejor película de superhéroes en sentido canónico; "The Incredibles" un inteligentísimo homenaje al género que además se torna en una aventura emocionante; y "Unbrekeable" la bendita intelectualización del género. Y Nolan o Burton están por detrás de estos tres films :P.
EDITO: Y Felicidades!!! Que con tanto rollo al final se me olvidó ponerlo :birra:
Muchas gracias :birra:!!
-
Como te has retractado, te impongo una penitencia leve:
Elektra y Man of Steel
Gracias :sudando:. La de Elektra no la he visto, pero viene "recomendada" :lol:.
Se nota que Artemis no ha leido el post :disimulo:.
Acabo de terminar ahora. Mira que te gusta llamar al mal tiempo sabiendo como soy :P :lol: :lol:
Lo primero de todo colega, muchas felicidades! :birra: :birra: :birra:
Gracias :birra: :birra: :birra: :birra:.
Y lo segundo, alabarte no solo por tu buen gusto (Momias aparte) sino por la dedicacion y esfuerzo dedicados, gracias a los cuales me has hecho revisar nuestros tochos dedicados a Desafio Total, Conan, Star Wars, etc... Ahí si que nos explayabamos pero a gusto. Llevo desde las 2 y media rememorando como un enano, y todo gracias a este pedazo de post. :adoracion:
Bueno, "nos explayábamos" y nos explayamos eh. No me hagas sentir más viejo :). Que seguimos por aquí haciendo daño casi todos :) y alguno más que se ha unido :).
Ahora eso sí, como te han hecho recordar más atrás, no incluir una de las mejores películas de aventuras de la historia en tu ranking y sí un subproducto del chapuzas de Stephen Sommers debería estar penado por la ley.
Pobre Sommers :). También me gusta "The Adventures of Huck Finn" aunque se comieron la mitad del libro.
Pero te libras porque pones a los Increibles, la mejor pelicula de superheroes de la historia PERO DE LARGO :birra:
Una de las tres, sí :thumbup:.
e incluso La Isla de las Cabezas Cortadas.
Bueno, a pesar de que no me motiva especialmente, le tengo cierto cariño y podría acompañarte en este viaje de reivindicación, aunque tampoco es que haya mucho que rascar la verdad. Sin embargo, debo rehusar, apreciado Beyond! para emprender la hercúlea empresa de defender a otra de las producciones marítimas de los 90' que también supuso un fracaso comercial: La simpática "Waterworld" (esto a Artemis no le va a gustar :P).
Saludos :hola:.
-
debo rehusar, apreciado Beyond! para emprender la hercúlea empresa de defender a otra de las producciones marítimas de los 90' que también supuso un fracaso comercial: La simpática "Waterworld" (esto a Artemis no le va a gustar :P).
:lol: :lol: :lol: :lol:
Joder, lo tuyo ni con la plantilla del Alcoyano, en serio :adoracion:
De esa peli solo puedo salvar a un pasadísimo de rosca Dennis Hopper
Pero oye, yo deseoso de que emprendas hercúlea tarea :birra:
-
P.D.: Y en tu herculea tarea creo que abandono el barco antes de que naufrague. :lol:
¡Cobardes bellacos! ¡Lucharemos hasta el último hombre! :duelo:
Nah. Me parece correcta y entretenida y poco más. Creo que se le azotó exageradamente, eso sí. Pero tampoco como para reivindicarla.
Bastante tengo con "The Mummy" y "The 13th Warrior" :amor: (COMENTARIO DISPONIBLE) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1195291#msg1195291).
Saludos :hola:.
-
"The 13th Warrior"
Pues mira por donde, a mi esa peli si me gustó mucho, independientemente de que el prota tuviera los poderes de Cifra. Entretenida, bien ambientada, sobria, correcta... Si, buna película :thumbup: :thumbup:
Vamos, a años luz de la pseudomomia :birra:
-
Ayer vi "Oz, un mundo de fantasía" y quedé bastante decepcionado con la película. Esperaba una historia aún siendo infantil con un toque adulto y en cuanto a los actores no me gustó ninguno, James Franco lo único que hacía era poner cara de guapete, Mila Kunis decepcionante su cara hinchada como una cerdita y enterrada en maquillaje (casi mejor su segunda versión :lol:) el mejor actor el mono volador.
:hola:
-
Ayer vi "Oz, un mundo de fantasía" y quedé bastante decepcionado con la película. Esperaba una historia aún siendo infantil con un toque adulto y en cuanto a los actores no me gustó ninguno, James Franco lo único que hacía era poner cara de guapete, Mila Kunis decepcionante su cara hinchada como una cerdita y enterrada en maquillaje (casi mejor su segunda versión :lol:) el mejor actor el mono volador.
:hola:
un fuera de serie :thumbup:
la peli me llegó a aburrir :thumbdown:
-
A todo lo dicho en las últimas páginas solo puedo decir: :adoracion:
P.D: Waterworld y La isla de las cabezas cortadas; el vhs rayado de tanto verlas :hola: Entretenidas no, lo siguiente.
-
A todo lo dicho en las últimas páginas solo puedo decir: :adoracion:
P.D: Waterworld y La isla de las cabezas cortadas; el vhs rayado de tanto verlas :hola: Entretenidas no, lo siguiente.
La isla de las cabezas cortadas es una pasada, pero Waterworld :puzzled:, no fué un fiasco?
-
Es de esas pelis que siempre ponen a parir incluso quienes no la han visto. :lol:
A mí me parece entretenidísima.
Fue un fiasco porqué costó una millonada y no recuperó una leche, además de que la crítica la pusó a parir, pero sin ser una gran película, me parece de lo más entretenida.
La tierra seca, las branquias de Costner, el limonero, las putaditas en alta mar en los trueques, el ataque a la fortaleza, la tierra prometida, el retrovisor del coche...Yo me lo pasaba teta :amor:
Desperado, Tango&Cash, Asesinos, La isla de las cabezas cortadas, Waterwolrd, The postman, the goonies, entrevista con el vampiro, jóvenes ocultos... Mi niñez fue maravillosa :lol: :lol:
-
:lol:, pues si, lo del limonero estubo muy bien,creo que fué la primera vez que vi que se podía reciclar el pis en agua potable, tambien me gustó Dennis Hopper haciendo de malote y la cria, ( que tambien hizo una de las de Alicia en el pais de las maravillas,exactamente la que más me gustó a mi)
-
Meter en el mismo saco a Tango & Cash con Asesinos debería estar penado con la muerte :lol: :lol:
-
No sé porque odiáis tanto al pobre Richar Donner :contrato: Bien que os gustan Superman y Arma Letal :disimulo:
No me parece una mala película mala. :P
-
No sé porque odiáis tanto al pobre Richar Donner :contrato: Bien que os gustan Superman y Arma Letal :disimulo:
Alto ahí, Calamar. Que conste que yo no le odio. Como podría odiar al director de Arma Letal, los Goonies y Superman? :P
Es como si tuviesemos que odiar a Ridley Scott por la Teniente O'Neill :lol:
Todo buen director tambien tiene sus momentos de flaqueza... Salvo Kubrick, of course :contrato: :birra:
-
Esta noche caerá seguramente 'El tesoro de Sierra Madre'. Tengo también 'Pasión de los fuertes' pero no sé por qué se ve fatal.
-
A todo lo dicho en las últimas páginas solo puedo decir: :adoracion:
P.D: Waterworld y La isla de las cabezas cortadas; el vhs rayado de tanto verlas :hola: Entretenidas no, lo siguiente.
La isla de las cabezas cortadas es una pasada, pero Waterworld :puzzled:, no fué un fiasco?
Me uno al club de fans de estos "placeres culpables" anegados de agua. Fiasco grandioso fue "La isla de las cabezas cortadas", perdió una millonada y llevo a la ruina a Carolco pictures, fue su particular "Puerta del cielo". Es la tipica película que empieza con mal pie (abandono de Paul Verhoeven en la dirección, abandono de Michael Douglas como protagonista) y sufre reescrituras de guión sobre la marcha y gastos adicionales para intentar arreglar desaguisados. Pero estoy de acuerdo en que es condenadamente entretenida y espectacular, se ve hasta el último dolar invertido. Y tiene una grandiosa banda sonora de John Debney (que por cierto sustituyo a David Arnold también con el tinglado en marcha :P):
http://www.youtube.com/watch?v=d__TWbHLcyY
Y Waterworld tan fiasco no creo que fuera, por lo menos la gente iba a verla para ver si "era tan mala como decian", una de esas extrañas campañas de publicidad inversa negativa :lol:. Sobre este film tengo la teoria de que ya se le tenía mucha tirria a Kevin Costner y habia muchas ganas de que se estrellara de una vez. Las dificultades de rodar en entorno acuatico hicieron que el presupuesto se disparara hasta limites insostenibles y la pelicula termino con la amistad de Costner con el otro Kevin (Reynolds) despidiendolo del rodaje y haciendose con las riendas. También muy entretenida (pero menos que la anterior, se debió haber aligerado bastante en la sala de montaje) y espectacular, otro "fracaso" inmerecido... y otra estupenda banda sonora
http://www.youtube.com/watch?v=w-C9BTn8Chc
-
De Waterworld creo recordar que un huracán destruyera los decorados a mitad de rodaje.
-
Haciendo zapping me he topado con "Gru", y me ha parecido una película bastante tierna y entretenida.
-
Yo también la he visto y me ha parecido un producto Disney al uso (en general). Salvando los momentos minions y este owned de proporciones titánicas :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
(http://24.media.tumblr.com/95c1ce306f7e0e634fe518d7f46ac641/tumblr_mp7rmk3BA51ra0u0oo1_500.jpg)
-
De Waterworld creo recordar que un huracán destruyera los decorados a mitad de rodaje.
Y a mi me suena que murió un extra ahogado, o más de uno incluso. Un rodaje jodido, sí
En cualquier caso, una película mediocre por y para el lucimiento de su actor y productor, como ya pasase en la de Robin Hood. Aquí la diferencia estuvo en que a Costner se le fue de las manos el proyecto
-
Haciendo zapping me he topado con "Gru", y me ha parecido una película bastante tierna y entretenida.
estan divertidos los pequeños secuaces amarillos :thumbup:,fuimos al cine a verla con mi sobrina pequeña y salimos más contentos nosotros que ella :lol:
-
Chuache se suma a la moda de los reinicios:
Ya hay fecha de estreno para 'Terminator 5', que finalmente será un reinicio
Paramount ha puesto este proyecto como de máxima prioridad y ha anunciado su estreno para el 26 de junio del 2015. El estudio también ha revelado que la nueva película será un reinicio de la franquicia y no una secuela, como se esperaba. Con esta nueva fecha de estreno, Paramount tendrá tiempo de hacer la trilogía que inicialmente se quería antes del 2019.
Fuente: No es cine todo lo que reluce (http://www.noescinetodoloquereluce.com/2013/06/ya-hay-fecha-de-estreno-para-terminator.html)
-
Buff... pues no veo yo a Chuache poniendo el cuerpo para estos trotes. :lol:
-
le pondrán el cuerpo robotizado hasta el cuello :lol:, una trilogia nada menos.. :alivio:
-
Bueno, reinicio y remake son básicamente lo mismo no? O me equivoco mucho?
-
No sé como harán, pero no me imagino al Chuache con chupa de cuero y gafas de sol.
A ver por lo que optan, pero otra vez el esquema "viajamos del futuro para matar/salvar a fulanito de tal" no me acabaría de convencer.
-
reinicio es recomenzar de manera diferente una saga que ya existe y que ha sido cerrada. Remake es volver a contar la misma historia ya contada en otra peli sin cambiar nada o casi nada, ni siquiera el título.
-
Por fin he visto Django!! (La D es muda, pa quien no lo sepa :P ) Puedo decir que me ha gustado. Christopher Waltz muy bueno, como siempre; Leo Dicaprio demostrando que, a pesar de estar condenado a no ganar el Oscar, es capaz de cumplir en diferentes registros; Samuel Leroy en un "cameo largo" bastante simpático; y Jamie Foxx correcto, aunque creo que igual podría haberlo hecho mejor.
En cuanto a la pelicula en sí, pues en algún momento se me ha hecho un poco larga (creo que 2 horas y 44 minutos ha sido demasiado), pero se salvan esos momentos por los diálogos que son bastante buenos en mi opinión. Un guión sencillito y sin muchos fallos. Y las escenas de acción muy "Tarantino", pero en el Oeste.
Igual me han sobrado de la banda sonora los temas "hip-hop". Vale que es un negro, pero por dios, me parece un tópico demasiado castigable que por el hecho de que salga un negro pongas música hip-hop, sin importarte de que la cinta transcurre en el siglo XIX.
Le doy un 6'5 o un 7 :thumbup:
-
Leo Dicaprio demostrando que, a pesar de estar condenado a no ganar el Oscar,
Antes de lo que imaginas :contrato: El que posiblemente sea el mejor actor de su generación no se va a quedar sin premio, eso seguro. Ya llegará.
-
reinicio es recomenzar de manera diferente una saga que ya existe y que ha sido cerrada. Remake es volver a contar la misma historia ya contada en otra peli sin cambiar nada o casi nada, ni siquiera el título.
Y lo de Funny Games, por ejemplo, es estafa. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leo Dicaprio demostrando que, a pesar de estar condenado a no ganar el Oscar,
Antes de lo que imaginas :contrato: El que posiblemente sea el mejor actor de su generación no se va a quedar sin premio, eso seguro. Ya llegará.
Hay algunos casos de actores que por buenos que sean en su generación llegan inexplicablemente hasta avanzadas edades sin recibir un oscar.
-
Leo Dicaprio demostrando que, a pesar de estar condenado a no ganar el Oscar,
Antes de lo que imaginas :contrato: El que posiblemente sea el mejor actor de su generación no se va a quedar sin premio, eso seguro. Ya llegará.
Hay algunos casos de actores que por buenos que sean en su generación llegan inexplicablemente hasta avanzadas edades sin recibir un oscar.
Sí, pero -casi- nunca en caso de megaestrellas.
DiCaprio no es solo un gran actor, es un actor mediático, de grandes producciones. No es el caso de un actor de culto, de talento, pero que no cuente con el apoyo del gran público.
Si hasta Tom Cruise tiene el suyo -inmerecidamente, al menos por ese papel-, DiCaprio es un actor de muchísima más solvencia y de registros más variados. No diría que la distancia sea abismal, pero sí entiendo que es un actor más "honesto", que se abre más en sus papeles.
Lo considero el siguiente paso -aunque por su físico parecen casi hermanos- de Brad Pitt, actor forra carpetas de niña de instituto, que da la casualidad de que también es un actor como la copa de un pino, capaz de aunar las tontadas más comerciales (Mr.Smith) con el cine de autor más personal (El árbol de la vida).
En este sentido, creo que DiCaprio, Pitt y Cruise se mueven en el mismo terreno, pero considero a los dos primeros un par de escalones por encima. Y al primero, creo que puede llegar más lejos que ninguno de los otros.
Veremos.
-
Cruise no tiene oscar :P :P
-
Cruise no tiene oscar :P :P
Joer, me estaba devanando los sesos intentando recordar cuando le habían dado el premio. :lol:
-
Cierto :torta: Nominación, nominación. Lo que ganó fue el globo de oro :thumbup:
-
Yo creo que en Nacido el 4 de Julio y en Magnolia lo merecía
-
Curioso artículo de El País: ¿Por qué ya no hay escenas de sexo en las pelis comerciales? (http://smoda.elpais.com/articulos/por-que-ya-no-hay-escenas-de-sexo-en-las-pelis-comerciales/3579)
-
Pues he empezado a hacer memoria, y la última peli que he visto donde hay una escena de sexo, es Crepúsculo... :lol:
-
Pues he empezado a hacer memoria, y la última peli que he visto donde hay una escena de sexo, es Crepúsculo... :lol:
eso es necrofília :contrato:
-
Normalmente le doy a avance rápido porque me aburren.
-
Pues he empezado a hacer memoria, y la última peli que he visto donde hay una escena de sexo, es Crepúsculo... :lol:
eso es necrofília :contrato:
Mal gusto estético sería lo más acertado en este caso concreto :birra:
Cierto :torta: Nominación, nominación. Lo que ganó fue el globo de oro :thumbup:
Cuantas veces le ha nominado? Yo solo recuerdo Magnolia pero hubo mas?
En Nacido el 4 de Julio estuvo nominado tambien?
Muy buenas intrpretaciones en ambas películas. Que lastima que a este tio solo se le sepa relacionar por cosas externas a su filmografia: "ah, el cienciologo... arrrgg" :torta:
-
Cuantas veces le ha nominado? Yo solo recuerdo Magnolia pero hubo mas?
En Nacido el 4 de Julio estuvo nominado tambien?
Muy buenas intrpretaciones en ambas películas. Que lastima que a este tio solo se le sepa relacionar por cosas externas a su filmografia: "ah, el cienciologo... arrrgg" :torta:
Iba más por el bluff con Jerry Maguire :alivio:
-
Iba más por el bluff con Jerry Maguire :alivio:
Vaya pestiñaco :pota:
-
Normalmente le doy a avance rápido porque me aburren.
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130123223148/samina-uchiha-julieta/es/images/a/ac/Gay-walrus-meme.jpg)
-
Normalmente le doy a avance rápido porque me aburren.
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130123223148/samina-uchiha-julieta/es/images/a/ac/Gay-walrus-meme.jpg)
:lol:
Es que me suelen parecer bastante ligeritas y anodinas.
-
Morgan, buena lista de pelis de aventuras( cosas como excalibur, el king kong original , el tesoro de sierra madre, la triologia regreso al futuro, el hombre que pudo reinar, ben-hur, etc me encantan), aunque me parece que estas muy ochenteado por ahi.
Dicaprio me parece un actor notable. No se si el mejor de su generacion( los hay muchos buenos) pero si un muy buen actor sin duda. Cruise lo veo mas limitado pero con algunas muy buenas interpretaciones( magnolia, collateral, rain man, etc). Lo del oscar no me dice absolutamente nada que hay gente muy buena sin premio alguno y gente mediocre con oscars, asi que me importa una mierda lo de los oscars.
Ultimamente he visto:
Pesadilla antes de navidad: pelicula de henry zellick basada en personajes creados por tim burton y en una historia del propio burton. Pelicula musical espectacular que saca el mejor partido de la animacion stop-motion para recrear una historia entrañable, melancolica, siniestra y tetrica al mismo tiempo. Con esos personajes entre pateticos, oscuros y entrañables made in Burton y unas canciones memorables de la mano del gran Danny Elfman, es un pedazo de peliculon recomendable para todos que no la hayan visto. Masterpiece.
La novia cadaver: otra pelicula de animacion stop motion en clava de musical siniestro y tetrico. co dirigida y escrita por tim burton de nuevo, y aunque no esta tan lograda como la anterior, es brillante aunque irregular y es sobre todo destacable el contraste entre el calido y divertido mundo de los muertos y el sombrio, falso y triste mundo de los vivos en la inglaterra victoriana. A destacar las voces en version original de emily watson, albert finney, christopher lee y los inevitables en toda produccion burton johnny depp y helena boham-carter. Esplendida.
-
Viéndolo en Risky Business no me imaginaba que llegaría a ser un actor de superproducciones.
El Último Samurai, para pasar el rato no está mal, aunque me recordó en exceso a Bailando con Lobos, pero nada del otro jueves.
-
Yo me quedo con la película en la que hace de villano, "Collateral".
-
Yo con su papel en Tropic Thunder :lol:
-
el baile que se marca al final es tremendo :adoracion: :lol:
-
Vista Creepshow :adoracion: :adoracion: :adoracion:
"La marea" es jodidamente escalofriante.
Y el de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La éstetica cómic es genial :adoracion: :adoracion:
-
Todas las historias de la película me parecen buenísimas. Y la de la marea es lo mejor que ha hecho Leslie Nielsen.
-
La película guarrilla de esta noche del plus es "The four XXX", y éste es su argumento: "Libre interpretación de la aclamada 300, en la que Marco Banderas interpreta a Jerjes".
Habrá que ver qué entienden por libre interpretación.
-
:alivio: :alivio:, 300 tios....no me salen las cuentas :lol:
-
300 tios y Jerjes, no lo olvides. :contrato:
(http://www.cinemablend.com/images/news/18823/_1275455993.jpg)
No son mis látigos lo que temen...
-
joder dog, ahora si que da miedo :lol:
-
Spielberg hará una nueva versión de "Las uvas de la ira":
http://www.elmundo.es/america/blogs/la-confidencial/2013/07/05/steven-spielberg-se-queda-con-las-uvas.html
-
Acabo de ver por fin Gangster Squad. No había leído ninguna crítica, y ahora las he leido tras ver el film, y menos mal que no lo hice antes de verlo, porque los "críticos" la deshechan por que hay muchos tiros y muchos estereotipos de gangsters, en una peli de gangster, ajam, no se qué pelicula esperaban ver los críticos estos :lol:
A mi me ha gustado, simplemente por el hecho de tratarse de una peli de gangsters a la vieja usanza ya me tenía ganado antes de darle al play. Y es que en mi opinión, a pesar de un guión sencillo, sin arriesgarse con inventos, la peli tiene todo lo necesario para ser una buena película de este género: el gran Mafioso con su banda de gangsters; el "gran" poli con su equipo encubierto para detener al malo; la chica bonita (muy bonita :amor:) que hace de nexo entre ambos grupos; persecuciones en coche; enfrentamientos con metralletas; y polis corruptos.
La recomiendo para pasar un buen rato. Mi nota, 6.5 :thumbup:
-
Como fan del cine de gangsters he de decir que no estoy de acuerdo con tu comentario y que a mi la peli me pareció un pajote mental del director y un coñazo. :lol:
-
A mi me ha gustado, simplemente por el hecho de tratarse de una peli de gangsters a la vieja usanza
"No me creo ese cuento; es como contarle a Camarón, que Camela es flamenco"
Yo no recuerdo muchas pelis de gangsters a la vieja usanza con el slow mo de 300 y escenas de The Expendables :P Ni en Al Rojo vivo, ni en Enemigo público, Ángeles con caras sucias, El Padrino, Carlito´s way, o incluso Los Intocables verás nada parecido a esto. Eso era old school.
Esto es un videojuego de la play con esteroides.
Ojo; a mí me mola. Es cine para empalmaos de lo más entretenido, rollo Ases calientes. Compro. Me encanta ver algo de este estilo cada cierto tiempo. Y la peli me gustó.
Pero sí los críticos la ponen a parir, y muchos no le dieron ni una oportunidad, es porque es de todo menos una peli de gangsters :P Te lo puede parecer porque los tíos llevan sombrero, disparan thompsons a granel, beben, fuman, matan gente y ponen cara de malotes estreñidos, pero está película es al cine de gangster lo que un bote de cola-cao lleno de gravilla al chocolate; de cola-cao tiene el envoltorio y punto. La negra que sale en la etiqueta está pintada con betún :P
Mucho más cerca de 300 que de Los intocables.
Es otro rollo.
Pero el género negro, los clásicos del género negro, no son esto.
Con todo esto, lo que te quiero decir, es que la película no tiene nada en absoluto de old school, vieja usanza, estilo clásico, género negro o lo que se quiera; es una palomitada pura y dura. Un blockbuster cool. Muy cool.
Lo cual no está mal cuando se hace razonablemente bien como es el caso :birra:
-
Bueno, igual lo de "vieja usanza" sobraba completamente, que veo que te ha dolido Essex :lol: Pero vamos, que para mí, si salen gangsters y llevan sombrero, es una peli de gangsters jaja.
A quien no le guste pues oye, lo respeto, siempre están los puristas que se quedan anclados en las pelis antiguas y todo lo que sea "evolución" pues no les gustará (que no lo digo por vosooootros, si no por las críticas que he leído). Pero a mí esto me gusta :thumbup:
-
Bueno, igual lo de "vieja usanza" sobraba completamente :lol: Pero vamos, que para mí, si salen gangsters y llevan sombrero, es una peli de gangsters jaja.
A quien no le guste pues oye, lo respeto, siempre están los puristas que se quedan anclados en las pelis antiguas y todo lo que sea "evolución" pues no les gustará. Pero a mí esto me gusta :thumbup:
A ti y a mí ;) Hay que tener el corazón muy negro para no disfrutar de Sean Penn incluso tan desaprovechado, y Gosling y Stone NUNCA sobran.
Yo también le di un 6 y pico ;) Pero:
Pero vamos, que para mí, si salen gangsters y llevan sombrero, es una peli de gangsters jaja.
En eso confiaban los productores, sí :lol:
:birra:
-
jajaja ojo, que digo peli de gangsters porque al menos, en apariencia, eso es lo que salen. Por supuesto que si hablamos de "géneros", esto no es una pelicula del género gangster, ni mucho menos del género "negro" (más quisiera). Esto es como bien dices una peli de acción, a caballo entre 300 y algún videojuego de tiros. Y ala, buenas noches! Mañana veré John Carter, y volveremos a enfrentarnos :hola:
-
A mí Gangsters Squad me entretuvo, pero no va a ninguna parte. La salva un más que decente buen hacer del raparto, pero poco más. Ryan Gosling empieza a repetirse mucho en sus papeles.
Hay algunas frases "chascarrillo" que son para apretar a correr.
Para verla, entretenerte, y olvidar la con premura.
Eso sí, me partí con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mañana veré John Carter, y volveremos a enfrentarnos :hola:
Conmigo no creo... Bueno, si no te gusta la peli, entonces me temo que sí :lol:
:birra:
-
Mañana veré John Carter, y volveremos a enfrentarnos :hola:
Conmigo no creo... Bueno, si no te gusta la peli, entonces me temo que sí :lol:
:birra:
Tengo la sensación de que me gustará, porque está comprobado que las peliculas que a la gran mayoría no entusiasman, a mí me divierten :lol:
-
hace poco se anunciaba la pelicula Anacleto: Agente secreto, y ahora le toca a Superlopez, de la mano de Álex de la Iglesia
http://blogdesuperheroes.es/cine-superlopez-podria-llegar-al-cine-de-la-mano-de-alex-de-la-iglesia-y-jose-mota
-
Mañana veré John Carter, y volveremos a enfrentarnos :hola:
Conmigo no creo... Bueno, si no te gusta la peli, entonces me temo que sí :lol:
:birra:
Tengo la sensación de que me gustará, porque está comprobado que las peliculas que a la gran mayoría no entusiasman, a mí me divierten :lol:
A mi me gsuta John Carter :D
Es más vista un par de veces más...más puntos positivos encuentro...salvo el potra....
Vista la de los pitufos...que sosa......
6
Ghost Rider es ya un 10. Me encanta la jodida peli. XD No se porque...bueno si....
NICK!!!
-
hace poco se anunciaba la pelicula Anacleto: Agente secreto, y ahora le toca a Superlopez, de la mano de Álex de la Iglesia
http://blogdesuperheroes.es/cine-superlopez-podria-llegar-al-cine-de-la-mano-de-alex-de-la-iglesia-y-jose-mota
Pero será más oscura? Introduciéndonos en la mente del personaje y sus traumas más profundos? Sino a la gente no le va a gustar este superhéroe.
-
Vista la de los pitufos...que sosa......
6
:pota: :pota:
-
Vista "John Carter", y efectivamente como me imaginaba me ha gustado. Pelicula de aventuras (no voy a decir a la vieja usanza que luego se lia :lol:) muy divertida y entretenida en todo momento. 2 horas que no se me han hecho nada pesadas. Si se estrelló en taquilla no se porque sería, ya que me parece una pelicula bastante potable.
Simplemente hay dos cosas que no me han convencido: El protagonista que parece un Johnny Depp de 2ª división, y el bicho ese simpático, que me cae muy bien, pero que no me gusta que actúe como un perro. Vamos, es que es un bicho del espacio que ladra y todo :chalao:
-
Vista "The Help" ("Criadas y señoras"). Se trata del típico producto prefabricado, artero, falso, mediocre y mentiroso que se cuela cada año entre las más nominadas a la tontería del año. Previsible, aburrida e insultantemente estúpida, es un film dirigido a toda la gente de bien que necesita sentirse a gusto con sus buenos sentimientos. Así, pues los malos llevan un cartel de "malos" encima de sus cabezas, y los buenos llevan el correspondiente arito :angel: que indica al espectador despistado a quien debe odiar y a quien admirar. La banda sonora no se queda atrás y también exige cuando debemos sentirnos conmovidos, cuando regocijarnos divertidamente, cuando sentir alegría... No hay debate, ni crítica real, ni veneno, tan solo convencionalismo y tópicos, tantos como en el peor de los telefilmes. Se salvan las actrices y suspende clarísimamente su nefasto director. Lo mejor, las canciones de Dylan y Johnny Cash.
Un generoso 5.
Saludos :hola:.
-
hace poco se anunciaba la pelicula Anacleto: Agente secreto, y ahora le toca a Superlopez, de la mano de Álex de la Iglesia
http://blogdesuperheroes.es/cine-superlopez-podria-llegar-al-cine-de-la-mano-de-alex-de-la-iglesia-y-jose-mota
Pero será más oscura? Introduciéndonos en la mente del personaje y sus traumas más profundos? Sino a la gente no le va a gustar este superhéroe.
:lol: :lol: :lol:
Puede ser, Snyder tuvo a Nolan y De la iglesia igual acaba contando con S.Segura para contarnos la parte más cañí del personaje.
-
Vista "John Carter", y efectivamente como me imaginaba me ha gustado. Pelicula de aventuras (no voy a decir a la vieja usanza que luego se lia :lol:) muy divertida y entretenida en todo momento. 2 horas que no se me han hecho nada pesadas. Si se estrelló en taquilla no se porque sería, ya que me parece una pelicula bastante potable.
Simplemente hay dos cosas que no me han convencido: El protagonista que parece un Johnny Depp de 2ª división, y el bicho ese simpático, que me cae muy bien, pero que no me gusta que actúe como un perro. Vamos, es que es un bicho del espacio que ladra y todo :chalao:
Mi opinion acerca de la peli es exactamente la misma :birra:
Los motivos de su siniestro total? No lo se la verdad, aunque me da que tendrá que ver con su asquerosamente excesivo presupuesto, como ya le pasó a la horripilante Cleopatra. Sumemos a eso el carácter semidesconocido de la obra de Borroughs y quizás la cosa vaya por ahí...
Eso si, luego dicen que el sector está en crisis ::)
-
A mí John Carter me pareció aceptable sin más. Pero claro, el problema es que con eso no basta para recuperar la pasta invertida. Quizás faltó presupuesto en publicidad.
-
A mí John Carter me pareció aceptable sin más. Pero claro, el problema es que con eso no basta para recuperar la pasta invertida. Quizás faltó presupuesto en publicidad.
Yo creo que al revés: Le sobró pasta por todos los lados.
Claro que con menos presupuesto a saber como hubiera salido... Bueno, hoy dia es impensable hacer una superproduccion escatimando el dolar. Lo dicho: El sector está en crisis, y tenemos que pagarlo los de siempre aunque sea vendiendonos pseudo-3D a 12 pavos la peli :birra:
-
Ahora estoy medio viendo en TNT "Anaconda", una pelicula que de pequeño me encantaba, pero ahora viendola con más años encima, me doy cuenta de lo mala que es. Una anaconda que chilla como si fuera un alien y que ataca por pura maldad, ni por hambre ni pos sentirse amenazada :lol: Y los actores no pueden ser más tópicos: La chica bonita, el negro macarra y guay, y el malo malote malísimo que quiere cazar a la serpiente y para ello no le importa matar a toda la tripulación, porque el es así de malo y ponto.
Por cierto, para quien no lo sepa, esta peli tiene uno de los gazapos más inverosímiles de la historia del cine: Cuando se adentran en la selva con el barco, vemos un plano del barco pasando por el río y una cascada de fondo. Y al final de la pelicula, cuando regresan los supervivientes, vemos ese mismo plano, pero marcha atrás, con el agua de la cascada subiendo!! :chalao: :lol:
-
"La habitación de Fermat"
:pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
No merece que use palabras. Infame guión.
-
Me gusta bastante más cuando argumentas tus opiniones, Essex :).
-
Y a mí cuando lo hace el guionista :ja:
¿Qué voy a decir?
¿Que el guión es un disparate sin sentido ni objetivo válido, que las caracterizaciones son dejadas e indefinidas, que el chico de los Serrano merece ser colgado del palo mayor, que la dirección se limita a intercambiar planos rápidos de paredes, que el estímulo intelectual es nulo?
:no:
La película no tiene chicha alguna que sacar. Y es una lástima, porqué me enganchó ayer de madrugada, y tenía ganas de que me gustara. Me gusta que en Ejpaña se intenten enfoques de este tipo. Que no todo sea lo mismo. Pero es que está hecha con esa parte del cuerpo con la que nos sentamos al trono...
En la linea de la fallida "Los crímenes de Oxford" (por supuesto a decenas de cuerpo de distancia), incluso con algún pequeño eco de "Saw" o incluso "Cube", pero con la realización y el alma de un capítulo de "Compañeros".
Giros chorras dentro de giros chorras, mucha mentira tonta, y gente que hace lo que hace por un frigopié.
No puedo darle más de un 2,5 o 3. Y como digo; es una lástima.
Es de esas películas que esperas que te sorprendan con su resolución poco a poco, porque esa es su magia -digamos "Oldboy" como la cúspide de tal planteamiento y el buen gusto de resolverlo-, y sin embargo decepciona completamente.
Como dijo el calamar hace poco; es como desenvolver una caja dentro de una caja para encontrar aire dentro.
En fin. Así no se hace. :thumbdown:
-
Buen chico :).
Nah, la verdad es que no la he visto pero no tiene buena pinta. Ya leyendo tu comentario se confirman mis sospechas. A mí también me gusta que se haga cine de género en España. Estoy harto de películas sobre la guerra civil y dramas/dramas. Sin embargo, los resultados tampoco suelen ser muy allá, con alguna honrosa excepción. Creo que si hago una lista de mis 50 películas españolas favoritas, fácilmente 35 o 40 serían anteriores a 1975 :no:. Seguramente más.
Saludos :hola:.
-
"La habitación de Fermat"
:pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
No merece que use palabras. Infame guión.
me has dejado atónito, la tenia en mi lista de pendientes y creía que era de las buenas ( pese a no salir Mario casas quitandose la camiseta) :(
-
Buen chico :).
Nah, la verdad es que no la he visto pero no tiene buena pinta. Ya leyendo tu comentario se confirman mis sospechas. A mí también me gusta que se haga cine de género en España. Estoy harto de películas sobre la guerra civil y dramas/dramas. Sin embargo, los resultados tampoco suelen ser muy allá, con alguna honrosa excepción. Creo que si hago una lista de mis 50 películas españolas favoritas, fácilmente 35 o 40 serían anteriores a 1975 :no:. Seguramente más.
Saludos :hola:.
Es tiempo completamente perdido :(
Creo que hay muchas cosas que puedo perdonar, pero nunca un mal guión. Es cimentar la película sobre arenas movedizas.
De esas 10 modernas que te sobrarían, para mí una sería "El método". :thumbup:
"La habitación de Fermat"
:pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
No merece que use palabras. Infame guión.
me has dejado atónito, la tenia en mi lista de pendientes y creía que era de las buenas ( pese a no salir Mario casas quitandose la camiseta) :(
Pues :no:
No sale Mario Casas, pero tenemos a ¿Alejo Saura? pegando chillidos como un manatí en celo. Que ascazo de generación, no hay uno que valga nada...
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/615789.html
Echa un vistazo a la cuarta y quinta crítica, que son las que de verdad expresan lo que es la película.
El guión es un despropósito con más agujeros que Sony Corleone.
El pobre Federico Luppi preguntándose qué hace él allí...
Las resoluciones, planes y objetivos son un completo disparate, desde Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, y lo del zapato con caca. Dios lo del zapato con caca...
Otra de las cosas que más gracia me hace, es que nunca enfoquen la PDA cuando la respuesta es imposible de escribir en menos de 3 párrafos :lol: :lol: Grande :adoracion:
Es la típica película que recorta las piezas del puzzle para que encajen.
-
Buen chico :).
Nah, la verdad es que no la he visto pero no tiene buena pinta. Ya leyendo tu comentario se confirman mis sospechas. A mí también me gusta que se haga cine de género en España. Estoy harto de películas sobre la guerra civil y dramas/dramas. Sin embargo, los resultados tampoco suelen ser muy allá, con alguna honrosa excepción. Creo que si hago una lista de mis 50 películas españolas favoritas, fácilmente 35 o 40 serían anteriores a 1975 :no:. Seguramente más.
Saludos :hola:.
Almodóvar hizo grandes películas después de esa fecha como Volver, Hable con Ella o Todo Sobre mi Madre y tampoco hay que olvidar Mar Adentro o Celda 211
-
Y encima en la habitación de Fermat sale también Santi Millán, uno de los actores españoles a los que más asco le tengo desde que salio de 7 vidas :pota: :pota: :pota:
-
Almodóvar hizo grandes películas después de esa fecha como Volver, Hable con Ella o Todo Sobre mi Madre y tampoco hay que olvidar Mar Adentro o Celda 211
Yo lo siento, pero nunca he tragado a Almodovar, pequeñas excepciones aparte.
Un cine completamente amanerado e irreal, que ya se ha vuelto incluso anacrónico.
Mar Adentro me da una tirria difícil de explicar :lol:
Y la Celda 211, de nuevo, me pareció una engañifa. Luis Tosar enorme y punto.
Es Prison Break rodada por Telecinco :no:
Me da mucha lástima que esto sea a lo máximo que podamos aspirar.
Por suerte, ahí sigue el género con identidad española, como "No habrá paz para los malvados" (muy buena sin llegar a brillante) o la magnífica serie "Crematorio".
Ese, ese es el camino :palmas: Menos mal.
-
Buen chico :).
Nah, la verdad es que no la he visto pero no tiene buena pinta. Ya leyendo tu comentario se confirman mis sospechas. A mí también me gusta que se haga cine de género en España. Estoy harto de películas sobre la guerra civil y dramas/dramas. Sin embargo, los resultados tampoco suelen ser muy allá, con alguna honrosa excepción. Creo que si hago una lista de mis 50 películas españolas favoritas, fácilmente 35 o 40 serían anteriores a 1975 :no:. Seguramente más.
Saludos :hola:.
Almodóvar hizo grandes películas después de esa fecha como Volver, Hable con Ella o Todo Sobre mi Madre y tampoco hay que olvidar Mar Adentro o Celda 211
Buenas :hola:,
Considerando la primera y la tercera de Almodóvar que has citado como películas más que aceptables, no incluiría ninguna en una hipotética lista. "Celda 211" es un film mediocre, beneficiado por la ausencia de ese tipo de películas en España y por la interpretación del gran Luis Tosar. El resto, no es para tirar cohetes, precisamente. Ya he visto esta película cientos de veces antes. Protagonizada por Van Damme, Stallone o alguno de esos. Pero si el nivel medio fuera el de estas películas, nos iba a ir mucho mejor a todos, eso seguro :).
"Mar adentro" es una película bastante mala, la verdad. Ése nunca puede ser el camino. El del telefilm rancio de sobremesa, el de la lágrima fácil, la manipulación y la inteligencia moribunda :no:.
La clave debería ser Urbizu y Crematorio :). "La caja 507" y "No habrá paz para los malvados" ofrecen más cine que la filmografía entera de la mayoría de directores españoles actuales. También es reseñable el terror catalán, en especial "·Rec". Y también alguna astracanada que sale bien de vez en cuando, como "El laberinto del fauno". Y alguna más. Pero no muchas.
Saludos :hola:.
-
todos hablando de cine español moderno que mola y nadie nombra a Alex de la Iglesia. Mal. :lol:
-
todos hablando de cine español moderno que mola y nadie nombra a Alex de la Iglesia. Mal. :lol:
¿Cómo que no?
En la linea de la fallida "Los crímenes de Oxford"
:P
Pero el toque de cine de autor de "El día de la Bestia", lo ha ido perdiendo poco a poco hasta ganar en calidad, pero volviéndose algo más impersonal.
-
Almodóvar
Un autor que se quedó anclado en los 80.
Y la Celda 211, de nuevo, me pareció una engañifa. Luis Tosar enorme y punto.
Es Prison Break rodada por Telecinco :no:
Me da mucha lástima que esto sea a lo máximo que podamos aspirar.
A mi es una peli que me entretuvo, pero soy conciente de que estamos realmente no ante una peli sino más bien un panfleto propagandístico que hace apología de los carcelarios, donde si estos son malos, las fuerzas del "orden" son aun peores. Así, sin distinciones particulares ni nada, entrando en el blanconegrismo borreguil que siempre ha infectado a la sociedad española.
En ese sentido, Mar Adentro está en el mismo saco, independientemente de los papelones que hacen Bardem y Rueda. Otro producto de "denuncia" donde además hay que aprovechar en los Goya, feudo de lo españoladamente correcto, para lanzar el mensajito de turno. Y que conste que estoy a favor de la eutanasia en casos asi (lo digo más que nada porque así me curo en salud, que nos conocemos), pero hacer propaganda barata y frívola de temas tan delicados, no gracias.
Y muy de acuerdo con la apreciación de Urbizu. Aun no he visto No habrá paz para los malvados, pero la Caja 507 me sigue pareciendo de lo mejorcito del cine patrio que he visto en la última década, donde vemos una crítica más inteligente y sobria, al servicio de la realidad y no de la telerrealidad. En ese sentido metería tambien Los Lunes al Sol, Barrio o incluso Historias del Kronen.
Y del irreverente De la Iglesia... Bueno, sentimientos encontrados. El Dia de la Bestia me sigue pareciendo una gamberrada cojonuda casi al nivel de Airbag, y Perdita Durango aun siendo inferior, más de lo mismo. Luego ya veo La Comunidad o Crimen Ferpecto y... en fin-
:birra:
-
Yo de Alex de la Iglesia tengo ganas de ver la de "las brujas de zugarramurdi"
Tiene que estar divertida, pero hasta Septiembre nada
Y la de El Dia de la Bestia, a mi me encanta, y he de decir que de pequeño me dio miedo :lol:
-
¿A nadie le gustó "El otro lado de la cama"?.
-
¿A nadie le gustó "El otro lado de la cama"?.
A mi.
Y su prima hermana, Dias de Futbol, me parece de las pelis con las que mas me he reido en una sala de cine. :lol: :lol:
Eso si, la continuacion me pareció una grandísima mierda
-
Opino igual, ... "Los dos lados de la cama", al lado de la primera, parece una película de Pajares y Esteso.
-
Edito: y eso sin contar las de Pajares/Esteso/Ozores... :lol:
Las mejores pelis de este país, sin duda.
Opino igual, ... "Los dos lados de la cama", al lado de la primera, parece una película de Pajares y Esteso.
¿Tan buena es? No la he visto.
Y hablando de futbol: Shaolin Soccer (pelicula de Hong Kong) es una gamberrada. :lol:
Para fans de Oliver y Benji. :adoracion: :adoracion:
-
Madre mia que bajón está dando esto. :lol: A mi así de gamberradas varias me gustan Acción Mutante y El día de la Bestia. Airbag y a menor nivel (aunque con alguna cosa buena) Año Mariano también.
De cine mas serio no he visto tanto pero recuerdo que me gustó bastante Viridiana. Tengo que aumentar el número de pelis españolas que veo.
-
En serio que a nadie le gusta Almodóvar :shocked2: Esta en mi lista de mis 100 directores preferidos.
Igualmente en cine español Buñuel es dios.
Pero en España hay un problema. La gente cree que el cine español es destape, sexo, guarradas y humor estúpido. Y el cine español es caca y, como no me ha gustado el Bola (un ejemplo) , no me gusta el cine español.
Pero ves Jack y tu Gemela y no te gusta, el cine americano es el mejor.
Y el cine japones es imitación de películas occidentales TODO
Esta es la nueva generación cinéfila. Que nos vaya bien
-
No no, la nueva generación piensa que todo el cine es una mierda salvo contadas pelis semiactuales del cine americano. Si metes el término cinéfilo la cosa cambia, con mas o menos prejuicios suele ser mucho mas abierto en este tema que la otra gente.
Almodovar nunca me ha convencido mucho, claro que he visto muy poco. Se quedó en los 80?? puede ser, aunque si un director español de los que están en activo será recordado internacionalmente seguramente sea el.
-
No no, la nueva generación piensa que todo el cine es una mierda salvo contadas pelis semiactuales del cine americano. Si metes el término cinéfilo la cosa cambia, con mas o menos prejuicios suele ser mucho mas abierto en este tema que la otra gente.
Y les preguntas: Que peli antigua te gusta?
Responden Gladiador o Titanic
-
aleronin :hola:,
Desconociendo los hábitos de las nuevas generaciones cinéfilas :), sí coincido en la importancia y calidad de Luis Buñuel, más allá de que fuera español o no, pero matizando que sus mejores películas las hizo Buñuel en México :).
Si os apetece profundizamos en un tema casi inabarcable. Pero de ninguna manera veo, históricamente, al cine español a la altura del USAmericano, italiano, francés, alemán, japonés ni soviético, ni probablemente británico. Y si alguien se pone las gafas de pasta, igual ni llega al cine sueco o danés. Lo que no significa que no haya dejado grandísimas películas, directores y actores, claro.
Saludos :hola:.
-
No no, la nueva generación piensa que todo el cine es una mierda salvo contadas pelis semiactuales del cine americano. Si metes el término cinéfilo la cosa cambia, con mas o menos prejuicios suele ser mucho mas abierto en este tema que la otra gente.
Te equivocas Dogfather!! La generación actual, o más bien la gente que usa internet y ve cine hoy en día, tenga la edad que tenga, publica en internet que todo lo que ven es una mierda, porque queda guay, y porque en internet todo el mundo cree tener la verdad absoluta. Por ello, aunque vean una pelicual, española o indonesa, y se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en su casa viendola, luego se pondrán sus gafas de pasta, su gorra bohemia, y dirán que la película no vale nada, porque el cine murio en 1980, por poner una fecha "antigua".
-
Morgan, no llegará a ese nivel, pero es muy buen cine, aunque yo opino que es uno de los países con mejores películas(aunque también con peores :lol: )
-
Si os apetece profundizamos en un tema casi inabarcable. Pero de ninguna manera veo, históricamente, al cine español a la altura del USAmericano, italiano, francés, alemán, japonés ni soviético, ni probablemente británico. Y si alguien se pone las gafas de pasta, igual ni llega al cine sueco o danés. Lo que no significa que no haya dejado grandísimas películas, directores y actores, claro.
Repitamos todos juntos: "¡Censuraaaaa! Aunque sea una censura, a Franco se le puso du..."
Gran mal de todo avance, el pueblo español lleva alguna que otra década de retraso por una censura muy prolongada, que ahogó el estamento cultural de nuestro país e hizo de nuestro cine lo que es.
Tanto en teatro, literatura o cine, hay buenos ejemplos en el exilio, pero aquí la cosa estaba chunga.
Hablamos de 40 años. :no: Se comieron nuestra edad de oro del cine español, y hasta los 80 no hubo una mejoría en este aspecto.
No, francamente, no tenemos nada que hacer en comparación a Italia, Francia o América, por ejemplo. La goleada es atroz.
-
Y de las mejores con las de Paco Martinez Soria... :adoracion:
No te imagino viendo "Cine de barrio".
:lol:
-
Hablando de cine español, vista Un Perro Andaluz
Surrealismo total. Muy dificil de valorar.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHQE4exnOZr3OBQTYHJJrr6AQSZilGHQfdD-_zxZq77TMYjI-I5w)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hablamos de 40 años. :no: Se comieron nuestra edad de oro del cine español, y hasta los 80 no hubo una mejoría en este aspecto.
Bueno, yo pienso que en los 60', las mejores películas españolas son muy superiores a las mejores películas españolas de los 80', década en la cual quizás tan solo "Los Santos inocentes" (Mario Camus, 1984) pueda codearse con los grandes films de los 60'. Otra cosa es que la calidad media, la variedad de géneros, libertad estilística, etc.. de los 80', sea muy superior a los 60' o que, tristemente, muchas de esas grandes películas de los 60', que hoy en día se citan como imprescindibles, se estrenasen en su momento casi clandestinamente en dos salas mal contadas, se exhibieran sólo durante pocos días para pasar rápidamente al pretendido cajón del olvido, o sufieran una censura irreversible que no permitiese estrenarlas en las mismas condiciones que puedan verse hoy.
Saludos :hola:.
-
Hablamos de 40 años. :no: Se comieron nuestra edad de oro del cine español, y hasta los 80 no hubo una mejoría en este aspecto.
Bueno, yo pienso que en los 60', las mejores películas españolas son muy superiores a las mejores películas españolas de los 80', década en la cual quizás tan solo "Los Santos inocentes" (Mario Camus, 1984) pueda codearse con los grandes films de los 60'. Otra cosa es la calidad media, la variedad de géneros, libertad estilística, etc.. de los 80', sea muy superior a los 60' o que, tristemente, muchas de esas grandes películas de los 60' que hoy en día se citan se estrenasen en su momento casi clandestinamente en dos salas mal contadas, se exhibieran sólo durante pocos días para pasar rápidamente al pretendido cajón del olvido, o sufieran una censura irreversible que no permitiese estrenarlas en las mismas condiciones que puedan verse hoy.
Saludos :hola:.
No te digo que no.
Pero tenemos que tener en cuenta, que los realizadores de los 80 habían nacido en una dictadura, donde las películas llegaban adulteradas y cortadas o no llegaban. Sus estímulos eran muy pobres, y su objetividad nula en la mayoría de casos.
De cualquier forma, hablamos de "Los Santos Inocentes", película que yo no bajaría nunca de la corona del cine español. No es poca cosa.
Pero el atraso era general y acumulativo; las carencias se fueron sumando.
-
luego se pondrán sus gafas de pasta, su gorra bohemia, y dirán que la película no vale nada, porque el cine murio en 1980, por poner una fecha "antigua".
Jo, si por ellos fuera, se cargarían el grueso de la filmografía de gente como Spielberg, Annaud o Scorsese :lol: :lol:
Repitamos todos juntos: "¡Censuraaaaa! Aunque sea una censura, a Franco se le puso du..."
Gran mal de todo avance, el pueblo español lleva alguna que otra década de retraso por una censura muy prolongada, que ahogó el estamento cultural de nuestro país e hizo de nuestro cine lo que es.
Tanto en teatro, literatura o cine, hay buenos ejemplos en el exilio, pero aquí la cosa estaba chunga.
Hablamos de 40 años. :no: Se comieron nuestra edad de oro del cine español, y hasta los 80 no hubo una mejoría en este aspecto.
No, francamente, no tenemos nada que hacer en comparación a Italia, Francia o América, por ejemplo. La goleada es atroz.
Y musicalmente tampoco es para estar muy orgulloso.
Exageraos... Sobre todo tu, Beyonder :angel:
-
Hombre, en cine... :no:
Frente al neorrealismo italiano o la nouvelle vague francesa, ¿que tenemos nosotros?
¿El destape? :borracho:
El número uno de nuestra cartelera: Los bingueros :wall: :wall:
No sé. Somos el país de la picaresca, y más español no puede ser. El pícaro. El lazarillo. El truhán.
Pero a mí sinceramente no es un legado que me haga sentir orgulloso. No en pleno siglo XX al menos. Sí en la edad media, cuando significaba algo y tenía afán de autocrítica.
En definitiva, diría que no hemos aportado gran cosa al cine, honestamente.
-
Frente al neorrealismo italiano o la nouvelle vague francesa, ¿que tenemos nosotros?
¿El destape? :borracho:
Por desgracia, sí
-
Frente al neorrealismo italiano o la nouvelle vague francesa, ¿que tenemos nosotros?
¿El destape? :borracho:
Bueno, pero eso es hacer trampas :).
¿Frente a la nouvelle vague, qué tiene el cine italiano? ¿Las exploitiation de Conan y de Star Wars?
¿Frente al expresionismo alemán, qué tiene el cine estadounidense? ¿Las películas de superhéroes?
No me parecerían preguntas muy honestas :birra:.
-
Exageraos... Sobre todo tu, Beyonder :angel:
Tu diras... lo mas internacional que tiene España musicalmente es Julio Iglesias (que se puede aguantar) y Alejandro Sanz (que no se puede aguantar). :lol:
Te olvidas del hijísimo, Enriquito, que por estos lares tu les dices del GRANDÍSIMO Julio Iglesias, y se te quedan a cuadros, pero del crio que no le llega a la altura del betún se saben los temas más populares :borracho: :borracho: :borracho:
En cualquier caso, yo creo que meclas churras con merinas, querido amigo, pues hablamos de calidad, no de reconocimiento internacional. En este ultimo apartado, España siempre ha sido un cero a la izquierda, con o sin dictatura :)
Y lo mismo en cine, respondiendo al Genetista más prolífico del foro :birra:
-
Frente al neorrealismo italiano o la nouvelle vague francesa, ¿que tenemos nosotros?
¿El destape? :borracho:
Bueno, pero eso es hacer trampas :).
¿Frente a la nouvelle vague, qué tiene el cine italiano? ¿Las exploitiation de Conan y de Star Wars?
¿Frente al expresionismo alemán, qué tiene el cine estadounidense? ¿Las películas de superhéroes?
No me parecerían preguntas muy honestas :birra:.
Vale, pero entonces, respóndeme a esto:
¿Qué movimiento cinematográfico destacarías de España?
¿En qué hemos contribuido para engrandecer el cine?
-
Que no, Artemis, que no... :wall: :lol:
De España salen Antonios Banderas, Penelopes Cruces y Javieres Bardenes... y Alejandros Sanzes... :lol: La paella, los toros y el "ole". :lol:
Por suerte, tambien Cervantes, Picasso, Goya, Dali, Gaudi, Ramon y Cajal, etc...
Claro claro... y que está saliendo al mismo tiempo en los USA? Lady Gaga, Rihana, 50 Cent, Jennifer Lopez y demas artistas, todos ellos la polla en comparacion con los que tu citas claro ::) ::)
Que no tio! Sigo diciendo que esto se debe más a una cuestion de marketing que a otra cosa. Si autores como Victor Erice, Mario Camus, Manu Chao o Heroes del Silencio (eh! a mi me parecen la polla) no tienen reconocimiento internacional es porque no tienen ese reconociento occidental ganado, esto es, el reconocimiento anglosajón en general y yanki en particular. No creo que se deba a la calidad de los mismos, porque vamos, mucho criticar lo de aquí pero si nos vamos a lo de allá...
Mejor no sigamos, porque además da la impresion de que cuando mencionas esos nombres patrios es porque son lo mejor que podemos ofrecer al exterior, cuando sabes que no es así. Si son lo mejor es porque a los de fuera les gusta, no hay más historia :lol:
-
Yo creo que España tiene MUY grandes:
La Unión
Burning
Tino Casal
Alaska y los Pegamoides/Dinarama/Fangoria
Nacha Pop
Antonio Vega
Serrat
Sabina
Y un largo etc.
-
A ver, yo nunca he dicho que la música o el cine español puedan equipararse a lo mejor que ha salido de otros paises. Lo que digo es que una cosa es la calidad y otra lo que se ofrece al exterior.
Si tu mismo lo dices: Lo que se exporta es lo mejor que se puede ofrecer... Alejandro Sanz es mejor que Sabina, ese del que aprendió a componer y que no le llega ni a la punta del nabo? Es mejor que Camarón, ese analfabeto que demostró tener más arte en la mierda de entre sus dedos que el resto de metralla actual? :lol:
No será que lo que se exporta es lo que los de fuera demandan?
Lo dicho: España nunca ha sabido venderse y nunca lo hará. Por eso artistas como los que ya se han citado se comen los mocos aunque luego nosotros mismos digamos que su cine/musica es la repera
Pero bueno, veo que no vamos a estar de acuerdo, así que mejor lo dejamos aqui, que tampoco pasa nada :birra:
-
Frente al neorrealismo italiano o la nouvelle vague francesa, ¿que tenemos nosotros?
¿El destape? :borracho:
Bueno, pero eso es hacer trampas :).
¿Frente a la nouvelle vague, qué tiene el cine italiano? ¿Las exploitiation de Conan y de Star Wars?
¿Frente al expresionismo alemán, qué tiene el cine estadounidense? ¿Las películas de superhéroes?
No me parecerían preguntas muy honestas :birra:.
Vale, pero entonces, respóndeme a esto:
¿Qué movimiento cinematográfico destacarías de España?
Ninguno.
Pero sí destacaría directores, películas y actores :).
Personalmente, más directores, películas y actores que de varios movimientos oficiales.
Sin embargo, seguramente sin tanta influencia, excepto Luis Buñuel.
¿En qué hemos contribuido para engrandecer el cine?
Me remito al primer punto :).
-
Yo creo que España tiene MUY grandes:
La Unión
Burning
Tino Casal
Alaska y los Pegamoides/Dinarama/Fangoria
Nacha Pop
Antonio Vega
Serrat
Sabina
Y un largo etc.
No quiero ser el más repelente del foro pero... no. No son MUY grandes. Pero vamos, ni en un millón de años. Excepto te refieres únicamente al ámbito español :). En caso contrario, gustándome casi todos los que nombras, creo que con suerte alguno llega a tercera división. Serrat, por supuesto. Pero el de finales de los 60'-principios de los 70'. El resto, no. Y tengo alguno de estos discos bien quemados.
Saludos :hola:.
-
Hombre son buenos en general, MUY buenos en España
-
:)
Yo cambiaría a Nacha Pop por Radio Futura :P.
Lo mejor de los primeros se lo atribuyo a Antonio Vega y listos :).
-
Que no, Artemis, que no... :wall: :lol:
De España salen Antonios Banderas, Penelopes Cruces y Javieres Bardenes... y Alejandros Sanzes... :lol: La paella, los toros y el "ole". :lol:
Por suerte, tambien Cervantes, Picasso, Goya, Dali, Gaudi, Ramon y Cajal, etc...
No sé que tiene Javier Bardem de malo, aparte de ser un cretino integral pagado de sí mismo ególatra y progre de salón.
Vamos que el tío ha salvado cada bodrio que es para tenerlo en un altar.
Recuerdo la de "Huevos de oro" del finado Bigas Luna.
Levantada a pulso por Javier.
Por él y por la banda sonora.
Sí.
De Julio Iglesias.
Gran canción.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:)
Saludos :hola:.
PD: Y la paella me encanta. Me gusta mucho más que la basura que se come habitualmente en docenas de países civilizados. Y olé.
-
Que no, Artemis, que no... :wall: :lol:
De España salen Antonios Banderas, Penelopes Cruces y Javieres Bardenes... y Alejandros Sanzes... :lol: La paella, los toros y el "ole". :lol:
Por suerte, tambien Cervantes, Picasso, Goya, Dali, Gaudi, Ramon y Cajal, etc...
No sé que tiene Javier Bardem de malo, aparte de ser un cretino integral pagado de sí mismo ególatra y progre de salón.
Vamos que el tío ha salvado cada bodrio que es para tenerlo en un altar.
Recuerdo la de "Huevos de oro" del finado Bigas Luna.
Levantada a pulso por Javier.
Por él y por la banda sonora.
Sí.
De Julio Iglesias.
Gran canción.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:)
Saludos :hola:.
PD: Y la paella me encanta. Me gusta mucho más que la basura que se come habitualmente en docenas de países civilizados. Y olé.
Huevos de Oro tiene precisamente una calidad equiparable a la de la caca suelta del caniche depilado, fruto de un director sobrevaloradísimo, cuya única aportacion positiva es la que mencionas.
Y por supuesto, viva la paella, el jamón, el cocido y la morcilla de Leon. Que luego Ejjpaña no sepa vender eso como Dios manda es otro cantar, que además enlaza con lo que llevo diciendo hace rato.
Veníos todos a Alemania una temporada, y empezareis seriamente a valorar lo autoctono, y no me refiero solo a la comida :birra:
-
Ya no es cuestion de saberse vender o no, o de que España exporte lo que los demas paises demanden. La cuestion es que Estados Unidos exporta a Bob Dylan, Ciudadano Kane, Frank Sinatra, John Wayne, Paul Newman, Miles Davis, Bette Davis, Hemingway, Twain, etc... Y parecido con Inglaterra.
Por la crisis ya exportamos lo que demandan :contrato:
Jugadores de fútbol, de balonmano, de basket, de hockey hierba ........
-
jo,es que tiene una pinta horrible, y lo de Depp haciendo de sparrow a lo indio... :alivio: :alivio:
-
Esa pelicula me pareció horrible desde que vi el primer trailer. Tiene toda la pinta de lo que dice Rider, un Jack Sparrow pero en el oeste. Y es que aunque Johnny Depp no sea mal actor, cuando se empeñan en disfrazarlo de cosas, yo lo que veo es a Johnny Depp disfrazado de algo, pero actuando igual que siempre.
-
El tràiler de "El llanero solitario" quita totalmente las ganas de ver la película.
-
Ellos mismos no lo debían ver muy claro, porque en mitad del rodaje dieron entrada a otro productor para compartir gastos y posibles beneficios.
-
He visto "La caza", una película danesa sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Qué tal la peli manolo? Tengo interés en verla :).
-
Recomendable, aunque me ha dejado un poco de mal cuerpo por el modo en que se puede destrozar a una persona.
-
Trance de Danny...es sublime....es fabulosa.
Incluso con un final que te deja roto.
Malvada, tormentosa, tortuosa, tramposa y te extasía con un casquillo de dedos.
Nota: 10
Obra Maestra, sin parangón.
-
Cagoento :wall:
Con las ganas que tengo de verla y todo el mundo pasa de mí. A nadie le llama la atención.
Como sigan así me voy sin nadie y a tomar por saco.
Y más con estas críticas.
-
Essex, no hace falta ver todas las pelis en el cine, puedes esperar y verlas en tu casa. Ahorras pasta y es una solución para la gente a la que no le gusta ir sola al cine (como a mi). :lol:
-
Yo me he marcado algunos cines en solitario. Con el bocata, como si fuera al fútbol :).
Sin embargo, siempre que he ido al cine solo, tenía pareja.
De lo contrario me parecería demasiado triste y deprimente :no:.
Sí, lo sé, es un error de perceción pero...
Saludos :hola:.
-
Yo me he marcado algunos cines en solitario. Con el bocata, como si fuera al fútbol :).
Sin embargo, siempre que he ido al cine solo, tenía pareja.
De lo contrario me parecería demasiado triste y deprimente :no:.
Sí, lo sé, es un error de perceción pero...
Saludos :hola:.
Sí, es un poco rollo superioridad "podría ir acompañado pero prefiero ir solo" :lol:
Es la diferencia supongo.
Es que cuando no veo interés por los demás (extrañamente mi hermano no parece muy interesado en ella, mi novia no ha demostrado mucho entusiasmo, y ninguno de mis amigos es muy fan de este tipo de películas) me da palo llevar a nadie a rastras, para que al final no le guste. Para eso voy yo y le ahorro el mal trago a los demás :lol:
Por lo demás, yo sí tenía costumbre de ir antes solo al cine (tranquilo, tenía pareja :lol: No recuerdo haber estado nunca soltero desde los 16 en periodos superiores a seis meses. Supongo que soy el típico tío que va "en pareja") porque trabajaba en verano a 20 kilómetros de mi ciudad, en turno partido :pota: Y claro; de 11 a 16 y de 19 a 23, ¿qué haces en esas 3 horas? Te vas al cine, que lo tenía justo enfrente de donde trabajaba.
Como ganaba mi buen dinero diario, me sobraba para la gasolina, el cine y los beneficios.
Aunque me tragué mucha mierda, porque trabajaba TODOS los días :alivio: Y claro, no siempre había algo bueno. (Pensaréis; "que despilfarro", pero juro que ganaba 40-100€ diarios solo en propinas, por lo que me lo podía costear. De esta época viene gran parte de mi colección :lol: :lol:)
En fin, que también mola. No es tan bonito como ir en pareja, ni tan divertido como ir con un colega, pero para ciertas películas diría que lo prefiero y todo. Soy muy melindroso y me gusta ver las cosas tranquilo a veces (más de una vez me han chafado una película por culpa de alguien que no la disfrutaba :flaming: Y es un coñazo).
Eso sí, todo depende de la persona.
Cuando fuimos a ver Superman, conocimos un frikazo que...en fin, mejor no lo cuento.
Iba solo, pero es que el tío no necesitaba a nadie más :callado: :lol:
Essex, no hace falta ver todas las pelis en el cine, puedes esperar y verlas en tu casa. Ahorras pasta y es una solución para la gente a la que no le gusta ir sola al cine (como a mi). :lol:
No creas que voy mucho. Pueden pasar meses y meses sin pisarlo. Va por rachas.
Últimamente vamos más, pero porque con la tarifa reducida de este cine nos sale a 4,5€ todos los días, traen mucha variedad (15 salas, VO, cine de autor) y encima nos han dado cupones; cada 4 pelis, nos regalan la quinta.
Vaya, que motiva mucho ir. Es un planazo para los jueves o viernes por la noche :thumbup:
-
Sí, es un poco rollo superioridad "podría ir acompañado pero prefiero ir solo" :lol:
Es la diferencia supongo.
Supongo :).
De lo contrario, es en plan "estoy más solo que la una porque soy tan desgraciado y nihilista que no hay quien me aguante, así que me voy a este cine perdido en VOS a ver alguna gafapastada europea que me permita olvidar durante un par de horas el inútil social que soy".
Que ya sabemos que no, que es un error de percepción, que tómate un café contigo mismo y todo eso. Pero hay que tenerlos cuadrados para irte al cine solo tras una ruptura sentimental.
Por lo demás, yo sí tenía costumbre de ir antes solo al cine (tranquilo, tenía pareja :lol: No recuerdo haber estado nunca soltero desde los 16 en periodos superiores a seis meses. Supongo que soy el típico tío que va "en pareja") porque trabajaba en verano a 20 kilómetros de mi ciudad, en turno partido :pota: Y claro; de 11 a 16 y de 19 a 23, ¿qué haces en esas 3 horas? Te vas al cine, que lo tenía justo enfrente de donde trabajaba.
Yo a los 16 años entraba gratis al cine de barrio de debajo de casa de un amigo. Creo que ya lo comenté alguna vez. Aquello fue un auténtico festival de mala serie b, blockbusters chungos, americanadas varias de tercera división... todo digno del museo de los horrores. Pero lo pasábamos muy bien. Y cenábamos en el Pans&Company o en el Pastafiore o en alguna porquería de sitio similar. Por supuesto, durante esos años, de novia nada :oops: :lol:.
Aunque me tragué mucha mierda, porque trabajaba TODOS los días :alivio: Y claro, no siempre había algo bueno. (Pensaréis; "que despilfarro", pero juro que ganaba 40-100€ diarios solo en propinas, por lo que me lo podía costear. De esta época viene gran parte de mi colección :lol: :lol:)
No, hombre :thumbup:. Nunca pensaría "que despilfarro" por ir al cine. Yo llevo la cuenta de los cientos de veces que he ido al cine y como mucho me arrepiento de según qué elecciones, pero tampoco demasiado. Ni siquiera de las peores. Al menos no me arrepiento más que del dinero invertido en otras cosas mucho más inútiles y perjudiciales.
Saludos :hola:.
-
Supongo :).
De lo contrario, es en plan "estoy más solo que la una porque soy tan desgraciado y nihilista que no hay quien me aguante, así que me voy a este cine perdido en VOS a ver alguna gafapastada europea que me permita olvidar durante un par de horas el inútil social que soy".
Que ya sabemos que no, que es un error de percepción, que tómate un café contigo mismo y todo eso. Pero hay que tenerlos cuadrados para irte al cine solo tras una ruptura sentimental.
:lol: :lol: :lol:
Yo a los 16 años entraba gratis al cine de barrio de debajo de casa de un amigo. Creo que ya lo comenté alguna vez. Aquello fue un auténtico festival de mala serie b, blockbusters chungos, americanadas varias de tercera división... todo digno del museo de los horrores. Pero lo pasábamos muy bien. Y cenábamos en el Pans&Company o en el Pastafiore o en alguna porquería de sitio similar. Por supuesto, durante esos años, de novia nada :oops: :lol:.
Pues sí que era buen plan :thumbup:
Yo tenía un amigo, trabajando en las taquillas del cine, que nos colaba y nos daba palomitas gratis.
Pero la última vez fue con lo del Código Da vinci; no sé si considerarlo un favor :lol:
No, hombre :thumbup:. Nunca pensaría "que despilfarro" por ir al cine. Yo llevo la cuenta de los cientos de veces que he ido al cine y como mucho me arrepiento de según qué elecciones, pero tampoco demasiado. Ni siquiera de las peores. Al menos no me arrepiento más que del dinero invertido en otras cosas mucho más inútiles y perjudiciales.
Morgan, colega; que vi Vicky,Cristina, Barcelona.
Vicky, Cristina y Barcelona :lloron: :lloron:
Y la Momia 3 :no:
:lol: :lol:
-
Te quejas de puro vicio :). Supera esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No. Tienes razón. "Vicky Cristina Barcelona" es un absoluto espanto :lol:.
Me encantan estos posts cinemato-autobiográficos :amor:.
:birra:
-
¡Pero si has puesto cada joya incomparable! :shocked2:
¡Street Fighter, 13 fantasmas y Spawn! Te las compro pero ya. :lol:
Eh, no estoy de coña, son algunas de mis películas cutres favoritas :oops: De niño las vi mil veces. Las tres las tenía grabadas en VHS. :P
Caquita Ana te la dejo toda para ti. Esa sí que es comparable a la peor película del genio Allen.
Y sí, sí que molan estos posts. :amor:
-
menuda sucesión de films vomitivos que gustan a todos cuando son niños has puesto Morgan. :lol:
-
yo tambien guardo muy buen recuerdo de Street Fighter y 13 fantasmas :birra: :birra: :amor:
-
"13 Fantasmas" y "Street Fighter" las vi en el cine y son malas con avaricia pero al menos no me dormi cosa que si ocurrio con "Cuando un hombre ama una mujer" y la primera de "Hulk" que incluso el personal del cine nos tuvo que despertar cuando termino la pelicula.
A mí me gustó :disimulo:
-
Essex, no hace falta ver todas las pelis en el cine, puedes esperar y verlas en tu casa. Ahorras pasta y es una solución para la gente a la que no le gusta ir sola al cine (como a mi). :lol:
Ui pues a mi ir solo al cine de vez en cuando me encanta. No tengo que comentar nada con nadie durante ni justo despúes de la pelicula. Y lo mejor, la cara de la taquillera cuando le dices "una para la sala tal". :lol:
-
Yo a una disco tampoco pero en salamanca tu sales de casa solo y sin un duro y te vas a la zona de bares y en menos de 2 horas tienes 10 amigos/as nuevos/as y un cebollón en todo lo alto de espanto. Que gran ciudad para ser joven. :lol:
-
Te quejas de puro vicio :). Supera esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No. Tienes razón. "Vicky Cristina Barcelona" es un absoluto espanto :lol:.
Me encantan estos posts cinemato-autobiográficos :amor:.
:birra:
Veo y subo tu apuesta Morgan, pero solo con esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Trauma seguro hoygan, en serio :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Me alegra decir que no he visto ninguna de esas películas.
-
Vaya peliculones ha subido Morgan :lol:
Me encantan.
Por otra parte, me he podido hacer con la peli de The Purge. Aqui en España la estrenan el Viernes y tengo muchas espectativas sobre esta peli, desde que vi el trailer me llamo mucho la atencion.
Y bueno la voy a ver en English Subtitulada, ya os ire informando. Espero que no defraude.
-
Vaya peliculones ha subido Morgan :lol:
Me encantan.
Por otra parte, me he podido hacer con la peli de The Purge. Aqui en España la estrenan el Viernes y tengo muchas espectativas sobre esta peli, desde que vi el trailer me llamo mucho la atencion.
Y bueno la voy a ver en English Subtitulada, ya os ire informando. Espero que no defraude.
Tengo unas ganazas de verla increíble. Me esperaré a que la saquen en DVD o la cuelguen en alta calidad, porque ahora mismo estamos pelaos... el argumento me parece bestial, llevo unos días comentándolo con mis amigos, ya me dirás que te parece :thumbup:
Y por cierto, Street Fighter...no es que me gustara, pero cuando la vi era tan pequeño que la guardo mucho cariño :lol:
-
Street Fighter
Joder, más mala que el veneno, aunque siempre recordaré con una sonrisa ese desfasado Bison que supuso el ultimo trabajo de Raul Juliá.
Ahora, la version animada que hicieron por esa época si me resulta una buena peli. Además que coño, tenía el añadido de mostrarnos las perolas de Chun-Li en todo su esplendor al tiempo que se fostiaba con Vega :birra:
-
con todo, mil años mejor que la última que han llevado al cine :torta:
-
Hablando de pelis malas, hoy, en Paramount Channel, daban Batman y Robin :lol:
La he viso un rato porque la había borrado de mi mente y a hora sé el porqué, madre mía, al lado de esto, Street Fighter es buena.
Como ya no la soportaba más, me he puesto Gru mi villano favorito ( la primera) y a pesar del rollo tierno, me he echado buenas risas.
Ayer empecé a ver Lincoln y me quedé a mitad de cinta, tengo pensado retomarla, pero se me pareció que apenas tenía ritmo.
-
Acabo de ver "Mujeres al borde de un ataque de nervios" :adoracion: :adoracion: Ya la había visto un par de veces, pero me sigue encantando. Lo mejor de Peeedroooo sin duda. :adoracion: :adoracion:
-
Lincoln es una peli pasable, para mi no llega a buena. Me gustó el personaje de Tommy Lee Jones eso si, mas que el propio LIncoln incluso. Y también me gustó la moraleja. Que el propio presidente tenga que recurrir a tales artimañas corruptas contrarias a la democracia para aprobar una cosa que ahora parece tan de cajón esta interesante.
-
Te quejas de puro vicio :). Supera esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No. Tienes razón. "Vicky Cristina Barcelona" es un absoluto espanto :lol:.
Me encantan estos posts cinemato-autobiográficos :amor:.
:birra:
Aficionado :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La peor ¿pelicula? que he visto en mi vida y estoy seguro que ninguna le va a superar, y no no fue directa a video, fue estrenada en salas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estas tres últimas para quienes teniaís duda de que España si que ha aportado algo inigualable a la historia del cine :P. Y paro que voy a tener mala noche al final :lol:
-
:disimulo: :disimulo:
http://www.youtube.com/watch?v=i7gIpuIVE3k
http://www.youtube.com/watch?v=Y9KyBdPeKHg&list=RD02i7gIpuIVE3k
-
Madre mía. Veis cada película que da grima... :lol:
-
¡¡Ator el poderoso!! cuántos años sin verla... buf mejor no revisionarla, ya la recuerdo cutre cutre...
-
La tomadura de pelo de "Alone in the DarK" merece un puesto destacado al igual que "The House of the Dead".
Alone in the dark :wall: Menuda peli más mala. La vi hace unos años y sólo recuerdo que era mala, así que...
Por cierto, que tiene una secuela :chalao:
-
Tambien recuerdo "El Señor de las Bestias" protagonizada por Marc Singer (Mike Donovan de la serie V). :P
Esa es Ciudadano Kane comparada con Ator. Además ver a Tanya Roberts ligerita de ropa ya le da un mayor aliciente :babas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pues vista La Purga. En fin...me esperaba mucho mas sobre ella.
Pero aun asi, es una pelicula decente que se deja ver.
Los sustos ya os digo que son previsibles.
Pero llegando al final, la pelicula da un giro inesperado y te quedas :babas:
Los asaltantes a la mansion dan muchisimo canguele con las mascaras y sobre todo el Jefe, tiene una cara de loco/psicopata que no se la quita nadie.
En fin, si la quereis ver, sea en casa o en cine, adelante.
-
:disimulo: :disimulo:
http://www.youtube.com/watch?v=i7gIpuIVE3k
http://www.youtube.com/watch?v=Y9KyBdPeKHg&list=RD02i7gIpuIVE3k
Madre mía. Veis cada película que da grima... :lol:
La primera se considera una de las peores películas de la historia, lo cual significa que de por sí es una maravilla :lol:
Y la segunda, está catalogada como la peor interpretación ever.
Oh my gooooooooood
-
Hoy ha caído El Hombre de las Pistolas de Oro o como se dice en inglés Warlock (Edward Dmytryk, 1959). Un western con Henry Fonda como prota ya es obligatoriamente bueno pero antes de plantarle un 7 en filmaffinity solo por esto decidí verla por si cambiaba de parecer. Y al verla me encontré con un enorme Anthony Quinn de secundario. Todo empieza con un argumento muy típico. Bandidos atemorizan pueblo, ningún sheriff les aguanta hasta que se decide que hay que contratar a un tipo duro de verdad cobre lo que cobre para hacer de sheriff ilegal y acabar con ellos (Fonda). Sin embargo la peli evoluciona para mejor, unos cambios de roles entre personaje curiosos, una violencia homosexual soterrada entre Fonda y Quinn y unos duelos finales inesperados hacen de ella una buena peli. Al final se quedó en un 8.
-
Pero, ¿quiéres imprimirlo tú?
A no ser que conozcas una copistería de confianza que te hagan un buen descuento, sale más rentable comprar en poster en una tienda de cine. :contrato:
-
No me gusta. En el de cine español hay más marco que cartel :no:.
-
No me gusta. En el de cine español hay más marco que cartel :no:.
Y están mal alineados...
-
el método sencillo es poner la peli que quieras en google imagenes y en herramientas de búsqueda seleccionar tamaño grande. Funciona y es cómodo. Ejemplo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ah bueno pues usa los buscadores de filmaffinity, puedes poner filtros por genero, época, director, actor, nacionalidad... y te saldrán ordenadas por su puntuación en la página claro pero seguro que salen muchas que jamás se te ocurrirían. Sino siempre te podemos poner aquí cada uno un montonazo de pelis clásicas que nos gustan y vas apuntando las que te gusten. :lol:
Aquí van las mías:
Luces de la Ciudad
Tiempos Modernos
Las Uvas de la Ira
Casabalanca
Perdición
Perversidad
Ladrón de Bicicletas
El Crepusculo de los Dioses
Los Siete Samurais
Senderos de Gloria
El Puente sobre el Rio Kwai
La Gata sobre el Tejado de Zinc
La Evasión
EL Hombre que mató a Liberty Valance
Matar a un Ruiseñor
Harakiri
La Gran Evasión
Doce del Patíbulo
El Golpe
Los Violentos de Kelly
2001
El padrino
Ciudadano Kane
Ser o no Ser
12 Hombres sin Piedad
Testigo de Cargo
Sed de Mal
El Infierno del Odio
El Bueno, el Feo y el Malo
Alguien voló sobre el Nido del Cuco
Apocalypse Now
Toro salvaje
Uno de los Nuestros
-
Te voy a recomendar unos cuantos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Rompe Ralph.
Buena premisa y aceptable primera media hora, pero después de eso se me hizo tremendamente aburrida. Un 5.
-
Bueno, pues vista La Purga. En fin...me esperaba mucho mas sobre ella.
Pero aun asi, es una pelicula decente que se deja ver.
Los sustos ya os digo que son previsibles.
Pero llegando al final, la pelicula da un giro inesperado y te quedas :babas:
Los asaltantes a la mansion dan muchisimo canguele con las mascaras y sobre todo el Jefe, tiene una cara de loco/psicopata que no se la quita nadie.
En fin, si la quereis ver, sea en casa o en cine, adelante.
Pues así será :birra:
-
He vuelto a ver una de mis pelis favoritas: No es otra estúpida película americana. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
La mejor parodia de la historia :adoracion: :adoracion: Hay diálogos que me los se de memoria, y no me canso de verla :lol: :lol:
-
Vista "Venganza". Una buena peli de acción a mi entender. Muy bien hilada y rodada de maravilla. Tenía ganas de ver a Janssen y al final me voy con un buen sabor de boca gracias a Neeson. Veré la segunda parte aunque espero poco.
-
Vista "Venganza". Una buena peli de acción a mi entender. Muy bien hilada y rodada de maravilla. Tenía ganas de ver a Janssen y al final me voy con un buen sabor de boca gracias a Neeson. Veré la segunda parte aunque espero poco.
la segunda parte no aporta nada la verdad, sigue totalmente el hilo y estilo de la primera aunque las coreografías de los combates son mejores a mi entender
:hola:
-
la primera sorprende,la 2ª es más de lo mismo sin el factor sorpresa :thumbdown:
-
Algo así imaginaba, como ya he dicho la veré pero no espero demasiado :thumbup:
-
Vistas este weekend:
Shreck: imaginativa y divertida pelicula de animacion que versa sobre una especie de satira/parodia de los cuentos de hadas clasicos. Un guion ingenioso, unos personajes muy divertidos( especialmente el asno con la voz de eddie murpy en la v.o.) y miles de referencias a otros cuentos y peliculas son su mayor fuerte. Dreamworks no puede competir con pixar , pero aqui se acercaron.
Shreck 2: secuela la mar de divertida de la pelicula anterior, aunque con un humor de mas brocha gorda y algunas situaciones algo repetitivas. Sin estar al nivel del original, entretiene y cumple su cometido. A destacar al personaje del gato con botas con la voz de antonio banderas en ambas versiones. La unica salvable de las secuelas, que si, despues de esta irian de mal en mucho peor.
-
no estoy de acuerdo, a mi shrek 1 me gusta mas que muchas de pixar. Por lo demás decir que si bien la 3 es una ponzoña la 4 aún repitiendo muchas situaciones me volvió a gustar. al nivel de la 2 mínimo. La del gato en solitario no la he visto.
-
He visto Zero Dark Thirty: La noche más oscura.
Película que me daba mucha pereza ver como tantas otras que son más largas que un día sin pan. En este caso 2:30 que se podían quedar tranquilamente en en 30 o 45 minutos menos.
Dicho esto, entretiene, está bien narrada y mantiene el interés. Es de agradecer que no nos metan el típico rollo amoroso aunque eso sí, la protagonista se hace particularmente odiosa.
Desde luego no es una obra notable pero es bastante aceptable. Un 6, 5.
-
¿Que parado me tenéis esto, no? :P
Una cuestión os traigo, chavales:
¿Que pensáis de "El Patriota"?
Bueno, como muchos sabéis, suelo oponerme tajantemente a todo tipo de película panfleto, sea de la nacionalidad que sea, y como suele ocurrir, la mayoría de las que me he tragado provienen de América.
En fin, que en base a esto y mi habitual talante, una americanada tal, que se presta a discursitos, justos castigos a los no patriotas y demás, debería hacerme correr en sentido contrario nada más que Mel Gibson se perfila las patillas.
Pero he aquí que los soldaditos como balas, el hábil juego de palabras ("soy padre, no puedo permitirme tener principios") y las escenas a lo rambo, me convencen bastante.
Que sí, que los ingleses son malos malísimos, que los franceses son antipáticos, que al que no responde a la llamada de su país le ocurren cosas malas, y demás, pero entre unas y otras tonterías, sin contar ya los defectos propios de la película, encuentro un Ledger y un Gibson de lo más solventes, y una película que es bastante entretenida.
Pero no me hagáis caso, que soy fácil de complacer en el estilo Zwick :P
¿Que opináis?
(A Morgan le gusta, ya veréis :lol: )
-
El patriota de niño me encantaba, era como Braveheart pero distinta. Ahora la veo muy panfletaria si, aún así entretenida y con alguna escena remarcable. Las escenas de batalla cuerpo a cuerpo de Mel hicieron mucho bien a Assassins Creed 3 además. :lol: El malo me parece malo con avaricia, me recuerda ala sensación que sentí con Phoenix en Gladiator. Solo quería que ambos muriesen a casa escena que salían, el odio me inundaba. :lol:
No se, sensaciones encontradas, se deja ver y en algunos momentos hasta me gusta, en otros me repatea.
-
El patriota de niño me encantaba, era como Braveheart pero distinta. Ahora la veo muy panfletaria si, aún así entretenida y con alguna escena remarcable. Las escenas de batalla cuerpo a cuerpo de Mel hicieron mucho bien a Assassins Creed 3 además. :lol: El malo me parece malo con avaricia, me recuerda ala sensación que sentí con Phoenix en Gladiator. Solo quería que ambos muriesen a casa escena que salían, el odio me inundaba. :lol:
No se, sensaciones encontradas, se deja ver y en algunos momentos hasta me gusta, en otros me repatea.
Vale, ahora otro que no esté tan metido en mi cabeza, por favor. :lol:
Podría firmar ese comentario. :thumbup:
-
A mi no me enamora pero es una película que se me hace muy entretenida desde la escena de la emboscada para liberar al hijo, la guerra de guerrillas y la batalla final.
-
¿Que pensáis de "El Patriota"?
(A Morgan le gusta, ya veréis :lol: )
Buenas :hola:,
Pues resumiendo, no me gusta demasiado... pero tampoco me parece una mala opción para pasar una poco exigente tarde. Yo la apruebo :thumbup:.
Algo similar me ocurre con "Pearl Harbor" por decir algún otro film panfletario de la época. Qué guapos y guapas son todos; qué americanos tan sanotes; cómo sonríen y se enamoran; qué bien Hans Zimmer; qué bonito es Tenesse visto desde el cielo; cómo me gusta ese ataque con cientos de anacronismos bélicos; ése discurso del Presidente; esos fallos de raccord; ese reportero que muere dos veces en la película; y además sale Cary-Hiroyuki Tagawa... en fin. :thumbup:.
http://www.youtube.com/watch?v=N6u-7J0iP0s (http://www.youtube.com/watch?v=N6u-7J0iP0s) Me encanta :). A Zimmer también. Lleva años viviendo de ella.
Saludos :hola:.
-
Pues parece que tenemos conformidad en el comité de sabios, y todos la toleramos sin que nadie la catee. :thumbup:
No es poco teniendo en cuenta la película que es, oye :birra:
-
Bueno, no cantes victoria tan rápidamente. Presiento una escabechina importante por parte de Artemis :P.
Y ya que la mayoría ha sido benevolente, Beyond! también estará bien dispuesto a masacrar la película públicamente :disimulo:.
Saludos :hola:.
-
no estoy de acuerdo, a mi shrek 1 me gusta mas que muchas de pixar. Por lo demás decir que si bien la 3 es una ponzoña la 4 aún repitiendo muchas situaciones me volvió a gustar. al nivel de la 2 mínimo. La del gato en solitario no la he visto.
A mi también, la idea del anticuento llevada de esa forma es bestial. Sumado a una gran animqció, una buenísima banda sonora y algunos chistes geniales
-
El Patriota... Pues un producto made in Emmerich, pero a diferencia de la chanante Independence Day, me resulta una peli más elaborada, por así decirlo, y mira que es panfletaria y anacrónica con avaricia, mucho más que Braveheart, y ya es decir.
Y además, sale Jason Isaacs, que se come el solito a Gibson y Ledger. Eso le da puntos... los justos para llegar al raspado :birra:
Bueno, no cantes victoria tan rápidamente. Presiento una escabechina importante por parte de Artemis :P.
Na, hoy me pillas de buenas. Tambien es verdad que hace la tana que no la veo, que lo mismo quien sabe... :lol:
-
A ver, a mi me encanto shreck 1 y la dos casi tanto. No coincido con alguna supuesta bondad de la cuarta, ya que para mi tanto esta como la tercera me parecieron horrendas.
Pero en lo de pixar, por supuesto que shreck la primera es mejor que algunas pixar( las dos cars y bichos entre ellas), pero me referia que a nivel general, pixar esta muy por encima de las demas en cuanto a animacion y guiones, aunque en este shreck se lucieron muy mucho, la verdad.
-
A mi lo que me da coraje, muchísimo coraje, que casi oigo mi sangre hervir de la ira
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, es cuando hacen una buena pelicula de animación, divertida y con sus chistes graciosos, y tiene éxito (véase la mencionada Shrek, o Ice Age, o Gru), cogen y automáticamente en la 2ª parte tienen que metere a una fémina para que se enamoren los protagonistas y la franquicia pase a ser de graciosa a empalagosa. Es algo que no soporto y que hacen en un altísimo porcentaje de pelis de animación.
En Shrek por ejemplo la primera ya trata sobre eso, y lo puedo aceptar, pero en la segunda parte siguieron forzando y ale, pasteleo por aquí y pasteleo por allá.
Muy acertada me parece la saga Toy Story por ejemplo, en la que sí, meten a una vaquerita para el vaquerito, pero ni de lejos llega al punto ñoño que se alcanza en Shrek o Ice Age.
-
meten a una vaquerita para Buzz light year! :smilegrin:
-
Decir una sola palabra negativa sobre el Dracula de Coppola deberia estar penado por la ley a trabajos forzados de sol a sol a la vez que se escucha la discografia de David Bisbal y Bustamante.
Drama, pasion, maldicion, ambientacion, vestuario, un grandisimo Oldman, sonido, musica, score, Tom Waits... :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Igual es que venía mal educado del libro, pero me pareció que todo lo nuevo que traía, excepto quizás la primera escena con el origen de Drácula, era absurdo.
Y la estancia en el castillo de Dracula en Transilvania... :adoracion:
En el libro se hacía de forma sutil. En la película... pues no :lol: Y encima con la poca expresividad que tiene Keanu Reeves, no creo que fuera un papel muy adecuado para él. COÑO, QUE ESTÁ CLARO QUE TIENES UN VAMPIRO DELANTE, ESPABILA. El tío ni se inmuta por muchas cosas raras que ve, eh :lol:
Y el romance de Dracula con la "reencarnacion" de su amada... :adoracion:
Para mí sobraba por completo :disimulo:
A eso le sumo convertir a Lucy en una guarra, supongo que para que el espectador no la coja cariño y no se entristezca o algo :puzzled: El Van Helsing que se teletransporta, ¿qué coño...? :lol: Y en general, menos por Oldman, creo que una interpretación flojucha.
-
"Drácula de Bram Stoker" es una gran película. La última buena película del decadente Coppola. Influyente y brillante. Irregular también. Pero vamos, una parada obligatoria dentro del cine fantástico y de terror de las últimas décadas. Indiscutible. Y sí, la mayoría de aspectos técnicos merecen un capítulo aparte :). Otra cosa es el enfoque de la historia. Entiendo que no guste, claro. Pero vamos, eso no da para defenestrar el film. Por cierto, también a mí me encantan las películas de la Hammer de Fisher, Lee y Cushing. Que ya estoy harto de las comparaciones habituales, vamos :). Si el nivel medio del cine de Hollywood fuera remotamente similar a este film, nos iría mucho mejor a todos. Bueno, a mí seguro, que me lo iba a pasar mucho mejor :P.
Se intentó repetir la jugada con "Frankenstein de Mary Shelley. Sin éxito. Pero con aciertos. Kenneth Branagh tuvo y retuvo. Y sí, también he visto las de la Hammer y las de la Universal. Y las que sean.
Saludos :hola:.
PD: También tenemos el tema del libro, claro :). Leído el de "Frankenstein". Y preparado el de Drácula para estas vacaciones :amor:.
-
Yo tuve suerte que la vi antes de leer el libro. Lo que más me gustó de la película fue la banda sonora. Me impactaron mucho más los cómics de la Biblioteca Grandes del Cómic que la película, ya que fue esta serie la que me hicieron correr a por libro y no la peli.
-
Yo tuve suerte que la vi antes de leer el libro. Lo que más me gustó de la película fue la banda sonora.
http://www.youtube.com/watch?v=tsrhb1MOGg4
He visto tres veces la película, y el libro lo he leído dos.
Me parece una de las mejores películas de Coppola.
-
Drácula es una película de amor, así que dependiendo de la perspectiva romántica del espectador, funciona o no.
Pero Oldman es más grande que Dios y más sugerente que el diablo. En sus dos papeles.
Los efectos de espejos y humos son ENORMES, hay pocas películas a ese nivel. Ya no se hacen así.
Hablamos de una gran película, se mire como se mire :P
-
Son famosos los fallos de raccord como el del sombrero, pero vaya, que son nimiedades.
La película, como Goodfellas, está llena de pequeños defectos técnicos de esos que se estudian en la carrera, pero solo la hacen más auténtica. Son películas con alma y un sello inconfundible.
Como el vidrio soplado o artesanal; imperfecciones únicas, no productos en serie.
-
repito. Reeves y Rider. :lol:
A mi en este caso aunque la peli no me parece mala en absoluto soy de los que prefiere por bastante el libro y de los que al ver la peli dijo... en mi mente era mejor. :lol:
-
repito. Reeves y Rider. :lol:
Coño, pues más grande es todavía por hacer algo bueno pese a ellos :lol: :lol:
Eso no es una tara; es un milagro.
Como Paul Thomas Anderson con Adam Sandler en Punch-Drunk Love :palmas:
-
Bueno.... no lo veo tan así. Es de esas pelis que jamas estarán entre mis favoritas, no es mi rollo.
Dicho esto por fín me he bajado Novecento de Bertolucci. A ver ahora cuando saco 5 horas y cuarto para vermela y aumentar a la vez mi nivel de cinefilia y de rojerío. :lol: (eso si, en blueray rip 1080 p.... 9 gigas que ocupa la jodía).
-
Tom Hanks volverá a ponerse ese peinado que le queda tan raro:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2013/07/tom-hanks-en-inferno.html
-
Tom Hanks volverá a ponerse ese peinado que le queda tan raro:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2013/07/tom-hanks-en-inferno.html
mira que bien, así no tendré que leerme el libro :) me harté de Da Brown con el boom que tuvo
:hola:
-
Yo lo resumiría así: Murphy es nefasto. :lol:
-
Superdetective en Hollywood es para mi de lejos, lo mejor de Murphy,seguido de El Principe de Zamunda o el chico de Oro
-
El otro día vi un trozo de una peli en la que no podía hablar, y hacía todo por gestos. Era más patético de lo habitual :leche:
-
Superdetective en Hollywood es para mi de lejos, lo mejor de Murphy,seguido de El Principe de Zamunda o el chico de Oro
Yo también creo que son sus mejores películas.
El otro día vi un trozo de una peli en la que no podía hablar, y hacía todo por gestos. Era más patético de lo habitual :leche:
Y tuve la desgracia de ir al cine y pagar por verla. :pota:
-
Cualquier persona de bien debe odiar a Eddie Murphy y Chris Rock.
No es negociable.
:P
PD: Os habéis dejado "Boomerang, el príncipe de las mujeres" :). Mis favoritas suyas son las de 24 horas. Por Nick Nolte.
-
"El negociador" también se deja ver.
-
La primera parte de la filmografía de Murphy a mí me parece entretenida.
Él no me parece un gran actor, pero tampoco me cae mal, a Chris Rock no le veo ninguna gracia.
Os habéis dejado en la lista Pluto Nash :contrato:
-
Lo mejor que ha hecho Eddy Murphy en su vida es esto y lo hizo este año. :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=ZRmELlhCZbA
-
Eddie Murphy es casi tan nefasto como el ya citado Dan Brown, pero a diferencia del juntaletras, siempre nos quedarán cosas agradables como Entre pillos anda el Juego o el Principe de Zamunda. El otro ni eso, independientemente de como de gorda sea su cuenta bancaria :birra:
-
A mi me hace gracia el primer eddie murphy. Le considero un comediante muy valido, aunque se pase de rosca en algunas ocasiones. Tanto en el saturday night live como en entre pillos anda el juego, limita 48 horas, el principe de zamunda, el chico de oro, o superdetective en hollywood 1 y 2. Luego perdio gracia y ha hecho peliculas muy malas, solo le salvo en su etapa final la voz del asno en shreck. Pero eso si, es muchisimo mejor que chris rock, tambien conocido el como negrillo no gracioso intentando hacerse el idem. Este ultimo si que me parece nefasto del todo.
-
A mi tambien me encanta el drácula de coppola, por la ambientacion, la romantica historia y ese magnifico gary oldman. Pero para mi no es solo keanu reeves quien estropea la peli, sino un histrionico y pasado de rosca anthony hopkins con la peor version de van helsing que jamas he visto. Para mi winona ryder cumple.
pero me sigo quedando con la hammer, la universal y el nosferatu de murnau. draculas como christopher lee y bela lugosi, ninguno. Y sigo revindicando el dracula de john badham con un estupendo frank langella.
-
pero me sigo quedando con la hammer, la universal y el nosferatu de murnau. draculas com christopher lee y bela lugosi, ninguno. Y sigo revindicando el dracula de john badham con un estupendo frank langella.
Como no he visto ninguna, me callo :lol:
Drácula es una película de amor, así que dependiendo de la perspectiva romántica del espectador, funciona o no.
¿Insinúas que no soy romántico? :sospecha: :lol: No, en serio, me pareció muy forzado, muy metido con calzador. Creo que intentaron hacerla clavada a su difunta esposa para que fuera un poco menos forzado, pero no sé si terminó siendo hasta más. Qué casualidad que la tía por la que te convertiste en vampiro sea clavada a la prometida del protagonista de la película en la que se van a enfrentar a ti tras 500 años dejándote en paz :sospecha:
-
pero me sigo quedando con la hammer, la universal y el nosferatu de murnau. draculas com christopher lee y bela lugosi, ninguno. Y sigo revindicando el dracula de john badham con un estupendo frank langella.
Como no he visto ninguna, me callo :lol:
Drácula es una película de amor, así que dependiendo de la perspectiva romántica del espectador, funciona o no.
¿Insinúas que no soy romántico? :sospecha: :lol: No, en serio, me pareció muy forzado, muy metido con calzador. Creo que intentaron hacerla clavada a su difunta esposa para que fuera un poco menos forzado, pero no sé si terminó siendo hasta más. Qué casualidad que la tía por la que te convertiste en vampiro sea clavada a la prometida del protagonista de la película en la que se van a enfrentar a ti tras 500 años dejándote en paz :sospecha:
Pues eso tienes que verlas antes de que mueras, colega. Son imprescindibles, sobre todo si eres aficionado al cine de terror clasico.
Sobre las casualidades, hombre, es que si hablamos de casualidades, cuantas peliculas y otras historias nos cargariamos. A mi me gusta la historia de amor de la pelicula, le da un toque distinto a las otras versiones y humaniza mas al personaje de dracula. Cosa que, ya digo, se intento aunque con menos romanticismo en el dracula de badham, donde dracula era mucho mas humano que las versiones anteriores.
Yo con el frankenstein de branagh no puedo, a pesar del propio branagh , que me encanta salvo algunas cosas.
-
Eddie Murphy con El Principe de Zamunda y El Chico de Oro. GENIAL
-
Que casualidad ni que cojones :lol: :lol:
¡Pero si es una reencarnación! :lol: :lol: :lol: :lol:
Nina es la reencarnación de su esposa, normal que se parezca :lol:
Y sí, para mí no existe mejor Drácula que Oldman. Algo jodido de decir, con Lugosi y demás, pero que lo vamos a decir claramente:
A San Gary Oldman no le llegan a acariciar las pelotas como actor ninguno de los otros que ha llevado la capa. Es el mejor actor que ha interpretado el papel de Drácula.
Porque estamos hablando de uno de los mejores actores de la historia de cine, y para mí, el actor más infravalorado y desperdiciado de su generación. Una lástima, porque me da que va a palmar antes de hacer una verdadera bomba.
Leon, Drácula, El quinto elemento, El club de los irlandeses, Jim Gordon y demás detallitos, son poca cosa en realidad para un actor de ese calibre. Hablamos de un tío que podría ser igual de grande que Daniel Day Lewis en comparación, pero que nunca ha tenido "ese papel" que le hiciera petarlo del todo. Solo destellos, algunos de gran intensidad (Drácula, Leon).
Es algo que siempre he pensado; debería tener mejores oportunidades :no:
-
Muy de acuerdo en tu valoración sobre Oldman, esperemos que un día se haga justicia y alguien escriba un papel con Gary en mente.
-
y que miren a ver si es rápido que el tio tiene ya 55 tacos y raro es el actor que hace el papel de su vida a una edad avanzada... me temo que se va a quedar con Dracula como el papel de su vida.
-
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS6mq-6_oJWUj6NnJ0Ou-IWdrV9b72c-L36urqa3Uz3KqzeHhTq)
Al final me he dejado matar suavemente.
Y ha merecido la pena, solo por ver a algunos viejos amigos.
Mientras que muchos esperarían ver a un siempre correcto y convincente Brad Pitt, yo estaba deseoso de reunirme con Johnny Sack, y por supuesto, Tony Soprano, aunque alguno más de los chicos del Bing andaba por ahí también.
Y claro, ha sido escuchar los "let me tell you something", los "what you gonna do, uh?" y los picores en la coronilla, y volver a New Jersey inmediatamente, y disfrutar como un niño que se quedó sin su juguete favorito y vuelve a encontrarlo por unos pocos minutos.
Está claro que Andrew Dominik ha visto las mismas películas y series que yo, y ha querido rendirles justo homenaje. Sí; a todos nos gusta Scorsese, y Los Soprano. Todos hemos crecido con Goodfellas y Casino. Y a pesar de una escena especialmente artificial con el gran Ray -ya nadie sabe rodar la violencia desde las tripas con tanta tontería en slow motion- y de varias lagunas, de cierta falta de entidad, la experiencia no es mala.
Su principal problema es que el resultado final no es una película; es una subtrama. Un capítulo de una serie que no existe. Una pequeña linea que debería acompañar un plot más amplio, pero que por sí sola sabe a poco.
Pero solo por permitirme reencontrarme con el gran James una última vez, se ha convertido en la mejor película de la semana.
-
Hablamos de un tío que podría ser igual de grande que Daniel Day Lewis en comparación
Mira que me gusta Oldman, pero esta comparación se me hace MUY cuesta arriba. :lol:
Daniel Day-Lewis perfectamente podría ser el mejor actor britanico (o del mundo incluso) de los ultimos 20 años. A Oldman le puedo ver pasadísimo de rosca (y aun así gustarme), pero el otro siempre mantiene un nivel que rara vez baja del sobresaliente.
-
Hazme caso; Oldman es un monstruo de ese nivel. :contrato:
Lo lleva dentro.
Otra cosa, es que no haya tenido el tino de Daniel para elegir proyectos o no le hayan caído.
-
A San Gary Oldman no le llegan a acariciar las pelotas como actor ninguno de los otros que ha llevado la capa. Es el mejor actor que ha interpretado el papel de Drácula
Como actor no lo sé. Podríamos discutirlo. Como carrera cinematográfica, sencillamente no tiene nada que hacer frente a otros. Pero eso no es el tema. Como Drácula, otros actores le pasan la mano por la cara en varios aspectos. Salvo error u omisión, mis condes favoritos (sin orden, excepto el primero):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todavía me falta ver algún Drácula, como el de Langella que cita doctor_muerte :). Lugosi, para mí gusto, está por debajo de esos tres.
Y, películas en mano (otra cosa son sus propias interpretaciones), la carrera de Daniel Day-Lewis tampoco es para tirar cohetes. Mejor que la de Oldman, eso sí.
Saludos :hola:.
-
Como actor no lo sé. Podríamos discutirlo.
Como actor yo no tengo duda.
Me parece mucho mejor que Lee o Lugosi.
Como Drácula, otros actores le pasan la mano por la cara en varios aspectos.
Para mí no.
Es el primer Drácula occidental, el primer conde rumano, caballero del Dragón, que desafía a Dios abiertamente y se enfrenta a él. Es el ideal de vampiro romántico, algo que Anne Rice retomó en su Lestat -me quedo con Oldman- y que hoy en día han prostituido como si los vampiros fueran putas baratas.
Yo me quedo con este Drácula; no sé si será el mejor, pero desde luego, para mí es el más interesante. Segundo Nosferatú. Osea, tus tres primeros pero al revés :P
Y, películas en mano (otra cosa son sus propias interpretaciones), la carrera de Daniel Day-Lewis tampoco es para tirar cohetes. Mejor que la de Oldman, eso sí.
Hombre... sus interpretaciones son en un 90% obras de arte. Pero es que tampoco escoge malos proyectos:
-La insoportable levedad del ser.
-Mi pie izquierdo
-El último mohicano
-La edad de la inocencia
-En el nombre del padre
-The boxer
-There will be blood
No es un mal curriculum. Y en otras muchas deja interpretaciones que sostienen por sí sola la película, como en la fallida Gangs of New York.
Pero vaya, que tiene cartera. Solo con estas, el hombre ya ha contribuido bastante al cine participando en buenas películas que pueden ir de 6,5-7 al 9-10. :birra:
-
no esperes mas de un 6.
-
Vengo del cine de ver "Expediente Warren", que me apetecía echar el rato con una de "miedo". Nah, la peli es la típica de casas malditas y la familia que llega y se encuentra con el pastel.
Me ha gustado porque escuché la historia en el programa "milenio 3" y la han reproducido bien en pantalla, pero poco más.
Le doy el aprobado básicamente porque me gustan los casos paranormales.
-
Es el primer Drácula occidental, el primer conde rumano, caballero del Dragón, que desafía a Dios abiertamente y se enfrenta a él. Es el ideal de vampiro romántico, algo que Anne Rice retomó en su Lestat -me quedo con Oldman- y que hoy en día han prostituido como si los vampiros fueran putas baratas.
Llego muy tarde, pero tengo que discrepar un pelín. Anne Rice ya escribía cosas de vampiros romanticones casi 20 años antes de este Drácula.
Creo que, desde el momento en el que los vampiros dejaron de ser leyendas para asustar a la gente como podria serlo el hombre del saco, o los demonios, o qué se yo, y empezaron a aparecer en la literatura, están inevitablemente ligados al romanticismo, y por tanto, muy a menudo a amores imposibles y cosas de esas. Carmilla es un ejemplo cojonudo, aunque sea vampiresa seductora y no vampiro.
Curiosamente, Drácula debe de ser uno de los mejores ejemplos de vampiro-monstruo a secas, sin mucho romanticismo de por medio. Igual por eso es comprensible que en dicha película quisiesen meter el romance con Mina, pero coño, que lo hubieran hecho de forma un poco menos forzada :lol:
-
Llego muy tarde, pero tengo que discrepar un pelín. Anne Rice ya escribía cosas de vampiros romanticones casi 20 años antes de este Drácula.
Me refería a que fue una influencia mutua: de Rice a Coppola, y de Coppola a Rice luego.
Cierto que las 3 primeras son muy anteriores, pero novelas como Sangre y Oro, si me parecen muy influenciadas. Yo me las he leído todas (tanto las crónicas, como las brujas, como los cruces), y la verdad es que no están mal escritos; es más, me entusiasmaban.
No es un mal ideal de vampiro.
Y la adaptación de Jordan sigue gustandome mucho :thumbup:
-
El director Louis Leterrier nos ha ofrecido en estos años un par de pelis muy taquilleras, pero al mismo tiempo tan vacías de contenido como espectaculares, como fueron "El Increíble Hulk" o "Furia de Titanes". Con estos precedentes, llegaba "Ahora Me Ves"... y la verdad es que no se parece en nada a estas últimas. Es también muy espectacular pero al menos el guión es coherente consigo mismo y nos ofrece un grandísimo espectáculo
"Ahora Me Ves", no va a ganar ningún Oscar. De hecho, es una peli muy tramposa que, aprovechando la excusa de la magia, nos cuela casi cualquier cosa. Pero en verano, cuando no hay nada que hacer y a uno le apetece ver algo entretenido y pasarlo bien con los amigos o la familia, esta película es la excusa perfecta para ir al cine. El reparto funciona a la perfección, con un montón de estrellas de segunda fila pero muy, muy reconocibles por el gran público, en una mezcla en el argumento entre "Ocean´s Eleven" y "El Secreto de Thomas Crown", con una sorpresaza final incluida que yo al menos no esperaba. Mark Ruffalo a pesar del resto de sus compañeros es la gran estrella del show, con un genial Woody Harrelson haciendo de mentalista, y con las grandes incorporaciones de Morgan Freeman y Michael Caine que se nota mucho que se lo pasaron genial rodando. Aunque el primero parece recién salido de su serie de documentales...
Por cierto, el cine estaba prácticamente lleno. Como digo, puede que no sea la mejor peli del mundo, pero si productos decentes como este hacen llenar las salas del cine... a mi me alegra. Eso demuestra que aún hay un poco de interés y que con un poco de esfuerzo por parte de la gente que pone los precios en las entradas aún hay capacidad de mejora.
-
Mira que te gustan las empresas imposibles :lol:
La crítica especializada la ha reventado:
http://www.filmaffinity.com/es/film422000.html
(Alguien con el comentario random de "a mí la crítica especializada me da igual, ni siquiera la leo, no tienen ni puta idea de cine" en 3, 2, 1...)
Que sí, que vale, que no es lo único que cuenta, pero cuando el río suena...
No sé.
No me gusta Leterrier. Tiene apellido de chucho pijo. Y su cine, pulgas.
No he visto nada suyo que me guste lo más mínimo, o a lo que haya prestado más atención que a un anuncio de Macdonalds.
Pero me suelen gustar estos entretenimientos corales. Son divertidos. De verdad que pongo de mi parte en ellos, y si están bien hechos, los disfruto. La primera de Oceans no me disgusta nada.
Pero este truco me huele a chamusquina.
A ver.
-
en cuanto pueda la veré :thumbup:
ahora tengo pendientes Chef,La Trama y Hansel y Gretel
-
Vamos a ver, como actor en general esta claro que Gary Oldman esta un peldaño por arriba de los otros actores que interpretaron a dracula, aunque christopher lee es un actor mas que solvente y frank langella es un esplendido actor que cumple en cualquier tipo de pelicula que le den. Si era lo unico digno de aquello de masters del universo. Eso si, por muy crack que sea oldman, no se puede comparar al grandioso daniel-day lewis, que esta como en otro mundo. De hecho, probablemente, es el actor britanico de mas nivel de los ultimos 30 años.( solo se le acercaria una version masculina de mi adorada helen mirren, momento fanboy, lo se).
Como dracula, para mi lo que es el modelo de dracula clasico lo siguen llenando y moldeando tanto bela lugosi como christopher lee, prefiriendo a este ultimo. El dracula de oldman es otra cosa, otra version con mas matices y mas registros( y por los diferentes cambios de look y de actitud durante la pelicula).Aun encantandome el dracula de oldman, me sigo quedando con lee como el dracula definitivo. Eso si, los que no lo habeis visto, teneis que ver a langella en el papel porque ya anunciaba lo que iba ser la interpretacion de oldman.
-
Vista Salt.
Por fin. Me ha gustado :) mejor de lo que esperaba 7
Stark TRek en la oscuridad 8,5
Supermanman of steel 8,5.
-
Vistas este weekend.
Agente 007 contra el doctor no: primer titulo de la saga del agente al servicio secreto de su majestad mas famoso de la historia del cine. Sean Connery en su primer contacto con el personaje cumple a las mil maravillas y sigue siendo el modelo a seguir en el personaje. No asi la pelicula, que si bien es entretenida y simpatica, esta alejada del espiritu de las demas entregas de la franquicia y es mas las aventuras de un bond detective en el caribe que una de bond, pero vamos, que todavia estaba empezando la cosa y el mito bond se estaba creando. Joseph wisseman compone a un doctor no frio y despiadado y ursula andress se encarga de sacar lustro con su belleza a la primera chica bond del cine( ese bikini recien salido de las aguas caribeñas es algo inolvidable). La cosa empezaba bien, pero necesitaba mejorar.
Desde Rusia con amor: segundo titulo de la franquicia y aqui Connery ya le coge el tranquillo totalmente al personaje. La pelicula es mucho mas bond que la anterior, y personalmente, la considero la mejor de la saga junto a goldfinger y al servicio secreto de su majestad. Daniella Bianchi es una chica bond suculenta y preciosa, pedro armendariz es un secundario muy agradecido y simpatico y lotte lenya y rober shaw son dos villanos inquientantes. Primera aparicion de q, de blofed( en la sombra) y los gadgtes ya empezaban a sacarle las castañas del fuego a 007. Bonito tema musical de Matt Monroe y como curiosidad, la rusia del titulo no aparece como localizacion. Esplendida.
-
Vista en busca de la felicidad.
7 y gracias.
-
Vista en busca de la felicidad.
7 y gracias.
Ax es muy bonita :amor:
-
La peli me gusta, aunque empiezo a odiar muy mucho las pelis que intentan desesperadamente hacerte llorar a cada escena.
-
Mira que te gustan las empresas imposibles :lol:
La crítica especializada la ha reventado:
http://www.filmaffinity.com/es/film422000.html
(Alguien con el comentario random de "a mí la crítica especializada me da igual, ni siquiera la leo, no tienen ni puta idea de cine" en 3, 2, 1...)
Que sí, que vale, que no es lo único que cuenta, pero cuando el río suena...
No sé.
No me gusta Leterrier. Tiene apellido de chucho pijo. Y su cine, pulgas.
No he visto nada suyo que me guste lo más mínimo, o a lo que haya prestado más atención que a un anuncio de Macdonalds.
Pero me suelen gustar estos entretenimientos corales. Son divertidos. De verdad que pongo de mi parte en ellos, y si están bien hechos, los disfruto. La primera de Oceans no me disgusta nada.
Pero este truco me huele a chamusquina.
A ver.
Si fuese por filmaffinity, no veríamos ninguna película ::)
El eterno debate ::)
No es que me gusten las causas imposibles. Escribo lo que siento y lo que veo. Ya digo que es una película tramposa y que no va a ganar ningún premio. ¿Y? Yo cuando voy al cine no estoy esperando a que cada película sea El Padrino. El cine es un arte, pero también una forma de pasar el rato. Mientras me haga pasar un buen rato, yo me doy por satisfechos con según que cosas.
Tampoco puedes pretender ir a ver Niños Grandes 2 y esperar 2001. No es eso
Es una peli de verano, coño. Como Lobezno Inmortal o Pacific Rim :lol:
-
voto por ir a ver el padrino cada vez que se va al cine!!
Si fuese por filmaffinity veríamos una cantidad de peliculones brutal. Nos perderíamos otros si pero también toda la morralla. Igual no es mal trato. :lol:
-
La morralla es, en cierta medida, necesaria. Así las buenas películas se aprecian más. Y también forma parte de la vida del aficionado. De hecho, algunos no ven otra cosa. Sin embargo:
No me gusta Leterrier. Tiene apellido de chucho pijo. Y su cine, pulgas.
No he visto nada suyo que me guste lo más mínimo, o a lo que haya prestado más atención que a un anuncio de Macdonalds.
Totalmente de acuerdo. Director pulgoso :P.
:birra:
-
Si fuese por filmaffinity, no veríamos ninguna película ::)
No estoy para nada de acuerdo :incredulo: :incredulo:
Hay millones de películas que aúnan buenas notas (de 6 para arriba), con buenas críticas especializadas y buenas críticas de los usuarios.
¿Qué le ves de elitista a la página? :incredulo: A mí me parece perfectamente objetiva.
No es que me gusten las causas imposibles. Escribo lo que siento y lo que veo. Ya digo que es una película tramposa y que no va a ganar ningún premio. ¿Y?
A ver, que si te gusta te gusta, no hay nada que debatir.
Solo digo que has ido a elegir una de las pelis más masacradas del verano, nada más.
Yo cuando voy al cine no estoy esperando a que cada película sea El Padrino. El cine es un arte, pero también una forma de pasar el rato. Mientras me haga pasar un buen rato, yo me doy por satisfechos con según que cosas.
No tiene nada que ver.
No se trata de que cada película tenga que ser una obra maestra. Simplemente que sea entretenida y coherente, algo que parece imposiblemente difícil a veces.
Tu silogismo tiene trampa :P Si no me gusta Lobezno: Origen, ¿tengo que entender que no me gusta porque esperaba Ciudadano Kane? No, no me gusta porque es un mojonaco de película. Simple y llanamente. En cambio si me gusta Los Vengadores, y obviamente no es El Padrino. ;)
Creo que se tiende demasiado a defender "malas" películas diciendo que no todas tienen que ser obras de arte, cuando lo que se les pide no es eso, sino que entretengan.
Blockbuster no significa malo. Hay blockbuster buenos, muy buenos.
Si un blockbuster es malo, no es porque se le pida ser una obra de culto, sino porque es malo en la propuesta que ofrece.
Que aprenda El Hobbit de Indiana Jones, La princesa prometida o Willow.
Y no, no son películas dirigidas a distinto público. :P
Tampoco puedes pretender ir a ver Niños Grandes 2 y esperar 2001. No es eso
Lo mismo :lol:
No se pretende eso. Se pretende que Green Latern compita con The Dark Knight.
Solo eso.
De todas formas, ya te digo que yo aun no la visto, solo he compartido la crítica :birra:
-
este finde me he tragado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
soporíferas
-
Si solo hacemos caso a las críticas y no nos guiamos un poco por nuestros gustos, ilusiones e intereses, leemos lo supuestamente siempre bueno, matamos la ilusión, la expectación por descubrir cosas nuevas y buenas aún dentro de productos que no tienen brillo. ¿Qué diversión hay en ver siempre lo bueno, lo más, lo mejor?
La página me parece elitista, en el sentido de que para mi, ponerle nota ya a algo no me gusta. Lo odio. Odio las listas, las clasificaciones. Partiendo de eso, a mi ya no me gusta. ¿Por qué hay que listar, enumerar, clasificar todo? Se fomenta además la crítica fácil, el ver las películas con el único interés de escribir luego sobre ellas analizando todos los detalles.
El otro día leí una crítica de Gru 2 que la ponía por los suelos. Dudo que a los chavales les importe un comino eso. ¿Cómo demonios va a clasificar una película de ese estilo un tipo de 30 tacos?
-
A los tios de 30 tacos nos gusta más las pelis de Gru que a los chavales :birra:
-
pues pñor lo mismo que la puede hacer uno de 40... o es que la dirige un niño?? :lol:
-
pues pñor lo mismo que la puede hacer uno de 40... o es que la dirige un niño?? :lol:
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Un niño no va a escribir un crítica. Se reirá mucho, y luego se comprará el juguete. Eso es que le ha gustado. Ese es el público de esa peli
-
Querido G, me sorprende que digas eso, ya que precisamente gente como nosotros, que escribimos dando nuestra opinión sobre cómics, no deberíamos pensar esto:
La página me parece elitista, en el sentido de que para mi, ponerle nota ya a algo no me gusta. Lo odio. Odio las listas, las clasificaciones. Partiendo de eso, a mi ya no me gusta. ¿Por qué hay que listar, enumerar, clasificar todo? Se fomenta además la crítica fácil, el ver las películas con el único interés de escribir luego sobre ellas analizando todos los detalles.
Vale, no ponemos notas :lol: Pero una buena o mala opinión, dirige igualmente al potencial público de una obra y no creo que sea algo malo. De hecho, ¿por eso lo hacemos, no? Además, si no te gusta FA por esa razón, piensa que al menos unen todas las críticas en una sola página, obvia la nota.
Creo que vas más por el lado del "crítico idiota" que lo fusila todo de forma hiriente y desapegada, donde sí coincidiría contigo. Pero no me puedo creer que alguien que disfruta recomendando cómics y escribiendo sobre ellos, odie tan tajantemente otros aspectos derivados de la "crítica especializada de un medio". Me resulta chocante. A mí al menos. :birra:
Hay buenos críticos en todo, a pesar de la morralla ;)
Si solo hacemos caso a las críticas y no nos guiamos un poco por nuestros gustos, ilusiones e intereses
Totalmente de acuerdo :thumbup: No hay que mutilarse a uno mismo, que para eso tenemos voz y voto y nos conocemos perfectamente.
Si yo te recomiendo encarecidamente que leas La canción del Verdugo, harás bien en meditar si merece tu tiempo, si soy objetivo, o si es un cómic para ti ;)
La crítica es siempre una herramienta, no una sentencia. No he querido decir eso.
Ni aun en el caso en el que toda ella, 20 o 30 personas de distinta nacionalidades dedicadas a evaluar cine día a día coincidan en que algo es un truño. Lo mismo tú le saca algo, sí.
Por mi parte, yo sí presto atención en estos caso, y si no me gustan los precedentes y veo unanimidad en todos los críticos, no tengo motivos para acercarme. Cada uno sabe sus motivos.
Más de una persona ha leído algo que no le atraía solo porque yo he dicho que merecía la pena. Y oye, se la ha jugado confiando en mí. Pero lo mismo resulta que ha evaluado otras críticas mías, mis gustos y mi entusiasmo, y ha pensado que si me gusta a mí, puede gustarle a él.
Lo mismo. La crítica, la buena crítica (positiva o negativa, ojo) es útil y necesaria :)
¿Qué diversión hay en ver siempre lo bueno, lo más, lo mejor?
Un ahorro de tiempo considerable en una vida que no es los bastante larga como para disfrutar de todo lo que quisiera como para encima perder tiempo en mediocridades.
El otro día leí una crítica de Gru 2 que la ponía por los suelos. Dudo que a los chavales les importe un comino eso. ¿Cómo demonios va a clasificar una película de ese estilo un tipo de 30 tacos?
Pues mira por donde, el mismo tío de 30 tacos llora con Wall-e, Toy Stoy o Ratatouille. ;)
Yo creo que la puede clasificar perfectamente. El cine de animación "infantil" es tremendamente exigente.
Yo vi ayer Frankiwenie. Maravillosa.
En fin, en esto no coincidimos nada, que le vamos a hacer.
Un abrazo :birra:
-
Basándome en la primera parte, y en caso de que no haya variado el tono de forma sustancial en esta segunda, en absoluto pienso que el público de "Despicable me 2" sean exclusivamente niños. Incluso en la primera parte había alguna referencia clarísima dirigida a los adultos. Algún chiste a costa de Lehman Brothers, sin ir más lejos.
La película me gustó y podría escribir una crítica sobre ella y leer una crítica escrita por un espectador de 30, 40 o 50 años (los que sean). Fuera esta crítica negativa o positiva. No veo el problema, la verdad.
Saludos :hola:.
-
si un adulto puede hacer una peli que haga al niño reirse (o no) ¿¿por qué no puede otro adulto valorar si esa peli es realmente graciosa o por otro lado engaña con trucos al niño o incluso contar como ni los niños se rien?? No se. No creo que haga tener la edad del público al que va para ello.
Es mas, aunque lo haga desde su visión de adulto y la ponga a escurrir me parece bien, la crítica solo la van a leer adultos como el, no niños. Y así los adultos que la vyana a ver saben a que atenerse.
-
Si fuese por filmaffinity, no veríamos ninguna película ::)
Halaaa, vaya frase. Se te ha ido de las manos Godot :torta:
Luego si puedo entro al debate :thumbup:
-
Si, si que se me ha ido :lol: :oops:
En realidad con Essex si que estoy de acuerdo. Pasa que yo me explico cuando estoy con varias cosas al mismo tiempo
Totalmente de acuerdo :thumbup: No hay que mutilarse a uno mismo, que para eso tenemos voz y voto y nos conocemos perfectamente.
Si yo te recomiendo encarecidamente que leas La canción del Verdugo, harás bien en meditar si merece tu tiempo, si soy objetivo, o si es un cómic para ti ;)
La crítica es siempre una herramienta, no una sentencia. No he querido decir eso.
Ni aun en el caso en el que toda ella, 20 o 30 personas de distinta nacionalidades dedicadas a evaluar cine día a día coincidan en que algo es un truño. Lo mismo tú le saca algo, sí.
Por mi parte, yo sí presto atención en estos caso, y si no me gustan los precedentes y veo unanimidad en todos los críticos, no tengo motivos para acercarme. Cada uno sabe sus motivos.
Más de una persona ha leído algo que no le atraía solo porque yo he dicho que merecía la pena. Y oye, se la ha jugado confiando en mí. Pero lo mismo resulta que ha evaluado otras críticas mías, mis gustos y mi entusiasmo, y ha pensado que si me gusta a mí, puede gustarle a él.
Lo mismo. La crítica, la buena crítica (positiva o negativa, ojo) es útil y necesaria :)
En esto estamos muy de acuerdo :thumbup: :thumbup:
¿Qué diversión hay en ver siempre lo bueno, lo más, lo mejor?
Un ahorro de tiempo considerable en una vida que no es los bastante larga como para disfrutar de todo lo que quisiera como para encima perder tiempo en mediocridades.
Yo no lo veo así :lol:
Para mi esto es como decir que "no me atrevo a verlo, a hacerlo, a leerlo, porque voy a gastar tiempo y dinero". Es como si cada vez que lees un cómic de Bendis te arrepientes y decides que solo vas a leer comics de Moore. ¿Pero es que acaso no peude ser que alguna vez algún comic de Bendis te guste? ¿Qué hay de malo en arriesgarse y perder un poco de tiempo?
Es un ejemplo extremo, si :lol:
PD: Todo esto viene por una cosa que me ha pasado esta mañana, la típica pregunta de... "Ay va, ¿por qué vas a ver eso? Si es una mierda y en todos los sitios lo ponen fatal" Bueno, ¿y? Me gusta y tengo la ilusión por verla. ¿Probablemente sea un horror? No lo niego, pero quiero comprobarlo por mi mismo. Gracias :contrato:
PD2: Cuando hago una crítica no la hago como sentencia, efectivamente. Quiero que la gente decida por si mismo y prueba lo que quiera. No todos tenemos los mismos gustos. Igual a otro crítico le ha encantado...
-
Ahora nos hemos encontrado ;)
Sobre Bendis o Moore, también te entiendo el ejemplo. Pero va por grados.
Quiero decir; claro que le doy oportunidades a Bendis. También a Millar. Sin problemas. Lo disfruto mucho. Pero por ejemplo, no creo que le dé más oportunidades a Busiek en Los Vengadores.
30 números entre pecho y espalda, y sufriendo en la lectura cada minuto porque acabara.
Así que no perderé más tiempo con eso que ocupa un espacio valiosísimo y que podría ocupar cualquier cómic.
A eso me refiero; hay tiempo para el arte, para el entretenimiento, para los placeres culpables que nos vuelven locos...pero no para lo que nosotros consideremos morralla. No para aburrirnos. El tiempo es muy valioso. Si un crítico me ahorra una película que voy a sufrir dos horas, le estaré eternamente agradecido.
Por supuesto, si algo me produce una ilusión tremenda, ni todas las advertencias del mundo me harán retroceder. Ya me daré el coscorrón o no bajo mi propia responsabilidad. No sería la primera vez :lol:
:birra:
-
Si solo hacemos caso a las críticas y no nos guiamos un poco por nuestros gustos, ilusiones e intereses, leemos lo supuestamente siempre bueno, matamos la ilusión, la expectación por descubrir cosas nuevas y buenas aún dentro de productos que no tienen brillo. ¿Qué diversión hay en ver siempre lo bueno, lo más, lo mejor?
Ya te lo digo yo, no tiene diversión ninguna. Y es por eso que después de ver Alien o Río Bravo me apetece descansar con Los Payasos Asesinos del Espacio Exterior.
Otro aspecto a comentar de esto es que no siempre lo que nos dice FA a los que nos gusta la página es siempre lo que nos parece la película. FA ofrece una guía orientativa de lo que te PUEDE gustar, no de lo que es seguro que te va a gustar.
La página me parece elitista, en el sentido de que para mi, ponerle nota ya a algo no me gusta. Lo odio. Odio las listas, las clasificaciones. Partiendo de eso, a mi ya no me gusta. ¿Por qué hay que listar, enumerar, clasificar todo? Se fomenta además la crítica fácil, el ver las películas con el único interés de escribir luego sobre ellas analizando todos los detalles.
Pero es que el hecho de que no te guste no significa que sea elitista :lol: Qué por qué hay que clasificarlo todo dices, pues porque antes de perder el tiempo viendo la última pastelada sobrenatural de Hollywood prefiero ver qué opinan de la película gente con gustos similares a los míos. Que sí, que quizás me he perdido la sensación de descubrirlo por mí mismo, pero es que lo más probable es que hubiese lamentado más haber descubierto la mojona por mí mismo :lol:
El otro día leí una crítica de Gru 2 que la ponía por los suelos. Dudo que a los chavales les importe un comino eso. ¿Cómo demonios va a clasificar una película de ese estilo un tipo de 30 tacos?
Coñe Godot, no me seas papafrita :lol: Es que FA no lo visitan niños menores de 8 años, FA sirve de página de cine a gente de esos 30 tacos :lol:
¿Qué diversión hay en ver siempre lo bueno, lo más, lo mejor?
Un ahorro de tiempo considerable en una vida que no es los bastante larga como para disfrutar de todo lo que quisiera como para encima perder tiempo en mediocridades.
Joder, siempre creí que era un poco extremista en mi cinefilia por pensar esto. Ahora veo que no soy el único :lloron:
Basándome en la primera parte, y en caso de que no haya variado el tono de forma sustancial en esta segunda, en absoluto pienso que el público de "Despicable me 2" sean exclusivamente niños. Incluso en la primera parte había alguna referencia clarísima dirigida a los adultos. Algún chiste a costa de Lehman Brothers, sin ir más lejos.
Yo también la he visto y me ha parecido un producto Disney al uso (en general). Salvando los momentos minions y este owned de proporciones titánicas :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
(http://24.media.tumblr.com/95c1ce306f7e0e634fe518d7f46ac641/tumblr_mp7rmk3BA51ra0u0oo1_500.jpg)
-
Yo en general estoy con la opinión de Essex, si fuese inmortal igual me lo tomaba con mas relax pero en el momento que no tengo ni un siglo de vida, desperdicié cuinefilamente mis primeros 20 años y me hedado cuenta de que ya llevaba 100 años de cine atrasado cambié el chip. Ahora salvo que sea otro el que elija la peli o me apetezca mucho ver una mediocridad por algo tiro a los grandes, a las obras maestras, etc. Lo demás es pérdida de tiempo. Lo mismo con comics, música, series...
-
No digo que no, coño, hay industrias cinematográficas de países que desconozco total o casi totalmente y mucho cine underground pero lo que es cine americano... ahí está mas que visto y definido que ha tenido calidad y que no tanta o ninguna, de ese cine estamos saturados. Sin embargo filmaffinity no discrimina industrias, hay pelis con notazas de toda nacionalidad, la página es una buena manera de internarte en el cine de países que jamás has visto guiándote por lo que los usuarios opinan de ellas y no tirando al azar.
Otra cosa es que precisamente las pelis que gusten a alguien son las que por regla general tienen peor nota de esa página (hablo de que solo te gusten pelis que en la pághina tenga menos de 6 por ejemplo). Ahí ya el problema es otro y no creo que sea porque la página sea supersnob realmente. Es mas, yo me atrevería a decir sin temor a equivocarme que es porque ese alguien no ha visto demasiado cine (aunque me lluevan críticas por esta frase :lol:).
-
Seguimos en http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34346.msg1299546#msg1299546