-
Nuevo hilo para hablar del Trepamuros.
Venimos de aquí: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=24437.0
-
Pues ahora venimos todos a la carrera .
Que hoy está efervescente . :lol: :lol: :lol:
-
Entonces, ... ¿compro Spider Island?, ¿o no?.
-
falta la "e" de Bugle
-
Entonces, ... ¿compro Spider Island?, ¿o no?.
Ten en cuenta que el universo de Spiderman nunca volvera a ser el mismo despues de esta saga. :disimulo:
jolín macho, si empezamos así ya... ¿lo has acabado ya? ¿puedes dar tu opinión sin spoliar nada?
-
Joder, grunt, si que ha traido cola tu pregunta :lol:
-
Ya lo he arregaldo. :torta:
-
Entonces, ... ¿compro Spider Island?, ¿o no?.
Ten en cuenta que el universo de Spiderman nunca volvera a ser el mismo despues de esta saga. :disimulo:
Pues como todos los eventos y sagas Marvel actuales.
Respondiendo como buenamente pueda a manolo, visto lo visto, lo mejor para saber si la compras o no, es darle un vistazo en la libreria, o por internet, porque ya se ha visto que aquí estamos el bando al que nos gusta la serie, y el bando que la ven como basura, y creo que lo único que podemos hacer es liarte más.
-
El cruce de Spiderman con Miedo Encarnado me ha parecido una maravilla.
Si Spider Island es así, no me importaría comprarlo.
-
El cruce de Spiderman con Miedo Encarnado me ha parecido una maravilla.
Si Spider Island es así, no me importaría comprarlo.
hombre es Yost el guionista sólo por eso ya es diferente, por lo tanto no irá en la misma línea
-
Volviendo a lo que se decía en otro hilo, creo que cambia mucho leerse una colección "de golpe", que estar leyendola años y años y a cuentagotas.
Es lo que solía pasar con las BM, que se perdía enormemente la perspectiva histórica. Te leías medio año de cómics en un tomito mensual. Y en poco más de un año ya te podías leer una década de cómics.
Claro, leer cómics así es como hacerlo a "cámara rápida" y no tiene nada que ver con leerse número a número, mes a mes.
Todo esto viene a cuento de lo de las incongruencias, la evolución y demás...
Por ejemplo, ¿a quien le puede importar la hija de Spiderman salvo a alguien que se haya leído esos cómics ayer?
¿Y la muerte de tía May? ¿Algo que sucedió hace 20 años? Yo ya me la leí en su época (y para ser sinceros, siempre me pareció un timo) y ahora es algo casi de la prehistoria y francamente me importa poco. Mira que ha llovido desde entonces.
-
Pues lo de la hija de Peter y la muerte de Tia May, molestarme lo que se dice molestarme, PUES SI........es que eso fue un churro o una :caca: (me da igual)
Ver manitas de niño/a y al final decirnos que era la Tia May secuestrada :wall: :wall: :wall: :wall:
Confio en que algun dia un guionista con un par de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
traiga de vuelta esa trama y aparezca la hija de Peter (de un modo aceptable) eso no se olvida. :contrato:
Y esta etapa desde que se fue Joe, me parece de lo mejor de los ultimos años de Spiderman :birra: ::)
-
Entonces, ... ¿compro Spider Island?, ¿o no?.
Ten en cuenta que el universo de Spiderman nunca volvera a ser el mismo despues de esta saga. :disimulo:
jolín macho, si empezamos así ya... ¿lo has acabado ya? ¿puedes dar tu opinión sin spoliar nada?
Os recuerdo que tenéis un hilo USA, que esa historia no ha salido aún. :contrato:
-
Pues lo de la hija de Peter y la muerte de Tia May, molestarme lo que se dice molestarme, PUES SI........es que eso fue un churro o una :caca: (me da igual)
Ver manitas de niño/a y al final decirnos que era la Tia May secuestrada :wall: :wall: :wall: :wall:
Confio en que algun dia un guionista con un par de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
traiga de vuelta esa trama y aparezca la hija de Peter (de un modo aceptable) eso no se olvida. :contrato:
Y esta etapa desde que se fue Joe, me parece de lo mejor de los ultimos años de Spiderman :birra: ::)
Ya, pero son churros de hace 10- 15 - 20 años. Si te preocupas de ellos, es más un problema personal que de los propios cómics.
De todas maneras, si solucionan el tema de la hija (que por cierto, a lo mejor ya está solucionado con el Mephistazo :angel:), seguramente no es para traerla de vuelta.
-
Precisamente,lo que para mi es importante para el personaje,ya no es la historia y lo que se cuenta,si no,lo que no se cuenta.El,que paso realmente con la hija???tia May no recuerda su secuestro de Norman Osborn que lo invita a la cena de su pre-boda??
Joder si eso no es importante y se prefiere ver como Peter recuerda una y otra vez como no salvo a Gwen del puente,como salva a Sara del puente,como salva a una desconocida que cae igual por el puente,apaga y vamonos.
Que en los 90 se hicieron malos comics??vale,que no les guste la etapa de Ben Reily vale,pero coño,una cosa es ser coherente con lo que cuentas y querer arreglarlo y la otra resetearlo todo para no tener que dar explicaciones importantes.Y es ahi donde más daño le hacen al personaje.
Vale que segun ellos casarlo fue un error y lo solucionaron de forma chapucera.Vale que que tenga una hija sea un error,pero ovbiarlo no le hace bien a nadie,y sobre todo al personaje,su desinteres por arreglar algo malo,que pasa,que no es el mismo que el de la boda'???? en fin,ahi ves la incoerencia de la casa de las ya pocas ideas.
-
Ya, pero son churros de hace 10- 15 - 20 años. Si te preocupas de ellos, es más un problema personal que de los propios cómics.
Ahora dictas tu lo que es un churro y lo que deberia preocuparle a la gente... :o
No lo digo yo, lo dicta Marvel en todo caso... }:)
A ver, ¿que pensarías si todavía estuviera quejandome de la muerte de Gwen Stacy? Pues lo obvio, que eso pasó hace 40 años,que hay que pasar página y demás.
Los guionistas actuales no pueden estar pendientes de las obsesiones particulares de cada cual.
Tampoco digo que "todo vale", sólo digo que hay que mirar las cosas con cierta perspectiva.
-
Bueno,te puedes quejar de la muerte de Gwen,pero la historia esta escrita de forma coherente y tiene sus repercusiones (Que yo si detesto,le dan demasiado bombo siempre)
Otra cosa es que por no contar una historia o contarla MAL (Pecados del pasado) se cargen la coherencia,se escriba mal y la historia pierda la credibilidad.
Ojalá,puestos a pedir a Marvel,se hiciese una miniserie en plan Spiderman blue arreglando Pecados del pasado,con una violacion de por medio,y un: no lo hicimos nunca...sin condon,o algo.Por que tirar patras...marvel es mu chula pa eso...
-
A ver, ¿que pensarías si todavía estuviera quejandome de la muerte de Gwen Stacy? Pues lo obvio, que eso pasó hace 40 años,que hay que pasar página y demás.
Estas comparando la manera de quitarse de encima a Gwen Stacy con la de MJ? :o
Lo dejo, que otro te de coba. :P
No, lo que digo es que un comic viejo es un comic viejo.
Y que los comics actuales no se escriben para solucionar errores de continuidad, cabos sueltos o "lo que sea" de comics antiguos. Se puede hacer... pero no están para eso.
Por ejemplo, a mi me parece absurdo esperar que traigan de nuevo a la hija. Es como si me hubiese pasado 40 años esperando la resurreción de Gwen Stacy.
¿Se puede hacer (resucitar a Gwen o explicar lo de la niña)? Si, pero macho, ha llovido mucho desde entonces y ahora mismo tengo otras prioridades en la cabeza. Lo de la niña es de la época en la que Bill Clinton era presidente.
-
Es que si traen de nuevo a la hija, o deshacen el mefistazo (por ejemplo), los que se quejan de aquello ahora se quejarán porque los guionistas traten de solucionarlo. El caso, que el objetivo es quejarse, y ya da igual lo que hagan los guionistas porque se les va a crucificar igual.
-
Yo creo que, por fortuna, el tema de la hija no lo van a tocar gracias a que ya tiene serie propia aunque sea en un universo alternativo :) Pero quien sabe, lo mismo dentro de unos años nos la presenta crecidita e intentando vengarse de Spidrman porque la abandonó de pequeña (vease Daken :contrato:) :contrato:
-
El cruce de Spiderman con Miedo Encarnado me ha parecido una maravilla.
Si Spider Island es así, no me importaría comprarlo.
opino igual el cruce de spiderman con miedo encarnado es impresionante
-
Yo creo que, por fortuna, el tema de la hija no lo van a tocar gracias a que ya tiene serie propia aunque sea en un universo alternativo :) Pero quien sabe, lo mismo dentro de unos años nos la presenta crecidita e intentando vengarse de Spidrman porque la abandonó de pequeña (vease Daken :contrato:) :contrato:
Pues esas tonteria a mi me vale :thumbup:
A ver, ¿que pensarías si todavía estuviera quejandome de la muerte de Gwen Stacy? Pues lo obvio, que eso pasó hace 40 años,que hay que pasar página y demás.
Estas comparando la manera de quitarse de encima a Gwen Stacy con la de MJ? :o
Lo dejo, que otro te de coba. :P
No, lo que digo es que un comic viejo es un comic viejo.
Y que los comics actuales no se escriben para solucionar errores de continuidad, cabos sueltos o "lo que sea" de comics antiguos. Se puede hacer... pero no están para eso.
Por ejemplo, a mi me parece absurdo esperar que traigan de nuevo a la hija. Es como si me hubiese pasado 40 años esperando la resurreción de Gwen Stacy.
¿Se puede hacer (resucitar a Gwen o explicar lo de la niña)? Si, pero macho, ha llovido mucho desde entonces y ahora mismo tengo otras prioridades en la cabeza. Lo de la niña es de la época en la que Bill Clinton era presidente.
Por esa regla, si cada guionista no tiene por que intentar solucionar las chapuzas de otros, pues nada todo lo que sea de un guionista anterior es antiguo y ya no importa :ja:
Y que conste que yo no soy muy especial con las cosas, pero hombre, los hilos sueltos se deberian de intentar solucionar sea como sea y no pensando en que pase el tiempo y la gente al final lo olvide o lo deje :no:
-
En mi opinión un guionista no tiene que hipotecar su visión de un personaje arreglando las chapuzas de los demás.
Ojo, no digo que no se pueda hacer y que probablemente sea bueno que alguien ponga orden demás o que es posible que de ahí salgan buenas cosas. Pero no es lo principal, no es lo prioritario.
Ir por ahí de "fontanero" no creo que sea la mejor manera de escribir cómics.
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
-
El cruce de Spiderman con Miedo Encarnado me ha parecido una maravilla.
Si Spider Island es así, no me importaría comprarlo.
opino igual el cruce de spiderman con miedo encarnado es impresionante
Supongo que es estúpido comprarlo si no estás siguiendo Miedo Encarnado ni sabes de qué va no?
-
El cruce de Spiderman con Miedo Encarnado me ha parecido una maravilla.
Si Spider Island es así, no me importaría comprarlo.
opino igual el cruce de spiderman con miedo encarnado es impresionante
Supongo que es estúpido comprarlo si no estás siguiendo Miedo Encarnado ni sabes de qué va no?
Si no fuera porque tiene un encontronazo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que está muy relacionado con el evento, yo creo que podrías leerlo sin problema.
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
-
No lo dices en serio. No puedes decirlo en serio.
-
No lo dices en serio. No puedes decirlo en serio.
¿Lo del spoiler o lo de después? :puzzled:
-
Lo del spoiler, sin duda:lol:
-
Pero si con May "Mayday" no hay problema .
Desde que tuvo a su hija Peter habrá envejecido como 15 días :disimulo:
-
estoy leyendo spiderman 64 y me asalta una duda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo he dado por hecho que era cuando tú dices, porque es la última vez que recuerdo haber visto a Mysterio. :oops:
-
bueno, pues no iba tan desencaminado :alivio:
lo que no recordaba es lo de la máscara que nombran, la de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a ver cómo sigue el tomo :birra:
porque está :palomitas:
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Tienes mas peligro que Quesada :torta: :lol: :lol: :lol:
-
Os confieso que con tanta referencia a los muchos grupos y actividades que hace Peter en un sólo día, la suspensión de la realidad me ha resultado más difícil que de costumbre. Como aquel episodio de Lobezno en el que veía todo lo que hacía en una semana, que era en tono paródico, pero metido en una historia seria.
Y la primera vez que se hace mención a los grupos de Spiderman, sólo nombran a uno de los grupos de los Vengadores a los que pertenece, el del Capi, Iron Man y toda la pesca.
MJ, vuelve con Peter pero ya. Esto es insostenible, se ve en todo momento. ¿Cómo vas a confiar más en una amiga que en tu novia? Anda ya.
-
MJ, vuelve con Peter pero ya. Esto es insostenible, se ve en todo momento. ¿Cómo vas a confiar más en una amiga que en tu novia? Anda ya.
No seré yo el que no quieran que vuelvan, pero en realidad MJ lo descubrió sola antes de salir con Peter y le guarda el secreto por ser una gran amiga, a su novia no se lo revela, por el ya típico pensamiento de no ponerla en peligro, bla, bla, bla.Encajar, encaja, otra cosa es lo que opinemos de ello y que va a ser muy difícil aceptar a otra pareja que no sea la pelirroja junto a Peter, además de esa innegable química que desprenden cuando está juntos.
-
Mucha , mucha , pero mucha quínica .... :disimulo:
-
Asombroso Spiderman 64
El número pintaba muy interesante, pero se me ha desinflado un poco, aún así no me ha desagradado :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Anoche me leí el tomo de Matanza que coprotagonizan Spiderman y Iron Man. Vemos que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La historia nos deja Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:(
-
Anoche me leí el tomo de Matanza que coprotagonizan Spiderman y Iron Man. Vemos que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La historia nos deja Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:(
No me he leido los Spoilers porque estoy a la espera de que me dejen el tomo para leermelo. Pero en líneas generales está bien?
PD: Estoy haciendo un esfuerzo por escribir esto sin mirar a la pantalla para no leer los spoilers :lol:
-
A mí me ha gustado en líneas generales y el dibujo es muy bueno, aunque tengo que reconocer que en algunas partes Crain abusa demasiado de los temblores.
-
Me gusto el tomito de MATANZA. Bien explicado y mejor dibujado. Valoro mucho esa tecnica digital pese a gustarme mucho mas el arte de un.... Marcos martin por poner un ejemplo facil....
En relacion con el tema de la hija de Peter... Lo que queremos, algunos, es tan dificl para marvel como facil para nosotros. QUE LO EXPLIQUEN. QUE PASO. Las historias que suceden pero no son explicadas queman mucho al seguidor.
Ahora que lo pienso... JMS explico PECADOS DEL PASADO y de verdad es lo peor que lei en mi vida.... asi que... esto.. Mejor la hija olvidada que una explicacion en plan, ERA UN CLON DE GWEN o que saliera negra porque su verdadadero padre era Robbie....
Esperando Spider Island con ganas...
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Lo de la hija tiene una explicación más facil aún...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pero es que vimos que no fue asi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
podría hacerse que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pero es que vimos que no fue asi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
podría hacerse que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Lo vimos? Yo no he visto nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
hummm, creo que si se vio
la enfermera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
hummm, creo que si se vio
la enfermera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que no es asi. No tengo los números a mano pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, quien tenga esos comics más frescos podrá decirlo mejor que yo.
-
Los dos tenéis razón. :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol:
pues mira, entre los tres lo hemos sacado :angel:
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Lo de la hija tiene una explicación más facil aún...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De ninguna manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que pasa que ni interesaba ver a la pareja con niña ( los hace mayores :torta: ) , ni supieron seguir con esa historia .
Lo olvidamos y por simbiosis espontánea con nosotros , lo olvidan los lectores :wall: :wall: :wall:
-
Pues yo creo recordar una manita y un sonajero :sospecha:
A ver si lo miro :birra:
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Lo de la hija tiene una explicación más facil aún...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De ninguna manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que pasa que ni interesaba ver a la pareja con niña ( los hace mayores :torta: ) , ni supieron seguir con esa historia .
Lo olvidamos y por simbiosis espontánea con nosotros , lo olvidan los lectores :wall: :wall: :wall:
Hombre, ¿y por qué no? Norman Osborn está loco. A lo mejor simplemente para comersela con patatas, para tenerla de trofeo, para hacer experimentos o simplemente para fastidiar un poco.
Hay cientos de motivos posibles para Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Lo de la hija tiene una explicación más facil aún...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De ninguna manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que pasa que ni interesaba ver a la pareja con niña ( los hace mayores :torta: ) , ni supieron seguir con esa historia .
Lo olvidamos y por simbiosis espontánea con nosotros , lo olvidan los lectores :wall: :wall: :wall:
Hombre, ¿y por qué no? Norman Osborn está loco. A lo mejor simplemente para comersela con patatas, para tenerla de trofeo, para hacer experimentos o simplemente para fastidiar un poco.
Hay cientos de motivos posibles para Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para resucitarla y cuando sea mayor (de forma acelerada) azuzarla contra su padre :disimulo:
-
Pero señores, señores... si a la famosa hija se le ve en la polémica Un Día Más....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ahora me diréis... nah, ese es Mefisto. Si, pero... como se suele decir, en todas las leyendas siempre hay parte de verdad. De hecho, siempre he pensado (y más después de releer la historia en MD) que cuando a Quesada le de el punto de hacer la tercera parte, tirará por ahí... ::)
-
Y en esa tercera parte, ¿saldrá un Peter Parker emo bailarín? :puzzled:
-
Y en esa tercera parte, ¿saldrá un Peter Parker emo bailarín? :puzzled:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo también creía que esa niña era la pequeña May cuando leí OMD, pero tal y como se están desarrollando los acontecimientos, si realmente, en aquel momento la idea era recuperarla en la tercera parte de la saga de Quesada, ahora apuntarán hacía otro lado. O pasarán de ella o dirán que era Mefisto.
-
Hola chicos!!!
la verdad es que no sé muy bien donde poner este comentario:
¿alguién ha leído el tomo de Masacre que ha salido este mes de febrero?
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667591
A ver si alguien puede darme opiniones del tomo porque el personaje me llama la atención (aunque Matanza Máxima no me gustó nada) y el dibujante me gusta mucho... pero claro, a ver qué tal es la historia...
Muchas gracias!!!!
-
Un par de páginas más atrás tienes mi opinión. ;)
-
Hola chicos!!!
la verdad es que no sé muy bien donde poner este comentario:
¿alguién ha leído el tomo de Masacre que ha salido este mes de febrero?
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667591
A ver si alguien puede darme opiniones del tomo porque el personaje me llama la atención (aunque Matanza Máxima no me gustó nada) y el dibujante me gusta mucho... pero claro, a ver qué tal es la historia...
Muchas gracias!!!!
ein? :sospecha:
-
Creo que se refiere a Matanza, a mí me ha recordado a la serie de animación de los 90, en la cual se llamaba Masacre al personaje
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Lo de la hija tiene una explicación más facil aún...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De ninguna manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que pasa que ni interesaba ver a la pareja con niña ( los hace mayores :torta: ) , ni supieron seguir con esa historia .
Lo olvidamos y por simbiosis espontánea con nosotros , lo olvidan los lectores :wall: :wall: :wall:
Hombre, ¿y por qué no? Norman Osborn está loco. A lo mejor simplemente para comersela con patatas, para tenerla de trofeo, para hacer experimentos o simplemente para fastidiar un poco.
Hay cientos de motivos posibles para Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si , muy acertados los motivos que expones ... :disimulo:
No expongo los mios que sería un diálogo de besugos :lol:
-
También hay cosas que se dejan olvidar porque... es necesario que se olviden. Lo de la hija es un buen ejemplo. Si está en el olvido no es precisamente por dejadez. Es porque Marvel no quiere ni ver en pintura a un Spiderman siendo padre.
Si lo de la hija es muy fácil de solucionar: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya me podéis lapidar. :cortina:
Lo de la hija tiene una explicación más facil aún...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De ninguna manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que pasa que ni interesaba ver a la pareja con niña ( los hace mayores :torta: ) , ni supieron seguir con esa historia .
Lo olvidamos y por simbiosis espontánea con nosotros , lo olvidan los lectores :wall: :wall: :wall:
Hombre, ¿y por qué no? Norman Osborn está loco. A lo mejor simplemente para comersela con patatas, para tenerla de trofeo, para hacer experimentos o simplemente para fastidiar un poco.
Hay cientos de motivos posibles para Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si , muy acertados los motivos que expones ... :disimulo:
No expongo los mios que sería un diálogo de besugos :lol:
No se trata de que sean acertados o no los motivos. Sólo digo que no podemos dar por hecho que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
simplemente porque sea eso lo que nos gustaría leer.
Si Marvel Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues lo tiene muy fácil.
Eso sin contar que puede que el asuntoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
¿Es necesario un megaquote? La virgen :lol:
-
Hola chicos!!!
la verdad es que no sé muy bien donde poner este comentario:
¿alguién ha leído el tomo de Masacre que ha salido este mes de febrero?
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667591
A ver si alguien puede darme opiniones del tomo porque el personaje me llama la atención (aunque Matanza Máxima no me gustó nada) y el dibujante me gusta mucho... pero claro, a ver qué tal es la historia...
Muchas gracias!!!!
ein? :sospecha:
aynsss.... perdón, perdón... quería decir MATANZA!!! jejeje
Muchas gracias por las aportaciones!!!!
igual sí que me lo pillo...
Thanks!!
-
Spiderman
Pecados del Pesado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La Reina
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spiderman
Pecados del Pesado
Ese Pesado, ... ¿es Kingpin?. }:)
-
:lol:
puede ser :angel:
-
Spiderman
La Reina
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
totalmente de acuerdo :thumbup:
y además en una saga bastante mala :thumbdown:
Jenkins me suele gustar, pero en esta etapa de spiderman le veo con muchos altibajos :(
-
No se trata de que sean acertados o no los motivos. Sólo digo que no podemos dar por hecho que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
simplemente porque sea eso lo que nos gustaría leer.
Y no podemos dar por sentado que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Spiderman
La Reina
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no me equivoco se suponía que era una especie de añadido a la saga totémica.
-
es cierto que puede considerarse un añadido :thumbup:
por otro lado tb he releido The Pulse 1-5 y me ha gustado mucho. No lo recordaba tan chulo de la primera vez que lo leí. Tiene algún momento con el típico diálogo Bendis (si, si, de verdad, si, no me digas, si...), básicamente una conversación entre Ben Urich y Jessica Jones en el nº1, pero quitando ese punto es todo muy chulo
tenemos otros diálogos más interesantes, como los de Jameson cuando habla con Urich o Jessica por separado, tenemos la periodista y su amiga, la misma periodista cuando va por su cuenta a hacer una entrevista a Norma... esos momentos están muy bien retratados, crean buen clima :palmas: Además es la saga que cambia el status quo de Osborn en el UM, o al menos el inicio del cambio
Spiderman/Iron Man. El regreso de Matanza
O como contar ahora la saga Matanza Máxima de los 90 :P
Aunque bastante entretenida, mejor que la original :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, hay una nueva limited de Matanza esperando en el horizonte :thumbup:
-
Estoy de acuerdo con Spector el inicio de The Pulse fue genial :thumbup: Bendis inspirado para bien ;)
Spiderman/Iron Man. El regreso de Matanza
Sobre esta miniserie esta bien pero ya estamos con el rollo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, hay una nueva limited de Matanza esperando en el horizonte :thumbup:
Y tiene muy buena pinta :babas: :thumbup:
-
pues ahora estoy releyendo MK Spiderman de Millar :amor:
me encanta la trama, el complot que hay organizado con lo de los villanos manipulados por alguien en el secuestro de tía may, lo de veneno y que recuperen a los Fortunato... y sobre todo me encanta porque no recuerdo quien es el villano :lol: asi que me voy a llevar otra sorpresa al leerlo :amor:
eso si, :torta: que el Buitre no reconociese a Peter Parker :torta: :torta: :torta: lo atribuiremos a lo machacado de su rostro tras vérselas con Electro :angel: o a que Adrian Toomes padece de Alzheimer, o como mínimo de prosopoagnosia
-
Spiderman/Iron Man. El regreso de Matanza
O como contar ahora la saga Matanza Máxima de los 90 :P
Aunque bastante entretenida, mejor que la original :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro personaje que tenía entendido estaba muerto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Asombroso Spiderman 64
Me ha gustado bastante en general este tomo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se a los demas, pero a mi el dibujo de Camuncoli me ha recordado un poco a Sal Buscema, quizás por el acabado de Klaus Janson. Habría que verlo con otro entintador.
Y tengo ganas de que salga Spider-Island. Tanta insistencia a conseguido que me llame la atención la historia (a pesar de saber que la dibuja Ramos :( ), pero Slott se ha ganado mi confianza. Espero que tras leer el primer número se mantenga la sensación y que al final de todo no sea un bluff y acabe siendo una historia del montón (como Matanza Máxima).
-
respecto a tu spoiler de matanza/doble de spiderman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pues ahora estoy releyendo MK Spiderman de Millar :amor:
me encanta la trama, el complot que hay organizado con lo de los villanos manipulados por alguien en el secuestro de tía may, lo de veneno y que recuperen a los Fortunato... y sobre todo me encanta porque no recuerdo quien es el villano :lol: asi que me voy a llevar otra sorpresa al leerlo :amor:
eso si, :torta: que el Buitre no reconociese a Peter Parker :torta: :torta: :torta: lo atribuiremos a lo machacado de su rostro tras vérselas con Electro :angel: o a que Adrian Toomes padece de Alzheimer, o como mínimo de prosopoagnosia
Me pareció una de las historias más entretenidas que he leído sobre Spiderman. Creo que lo del Buitre también lo mencionaban en el articulo que salía en el número en cuestión. Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
-
Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
¿A qué ideas te refieres?
-
Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
¿A qué ideas te refieres?
¿Lo de la financiación de supervillanos, podría ser? La verdad es que no tengo muy reciente esos tomos.
-
Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
¿A qué ideas te refieres?
¿Lo de la financiación de supervillanos, podría ser? La verdad es que no tengo muy reciente esos tomos.
Ese tema se retoma en Secret War, creo recordar.
-
pues ahora estoy releyendo MK Spiderman de Millar :amor:
me encanta la trama, el complot que hay organizado con lo de los villanos manipulados por alguien en el secuestro de tía may, lo de veneno y que recuperen a los Fortunato... y sobre todo me encanta porque no recuerdo quien es el villano :lol: asi que me voy a llevar otra sorpresa al leerlo :amor:
eso si, :torta: que el Buitre no reconociese a Peter Parker :torta: :torta: :torta: lo atribuiremos a lo machacado de su rostro tras vérselas con Electro :angel: o a que Adrian Toomes padece de Alzheimer, o como mínimo de prosopoagnosia
Me pareció una de las historias más entretenidas que he leído sobre Spiderman. Creo que lo del Buitre también lo mencionaban en el articulo que salía en el número en cuestión. Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
COmo le suele pasar a menudo, Millar es incapaz de rematar la historia con un final decente.... Pero sí, hay planteamientos interesantes ahí.
-
pues ahora estoy releyendo MK Spiderman de Millar :amor:
me encanta la trama, el complot que hay organizado con lo de los villanos manipulados por alguien en el secuestro de tía may, lo de veneno y que recuperen a los Fortunato... y sobre todo me encanta porque no recuerdo quien es el villano :lol: asi que me voy a llevar otra sorpresa al leerlo :amor:
eso si, :torta: que el Buitre no reconociese a Peter Parker :torta: :torta: :torta: lo atribuiremos a lo machacado de su rostro tras vérselas con Electro :angel: o a que Adrian Toomes padece de Alzheimer, o como mínimo de prosopoagnosia
Me pareció una de las historias más entretenidas que he leído sobre Spiderman. Creo que lo del Buitre también lo mencionaban en el articulo que salía en el número en cuestión. Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
COmo le suele pasar a menudo, Millar es incapaz de rematar la historia con un final decente.... Pero sí, hay planteamientos interesantes ahí.
Si, Millar incumplió la primera regla de un buen cómic, "tú no hagas homenajes, son los demás los que deberían homenajearte a ti"
-
Y Millar dejaba en el aire un par de ideas interesantes sobre las que creo que no se ha vuelto hablar y que seguramente ahora que ya no esta en Marvel se queden en el limbo.
¿A qué ideas te refieres?
¿Lo de la financiación de supervillanos, podría ser? La verdad es que no tengo muy reciente esos tomos.
Justo. Creo que dijo alguna vez que pretendía retomar a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y explicar eso más a fondo en el futuro, pero había otros planes para el personaje y creo que nunca pudo hacer nada con el en ese sentido.
-
hace poco hablabamos en el hilo de la hija de Peter y MJ, de si estaba muerta o viva, de si se vió el cadáver o si en la cuna había un gato...
bien, en MK Spiderman 9 se la da oficialmente por muerta, que es lo que Peter y MJ creen. Yo sigo esperando que Osborn la tenga a buen recaudo y la concierta en la nueva Duende :lol:
por otro lado, lo que comentáis de la financiación de supervillanos, se retomó el tema en la Secret War, efectivamente. Justo sale tb en este número :thumbup:
-
Leído el tomo de Spiderman/Iron Man.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vamos a aprovechar que en la web de Panini hacen como en USA, calentar motores con lo que está por venir poniendo teasers. Lo que se nos viene encima, Spider Island:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Cuándo se desarrolla la historia?, ¿antes de Miedo Encarnado?.
-
No tengo ni idea. No estoy siguiendo Miedo Encarnado -y ya casi que me voy a quedar sólo con Spiderman y los 4F, y aún dudo si seguir esta última en grapa-.
Volviendo a mirar la imagen... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
así que imagino que irá antes de Miedo Encarnado.
-
Yo lo decía porque uno de los caídos lleva el uniforme de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que en Miedo Encarnado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vamos a aprovechar que en la web de Panini hacen como en USA, calentar motores con lo que está por venir poniendo teasers. Lo que se nos viene encima, Spider Island:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay mejores imágenes , a que sí Chis :disimulo:
y más , y más :lol: :lol: :lol:
-
Yo lo decía porque uno de los caídos lleva el uniforme de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que en Miedo Encarnado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, entonces creo que estaba claro. Yo he visto la imagen y he editado mi respuesta antes de ver qué habías contestado.
Vamos a aprovechar que en la web de Panini hacen como en USA, calentar motores con lo que está por venir poniendo teasers. Lo que se nos viene encima, Spider Island:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay mejores imágenes , a que sí Chis :disimulo:
y más , y más :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Atento sobre todo al
y más , y más :disimulo:
-
Pues no sé por qué, juraría que Celes la había situado después de ME. :puzzled:
-
Eso tenía yo entendido también.
-
No se habrán dado cuenta el guionista y el dibujante.
-
si Spider-Island aun no ha empezado a publicarse en España (faltan días, lo sé) debería hablarse de esto en el hilo USA
porque me veo venir spoilers o cualquier cosa que desconozcamos, y no es cuestión de soltarlo por error, descuido o lo que sea
-
si Spider-Island aun no ha empezado a publicarse en España (faltan días, lo sé) debería hablarse de esto en el hilo USA
porque me veo venir spoilers o cualquier cosa que desconozcamos, y no es cuestión de soltarlo por error, descuido o lo que sea
Has topado con el tío más cuidadoso del mundo .
En tres años y medio no he soltado ni uno . :contrato:
Y lo hablado estre Chis y yo .... alguien le ha encontrado pies ni cabeza . :lol:
Pues eso .
-
hombre no lo decía por ti :angel:
era en general
-
hombre no lo decía por ti :angel:
era en general
Vale , perdón :oops:
Ya me extrañaba :smilegrin:
-
desde luego la saga de Pecados Recordados,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no hay por dónde cogerla :sobando:
en cambio la saga de A flor de piel, con al alumno víctima con menos suerte que Peter, está mejor, y JMS vuelve a subir puntos con esta saga
-
Pues ya está aquí Spider-Island. :uy: El tomo en sí está muy, pero que muy bien, aunque en realidad contenga más prólogo que la saga en sí. En primer lugar, tenemos una serie de historias cortas de complemento en las que vemos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A continuación viene el especial del Free Comic-Book Day, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin lugar a dudas, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es de lo mejorcito de ese episodio. :lol:
Por último, tenemos el prólogo en sí al evento, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La acción se desata Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mención especial al Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
No pensaba que saliese tan pronto SpiderIsland.
Voy a tropezar de nuevo en la piedra, y compraré la serie.
-
No pensaba que saliese tan pronto SpiderIsland.
Voy a tropezar de nuevo en la piedra, y compraré la serie.
Este viernes salio :thumbup:
Y esta muy bien, a mi tambien me ha gustado :birra: :palmas:
Ha vuelto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Spiderman a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que mas me ha gustado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy deseando que llegue ya mañana para comprarlo!!
-
He leído el tomo "Spiderman/Iron Man: El regreso de Matanza", y se me ha hecho algo pesado.
Puede que parte de la "culpa" sea de Crain, pues su dibujo se me ha hecho confuso. Lo veo apropiado para X-Force y Ghost Rider, pero aquí no me ha gustado tanto.
A fin de cuentas, lo que tenemos es lo que indica el título, y según parece, tendremos noticias suyas en un futuro.
-
una dudilla: puedo leer/pillarme la serie spider-island sin haber leido nada de lo anterior de spiderman?!
-
Yo creo que sí. Puede que haya alguna cosa del entorno del personaje que te sorprenda, pero nada que te impida seguir la historia. :thumbup:
-
He leído el tomo "Spiderman/Iron Man: El regreso de Matanza", y se me ha hecho algo pesado.
Puede que parte de la "culpa" sea de Crain, pues su dibujo se me ha hecho confuso. Lo veo apropiado para X-Force y Ghost Rider, pero aquí no me ha gustado tanto.
A fin de cuentas, lo que tenemos es lo que indica el título, y según parece, tendremos noticias suyas en un futuro.
Pues Crain siempre ha dibujado a los simbiontes :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Leído el primer tomo de Spider-Island. Sobre el argumento no voy a decir nada más: fantástico resumen,
oskarosa fanpiro :contrato: :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion:
Es lo primero que he leído el mes, y debo decir que difícilmente creo que vaya a leer algo mejor :amor: :amor: :amor:
Simplemente fantástico. Slott le ha cogido el punto a la serie de una manera brutal. Hacía mucho que no me divertía tanto leyendo Spiderman. Los diálogos y los personajes están perfectamente caracterizados, con un dinamismo y una vitalidad desbordantes. Los guiños al pasado son oportunos y en su justa medida.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y tampoco se olvida del presente metiendo a los 4F y los Vengadores pero sin abusar.
Debo reconocer que tenía muchas esperanzas puestas en este evento y temía desilusionarme. Y afortunadamente, no sólo no me ha decepcionado este comienzo, si no que me ha entusiasmado. Voy a esperar esta serie mes a mes comiéndome las uñas hasta el muñón :uy: :uy:
El único "pero" y que, por desgracia, se va a mantener durante toda la aventura es el dibujo de Ramos. Lo siento, no puedo con él. Comparar el número dibujado por Casselli (e incluso el de Camuncoli) con el de Ramos es para abrirse las venas :muerto:. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, me he partido la caja con este diálogo y esta frase de Peter. Slott es Dios :amor: :amor::
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído el tomo "Spiderman/Iron Man: El regreso de Matanza", y se me ha hecho algo pesado.
Puede que parte de la "culpa" sea de Crain, pues su dibujo se me ha hecho confuso. Lo veo apropiado para X-Force y Ghost Rider, pero aquí no me ha gustado tanto.
A fin de cuentas, lo que tenemos es lo que indica el título, y según parece, tendremos noticias suyas en un futuro.
Pues Crain siempre ha dibujado a los simbiontes :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Recuerdo un tomo anterior dibujado por él que me dejó boquiabierto. Pero aquí no está tan maravilloso.
-
Me ha parecido entretenido sin más el número, espero al mes que viene para que la saga se despliegue en su esplendor para formarme una opinión a fondo... Eso sí, el tema del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me ha encantado, muy coherente, aunque me ha parecido que uno de los prólogos está mal colocado cronológicamente.
-
Y a mi tienda todavia no ha llegado :lloron: :lloron:
-
Recien leido Spider-Island y me ha gustado bastante ya estoy deseando ver que pasa en leta serie.
Lo peor de todo Ramos!!!! Que poco me gusta...
-
Leído el primer tomo de Spider-Island. Sobre el argumento no voy a decir nada más: fantástico resumen, oskarosa :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion:
:sospecha:
aunque me ha parecido que uno de los prólogos está mal colocado cronológicamente.
Sí, quizás habría que haber publicado el especial del Comicbook Free Day antes de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Viendo las criticas spider-island cae :thumbup:
-
Leído Spider-Island .
Slott en su línea , impecable :adoracion: :adoracion:
Si tengo que sacarle algún defecto al número del mes , es para el dibujo de Ramos , no puedo con él .
Me ha encantado el recurso de darle poderes a Carlie , a ver como afecta eso a la relación .
Puestos a dar poderes , no estaría mal ver a Jonah trepando muros o a Kingpin ( aunque no sé si las telarañas lo soportarían :lol: ).
Un acierto sacar de escena a tía May , perderla de vista una temporada creo que no viene mal
-
He leido el tomo y también me ha gustado mucho. Lo de las artes marciales es un buen puntazo, yo creo que le hacía falta, está bien que le definan un estilo de lucha. En los primeros números hacía algo similar a karate, comenta alguna vez que pega algún golpe con la palma estirada para aturdir y en la saga de la drogas imita el estilo karateka cuando va de civil para que no lo conozcan. Pero yo creo que despues de eso era todo bastante callejero.
Un acierto sacar de escena a tía May , perderla de vista una temporada creo que no viene mal
Yo en eso estoy de acuerdo a medias. Es un personaje que cansa, pero ya la que habían casado con el padre de JJJ para darle otro aire, podían haber explotado un poco más esta situación.
Veremos como continua la saga. :thumbup:
-
Leído el primer tomo de Spider-Island. Sobre el argumento no voy a decir nada más: fantástico resumen, oskarosa :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion:
:sospecha:
Perdón, maestro!!!! Perdón!!!! :oops: :oops: Quería decir que su resumen me había parecido magnífico :teadoramos:
Yo en eso estoy de acuerdo a medias. Es un personaje que cansa, pero ya la que habían casado con el padre de JJJ para darle otro aire, podían haber explotado un poco más esta situación.
A mi sí me ha parecido bien. Lo último que faltaba es ver a Tía May trepando por las paredes y lanzando telarañas :borracho: :borracho:
-
Es que me ha parecido raro porque no recordaba haber leído el comentario de oskarosa y, de hecho, no lo encontré. :oops:
-
Como que todavía tengo la última compra metida en bolsas. :lol: :lol:
Que es donde está el número de Spiderman, al menos parece que está gustando, aunque os he leído muy por encima.
-
Y yo buscando de arriba a abajo el comentario de oskarosa :wall:
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Te han engañado. :lol: :lol:
-
:leche: La que he liado :oops: :oops: :oops: Lo siento!!!
He editado el mensaje para corregir el error
-
:lol: No pasa nada. Entonces supongo que te referías al comentario de fanpiro :birra:
-
:lol: No pasa nada. Entonces supongo que te referías al comentario de fanpiro :birra:
Sí :birra:
-
En lo referente a la Tia May, me parece bien que Slott la saque de escena, aburrido me tiene, aunque con lo del señor negativo y su boda habia recuperado filing :thumbup:
-
En lo referente a la Tia May, me parece bien que Slott la saque de escena, aburrido me tiene, aunque con lo del señor negativo y su boda habia recuperado filing :thumbup:
Podrían matarla para que no molestara, pero Slott ya debe saber que no serviría de nada. La tía May es inmortal.
La única Tía May que no solo no es cargante, sino que encima mola, es la Ultimate.
-
En lo referente a la Tia May, me parece bien que Slott la saque de escena, aburrido me tiene, aunque con lo del señor negativo y su boda habia recuperado filing :thumbup:
Podrían matarla para que no molestara, pero Slott ya debe saber que no serviría de nada. La tía May es inmortal.
La única Tía May que no solo no es cargante, sino que encima mola, es la Ultimate.
Bueno, tía May tiene que ser "cargante".
A mi me parece bien que si no se necesita el personaje en ese momento, desaparezca una temporada. Lo de cargársela me parece de guionista mediocre y falto de ideas (y de sentido común).
-
A mi me parece bien que si no se necesita el personaje en ese momento, desaparezca una temporada. Lo de cargársela me parece de guionista mediocre y falto de ideas (y de sentido común).
Hacer que el sobrino pille a la anciana en la cama en plan "noche de lujuria" es de una brillantez que riete de Oscar Wilde... :lol:
Con todo, es más original que matarla ¿no?
-
En lo referente a la Tia May, me parece bien que Slott la saque de escena, aburrido me tiene, aunque con lo del señor negativo y su boda habia recuperado filing :thumbup:
Podrían matarla para que no molestara, pero Slott ya debe saber que no serviría de nada. La tía May es inmortal.
Creo que lo de casarla fue una forma de quitarla de en medio sin matarla bastante efectiva, ya que poco a poco con la escusa de que estaba con el Jameson viejo le han dado cada vez menos importancia hasta que la mudaron para que no de la lata.
-
A mi me parece bien que si no se necesita el personaje en ese momento, desaparezca una temporada. Lo de cargársela me parece de guionista mediocre y falto de ideas (y de sentido común).
Hacer que el sobrino pille a la anciana en la cama en plan "noche de lujuria" es de una brillantez que riete de Oscar Wilde... :lol:
Pues por lo menos no era lo de siempre de villano amenazandola, etc......
A mi me gusto, lo que siento es que no se ha explotado lo de su familia (sus primitas :babas: ) :disimulo:
-
Leído el número de este mes y aunque está bien, me esperaba mas (tanta publi hace que aumenten tus expectativas ;) ). A ver el próximo mes que ya estaremos metidos en materia.
Coincido en que lo peor es, de lejos, el dibujo de Ramos.
Por último, tenemos el prólogo en sí al evento, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La acción se desata Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mención especial al Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y el de Stan Lee en el número anterior Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
están tirando con fuego (hasta que alguien en las cúpulas de mando se enfade :smilegrin:).
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y el de Stan Lee en el número anterior Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
están tirando con fuego (hasta que alguien en las cúpulas de mando se enfade :smilegrin:).
Tirando con bala , no ? .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y el de Stan Lee en el número anterior Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
están tirando con fuego (hasta que alguien en las cúpulas de mando se enfade :smilegrin:).
Tirando con bala , no ? .
Va a ser que sí. Q lapsus :oops:
-
Spiderman 65
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He vuelto al redil, y he leído el número 65.
No es para tirar cohetes, pero me he entretenido bastante en mi retorno.
Me siguen chocando ciertas cosas, como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguiré comprándolo (al menos, el próximo mes).
-
No sé qué decir, esto es mítico. Puede que haya algún AFA para este momento y todo :lol:
-
¿Al "Hijo Pródigo?. :lol:
El año pasado también compré dos números de Spiderman, ... el primero me gustó, pero el segundo me hizo volver a dejar la serie aparcada en la tienda.
-
He vuelto al redil, y he leído el número 65.
No es para tirar cohetes, pero me he entretenido bastante en mi retorno.
Me siguen chocando ciertas cosas, como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguiré comprándolo (al menos, el próximo mes).
O el resumen: manolo no entra/no acepta el juego de suspensión de la realidad que proponen los guionistas de Spider-Man. Y mientras eso no pase, seguirá sin gustarle.
-
¿Al "Hijo Pródigo?. :lol:
El año pasado también compré dos números de Spiderman, ... el primero me gustó, pero el segundo me hizo volver a dejar la serie aparcada en la tienda.
:lol:
Llevas razón, que compraste American Son y ésa eran dos tomos. Bueno, a ver si el siguiente te lleva a comprar un tercer tomo y ya tenemos récord :lol:
-
Acabo de recordar que ésta es mi tercera intentona, porque después de "American Son" compré "A lo grande" (que no me gustó nada de nada).
-
A la tercera va la vencida. :P
-
Acabo de recordar que ésta es mi tercera intentona, porque después de "American Son" compré "A lo grande" (que no me gustó nada de nada).
A ti lo que no te gusto y no te gusta es Ramos :contrato: :lol:
-
Spiderman, los 4F y Hulk son las tres series con las que mantengo una relación de amor/odio.
-
He leído 100% Marvel Spiderman/Iron Man.
Como llego tarde, poco puedo comentar ya sobre el tomo, aunque sin haber leído la famosa saga de los 90, creo que la frase de Spector es perfecta para definir esta mini serie.
O como contar ahora la saga Matanza Máxima de los 90 :P
La verdad es que el título puesto por Panini, no solo es un acierto comercial, sino que realmente se podría haber titulado así originalmente sin ningún problema.
A mi el dibujo si me ha gustado, además creo que le pega bastante a la historia, una historia entretenida y con algunas cosas interesantes, esperemos que le regreso de Matanza sirva para utilizar al personaje en buenas historias, porque le veo cierto potencial, pero bueno ya veremos.
Tampoco me parece mal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy leyendo el Spiderman de este mes y tengo dos dudas (supongo que es que soy un desmemoriado):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A tu segunda duda, diría, sin haber leído aún el último tomo, que es una relación laboral,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y a la primera duda, creo que deberías seguir leyendo :contrato:
-
En cuanto a la primera duda, que yo recuerde, sí que es la primera vez que aparece en la grapa de Spidey. Y, que yo sepa, en este número efectivamente se intuye que llevan tiempo reuniéndose aunque no se dice desde cuando. Estaría bien ver los inicios de esa relación
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
En cuanto al tomo en sí, lo acabé de leer ayer. Lo mejor para mí, la salida de escena de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Probablemente siga apareciendo, pero espero que en menor medida, ya que es un personaje que en los ultimos años le he cogido mucho odio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Por lo demás, muy entretenido todo. El tema de Carlie me ha hecho fantasear con una posible pareja Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
más creible que su relación sentimental. Y esperemos que en los próximos números aumente la acción en esta Spider-Island!!
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 65.
A mi me ha gustado mucho, aunque es prácticamente un prólogo, excepto el dibujo de Ramos, pero esto ya es algo que o acabamos acostumbrándonos o nos quedamos ciegos. :lol:
Me alegra ver que se utiliza a la nueva Madame Web, aunque de momento me tiene intrigado sobre su forma de actuar.
Creo que lo más interesante de esta saga es la cantidad de conceptos diferentes que lanza, todos bastante interesantes y que da la sensación que se van a ir desarrollando poco a poco a lo largo de la saga. :thumbup:
Ya lo habéis comentado todo, pero quería hacer un inciso en algunas cosas que me parecen interesantes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coincido en tus elucubraciones, mientras lo leía pensaba exactamente lo mismo, salvo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto que se ve claramente que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
destacar que se hace referencia a lo ocurrido con Betty en la serie de Veneno, el ataque del Señor del Crimen :thumbup:
De nuevo mini punto para Slott y nosotros dudando de que se ignoraba lo del tomo. :torta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En cuanto a la primera duda, que yo recuerde, sí que es la primera vez que aparece en la grapa de Spidey. Y, que yo sepa, en este número efectivamente se intuye que llevan tiempo reuniéndose aunque no se dice desde cuando. Estaría bien ver los inicios de esa relación Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Se ve en el mismo tomo, en el número del día del cómic gratis.
Por cierto que se ve claramente que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte que en un par de momentos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, en las historias cortas de infestadosSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respecto al último spoiler, yo creo que es un fallo de los dibujantes.
-
Sí, yo también lo creo. Seguramente un error al marcar que plantillas de dibujo debían seguir con este personaje en esta saga.
-
Según el dibujante, aparece de una forma u otra.
Leido el tomo de este mes y la fiebre arácnida promete ..... a ver cómo lo finalizan. Me encanta el giro de la relación Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, es decir, la visión de un mundo al revés. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto es buenísimo.
Espero que la trama del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no sea muy deprimente al final. La verdad, es que quiero reelerme los 5/10 últimos tomos para recordar detalles concretos.
Ta'luego
-
En el tomo de Matanza que salió hace un par de meses -y que no sé si comprar-, ¿hasta qué punto tienen importancia en la historia Iron Man y Spiderman? ¿Vemos a Peter Parker en él?
-
En su faceta "civil" no se le ve demasiado, pero con el disfraz, sí.
-
Sí que se le vé .
Más que nada comiendo Kellogg´s :lol: :lol: :lol:
-
¿Pero Spiderman sale en todos los números?
-
Que yo recuerde, sí.
Aunque puede que en el último número del tomo tenga menos presencia (o ninguna).
A ver si alguien con más memoria lo recuerda mejor.
-
Pues Crain me ha gustado en lo que le he visto de él -Sensational, Motorista-, y me gusta que aparezca Spiderman -ya me imaginaba que no era muy trascendente para él-. Lo dejo apartado para un mes en el que no tenga previsto mucho gasto.
Gracias :thumbup:
-
Spiderman sale en todos los números. :thumbup:
-
He leido el primer número de Spider Island. La historia promete, pero no me entra en la cabeza que la una serie tan importante como Amazing Spiderman esté en manos de dibujantes tan malos como Ramos (al menos, a mí no me gusta nada). Por lo demás, la saga ha empezado bastante interesante.
Un detalle que no me gusta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que sí me ha gustado es la aparición de dos personajes muy de mi agrado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un detalle que no me gusta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que lo uno es consecuencia de lo otro: si Spidey no hubiera tenido ese percance, Julia no le estaría poniendo las pilas. :P
-
¿Alguien sabe como se va a publicar en España el especial que repasaban los origenes de Chacal y el Duende?
-
Un detalle que no me gusta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que lo uno es consecuencia de lo otro: si Spidey no hubiera tenido ese percance, Julia no le estaría poniendo las pilas. :P
Sin sentido arácnido, debe ser difícil pelear cuerpo a cuerpo con un combatiente bien entrenado si no tienes más entrenamiento que una agilidad asombrosa y superfuerza (por ejemplo, el sentido arácnido te diría si un movimiento con el puño es un golpe real, o es una finta para distraerte y colocar otro golpe). Recuerdo vagamente alguna ocasión en que Spidey había perdido temporalmente su sentido arácnido, manteniendo el resto de poderes (fuerza, agilidad...) y la somanta que le caía era de órdago al no poder "intuir" los golpes o movimientos del oponente.
Teniendo en cuenta que Jessica Drew (que no Julia Carpenter, Fanpi ;)) dispone de entrenamiento de SHIELD nada menos además de poderes, al pelear, seguro que emplea llaves, fintas y amagos a punta pala aparte de movimientos y golpes. Por ello, pelear con ella sin tener sentido arácnido debe ser durillo, aunque Spidey sea físicamente más fuerte (o rápido) que ella.
-
Las 50 mejores portadas de Spiderman de todos los tiempos (http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/03/11/50-greatest-spider-man-covers-of-all-time-master-list/)
Amazing 50 la primera. No falla :lol:
-
Las de Marcos Martín las hubiera situado en mejor lugar , pero para ser tan recientes no está nada mal , igual que la de Paolo Rivera
-
Teniendo en cuenta que Jessica Drew (que no Julia Carpenter, Fanpi ;)) dispone de entrenamiento de SHIELD nada menos además de poderes, al pelear, seguro que emplea llaves, fintas y amagos a punta pala aparte de movimientos y golpes. Por ello, pelear con ella sin tener sentido arácnido debe ser durillo, aunque Spidey sea físicamente más fuerte (o rápido) que ella.
Yo había entendido lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:oops:
-
Pero la lista no es sólo portadas de Amazing, ojo. Dos portadas de Web of, una de Spectacular, una de Spider-Man, una de las Secret Wars y la portada del Spiderman-Superman.
Joer, viendo muchas de las que han puesto de Amazing... se hace duro pensar que entre Web of, Spectacular e incluso Spider-man sólo haya 5 que merezcan la pena para estar en una lista de 50, y que en cambio haya más de 40 de Amazing que sí lo merecen. Por mucho Romita y Ditko que haya.
Teniendo en cuenta que Jessica Drew (que no Julia Carpenter, Fanpi ;)) dispone de entrenamiento de SHIELD nada menos además de poderes, al pelear, seguro que emplea llaves, fintas y amagos a punta pala aparte de movimientos y golpes. Por ello, pelear con ella sin tener sentido arácnido debe ser durillo, aunque Spidey sea físicamente más fuerte (o rápido) que ella.
Yo había entendido lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:oops:
Es que poner las pilas a alguien tambien sirve para referirse a propinar una somanta palos, al menos en mi pueblo :lol:
-
Las 50 mejores portadas de Spiderman de todos los tiempos (http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/03/11/50-greatest-spider-man-covers-of-all-time-master-list/)
Amazing 50 la primera. No falla :lol:
Sobrarme .... me sobra alguna .
Y faltarme , me faltan varias , para mí mejores que muchas de esas .
Amazing 41 - 49 - 57 - 120 ...
Y sobre todo una genial Daredevil 16
-
¿Alguien sabe como se va a publicar en España el especial que repasaban los origenes de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si te refieres al que creo, se publica en el tomo mensual, justamente en el que sale este mes ;)
-
Las 50 mejores portadas de Spiderman de todos los tiempos (http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/03/11/50-greatest-spider-man-covers-of-all-time-master-list/)
Amazing 50 la primera. No falla :lol:
No me convence nada ese listado... ::) A nivel artistico/grafico hay algunas que dejan mucho que desear por mucho significado que puedan tener.
Estoy de acuerdo, muchas me parece que están por el simbolismo o importancia de la historia y la etapa que representan que por méritos propios
-
A esta etapa para ser más redonda le falta estabilidad creativa. Estabilidad, fijaos que no pido grandes artistas, sino estabilidad. Sé que un dibujante para todos los números a día de hoy es imposible, y dos también, pero creo que no estaría de más tener los mismos cuatro dibujantes durante un par de añitos o así. Es que eso de que me estén cambiando los estilos cada dos por tres me descuadra completamente, a mí me apetecería saber qué aspecto van a tener los personajes antes de leer el tebeo mes a mes, ir haciéndome a ellos.
Pero si nos ponemos a pedir artistas para Spiderman... pediría a Phil Jiménez. Qué tío más grande. Cuando leí lo que hizo para los inicios de BND me encantó, y el otro día estuve revisando esos primeros tebeos y sostengo que sería una pasada tenerle de vuelta. Me encanta su Spiderman algo McFarlenesco y me recuerda al barroquismo de Pérez también.
Estoy muy contento con Stefano Caselli. Por mí, sería el que dibujara las sagas más importantes.
Lee Weeks es otro de los que me ha gustado mucho. Y me recuerda en cierta manera a JRJR.
Si no, siempre tenemos al auténtico John Romita Jr., artista que nunca termina de desvincularse de Amazing. Creo que aún tiene muchos tebeos de Spiderman por delante en su carrera. Pero quizá sería repetirse demasiado. Le hemos visto mucho en los últimos años con Spiderman.
De Marcos Martín podemos olvidarnos por una temporada. Dejó Spiderman para irse a DD, y ahora está en proyectos independientes.
Eso descarta también a Paolo Rivera. Entre él y Martín quedaba una cosa algo pareja, pero el estilo de Rivera - :adoracion: - desentonaría mucho con el del resto de dibujantes que podrían ocuparse del arácnido. Y lo suyo es que haya cierta homogeneidad. Pero que no me pongan a Javier Pulido como Martín, que no cuela. A mí no me gusta, por más que sea de la ''escuela'' de Marcos.
Y Camuncoli, este reciente del que he visto buenos comentarios últimamente... no sé qué le veis. Me deja un poco indiferente, es funcional. Quizá si le viera más números seguidos podría hacer mi ojo a su trazo y él podría pillarle el punto a los personajes, no lo sé.
Por mencionar dibujantes del BND que me gustaría ver con más encargos para Amazing.
Me causó buena impresión Siqueira.
Al que ojalá no vuelva encontrarme en el tomito mensual es Max Fiumara. No me pega nada para el cómic de superhéroes.
¿A quiénes querríais vosotros?
PD: De Lark no hablo porque pese a que me encanta :adoracion: no pega nada para Spiderman, sólo para determinados ambientes y sagas. Lo que hizo en Cacería Macabra era cojonudo, pero pertenece al modelo anterior en el que no había nada fijo, ni guionistas ni dibujantes. Por lo menos ya superamos lo de los cerebros arácnidos (por más que diera grandes historias).
-
Sabiendo que por ahora Martín está descartado y que tarde o temprano Romita acabará volviendo , Phil Jimenez me parecería un dibujante más que bueno la verdad :thumbup: , pero ya puestos y por las semejanzas que comentas con Romita , mi elegido sería Lee Weeks :palmas:
-
Romita estaría bien si el dibujo no fuera como el que está haciendo actualmente en Vengadores, que no me gusta mucho.
-
Phil Jimenez supongo que cumpliría, pero no me gusta su figura de Spiderman. Nada de nada. Ramos apesta, todo hay que decirlo. Camuncoli y Caselli son pasables, pero poco más.
Si por pedir es, me gustaría ver a Immonen como dibujante regular de Amazing, ya que Martín parece que nanai.
-
A mi no me gustaba el Spiderman de Phil Jimenez.
El tipo es un gran dibujante, pero no se le da bien Spiderman. Le pasa exactamente igual que a George Pérez.
No pega con su estilo.
-
El tipo es un gran dibujante, pero no se le da bien Spiderman. Le pasa exactamente igual que a George Pérez.
No pega con su estilo.
Tambien le pasaba lo mismo con Spiderman a John Byrne o a Jack Kirby.
Cierto, Alan Davis tampoco le ha pillado nunca el punto. Ni John Buscema.
-
Pues a mí me encantaron los pocos números que hizo Buscema. Me gustaron mucho los extraños planos que hizo.
-
Pues a mí me encantaron los pocos números que hizo Buscema. Me gustaron mucho los extraños planos que hizo.
Sí, si Buscema es un genio, pero su Spider-man no era muy allá.
-
El de Larsen sí que molaba :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El tipo es un gran dibujante, pero no se le da bien Spiderman. Le pasa exactamente igual que a George Pérez.
No pega con su estilo.
Tambien le pasaba lo mismo con Spiderman a John Byrne o a Jack Kirby.
Cierto, Alan Davis tampoco le ha pillado nunca el punto. Ni John Buscema.
Los números que hizo John Buscema en los 60 estaban muy bien. No sé si Romita metió mucha, poca o ninguna mano en ellos, pero estaban muy bien.
-
Phil Jimenez supongo que cumpliría, pero no me gusta su figura de Spiderman. Nada de nada. Ramos apesta, todo hay que decirlo. Camuncoli y Caselli son pasables, pero poco más.
Si por pedir es, me gustaría ver a Immonen como dibujante regular de Amazing, ya que Martín parece que nanai.
Pues a mí Caselli me parece que le ha pillado el punto a Spiderman. De los actuales dibujantes es el que más me gusta. Ramos no me gusta, pero creo que ha mejorado mucho desde su anterior etapa en Spiderman y que pese a quien pese su estilo pega con los guiones desenfadados de Slott.
Camuncoli no esta mal, pero no me gusta como dibuja las caras, aunque eso supongo que es cosa mía y que es más bien subjetivo.
Si pudiera elegir a un grupo de dibujantes para el cabeza de red mantendría a Caselli, recuperaría a Bagley( dibuja todas las caras iguales, pero Spiderman le queda :adoracion: :adoracion:) y los Dodson, los de Marvel Knights: Spiderman.
-
Spiderman 66
La saga está interesante, pero de momento, para mi gusto, le falta algo de chispa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece que cada personaje está muy bien caracterizado, todos en su papel, pero me sigue faltando algo en el evento que le dé un mayor interés.
-
Coincido con Spector en que la historia está bien, pero le falta un "algo". Sobre el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero tiene mucho sentido. :callado: A mí me han hecho bastante gracia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: Por último, como ya comenta Spector, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled:
En cuanto al especial, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled:
-
fanpi, lo que yo he entendido de tu duda sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Y cómo encaja lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
-
La duda de Spector
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una duda que me ha entrado al leer Spectacular 149 (215-216 Forum), después de leer el Spiderman de este mes:
¿Joyce Delany y Anthony Serba no eran las personas a las que Warren había transformado en los clones de Gwen y Peter con lo que luego fue el virus de Carroña en la primera saga del clon?
Otra duda: Entonces... ¿Ben Reilly era en realidad Anthony Serba? :interrogacion: :interrogacion:
Y otra duda: ¿Al final se supo quien narices fue el primer Carroña?
-
¿Y cómo encaja lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
ni idea
supongo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La duda de Spector
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
entonces apuesto por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una duda que me ha entrado al leer Spectacular 149 (215-216 Forum), después de leer el Spiderman de este mes:
¿Joyce Delany y Anthony Serba no eran las personas a las que Warren había transformado en los clones de Gwen y Peter con lo que luego fue el virus de Carroña en la primera saga del clon?
Otra duda: Entonces... ¿Ben Reilly era en realidad Anthony Serba? :interrogacion: :interrogacion:
Y otra duda: ¿Al final se supo quien narices fue el primer Carroña?
primera duda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A Spector:
Creo que sí, ese era Serba, lo que querría saber, si es posible o alguien se acuerda, es cuándo se aclaró el "cabo suelto" que plantea Gerry Conway en Spectacular 149 (215-216 Forum) sobre que Anthony Serba era el clon de Peter Parker en la primera saga del clon.
Igual si me releo la segunda saga del clon me aclaro, pero como comprendereis, no hay ganas :alivio:
-
en este número (http://www.comics.org/issue/246355/) se aclara el tema
la historia va de que en un principio se pensaba que dos personas normales, Joyce Delany y Anthony Serba habían sido infectados con una variante del virus carroña para transformarse en copias de Gwen y Peter, pero en el unlimited que te cito, creo recordar que se explica que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muchas gracias, ya me aclaro algo más :thumbup: es que el Spectacular 149 me dejó loco con el tema y he caido en la duda ahora.
-
Pulicado en España aquí: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/telesclataf.html :alivio: Lo que me ha costado encontrarlo. :sudando:
-
Pulicado en España aquí: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/telesclataf.html :alivio: Lo que me ha costado encontrarlo. :sudando:
Que tenga todo Amazing Spiderman (menos unos 10-15 grapas de forum de los 90)y casi todo el resto de series y que no tenga ese...
Pa matarme :lol:
Mil gracias, Fanpi :thumbup:
-
Pulicado en España aquí: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/telesclataf.html :alivio: Lo que me ha costado encontrarlo. :sudando:
yo me estaba volviendo loco buscándolo y fui incapaz
-
Acabo de terminar de leer Un momento en el tiempo y por momentos pensaba que iba a entrar en una especie de colapso mental ¿Es normal? :chalao:
Esperad, voy a leerme la entrevista del final. A ver como se le ocurrio todo esto...
-
Acabo de terminar de leer Un momento en el tiempo y por momentos pensaba que iba a entrar en una especie de colapso mental ¿Es normal? :chalao:
Esperad, voy a leerme la entrevista del final. A ver como se le ocurrio todo esto...
jaja supongo que es lo que ocurre cuando se te va la pinza como guionista y luego tratas de explicar tu ida de olla
-
Leído el número de este mes!! Coincido en que a la saga le falta algo... y para mí ese algo es un dibujante en condiciones, se que me repito bastante en este tema pero NO PUEDO CON RAMOS :wall: :wall: :wall:
La trama en sí está muy entretenida. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno cada vez voy completando mas los numeros que me quedaban. Ahora comienzo la nueva etapa del Trepamuros. Por cierto el numero de El origen de las especies me ha gustado bastante. En el que todos los villanos se pelean por el crio y el pobre Spiderman aguantando como puede :smilegrin:
Ahora no se como sera esta nueva etapa, lo unico que tengo claro es que Ramos no me gusta nada. Espero que no dure mucho dubujando al Trepamuros. :(
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
coincido
pero plantea una posibilidad interesante acerca de la identidad del Rey Araña. Piensa o releete la aparición del personaje en la etapa de Jenkins, que me huelo que por ahí pueden ir los tiros, creo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
creo que no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aunque vamos, igual si, porque puede que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y los guionistas lo tendrían fácil :eureka:
-
Lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para qué Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora no se como sera esta nueva etapa, lo unico que tengo claro es que Ramos no me gusta nada. Espero que no dure mucho dubujando al Trepamuros. :(
Pues me temo que Ramos va para laaaargo :wall: Menos mal que entre lo que te queda por leer hasta ahora podrás disfrutar de dibujantes más aceptables como Casselli o Marcos Martin :amor:
-
También hay números de Camuncoli que están muy bien :thumbup:
-
Bueno cada vez voy completando mas los numeros que me quedaban. Ahora comienzo la nueva etapa del Trepamuros. Por cierto el numero de El origen de las especies me ha gustado bastante. En el que todos los villanos se pelean por el crio y el pobre Spiderman aguantando como puede :smilegrin:
Ahora no se como sera esta nueva etapa, lo unico que tengo claro es que Ramos no me gusta nada. Espero que no dure mucho dubujando al Trepamuros. :(
Aún no se ha ido, que yo sepa. ¿De verdad lo veis tan mal? Yo creo que ha mejorado mucho respecto a sus etapas anteriores tanto en esta serie como en otras, y ahora lo disfruto bastante en Spidey. Por supuesto, Marcos Martín o Caselli lo hacen mejor, pero cada uno tiene su estilo, y no me desagrada. (Aunque del debate que habéis tenido me quedo con Lee Weeks, o Inmonen como apuestas de futuro -Este último se encargará del próximo arco de Avenging Spider-Man- y si no, siempre nos queda Romita Jr. Phil Jiménez lo veo complicado, y aunque fue de lo mejor de UND, creo que hay dibujantes mejores para el trepamuros).
Por cierto, he leído que alguien (creo que Deke Rivers) preguntaba por el especial con los orígenes de ciertos villanos de Spider-Island. Y que yo sepa, ya está publicado en el número que salió hace unos días (desconozco si igual que en los USA, puesto que no he mirado aún el tomo de Panini)
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667710
-
Respecto al Nº 66 yo tengo mi supuesta teoria sobre lo de MJ
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respecto al Nº 66 yo tengo mi supuesta teoria sobre lo de MJ
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi opinion sobre esa teoria, de ser cierta :torta: :wall: :wall: por Dios eso ya no :lloron:
-
La portada del siguiente número creo que lo deja claro y si no fuera por ahí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa es mi opinión. :thumbup:
-
Pero que mal pensados que sois todos :torta:
Por una vez que una historia tiene sentido y es muy "potita" :amor: ...... dejádla acabar y luego , si eso , ya la despellejáis .
-
:lol:
Si a mi me está gustando :amor:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que aprovechando que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que aprovechando que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual hicieron con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que aprovechando que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual hicieron con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya te digo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Igual hicieron con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 66.
Poco más puedo añadir, creo que lo habéis comentado todo. :adoracion:
A mi también me da la sensación de que a la saga le falta algo, pero no sabría decir el que, aunque en este número ha cogido un ritmo frenético
Resulta interesante como Peter pasa a un segundo plano en su propia serie y como trabaja con Carlie tanto en su identidad civil como en la de Spiderman.
Sobre lo que comentáis de MJ, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Curioso también la actitud de Norah y resulta interesante todo lo que descubrimos tanto del Duende como del Chacal.
Lo peor como de costumbre el dibujo de Ramos, creo que esta historia ganaría muchos enteros con otro dibujante. :(
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Algún amable fan podría hacerme un brevísimo resumen de Cacería Macabra? Yo como muchos me enganché en el número 58, y me he perdido un poco:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al número 66 me ha parecido muy entretenido, y el final insuperable. Sólo me fastidia que al final me harán comprar Veneno y las historias adicionales de Spider-Island, malditos sean :flaming: :lol:
-
Básicamente,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Básicamente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias por contestar, ya lo tengo más claro :birra:
-
Respecto a esa otra mujer,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no me acuerdo ahora en qué quedó la cosa. :oops:
-
Para mi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entiendo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todo aclarado! Gracias por vuestra ayuda :birra:
-
El número de este mes no me ha entusiasmado tanto como el anterior (el de mi re-enganche).
No me involucro en la historia, y el dibujo de Ramos sigue siendo un lastre.
-
¿Vas a comprar el de mayo?
-
A mi me ha gustado el número de este mes. Mi opinión sobre Norah se confirma,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Y lo que comentáis sobre MJ, pues cualquiera de las teorías me parecería lógica y aceptable. Quiero decir, no me parecería raro que tras tanto tiempo con Peter, hubiera desarrollado alguna especie de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, o al revés, que se hubiera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de alguna manera en algún aspecto.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ella hizo más:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ella hizo más: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que hay una historia de Powers que va precisamente de eso. :lol: Pero aun así, creo que podría ser una posibilidad a tener en cuenta.
-
Creo que hay una historia de Powers que va precisamente de eso. :lol: Pero aun así, creo que podría ser una posibilidad a tener en cuenta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La portada de Mayo yo creo que deja claro que algo ocurre ahí, solo queda por saber qué nos cuentan, cómo, y si nos convence :lol:
-
Es cosa mía o...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo entiendo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De acuerdo con oHara, no se me ocurre otra cosa que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es cosa mía o...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi también me lo ha parecido, pero pensaba que eran imaginaciones mías.
-
En mi relectura de Spiderman he llegado a la saga de El Gran Azul, por Hudlin y Tan
En su día no me gustó mucho, pero ahora en la relectura, pues aguanta bastante bien, y me ha encantado, me lo estoy pasando bomba :lol:
Impagable la escena en que el Hombre Absorbente snifa coca y se convierte en ella y lo ventilan y cortan :lol:
Por cierto, ¿dónde estaba Titania en esta época? ¿por qué no sale junto a Creel?
-
Ella hizo más: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ella hizo más: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso podría tener sentido. :thumbup:
-
Yo creo que será algo más rocambolesco
-
Puede ser, pero no es la primera vez que saltan todo tipo de teorías sobre el futuro de algún personaje y al final era todo más simple de lo que nadie podía imaginar.
-
Lo más simple puede resultar más creíble o coherente y Slott está demostrando un buen hacer.
-
Puede ser, pero no es la primera vez que saltan todo tipo de teorías sobre el futuro de algún personaje y al final era todo más simple de lo que nadie podía imaginar.
Lo mas simple es, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ella hizo más: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :lol: ni yo, ni yo
-
He estado ojeando la saga de Spectacular en la que salía
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y me ha parecido un personaje que bien llevado podría resultar un añadido muy interesante al mundillo de Spidey, aparte que me gustaría verla dibujada más a menudo por alguien que sepa dibujar (Ramos no cuenta).
-
Me acabo de leer Spiderman 67, y la verdad es que me ha costado muchisimo, se podria decir que me ha aburrido :S no pensaba que esto me pasaría ya que bueno de DC llevo leído mucho ya y de Marvel solo llevo con spiderman desde que empezó Spider Island, que los dos primeros numeros me hicieron pasar un buen rato, pero este tercero no se por que, me a costado horrores acabarlo, no le veía incentivo alguno a seguir leyendolo, aun así seguire comprando la serie a ver que tal va, y que pasa cuando acabe todo esto.
-
Tengo que decirlo: no sé qué me pasa con Spider Island. En teoría tendría que encantarme, pues es una macrohistoria en la que suceden muchas cosas, se están dando muchas situaciones a priori interesantes y desembocará en muchos cambios, pero es que salvo el primer tomo, no me está emocionando, me está dejando algo frío.
Lo que comentasteis el mes pasado de que Peter no para ni por un segundo a pensar qué supone que el Chacal siga vivo, escama demasiado. Y que aquí sea una mera comparsa de la verdadera amenaza... no sé, no acabo de verlo.
Aunque esto es menos importante, he echado en falta más chistes con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La primera escena en la que se le ve haciendo gala de sus poderes y la primera reacción de Spiderman me han gustado, y me he reído a gusto, más bien pensando en ''venga, a ver qué suelta ahora'', pero ha estado desaprovechado en este número.
El cruce con los vengadores... me he reído en algún momento, pero bastante pasable, la verdad. Que lo dibuje McKone, uno de los dibujantes que menos me gustan, por lo puramente funcional que es, sin transmitirme nada, no ha ayudado a que mejorara mi opinión, precisamente.
Vamos, que me veo votándolo a peor cómic del mes (y el mes pasado me lo pensé). No es un mal tebeo, Dios me libre, pero las expectativas influyen en este tipo de decisiones. Definitivamente 2012 es el fin de la humanidad, las señales están aquí.
Eso sí, se vislumbra un gran momento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De momento me ha parecido el número más flojo de la saga.
Coincido con Christianspi en que se ha desaprovechado a JJ en un sentido humorístico , aunque han ligado bien lo que sucedió con Marla .
Sorpresón con el científico nº6 ,pero poco más , ya me había comido un spoiler sobre la identidad de Araña Escarlata así que :(
El dibujo me sigue provocando un gran rechazo y creo que es una saga que merece un dibujante más limpio.
Respecto al complemento , aunque es legible y tiene sus momentos , no es nada destacable , el dibujo a la altura del de Ramos :pota:
-
Yo de Ramos no tenía quejas hasta este tomo, e incluso ha tenido números que me han gustado mucho (como los que abrieron ''A lo grande''), pero aquí... será que estoy cansado de verle.
La madre que le echó, con la de dibujantes buenos que hay que siempre se están turnando y no se quedan, y el peor que tiene Spiderman en mucho tiempo, es el más regular :furioso:
Eso sí, hace poco vi unos previos de un proyecto alejado de los súpers que prepara con Jenkins y ahí es otra cosa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De momento me ha parecido el número más flojo de la saga.
Creo que es porque es en el que menos cosas pasan directamente. Es decir, sabemos que pasa algo con Veneno y Antiveneno, y sabemos que hay una batalla mientras protegen la barrera
, pero todo eso no se ve demasiado. Seguramente se vea en el compendio y el tomo de Veneno.
-
En realidad no es por eso , me puede gustar la historia a pesar de que no ocurran grandes cosas , de hecho disfruto más de los números que profundizan en las cosas para llegar a un desenlace.
Lo que me ha ocurrido con este , es que veo que han querido meter demasiadas cosas en un sólo número y al final me queda la sensación de que no han sabido aprovechar a tanto personaje .
-
A eso me refería, solo que me he echo la picha un lio. Pasan un gritón de cosas, pero muchas en media página o menos. Seguramente profundicen más en alguna de ellas en el compendio y el tomo de Veneno, pero este tomo cojea un poco por ese lado. Y me sumo a los que dicen que Ramos ha bajado el nivel aún más en estos números: Hacía tiempo que no necesitaba analizar con calma una viñeta para entender las posturas de los personajes.
-
A mí me pasa un poco lo mismo... taaaaaaaaantas ganas que le tenía a la saga, y ahora mismo está en un ni-fú-ni-fá, que hace que tenga claro que no voy a comprar el tomo del Compendio (ya aprendí con el de La Maldición de los Mutantes...). Es posible que sea porque los números anteriores eran taaaaaan buenos... que las comparaciones siempre son odiosas.
-
Yo también pensaba que iba a comprarme el Compendio y ya no lo tengo nada claro. Es que la situación tampoco veo yo que tenga tanto potencial fuera del mundo de Peter (y dentro de él tampoco es que esté siendo una historia para el recuerdo, ni de coña, por muy innovadora que sea la idea).
Quiero historias de Spiderman, y dejarme ya de tanto vengador...
Entre este evento y el próximo -también con otros personajes-, y los cruces con FF, esta etapa de Slott, con lo que prometía y con lo que puede dar, se me está diluyendo, yo lo digo.
-
No nos pongamos catastróficos, seguro que remonta... :)
-
Leído el número de mayo.
Yo sigo pensando que el gran handicap de esta saga es el dibujo. Me corta el rollo. Me limito más a leer que a detenerme en las viñetas, y claro está, se pierde el 50% de la diversión. Pero la historia en sí me sigue pareciendo vibrante y entretenida. Pasan chorrochientosmil cosas y la acción se mueve de una escena a otra a gran velocidad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el número 67, ... ¡qué pesado se me ha hecho!.
Menos mal que el mes que viene termina este evento, ... y volveré a dejar de comprar esta grapa.
Definitivamente, creo que este Spiderman no es para mí.
-
Mira que tienes mala suerte, lleva un montón de tomos la mar de interesante y llegas tu y según he leído a varios compañeros ha dado un pequeño bajón.Tienes el mal fario no la compres más. :lol: :lol: :lol:
-
:lol:
Pero que no se diga que no lo intento, ... creo que es la tercera vez que me reengancho al Trepamuros.
-
Pues yo sigo disfrutando como un enano con esta historia (aunque también puede que influya que la mayor parte de lo que he leído antes sea basura infecta cuyos autores deberían ser descuartizados y triturados mientras aún siguieran con vida. Y aún me falta Miedo Encarnado :torta:). Los momentos que ha dado Jameson en este número han sido sencillamente geniales. Y sí que es cierto que podría haber habido más comentarios al respecto, pero seamos honestos: Spiderman podría haber dedicado un número entero sólo a hacer chistes al respecto. No sé yo si la historia y los aficionado hubieran aguantado eso. A mí me parece bien como está.
Algo que se puede criticar es la coordinación con la (lamentable) serie de Veneno, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con respecto a la identidad del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Y ya tenemos de vuelta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:yupi:
Por cierto, con respecto a M. J., ha habido una viñeta que me ha llamado bastante la atención, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:amor:
Por último, el número de los Vengadores ha estado muy gracioso. Yo me he reído mucho, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
puede que influya que la mayor parte de lo que he leído antes sea basura infecta cuyos autores deberían ser descuartizados y triturados mientras aún siguieran con vida.
:lol: :lol: :lol:
Hoy nos hemos levantado un poco violento, ¿no?. :lol: :lol: :lol:
-
''Y aún me falta Miedo Encarnado :torta: ''
:lol: :lol: :lol:
-
Algo que se puede criticar es la coordinación con la (lamentable) serie de Veneno, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que contando con partes importantes de la saga, que salga en un tomo en junio, que es cuando acaba Spider-island y quedarnos a medias hasta entonces es una putada.
Con respecto a la identidad del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Por un momento se me llego a pasar por la cabeza que era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spiderman 67
:amor:
Me he reconciliado con Spider-Island :birra:
Al principio le faltaba algo a la saga, no me parecía tan chula ni tan importante, ni la veía destacar mucho, era una saga más, pero este número se pone las pilas que da gusto :palmas: Incluso me ha convencido el dibujo de Ramos :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me falta por leer el one shoot, pero ya mañana :birra:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se supone que Antiveneno Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
okey, ese dato me bailaba, pero todo claro :thumbup:
gracias :birra:
Spiderman 67 (One Shoot Vengadores)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me he reconciliado con Spider-Island
Pues a mí me ha pasado lo contrario :(
Las dos primeras partes me gustaron bastante, pero esta tercera, para mi gusto, ha dado un bajón importante. La única pega que le ponía a las dos partes anteriores era el dibujo, aspecto negativo que se mantiene e incluso lo que me parecía imposible, empeora.
Respecto a la historia, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo he ido en sentido descendente, ... el primer número me gustó, pero luego ha sido decepción tras decepción.
-
Pues yo acabo de terminar el número, y a mí me ha gustado bastante bastante. Para mi gusto mantiene el nivel de lo que le pido a esta serie. Me río bastante con cada chiste, me emociono al ver el sacrificio que están dispuesto a hacer algunos personajes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me gustan las revelaciones que se producen de vez en cuando, como en este número cuando se descubre que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y no he podido evitar soltar un "hostias!!" sonoro. Esa escena con Spidey en medio de la calle y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
saliendo de entre los coches. Y muchas cosas más que no caigo ahora. No se, para mí ha sido un número muy divertido. Será que solo tengo 22 años, será que para gustos los colores, o será que algunos son muy exigentes :lol: . Yo solo espero que la cosa siga por este camino la verdad.
PD: Como Slott pretenda hacer con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que creo que pretende hacer, creo que un tal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se va a enfadar mucho, y yo que me alegro :lol:
PD2: Si le tengo que poner algún pero, por ejemplo es que podrían haber aprovechado y sacar más bromas con el Spider-Alcalde, como ya han dicho por ahí.
PD3: Cuando aparece la reina araña esta, se dice que apareció en los números de Asombroso Spiderman 40-44, y he estado mirando en mi colección y no he encontrado nada. Será una errata? Porque en esos números del 40 al 44 no se recoge nada de Spectacular Spiderman
-
Apareció en el volumen 1:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan1040.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan1041.html
-
Pues aunque yo soy bastantye novato en esto de leer a Spiderman, a mí si que me está entreteniendo bastante Spider Island, quizá porque antes de empezar aleer no le había puesto el listón muy alto y me esta entreteniendo bastante (lo cual no es poco... :disimulo:)
Lo que no puedo es con Ramos (y ya se que no soy el único por lo que he ido leyendo... :wall: :wall:) ahora cuando miro las novedades de Panini para el mes que viene de Spiderman al primer lugar donde se van mis ojos es a ver quien lo dibuja, así que pude que me harte de Ramos antes de lo que me gustaría y abandone antes de tiempo...
Pero lo peor de todo con diferencia del tomo es la cara de travesti que le ha puesto a mi MJ en la portada!!! :furioso: :furioso: :furioso: :wall: :chalao: con lo que prometía la portada...
-
Ramos normalmente no me gusta (sus numeros en Runnaways me parecieron odiosos) pero en Spiderman me he acostumbrado a su trazo. Quizás si los guiones de Slott no fueran tan entretenidos, no lo toleraría tan bien.
La saga de Spider Island está bien, la esperaba más "épica" pero como falta un número, espero a revelaciones. Eso sí, por favor ¡¡Que Peter vuelva con MJ!!
PD: Nuevo en el foro, saludos a todos :birra:
-
bienvenido
te enlazo al hilo de presentaciones
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31205.msg1082814#new
-
Ramos normalmente no me gusta (sus numeros en Runnaways me parecieron odiosos) pero en Spiderman me he acostumbrado a su trazo. Quizás si los guiones de Slott no fueran tan entretenidos, no lo toleraría tan bien.
La saga de Spider Island está bien, la esperaba más "épica" pero como falta un número, espero a revelaciones. Eso sí, por favor ¡¡Que Peter vuelva con MJ!!
Creo que Ramos se hace tolerable en Spiderman porque su estilo encaja con los guiones desenfadados y con acción de Slott y porque ha mejorado un poco, aunque sigue siendo un dibujante bastante lamentable.
-
Pues con cierto retraso, me he leído El Asombroso Spiderman Nº 67.
A mi personalmente me ha gustado, aunque coincido con los que ven que la saga comienza a flojear, y es que lo que realmente hace que este número sea algo mejor son algunos detalles que poco tiene que ver con la saga en si.Aunque debo de reconocer que me he reído un rato con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y lo de MJ me ha parecido bastante interesante, además parece que tendrá alguna repercusión posterior.
Y como ya es habitual en Slott nos va desvelando algunas de las subtramas, como la del compañero misterioso de Horizon, que resulta ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o el asunto de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero quizá lo más importante sea que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mi el dibujo de Ramos sigue siendo un lastre, ya que si la historia es muy buena pues no le echas cuenta, pero cuando baja un poco de calidad te saca de la lectura.Aunque es cierto que Ramos ha mejorado un poco, sigue siendo una rémora para una colección que merece un dibujante mejor.
Por cierto la última historia de los Vengadores me ha resultado muy divertida y me he reído un montón, incluso se recupera al Hombre Rana. :lol:
En definitiva un número entretenido, de un evento que cuando empieza a flojear va a terminar, lo cual va a impedir que la cosa decaiga más, aunque hay que reconocer que a pesar de estar entretenido y de tener una idea inicial interesante, esperaba un poco más de esta saga, sobre todo teniendo en cuenta el nivel de la serie hasta este punto.
-
Asombroso Spiderman 68
:palmas: Como me gusta Slott en esta serie :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La cuarta y última parte de la saga he hecho que me reconcilie con la saga, después de lo mucho que me gustaron las dos primeras y de la decepción que me causo el número anterior.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues leída la conclusión de Spider-Island. Reconozco que he desfrutado como un enano del evento. Y me ha parecido muy bien estructurado y con un final digno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al dibujo de Ramos, para mi no desentona nada con el tono de la serie y me parece más que aceptable. Aunque tenga manía de dibujar las mandíbulas totalmente desencajadas :ja:
-
es que el Spot On hay que leérselo al final, después del cómic :thumbup:
(o te refieres a que avanza algo de próximos meses?? No lo tengo a mano ahora)
-
es que el Spot On hay que leérselo al final, después del cómic :thumbup:
(o te refieres a que avanza algo de próximos meses?? No lo tengo a mano ahora)
Avanza algo del próximo mes si ;)
Ya se que el Spot On se lee lo último, para eso está situado en la última página. ::)
-
bueno, yo a veces me lo he leido antes que el comic :lol:
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 68.
Poco más puedo aportar a todo lo que habéis comentado ya. :palmas:
A mi también me ha gustado este número, aunque debo reconocer, que a pesar de todo la saga me ha parecido flojilla, es más en este tomo lo más interesante me han parecido las consecuencias de la saga y el replanteamiento de los secundarios uno de los puntos fuertes de Slott en la serie. :thumbup:
Quizá hay dos momentos de suma importancia, el primero es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El segundo sin duda es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva la serie vuelve a recomponerse, aunque algunos cambios pueden ser interesantes. :thumbup:
-
Acabo de salir del retrete y me he terminado el número de SPidey de este mes...
No me ha gustado demasiado la saga de SPider-Island. Se deja leer, pero vuelve a demostrarse que los macroeventos son más perjudiciales que otra cosa para las series a las que afecta. La Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me parece más de lo mismo, creo que merecía algo más de densidad.
Ramos, por favor, vuelve a la concentración de la Eurocopa y deja los lápices. Por favor.
Curiosamente, aunque el inicio de Big Time tuvo números antológicos (Marcos Martín... te echamos de menos), creo que la cosa ha perdido bastante fuelle. Para mí, la serie era mucho más interesante en BND, los secundarios estaban más trabajados y las tramas a largo plazo me llamaban más la atención. A ver si todo vuelve a despegar.
-
Yo llevo un tiempo diciendo que es el momento de que alguien como Cage coja las riendas de la serie. Slott lo ha hecho muy bien en mi opinión, pero ya hace un tiempo que no ofrece nada nuevo (aunque parece que en la saga USA actual remonta un poco).
Lo que quiero decir no es que la serie esté mal, de hecho, creo que Spidey es de las mejores series de Marvel en la actualidad, de las que se pueden leer sin problemas y siempre divirtiendo (yo si pienso que los secundarios están más trabajados en esta etapa, no así las tramas), pero yo al menos quiero más cosas para uno de mis personajes favoritos :)
-
Yo llevo un tiempo diciendo que es el momento de que alguien como Cage coja las riendas de la serie. Slott lo ha hecho muy bien en mi opinión, pero ya hace un tiempo que no ofrece nada nuevo (aunque parece que en la saga USA actual remonta un poco).
Lo que quiero decir no es que la serie esté mal, de hecho, creo que Spidey es de las mejores series de Marvel en la actualidad, de las que se pueden leer sin problemas y siempre divirtiendo (yo si pienso que los secundarios están más trabajados en esta etapa, no así las tramas), pero yo al menos quiero más cosas para uno de mis personajes favoritos :)
Te refieres a Christos Gage??? No, por favor..... :lol: :lol: :lol:
-
Si, me parece un buen guionista, y lo está demostrando en series como Academia Vengadores :puzzled:
-
Yo creo que es pronto para que se vaya Slott y de momento lo está haciendo bien.
-
Yo compraré el último de SpiderIsland y volveré a dejar la serie en barbecho.
-
Si, me parece un buen guionista, y lo está demostrando en series como Academia Vengadores :puzzled:
No sigo esa serie, pero lo que le he leído me ha parecido del montón.... :roll:
-
A mi me gusta su labor en A.V., aunque en el ùltimo tomo no me ha apasionado tanto como en los anteriores.
-
Otro que está encantado con el final de la saga y sus consecuencias. :amor: Creo que ya lo habéis comentado prácticamente todo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero aún hay más cosas: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que sí que parece ya bastante claro es el rumbo que parece querer llevar Slott: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a las historias del especial, sencillamente geniales, todas y cada una de ellas. :adoracion:
-
Otra cosa que me ha dado un poco de pena es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo tb :thumbup: pero creo que es cierto que con el tiempo se fue encallando, a nivel de originalidad, no se sabía muy bien cómo trabajar ese aspecto, con excepción quizás de JMS
-
Me ha encantado el final de la saga :palmas:
Puede que en general no sea un evento genial , pero he disfrutado leyéndolo , sobretodo con ese final :amor:
A mi no me parece que Slott esté flojeando :puzzled: , de hecho yo creo que el también es un gran defensor de :callado: y está cuadrando las cosas para suceda :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gage me parecería una buena opción en un momento dado, pero considero que no es lo mismo realizar A.V , donde practicamente empiezas de cero con los personajes y los moldeas a tu gusto que tener que ceñirse a un personaje muy hecho
-
Leído el final de Spider-Island. Me ha gustado, aunque mi sensación con esta serie es la siguiente: me gusta, no me aburre y no la voy a dejar de momento (de hecho es la única serie Marvel que sigo mensualmente)... pero tampoco me deja con esa sensación que a veces me dejan otras series del tipo "joder esto es la caña". De momento la seguiré, a falta de una serie Marvel mejor que hacerme :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo También me lo he leido ya (al menos los números de Amazing). No ha estado mal aunque tampoco tan bien como esperaba (es lo que pasa cuando se le da bombo a las cosas :( ). Eso sí, bastante bien atado, aunque sigo sin entender
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veo a Slott intentando deshacer eventos pasados o darles una mejor explicación, pero aún así Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero estoy de acuerdo en que Slott como mínimo quiere dar vidilla al tema y quién sabe si querrá/le dejarán ir mas lejos.
Respecto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y del Chacal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre lo de MJ,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Algo que le pega mucho a Lois Lane, pero que se utiliza aquí.
-
Joder, joder, joder...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:wall: :wall: :wall:
:hola:
-
Yo También me lo he leido ya (al menos los números de Amazing). No ha estado mal aunque tampoco tan bien como esperaba (es lo que pasa cuando se le da bombo a las cosas :( ). Eso sí, bastante bien atado, aunque sigo sin entender Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
diría que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si, totalmente de acuerdo :lol: es más parecido en actitud a Ben que no a Kaine :thumbup: se puede achacar el cambio a morir, resucitar, mutar... pero a mi tb me recordó a Ben :thumbup:
a ver su serie nueva qué tal :amor:
-
Se acaba "Spider-Island", ... y también termina (no sé hasta cuando) mi compra mensual de la serie.
Lo que más me ha gustado:
-Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- el dibujo de Caselli.
Lo que menos:
- el dibujo de Ramos.
Y, en cuanto a las historias cortas, la única que me ha gustado ha sido la de Punisher.
-
Un buen final, mejorando mucho lo visto en el número anterior.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo También me lo he leido ya (al menos los números de Amazing). No ha estado mal aunque tampoco tan bien como esperaba (es lo que pasa cuando se le da bombo a las cosas :( ). Eso sí, bastante bien atado, aunque sigo sin entender Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y del Chacal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En algún sitio leí que en una entrevista a Slott
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buen final de Spider-Island, con un gran Slott y un gran Ramos (sí, me gusta, ¿qué pasa? :P), se confirma como mi serie Marvel favorita del momento.
Muy divertida, y bien aprovechada a pesar de lo absurdo del planteamiento. Canta un poco que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero bueno, no importa.
Con las traducciones, me chirría eso de Spidermanes y leer todavía eso de New Warriors en un tebeo, ¿no decía Julián que esas catetadas no se verían en Panini? ¿O sólo se refería a Venom/Veneno?
Y una duda, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A lo mejor se ha explicado antes, pero no me suena.
-
Bueno, eso de que es secreto...Algunas veces se hacen referencia a que nadie lo conoce, pero como sabe cualquiera que haya leído Spiderman de, por ejemplo, Stan Lee, sabrá que Spidey hablaba tranquilamente sobre su sentido aracnido durante las batallas, con lo que mucha gente se enteraba (el Duende Verde, por ejemplo, que hasta creó un gas especial para nularlo).
Vamos, que solo es secreto si al guionista de turno le apetece.
-
Acabo de releerme Spiderman Salvaje y lo que en su día me pareció una saga normalita, en la relectura, me ha parecido muy chula :adoracion:
Y lo mismo me ha pasado con la saga de Friendly Neighbour Spiderman donde P. David nos presenta a un tío Ben alternativo y al Duende del año 2211. Es una etapa que me está gustando más en la relectura.
Duda sobre esta saga y tío Ben Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿qué planes tenía P. David con esta parte de la hsitoria? no me suena que la desarrollara más, ¿comenta algo en alguna entrevista?
-
Una pregunta, estaba mirando las novedades de Agosto y he visto que el tomo de ese mes (número 70) es este:
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667714
Eso no tiene nada que ver con la serie central de Slott y por lo tanto es prescindible verdad? Tiene toda la pinta :lol:
Espero que en Septiembre vuelva la serie regular otra vez :thumbup:
-
Es una serie nueva del arácnido, una especie de MTU con la salvedad de que la otra mitad del equipo siempre será un vengador. Algunos meses tocará esa serie, y va por libre, puedes pasar de ella.
Yo lo haré, ya hay demasiados MTU, no me gustan muchos de los dibujantes que se ocuparán de ella y además quiero ahorrar/descubrir otros tebeos. La putada es que justo la primera saga de esta serie se publicará en el tomo número 70, un número redondo, pero lo superaré.
-
En ese caso pasando. Es una pena que ahora se vaya a ir alternando esa serie. No sólo porque voy a tener huecos en la colección sino porque echaré de menos el tomito mensual de Spiderman :lol:
-
Vaya no me había dado cuenta, ya lo podrían publicar a parte, ya :contrato:
Probablemente me la salte también parece ser muy de relleno. ¿Alguno se lo ha leído?
-
Vaya no me había dado cuenta, ya lo podrían publicar a parte, ya :contrato:
Probablemente me la salte también parece ser muy de relleno. ¿Alguno se lo ha leído?
Y tanto que lo podían publicar aparte, como sea muy habitual mi colección va a parecer un colador con tanto hueco...
-
yo no le veo sentido a publicarlo aparte
la colección española de spiderman, con el tomito mensual integrando todas las series me parece todo un acierto :thumbup:
además, al ser arcos cerrados se permite seguir una u otra serie independientemente, o ambas a la vez, sin mayor problema :amor:
aprovecho para citar una consulta anterior
Acabo de releerme Spiderman Salvaje y lo que en su día me pareció una saga normalita, en la relectura, me ha parecido muy chula :adoracion:
Y lo mismo me ha pasado con la saga de Friendly Neighbour Spiderman donde P. David nos presenta a un tío Ben alternativo y al Duende del año 2211. Es una etapa que me está gustando más en la relectura.
Duda sobre esta saga y tío Ben Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿qué planes tenía P. David con esta parte de la hsitoria? no me suena que la desarrollara más, ¿comenta algo en alguna entrevista?
-
Si mal no recuerdo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿cuál? ¿
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? supongo que el primero, pero si es quien dices :babas: que callado se lo tiene :birra: y que bien hace su papel :palmas:
a ver cómo sigue esto, porque esta etapa no la recuerdo demasiado bien (salvo Amazing con Civil War), y me está sorprendiendo todo de nuevo :amor:
aunque yo mismo me he pedido un spoiler :lol: que me ha servido para abrirme el interés :borracho:
-
yo no le veo sentido a publicarlo aparte
la colección española de spiderman, con el tomito mensual integrando todas las series me parece todo un acierto :thumbup:
además, al ser arcos cerrados se permite seguir una u otra serie independientemente, o ambas a la vez, sin mayor problema :amor:
aprovecho para citar una consulta anterior
Acabo de releerme Spiderman Salvaje y lo que en su día me pareció una saga normalita, en la relectura, me ha parecido muy chula :adoracion:
Y lo mismo me ha pasado con la saga de Friendly Neighbour Spiderman donde P. David nos presenta a un tío Ben alternativo y al Duende del año 2211. Es una etapa que me está gustando más en la relectura.
Duda sobre esta saga y tío Ben Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿qué planes tenía P. David con esta parte de la hsitoria? no me suena que la desarrollara más, ¿comenta algo en alguna entrevista?
Hombre lo de que queden huecos en la numeración vale, son tonterías de frikis, pero no poder disfrutar de tu tomo mensual porque toca otra serie que no te interesa... :lloron:
Otra cosa es que se haya llegado al ritmo USA o algo así, pero si se podía seguir con el ritmo actual es una pena :no:
-
y ya que empieza a publicarse en breve, ¿qué tal está? sin spoilers que estamos en el hilo de la edición Panini y no ha empezado aún, pero ¿calidad de la serie? ¿interés? ¿planteamiento?
-
Vaya no me había dado cuenta, ya lo podrían publicar a parte, ya :contrato:
Probablemente me la salte también parece ser muy de relleno. ¿Alguno se lo ha leído?
Y tanto que lo podían publicar aparte, como sea muy habitual mi colección va a parecer un colador con tanto hueco...
Era de cajón que iba a ir al tomo que hace tiempo se complementa con otros materiales como la limited de Osborn o los especiales de Spider-Island, aunque yo pensaba que publicarían un episodio al mes. Al menos de esta forma, si alguno quiere prescindir de esos tomos y solo seguir Amazing, puede hacerlo. Y siendo una serie mensual en USA mientras que Amazing es quincenal, pues imagino que de media caera un tomo cada 3 meses.
-
Me parece rarísimo que hagan un tomo sólo de Avening .
Y a mí me dá lo mismo porque lo compraré igual , pero es una decisión editorial cuestionable ... en su contra .
Porque puede que vendan bastante menos de ese número ( por la gente que no les interesa nada más que Amazing ) que de los demás números de la colección . Y lo tenían a huevo para poner un número en cada tomo . Porque además es una colección de Spidey ... y en este tomo es bastante más adecuada su inclusión que minis como la de Osborn ( que vaya telita :torta: ) .
O sea que , no han ido a lo seguro y se han arriesgado un poquito .
Bueno , así no se podrá quejar nadie .
-
Yo creo que era la típica serie que se edita en 100%. De todas formas, es cierto que aunque tiene un tono Team-Up, no está tan alejada como pueda parecer de la serie regular. Así que por un lado, su incorporación a al tomo mensual no me parece tan descabellado. Como dice Chen, han arriesgado un poco, y se agradece, en mi opinión :thumbup:
-
Me parece rarísimo que hagan un tomo sólo de Avening .
Y a mí me dá lo mismo porque lo compraré igual , pero es una decisión editorial cuestionable ... en su contra .
Pues a mí me váis a permitir que os diga que me parece la mejor decisión editorial posible desde el punto de vista del lector. Al completista (entre los que me incluyo) se le permite disponer de todas las series arácnidas a un precio inmejorable. No se si os habéis parado a pensar que esta serie en tomos aparte no costaría lo que va a costar el número del tomo mensual. Y el lector que solamente está interesado en Amazing puede obviar los números de Avenging.
Las cosas como son, soy el primero en criticar las decisiones editoriales arbitrarias e incoherentes (mirad en ECC lo que están haciendo con Batman). Pero como ya he dicho muchas veces, la edición de SPidey por parte de Panini es, hasta ahora, MODÉLICA.
-
Me parece rarísimo que hagan un tomo sólo de Avening .
Y a mí me dá lo mismo porque lo compraré igual , pero es una decisión editorial cuestionable ... en su contra .
Pues a mí me váis a permitir que os diga que me parece la mejor decisión editorial posible desde el punto de vista del lector. Al completista (entre los que me incluyo) se le permite disponer de todas las series arácnidas a un precio inmejorable. No se si os habéis parado a pensar que esta serie en tomos aparte no costaría lo que va a costar el número del tomo mensual. Y el lector que solamente está interesado en Amazing puede obviar los números de Avenging.
Las cosas como son, soy el primero en criticar las decisiones editoriales arbitrarias e incoherentes (mirad en ECC lo que están haciendo con Batman). Pero como ya he dicho muchas veces, la edición de SPidey por parte de Panini es, hasta ahora, MODÉLICA.
Vamos a ver .... creo que lo has entendido al revés .
Tanto Godot como yo hemos aplaudido la decisión de Panini , pero nos ha extrañado .
Porque precisamente no va a su favor y es arriesgado . Si yo soy el dueño , no lo hago así :contrato:
Pongo un cómic al mes y "obligo" a comprarlos a todos los que se hagan la colección de Spidey .
O sea , que nada de criticar a Panini por esto si no todo lo contrario .
-
Me parece rarísimo que hagan un tomo sólo de Avening .
Y a mí me dá lo mismo porque lo compraré igual , pero es una decisión editorial cuestionable ... en su contra .
Pues a mí me váis a permitir que os diga que me parece la mejor decisión editorial posible desde el punto de vista del lector. Al completista (entre los que me incluyo) se le permite disponer de todas las series arácnidas a un precio inmejorable. No se si os habéis parado a pensar que esta serie en tomos aparte no costaría lo que va a costar el número del tomo mensual. Y el lector que solamente está interesado en Amazing puede obviar los números de Avenging.
Las cosas como son, soy el primero en criticar las decisiones editoriales arbitrarias e incoherentes (mirad en ECC lo que están haciendo con Batman). Pero como ya he dicho muchas veces, la edición de SPidey por parte de Panini es, hasta ahora, MODÉLICA.
Vamos a ver .... creo que lo has entendido al revés .
Tanto Godot como yo hemos aplaudido la decisión de Panini , pero nos ha extrañado .
Porque precisamente no va a su favor y es arriesgado . Si yo soy el dueño , no lo hago así :contrato:
Pongo un cómic al mes y "obligo" a comprarlos a todos los que se hagan la colección de Spidey .
O sea , que nada de criticar a Panini por esto si no todo lo contrario .
Me la enfundo, pues. :lol: :lol: :lol:
-
Desde luego es una decisión mucho más acertada que con la mini serie de Osborn.
-
Desde luego es una decisión mucho más acertada que con la mini serie de Osborn.
Supongo que lo que buscaban ahi era mantener el formato y número de páginas y no encontraron otro material mejor.
-
La verdad es que si es potable puede que me haga con el tomo. Tal y como habéis dicho, el precio es inmejorable...
-
He empezado a leerme Spider Island Compendio
Son tie-ins relacionados con la saga, pero en verdad ésta se encuentra totalmente contenida en la serie de spiderman que ya hemos visto; aquí se profundiza en algunos secundarios.
De momento he leido la parte de Spider-Girl y de Sang-Chi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído Spider-Island Compendio.
A mi este tomo me ha gustado, es cierto que unas historias están mejor que otras, pero en líneas generales me ha parecido interesante y como dice Spector, sirve para desarrollar algunos de los secundarios durante la saga.Me esperaba algo peor, pero sin embargo me he encontrado con un tomo muy entretenido.
La 1ª mini serie está dedicada a Anya Corazón, continuando más o menos donde lo dejó Tobin en la serie que acabó cancelándose, aunque es cierto que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me ha gustado, y me parece interesante ver a Anya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al principio pensaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La única pega que le veo esSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La 2ª mini serie la protagoniza Shang Chi, aunque le acompañaran Puño de Hierro y las Armas Inmortales, desde luego las artes marciales están muy presentes en la actualidad Marvel.
Me ha parecido muy interesante el enemigo elegido, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una una historia muy chula y que a mi me ha gustado bastante, parece que los autores que utilizan a estos personajes saben sacar muy buenas historias, incluso el dibujo de Fiumara, que no es precisamente de mi agrado, me ha parecido muy adecuado para esta historia. :thumbup:
Habría que destacar la importancia de la nueva Madame Web en ambas historias y que de alguna manera cohesiona todo el evento.
A continuación tenemos una historia de Spider-Woman, con un dibujo muy bueno de Camuncoli, que es entintado de Klaus Janson le da un aire al Romita Jr de la etapa de JMS con Spiderman.
En la historia veremos como Jessica intenta encontrar a Alicia que según Reed podría tener una cura para la plaga arácnida, aunque una antigua enemiga, la Polilla se interpondrá en su camino.
A mi me ha gustado, además de que retoma cosas del pasado, que siempre se agradece. :thumbup:
Para terminar tenemos dos historias centradas en Capa y Puñal, la primera no tiene nada que ver con el evento y sirve de preludio a la mini serie, para poder ver que fue lo que propició su salida de Utopía.Además se observa un pequeño distanciamiento entre la pareja, que tendrá que enfrentarse Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la historia no está mal, aunque quizá por no estar muy al tanto de los mutantes me sienta un poco perdido.eso si, el dibujo de Mark Brooks, sobre todo de Puñal, me ha parecido muy bueno.
La última mini serie narra las vicisitudes de la joven pareja ante una situación de desahucio que coincidirá con Spider-Island y su contribución a la pelea.
Sin embargo la mini serie estará más centrada en explorar la difícil relación de ambos personajes, que parece que no atraviesa un buen momento.
también entra en escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mi lo peor es el dibujo de Emma Ríos, muy sucio y por debajo de otros trabajos que a mi me han gustado mucho más.
Por cierto me ha quedado una duda de la escena final, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
el one shoot de capa y puñal no tiene que ver con Spider Island, efectivamente, pero supongo que como han estado vinculados al universo arácnido, mejor aquí que no inédito; no sé si sirve de prólogo a la limited, no la he leido aún, pero si indicas que sí, mejor :birra:
el one shoot está muy bien, porque si recordáis teníamos a Capa y Puñal en Utopía, cuando el ataque de Osborn por ejemplo, y de repente ya no les hemos vuelto a ver en las series muties, pues bien aquí se explican los motivos :thumbup:
y al hilo de la explicación: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que llevo todo el día pensando es donde aparecieron los personajes antes de aquí,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vaya memoria la mía. :wall:
el one shoot de capa y puñal no tiene que ver con Spider Island, efectivamente, pero supongo que como han estado vinculados al universo arácnido, mejor aquí que no inédito; no sé si sirve de prólogo a la limited, no la he leido aún, pero si indicas que sí, mejor :birra:
Si es mucho mejor que no se quede inédita, pero sirve de prologo para ver como vuelven Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ya he leido la limited de Capa y Puñal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hummmm a este paso va a ser la misma droga que la del Vigia :P
-
Me acabas de dejar así, :shocked2: .
:lol: :lol:
¿Lo del Sr. Negativo es como dices?, porque creo que hay muchas cosas que no se han explicado del personaje y una de ellas es precisamente su origen, a no ser que no me haya leído algo, porque no me suena eso que dices, aunque tengo más confianza en tu memoria que en la mía. :thumbup:
Y el final veo que te ha dejado igual de confuso que a mi, con lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y que me dices de esto?.
Por cierto me ha quedado una duda de la escena final, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
si, el origen de Mr Negativo es el que cuento :thumbup: creo que se ve en su especial de RO, pero vamos, lo acabo de revisar en la wikipedia y es ese :thumbup:
sobre lo de tu spoiler, yo lo entiendo como la dinámica habitual de la pareja, se quieren, se aprecian, pueden confiar el uno en el otro, hay una necesidad real (se calman con sus poderes), y han creado sobre ello un vínculo afectivo, pero nunca han sido una pareja al 100% que yo recuerde, son como pareja por necesidad, a la fuerza, y no sé, siempre están dando vueltas a ese tema, cuando uno quiere hacer su vida, el otro se pone celoso, pasa algo y tienen que volver porque sus poderes se descontrolan...
son unos personajes complicadetes :sudando:
-
Vale, gracias. :birra:
si, el origen de Mr Negativo es el que cuento :thumbup: creo que se ve en su especial de RO, pero vamos, lo acabo de revisar en la wikipedia y es ese :thumbup:
Pues no me acordaba. :wall:
-
Ya lo habéis comentado todo del número de este mes. Un espléndido final para una saga que me ha divertido muchísimo. Eso sí, no me cansaré de repetir que con otro dibujante la cosa habría ganado muchísimo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya lo habéis comentado todo del número de este mes. Un espléndido final para una saga que me ha divertido muchísimo. Eso sí, no me cansaré de repetir que con otro dibujante la cosa habría ganado muchísimo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya lo habéis comentado todo del número de este mes. Un espléndido final para una saga que me ha divertido muchísimo. Eso sí, no me cansaré de repetir que con otro dibujante la cosa habría ganado muchísimo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya lo habéis comentado todo del número de este mes. Un espléndido final para una saga que me ha divertido muchísimo. Eso sí, no me cansaré de repetir que con otro dibujante la cosa habría ganado muchísimo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero tampoco es eso.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
la saga me a parecido una solemne tonteria, kiza el mejor momento por lo erotico de la situacion a sido ver a mj descalza con una falda rasgada y subiendose por las paredes, a mi esto de que cada vez que hay un lio gordo en nueva york ver a toda la caballeria de marvel como lo mas normal del mundo no me acaba de convencer (la primera vez que esto parecia rutinario fue en los 90 con cierta saga dibujada por erik larsen y que narraba el retorno de los 6 siniestros que salia todo quisqui)
a spidey un grupo donde habria encajado bastante bien habria sido en LOS DEFENSORES CLASICOS, aquella coleccion fue de lo mejorcito en grupos de la marvel y sus aventuras se movian de lo urbano a lo paranormal (contando con doctor extraño,valquiria,hulk o namor las historias tenian que ser abiertamente frikis)
pues lo dicho que no me a gustado la saga pero que por desgracia forma parte de la mediocridad en la que han caido los que llevan los designios del personaje actualmente.
-
Leído Spiderman 69. Vuelta a la "normalidad" tras SpiderIsland con una historia del buitre que me ha gustado. A continuación vuelven los 6 siniestros, de cara al próximo evento arácnido. En conclusión: buen número.
-
¿Cuál es el nuevo evento?.
-
¿Cuál es el nuevo evento?.
Ends of Earths.
-
Gracias.
novoyapicar, novoyapicar, novoyapicar, ...
-
Leído Spiderman 69. Vuelta a la "normalidad" tras SpiderIsland con una historia del buitre que me ha gustado. A continuación vuelven los 6 siniestros, de cara al próximo evento arácnido. En conclusión: buen número.
De acuerdo con eso, en mi opinión SPider-Island es de lo más rollete que he leído del trepamuros desde BND. Muy entretenida la minisaga de los buitres (y agradece el respiro del infumable Ramos).
-
Ya podían cambiar de dibujante y buscar a otro, de una vez. :disimulo:
-
Ya podían cambiar de dibujante y buscar a otro, de una vez. :disimulo:
Ya te digo, creo que he disfrutado este número más que Spider Island por el dibujo :lol:
-
Yo también he leído el número de este mes y me ha gustado mucho la saga. De hecho, lo que más me ha sorprendido es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y lo mejor de todo: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :lol:
En cuanto al tercer episodio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
-
Spiderman 69
A mi el dibujo de Camuncoli me cuesta un pelin, prefiero a Ramos :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo tengo la esperanza de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pedir que no quede... ::)
-
¿sabes que he pensado esa opción mientras escribía mi mensaje? :lol:
-
Pues yo que tú me lo haría mirar. :P
-
Me ha parecido un buen número y con la ausencia de Ramos en la primera historia aún más :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
me estais diciendo que humberto ramos no aparece este mes?
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
lo perderemos de vista definitivamente en spidey?
decidme que si :bouncing: :bouncing: :bouncy: :bouncy:
-
me estais diciendo que humberto ramos no aparece este mes?
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
lo perderemos de vista definitivamente en spidey?
decidme que si :bouncing: :bouncing: :bouncy: :bouncy:
La respuesta es NO a ambas preguntas (lamentablemente). EN el tomo de este mes aparece en el último número USA.
-
Pero durante los dos meses siguientes no estará. :P
-
Ni tampoco la serie regular. :lol:
-
Yo no lo echaré de menos :lol:
-
Yo no lo echaré de menos :lol:
Yo tampoco, :lol:
-
Espero que no lo "deriven" a alguna serie de las que sigo.
-
Ey, que Ramos sigue en Spiderman, ¿eh? En el tomo de este mes está y en el próximo que saquen (de Amazing, no de Avenging) está también. Además,es el elegido para dibujar los próximo eventos importantes de Spiderman.
Es el dibujante que mejor se acopla al etilo de Slott, así que no se va a ir. Mientras esté Slott, estará Ramos.
-
Es el dibujante que mejor se acopla al etilo de Slott.
Me vas a permitir que te diga que esa afirmación es más que discutible. De buen rollo, eh?
-
Es el dibujante que mejor se acopla al etilo de Slott.
Me vas a permitir que te diga que esa afirmación es más que discutible. De buen rollo, eh?
Bueno, casi todo es discutible,claro. Pues yo lo veo así. Slott tiende a hacer sobreactuar a los personajes y tiene un tono demasiado humorístico (para mi gusto), con lo que el estilo caricaturesco y hyper exagerado de Ramos le va como anillo al dedo. ¿Coincidencia que sea el dibujante que más usa Slott en Amazing? Lo dudo. Es el que mejor se acopla a su estilo, Slott lo sabe y por eso lo utiliza siempre que puede.
-
Es el dibujante que mejor se acopla al etilo de Slott.
Me vas a permitir que te diga que esa afirmación es más que discutible. De buen rollo, eh?
Bueno, casi todo es discutible,claro. Pues yo lo veo así. Slott tiende a hacer sobreactuar a los personajes y tiene un tono demasiado humorístico (para mi gusto), con lo que el estilo caricaturesco y hyper exagerado de Ramos le va como anillo al dedo. ¿Coincidencia que sea el dibujante que más usa Slott en Amazing? Lo dudo. Es el que mejor se acopla a su estilo, Slott lo sabe y por eso lo utiliza siempre que puede.
Pues qué quieres que te diga, los mejores números de Slott los ha firmado con Marcos Martín, que de caricaturesco tiene poco. Además, que los guiones de Slott tengan un cierto componente de comedia no implica que obligatoriamente tenga que dibujarlos Francisco Ibañez, hombre...:lol::lol:
Por otro lado, aunque aceptásemos tu argumentación, el problema de Ramos no es que sea caricaturesco o exagerado, sino que es un verdadero desastre como dibujante. Que me pongan un Ty Templeton o un Darwyn Cooke, por el amor de Dios!!!!! :roll:
-
hombre, es cierto que a mi Ramos no me desagrada, pero me quedo con Martín de lejos :amor:
-
hay slott/ramos que bonita combinacion }:)
que momentazos aracnidos mas grandes :wall: :wall:
eso si el marcos martin es genial, me encanta su estilo y mj luce muy sexy en sus lapices :amor: :amor:
-
Bueno, intuyo que Ramos es un dibujante rápido, y por ello "sale" más.
Con todo no sé si es el que más le pega a Slott.
Quizás porque como Slott tiene un estilo tirando a lo humorístico, lo que necesita es precisamente lo contrario, un dibujante más realista, para equilibrar la cosa.
-
Quizás porque como Slott tiene un estilo tirando a lo humorístico,
Exactamente sus historias son un puto chiste :lloron: :lloron: :lloron:
-
tras leer el tomo de este mes (el de los buitres) nueva confirmacion mas del mediocre talento de slot, este tipo tiene un sentido de la aventura consistente en llenar las paginas de un monton de personajes disfrazados, la aventura de los 6 siniestros es un ejemplo de ello pero no por meter mas supertipos la historia es mas genial (no al menos si tu mentalidad no es de 10 años y te andas preguntando quien es mas fuerte si la cosa o la masa...)
lo mejor la ultima pagina con los comentarios acerca del tomo, asi que slot hizo una apuesta a que hacia una gran historia con el buitre original......ya.
y he leido lo que se acerca con los confines del tiempo y ya cuando he leido que una vez mas spidey ayudado por sus amigos....y sin ver una viñeta ya veo al inutil de ramos llenando las paginas de supertipos sin ton ni son y me hago una idea de lo que me voy a encontrar.
solo estoy de acuerdo con slot en una cosa, habia que quitarse a carlie cooper de encima (joder que tia mas empalagosa)
y que loco estoy por tus huesos mj :amor: :amor: :amor:
-
tras leer el tomo de este mes (el de los buitres) nueva confirmacion mas del mediocre talento de slot, este tipo tiene un sentido de la aventura consistente en llenar las paginas de un monton de personajes disfrazados, la aventura de los 6 siniestros es un ejemplo de ello pero no por meter mas supertipos la historia es mas genial (no al menos si tu mentalidad no es de 10 años y te andas preguntando quien es mas fuerte si la cosa o la masa...)
lo mejor la ultima pagina con los comentarios acerca del tomo, asi que slot hizo una apuesta a que hacia una gran historia con el buitre original......ya.
y he leido lo que se acerca con los confines del tiempo y ya cuando he leido que una vez mas spidey ayudado por sus amigos....y sin ver una viñeta ya veo al inutil de ramos llenando las paginas de supertipos sin ton ni son y me hago una idea de lo que me voy a encontrar.
solo estoy de acuerdo con slot en una cosa, habia que quitarse a carlie cooper de encima (joder que tia mas empalagosa)
y que loco estoy por tus huesos mj :amor: :amor: :amor:
Yo tras leer que el nº 700 va a ser lo más fuerte que ha hecho nunca, que va a tener que esconderse en un agujero y no salir más y cosas así empiezo a tener claro que a la que se va a quitar de encima no es precisamente a Carlie Cooper, no sé si me explico ;)
-
tras leer el tomo de este mes (el de los buitres) nueva confirmacion mas del mediocre talento de slot, este tipo tiene un sentido de la aventura consistente en llenar las paginas de un monton de personajes disfrazados, la aventura de los 6 siniestros es un ejemplo de ello pero no por meter mas supertipos la historia es mas genial (no al menos si tu mentalidad no es de 10 años y te andas preguntando quien es mas fuerte si la cosa o la masa...)
lo mejor la ultima pagina con los comentarios acerca del tomo, asi que slot hizo una apuesta a que hacia una gran historia con el buitre original......ya.
y he leido lo que se acerca con los confines del tiempo y ya cuando he leido que una vez mas spidey ayudado por sus amigos....y sin ver una viñeta ya veo al inutil de ramos llenando las paginas de supertipos sin ton ni son y me hago una idea de lo que me voy a encontrar.
solo estoy de acuerdo con slot en una cosa, habia que quitarse a carlie cooper de encima (joder que tia mas empalagosa)
y que loco estoy por tus huesos mj :amor: :amor: :amor:
Yo tras leer que el nº 700 va a ser lo más fuerte que ha hecho nunca, que va a tener que esconderse en un agujero y no salir más y cosas así empiezo a tener claro que a la que se va a quitar de encima no es precisamente a Carlie Cooper, no sé si me explico ;)
Pues mira, yo le aplaudiré si se atreve a hacerlo :lol:
-
si pasa eso, ¿qué efectos tendria en el Mefistazo? porque entiendo que una parte del pacto quedaría anulada :eureka:
-
me habeis dejado chinado, que narices va hacer ese perturbado en el 700?
hulka la nueva novia de spidey?
spidey ficha por x men?
nuevo heraldo de galactus?
aunque yo despues de ver a kingpin con poderes aracnidos creo que ya he perdido mi capacidad de sorpresa :wall: :wall: :wall:
estan convirtiendo la etapa Terry Cavanaugh y Alex Saviuk en WEB OF alla por los 90 en algo entrañable.......y eso es decir mucho
-
me habeis dejado chinado, que narices va hacer ese perturbado en el 700?
hulka la nueva novia de spidey?
spidey ficha por x men?
nuevo heraldo de galactus?
aunque yo despues de ver a kingpin con poderes aracnidos creo que ya he perdido mi capacidad de sorpresa :wall: :wall: :wall:
estan convirtiendo la etapa Terry Cavanaugh y Alex Saviuk en WEB OF alla por los 90 en algo entrañable.......y eso es decir mucho
Más exagerado no puedes ser. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
me habeis dejado chinado, que narices va hacer ese perturbado en el 700?
hulka la nueva novia de spidey?
spidey ficha por x men?
nuevo heraldo de galactus?
No se saben detalles, solo lo dicho.
-
me habeis dejado chinado, que narices va hacer ese perturbado en el 700?
hulka la nueva novia de spidey?
spidey ficha por x men?
nuevo heraldo de galactus?
aunque yo despues de ver a kingpin con poderes aracnidos creo que ya he perdido mi capacidad de sorpresa :wall: :wall: :wall:
estan convirtiendo la etapa Terry Cavanaugh y Alex Saviuk en WEB OF alla por los 90 en algo entrañable.......y eso es decir mucho
Te has pasado 3 pueblos :lol: :lol: :lol:
-
me habeis dejado chinado, que narices va hacer ese perturbado en el 700?
hulka la nueva novia de spidey?
spidey ficha por x men?
nuevo heraldo de galactus?
aunque yo despues de ver a kingpin con poderes aracnidos creo que ya he perdido mi capacidad de sorpresa :wall: :wall: :wall:
estan convirtiendo la etapa Terry Cavanaugh y Alex Saviuk en WEB OF alla por los 90 en algo entrañable.......y eso es decir mucho
Recuerda que el Spiderman de Slott siempre es el mas guay de todos, el que lo soluciona todo mientras Reed Richards o los Vengadores no hacen nada útil. Así que Galactus sería el heraldo de Spiderman Xd
-
Ese ''perturbado'' está haciendo unos cómics de Spiderman que a ti podrán no gustarte nada, pero que muchos estamos disfrutando. Un mínimo de respeto no está de más.
Dicho lo cual, también te digo que me gustan tus posts, me gusta ver opiniones diferentes y con sustancia :thumbup:
-
Pues a mí no me disgusta la etapa, pero el dibujo me mata mucho. Ya dije que la historia del buitre (que por otra parte me gustó) me gustó el doble por tener otro dibujante :lol:
-
Pero que no nos guste un autor o un dibujante, no hace que podamos perder el respeto. Así que va más control, gente :birra:
-
son vuestros foros y son vuestras reglas, yo llevo poco tiempo asi que no sere el proteste por las mismas. :)
Christianspi ,kizas es la legitimidad que yo me concedo tras tantas decadas siguiendo al personaje hasta el punto de considerarlo como algo mio.
Me comprenderas si te digo que los que somos fans de un equipo de futbol, aunque el club no sea nuestro me refiero a que no somos ni socios ni accionistas lo "sentimos tanto" que llegamos a calificar al entrenador de tal o cual al presidente de esto o lo otro y a los jugadores de lo de mas aca o mas alla.
Y con spidey me pasa lo mismo, la he gozado tanto con este personaje y le tengo tanto aprecio que me jode que haya un tio que parece que le han dado carta blanca para hacer las mayores mamarrachadas del mundo con el y encima el publico lo secunde (porque he leido las ventas usa del pasado mes y spidey ni sube ni baja por lo que no hay una mayoria de gente que piensa como yo al no haber una desbandada general y eso lo asumo aunque la "fidelidad" al personaje que te hace leer y comprar sus comics aunque no te guste lo que se esta haciendo tambien seria digna de estudio y lo digo completamente en serio y aqui el simil con el equipo futbolistico al que apoyas aun cuando juega como el culo vuelve a hacerse evidente)
sin mas aupa athletic,aupa spidey :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Christianspi ,kizas es la legitimidad que yo me concedo tras tantas decadas siguiendo al personaje hasta el punto de considerarlo como algo mio.
Lo mismo digo, y a mí el cómic me entretiene. Personalmente prefiero la etapa BND, me parecieron comics menos pretenciosos y más dinámicos, aunque quizá la alternancia de equipos artísticos la hace algo heterogénea. Y, siendo honestos, que Spiderman me entretenga y divierta es algo que no me pasaba desde la etapa DeMatteis-Buscema. COn pequeños islotes intermedios como los primeros números de Strac.
-
Yo creo que Slott tiene una gran virtud, y es que conoce al personaje.
Puede que algunas de sus ideas no sean de mi agrado, pero las tiene y las desarrolla en base a que conoce a Spiderman y su mundo, lo que le permite jugar con todo ello.
-
Aparte que cuando un personaje tiene 50 años, y eso lo deberían saber mejor los que llevan décadas leyéndolo que yo, o haces cosas nuevas o para eso mejor se cierra la colección y nos ponemos a leer clásicos. Normal que Kingpin tenga poderes arácnidos o que MJ muera, es que hay que hacer cosas nuevas
-
Christianspi ,kizas es la legitimidad que yo me concedo tras tantas decadas siguiendo al personaje hasta el punto de considerarlo como algo mio.
Lo mismo digo, y a mí el cómic me entretiene. Personalmente prefiero la etapa BND, me parecieron comics menos pretenciosos y más dinámicos, aunque quizá la alternancia de equipos artísticos la hace algo heterogénea. Y, siendo honestos, que Spiderman me entretenga y divierta es algo que no me pasaba desde la etapa DeMatteis-Buscema. COn pequeños islotes intermedios como los primeros números de Strac.
Tiendo a pensar que décadas de lectura no legitimizan, sino más bien lo contrario. ¡¿Tanto tiempo leyendo comics de ese personaje!? :lol:
O siguiendo el simil futbolistico, ¿realmente uno se puede fiar de la opinión de alguien que "siente los colores"?
Que conste que esto lo digo medio en coña (¡que nadie se me ofenda, por Dios!).
-
Christianspi ,kizas es la legitimidad que yo me concedo tras tantas decadas siguiendo al personaje hasta el punto de considerarlo como algo mio.
Lo mismo digo, y a mí el cómic me entretiene. Personalmente prefiero la etapa BND, me parecieron comics menos pretenciosos y más dinámicos, aunque quizá la alternancia de equipos artísticos la hace algo heterogénea. Y, siendo honestos, que Spiderman me entretenga y divierta es algo que no me pasaba desde la etapa DeMatteis-Buscema. COn pequeños islotes intermedios como los primeros números de Strac.
Tiendo a pensar que décadas de lectura no legitimizan, sino más bien lo contrario. ¡¿Tanto tiempo leyendo comics de ese personaje!? :lol:
O siguiendo el simil futbolistico, ¿realmente uno se puede fiar de la opinión de alguien que "siente los colores"?
Que conste que esto lo digo medio en coña (¡que nadie se me ofenda, por Dios!).
EN mi opinión, tantas décadas de lectura contribuyen a conocer la serie, el personaje y los autores. Ni más ni menos. No es lo mismo haber asimilado las historias leyéndolas y releyéndolas durante 35 años que "zampárselas" en 5, además de que gran parte de ellas se han leído en el contexto histórico en el que fueron creadas (lo cual no es poco importante). Luego ya, el criterio de cada uno es distinto y más o menos válido según otros factores, por supuesto.
A mí me encanta el futbol como jugador y como espectador, llevo siguiéndolo con más o menos interés toda una vida. Pero no soy forofo ni fanático y quiero pensar que, al menos, reconozco lo evidente.
-
Te doy la razón en que no es lo mismo leer día a día una serie que tragarsela de un tirón.
Se pierde mucha perspectiva.
En general me refería a lo de siempre. Uno de los grandes males de esta industria es la edad media (y veteranía) de los lectores.
Los años de lecturas, a veces, lejos de ser una virtud, son un defecto. La veteranía conlleva muchos vicios, por asi decirlo.
Pero bueno, era un chascarrillo, nada más.
-
Te doy la razón en que no es lo mismo leer día a día una serie que tragarsela de un tirón.
Se pierde mucha perspectiva.
En general me refería a lo de siempre. Uno de los grandes males de esta industria es la edad media (y veteranía) de los lectores.
Los años de lecturas, a veces, lejos de ser una virtud, son un defecto. La veteranía conlleva muchos vicios, por asi decirlo.
Pero bueno, era un chascarrillo, nada más.
Bueno, está claro que todos los veteranos tenemos tics (no exentos de cierta arrogancia en muchos casos, eso es evidente), pero también los tienen los que no lo son, como sobre todo un permanente estado "a la defensiva" y una más o menos velada sugerencia de que las "Obras maestras" y los "clásicos" nos gustan porque lo dice la crítica y no porque realmente nos apasionen. Esto es como todo, hay albañiles nefastos con 40 años de trabajo a sus espaldas y hay otros muy buenos con tan solo 5.
-
Si, pero me refería más a la relación lector-serie.
¿Hasta que punto una serie está pensada para que alguien la lea indefinidamente? ¿no llega un momento en el que el lector se canse? ¿no llega un momento en el que ese lector ya no es el publico objetivo de la serie?
Siempre me ha sorprendido que casi nadie se plantea esa posibilidad.
-
El problema es que Marvel desde siempre (ahora ya no tanto) ha vendido el tema de la continuidad.
Bueno, hasta cierto punto. No creo que tengan como objetivo enganchar a los lectores durante 25 años o más. Ni antes ni ahora.
No pretendo tampoco justificar los malos cómics con que "la peña esta cansada", pero cuando la gente enseña "los galones de la veteranía" siempre me pregunto hasta que punto debemos pensar que esos tebeos se dirigen (o deben/pueden dirigirse) a nosotros.
-
Aparte que cuando un personaje tiene 50 años, y eso lo deberían saber mejor los que llevan décadas leyéndolo que yo, o haces cosas nuevas o para eso mejor se cierra la colección y nos ponemos a leer clásicos. Normal que Kingpin tenga poderes arácnidos o que MJ muera, es que hay que hacer cosas nuevas
¿Otra vez? :puzzled:
-
Si, pero me refería más a la relación lector-serie.
¿Hasta que punto una serie está pensada para que alguien la lea indefinidamente? ¿no llega un momento en el que el lector se canse? ¿no llega un momento en el que ese lector ya no es el publico objetivo de la serie?
Siempre me ha sorprendido que casi nadie se plantea esa posibilidad.
No veo el problema, al menos desde mi punto de vista. Si los autores son competentes, el comic tendrá una cierta calidad... Tenga la serie 5 o 50 años de historia. Yo hace mucho tiempo que valoro cada obra por sí misma y no relacionada con factores externos (y sí, la continuidad es uno de esos factores).
Evidentemente yo sigo Spiderman (y Daredevil y algún otro personaje) por otras razones distintas a la mera calidad del producto (nostalgia, completismo). Pero tengo el sentido crítico suficiente para determinar que igual que algunas historias no hay por donde cogerlas, otras están bastante bien.
-
Aparte que cuando un personaje tiene 50 años, y eso lo deberían saber mejor los que llevan décadas leyéndolo que yo, o haces cosas nuevas o para eso mejor se cierra la colección y nos ponemos a leer clásicos. Normal que Kingpin tenga poderes arácnidos o que MJ muera, es que hay que hacer cosas nuevas
¿Otra vez? :puzzled:
Para mí será la primera vez :lol: Lo cual enlaza con lo que dice Deke Rivers
El objetivo de Marvel es atraer nuevos lectores, y para ello debe interesar a un sector de población entre los 12 y 30 años, que supongo que son los que más compran. No quiero ver el día en el que Marvel se dedique a contentar al experto que lleva leyendo esos cómics 30 años, porque seguramente esos cómics a mí y a muchos no nos gustarían, porque lo que le gusta a alguien con 15 ó 20 años, no es lo que le va a gustar con 35.
Y sí, yo también pienso que llega un momento en que todo lector se cansa. Yo ahora mismo sólo me estoy haciendo esta colección de Marvel, y cuando me canse a saber si me haré otra. Y con DC no me estaría haciendo ninguna de no ser porque Animal Man, La Cosa del Pantano o Wonder Woman me han enamorado mucho. Y yo no llevo ni una década con los superhéroes, y creo que nunca he seguido mucho tiempo a ningún personaje, la verdad es que me parece una chulada la gente que puede decir: llevo leyendo 20 años Daredevil, porque yo creo que no podría, se me haría repetitivo antes.
-
reconozco que no haber seguido a un personaje al menos te da frescura como lector, supongamos que nunca he leido al capitan america y me entero que el halcon siempre fue un secuaz que trabajo para el craneo rojo :incredulo:(solo es una idea), kizas para mi sea algo original, los que han seguido al personaje toda la vida se pueden sentir ofendidos y con razon.
Puedes intentar cosas frescas,arriesgadas pero al final lo importante es la calidad, vereis aqui se critico que calificara a slott de perturbado adjetivo que perfectamente podria utilizar para morrison o no? sus etapas en animal man y jla son la cosa mas "jarta" que te puedas hechar a la cara.....PERO PREDOMINA LA CALIDAD, cosa que sott no tiene, a veces veo a este hombre como si le habrian dado a todos los personajes de marvel como muñequitos articulados, uno con esos muñequitos puede enfrentar a magneto con el duende y a mj con el castigador y hacer lo que quiera y eso es lo que me da a mi que hace este buen hombre, hay que crear cosas nuevas pero TODO VALE? recordais los ACTOS DE VENGANZA? pues ya no se si es cuestion de como esta estructurado spidey o el universo marvel en general (no puedo hablar por que apenas lo sigo) pero dichos actos no tendrian hoy ni mucha razon de ser ni nada de original.
Y leñe que uno lleva muchos años siguiendo al personaje es decir tiene sus malos sus secundarios en ocasiones se enfrenta a otros malos y se junta con otra gente o con otras sagas marvelianas porque toda la vida ahi a estado la gracia de esta clase de universos pero que eso no sea el pan nuestro de todos los dias como aquellos combates de lucha libre donde un montonazo de tipos (hasta 30) se juntaban en un ring.
El amazing spiderman 676 incluido en el tomo de este mes con los 6 siniestros y la inteligencia ilustrados por ramos definen esta etapa aracnida que tanto detesto.
-
Voy a tener que leerlo, pero me estás asustando un poco. Porque a veces me da una sensación parecida, aunque no con la misma intensidad, claro. En Spider Island también me lo pareció, aunque ya he dicho todas las ideas que hemos visto y veremos me gustan (las noticias que llegan de Marvel me tienen ilusionado).
En todo caso, muchas cualidades y defectos que atribuimos al guionista son también cosa del editor y su ayudante, Wacker y Brennan en este caso.
Leída la conclusión de Spider Island. Me ha acabado gustando la saga, y ha dado momentos para el recuerdo, pero también alguno bochornoso como el diálogo tan liviano entre Peter y Kaine.
-
reconozco que no haber seguido a un personaje al menos te da frescura como lector, supongamos que nunca he leido al capitan america y me entero que el halcon siempre fue un secuaz que trabajo para el craneo rojo :incredulo:(solo es una idea), kizas para mi sea algo original, los que han seguido al personaje toda la vida se pueden sentir ofendidos y con razon.
Pues no es por nada, pero... :disimulo:
El amazing spiderman 676 incluido en el tomo de este mes con los 6 siniestros y la inteligencia ilustrados por ramos definen esta etapa aracnida que tanto detesto.
Esa historia de Los Seis Siniestros no es una historia aislada. Forma parte de una trama que empezó en el primer número de "A lo grande" y que se ha podido ver en otros títulos como Iron Man y Academia Vengadores. Es decir, que es una parte, no el todo.
-
Pues yo discrepo. También llevo leyendo a Spidey toda la vida y estoy disfrutando de esta etapa más que de muchas otras. Creo que Slott le ha cogido el puntillo al personaje y sabe crear historias modernas con sabor clásico. Sus guiones son divertidos y chispeantes, tenemos una abundancia de secundarios que no son olvidados de un número a otro y que permiten generar nuevas tramas y subtramas que dan mucho juego. También hay ¡Interludios! esos grandes olvidados en favor de las historias auto conclusivas para su posterior recopilación en tomo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El número de este mes me ha gustado mucho. La historia del Buitre ha estado francamente bien y la Batalla de los 6 Siniestros contra la Inteligencia, muy dinámica y bien llevada.
-
al final va a ser que me he quedado viejuno en mi sentido de la narrativa y contar las cosas.
-
reconozco que no haber seguido a un personaje al menos te da frescura como lector, supongamos que nunca he leido al capitan america y me entero que el halcon siempre fue un secuaz que trabajo para el craneo rojo :incredulo:(solo es una idea), kizas para mi sea algo original, los que han seguido al personaje toda la vida se pueden sentir ofendidos y con razon.
Puedes intentar cosas frescas,arriesgadas pero al final lo importante es la calidad, vereis aqui se critico que calificara a slott de perturbado adjetivo que perfectamente podria utilizar para morrison o no? sus etapas en animal man y jla son la cosa mas "jarta" que te puedas hechar a la cara.....PERO PREDOMINA LA CALIDAD, cosa que sott no tiene, a veces veo a este hombre como si le habrian dado a todos los personajes de marvel como muñequitos articulados, uno con esos muñequitos puede enfrentar a magneto con el duende y a mj con el castigador y hacer lo que quiera y eso es lo que me da a mi que hace este buen hombre, hay que crear cosas nuevas pero TODO VALE? recordais los ACTOS DE VENGANZA? pues ya no se si es cuestion de como esta estructurado spidey o el universo marvel en general (no puedo hablar por que apenas lo sigo) pero dichos actos no tendrian hoy ni mucha razon de ser ni nada de original.
Y leñe que uno lleva muchos años siguiendo al personaje es decir tiene sus malos sus secundarios en ocasiones se enfrenta a otros malos y se junta con otra gente o con otras sagas marvelianas porque toda la vida ahi a estado la gracia de esta clase de universos pero que eso no sea el pan nuestro de todos los dias como aquellos combates de lucha libre donde un montonazo de tipos (hasta 30) se juntaban en un ring.
El amazing spiderman 676 incluido en el tomo de este mes con los 6 siniestros y la inteligencia ilustrados por ramos definen esta etapa aracnida que tanto detesto.
Es cierto que Slott abusa demasiado de los, digamos, Team Up (de hecho, creo que el autor era fan de la colección Marvel Team up).
Pero creo que eso viene tambien por la Marvel actual, obsesionada con los eventos, y por los lectores actuales, obsesionados con un universo conectado.
Yo soy de la opinión de que Spiderman funciona mejor solo. De hecho, casi cualquier personaje importante (tanto de Marvel como de DC) funciona mejor solo, en su propio universo particular, que en ese universo hiperconectado...
-
una cosa es interconectado otra hipertrofiado, veras cuando en medio de la saga del desenmascaramiento de peter durante la civil war y justo en el momento en que muchos villanos van a por el y su familia y con spidey mas solo que la una el momento en que nada mas y nada menos que el punisher y lobezno acuden en su ayuda te puedo asegurar que ME EMOCIONO, son golpes de efecto que si son utilizados hasta la saciedad acaban de perder encanto, a fin de cuentas todo el mundo coincide que la magia del primer encuentro entre superman y spiderman se habia perdido en los 90 con tanto cross over entre editoriales.
-
una cosa es interconectado otra hipertrofiado, veras cuando en medio de la saga del desenmascaramiento de peter durante la civil war y justo en el momento en que muchos villanos van a por el y su familia y con spidey mas solo que la una el momento en que nada mas y nada menos que el punisher y lobezno acuden en su ayuda te puedo asegurar que ME EMOCIONO, son golpes de efecto que si son utilizados hasta la saciedad acaban de perder encanto, a fin de cuentas todo el mundo coincide que la magia del primer encuentro entre superman y spiderman se habia perdido en los 90 con tanto cross over entre editoriales.
Aunque me esta gustando Slott, esto si que es cierto. Últimamente parece que Spiderman necesita ayuda hasta para sacudírsela al acabar de mear. Se ha enfrentado a amenazas brutales a lo largo de su carrera como superhéroe solo y en esta etapa recibe ayuda cada dos por tres, como si se hubiera vuelto medio inútil.
-
Últimamente parece que Spiderman necesita ayuda hasta para sacudírsela al acabar de mear.
Bueno, si es MJ quien le ayuda, no creo que le importe. :disimulo:
-
En realidad eso nos gusta a todos. :P
-
una cosa es interconectado otra hipertrofiado, veras cuando en medio de la saga del desenmascaramiento de peter durante la civil war y justo en el momento en que muchos villanos van a por el y su familia y con spidey mas solo que la una el momento en que nada mas y nada menos que el punisher y lobezno acuden en su ayuda te puedo asegurar que ME EMOCIONO, son golpes de efecto que si son utilizados hasta la saciedad acaban de perder encanto, a fin de cuentas todo el mundo coincide que la magia del primer encuentro entre superman y spiderman se habia perdido en los 90 con tanto cross over entre editoriales.
Aunque me esta gustando Slott, esto si que es cierto. Últimamente parece que Spiderman necesita ayuda hasta para sacudírsela al acabar de mear. Se ha enfrentado a amenazas brutales a lo largo de su carrera como superhéroe solo y en esta etapa recibe ayuda cada dos por tres, como si se hubiera vuelto medio inútil.
Tienes más razón que un Santo .
Pero ya ha pasado durante etapas en que los guionistas parece que no sepan ni los poderes que tiene . También había una época en la que salían grupos o personajes como Caballero y Niebla :wall: o Los Arrivistas :wall: :wall: :wall: y parecía que era incapaz de derrotarles :chalao:
Un tío que le ha dado la paliza del siglo al Señor del Fuego , por ejemplo .
-
También venció al Juggernaut, aunque también ha perdido alguna que otra vez con Octopus. :P
-
Y os recuerdo a "ace" misterioso personaje al que no pudo derrotar en dos anuales y al que acaba golpeando cobardemente despues de que este no querria pelearse con el, nunca mas se supo y creo que fueron unos anuales magnificos.
-
una cosa es interconectado otra hipertrofiado, veras cuando en medio de la saga del desenmascaramiento de peter durante la civil war y justo en el momento en que muchos villanos van a por el y su familia y con spidey mas solo que la una el momento en que nada mas y nada menos que el punisher y lobezno acuden en su ayuda te puedo asegurar que ME EMOCIONO, son golpes de efecto que si son utilizados hasta la saciedad acaban de perder encanto, a fin de cuentas todo el mundo coincide que la magia del primer encuentro entre superman y spiderman se habia perdido en los 90 con tanto cross over entre editoriales.
Aunque me esta gustando Slott, esto si que es cierto. Últimamente parece que Spiderman necesita ayuda hasta para sacudírsela al acabar de mear. Se ha enfrentado a amenazas brutales a lo largo de su carrera como superhéroe solo y en esta etapa recibe ayuda cada dos por tres, como si se hubiera vuelto medio inútil.
Yo no lo veo así. Aunque es cierto que el Spiderman de Slott tiene muchos team-ups, esos héroes no suelen hacer nada relevante. De hecho, casi siempre es al revés de lo que mencionas. Son los otros héroes los que parecen unos inútiles que necesitan que Spiderman se la aguante para mear. No hay mejor ejemplo que Spider Island. Los vengadores, Reed Richards, los X-men, varios héroes más...Nadie hace una mierda excepto Spiderman, Kaine, Venom y Anti-Venom. O sea, los personajes spidermaníacos. El resto, unis inútiles. Pues para eso que no salgan, joder.
-
Yo no lo veo así. Aunque es cierto que el Spiderman de Slott tiene muchos team-ups, esos héroes no suelen hacer nada relevante. De hecho, casi siempre es al revés de lo que mencionas. Son los otros héroes los que parecen unos inútiles que necesitan que Spiderman se la aguante para mear. No hay mejor ejemplo que Spider Island. Los vengadores, Reed Richards, los X-men, varios héroes más...Nadie hace una mierda excepto Spiderman, Kaine, Venom y Anti-Venom. O sea, los personajes spidermaníacos. El resto, unis inútiles. Pues para eso que no salgan, joder.
Cierto que normalmente es Spiderman el que acaba solucionando la papeleta, pero no me refiero solo a la ayuda de otros heróes sino al apoyo constante de Horizon y otros secundarios. Spiderman tiene el plus de la experiencia en lo que hace, pero Modell y los demás están cubriéndole las espaldas constantemente.
-
una cosa es interconectado otra hipertrofiado, veras cuando en medio de la saga del desenmascaramiento de peter durante la civil war y justo en el momento en que muchos villanos van a por el y su familia y con spidey mas solo que la una el momento en que nada mas y nada menos que el punisher y lobezno acuden en su ayuda te puedo asegurar que ME EMOCIONO, son golpes de efecto que si son utilizados hasta la saciedad acaban de perder encanto, a fin de cuentas todo el mundo coincide que la magia del primer encuentro entre superman y spiderman se habia perdido en los 90 con tanto cross over entre editoriales.
Aunque me esta gustando Slott, esto si que es cierto. Últimamente parece que Spiderman necesita ayuda hasta para sacudírsela al acabar de mear. Se ha enfrentado a amenazas brutales a lo largo de su carrera como superhéroe solo y en esta etapa recibe ayuda cada dos por tres, como si se hubiera vuelto medio inútil.
Yo no lo veo así. Aunque es cierto que el Spiderman de Slott tiene muchos team-ups, esos héroes no suelen hacer nada relevante. De hecho, casi siempre es al revés de lo que mencionas. Son los otros héroes los que parecen unos inútiles que necesitan que Spiderman se la aguante para mear. No hay mejor ejemplo que Spider Island. Los vengadores, Reed Richards, los X-men, varios héroes más...Nadie hace una mierda excepto Spiderman, Kaine, Venom y Anti-Venom. O sea, los personajes spidermaníacos. El resto, unis inútiles. Pues para eso que no salgan, joder.
Para mi, si algo sucede que afecta a todo el UM o a una zona concreta, deben aparecer el resto de héroes, al menos los disponibles, porque para algo es un universo conectado, y cada uno haciendo lo suyo (p.ej. Reed en el labo, el Capi dirigiendo a los Venagdores en la calle...) y el héroe de la serie, el prota, en este caso Spiderman, el que va a darse de tortas con el maloso mientras los demás se ocupan de las consecuencias
vamos, que lo veo bien :thumbup:
-
una cosa es interconectado otra hipertrofiado, veras cuando en medio de la saga del desenmascaramiento de peter durante la civil war y justo en el momento en que muchos villanos van a por el y su familia y con spidey mas solo que la una el momento en que nada mas y nada menos que el punisher y lobezno acuden en su ayuda te puedo asegurar que ME EMOCIONO, son golpes de efecto que si son utilizados hasta la saciedad acaban de perder encanto, a fin de cuentas todo el mundo coincide que la magia del primer encuentro entre superman y spiderman se habia perdido en los 90 con tanto cross over entre editoriales.
Aunque me esta gustando Slott, esto si que es cierto. Últimamente parece que Spiderman necesita ayuda hasta para sacudírsela al acabar de mear. Se ha enfrentado a amenazas brutales a lo largo de su carrera como superhéroe solo y en esta etapa recibe ayuda cada dos por tres, como si se hubiera vuelto medio inútil.
Yo no lo veo así. Aunque es cierto que el Spiderman de Slott tiene muchos team-ups, esos héroes no suelen hacer nada relevante. De hecho, casi siempre es al revés de lo que mencionas. Son los otros héroes los que parecen unos inútiles que necesitan que Spiderman se la aguante para mear. No hay mejor ejemplo que Spider Island. Los vengadores, Reed Richards, los X-men, varios héroes más...Nadie hace una mierda excepto Spiderman, Kaine, Venom y Anti-Venom. O sea, los personajes spidermaníacos. El resto, unis inútiles. Pues para eso que no salgan, joder.
Para mi, si algo sucede que afecta a todo el UM o a una zona concreta, deben aparecer el resto de héroes, al menos los disponibles, porque para algo es un universo conectado, y cada uno haciendo lo suyo (p.ej. Reed en el labo, el Capi dirigiendo a los Venagdores en la calle...) y el héroe de la serie, el prota, en este caso Spiderman, el que va a darse de tortas con el maloso mientras los demás se ocupan de las consecuencias
vamos, que lo veo bien :thumbup:
En teoría si, en la practica no.
El Universo conectado lo es más por cuestiones comerciales que por otra cosa.
O dicho de otra manera, Los personajes importantes tienen su propio universo. No "necesitan" a los demás. Funcionan mejor solos.
De hecho, el universo conectado hacen que sean menos "especiales", por lo que les perjudica.
Cuando uno compra un comic de Spiderman, compra... Spiderman. No compra el Universo Marvel. Compra Spiderman.
Obviamente, por motivos comerciales, es interesante esa conexión. Pero no hay que abusar de ella, ya que perjudica a los personajes de forma individual.
A ver, lo normal sería recurrir a trucos del estilo "Los vengadores y los 4F no están disponibles ya que están en otra misión" (lo que es cierto, están en su propia colección).
-
Yo creo que en el término medio está la virtud, obviamente si Spiderman es un vengador es lógico que en su colección se vea más "acogido", que cuando no lo era, pero sin abusar excesivamente de ello.
-
De todas maneras yo veo las cosas desde otro prisma.
Antes Spidey tenía colecciones propias ( o casi propias como Team-up) para interconectarse con el resto del UM , porque se quiera o no era el personaje por excelencia de Marvel. Sólo hace falta recordar (como bien explicaba Hulka) que en cada nueva colección , en el número 3 (más o menos) aparecia Spidey.
O sea que , desde siempre, Spidey ha sido el personaje que en más team-ups ha aparecido.
Ahora ya no hace ni falta tener colecciones así , sólo le falta ser de La Liga De La Justicia :wall:
Y lo de que necesita a los demás para salir de entuertos , pero si ha salvado la Tierra... desconectando un enchufe :torta:
Cosa que los demás supers no habían sabido hacer :disimulo: :lol: :lol: :lol:
-
Pues por fin he podido leer El asombroso Spiderman Nº 69.
Tras Spider-Island la serie vuelve a su cauce y Slott consigue de nuevo darle un toque clásico donde predominan los secundarios por encima de Spiderman, algo que siempre ha sido el sello característica de esta serie y que nunca debió perderse.
A mi esta etapa me sigue gustando mucho, aunque el evento ha sido un poco corta puntos, sobre todo porque me esperaba algo más del autor.
Tenemos dos historias en la primera vemos un Buitre renovado, quizá de las mejores renovaciones que he visto de los villanos de Spidey, aunque debo reconocer que he visto muchas similitudes en la historia con Batman, no solo en el aspecto detectivesco que imprime la colaboración con Carlie, sino en el propio Buitre, que en ciertos momentos me ha recordado al Pingüino, sobre todo en la jerga de pájaros tan habitual del criminal de Gotham.
También destacar el nuevo papel de Carlie, coincido con fanpiro en que encaja mucho mejor y está creando situaciones muy interesantes, además Slott introduce a MJ en la ecuación, lo que convierte al trío protagonista en algo similar a una comedia de situación.Una historia muy buena y una serie que para mi sigue siendo de lo mejorcito de la Marvel actual, pese a que haya algunos lectores descontentos. :thumbup:
A mi el dibujo de Camuncoli me cuesta un pelin, prefiero a Ramos :thumbup:
Discrepo totalmente, cualquier dibujante, o casi cualquiera, es mejor que Ramos.También es cierto que Camuncoli se le da mucho mejor Spiderman, que Peter Parker, sin embargo esa MJ en la discoteca está clavada. :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este es uno de los detalles que más me gustan, enlaza una historia con la siguiente y se elaboran subtramas, uno de esos recursos bastante olvidados en la actualidad.
En la última historia me ha chocado un poco Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A pesar de todo el aspecto de Octopus sigue sin gustarme nada de nada, me da pena que se carguen así a un personaje tan bueno, además de que todo lo que está haciendo tiene muchos altibajos de calidad, como su aparición en Iron Man.Veremos como acaba esto.
Un número muy bueno el de este mes. :thumbup:
-
Pues por fin he podido leer El asombroso Spiderman Nº 69.
Tras Spider-Island la serie vuelve a su cauce y Slott consigue de nuevo darle un toque clásico donde predominan los secundarios por encima de Spiderman, algo que siempre ha sido el sello característica de esta serie y que nunca debió perderse.
A mi esta etapa me sigue gustando mucho, aunque el evento ha sido un poco corta puntos, sobre todo porque me esperaba algo más del autor.
Tenemos dos historias en la primera vemos un Buitre renovado, quizá de las mejores renovaciones que he visto de los villanos de Spidey,
También destacar el nuevo papel de Carlie, coincido con fanpiro en que encaja mucho mejor y está creando situaciones muy interesantes, además Slott introduce a MJ en la ecuación, lo que convierte al trío protagonista en algo similar a una comedia de situación.Una historia muy buena y una serie que para mi sigue siendo de lo mejorcito de la Marvel actual, pese a que haya algunos lectores descontentos. :thumbup:
A mi el dibujo de Camuncoli me cuesta un pelin, prefiero a Ramos :thumbup:
Discrepo totalmente, cualquier dibujante, o casi cualquiera, es mejor que Ramos.También es cierto que Camuncoli se le da mucho mejor Spiderman, que Peter Parker, sin embargo esa MJ en la discoteca está clavada. :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este es uno de los detalles que más me gustan, enlaza una historia con la siguiente y se elaboran subtramas, uno de esos recursos bastante olvidados en la actualidad.
En la última historia me ha chocado un poco Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A pesar de todo el aspecto de Octopus sigue sin gustarme nada de nada, me da pena que se carguen así a un personaje tan bueno, además de que todo lo que está haciendo tiene muchos altibajos de calidad, como su aparición en Iron Man.Veremos como acaba esto.
Un número muy bueno el de este mes. :thumbup:
Estas seguro de que la renovacion del buitre es una de las mejores? :puzzled: :puzzled:
ponerle en plan viejo perversillo al frente de una panda de punkies alternativos todo un detalle de originalidad :pota:
Lo de carlie cooper ya es algo personal, no la soporto, no se a donde han querido ir a parar con este personaje pero esta a años luz de personalidad y morbo de lo que era por poner un ejemplo la capitana dewolf.
el kingpin que aparece por estos lares es un gordinflon estupido,villano de opereta al que un niñato como el duende (otro que tal baila) se permite el lujo de tomarle el pelo, estoy de acuerdo en que el kingpin definitivo es del de miller pero el de romita y lee aunque de otra manera resultaba muy amenazador.
lucha de egos si pero no con la seriedad de determinadas escenas de ACTOS DE VENGANZA, recuerda alguien al doctor muerte junto a kingpin con la bola del mundo en homenaje al GRAN DICTADOR? la lucha de egos en manos de slott y ramos es una lucha entre quien es mas friki y penoso y lo digo como lo siento.
-
Está claro que no estamos de acuerdo. :)
-
lucha de egos si pero no con la seriedad de determinadas escenas de ACTOS DE VENGANZA, recuerda alguien al doctor muerte junto a kingpin con la bola del mundo en homenaje al GRAN DICTADOR? la lucha de egos en manos de slott y ramos es una lucha entre quien es mas friki y penoso y lo digo como lo siento.
Hombre, vale que no te guste Slott y el Spidey actual, pero Actos de Venganza no hay por donde cogerla.... Menuda chorrada de planteamiento, castaña de desarrollo y morcilla de tratamiento de los villanos.... No me fastidies.... :o
-
A ver, lo normal sería recurrir a trucos del estilo "Los vengadores y los 4F no están disponibles ya que están en otra misión" (lo que es cierto, están en su propia colección).
Ese recurso dejó de tener sentido desde que Spiderman esta con ellos de misión.
Estas seguro de que la renovacion del buitre es una de las mejores? :puzzled: :puzzled:
ponerle en plan viejo perversillo al frente de una panda de punkies alternativos todo un detalle de originalidad :pota:
Me gusta el aspecto que le han dado y el que tenga ayudantes jóvenes, que se supone que Toomes ya debe tener una edad, pero si es cierto que la cosa no encaja de todo.
-
lucha de egos si pero no con la seriedad de determinadas escenas de ACTOS DE VENGANZA, recuerda alguien al doctor muerte junto a kingpin con la bola del mundo en homenaje al GRAN DICTADOR? la lucha de egos en manos de slott y ramos es una lucha entre quien es mas friki y penoso y lo digo como lo siento.
Hombre, vale que no te guste Slott y el Spidey actual, pero Actos de Venganza no hay por donde cogerla.... Menuda chorrada de planteamiento, castaña de desarrollo y morcilla de tratamiento de los villanos.... No me fastidies.... :o
No estaba alabando la saga en si sino he pensado en la primera escena que he recordado para ilustrar el tema del que estabamos hablando.
-
lucha de egos si pero no con la seriedad de determinadas escenas de ACTOS DE VENGANZA, recuerda alguien al doctor muerte junto a kingpin con la bola del mundo en homenaje al GRAN DICTADOR? la lucha de egos en manos de slott y ramos es una lucha entre quien es mas friki y penoso y lo digo como lo siento.
Hombre, vale que no te guste Slott y el Spidey actual, pero Actos de Venganza no hay por donde cogerla.... Menuda chorrada de planteamiento, castaña de desarrollo y morcilla de tratamiento de los villanos.... No me fastidies.... :o
No estaba alabando la saga en si sino he pensado en la primera escena que he recordado para ilustrar el tema del que estabamos hablando.
OK ;)
-
Leido el minitomito :disimulo: de este mes, con el Spidey vengativo :P Me imaginaba algo bastante petardo, la verdad, pero la historia es bastante entretenida, con un estilo calcado al de la clásica marvel team up, aunque, sinceramente, no se decir si esto último es algo bueno o malo. A mí, al menos, me ha gustado;)
-
yo todavia no lo he leido, lei una preview con el hulk rojo lanzando a spiderman contra unos robots y me dio un mal rollo....
-
Pues no se yo si se te pasará al leerlo... A mí ya digo que me ha entretenido, y el dibujo de Madu cumple en lo de "entretener" :disimulo: Igual es que al ser Madu, estoy algo influenciado por Ultimates 3, con lo que cualquier cosa que haga con una historia medio decente, ya me parece eso, entretenido al menos :borracho:
-
yo hoy salgo de casa tarde y en otras epocas me digo.
-mierdas ya me han cerrado las librerias ahora a esperar el sabado a la mañana.
hoy salgo de casa tarde y me he dicho.
-ya lo pillare el lunes....
asi ando con el personaje (solo me refiero a spidey) ultimamente... :lloron:
-
yo hoy salgo de casa tarde y en otras epocas me digo.
-mierdas ya me han cerrado las librerias ahora a esperar el sabado a la mañana.
hoy salgo de casa tarde y me he dicho.
-ya lo pillare el lunes....
asi ando con el personaje (solo me refiero a spidey) ultimamente... :lloron:
Ya llegará algún escritor que te guste tarde o temprano :thumbup:
-
A mí Slott no es que me entusiasme tampoco, pero bueno, MUCHO peores han habido (Strazc incluido) y ni aun así me han hecho perder interés por el personaje y/o la serie, con lo que estoy inmunizado a estas alturas y con que me entretenga, me sobra oiga :lol::lol::lol:
-
bufff groo vengo del foro usa de tener una pequeña polemica con spideyavenger por el tema slot/jms que no me apetece charlar mas sobre el tema eso si respeto tu opinion.
-
Pues yo también he leído ya este Spiderman Vengador y la verdad es que no está nada mal. Es una historia entretenida, aunque quizás haya algo que no me ha convencido del todo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo hoy salgo de casa tarde y en otras epocas me digo.
-mierdas ya me han cerrado las librerias ahora a esperar el sabado a la mañana.
hoy salgo de casa tarde y me he dicho.
-ya lo pillare el lunes....
asi ando con el personaje (solo me refiero a spidey) ultimamente... :lloron:
A ti no te gusta Slott, eso está claro, pero parece que a la mayoría si le gusta (yo en este caso, me inlcuyo en la mayoría). Me gusta como trabaja con lo secundarios y los entremezcla en la vida del protagonista, como no es sólo Spiderman quien salva el día sino tb Peter Parker, y más cosas que me gustan. Me parece superior incluso a JMS, que me parece muy sobrevalorado (dejando aparte la saga de Morlun/Ezequiel y el número de tía May, lo demás normal o inlcuso aburrido, para mi gusto)
Lo que dices de ir a la librería al día o dejarlo para el lunes, es que llega un momento en que nos pasa a todos, crecemos y las ilusiones se moderan, se les pone espera... y concluimos que la marvel de hoy no es como la de ayer, pero somos nosotros quienes no lo somos (desde mi punto de vista).
Y ahora vendrá alguien y hablará de Fraction y ME :lol: pero truños han habido siempre y los seguirán habiendo, porque las SW tienen telita, y las SW II ya ni te digo. Pero los truños ocasionales no interfieren con mi exposición anterior :angel:
-
Me parece superior incluso a JMS, que me parece muy sobrevalorado (dejando aparte la saga de Morlun/Ezequiel y el número de tía May, lo demás normal o inlcuso aburrido, para mi gusto)
Es que Strac tubo la suerte de entrar justo después de una etapa lamentable( Mackie y el Capitulo uno) y que el principio de la etapa posterior(BND) fue bastante flojo. Eso ayudó a engrandecer su etapa, que vista con perspectiva es simplemente correcta. Tiene puntos muy buenos (el principio de la etapa), otros mediocres(El Otro) y otros :torta: :torta: (Pecados del pasado). Si no le tocase en la época que estuvo no sería tan recordada a parte de un par de historias.
-
Eso es aplicable a Slott , que también entró tras una etapa :pota:
Por el momento me está pareciendo superior a JMS y espero que continúe así :amor:
Leído Spider-Man Vengador
Un comic entretenido ,con sentido del humor ,pero he echado de menos Amazing ...
Ojalá se hubiese publicado en un tomo aparte para continuar con la serie principal, lo hubiese comprado igual.
Comenté hace poco que me gustaba la evolución del personaje , reconocidos sus méritos con su inclusión en la franquicia vengadora ,pero es cierto , que en este número , aunque ayude al tono humorístico del mismo , parece que esté por debajo de los demás :torta:
Respecto a Madureira, tenía muchas ganas de verlo y no me ha defraudado , tampoco lo querría en la serie principal, pero si tuviera que sustituir a Ramos no me dolería :lol:
-
Eso es aplicable a Slott , que también entró tras una etapa :pota:
No estoy de acuerdo, EN ABSOLUTO. Brand New Day, pese a sus altibajos, tiene muy buenos momentos, muy buenos comics y en mi opinión es mejor que lo que hemos visto de la etapa Slott hasta ahora (que empezó muy fuerte pero ahora no es que sea nada del otro jueves). Y además no teníamos que aguantar al petardo de Ramos.
-
yo rompo una lanza a favor de BND
Mefistazo aparte, es una etapa bien trabajada :birra:
De momento a mi Slott aun no se me ha desinchado, ya veremos como sigue, que por lo que decís a algunos si :thumbup:
-
Eso es aplicable a Slott , que también entró tras una etapa :pota:
No estoy de acuerdo, EN ABSOLUTO. Brand New Day, pese a sus altibajos, tiene muy buenos momentos, muy buenos comics y en mi opinión es mejor que lo que hemos visto de la etapa Slott hasta ahora (que empezó muy fuerte pero ahora no es que sea nada del otro jueves). Y además no teníamos que aguantar al petardo de Ramos.
Me parece muy bien :birra:
Lo que es bueno para unos , no ha de serlo en absoluto para todos :thumbup:
yo rompo una lanza a favor de BND
Mefistazo aparte, es una etapa bien trabajada :birra:
De momento a mi Slott aun no se me ha desinchado, ya veremos como sigue, que por lo que decís a algunos si :thumbup:
La misma respuesta que a Mipey :birra:
Si quito el Mefistazo podría estar de acuerdo , pero si valoro la etapa , tengo que incluirlo ¿no?
También espero que Slott continúe como hasta ahora y si se deshincha ( ni me acerco a los hilos USA ) , mala suerte , son casi treinta años leyendo al arácnido y tocará esperar a que alguien lo mejore.
-
Leído el tomo de agosto.
Este Avenging Spiderman me ha resultado entretenido y poco más. El dibujo de Madureira es lo que más se agradece y sube el nivel. También he echado de menos la serie de Amazing. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece muy bien :birra:
Lo que es bueno para unos , no ha de serlo en absoluto para todos :thumbup:
:birra:
Y voy a por unos panchitos.... :lol:
-
Si quito el Mefistazo podría estar de acuerdo , pero si valoro la etapa , tengo que incluirlo ¿no?
bueno, técnicamente el Mefistazo, OMD, es el último número de la etapa anterior
pero son sus "consecuencias", si :thumbup:
-
Lo de dejar a Spiderman como un idiota y un estorbo no es nuevo, acordaos del Marvel Team Up de Kirkman de hace ya varios añitos...
-
Me parece muy bien :birra:
Lo que es bueno para unos , no ha de serlo en absoluto para todos :thumbup:
:birra:
Y voy a por unos panchitos.... :lol:
:lol: :lol: :lol: :thumbup:
Lo de dejar a Spiderman como un idiota y un estorbo no es nuevo, acordaos del Marvel Team Up de Kirkman de hace ya varios añitos...
A eso me refería , no es nuevo , pero es algo que ya debería estar superado :flaming:
-
la suerte Parker ::)
-
yo hoy salgo de casa tarde y en otras epocas me digo.
-mierdas ya me han cerrado las librerias ahora a esperar el sabado a la mañana.
hoy salgo de casa tarde y me he dicho.
-ya lo pillare el lunes....
asi ando con el personaje (solo me refiero a spidey) ultimamente... :lloron:
A ti no te gusta Slott, eso está claro, pero parece que a la mayoría si le gusta (yo en este caso, me inlcuyo en la mayoría). :angel:
perdona que te corrija ese detalle, lo de "la mayoria" es un termino muy espinoso y que se suele utilizar mucho en politica pero en esto de los comics chirria exactamente igual.
cuando fue el mefistazo y el nuevo dia, salieron un montonazo de peña en youtube de los usa rompiendo los comics y tal, en los foros la gente hechaba chispas y el nuevo dia parecia un fracaso.....la mayoria detesta el mefistazo y el nuevo dia? eso pensaba yo pero un librero me dijo que mucha gente tambien estaba disfrutando con esa etapa del personaje ¿la mayoria? yo pensaba que la mayoria aplaudia a jms pero he visto que no es asi, piensa que hay un plus bastante grande de aficionados que siguen a su personaje como a un equipo de futbol y esto ya se comento, por poner un ejemplo yo siempre compro spidey por lo tanto PERTENEZCO A LA MAYORIA QUE APRUEBA LO QUE ESTA HACIENDO SLOTT....seria algo asi no?
asi que de la misma manera que no me atreveria a decir que a la mayoria no le gusta lo que hace slott tampoco me parece adecuado el comentario que afirma lo contrario, a fin de cuentas las ventas de spidey tanto con jms como con slott se mueven en cifras muy similares y esta claro que ninguno de estos autores han conseguido encaramar al personaje al nº 1 de ventas mes a mes.
Por cierto opino como Mipey Kalkulo ,a mi esta etapa a convertido en buena la anterior, al menos se respetaba lo del spidey urbanita y todo el tema de Amenaza, las elecciones a la alcaldia si bien kizas tratado con excesiva ligereza me parece buena siempre que la compare con la actual etapa.
-
Lo que si es cierto, que en los comentarios que se leen en este foro hay más comentarios positivos, que negativos con respecto a la etapa de Slott.
-
yo hoy salgo de casa tarde y en otras epocas me digo.
-mierdas ya me han cerrado las librerias ahora a esperar el sabado a la mañana.
hoy salgo de casa tarde y me he dicho.
-ya lo pillare el lunes....
asi ando con el personaje (solo me refiero a spidey) ultimamente... :lloron:
A ti no te gusta Slott, eso está claro, pero parece que a la mayoría si le gusta (yo en este caso, me inlcuyo en la mayoría). :angel:
perdona que te corrija ese detalle, lo de "la mayoria" es un termino muy espinoso y que se suele utilizar mucho en politica pero en esto de los comics chirria exactamente igual.
cuando fue el mefistazo y el nuevo dia, salieron un montonazo de peña en youtube de los usa rompiendo los comics y tal, en los foros la gente hechaba chispas y el nuevo dia parecia un fracaso.....la mayoria detesta el mefistazo y el nuevo dia? eso pensaba yo pero un librero me dijo que mucha gente tambien estaba disfrutando con esa etapa del personaje ¿la mayoria? yo pensaba que la mayoria aplaudia a jms pero he visto que no es asi, piensa que hay un plus bastante grande de aficionados que siguen a su personaje como a un equipo de futbol y esto ya se comento, por poner un ejemplo yo siempre compro spidey por lo tanto PERTENEZCO A LA MAYORIA QUE APRUEBA LO QUE ESTA HACIENDO SLOTT....seria algo asi no?
asi que de la misma manera que no me atreveria a decir que a la mayoria no le gusta lo que hace slott tampoco me parece adecuado el comentario que afirma lo contrario, a fin de cuentas las ventas de spidey tanto con jms como con slott se mueven en cifras muy similares y esta claro que ninguno de estos autores han conseguido encaramar al personaje al nº 1 de ventas mes a mes.
Por cierto opino como Mipey Kalkulo ,a mi esta etapa a convertido en buena la anterior, al menos se respetaba lo del spidey urbanita y todo el tema de Amenaza, las elecciones a la alcaldia si bien kizas tratado con excesiva ligereza me parece buena siempre que la compare con la actual etapa.
es que a mi que un lector le entre una pataleta y queme sus comics por un mefistazo, me parece una conducta muy infantil
y además no hablaba de eso
hablo de este foro donde a la mayoría nos gusta Slott, no a la mayoria de lectores de todo el mundo
y todo eso estaba en un contexto de evolución de la personalidad de los lectores y madurez de cada uno, que en tu mensaje no me citas :thumbup:
-
Lo único importante es si os gusta o no. ¿Que más da que haya gente que sale en yutub quemando sus cómics si a vosotros os gusta BND? ¿O que califiquen a Slott de guionista infantiloide si os lo pasáis como enanos con sus cómics? Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno y piensa que es el mejor. Lo bueno del foro es que cada uno puede expresar su opinión y los demás contradecirla.
Yo lo paso bien con Slott, me gusta como va sembrando sus historias de pequeños detalles que conducen a futuras sagas y como construye poco a poco la personalidad de los personajes, pero habra que ver su etapa en conjunto una vez que acabe. Me gustaron El Desafio, Cacería Macabra y Nuevas formas de morir aunque el BND me pareció una chorrada en general. Y a JMS se le subió el éxito a la cabeza. Empezó su etapa genial pero intento jugar con el personaje y su continuidad en términos que no eran aceptables para Marvel y tuvieron que meter parches a sus historias cagandola como campeones.
-
Eso es aplicable a Slott , que también entró tras una etapa :pota:
No estoy de acuerdo, EN ABSOLUTO. Brand New Day, pese a sus altibajos, tiene muy buenos momentos, muy buenos comics y en mi opinión es mejor que lo que hemos visto de la etapa Slott hasta ahora (que empezó muy fuerte pero ahora no es que sea nada del otro jueves). Y además no teníamos que aguantar al petardo de Ramos.
Bueno, yo también pienso que el BND tiene mejores historias que la etapa Slott (y algunas de Slott), pero es que BND es una etapa muy larga, y por cada historia buena, tienes tres malas. Así que en terminos generales, es una etapa floja. Y esto ha hecho que la gente vea la etapa de Slott como si fuera la ostia. Si solo hay que ver los posts en internet de la gente cuando se anunció la etapa de Slott. Aún no había empezado y ya era la ostia...porque "terminaba" con el BND.
-
A mi personalemente del DESAFIO me gustaron un par (para mi gusto) de aciertos en la relectura de los origenes de los malotes.
uno situar a electro en la orbita de la hermandad de mutantes diabolicos, todo un punto.
Y un acierto para mi sin duda alguna fue darle a misterio un toque abiertamente sobrenatural, algo que algunos autores ya habian insinuado pero esta vez la cosa esta bastante clara y que narices una vez vuelto harry osborn me parece dentro de lo rebuscado la explicacion mas pausible de como peter lo creyo muerto.
eso si lo del nuevo rino a resultado un fracaso, no se para que montaron esa historia si ivan a volver a recuperar al original y el hombre de arena como un psicopata con transtorno de personalidad? bueno la idea no era nueva pero tampoco me hizo mucho tilin.
Y el nuevo lagarto? bueno esta por ver original si es.
Eso si para que se trajeron a un nuevo buitre si han vuelto al original? en fin...
-
Pues yo soy de los de la minoría.
No me gusta nada esta etapa, a pesar de tener algunas historias destacables. Y no me gusta por lo siguiente:
- No me gusta nada el abuso team up. Cada dos por tres apareciendo los cuatro fantásticos y los vengadores.
- De lo anterior desembocamos a una falta alarmante de aparición de la vida cotidiana de Peter, que para mí es un punto esencial y diferenciador del trepamuros respecto de otros personajes.
- No me gusta el tipo de humor que usa en muchas ocasiones, dejando a Peter y a Spiderman en "demasiado" mal lugar (ya sabemos que Spiderman hace a veces el ridículo pero ¿tanto?). Me recuerda a los malos momentos de Tobey en las películas de Raimi. Y simplemente es un tipo de humor que no me hace gracia. En los "buenos tiempos" Spiderman tenía un humor un poquito más ¿ácido?, no sé.
Spider-island creo que resume todo lo anterior de forma explícita. Y no es una saga aislada, es un tipo de saga que se repite repite y repite.
El problema seguramente es mío, que ya tengo mis añitos y echo de menos épocas pasadas, con un Peter más serio y más cargado de drama existencial. Simplemente no soy el tipo de lector al que van dirigidos estos tebeos.
-
Yo he leído algunas historias salteadas desde el mefistazo, ... y cada vez que "pico" vuelvo a decir "más nunca".
No me gusta este Spiderman, prefiero al más adulto que comenta Maltus.
-
- No me gusta nada el abuso team up. Cada dos por tres apareciendo los cuatro fantásticos y los vengadores.
A mí tampoco, de hecho gran parte de la etapa JMS peca también de eso, maldito Iron Man y maldita la hora en que Bendis hizo a Spidey vengador.
- De lo anterior desembocamos a una falta alarmante de aparición de la vida cotidiana de Peter, que para mí es un punto esencial y diferenciador del trepamuros respecto de otros personajes.
Yo creo que, si obviamos SPider-Island, de esto sí que hay en la etapa Slott. El problema fundamental (como pasa enc asi todas las series) es la necesidad de tener que montar un "evento epatante" cada cuatro meses en todas las cabeceras.
- No me gusta el tipo de humor que usa en muchas ocasiones, dejando a Peter y a Spiderman en "demasiado" mal lugar (ya sabemos que Spiderman hace a veces el ridículo pero ¿tanto?). Me recuerda a los malos momentos de Tobey en las películas de Raimi. Y simplemente es un tipo de humor que no me hace gracia. En los "buenos tiempos" Spiderman tenía un humor un poquito más ¿ácido?, no sé.
Te comprendo, yo también prefiero el carácter "clásico" de Spidey. SIn embargo, a mí sí que me divierte ese tratamiento de Peter aunque a veces sea demasiado acentuado.
un Peter más serio y más cargado de drama existencial.
Yo creo que lo que hacía la serie perfecta en sus mejores etapas era el equilibrio entre el humor y el drama. Y para mí el drama también está presente.... Chico, los números con marcos Martín tras la muerte de Marla son una maravilla.
-
Tienes razón, pero me refiero no sólo a "grandes" momentos dramáticos cada 20 números, sino más bien al tono medio y "pequeños" dramas más continuados.
-
Maltus,manolo no penseis que sois de la minoria, el hecho de que en este foro parezca haber una pequeña mayoria que esta con slott no significa nada, vuelvo a insistir en que spidey es de esos personajes que vive mucho de sus lectores de toda la vida y sus ventas son muy similares ahora que hace unos años asi que no tenemos datos fidenignos para saber cual es la opinion mayoritaria.
De todas formas no si os habeis dado cuenta de un pequeño detalle, con el NUEVO DIA muchos lectores achacaron/achacamos que parecia que spidey no formaba parte de se universo marvel en el sentido de que su coleccion interactuaba poco con el resto, la saga NUEVAS FORMAS DE MORIR trato de contentar a ese grupo de lectores......
Ahora para aquellos que se quejaban del microuniverso del nuevo dia tenemos esta etapa donde solo falta abrir un comic protagonizado por EL VIGILANTE y GALACTUS y encontrarte con spidey lanzando redes y soltando chistes malos....
Tambien observo una pequeña brecha generacional, con ello no quiero decir que TODOS LOS DE ESTA EDAD NO LES GUSTA SLOTT y todos los de esta otra edad SI LES GUSTA SLOTT, habra de todo como en botica pero me da la nariz que si hay una tendencia donde los aficionados de toda la vida y con cierta edad no disfrutamos en demasia con el actual peter excesivamente joven,tanto superheroe junto y aventuras un tanto simples y banales.
-
Maltus,manolo no penseis que sois de la minoria, el hecho de que en este foro parezca haber una pequeña mayoria que esta con slott no significa nada, vuelvo a insistir en que spidey es de esos personajes que vive mucho de sus lectores de toda la vida y sus ventas son muy similares ahora que hace unos años asi que no tenemos datos fidenignos para saber cual es la opinion mayoritaria.
De todas formas no si os habeis dado cuenta de un pequeño detalle, con el NUEVO DIA muchos lectores achacaron/achacamos que parecia que spidey no formaba parte de se universo marvel en el sentido de que su coleccion interactuaba poco con el resto, la saga NUEVAS FORMAS DE MORIR trato de contentar a ese grupo de lectores......
Ahora para aquellos que se quejaban del microuniverso del nuevo dia tenemos esta etapa donde solo falta abrir un comic protagonizado por EL VIGILANTE y GALACTUS y encontrarte con spidey lanzando redes y soltando chistes malos....
Tambien observo una pequeña brecha generacional, con ello no quiero decir que TODOS LOS DE ESTA EDAD NO LES GUSTA SLOTT y todos los de esta otra edad SI LES GUSTA SLOTT, habra de todo como en botica pero me da la nariz que si hay una tendencia donde los aficionados de toda la vida y con cierta edad no disfrutamos en demasia con el actual peter excesivamente joven,tanto superheroe junto y aventuras un tanto simples y banales.
Totalmente de acuerdo, para mí la etapa de Slott y las anteriores, cuando finalizó JMS, son un mal cómic, el Spiderman actúal cuesta mucho de digerir y ya no porq sea Spiderman esq en sí es un mal cómic, personajes caricaturescos, guiones malos (bueno lo de spider island ha sido...) dibujante (Ramos) malo, es aburrido, tira para atrás... por respeto no voy a seguir
-
Maltus,manolo no penseis que sois de la minoria, el hecho de que en este foro parezca haber una pequeña mayoria que esta con slott no significa nada, vuelvo a insistir en que spidey es de esos personajes que vive mucho de sus lectores de toda la vida y sus ventas son muy similares ahora que hace unos años asi que no tenemos datos fidenignos para saber cual es la opinion mayoritaria.
De todas formas no si os habeis dado cuenta de un pequeño detalle, con el NUEVO DIA muchos lectores achacaron/achacamos que parecia que spidey no formaba parte de se universo marvel en el sentido de que su coleccion interactuaba poco con el resto, la saga NUEVAS FORMAS DE MORIR trato de contentar a ese grupo de lectores......
Ahora para aquellos que se quejaban del microuniverso del nuevo dia tenemos esta etapa donde solo falta abrir un comic protagonizado por EL VIGILANTE y GALACTUS y encontrarte con spidey lanzando redes y soltando chistes malos....
Tambien observo una pequeña brecha generacional, con ello no quiero decir que TODOS LOS DE ESTA EDAD NO LES GUSTA SLOTT y todos los de esta otra edad SI LES GUSTA SLOTT, habra de todo como en botica pero me da la nariz que si hay una tendencia donde los aficionados de toda la vida y con cierta edad no disfrutamos en demasia con el actual peter excesivamente joven,tanto superheroe junto y aventuras un tanto simples y banales.
Totalmente de acuerdo, para mí la etapa de Slott y las anteriores, cuando finalizó JMS, son un mal cómic, el Spiderman actúal cuesta mucho de digerir y ya no porq sea Spiderman esq en sí es un mal cómic, personajes caricaturescos, guiones malos (bueno lo de spider island ha sido...) dibujante (Ramos) malo, es aburrido, tira para atrás... por respeto no voy a seguir
no puedo estar mas de acuerdo en la sintesis que has hecho de la etapa actual pero no dire que somos la mayoria aunque aqui ya ha habido unos cuantos que han salido a criticar la actual etapa, creo que la cosa esta mas equilibrada de lo que se piensa.
-
Mayoría no somos, pero parece que cada vez salimos más :smilegrin:
-
Spiderman 70
La serie Spiderman Vengador viene a ser como el nuevo spiderman team-up. Y como hoy en día todos son Vengadores, se puede hacer un team-up con el personaje que quieras.
Zeb Wells me parece un guionista normalito, ahora mismo no le recuerdo nada destacado. De momento el guión de este primer número está divertido, hay acción, no se hace pesado... Pero el dibujo de Madureira no me acaba de gustar, se lee bien, pero prefiero a otros dibujantes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi la que me interesa es la etapa de Slott :lol:
-
A mi me ha dejado bastante bastante frio este número del Spiderman Vengador. La historia no tiene mucha miga y el dibujo, aún siendo mejor que el de Ramos, no me termina de llenar. El mes que viene hay más de esto, me pensare si lo compro o espero a que vuelva Amazing.
-
:cortina:
¿Hola?
No, no veis mal, y tampoco me he equivocado de hilo. (De verdad, Chris)
Después de... ¿que? ¿5 años?, sin comprar nada actual de Spiderman, al fin he vuelto a pillar una grapa-tomo del arácnido. :yupi:
Y oye; me ha gustado, me ha gustado mucho. :thumbup: Será que llevaba mucho tiempo con mono de leer algo suyo. Y aunque a los fans como yo nos extraé ver el actual status de personajes como Flash o J.J. , la experiencia no ha sido mala, y en el fondo tampoco han cambiado tanto las cosas.
En fin, que no sé si seguiré comprando más cositas de Peter, ya que el reclamo para que picara es que estaba dibujado íntegramente por uno de mis antiguos ídolos; nada menos que Joe Madureira :amor: Pero bueno, lo mismo pico algún número más.
Y ya hablando del cómic en sí; el dibujo me ha parecido muy bueno, es un alivio ver que tras sus escaramuzas y deslices, este hombre sigue siendo capaz de dibujar un buen cómic. :palmas: El guión de Zeb también me ha agradado, y sobre todo, me he divertido mucho leyéndolo, que supongo que es la idea; un cómic ligero y entretenido.
Me alegra retomar cierto contacto con el viejo trepamuros :)
-
:cortina:
¿Hola?
No, no veis mal, y tampoco me he equivocado de hilo. (De verdad, Chris)
Después de... ¿que? ¿5 años?, sin comprar nada actual de Spiderman, al fin he vuelto a pillar una grapa-tomo del arácnido. :yupi:
creo que es la primera vez que veo el emoticón de la cortina bien usado :lol:
-
Cuando tú vas, yo vengo de allí :lol:
Me alegro de que te haya gustado el Avenging, pero precisamente esta no me la voy a hacer. He leído el segundo número en grapa USA, que me lo encontré cuasi regalado. Me pareció divertido, distendido, exactamente lo que yo esperaba de una cole así... y precisamente por eso, he pasado de leerla :)
Cuando yo venga... ¿tú todavía estarás aquí? :lol: Sigue con Amazing, que parece que lo que se avecina mola.
-
creo que es la primera vez que veo el emoticón de la cortina bien usado :lol:
:lol:
Cuando tú vas, yo vengo de allí :lol:
Me alegro de que te haya gustado el Avenging, pero precisamente esta no me la voy a hacer. He leído el segundo número en grapa USA, que me lo encontré cuasi regalado. Me pareció divertido, distendido, exactamente lo que yo esperaba de una cole así... y precisamente por eso, he pasado de leerla :)
Cuando yo venga... ¿tú todavía estarás aquí? :lol: Sigue con Amazing, que parece que lo que se avecina mola.
Me da a mí que lo nuestro es imposible :lol:
No creo que me quede; haría falta una maniobra de marketing (número 1, equipo creativo, enfoque algo más "clásico") fantabulosa para que me quedara :birra:
-
Essex, después de tu explosión de alegría, he empezado a dudar sobre si comprar el número de este mes.
-
Si lo haces te disecciono mi opinión:
-Es un cómic entretenido sin más, divertido, dinámico y rápido de leer.
-El estilo de dibujo es básico que te guste (Amerimanga a tope).
-La historia es autoconclusiva y se lee sin problemas aunque lleves años alejado del personaje.
En definitiva; que su punto fuerte es el dibujo de MAD!, si no te gusta su estilo, no te recomiendo el cómic ;) En mi caso, me encanta este dibujante, me llamaba la atención que pudiera comprar este tomito y bajarme, y sobre todo, tenía muchas ganas de volver a leer algo de Spidey actual.
La experiencia me ha gustado; así que quizás repita :birra:
-
Hace poco que volví a caer en las redes de Spiderman, y la experiencia no fue satisfactoria.
Y ese tipo de dibujo no me va demasiado.
Creo lo,dejaré pasar.
-
Hace poco que volví a caer en las redes de Spiderman, y la experiencia no fue satisfactoria.
Y ese tipo de dibujo no me va demasiado.
Creo lo,dejaré pasar.
Si, déjalo, ya te digo yo que no es de tu gusto.
Essex, el mes que viene sigue siendo la misma serie, lo que se es si dibuja Madureira aún.
En cuanto a lo que comentas de estilo clásico, yo creo que la etapa de Slott tiene cierto toque clásico, sobre todo porque se recupera la importancia de los secundarios en la serie y se levan varias tramas por delante, lo peor es el dibujo de Ramos.
-
el mes que viene toca este
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667715
indica que tiene los números 4,5 y 7
¿qué pasa con el 6?
-
Hace poco que volví a caer en las redes de Spiderman, y la experiencia no fue satisfactoria.
Y ese tipo de dibujo no me va demasiado.
Creo lo,dejaré pasar.
Si, déjalo, ya te digo yo que no es de tu gusto.
Essex, el mes que viene sigue siendo la misma serie, lo que se es si dibuja Madureira aún.
En cuanto a lo que comentas de estilo clásico, yo creo que la etapa de Slott tiene cierto toque clásico, sobre todo porque se recupera la importancia de los secundarios en la serie y se levan varias tramas por delante, lo peor es el dibujo de Ramos.
Por eso precisamente no la pillé :lol: No me gusta demasiado este hombre.
Todo el Spiderman de MAD! está en este tomo, de momento no ha hecho más números para Spiderman. Le echaré un ojo al siguiente tomo en la tienda, pero dudo que lo siga :birra:
-
el mes que viene toca este
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=667715
indica que tiene los números 4,5 y 7
¿qué pasa con el 6?
Es un crossover con ¿Punisher?.
http://www.comics.org/issue/936532/
-
entonces irá en el siguiente tomo del Punisher, ok :thumbup:
-
Imagino que en el segundo, si. :thumbup:
-
A mi me ha dejado bastante bastante frio este número del Spiderman Vengador. La historia no tiene mucha miga y el dibujo, aún siendo mejor que el de Ramos, no me termina de llenar. El mes que viene hay más de esto, me pensare si lo compro o espero a que vuelva Amazing.
La verdad es que, teniendo en cuenta que se está recortando la distancia respecto a USA y tal, podrían haber juntado los dos tomos de Spiderman Vengador en uno.
-
Cuando recuperen Amazing tambien falta el Amazing 677 que forma parte de otro crossover. A ver donde va a parar el numero...
-
creo que es un crosover con DD y lo guioniza Mark Waid
igual cae en el segundo de DD :thumbup:
-
Sí, saldrá en el de DD, si no hay cambios. ;)
-
3 semanas con el comic en la mesilla y ni lo he tocado.
estos dias he estado viendo viejos capitulos de SPIDERMAN Y SUS MARAVILLOSOS AMIGOS y la verdad los he disfrutado.
algo me dice que si encaro la actual etapa aracnida (tanto avencing como amazing) con esa vision con la que veo la vieja serie animada puede que incluso llegue a disfrutarla un poquito.
-
He leído Spiderman Vengador Nº 70.
Me ha parecido una historia entretenida llena de acción para pasar el rato y poco más, que nadie le pida a este comic algo más o saldrá defraudado.
Aquí el señor G lo define a la perfección. :adoracion:
Spiderman 70
La serie Spiderman Vengador viene a ser como el nuevo spiderman team-up. Y como hoy en día todos son Vengadores, se puede hacer un team-up con el personaje que quieras.
También estoy totalmente de acuerdo en este apunte sobre el dibujante.
Pero el dibujo de Madureira no me acaba de gustar, se lee bien, pero prefiero a otros dibujantes.
A mi este dibujo no me termina de convencer para este tipo de serie, un McGuines le daría la misma espectacularidad y me parece mejor dibujante, por poner un ejemplo.
-
Una preguntilla. Alguno podría hacerme una explicación de qué es Spidermen (la serie que sale en septiembre), y si merecerá la pena? Es serie abierta o solo unos pocos números?
-
Una preguntilla. Alguno podría hacerme una explicación de qué es Spidermen (la serie que sale en septiembre), y si merecerá la pena? Es serie abierta o solo unos pocos números?
Es una limited ySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Guerra de Identidades
El tomo reúne los anuales de Spiderman, Masacre y Hulk. Está entretenido sin más, es una aventura autoconclusiva y resulta interesante por lo bien atado que está todo: cada vez que crees que se han olvidado de un personaje, aparece luego y ves su destino. Tampoco es que sea para recomendar al 100%, pero al menos entretiene, aunque básicamente para fans de los personajes y completistas.
Me ha gustado sobre todo la parte de Masacre :lol: La de Spiderman tiene su punto "trágico" y la de Hulk es curiosa y además asistimos a la presentación del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P
-
Yo también he leído el tomo de Guerra de Identidades. Opino lo mismo que La Gárgola, es entretenido y esta bien hilado, pero no pasará a la historia ni mucho menos (sobre todo la parte de Hulk). Lo que menos me ha gustado es el precio, lo veo un poco excesivo, pero claro también influye lo mal acostumbrado que estoy a la gran relación calidad-precio del tomo mensual de Spidey.
Por otra parte, viendo como se ha publicado este crossover de 3 personajes, ¿sabeis si Efecto Omega, de Spidey, DD y Punisher, se va a publicar igual? Es que he visto que el Avenging Spider-man 6 se lo han saltado del tomo mensual y he pensado que tal vez habían optado por hacerlo así.
-
Yo también he leído el tomo de Guerra de Identidades. Opino lo mismo que La Gárgola, es entretenido y esta bien hilado, pero no pasará a la historia ni mucho menos (sobre todo la parte de Hulk). Lo que menos me ha gustado es el precio, lo veo un poco excesivo, pero claro también influye lo mal acostumbrado que estoy a la gran relación calidad-precio del tomo mensual de Spidey.
Por otra parte, viendo como se ha publicado este crossover de 3 personajes, ¿sabeis si Efecto Omega, de Spidey, DD y Punisher, se va a publicar igual? Es que he visto que el Avenging Spider-man 6 se lo han saltado del tomo mensual y he pensado que tal vez habían optado por hacerlo así.
Pues, o si publica así, o se publica en los tomos de DD, que creo que la trama guardaba bastante relación con lo visto en su serie.
-
Al final me animé a comprar el tomo "Guerra de Indentidades" y, a pesar de no ser una obra maestra, sí que me ha hecho pasar un rato agradable.
Las historias han ido de menos a más, pero ha sido divertido leer.
-
Del articulo de la web de Panini (http://www.paninicomics.es/web/guest/news?id=74835):
Layman partió de algunas premisas fundamentales para construir la historia. La primera es que no quería obligar a los lectores que no estuvieran interesados a comprarse las tres partes de la historia, por lo que la articuló de manera que cada especial pudiera leerse de manera independiente
...Y Panini nos lo cuela en un solo tomo para que lo pillemos todo o nada... ¡Acaban de perder los cumplidos por no mezclar en un mismo tomo historias de Amazing y Avenging! :smilegrin:
Ahora en serio, por lo que comentais quizás lo pille (no puede ser peor que la limited de Spidey en las Secret Wars :o ). Y a ver como acaban publicando el crossover indicado y el de Amazing y Daredevil (quedaria un bonito tomo con las 2 historias, 5 numeros, 2 de Spidey, 2 de DD y uno de Punisher).
-
Y a ver como acaban publicando el crossover indicado y el de Amazing y Daredevil (quedaria un bonito tomo con las 2 historias, 5 numeros, 2 de Spidey, 2 de DD y uno de Punisher).
El de DD tengo en entendido que saldrá en el segundo tomo del cuernecitos.
Y el del Punisher también es posible que salga en su propia serie.
-
Del articulo de la web de Panini (http://www.paninicomics.es/web/guest/news?id=74835):
Layman partió de algunas premisas fundamentales para construir la historia. La primera es que no quería obligar a los lectores que no estuvieran interesados a comprarse las tres partes de la historia, por lo que la articuló de manera que cada especial pudiera leerse de manera independiente
...Y Panini nos lo cuela en un solo tomo para que lo pillemos todo o nada... ¡Acaban de perder los cumplidos por no mezclar en un mismo tomo historias de Amazing y Avenging! :smilegrin:
Ahora en serio, por lo que comentais quizás lo pille (no puede ser peor que la limited de Spidey en las Secret Wars :o ). Y a ver como acaban publicando el crossover indicado y el de Amazing y Daredevil (quedaria un bonito tomo con las 2 historias, 5 numeros, 2 de Spidey, 2 de DD y uno de Punisher).
:lol:
pero te has dejado una parte :P
Layman partió de algunas premisas fundamentales para construir la historia. La primera es que no quería obligar a los lectores que no estuvieran interesados a comprarse las tres partes de la historia, por lo que la articuló de manera que cada especial pudiera leerse de manera independiente, aunque el entendimiento de la trama fuera mayor en caso de seguirla por completo
si lo hubiesen publicado independiente (cosa que yo veo inviable), las quejas hubiesen ido por dejar la trama a medias y sacar cada número por separado, sin el "descuento" del tomo :P
-
si lo hubiesen publicado independiente (cosa que yo veo inviable), las quejas hubiesen ido por dejar la trama a medias y sacar cada número por separado, sin el "descuento" del tomo :P
Si coincido y entiendo la resolucion de sacarla en un tomo, pero me ha chocado que en el articulo de promoción del tomo pongan justamente que la historia está pensada para que se pueda optar por leer solo alguna de las partes :)
pero te has dejado una parte :P
Ups, cual? Tenía entendido que uno de los crossovers era de 2 partes y el otro de 3.
-
la negrita
Del articulo de la web de Panini (http://www.paninicomics.es/web/guest/news?id=74835):
Layman partió de algunas premisas fundamentales para construir la historia. La primera es que no quería obligar a los lectores que no estuvieran interesados a comprarse las tres partes de la historia, por lo que la articuló de manera que cada especial pudiera leerse de manera independiente
Layman partió de algunas premisas fundamentales para construir la historia. La primera es que no quería obligar a los lectores que no estuvieran interesados a comprarse las tres partes de la historia, por lo que la articuló de manera que cada especial pudiera leerse de manera independiente, aunque el entendimiento de la trama fuera mayor en caso de seguirla por completo
en el contexto de mi mensaje no hablaba de que te hubieses dejado una parte del crosover, sino del texto editorial que citabas :P
-
Aah, es que esa parte la he obviado ya que toda saga se supone es mas comprensible si lees todas las partes y hacía incapié en que remarquen que el objetivo era que las partes sean mas o menos independientes al publicarlo aquí en tomo, solo eso. Y que no es una crítica a como se ha publicado ya que si yo fuera el editor habría hecho lo mismo (aunque como lector mi preferencia sea otra). ;)
-
Aah, es que esa parte la he obviado ya que toda saga se supone es mas comprensible si lees todas las partes y hacía incapié en que remarquen que el objetivo era que las partes sean mas o menos independientes al publicarlo aquí en tomo, solo eso. Y que no es una crítica a como se ha publicado ya que si yo fuera el editor habría hecho lo mismo (aunque como lector mi preferencia sea otra). ;)
Como editor está clarísimo que todos hubiéramos hecho lo mismo. Tomo y se acabó.
Como lector... es que no estoy seguro que ni se hubiera editado como especiales. A lo sumo en la colección de cada uno y entonces alguien lector de Spiderman( por ejemplo) se hubiera mosqueado muy mucho en tener que comprar un tomo para leer alguna parte de la historia.
-
He encontrado una cosa bastante curiosa:
- The 12 Dumbest Spidey Stories (Besides the Clone Saga) (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_12_dumbest_spiderman_stories_ever_besides_the.php)
- The 13 Dumbest Spider-man Stories...Just from the Clone Saga (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_13_dumbest_spiderman_storiesjust_from_the_clon.php)
-
He encontrado una cosa bastante curiosa:
- The 12 Dumbest Spidey Stories (Besides the Clone Saga) (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_12_dumbest_spiderman_stories_ever_besides_the.php)
- The 13 Dumbest Spider-man Stories...Just from the Clone Saga (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_13_dumbest_spiderman_storiesjust_from_the_clon.php)
Supongo que cada uno tenemos nuestra lista de historias tontas . Cada uno las suyas :contrato:
De Spidey y de todos los personajes .
-
He leído ya el tomo de Guerra de Identidades y me ha gustado bastante. La historia me ha recordado en cierta forma a los últimos capítulos de la serie de animación de los 90, pero añadiendo a Masacre y Hulk, claro. :lol: Entre los guiños, me quedo sin duda con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: Eso y la sensación Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha:
-
He encontrado una cosa bastante curiosa:
- The 12 Dumbest Spidey Stories (Besides the Clone Saga) (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_12_dumbest_spiderman_stories_ever_besides_the.php)
- The 13 Dumbest Spider-man Stories...Just from the Clone Saga (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_13_dumbest_spiderman_storiesjust_from_the_clon.php)
Supongo que cada uno tenemos nuestra lista de historias tontas . Cada uno las suyas :contrato:
De Spidey y de todos los personajes .
Eso da para un hilo :contrato:
-
Al final he decidido comprar Spider-Men.
¿Dónde se comentará?
He encontrado una cosa bastante curiosa:
- The 12 Dumbest Spidey Stories (Besides the Clone Saga) (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_12_dumbest_spiderman_stories_ever_besides_the.php)
- The 13 Dumbest Spider-man Stories...Just from the Clone Saga (http://www.toplessrobot.com/2008/11/the_13_dumbest_spiderman_storiesjust_from_the_clon.php)
Supongo que cada uno tenemos nuestra lista de historias tontas . Cada uno las suyas :contrato:
De Spidey y de todos los personajes .
Eso da para un hilo :contrato:
+1
-
Parece que Avenging Spiderman no ha causado un gran impacto! Estamos a mediados de mes y nadie ha comentado nada del número de septiembre!
No es que sea la octava maravilla del mundo, pero esta serie se deja leer. Los tres team-up con Ojo de Halcón, el Capi y Hulka me han parecido números chulos. Sin grandes pretensiones, pero muy entretenidos. Mención especial para el de Hulka, especialmente divertido :lol: :lol:
-
Yo lo he leído y me ha parecido normalillo, pero a fin de cuentas entretenido. Las dos dos primeras son historias que buscan tocarte un poco la fibra y la tercera es un poco más "gamberra" y divertida.
-
He leído el tomo Spiderman, Hulk y Masacre: Guerra de Identidades.
A mi también me ha gustado bastante este tomo, sobre todo el número de Masacre me ha parecido muy divertido.Tengo la sensación que cualquier autor le coge el tono al personaje mejor que Way. :(
Coincido con fanpiro en la similitud de la historia con la serie de animación de los 90, aunque añadiría que nos encontramos a un Spiderman alternativo con mucho parecido a Batman y un aspecto similar al de 2099.Una mezcla al menos curiosa.
La historia está muy bien elaborada y desarrollada, me parece muy entretenida e incluso el dibujo está bastante bien, salvo el de Barrionuevo, que no me termina de convencer.es curioso porque en Batman hizo un buen trabajo. :exclamacion:
Me parece una lectura muy divertida, que para los tiempos que corren ya es mucho. :thumbup:
¿Alguien es capaz de situar estos números dentro de sus respectivas serie regulares?.
-
Al final he decidido comprar Spider-Men.
¿Dónde se comentará?
Aquí mismo está bien, ¿no? O que se cree un hilo nuevo, pero toal, para 5 números, no sé si merece la pena.
-
Aquí no, ya hay un hilo abierto para ello. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32790.0
-
aunque añadiría que nos encontramos a un Spiderman alternativo con mucho parecido a Batman y un aspecto similar al de 2099.Una mezcla al menos curiosa.
¿Entonces es "Spiderman del futuro"? :puzzled:
Ya me he leído el número de este de Spiderman Vengador y, si bien el número del mes pasado me pareció entretenido, el de este mes me ha parecido demasiado infantiloide, con caracterizaciones rayando en lo caricaturesco y, sobre todo, la de Spiderman. Es el trepamuros payasil de Bendis en los Nuevos Vengadores, elevado a la máxima potencia. Hay fallos de continuidad, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: Con decir que la historia de Spiderman y Hulka no me ha hecho ninguna gracias, y mira que es difícil con esos personajes... :torta:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
estoy leyendo el número ahora, y no he llegado a esa parte, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
aunque añadiría que nos encontramos a un Spiderman alternativo con mucho parecido a Batman y un aspecto similar al de 2099.Una mezcla al menos curiosa.
¿Entonces es "Spiderman del futuro"? :puzzled:
Perdona, pero no lo pillo, hoy estoy muy espeso.
Si pretendías hacer un juego de palabras con la serie de animación de Batman en el futuro, sería Spiderman Beyond, por aquello de las similitudes.Aunque para mi es como el batman de toda la vida, no el de la serie, además de los vehículos, tiene una cueva y una sala de trofeos, que recuerdan mucho al personaje de DC.Evidentemente hay muchos cambios, pero utiliza recurso de ese personaje o al menos ami me lo parece.
-
Sí, era eso. :oops:
-
Vale. :thumbup:
Anda que estamos fino hoy los dos. :lol:
-
Buenas :hola:,
Hace un par de semanas retomé mi lectura cronológica de Spider-Man, empezando con el coleccionable rojo.
La verdad es que estoy devorando los tomos, ya llevo más de 20 en pocos días y estoy disfrutando como un enano. Qué diferencia con los últimos números de la colección Spider-Man de John Romita y casi todos los de Peter Parker, Spider-Man de Fórum/Panini. Se me hacían muuuuuuy cuesta arriba. La etapa de Dennis O'Neill (A.S. 207-223) me parece la peor de los primeros 330 números de Amazing Spider-Man. (No recuerdo demasiado bien la de Eric Larsen más allá de "El regreso de los seis siniestros", ya veré cuando la relea si la supera o no).
Por otra parte, los primeros 50-60 números de Peter Parker me parecen bastante flojos excepto los números de "El ciego guiando al ciego" y lo referente a Carroña. Además, se ven muy desfasados, setenteros en sentido despectivo. Para mi gusto, sólo para muy fans.
Bueno, ya he releído toda la etapa de Roger Stern y me ha parecido mejor de lo que la recordaba. Como siempre destacan los episodios de "El niño que coleccionaba Spider-Man", los del Juggernaut, El Duende... aunque para mí lo mejor es la sensación de que toda la etapa se dirige a algún lugar y todos los números ofrecen una calidad media bastante buena tras los bandazos de la etapa anterior. No recordaba los números del Tarántula con Will, el del mechón y también me han gustado bastante, en especial el desenlace de la saga. También me gustan las peleas entre Hyde y el Cobra, el regreso de El Buitre, la introducción de Nathan Lubensky... Como punto negativo, para mi gusto, que no se acaba de desarrollar a algunos personajes secundarios de la universidad y sobretodo, que Peter Parker abandone sus estudios. Para mí no fue una buena idea alejarle del ámbito universitario. Creo que en la etapa de Gerry Conway volverá a la universidad y no recuerdo cuando volvió a abandonarla, si es que lo hizo, o simplemente los guionistas se olvidaron de este detalle enzarzados en contar historias con Matanza, los clones y tal.
Con Amazing Spider-Man ya he llegado al principio de la etapa de Tom DeFalco, etapa que a mí me gusta mucho y que recuerdo bastante superior a la de JMS, pero que nadie (excepto Ignacio ;)) parece recordar. Me ha encantado releer el número en que aparece La Rosa por primera vez, como chantajista de una estrella de fútbol americano, que vive con su hermano pequeño que le admira. Es uno de los primeros cómics de Spider-Man que leí cuando era pequeño y me ha hecho mucha ilusión releerlo y comprobar que conserva su encanto. También es uno de los primeros números en que Spidey utiliza el simbionte que se trajo de las Secret Wars.
En la colección Spectacular Spider-Man he podido disfrutar del enfrentamiento de Spider-Man con el Dr. Octopus y el Búho, el regreso de La Gata Negra... números más que correctos perjudicados por el horroroso dibujo de Al Milgrom y algún otro dibujante ocasional todavía peor, pero que complementan muy bien mi lectura de Amazing.
La buena noticia es que apenas se incluyeron Marvel Team Up en estos tomos.
Con el inicio de la etapa de Tom DeFalco me zambullo en la que es mi etapa canónica del personaje (junto a la de Stern/Romita Jr.), que se prolongará, calculo, hasta el principio de la etapa de Eric Larsen en Amazing Spider-Man y la etapa de Gerry Conway en Spectacular Spider-Man/Web of Spider-Man. Ya iré comentando :P.
saludos!! :hola:
-
La calidad de las historias es irregular, pero no hay un solo número de ese coleccionable que no me guste :amor: Vaya etapa.
La Rosa me encanta, es un personaje genial, y da muchísimo juego en esa guerra del hampa cuyas identidades apenas si son conocidas :palmas: Duende incluido.
Mr. Hyde, Cobra, El exterminador de tontos, Puma, Smythe, Kingpin, Puniher, Bumerang, Jugernautt, Will... :adoracion: Para mí es un no parar.
-
Spiderman 71
Un número bastante simplón, entretenido y poco más. Está chulo para regalárselo al sobrinito y que vea que los supers son chulos y molones, y que transmiten valores, como la amistad, sobre todo en las dos primeras historias, pero aparte de eso, a mi personalmente, me han parecido historias simples.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, fanpiro, no acabo de ver los dos errores que citas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con Amazing Spider-Man ya he llegado al principio de la etapa de Tom DeFalco, etapa que a mí me gusta mucho y que recuerdo bastante superior a la de JMS, pero que nadie (excepto Ignacio ;)) parece recordar. Me ha encantado releer el número en que aparece La Rosa por primera vez, como chantajista de una estrella de fútbol americano, que vive con su hermano pequeño que le admira. Es uno de los primeros cómics de Spider-Man que leí cuando era pequeño y me ha hecho mucha ilusión releerlo y comprobar que conserva su encanto. También es uno de los primeros números en que Spidey utiliza el simbionte que se trajo de las Secret Wars.
DeFalco hizo una etapa muy buena como guionista de Spiderman, lo que no entiendo es porque esta relativamente olvidado.
-
Yo también tengo un buen recuerdo de esa etapa (aunque cuando complete la de Stern vi que desvirtualiza algunos elementos de la etapa previa). De todas formas, en mi opinión, es una etapa un poco irregular, y a eso contribuyen los crossovers con Secret Wars II y los fill-in que cayeron por esa epoca. Aquí, como Forum aprovechaba esos fill-in para completar los especiales y los episodios de Secret Wars II de Amazing se publicaron en dicha serie quedó la cosa un poco mas compacta. Allí, quizás se vió de otra forma...
-
Buenas :hola:,
Continúo con mi lectura cronológica de Spider-Man.
Essex, Spinne, Ohara :hola:, estas etapas me parecen muy olvidadas porque leyendo la mayoría de reseñas del Spider-Man de Strackzynski y las opiniones de algunos aficionados, da la impresión de que desde la etapa de Roger Stern a la de J.M.S. no se hicieran buenos cómics arácnidos, más allá de alguna saga concreta. Por supuesto, no estoy de acuerdo.
La etapa de Tom DeFalco en Amazing Spider-Man continúa el buen hacer de su predecesor Roger Stern. Las grandes líneas argumentales comprenden todo lo referente al misterioso Duende y al nuevo traje alienigena de Spider-Man. Además, DeFalco introduce hábilmente nuevos personajes en el universo arácnido, como La Rosa, el Zorro, Silver Sable o Puma, que darán bastante de sí en futuros números. A pesar de no resultar tan carismáticos como los villanos clásicos, se agradece la preocupación por introducir nuevos malvados/secundarios y no tirar de la ya por entonces muy defenestrada galería de villanos arácnidos. Por suerte, están a años luz de cosas como Rocket Racer, Iguana, Hypno Hustler, El amo de la luz o la Rueda :alivio:.
Dejando a un margen las grandes sagas, un número de esta etapa que se encuentra entre mis favoritos es el A.S. #263, "The Spectacular Spider-Kid", un cómic sencillo que traza paralelismos entre el patético Ollie Osnick y el Peter Parker de los días del instituto. Además, Normie Osborn nace en este número.
Existen algunos números que no se incluyeron en el Coleccionable rojo, que es mi fuente principal de lectura de esta etapa. El número #264 (76, 77 Fórum) es un fill in totalmente prescindible, muy malo, en que Spidey se enfrenta a un chaval llamado Red 9. Como Peter Parker, debe luchar contra la burocracia para que un anciano pueda seguir viviendo en un asilo.
Otro número que no se incluyó es el Amazing Spider-Man annual 17 (B.M. 42). Es un número curioso porque relata una reunión de antiguos alumnos del Midtown Institute y enlaza las historias de algunos de sus ex alumnos con Kingpin para que Spider-Man haga su aparición. Me parece que la historia no acaba de cuadrar porque hay unas incongruencias temporales bastante serias, pero aún así es entretenido y muy superior al A.S. 264 y al estúpido Anual #19 (tomo 28).
Por su parte, Al Milgrom, continúa su periplo en Spectacular Spider-Man profundizando en la trama acerca de Kingpin y el poder de la Gata Negra y su relación sentimental con Spider-Man, que concluye en esta etapa. Milgrom también aporta algunos nuevos y delirantes villanos a las colecciones arácnidas, como La Respuesta o Mancha. En estos números se fragua también el adulterio entre Flash Thompson y Betty Leeds y al menos Milgrom parece conocer a los secundarios de la serie y también añade algunos nuevos, como las atractivas Candy, Bamby y Randy.
También escribe algún número realmente raro, como el del Ermitaño. Por la escasa calidad de sus dibujos y prolongada estancia en la colección, situaría a Al Milgron junto a Alex Saviuk y Mark Bagley como uno de los peores dibujantes arácnidos de la Historia. Sin embargo, no puedo evitar tenerle una cierta simpatía, gracias a algunas de sus portadas.
Otro número que no aparece en el Coleccionable es el Spectacular Spider-Man #102 (129 Fórum, con el "Born Again" de complemento), se trata de otro intrascendente fill in, superior al A.S. 264, pero también bastante mediocre.
Por otra parte, la nefasta Marvel Team Up terminó su andadura en estos años y aunque el Coleccionable, sabiamente, sólo incluyó unos pocos números, se ve sustituida por la colección Web of Spider-Man, tal vez la colección con menos entidad de todas las que protagonizara Spider-Man. No empieza mal, con el enfrentamiento entre Spidey y el simbionte, pero ya en los primeros números se constata que la colección no va a ningún lado y que es solo un sacacuartos de Marvel para seguir exprimiendo a los aficionados.
La recuperada Mary Jane, que aparece de nuevo en todas las colecciones, revela a Peter Parker que conoce su identidad secreta. Se intenta profundizar bastante en este personaje, se explica su tormentoso pasado y se justifica su comportamiento superficial y alocado. Con la Gata Negra fuera de juego debido a la ruptura sentimental en Spectacular Spider-Man, Mary Jane pasa a ser el principal interés femenino de Peter Parker, ya que Marcy Kane y Debra Whitman abandonaron la serie hace algunos números, de forma algo precipitada para mi gusto, ya que me hubiera gustado que siguieran apareciendo algunos secundarios de la Universidad.
Al repasar estos números, muchos de los cuales ya había leído cuando empecé a coleccionar a Spider-Man, constato que este Spidey da la sensación de estar ya en sus buenos 27-28 años: deja el posgrado y abandona el ambiente universitario, la tía May aparece ya sólo puntualmente, rebosa confianza en sí mismo en su faceta superheroica, acude a nostálgicas reuniones de ex alumnos del instituto, sus amigos empiezan a tener hijos o a destrozar sus matrimonios...
Como ya he comentado, mi Spider-Man canónico empieza en la etapa Stern/Romita Jr. y se extiende hasta el final de las etapas de Gerry Conway en Spectacular/Web of Spider-Man y el principio de la de David Michelinie/Eric Larsen en Amazing Spider-Man. Yo empecé a devorar los cómics de Spider-Man leyendo estas etapas y, a pesar de que el tratamiento de Michelinie es bastante juvenil, nunca tuve la sensación de estar leyendo a un Spidey aburrido o con el que no me pudiera identificar porque el personaje estuviera definitivamente emancipado, se casara o pareciera vivir como un adulto. Para mí era un valor añadido que la serie fuera avanzando en alguna dirección y poder ir viendo la evolución lenta del personaje. Nunca he comprendido ese miedo acérrimo a hacer madurar levemente al personaje y proponer un eterno y fallido retorno infinito a los origenes. Bueno, supongo que volveré sobre esto cuando esté leyendo el Spectacular Spider-Man y Web of Spider-Man de Gerry Conway. Ejemplifica bien a lo que me refiero.
Seguiré comentando. :P
saludos! :hola:
(http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man263.jpg) (http://www.samruby.com/SpectacularB/Large/SpectacularSpider-Man101.jpg)
-
Me ha agradado leerte :birra: Buenos comentarios :thumbup:
-
Muy interesante tu reflexión sobre la evolución del personaje, aunque no comparto tu opinión sobre Mark Bagley. :thumbup:
-
Muy interesante tu reflexión sobre la evolución del personaje, aunque no comparto tu opinión sobre Mark Bagley. :thumbup:
Pues yo sí, le tengo una manía que no es ni medio normal.... :angel: :angel:
-
Me gusta tu avatar, Mipey :hola:.
-
Este foro se divide en dos clases de personas: los que odian a Mark Bagley y los que no; mejor dicho los que odian a Bendis y los que no; mejor dicho los que detestan las solapas en los MG y los que no, mejor dicho....
:D
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
Este foro se divide en dos clases de personas: los que odian a Mark Bagley y los que no; mejor dicho los que odian a Bendis y los que no; mejor dicho los que detestan las solapas en los MG y los que no, mejor dicho....
:D
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
:lol:
Dudo que haya unanimidad en nada.
-
Me gusta tu avatar, Mipey :hola:.
:lol: :lol: :lol:
Gracias.
-
Este foro se divide en dos clases de personas: los que odian a Mark Bagley y los que no; mejor dicho los que odian a Bendis y los que no; mejor dicho los que detestan las solapas en los MG y los que no, mejor dicho....
:D
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
:lol:
Dudo que haya unanimidad en nada.
SÍ, hay unanimidad en que NO hay unanimidad :lol: :lol: :lol: -lo siento, tenía que decirlo :lol:-
Y aunque no sea el hilo correcto, Bagley forever!!! :amor: :amor: :amor:
Y ya, ya... :centrate:
-
Essex, Spinne, Ohara :hola:, estas etapas me parecen muy olvidadas porque leyendo la mayoría de reseñas del Spider-Man de Strackzynski y las opiniones de algunos aficionados, da la impresión de que desde la etapa de Roger Stern a la de J.M.S. no se hicieran buenos cómics arácnidos, más allá de alguna saga concreta. Por supuesto, no estoy de acuerdo.
Y espera que la etapa de JMS parece que ultimamente tampoco está tan bien vista. Ese salto imagino que es en parte porque muchos de esos comics no se han vuelto a reeditar. Básicamente acabamos siempre hablando de los comics editados en los últimos años y que son los mas al alcance de la mano y el bolsillo, es decir los de la linea Excelsior/BM y los actuales de los últimos años. Y los 80 (etapa del coleccionable) parecen ser como unos años que en general no se consideran buenos (un poco de perdida de rumbo con falta de equipos creativos fijos en algunas colecciones sí que hay).
De todas formas, incluso durante esas etapas publicadas hay numeros que quedan como eclipsados por otros. Por ejemplo, al hablar de la muerte del Capitán Stacy solemos referirnos al Amazing 90 olvidando el resto de la saga con Octopus y el epilogo con los dos numeros posteriores que no desmerecen nada. Hace poco me estaba releyendo la etapa de Len Wein y tiene cosas muy interesantes, como esa saga final con el Duende Verde. Y yo siempre he sido un defensor de la etapa de Gerry Conway en Spectacular y Web, lástima que finalizara abruptamente sin terminar de cerrar algunas tramas que cayeron luego en manos menos competentes.
Por cierto, no me suena ese annual 17 de Amazing, debe ser el que estaba inedito hasta q se recupero en la BM, no?
PD: Se podría crear un hilo para hablar de esas grandes historias/etapas olvidadas. Tema habría para rato ;)
-
Como ya he comentado, mi Spider-Man canónico empieza en la etapa Stern/Romita Jr. y se extiende hasta el final de las etapas de Gerry Conway en Spectacular/Web of Spider-Man y el principio de la de David Michelinie/Eric Larsen en Amazing Spider-Man. Yo empecé a devorar los cómics de Spider-Man leyendo estas etapas y, a pesar de que el tratamiento de Michelinie es bastante juvenil, nunca tuve la sensación de estar leyendo a un Spidey aburrido o con el que no me pudiera identificar porque el personaje estuviera definitivamente emancipado, se casara o pareciera vivir como un adulto. Para mí era un valor añadido que la serie fuera avanzando en alguna dirección y poder ir viendo la evolución lenta del personaje. Nunca he comprendido ese miedo acérrimo a hacer madurar levemente al personaje y proponer un eterno y fallido retorno infinito a los origenes. Bueno, supongo que volveré sobre esto cuando esté leyendo el Spectacular Spider-Man y Web of Spider-Man de Gerry Conway. Ejemplifica bien a lo que me refiero.
Yo tambien tengo muchísimo cariño a la etapa en que estás ahora y las que comentas aquí. Da gusto leer vuestros comentarios :birra:
Lástima que el tema del Duende no se aclarara del todo al finalizar esa etapa y hubiera que esperar años (hasta la mini de 3 números "El Duende vive") para que el propio Stern cerrara los cabos sobre la verdadera identidad del personaje.
-
Buenas :hola:,
Spinne, Groo, :hola:,
El annual 17 de Amazing Spider-Man sólo ha sido publicado en la BM nº 42. Es el único número que tengo de cualquier BM :P.
La etapa de Stan Lee/John Romita y compañía me parece un tour de force continuo. Ciertamente, ponerse a destacar números concretos es una tarea bastante ingrata. Yo me quedo con la etapa entera, con todos sus números seguidos, uno detrás del otro.
Luego, la etapa de Len Wein es cierto que está muy defenestrada, al menos en este foro. La verdad es que se me antoja bastante sosa tras los espectaculares 150 números de Amazing Spider-Man y el portazo que Peter y Mary Jane dan en el #149 tras la maravillosa Saga del clon. Era muy difícil recoger el testigo y creo que Len Wein no pudo estar a la altura de las circunstancias. Da la impresión de no saber qué hacer con el personaje. Creo que se dedicó a intentar escribir un Spider-Man canónico, cerrando algunos cabos sueltos y sin tocar absolutamente nada de la vida de Peter Parker/Spider-Man. Es cierto que aportó algunos villanos, como Jigsaw, Mirage, Toy, Corredor Cohete o Will el del mechón, pero fueron todos bastante olvidables, por decir algo amable, me leí esta etapa hace un año escaso y he tenido que buscar en Internet a los tres primeros porque ni los recuerdo.
Ahora bien, no todo me parece malo, ni mucho menos en la etapa de Len Wein. Continúa Ross Andru a los lápices y eso siempre es una buena noticia, será el mejor dibujante que tenga Spider-Man hasta la llegada de John Romita Jr. y además dota de gran uniformidad a la etapa y establece una continuidad gráfica con la de Gerry Conway. Tampoco realiza Len Wein ningún destrozo y muestra bastante respeto por el personaje y sus secundarios, cosa que echo de menos en guionistas más reputados.
Wein clava muchos de los diálogos de J.J.J. y escribe un Kingpin desquiciado y temible. En "¡Destrozado por el Shocker!" (Amazing Spider-Man 151-152), Jameson ofrece una fiesta en su casa y la diversión está asegurada. Tal vez sea la única historia decente del Shocker post Stan Lee/John Romita.
Luego también está bien "Todos los hombres del Kingpin" (Amazing Spider-Man 163-164). Tras darle una buena paliza a Spider-Man, Kingpin les exige a sus hombres que "tiren esa basura al mar", con todo el desprecio posible. Me gusta bastante el constante intercambio de ostias entre los dos.
"La Guerra de los Hombres-Reptil" (Amazing Spider-Man 165-166) con la pelea del Lagarto y Stegron tampoco está mal, pero como ocurre siempre con la etapa de Len Wein, no levanta pasiones. La mejor saga de esta etapa es "En las redes del Duende Verde" (Amazing Spider-Man 176-180), con la aparición del tercer Duende Verde.
Luego la de Marv Wolfman tiene alguna saga muy buena, "¡24 horas para el Juicio Final!" (Amazing Spider-Man 189-193) en la que Spider-Man y Jameson se pasean por New York esposados juntos a una bomba. La trama el regreso del ladrón que mató a tío Ben tiene cosas interesantes, aunque a mí es un hilo argumental que no me convence. Lo peor es que Ross Andru deja la colección en esta etapa para dar paso a Keith Pollard.
Tras la etapa de Wolfman llega el baile de guionistas y dibujantes y da la impresión de que Marvel decidió que Spider-Man se vendía solo, porque no parece que cuidaran nada al personaje. Luego la etapa de Denny O'Neill es tan mala que a su lado las de Wein y Wolfman parecen magistrales.
De todas formas, yo sigo viendo a un Spider-Man reconocible, escrito con respeto y cierto buen gusto, con mayor o menor acierto, pero no abonando el terreno para que desgracien al personaje. Tal vez lo que menos me guste de estos números (Amazing Spider-Man #151-204) sea que Peter Parker se gradúe en la Universidad. Aunque es cierto que el personaje continuará estudiando el postgrado y será Roger Stern el que lo aparte del ambiente universitario. Yo creo que el personaje necesita de varios ambientes en su vida: la faceta superheroica, el Daily Bugle, la universidad, la casera y los vecinos de su piso... para mí el gran error de etapas posteriores a la de David Michelinie/Todd McFarlane es que parece que Peter sólo sea Spider-Man y su vida civil desaparezca. Exceptuando la etapa de Gerry Conway, claro, que trabajaba muchísimo las subtramas y los secundarios. Bueno, con sus más y sus menos, ojalá se lleguen a recopilar estas etapas de Wein/Wolfman en Omnigold :amor:.
Sí, hay mucha tela que cortar en lo que a etapas olvidadas de Spider-Man se refiere. De Gerry Conway en Spectacular/Web ya hablaré cuando llegue su momento en la lectura cronológica que estoy haciendo.
saludos! :hola:
-
Y aunque no sea el hilo correcto, Bagley forever!!! :amor: :amor: :amor:
Bagley me parece un dibujante bastante bueno y cumplidor, que dudo que otros pudieran manterse como se mantuvo el en Ultimate Spiderman. La pega es que dibuja bastante bien a los personajes como superheroes pero despues tiene tres o cuatro caras que usa para todo, con lo que a veces cuesta saber a quien ha dibujado en sus identidades civiles.
Essex, Spinne, Ohara :hola:, estas etapas me parecen muy olvidadas porque leyendo la mayoría de reseñas del Spider-Man de Strackzynski y las opiniones de algunos aficionados, da la impresión de que desde la etapa de Roger Stern a la de J.M.S. no se hicieran buenos cómics arácnidos, más allá de alguna saga concreta. Por supuesto, no estoy de acuerdo.
Y espera que la etapa de JMS parece que ultimamente tampoco está tan bien vista. Ese salto imagino que es en parte porque muchos de esos comics no se han vuelto a reeditar. Básicamente acabamos siempre hablando de los comics editados en los últimos años y que son los mas al alcance de la mano y el bolsillo, es decir los de la linea Excelsior/BM y los actuales de los últimos años. Y los 80 (etapa del coleccionable) parecen ser como unos años que en general no se consideran buenos (un poco de perdida de rumbo con falta de equipos creativos fijos en algunas colecciones sí que hay).
Sin embargo, esa variabilidad de equipos creativos en mi opinion ayudó a que en esa etapa hubiera algunas de las mejores historias de Spiderman, cada una con su estilo y diferenciada del resto; la muerte de Jean Dewolf, la saga del Duende, la ultima cazería, etc... incluso, como historia en tono divertido, en la que salen la Rana, el Sapo y Ollie.
-
Buenas :hola:,
Sigo con mi lectura cronológica de Spider-Man (tomos 30-36 Coleccionable rojo).
En Amazing Spider-Man #266 aterriza Peter David para hacerse cargo de los guiones. En sus primeros números, David rompe con la trepidante rutina Stern/DeFalco y ofrece historias simpáticas dominadas por el humor, que funcionan como pequeños cuentos morales.
Es el tercer guionista en echar mano del personaje de Ollie Osnick, el espectacular Niño Araña, que acaba formando el grupo de Los Inadaptados junto a Sapo y la Rana. En otro número Spider-Man viaja hasta los suburbios para capturar a un ladrón que se le ha escabullido en New York. Lo cierto es que ninguno de los dos números me parece memorable, aunque siempre prefiero que un guionista intente hacer algo nuevo a que vuelva a tirar de Mysterio, Escorpión o el Lagarto para semiplagiar cualquier historia de Stan Lee y ofrecernos lo mismo de siempre pero peor realizado.
Tras estos números, el equipo habitual Tom DeFalco/Ron Frenz vuelve a hacerse cargo de la colección. Después de pagar el peaje correspondiente dedicado a “Secret Wars II”, se embarcan en la pelea entre Spider-Man y el Señor del Fuego, un enemigo mucho más poderoso que el arácnido y a quien debe detener a toda costa, por lo que pelea con él a través de toda la ciudad, destrozándolo todo a su paso. Es una buena historia, con una excelente caracterización de Peter Parker/Spider-Man, pero para mi gusto recuerda horrores a la pelea con el Juggernaut y sale perdiendo claramente en su comparación.
DeFalco recupera al Triturador Hogan, que no aparecía desde Amazing Fantasy #15 y presenta al villano Manslaughter Marsdale en una historia en la que también se destapa parte del turbulento pasado de Nathan Lubensky. Otro villano muy poco logrado es Slyde, que se enfrenta a Spider-Man en un número muy olvidable.
De las páginas de Amazing, saltamos a las de Spectacular Spider-Man Annual #5. En este número, un Peter David empachado de cultura pop nos presenta a Ace, un remedo de dos músicos que vivieron sendas etapas estratosféricas en los 80’, Prince y Michael Jackson.
Ace es misterioso, muy fuerte y sabe como burlar el sentido arácnido de Spider-Man. Personalmente siempre me ha chirriado que un pandillero sin poderes aparentes pudiera hacerle frente a Spider-Man pero la historia en sí me gusta bastante. Peter Parker conoce a Joy Mercado y ambos trabajan en la zona de Harlem para conseguir una exclusiva en el marco de una sangrienta guerra de bandas que sólo el carismático Ace puede zanjar. Finalmente, inspirado por Spider-Man, Ace decide tomar partido para evitar que la violencia se prolongue.
La historia continúa en el Spectacular Spider-Man Annual #6, una secuela realizada por el mismo equipo que el anterior y que incide sobre las mismas constantes. Sin ser nada del otro mundo, son números a los que tengo bastante cariño, y de los pocos annuals que puedo leer sin bostezar cada dos páginas.
Tras su corta estancia en Amazing, Peter David recala definitivamente en Spectacular Spider-Man. Los primeros números que escribe son bastante anodidos e incluyen la aparición de la Avispa y de Paladín, así que, entre la escasa calidad de estas historias y su periplo humorístico en Amazing, no podría sospecharse lo que está por llegar.
“La muerte de Jean DeWolff” es una historia sombría y pesimista, que toma a un interesante personaje secundario muy infrautilizado y lo lleva a la inmortalidad, precisamente asesinándole. La historia es de sobras conocida, y sobre el papel puede no parecer nada del otro mundo pero existen multitud de detalles que la hacen perdurar.
Incluye un magnífico prólogo relatado por una agonizante Jean DeWolff (-“¿Por qué estoy recordando toda mi vida?”); el villano no es el Dr. Octopus o El Buitre de turno, sino un policía perturbado, un psicópata asesino armado con una temible escopeta de dos cañones, alguien verosímil, real; la caracterización de Sin-Eater es inquietante y está muy lograda, con unos pocos números pasa a engrosar la lista de villanos clásicos arácnidos; Spider-Man pierde el control y le destroza a golpes, lo cual le ocasionará serios dilemas morales; se incluye a Daredevil como artista invitado, en una aparición que sí viene a cuento, como contraste de las dudas acerca del funcionamiento de la administración de justicia que siente Spider-Man, y que estrecha lazos entre el hombre sin miedo, que también estaba sumergido en una etapa nihilista, y Spider-Man, es decir, los dos superhéroes urbanos Marvel por excelencia; la atmósfera decadente y el peligro que acecha a todos los personajes es palpable, es una historia muy tensa, desesperada, al límite, contiene multitud de viñetas impactantes y por un momento parece que algunos secundarios como Betty Brand Leeds puedan morir realmente.
Es de agradecer la continuidad gráfica en los cuatro números que conforman la saga del dibujante Rich Buckler, algo muy poco habitual en esos momentos en las colecciones arácnidas, con la excepción de Amazing Spider-Man. En lo personal siempre he sentido que esta historia invalida de algún modo aquel bizarro Marvel Team Up #48 en el que se presentaba al personaje de Jean DeWolff y al resto de su família. Cosas mías, supongo. También zambulle a Spider-Man en el pesimismo propio de los cómics de superhéroes y en la seriedad de las obras de Alan Moore o Frank Miller en el género, tal y como J.M. DeMatteis haría un par de años más tarde con otro insustancial personaje secundario al que también llevaría a besar la gloria.
Por su parte, Web of Spider-Man certifica su particular descenso a los infiernos tras la reiterativa saga de Los Buitres. La historia del regreso del Dr. Octopus, ahora traumatizado por su anterior enfrentamiento con Spider-Man, es bastante mala y tiene la desgracia de estar dibujada en parte por el siempre nefasto Jim Mooney. Realmente nunca me convenció esta manera de defenestrar al gran Dr. Octopus ni a los villanos clásicos de la serie. Por suerte, en Amazing Spider-Man, Roger Stern y Tom DeFalco prefirieron utilizar villanos de otras colecciones o crear villanos nuevos, en lugar de seguir explotando a los clásicos, casi todos ellos con la credibilidad ya por los suelos.
Los siguientes números de Web of tampoco mejoran y la colección agoniza en un desesperante periplo de guionistas y dibujantes que no consiguen dejar ninguna historia decente. Quizás los mejores números sean los de David Michelinie, en los que presenta a un superhéroe local, el Rayo de Smithville, pero realmente estas historias son muy poca cosa en comparación con lo que se venía cociendo en Amazing Spider-Man y, desde luego, en Spectacular Spider-Man.
Seguiré comentando :P.
saludos! :hola:
(http://www.marvunapp.com/Appendix4/spenceracesm1.jpg)
Ace, el misterioso pandillero.
(http://3.bp.blogspot.com/_csspE3F3GSQ/TGMwoL_pgrI/AAAAAAAAABs/YbnFeyASt0Y/s1600/Prince.Purple.Rain.JPG)
La obra maestra de Prince.
(http://thespiderspace.com/sin-eater.jpg)
Spidey se enfrenta a Sin-Eater.
-
En lo personal siempre he sentido que esta historia invalida de algún modo aquel bizarro Marvel Team Up #48 en el que se presentaba al personaje de Jean DeWolff y al resto de su família. Cosas mías, supongo.
Y tanto, como que en una página, Peter David reescribe el origen del personaje que había narrado Mantlo en esa saga.
-
Una duda, el nombre del comepecados, creo que se llama así, ¿no viene traducido en el coleccionable?, creo recordar que si. :puzzled:
-
Creo recordar que sí, pero no puedo comprobarlo. :lloron:
-
Buenas :hola:,
Gracias fanpiro, por confirmarme lo que intuía sobre el Marvel Team Up #48 y Jean DeWolff :birra:.
oskarosa :hola:, efectivamente, en los coleccionables, así como en los números Fórum, el nombre del villano es el traducido "Comepecados". Supongo que me dejé influir por la viñeta que colgué, en la que Spidey le llama por su nombre original.
saludos! :hola:
-
OK, no problem. :thumbup:
-
He leído Spiderman Vengador Nº 71.
A mi me ha parecido un número tan entretenido como intrascendente, además de excesivamente volcado en el humor, aunque me ha hecho reír un poco, que tampoco viene mal.
Desde luego a la faceta de Vengador del personaje no terminan de cogerle el punto los autores, pero al menos es entretenido.
En el apartado gráfico vamos de más a menos, un buen trabajo de Greg Land,un trabajo regulero de Yu y un Immonen que está para matarlo, seguramente será del agotamiento del Miedo Encarnado. ::)
En definitiva un número para pasar el rato sin más, el mes que viene volvemos con Slott, que por lo menos yo lo disfruto mucho más y la próxima saga pinta muy interesante.
-
Los tomos de agosto y septiembre dije que no los iba a comprar, y creo que me mantendré en esa postura, pero sí que pillé a precio de risa el número 2 (en mitad de la saga con Rulk) y el cruce con Hulka (el único que me daba pena de verdad no comprar :adoracion:) y la verdad es que me reí mucho, sobre todo con este último.
El tiempo dirá si resisto a la tentación de pillar esos dos que de momento me faltan ::)
Ganazas del tomo del mes que viene, que pinta bastante chulo. Y sin Ramos.
-
Ganazas del tomo del mes que viene, que pinta bastante chulo. Y sin Ramos.
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
A ver si no vuelve más. ::)
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
-
Ganazas del tomo del mes que viene, que pinta bastante chulo. Y sin Ramos.
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
A ver si no vuelve más. ::)
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
Estoy empezando a odiarle. :lol: :lol:
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Me has cortado el hype. :lonely:
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
Estoy empezando a odiarle. :lol: :lol:
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Me has cortado el hype. :lonely:
Yo estoy por contactar vie email con algún sicario para que le corte las manos.... Aunque probablemente dibuje igual aunque le implanten pezuñas de cerdo. Consideraré algo más permanente.
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
Estoy empezando a odiarle. :lol: :lol:
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Me has cortado el hype. :lonely:
Yo estoy por contactar vie email con algún sicario para que le corte las manos.... Aunque probablemente dibuje igual aunque le implanten pezuñas de cerdo. Consideraré algo más permanente.
Bueno, contracorriente no se puede nadar......
Pero a mí no me disgusta Ramos ( espero los tochazos en 3, 2, 1....) . Puede que sea que he aguantado Saviuks y peores durante montones de años :disimulo:
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
Estoy empezando a odiarle. :lol: :lol:
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Me has cortado el hype. :lonely:
Yo estoy por contactar vie email con algún sicario para que le corte las manos.... Aunque probablemente dibuje igual aunque le implanten pezuñas de cerdo. Consideraré algo más permanente.
Bueno, contracorriente no se puede nadar......
Pero a mí no me disgusta Ramos ( espero los tochazos en 3, 2, 1....) . Puede que sea que he aguantado Saviuks y peores durante montones de años :disimulo:
Hombre, el primer Saviuk claramente influenciado por ROmita padre era bastante más agradable a la vista que el hermano de Sergio Ramos.... Vamos, que me parece de lo peorcito de la historia del trepamuros a los lápices.
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
Estoy empezando a odiarle. :lol: :lol:
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Me has cortado el hype. :lonely:
Yo estoy por contactar vie email con algún sicario para que le corte las manos.... Aunque probablemente dibuje igual aunque le implanten pezuñas de cerdo. Consideraré algo más permanente.
Bueno, contracorriente no se puede nadar......
Pero a mí no me disgusta Ramos ( espero los tochazos en 3, 2, 1....) . Puede que sea que he aguantado Saviuks y peores durante montones de años :disimulo:
Hombre, el primer Saviuk claramente influenciado por ROmita padre era bastante más agradable a la vista que el hermano de Sergio Ramos.... Vamos, que me parece de lo peorcito de la historia del trepamuros a los lápices.
Pues ...para tí .
A mí Saviuk me disgusta desde el primero al último cómic que "dibujó".
De verdad que te parece tener alguna influencia de JR Sr ? :incredulo: . La única que yo le veo es alguna portada en la que la tinta la hizo ... JR Sr :contrato:
Y porqué lo odio profundamente? . Porque hay dibujantes malísimos ( en la misma Web, Richard Howell :wall:) pero que los he visto en 2, 5 o 15 cómics.
Al fenómeno de Alex lo tuve que aguantar durante 80 números (o más) :wall: :wall: :wall: en Web.
O sea que es normal que cuando me pregunten por un dibujante malo...me salga el nombre de Saviuk ( bueno Asamiya también pero eso es otra historia :lol: )
Además, Ramos tiene algo a favor. No es hermano de Sergio pero tuvo las santas pelotas de firmar dos días en Barcelona con las camisetas del Madrid :lol: :lol: :lol:
Lo que nos llegamos a reir con el colega :yupi:
-
Pues su última saga en USA no ha estado mal, no creas. Del nivel en cuanto a dibujo que el primer arco del Big Time.
Estoy empezando a odiarle. :lol: :lol:
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Me has cortado el hype. :lonely:
Yo estoy por contactar vie email con algún sicario para que le corte las manos.... Aunque probablemente dibuje igual aunque le implanten pezuñas de cerdo. Consideraré algo más permanente.
Bueno, contracorriente no se puede nadar......
Pero a mí no me disgusta Ramos ( espero los tochazos en 3, 2, 1....) . Puede que sea que he aguantado Saviuks y peores durante montones de años :disimulo:
Hombre, el primer Saviuk claramente influenciado por ROmita padre era bastante más agradable a la vista que el hermano de Sergio Ramos.... Vamos, que me parece de lo peorcito de la historia del trepamuros a los lápices.
Pues ...para tí .
A mí Saviuk me disgusta desde el primero al último cómic que "dibujó".
De verdad que te parece tener alguna influencia de JR Sr ? :incredulo: . La única que yo le veo es alguna portada en la que la tinta la hizo ... JR Sr :contrato:
Y porqué lo odio profundamente? . Porque hay dibujantes malísimos ( en la misma Web, Richard Howell :wall:) pero que los he visto en 2, 5 o 15 cómics.
Al fenómeno de Alex lo tuve que aguantar durante 80 números (o más) :wall: :wall: :wall: en Web.
O sea que es normal que cuando me pregunten por un dibujante malo...me salga el nombre de Saviuk ( bueno Asamiya también pero eso es otra historia :lol: )
Además, Ramos tiene algo a favor. No es hermano de Sergio pero tuvo las santas pelotas de firmar dos días en Barcelona con las camisetas del Madrid :lol: :lol: :lol:
Lo que nos llegamos a reir con el colega :yupi:
Yo creo que en sus primeros números en Web las influencias de Romita SR son bastante claras, tanto en su caracterización de los personajes (que es calcada) como en la propia figura de Spidey. La cosa se fastidia pero bien cuando el Spiderman "oficial" pasa a ser el de McFarlane (ojos grandes y tal)... Saviuk empieza a noventerizar su estilo y pasa de ser un dibujante normalito tirando a mediocre a uno nefasto.
Aún con eso, me quedo mucho antes con ese primer Saviuk que con el mejor Bagley (cómo chirría ver "mejor" al lado de "Bagley".....
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
-
Ganazas del tomo del mes que viene, que pinta bastante chulo. Y sin Ramos.
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
A ver si no vuelve más. ::)
Como que sin Ramos :puzzled:
No toca el 678 y siguientes ??????
678 y 679 son de Ramos :contrato:
Pensaba que esta saga ya era de uno de los dos italianos :torta: Aunque la verdad, prefiero mil veces a Ramos antes que a Camuncoli. Lo que está claro es que el que más me gusta de esta etapa es Caselli.
Perdón, oskarosa :torta:
-
Recientemente he terminado de leer los 7 tomos de la coleccion Best of Marvel Essentials Spiderman por Straczynski.
Es lo primero que leo de Spiderman seriamente (empezando y terminando un arco argumental) y mi impresión no puede ser mejor. A pesar de lo polémico de uno de los relatos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, polémica que no comparto por ningún ladoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me parece un excelente trabajo de JMS y la movida totémica de los poderes de Spidey simplemente genial. El dibujo de Romita JR de maestro. A cualquiera que no lo haya leído, le recomiendo estos tomos, para mi imprescindibles.
-
He leído el tomo Spiderman, Hulk y Masacre: Guerra de Identidades.
Yo también. Y me ha gustado mucho.
Spiderman, Hulk, Masacre, Mefisto, demonios, dimensiones alternativas, villanos que no son quien te esperas, ... Me parece una combinación perfecta.
El dibujo que más me ha gustado ha sido el de Doe (annual de Masacre), pero los demás están bien.
El annual de Hulk es de Incredible Hulks, por lo que sabemos que es anterior a la serie actual. Además, tiene que ser anterior a Mierda Encarnada, por lo que se vió en uno de sus epílogos.
En la escena final del cómic se ve una lucha de Los Vengadores contra M.O.D.O.K., el Rino, Octopus, ... De ahí supongo que se podrá deducir donde encaja la historia, pero yo estoy un poco perdido.
-
He leído el tomo Spiderman, Hulk y Masacre: Guerra de Identidades.
En la escena final del cómic se ve una lucha de Los Vengadores contra M.O.D.O.K., el Rino, Octopus, ... De ahí supongo que se podrá deducir donde encaja la historia, pero yo estoy un poco perdido.
Yo creo que se trata de una pelea irrelevante sin repercusión real en el resto de títulos. Es un guiño a las megapeleas tan habituales hoy día en el universo Marvel y que marca la vuelta a la rutina.
-
He leído el tomo Spiderman, Hulk y Masacre: Guerra de Identidades.
En la escena final del cómic se ve una lucha de Los Vengadores contra M.O.D.O.K., el Rino, Octopus, ... De ahí supongo que se podrá deducir donde encaja la historia, pero yo estoy un poco perdido.
Yo creo que se trata de una pelea irrelevante sin repercusión real en el resto de títulos. Es un guiño a las megapeleas tan habituales hoy día en el universo Marvel y que marca la vuelta a la rutina.
Bueno, bueno...tiempo al tiempo :disimulo:
-
no sé si puede enlazarse con algo y ubicarse correctamente, pero lei el articulo y la intención dle guionista era hacer algo autoconclusivo e independiente de lo demás, que pudiese leerse por si solo y sin referencias
quizas la ultima viñeta sea simbólica, quizás sirva para ubicar, pero... yo de momento me inclino por lo primero, como apunta Spinne
-
no sé si puede enlazarse con algo y ubicarse correctamente, pero lei el articulo y la intención dle guionista era hacer algo autoconclusivo e independiente de lo demás, que pudiese leerse por si solo y sin referencias
quizas la ultima viñeta sea simbólica, quizás sirva para ubicar, pero... yo de momento me inclino por lo primero, como apunta Spinne
Vale.
No se puede comentar.
No diré nada más :callado:
-
Aaah, que quizás sigues la edición USA y es algo aún no publicado aquí ;)
Spiderman 71:
La verdad es que, a diferencia de algunas de vuestras opiniones, he encontrado este número algo flojo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿alguien sabe en que numero empieza la coleccion de scarlet spider? ¿empieza en este tomo 71 o antes?.
-
Seguramente se publique aparte en tomos, hace algún tiempo que no lo miro, pero creo que no tiene fecha de salida aún.
-
Creo recordar que se comentó algo de que saldría a parte, aunque me queda la duda de si realmente va a salir o no. :puzzled:
-
El primer número salió el mismo mes que los comics de Amazing que salen aquí este mes .
Marzo de 2012.
-
De todas formas, no recuerdo si se ha anunciado la serie para lo que queda de año, creo que no.
-
Se dijo en el spot on de junio que sadría para comienzos de 2013. Y le tengo unas ganas locas. Tantas, que como me dé el venazo me la bajo aunque luego me la compre.
-
como no voy a dejar de ser coleccionista aracnido y no me apetece dentro de unos años buscar numeros atrasados he decidido desde hace 3 meses (aprovechando que comenzaba avencing spiderman o su publicacion en españa) comprarlo pero no leerlo.
kizas dentro de un tiempo o cuando ande muy aburrido y ojala esta mala epoca para el personaje acabe pasando si bien las noticias que vienen de usa no son nada alentadoras.
-
Christanspi, ¿para principios de 2013 aqui en españa no?.
-
como no voy a dejar de ser coleccionista aracnido y no me apetece dentro de unos años buscar numeros atrasados he decidido desde hace 3 meses (aprovechando que comenzaba avencing spiderman o su publicacion en españa) comprarlo pero no leerlo.
kizas dentro de un tiempo o cuando ande muy aburrido y ojala esta mala epoca para el personaje acabe pasando si bien las noticias que vienen de usa no son nada alentadoras.
Comprarlo y no leerlo :puzzled:
No lo entiendo :sospecha:
Por cierto ... Avenging :contrato:
-
Yo soy incapaz de comprar algo sin la intención de leerlo.
-
He leído el número de este mes y me ha gustado mucho. Nos encontramos con tres historias que están muy íntimanente relacionadas con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la primera historia, en dos partes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Después tenemos un nuevo .1, en el que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La tercera historia supone Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que se revelará por fin el mes que viene. :uy:
-
Christanspi, ¿para principios de 2013 aqui en españa no?.
Sí.
Y me imagino que lo compraré y también lo leeré. :lol:
-
que bueno el guiño a los
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Spiderman 72
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, me ha ENCANTADO el tomo de este mes. Ni una sola pega. Slott cuando no pone gilipolleces en boca de Peter y escribe Spider-Man y no Marvel Team Up o le da por hacer historias de los Vengadores*, suele convencerme. La primera saga incluida en el tomo me ha parecido sencilla y sublime, y el detalle de que haya sido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé vosotros, pero tengo unas ganazas de ''Hasta el fin del mundo''. Esa última página,
''...la última fase ha terminado. Las lecturas son buenas. Caballeros... es la hora... la hora de llevar a cabo mi plan maestro...
Mi último plan maestro''
es de las que elevan solitas el hype.
Por cierto, no sé si lo sabéis, pero en la edición estadounidense del primer número, a diferencia de la traducción española en la que el reloj es regalo de su socio, dice que es un regalo de su ''compañero''. Le preguntaron a Slott si con esto se refería a su pareja y lo confirmó. Me gusta que se trate el tema de la homosexualidad y que se haga de forma natural, sin que tenga que salir en los titulares (aunque Max Modell tampoco es Green Lantern, vaya).
*por más que tenga todo el sentido del mundo que en un universo conectado los héroes se unan a menudo contra distintas amenazas. Pero es que entonces no habría cómics de personajes, todo serían series de grupos.
-
Yo ya tenía ganas de perder de vista el Spider-Man Vengador :alivio:
El tomo de este mes me ha parecido impresionante :adoracion: :adoracion: :adoracion:
En mi opinión Horizon le da más posibilidades al personaje de tener historias interesantes que las acostumbradas en el Bugle.
El detalle que comenta Chris en su spoiler :amor: :amor: :amor: , tarde o temprano compañero :birra:
La segunda parte del tomo es un aperitivo perfecto para el próximo evento , no se desvela nada y hace que aún le tenga más ganas , en Marvel deberían tomar nota de como se puede cocer un gran evento sin necesidad de prisas .
-
el detalle de que haya sido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si es que entre esos dos hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por cierto, desconocía el tema de Max Modell que comentas :thumbup:
-
Bueno, me ha ENCANTADO el tomo de este mes. Ni una sola pega. Slott cuando no pone gilipolleces en boca de Peter
Bueno, no pondrá gilipolleces en boca de Peter, pero lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy de acuerdo. :lol:
Y ciertamente el tratamiento de Horizon Labs y sus empleados es un tanto extraño. Y a Peter parece que le salgan las patentes como churros, pero es algo que tengo asumido desde hace tiempo.
-
No tiene desperdicio:
Spider-Man presents: ''How I met your mother, Carlie'' (http://i52.tinypic.com/vb0iu.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/img]
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
como no voy a dejar de ser coleccionista aracnido y no me apetece dentro de unos años buscar numeros atrasados he decidido desde hace 3 meses (aprovechando que comenzaba avencing spiderman o su publicacion en españa) comprarlo pero no leerlo.
kizas dentro de un tiempo o cuando ande muy aburrido y ojala esta mala epoca para el personaje acabe pasando si bien las noticias que vienen de usa no son nada alentadoras.
No sé la incidencia que puedan tener las ventas de Panini para Marvel pero... si sigues comprando una colección que te disgusta... ¿no estás enviando un mensaje equivocado a la editorial?
Luego, no sigo la colección de Spider-Man porque no estoy de acuerdo con el reset que le han hecho al personaje, no me gustan las pocas nuevas historias que he leído (lo último que leí fue un cómic que mezclaba el anual de la boda de Peter y Mary Jane con imágenes nuevas incrustadas para explicarnos de manera totalmente estúpida lo que el editor de turno quiere... en fin), lo que voy leyendo sobre lo que le sucede al personaje me parece aburridísimo y Humberto Ramos me parece tan nefasto como Alex Saviuk o Mark Bagley pero... Sins Past es de lo peor que he leído en mi vida, a la altura de cualquier porquería que le han hecho al personaje, es una historia nefasta encajada a puñetazos en unos personajes y en una colección que no la soportan.
En otro orden de cosas, ¿cuál creéis que es la mejor saga del personaje en esta etapa de Dan Slott? Pensaba en hacerme con "Nuevas formas de morir" por aquello de volver a disfrutar de Romita Jr., ¿qué tal está?
saludos :hola:
-
En otro orden de cosas, ¿cuál creéis que es la mejor saga del personaje en esta etapa de Dan Slott? Pensaba en hacerme con "Nuevas formas de morir" por aquello de volver a disfrutar de Romita Jr., ¿qué tal está?
A mi esa saga me gustó, pero teniendo en cuenta tu comentario. no se yo si recomendártela o no.
-
En otro orden de cosas, ¿cuál creéis que es la mejor saga del personaje en esta etapa de Dan Slott? Pensaba en hacerme con "Nuevas formas de morir" por aquello de volver a disfrutar de Romita Jr., ¿qué tal está?
A mi esa saga me gustó, pero teniendo en cuenta tu comentario. no se yo si recomendártela o no.
A mi de Slott me gusta el epílogo a la historia de Jameson, en el Asombroso Spidey 61, y Spider-Island
Del periodo anterior, con Slott y el equipo arácnido, La Cacería Macabra, el regreso de Juggernaut con Stern, Muda y El rastro de la Araña creo que son muy buenas historias :thumbup:
-
No tiene desperdicio:
Spider-Man presents: ''How I met your mother, Carlie'' (http://i52.tinypic.com/vb0iu.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/img]
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Muy bueno :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
-
No tiene desperdicio:
Spider-Man presents: ''How I met your mother, Carlie'' (http://i52.tinypic.com/vb0iu.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/img]
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Muy bueno :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
La idea es buenisima :lol: :lol: :lol:
-
No he podido evitar la tentacion y me he leido los numeros 678-679....una basura de espanto (en la linea habitual)
slott demuestra el gran respeto por los aficionados de toda la vida y se saca a F.A.C.H.A.D.A de la manga Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero por supuesto, no lo saca en una gran historia ni en un gran regreso sino como es habitual en el conviertiendo al personaje durante una viñeta en un PURO CHISTE, lo que lleva haciendo desde que esta al frente de la cole.
Por otro lado marta plateada, los terroristas habituales de esta,anarkista, el compañero bobalicon de peter, una historia que pretende ser dinamica y que no deja de ser una chorrada como un templo.
En fin que esto no mejora ni tiene atisbos de mejorar, porque? por la incapacidad e inutilidad del que escribe los tebeos.
Y POR SUPUESTO, con la inestimable colaboracion del mas bien patetico humberto ramos, no se puede ser peor dibujante.
que pena, pobre spidey....
-
pues a mi me parece una etapa grandiosa y muy chula
y sobre FACHADA, el propio Slott comenta que es una broma, si :thumbup: (normal, él está para contar su historia, no para arreglar cabos sueltos de hace 20 años) :thumbup:
-
No es el primer cachondeo que se montan con lo de la identidad de FACHADA (mirar abajo de la imagen):
http://www.spiderfan.org/letters/oracle/2009/images/sm_hg_poster.jpg
Quien sabe, igual un día de estos vuelven con el tema y todo :borracho:
-
pues a mi me parece una etapa grandiosa y muy chula
y sobre FACHADA, el propio Slott comenta que es una broma, si :thumbup: (normal, él está para contar su historia, no para arreglar cabos sueltos de hace 20 años) :thumbup:
desconocia esas declaraciones de slott, si habria sido un poco mas sincero habria reconocido que toda su etapa en la coleccion esta siendo una auntentica broma.
pero de las de muy mal gusto que riete tu de los desquiciados planes del joker.
como no voy a dejar de ser coleccionista aracnido y no me apetece dentro de unos años buscar numeros atrasados he decidido desde hace 3 meses (aprovechando que comenzaba avencing spiderman o su publicacion en españa) comprarlo pero no leerlo.
kizas dentro de un tiempo o cuando ande muy aburrido y ojala esta mala epoca para el personaje acabe pasando si bien las noticias que vienen de usa no son nada alentadoras.
En otro orden de cosas, ¿cuál creéis que es la mejor saga del personaje en esta etapa de Dan Slott? Pensaba en hacerme con "Nuevas formas de morir" por aquello de volver a disfrutar de Romita Jr., ¿qué tal está?
saludos :hola:
Aqui en un acto de total sinceridad te dire que esa saga que tu mencionas para mi es de lo poco que se salva de slott en spiderman, la verdad es que estuvo muy bien, fue la "supuesta entrada" de spidey en la continuidad dentro del reinado oscuro con accion a raudales, momentos muy emocionantes, romita que siempre que es un lujo comtemplar su trabajo y donde recuerdo la escena en la que norman y spidey se vuelven a ver las caras despues de mucho tiempo y el tio se pone como una puta furia y manda a su gente a por el.
de lo mejor de slott y muy disfrutable.
y te lo dice el presidente del club de fans de slott de este foro.... :lol:
Editado: Unión de mensajes.
-
Debo ser el tipo más raro del foro, pero el mejor momento comiquero que he tenido este mes ha sido con el chiste de Fachada
Edito para aclarar que nuevas formas de morir no pertenece a reinado oscuro, mas bien a la iniciativa.
La saga de reinado oscuro es hijo de américa, muy disfrutable también.
-
La verdad es que Nuevas Formas de morir estaba muy bien, yo también pienso que es lo mejor de Slott en Spiderman. Supongo que funciona mejor cuando nole dan tanta libertad para meter sus chorradas y lo tienen controlado.
-
Para mi "Nuevas formas de morir" y "Caceria Macabra" son lo mejor de Spiderman desde el Mefistazo, y mira que han habido historias. :birra:
Eso si, solo es mi opinion personal. :)
-
completamente de acuerdo contigo sinuba.
por cierto match230, El desafio no estuvo mal planteado del todo, de hecho la revision de algunos origenes como relacionar a electro con la hermandad de mutantes diabolicos o el origen sobrenatural de misterio me parecen aciertos en toda regla.
historias como la del nuevo rino o la del rino original sencillamente creo que sobraban, el nuevo lagarto no me acabo de convencer, en cambio el nuevo buitre creo que estaba bastante bien planteado.
pero resucitar a kraven....no me a molado nada.
con todo estoy hablando de la epoca en la que slott no se habia pegado las sobradas de A LO GRANDE momento para mi donde se a soltado la melena y la a cagado completamente, en ese sentido mas que coger el pulso al personaje creo que lo a perdido y esta haciendo con el lo que le da la real gana y aqui esta el motivo de mi enfado.
-
No si yo no digo que no haya otras cosas buenas como "El Desafio", "El rastro de la araña", "Hijo de America" , Jonah de alcade de New York :adoracion: y su perdida :lloron:
Pero para mi esas sagas son las que tengo en un peldaño por encima de las demas, en mi gusto y opinion :amor: :amor:
Luego cada uno tendra sus preferencias, incluso "Spider Island", ademas si despues de tantos años solo esas dos me hubieran gustado, es posible que mi aficion a Spiderman estaria disuelta :oops:
Pero despues de sagas clon, mefistazos y la aberracion (no recuerdo el numero) de asesinato secuestro de MJ en un avion :wall: :wall: aun aguanto a lo macho iberico :lol: :lol:
-
Pero despues de sagas clon, mefistazos y la aberracion (no recuerdo el numero) de asesinato secuestro de MJ en un avion :wall: :wall: aun aguanto a lo macho iberico :lol: :lol:
Ufff, esa del secuestro si que fue de lo peor :thumbdown:, eso fue en la segunda mitad de la etapa Byrne/Mackie.
-
Secuestro,avion,MJ,piruleta,spidey en latveria buscando informacion y negandose a aceptar que su chica a muerto.
Curiosamente tambien en la saga del mefistazo peter se niega a aceptar que tia may a muerto (y no se si recordareis que el doctor extraño tambien le manda a latveria para ver si el doctor muerte puede o quiere ayudarle.....)
Una constante en el personaje la negacion de la muerte de un ser querido.
Por cierto esa saga del avion la recuerdo como muy extraña, mas que nada porque el villano y sus motivos que ahora no recuerdo muy bien eran la cosa mas extraña del mundo (lo que si recuerdo es que le dibujaban de tal manera que casi parecia un clon de peter parker)
y otro personaje que al igual que ACE e incluso otro vampiro (años antes de morlun,alquien lo recuerda?) que aparecio en dicha etapa byrne que nunca mas se supo de ellos.
-
Si mal no recuerdo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
-
Si mal no recuerdo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Yo no quiero ni recordarlo :no: :lol: :lol:
-
Si mal no recuerdo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Era algo así, pero al menos a mí siempre me dió una sensación de final improvisado (una vez mas).
-
Es que con Mackie la mitad de los finales eran improvisados.
-
Y el mal rollo que daba ese gato pulgoso. :pota:
-
Yo creo que le pasaba que hacia tantas subtramas, que tenia un lio, que ni el se aclaraba :no: :wall:
-
Puede ser, lo que si he oído que comentaban otras personas que trabajaban en Spiderman por la misma época que el es que a veces dejaba una trama colgada varios números, no sabía como terminarla y se sacaba de la manga algún giro inesperado o trampa argumental para arreglarlo en un número. Algo así paso con el Cazador Macabro, personaje que el creó como forma de tener de vuelta a Kraven sin resucitarlo; despues de presentarlo no supo que hacer con el y lo mató.
-
y esa epoca que fue la gran bañada cuando el tema clon y demas?
se cargan al hijo de kraven.
se cargan al doctor octopus.
se cargan a tia may.
todo como muy en plan bestia y salvaje, reconozco que me encantan los ambientes sobrenaturales y de mal rollo y me gusta que spidey de vez en cuando los visite pero tampoco es plan que la coleccion seria un mal rollo permanente (justamente todo lo contrario que ahora y es que los extremos se tocan)
con todo la etapa byrne tampoco fue muy larga como para valorarla y os recuerdo que lo de meter a peter en un laboratorio de prestigio para trabajar con sus conocimientos no fue una innovacion de slott (lo recordais verdad?)
hecho de menos al JACK O'LATERN que habia concebido D'MATTEIS como personaje semi satanico y que tenia lazos con jameson o marla.
ahi se quedo la cosa y al final era MISTERIO disfrazado....una pena.
-
la etapa byrne tampoco fue muy larga como para valorarla
No, qué va. Bazofia.
Nadie necesitaba que fuese más larga, gracias. :smilegrin:
-
la etapa byrne tampoco fue muy larga como para valorarla
No, qué va. Bazofia.
Nadie necesitaba que fuese más larga, gracias. :smilegrin:
Coincido, y de añadido extra el Chapter One, tambien de Byrne :pota:
-
Si estoy de acuerdo con vosotros, y de CHAPTER ONE mejor no hablar, pero me refiero a que es un tio que es capaz de lo mejor y de lo peor, su etapa en los 4f y los primeros numeros de ALPHAPHLIGT (o como se escriba) me parecieron la kaña.
pd-aunque el dijo sobre el grupo canadiense que ya en el segundo numero se habia cansado de la cole.
-
aunque el dijo sobre el grupo canadiense que ya en el segundo numero se habia cansado de la cole.
:shocked2: :shocked2:
Perplejo me deja :leche:
-
Yo voy a romper una lanza por el Spiderman de Byrne. Quiza sea porque yo de pequeño solía tener los tebeos en mi habitación y estos de Spiderman los tenía en una caja guardados en el desvan. O sea, que el tema del misterio era importante. Pero es que era redicalmente distinto a lo que yo solía leer entonce, Romita, mayormente.
Que no estoy diciendo que sean buenos (el final de la etapa Mackie fue una patochada importante), pero es que los lees ahora y algunas cosas, como el crossover con Thor, no son tan malas.
-
aunque el dijo sobre el grupo canadiense que ya en el segundo numero se habia cansado de la cole.
:shocked2: :shocked2:
Perplejo me deja :leche:
El segundo número no, pero en la segunda mitad el nivel del dibujo es muy inferior.
-
aunque el dijo sobre el grupo canadiense que ya en el segundo numero se habia cansado de la cole.
:shocked2: :shocked2:
Perplejo me deja :leche:
El segundo número no, pero en la segunda mitad el nivel del dibujo es muy inferior.
Claro si estaba cansado pues cuanto peor lo hiciera, antes lo largarian :thumbdown:
-
Lo lei en el dossier que saco dolmen sobre byrne.
y mira que todos aquellos planes de hacer por poner un ejemplo de aquel tio (ese mafioso que llevaba guantes y que habia evitado la mano de la muerte) un kingpin canadiense, o aquel circo del crimen comandado por la gran mathilda (me daban un mal rollo del copon, bastante mas que el circo del crimen de spidey) o lilly dorada o el enfrentamiento entre sus antiguos compañeros de gamma flight que acaba con la dramatica muerte de GUARDIAN (si gente, disfrute de esa serie en mi adolescencia)
Por no hablar de su FANTASTICA actualizacion de los 4f con una version del doctor octopus como unica esperanza de salvar el bebe de sue richards totalmente desequilibrada....
con todo esto y mas que me dejo en el tintero no entiendo como su etapa en spidey fue tan NI FU NI FA.
-
hecho de menos al JACK O'LATERN que habia concebido D'MATTEIS como personaje semi satanico y que tenia lazos con jameson o marla.
ahi se quedo la cosa y al final era MISTERIO disfrazado....una pena.
Otra improvisacion en mi opinion. O bien Dematteis no tenia fijado quien estaria tras la calabaza, o bien tras su marcha no lo dejó indicado ni se le consultó o bien pasaron de los datos que hubiese facilitado en esas reuniones de editores con guionistas e hicieron una nueva historia. Pero... al final no era Misterio, no? (es q ahora no tengo el Misterio Manifiesto a mano).
-
hecho de menos al JACK O'LATERN que habia concebido D'MATTEIS como personaje semi satanico y que tenia lazos con jameson o marla.
ahi se quedo la cosa y al final era MISTERIO disfrazado....una pena.
Otra improvisacion en mi opinion. O bien Dematteis no tenia fijado quien estaria tras la calabaza, o bien tras su marcha no lo dejó indicado ni se le consultó o bien pasaron de los datos que hubiese facilitado en esas reuniones de editores con guionistas e hicieron una nueva historia. Pero... al final no era Misterio, no? (es q ahora no tengo el Misterio Manifiesto a mano).
no te discutire que dudaba de a quien colocar la identidad de jack, pero por esas fechas hubo una intentona de resucitar el universo terrorifico de la marvel y que jack'o lantern iva a formar parte de ese universo.
juraria que en el manifiesto misterio se decia que jack era misterio y el gato era su hermana pero hay cosas que no me cuadran.
jack o lantern llorando ante una foto de marla la mujer de jameson que acaba rompiendo....
aquel otro personaje similar a jack o latern que tambien tenia el poder del ilusionismo...
demasiados cabos sueltos que se solucionaron de la manera mas rapida con el tema de la llegada de byrne a las colecciones.
UNA PENA
-
Leído el número de septiembre!
Me alegro de que volvamos a tener a "Amazing" en el tomo mensual. Un tomo con 3 historias muy chulas. La primera saga de de 2 números me ha gustado muchísimo. Una trama con mucho ritmo y que consigue mantenerte en tensión hasta el final :palmas:
El .1 también ha estado bien. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo siempre he pensado que Mackie era más indicado como guionista de grupo que como el tipo que lleva todo el peso de la colección.
Sus números con Romita JR despues de la saga del clon eran bastante majos. De hecho era de lo mejor de Spiderman de esa época. Por eso lo ascendieron a guionista principal... y ese fue el error. No estaba a la altura.
Lo de Byrne... bueno, nunca fue el guionista realmente (sólo en Capítulo uno). Con todo era un Byrne muy en horas bajas.
-
Leído el número de septiembre!
¿No será el de octubre? :sospecha:
-
Leído el número de septiembre!
¿No será el de octubre? :sospecha:
Por lo que comenta, aunque no he abierto el spoiler, es el de octubre. :thumbup:
-
una vez leido el tomo de este mes completo ya puedo decir que es una mierda bien gorda, en sintonia con el guionista y los que lleva ofreciendo desde hace tiempo.
-
No digas eso hombre
(https://iminentapi.pantherssl.com/go/8mLM4M1) (https://iminentapi.pantherssl.com/go/8mLM4M1) (https://iminentapi.pantherssl.com/go/8mLM4M1)
-
Leído el número de septiembre!
¿No será el de octubre? :sospecha:
Por lo que comenta, aunque no he abierto el spoiler, es el de octubre. :thumbup:
Estooo sí, el de octubre :angel: :oops:
-
una vez leido el tomo de este mes completo ya puedo decir que es una mierda bien gorda, en sintonia con el guionista y los que lleva ofreciendo desde hace tiempo.
Gustos, gustos, gustos .....
No creo que sea de lo peor. Se dejan leer. Pero bueno ...gustos.
-
Ya que estamos en el hilo del arácnido, un aplauso para el nick de Spiderchen :lol: :adoracion:
-
una vez leido el tomo de este mes completo ya puedo decir que es una mierda bien gorda, en sintonia con el guionista y los que lleva ofreciendo desde hace tiempo.
Gustos, gustos, gustos .....
No creo que sea de lo peor. Se dejan leer. Pero bueno ...gustos.
a mi me ha parecido un tomo dinámico y entretenido :amor:
-
una vez leido el tomo de este mes completo ya puedo decir que es una mierda bien gorda, en sintonia con el guionista y los que lleva ofreciendo desde hace tiempo.
Gustos, gustos, gustos .....
No creo que sea de lo peor. Se dejan leer. Pero bueno ...gustos.
a mi me ha parecido un tomo dinámico y entretenido :amor:
Opino lo mismo.
Entiendo que alguien se pueda quejar de Slott. Incluso puedo entender que se le tenga manía persecutoria obsesiva. Lo que no entiendo es que alguien se pueda cagar en el guión de un comic de Amazing sin hacer mención a lo horroroso del dibujo de
(http://img01.mundodeportivo.com/2012/08/02/Sergio-Ramos-el-Phelps-andaluz_54331592800_54115221213_490_300.jpg)
-
¿Por qué es una mierda bien gorda?
No es el paradigma de un cómic excelente, pero... coñe, es entretenido e intrascendente. Y no hay demasiadas tonterías del rollo que a veces se marca Slott que a mí tampoco me gusta. La primera historia, de dos partes, es una aventura divertida y bien construida de las que a veces se echan de menos, puramente de Spider-Man usando bien el nuevo status quo del personaje y su entorno, sin recurrir a otros superhéroes,... Sobre gustos no hay nada escrito, pero de ninguna manera es una mierda bien gorda, lo siento. Incluso el dibujo de Ramos cada vez lo veo más digerible, y aquí hasta me gusta. A mí me gusta mucho más que a Camuncoli, lo digo totalmente en serio, aunque me refiero más al resultado final. Ese color que le ponen como si estuvieran con un dibujo típico de Finch me cuesta un poquito.
Qué más había... la historia de Morbius, que bien, pasable, y luego la historia en Marte, aun gustándome menos que la primera, tiene un punto muy chulo.
-
¿Por qué es una mierda bien gorda?
No es el paradigma de un cómic excelente, pero... coñe, es entretenido e intrascendente. Y no hay demasiadas tonterías del rollo que a veces se marca Slott que a mí tampoco me gusta. La primera historia, de dos partes, es una aventura divertida y bien construida de las que a veces se echan de menos, puramente de Spider-Man usando bien el nuevo status quo del personaje y su entorno, sin recurrir a otros superhéroes,... Sobre gustos no hay nada escrito, pero de ninguna manera es una mierda bien gorda, lo siento. Incluso el dibujo de Ramos cada vez lo veo más digerible, y aquí hasta me gusta. A mí me gusta mucho más que a Camuncoli, lo digo totalmente en serio, aunque me refiero más al resultado final. Ese color que le ponen como si estuvieran con un dibujo típico de Finch me cuesta un poquito.
Qué más había... la historia de Morbius, que bien, pasable, y luego la historia en Marte, aun gustándome menos que la primera, tiene un punto muy chulo.
:incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo:
-
Pues mira, por una vez y sin que sirva de precedente, yo también confieso que el dibujo de Ramos en la primera historia de 2 partes no está mal del todo. Al menos, es digerible :thumbup:
-
opino igual; Ramos (y Bachalo tb) son desagradables a la vista, al menos a primer golpe y para mi, pero cuando coges su estilo, ya no me resultan confusos :amor:
y tb lo prefiero a Camuncoli que no me convence demasiado en general, aunque otro que una vez le pillo, ya me hago a su estilo
dudita, la saga de los Confines de la Tierra, que ya es la próxima, se edita en dos tomitos de la serie de Spidey, ¿no? Me hubiese gustado uno gordote :babas2:
-
Sí, se edita entre noviembre y diciembre. ¿Y no has oído eso de que el tamaño no importa? :disimulo:
-
dudita, la saga de los Confines de la Tierra, que ya es la próxima, se edita en dos tomitos de la serie de Spidey, ¿no? Me hubiese gustado uno gordote :babas2:
Deja deja, que al menos así volveremos a tener un "continuara" que le de un poco de aliciente a la serie (aunque es probable que el mes que viene me arrepienta :smilegrin:).
Ya que estamos en el hilo del arácnido, un aplauso para el nick de Spiderchen :lol: :adoracion:
Ahora que lo dices, veo que parece ser posible cambiar el nick (y que de hecho lo habeis hecho varios a la vez).. La verdad es que me imaginaba que sería posible gracias a Cristianspi.
-
Es una de mis nuevas habilidades desde que soy Superior, sí.
-
No es el paradigma de un cómic excelente, pero... coñe, es entretenido e intrascendente. Y no hay demasiadas tonterías del rollo que a veces se marca Slott que a mí tampoco me gusta. La primera historia, de dos partes, es una aventura divertida y bien construida de las que a veces se echan de menos, puramente de Spider-Man usando bien el nuevo status quo del personaje y su entorno, sin recurrir a otros superhéroes,... Sobre gustos no hay nada escrito, pero de ninguna manera es una mierda bien gorda, lo siento. Incluso el dibujo de Ramos cada vez lo veo más digerible, y aquí hasta me gusta. A mí me gusta mucho más que a Camuncoli, lo digo totalmente en serio, aunque me refiero más al resultado final. Ese color que le ponen como si estuvieran con un dibujo típico de Finch me cuesta un poquito.
Qué más había... la historia de Morbius, que bien, pasable, y luego la historia en Marte, aun gustándome menos que la primera, tiene un punto muy chulo.
Estoy de acuerdo con este ser superior :palmas: :palmas:
La primera aventura me ha encantado, y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La de Morbius me parece la mas simple y sosa.
Slott no es lo mejor del mundo, pero cumple con guiones entretenidos y aceptables :thumbup:
Mejor que muchasssssssss historias del "Un nuevo dia" :sobando:
-
DAN SLOTT ES UN CACHONDO Y UN FRIKI (http://losarchivosdetyphares.blogspot.com.es/2012/10/dan-slott-es-un-cachondo-y-un-friki.html) :lol:
-
DAN SLOTT ES UN CACHONDO Y UN FRIKI (http://losarchivosdetyphares.blogspot.com.es/2012/10/dan-slott-es-un-cachondo-y-un-friki.html) :lol:
Tiene toda la razon :thumbup:
Y ademas me parecen esos guiños muy acertados y agradables :adoracion: :palmas:
El de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por eso digo que Slott lo esta haciendo bastante bien en la serie, el problema es Ramos :wall: :wall:
-
Tuvo uno muy simpático del CSI que a mi me hizo mucha gracia. :lol:
-
Bueno parece que me he quedado el último. :lol:
He leído El Asombroso Spiderman Nº 72.
La verdad es que ya lo habéis comentado todo sobre el tomo. :lol:
Yo he disfrutado mucho con el tomo, sobre todo con la primera historia, aunque la segunda es un guiño a otra historia clásica, o viejuna que dirían algunos, además de prepararnos para el siguiente evento evento arácnido y que pinta muy bien.
Y por favor que hagan algo con Otto, que es verlo y me da algo. :(
también me ha gustado mucho la historia de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
un personaje que ha dado algunos bandazos de aquí para allá y no estaría mal verlo por aquí un poco más.
Lo peor como siempre Ramos (el jugador del Madrid no, su primo lejano :P ), cuyo dibujo es superior a mi.Yo de verdad que lo siento, pero no se donde le veis que haya mejorado.
En una de las primeras viñetas dibuja una mano sin uñas o vete a saber que pretendía dibujar.Yo sigo sin entender que hace este tío dibujando a buque insignia de Marvel.Malditos editores. :furioso:
Camuncoli no será gran cosa, pero le da mil vueltas al del nombre de telenovela. :angel:
Y que queréis que os diga, esta etapa, salvo contadas excepciones, está muy entretenida y además ha devuelto a la serie su sello original, contar con un plantel de secundarios que añaden algo de frescura a las historias.
Eso si, hay que reconocer que con el tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Slott sabe jugar con nuestros corazoncitos. :amor:
Por último quería comentar algo que habéis dicho, pero que no había leído porque estaba en un spoiler.
Es cierto que quizás el tema científico no es tratado en la serie muy rigurosamente y tal, pero que los personajes o la empresa de Peter, no tengan repercusión en le resto del Universo Marvel, es culpa de los editores y de la editorial.
Hace tiempo, se utilizaban elementos de otras colecciones y hechos de una serie repercutían en otra.Eso en la actualidad solo se hace con los eventos.
Jameson es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no recuerdo ahora mismo que eso se haya mencionado en Los Vengadores de Bendis, pero el Daily Bugle si que aparecía en muchas colecciones.
En fin que Slott tendrá sus defectos, pero ese que habéis comentado es culpa de la forma de hacer las cosas en la Marvel actual, no de él.
-
por increible que pueda parecer a muchos alcoholicos no les gusta el alcohol en sus primeras tomas.
que nadie saque el simil de contexto, uno puede ver un dia "salvame deluxe" y le puede parecer una gran porkeria, si lo seguiria viendo por defecto durante 3 semanas acabaria asimilando el concepto e incluso puede que le veria cualidades.
Vamos que despues de mucho tiempo haya gente que llegue a ver cualidades en alguien como el primo del que juega en el madrid :lol: lo veo hasta comprensible.
tomo intrascendente? es que yo veo ese tono intrascendente desde hace mucho tiempo y que eso ya tambien lo digan los seguidores de slott confirma que en algo estamos de acuerdo, otra cosa es que nos guste o no nos guste a otros.
Me encanta morbius (soy muy fan del terror) me encanta la antorcha, como me encanta kingpin pero es que en manos de slott es todo tan caricaturesco,topico y simplon que me apena profundamente ver a personajes que siempre me han causado gran respeto convertidos en guiñoles de alguien que para mi no tiene excesivo talento :lloron: :lloron:
porfavor que esta etapa acabe de una vez, cosas mas raras se han visto :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Con intrascendente me refería a que ha montado una historia divertida (que sí, eso es algo subjetivo) sin ser ninguna macrosaga que se venía montando hace meses ni nada por el estilo. Y eso se echa en falta.
Sobre Ramos, pues también es posible que me haya acostumbrado, claro que sí. O que no me haya parecido nunca tan horrible como a otros.
Eso sí, si me pareciera una mierda bien gorda no lo compraba y lo dejaba almacenado. Que nadie saque el símil de contexto, pero sería algo parecido al sindrome de Diógenes. :lol:
-
esta coleccion de spiderman que lleva ya 72 tomos aqui en españa esta muy bien, ahora me gustaria preguntar algo: la anterior coleccion de spiderman, que son 55 tomos, ¿conoceis alguna pagina por internet donde este completa? (de segunda mano no) osea nueva totalmente.
He visto la web de panini pero la tienen a partir del numero 34 creo....(osea cuando empezo panini).
-
Podrás encontrarla con los cómics en perfecto estado, pero nueva.....
O alguna librería la tiene ( cosa extraña ) o será siempre de segunda mano.
-
En cualquier caso considero que Slott es el peor guionista que a pasado por amazing en toda la historia de la coleccion, no dire de todas las colecciones porque tambien a habido de todo (aunque a mi personalmente me parece el peor escritor que a tenido nunca spidey) y humberto ramos uno de los peores dibujantes aracnidos con diferencia.
Me tendria que ir a WEB OF... de saviuk o al spiderman de mc farlane para recordar algo tan parecido a nivel de calidad. :flaming: :babas: :pota:
-
En cualquier caso considero que Slott es el peor guionista que a pasado por amazing en toda la historia de la coleccion, no dire de todas las colecciones porque tambien a habido de todo (aunque a mi personalmente me parece el peor escritor que a tenido nunca spidey) y humberto ramos uno de los peores dibujantes aracnidos con diferencia.
Me tendria que ir a WEB OF... de saviuk o al spiderman de mc farlane para recordar algo tan parecido a nivel de calidad. :flaming: :babas: :pota:
Deja de mezclar marihuana con jarabe para la tos, hombre... No voy a decir que Slott sea el mejor guionista de la historia ni mucho menos, pero por Amazing han pasado muchos guionistas mucho peores. O que, al menos, han hecho trabajos mierdosos muy inferiores a lo que escribe el bueno de Dan cuando hace la lista de la compra. Sin ir más lejos, Mackie, Michelinie (su etapa es una mierda intranscendente como un piano, a la par que interminable) y la segunda mitad de Straczinsky.
En lo de Ramos, de acuerdo, aunque también los hay peores (en los 90 nos tocó lidiar con mucha escoria).
-
Sobre Slott .... para que ni siquiera discutir con alguien que se llama ANTI-SLOTT ..... :disimulo:
De los dibujantes .....puedo encontrar 10 peores con poco rebuscar.
Igual es que no los has visto :sospecha:
-
Hay una interesantísima reflexión sobre como alguien puede quedar eclipsado por una obsesión, ocultando su propia personalidad bajo ella.
Que una coletilla sepulte tu propio nombre o identificación personal con el nombre de otra persona, es un simbolismo demasiado fácil. :P
No sé, yo cuando aborrezco a un autor dejo de comprarlo. Pero no llego hasta el punto de dormirme mordiendo la almohada maldiciendo su nombre entre dientes.
Por eso no me llamo "El mata Fractions Essex" y sí leo cómics de mutantes o Vengadores donde el autor no participe. Pero incluso comprando cosas de autores que no me agradan "transijo", tanto en cuanto que la primera vez es sorpresa e indignación "¡que cosa más mala!", y la segunda y la tercera son masoquismo y aceptación a partes iguales.
¿Qué sentido tiene dedicarse a difamar con frecuencia a un autor que ni sabe de tu existencia? :interrogacion: ¿No será más sencillo dejar de comprarlo antes de llegar a ciertos extremos?
:hola:
-
Yo me pondría "El Matabagleys" o "El Defenestramcfarlanes" con gusto, la verdad... :lol: :lol: :lol:
-
Tú es que tienes lo tuyo :lol: :lol:
Que conste que si yo no sigo Spider-Man actualmente es por Humberto Ramos. :contrato:
Quiero decir que había muchas cosas en la balanza y esa fue la decisiva. Que si mefistazo, que si empezar por un número alto de la serie (sin renumeración), que si pulpo en el garaje tras la marcha de JMS, que si poco espacio en casa...y Ramos. :sospecha:
Fue lo que me hizo dejar pasar la oportunidad de subir de nuevo en "A lo grande".
Y mira que tengo cómics que me gustan pese a él (que tampoco es que sea mi nemesis), pero no me llamaba nada afrontar una larga etapa de Spidey junto a este dibujante. Ya hay varios tebeos suyos en el arácnido que fui comprando para probar en los últimos años, y me supone más traba que ventaja.
Pero lo que hice fue no comprarlo, ni le deseo que se rompa una mano ni nada por el estilo, que hay mucho exagerao suelto (Más de uno tiene una muñeca vudú, lo sé).
-
En cualquier caso considero que Slott es el peor guionista que a pasado por amazing en toda la historia de la coleccion, no dire de todas las colecciones porque tambien a habido de todo (aunque a mi personalmente me parece el peor escritor que a tenido nunca spidey) y humberto ramos uno de los peores dibujantes aracnidos con diferencia.
Me tendria que ir a WEB OF... de saviuk o al spiderman de mc farlane para recordar algo tan parecido a nivel de calidad. :flaming: :babas: :pota:
Deja de mezclar marihuana con jarabe para la tos, hombre... No voy a decir que Slott sea el mejor guionista de la historia ni mucho menos, pero por Amazing han pasado muchos guionistas mucho peores. O que, al menos, han hecho trabajos mierdosos muy inferiores a lo que escribe el bueno de Dan cuando hace la lista de la compra. Sin ir más lejos, Mackie, Michelinie (su etapa es una mierda intranscendente como un piano, a la par que interminable) y la segunda mitad de Straczinsky.
En lo de Ramos, de acuerdo, aunque también los hay peores (en los 90 nos tocó lidiar con mucha escoria).
La peor etapa de straczinsky es infinitamente superior a cualquier cosa escrita por slott.
si yo veo que hay gente que le sigue las gracias a este buen hombre y modifican su nick con el sobrenombre de SUPERIOR, yo ironicamente y por seguir la gracia tambien tengo derecho a modificar el mio.
seguramente he leido mas comics de spidey que algunos que estais aqui reprochandome mi actitud.
y un autor que no sabe ni de mi nombre, internet esta para eso, para oirte para que te lean, y en un mundo global puedes crear una corriente de opinion.
puede que los castellano parlantes no pintemos nada para marvel pero estoy convencido de que tambien hay muchos lectores y fans de spidey de habla inglesa que transmiten su indignacion en los foros respectivos.
se le llama libertad de expresion.
-
La peor etapa de straczinsky es infinitamente superior a cualquier cosa escrita por slott.
Gustos .
Yo disfruté mucho, muchísimo , del primero , aunque también tuvo sus defectos.
Slott también lo estoy disfrutando, no es perfecto, de acuerdo en que a veces abusa el humor , pero en general me parece un autor que está sabiendo manejar al personaje .
También te digo que a mi no me va el masoquismo , si algo no me gusta , no es que deje de comprarlo , es que directamente dejo de leerlo aunque sea por otros medios.
-
Que sí hombre, que sí, cada uno puede expresar lo que le salga del lanzarredes siempre que lo haga con respeto ;)
Pero como digo, hay diferentes formas de tomarse las cosas. Sí quieres hacer campaña contra un autor, pues muy bien, pero en lo personal, me parece un poco excesivo. No sé, yo nunca la he hecho, y llevo casi dos décadas leyendo y comprando cómics. Aquí uno se ha leído casi la totalidad de los 60, 70 y 80 del personaje, a pesar de que le perdiera la pista en las última décadas, porque no me gustaba lo que leía.
Aunque nunca, como digo, maldije a Mackie o a McFarlane.
(De hecho, creo que es el único personaje al que no empecé a comprar en su actualidad, sino solo clásicos y reediciones :leche: )
Sin embargo, no es mi franquicia favorita, y controlo más de mutantes, eso es cierto.
Lo que me lleva a pensar en la de veces que vengo oyendo últimamente lo de "yo he leído más" como argumento :exclamacion: Pues anda que no podía haber chapado bocas yo en algunos hilos :lol: Curiosamente nunca lo he hecho, y creo que en este foro habrá si acaso 5 personas (verdaderas bibliotecas marvelitas) que hayan leído más de X-Men que yo. Pero bueno, supongo que cada uno es como es.
En fin.
No siempre llueve a gusto de todos. Yo suelo sacar el paraguas cuando me pasa. :)
-
Tú no hables de leer más hasta que no leas los 4F de Byrne, hereje :lol:
-
¿Ves? Lo dicho :lol:
Voy a montar un hilo en el que solo podamos comentar Lobdell y yo. Y los demás os jodéis :lol:
Aunque supongo que nadie querría entrar de todas formas :lol:
(¿Me vas a perseguir con lo de Byrne por los hilos, verdad? :sospecha: Moderación es "casa" :lol:)
-
No, te voy a dejar tranquilo , pero esta noche tus sueños serán dibujados por Ramos :lol:
Lo bien que vendría Pichelli en Amazing :amor:
-
Yo creí que Marcos Martín iba a ser el titular :(
No veas el palo que me llevé cuando vi al primo de Sergio :lloron:
Estoy deseando que Spider-man tenga un primera espada a los lápices. Juro que vuelvo en el acto.
-
Lo de Ramos es para ir a Marvel :mafia: :mafia: :mafia: :mafia:
Por favor, por favor, por favor, que se marche :wall: :wall: :wall:
Pero lo de Slott, contestando al Anti-slott, hombre que los ha habido peores :disimulo:
ademas si lo que te gusta son las series de terror como dices, pues la verdad es que Amazing y todas sus sucedaneas de Spiderman no son para ti, creo que Spidey siempre ha ido en otras direcciones por norma general :angel:
Pero vamos que no te tortures mas, compra otra cosa y no te amargas :birra:
Y ahora me tomo un :cafe:
-
Estoy deseando que Spider-man tenga un primera espada a los lápices. Juro que vuelvo en el acto.
De momento creo que tendremos que esperar sentado. :(
Sobre lo que habéis estado hablando, pues es cierto que cada uno puede opinar lo que quiera, pero leer cada 4 o 5 mensajes siempre la misma cantinela y de una forma en la que parece que se está cabreado con el mundo, pues resulta algo cargante.Al fin y al cabo, aquí comentamos nuestra lectura al mes y santas pascuas.
Yo disfruto mucho con esta etapa, hay quien no tanto y hay quien directamente la odia.Pero el libro de gustos está en blanco y mucho me temo que es una discusión donde nadie va a convencer a nadie, así que tiene poco sentido continuar con ella.
-
Creo que te gustaba Camuncoli, ¿no? Pues él y Ramos siguen, pero también vendrá Stegman, que está gustando mucho. 2 de 3 no está tan mal.
-
Yo prefiero a Camuncolli que a Ramos, pero vamos tampoco es santo de mi devocion :no:
A mi me gustaban Marcos Martin y Caselli :thumbup:
Se van y me dejan a los peores :lonely:, bueno podrian estar Ramos y Bachalo :uy:
-
A mí Camuncolli no me mola mucho, la verdad.
Martín y Rivera seguro que estarían en Amazing, el problema es que dejaron Marvel :( Y leí en una entrevista que le hicieron recientemente a JRJR que él estaba dispuesto a coger Spider-Man, pero le dijeron Capitán América.
-
Martin ya dejo a DD :puzzled:
Poco a durado, no?
JRJR :amor: su Spidey ha sido de lo mejorcito :thumbup:
-
Martin ya dejo a DD :puzzled:
Poco a durado, no?
"Me gustaría desarrollar mis propios personajes"
Sin embargo esta interesante etapa de Daredevil también pasará a la historia por su brevedad, porque Marcos ha dejado la colección tras un puñado de números: "Fueron las circunstancias -asegura- Yo ya había decidido que quería intentar trabajar en obras de creación propia antes de que me ofrecieran la serie y poco antes de empezar se concretó una propuesta que era muy interesante para mí. Yo tenía en mente hacer unos pocos números más de Daredevil pero al final, la rapidez con que se desarrolló el otro proyecto no lo permitió".
"En cuánto a volver al personaje, nunca se sabe pero no creo que ocurra, al menos a corto o medio plazo. En estos momentos -asegura Marcos-, me gustaría poder desarrollar mis propios proyectos y personajes y eso estoy intentando. Pero bueno, me encantan los superhéroes, crecí leyendo tebeos de la Marvel y no tendría ningún problema en dibujar ningún personaje, sobre todo si se trata de los clásicos".
Y es que, desgraciadamente Marcos también se caracteriza porque sus etapas con los personajes son muy cortas, dejándonos siempre con la miel en los labios: "Es simplemente una cuestión de rapidez a la hora de producir - nos comenta-. Dibujar un cómic me lleva más tiempo del que una editorial como Marvel o DC pueden permitirse, por el ritmo de salida que tienen sus tebeos. Aún y así he de decir que he tenido mucha suerte y ambas editoriales se han esforzado siempre al máximo para acomodarse a mi ritmo de trabajo. Gracias a eso pude hacer series más largas como Batgirl:Año Uno y Breach para DC o trabajar durante cuatro años casi exclusivamente en Amazing Spider-Man para Marvel".
Finalmente Marcos nos ha contado en qué está trabajando: "Ahora mismo estoy plenamente dedicado a una nueva serie de creación propia en colaboración con un guionista americano, de la que esperamos poder dar noticias en poco tiempo. En cuanto a otros personajes sigo haciendo portadas para Marvel así que ahí me seguiréis viendo". Y estaremos encantados, porque se trata de uno de los grandes artistas del cómic actual.
http://www.rtve.es/noticias/20120731/marcos-martin-hemos-intentado-hacer-daredevil-mas-humano-aventurero-alegre/552000.shtml
De propina, una entrevista suya en la radio que me he encontrado: http://www.rtve.es/alacarta/audios/hoy-empieza-todo/hoy-empieza-todo-entrevista-marcos-martin-dibujante-daredevil-18-07-12/1468293/
-
Gracias Chris :thumbup:
Impaciente me deja de saber de su nuevo y prometedor trabajo :birra:
-
En cualquier caso considero que Slott es el peor guionista que a pasado por amazing en toda la historia de la coleccion, no dire de todas las colecciones porque tambien a habido de todo (aunque a mi personalmente me parece el peor escritor que a tenido nunca spidey) y humberto ramos uno de los peores dibujantes aracnidos con diferencia.
Me tendria que ir a WEB OF... de saviuk o al spiderman de mc farlane para recordar algo tan parecido a nivel de calidad. :flaming: :babas: :pota:
Deja de mezclar marihuana con jarabe para la tos, hombre... No voy a decir que Slott sea el mejor guionista de la historia ni mucho menos, pero por Amazing han pasado muchos guionistas mucho peores. O que, al menos, han hecho trabajos mierdosos muy inferiores a lo que escribe el bueno de Dan cuando hace la lista de la compra. Sin ir más lejos, Mackie, Michelinie (su etapa es una mierda intranscendente como un piano, a la par que interminable) y la segunda mitad de Straczinsky.
En lo de Ramos, de acuerdo, aunque también los hay peores (en los 90 nos tocó lidiar con mucha escoria).
La peor etapa de straczinsky es infinitamente superior a cualquier cosa escrita por slott.
si yo veo que hay gente que le sigue las gracias a este buen hombre y modifican su nick con el sobrenombre de SUPERIOR, yo ironicamente y por seguir la gracia tambien tengo derecho a modificar el mio.
seguramente he leido mas comics de spidey que algunos que estais aqui reprochandome mi actitud.
y un autor que no sabe ni de mi nombre, internet esta para eso, para oirte para que te lean, y en un mundo global puedes crear una corriente de opinion.
puede que los castellano parlantes no pintemos nada para marvel pero estoy convencido de que tambien hay muchos lectores y fans de spidey de habla inglesa que transmiten su indignacion en los foros respectivos.
se le llama libertad de expresion.
Más Comics de Spidey que yo no has leído, estate tranquilo.
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
-
Ramos para mí es insoportable absolutamente, lo detesto. Afortunadamente veo que no soy el único. Espero que salga de la colección pronto, pero junto con Slott por supuesto, aunque parece que van a seguir mucho tiempo aún...
-
En cualquier caso considero que Slott es el peor guionista que a pasado por amazing en toda la historia de la coleccion, no dire de todas las colecciones porque tambien a habido de todo (aunque a mi personalmente me parece el peor escritor que a tenido nunca spidey) y humberto ramos uno de los peores dibujantes aracnidos con diferencia.
Me tendria que ir a WEB OF... de saviuk o al spiderman de mc farlane para recordar algo tan parecido a nivel de calidad. :flaming: :babas: :pota:
Deja de mezclar marihuana con jarabe para la tos, hombre... No voy a decir que Slott sea el mejor guionista de la historia ni mucho menos, pero por Amazing han pasado muchos guionistas mucho peores. O que, al menos, han hecho trabajos mierdosos muy inferiores a lo que escribe el bueno de Dan cuando hace la lista de la compra. Sin ir más lejos, Mackie, Michelinie (su etapa es una mierda intranscendente como un piano, a la par que interminable) y la segunda mitad de Straczinsky.
En lo de Ramos, de acuerdo, aunque también los hay peores (en los 90 nos tocó lidiar con mucha escoria).
La peor etapa de straczinsky es infinitamente superior a cualquier cosa escrita por slott.
si yo veo que hay gente que le sigue las gracias a este buen hombre y modifican su nick con el sobrenombre de SUPERIOR, yo ironicamente y por seguir la gracia tambien tengo derecho a modificar el mio.
seguramente he leido mas comics de spidey que algunos que estais aqui reprochandome mi actitud.
y un autor que no sabe ni de mi nombre, internet esta para eso, para oirte para que te lean, y en un mundo global puedes crear una corriente de opinion.
puede que los castellano parlantes no pintemos nada para marvel pero estoy convencido de que tambien hay muchos lectores y fans de spidey de habla inglesa que transmiten su indignacion en los foros respectivos.
se le llama libertad de expresion.
Más Comics de Spidey que yo no has leído, estate tranquilo.
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
Seguro que si, hazme caso, tu te lo las leido todo o casi todo ? si verdad?, yo tambien. Bueno no cate ni QUALITY OF LIFE ni el team up con DOC SAVAGE por motivos ajenos a mi voluntad y a la de muchos xd
Mi fobia con slott viene que desde hace años spidey es mi unico contacto con supers que se hacen o escriben ahora, lo normal es que tire de reediciones de material clasico (lo mismo la jla de george perez en los 80,animal mal...de todo un poco) aunque tambien leo arcos argumentales de cosas que se hacen ahora pero muy de vez en cuando.
mis gustos comikeros van por otro camino pero esa es otra historia.
y hacedme caso y esto porfavor pido que lo comprendais de la mejor manera posible es que mi indignacion es debida al tremendo afecto y cariño que siento por el personaje, no es por otra cosa, si mañana alguien coge los 4f como esa serie la he seguido de vez en cuando hago lo ke decis, paso de la cole y punto.
Pero spidey es lo unico que me une hoy en dia al universo superheroico desde hace años y el que llevo siguiendo toda la vida y me duele muchisimo lo que estan haciendo con el personaje.
mas me duele ver que hay un sector de lectores que encima les gusta y les parece cojonudo asi que solo me toca hacerme oir.
Pero insisto, nadie deberia de tomarselo mal, no hay motivos personales para ello.
y paz y porros que diria aquel.
y porque esta etapa acabe pronto y vuelva spidey con un guionista de altura y un buen dibujante.
-
Todo eso ya me suena más coherente :thumbup:
Bueno, yo también tengo series fetiche, y en alguna me ha tocado aguantar carros y carretas...
Da algo de coraje, porque no es una serie que "puedas" abandonar (si hablamos de X-Men tengo... en fin, todos los números publicados en España de forma continuada, incluyendo especiales y anuales o limiteds) y te toca aflojar la mosca para leer algo que no te agrada. En eso te comprendo bien.
Supongo que es un poco como ser socio de un club cuya actual directiva no te gusta; aunque no soportes al presidente, sigues vinculado al equipo por el club, por los jugadores. Que en este caso sería la cabecera y los personajes.
A veces toca aguantar :( Ya vendrán tiempos mejores.
-
Ha habido algunas etapas malas, en Web of por ejemplo, pero lo grave de la actual situación es que ya se está alargando mucho en el tiempo... Slott es infumable, y sumado a Ramos un cóctel explosivo :torta: espero que lo solucionen pronto y la colección subirá ventas, aunque parecen a gusto con las actuales, que lamentablemente tampoco son malas.
-
Tiene sagas mejores que otras, pero yo firmaría por un cambio de guionista a la de ya, probablemente. Simplemente veo aciertos y muchas cosas que no me gustan nada, como he comentado en más de una ocasión, pero el cómputo global me parece fumable y divertido. Lo mínimo para que lo lea y lo compre.
Y algún día se irá, y vendrá alguien peor o mejor.
-
Como Bendis se encapriche del personaje :lol:
-
(http://nooooooooooooooo.com/vader.jpg)
-
Pues no me parecería nada mal. Es un buen escritor.
Por evidentes razones aquí no sería un mero payaso como en las series vengadoras (bueno, al menos lo era en el punto donde las dejé yo), y el otro problema posible es el de siempre, la continuidad. Bah, sobreviví a Straczynski y no sólo eso, me encantó, así que con Brian no tendría problema.
En Ultimate ya ha demostrado que comprende al personaje.
-
En Ultimate crea su versión y todo lo que le rodea.Le queda muy bien, pero...
En el universo tradicional tiene que respetar ciertas cosas, que no suele respetar.Yo no lo querría en Spiderman, es más me alegro mucho que se vaya con los mutantes. :hola:
:lol: :lol:
Bendis escribe bien, según que cosas y le van mejor otros ambientes no tan superheróicos.Yo no le tengo mucha fobia, pero tampoco es que me disloquen sus guiones.Tampoco creo que se merezca la fama o el caché que ha llegado a conseguir. :thumbdown:
-
Yo prefiero a Camuncolli que a Ramos, pero vamos tampoco es santo de mi devocion :no:
A mi me gustaban Marcos Martin y Caselli :thumbup:
Se van y me dejan a los peores :lonely:, bueno podrian estar Ramos y Bachalo :uy:
Ayer lo leí, increíble...
Marcos Martín me gusta mucho tambien, diría que encaja muy bien con el personaje además.
-
En Ultimate crea su versión y todo lo que le rodea.Le queda muy bien, pero...
Pero recoge muy bien el espíritu del personaje, que en esencia es el mismo que el de 616. Alguien así no podría escribir mal a Spider-Man.
Con un editor que le mirase qué toca, podría salir una cosa chula. Y si no, insisto, ahí estaba JMS haciendo tonterías con el tío Ben asesinado fuera de casa, Gwen en el instituto y demás, y no me alteré demasiado. :lol: Lo compensó sobradamente con lo que escribió.
Además, un guionista como él tendría libertad absoluta por ser quien es, y sabemos que cuando alguien tiene libertad para escribir, suele trabajar más agusto y mejor.
-
Ya veo yo lo que hace con la libertad en los Vengadores. ::)
-
Pero es que son dos tipos de series muy diferentes.
-
Lo mejor que se ha escrito de Spiderman 616 en los últimos tiempos es Spidermen, que es de Bendis. Así que ojalá recalara en Amazing, pero no tiene pinta. Imagino que Marvel no quiere a un mismo guionista haciendo la versión Ultimate y la normal de un mismo personaje, ni el debe querer hacer las dos versiones, porque se repetiría ideas.
-
Lo mejor que se ha escrito de Spiderman 616 en los últimos tiempos es Spidermen, que es de Bendis. Así que ojalá recalara en Amazing, pero no tiene pinta. Imagino que Marvel no quiere a un mismo guionista haciendo la versión Ultimate y la normal de un mismo personaje, ni el debe querer hacer las dos versiones, porque se repetiría ideas.
No he leido más Spidermen que lo que se ha publicado en España, por lo que no puedo opinar.
Lo único que digo es que no quiero ver a Bendis en Spidey NI EN PINTURA. Está claro que en Ultimate lo hizo bien, y también está claro que tiene sus buenos comics. Pero en general ( y sobre todo cuando se dedica a 10 series mensuales) me parece un plomo y sus series de los Vengadores son infumables. Suerte que la tortura no pasa de 1 minuto de lectura por número...
Y en cuanto a Slott.... En mi opinión no ha escrito nada especialmente memorable, pero tampoco nada infumable. Tiene la losa de Ramos, que es de lo peorcito que puede existir cerca de un tablero de dibujo. Con un buen dibujante, su etapa sería mucho más atractiva, y si no mirad los episodios de Marcos Martín (lo mejor editado en la cabecera en muchos años, en mi opinión). Camuncoli no me desagrada, sin matarme.
-
Por fin, alguien que me entiende. :lol:
-
Por fin, alguien que me entiende. :lol:
Alguien? El 99% de los aficionados veteranos que conozco no tragan a Bendis.
-
Yo le trago, pero que no pase por Amazing ::) que en los Vengadores ya le tengo pasao de vueltas :P
Y opino igual que Mipey sobre Slott con otro dibujante creo que ganaria mas, sin ser un obra maestra pero seria mejor etapa, criticamente hablando, en mi opinion.
Lo mejor que se ha escrito de Spiderman 616 en los últimos tiempos es Spidermen, que es de Bendis. Así que ojalá recalara en Amazing, pero no tiene pinta. Imagino que Marvel no quiere a un mismo guionista haciendo la versión Ultimate y la normal de un mismo personaje, ni el debe querer hacer las dos versiones, porque se repetiría ideas.
Pues de momento tampoco me esta matando la mini :disimulo:
Pero bueno tampoco me hagais caso que de la version ultimate sali muy cansado en Ultimatum :sobando:
-
Se dice, se cuenta, se rumorea, que hay más de un Bendis (http://www.championsleagueofamerica.com/brian-michael-bendis-son-en-realidad-tres-hermanos/). :lol:
A mí tampoco me gusta nada el Bendis vengador, de hecho por prioridades dejé sus series de 616 hace años. Pero un tío que escribe ese Ultimate Spider-Man no puede ser un mal guionista para el personaje.
Y muy acertado sinuba.
-
Me encanta ese post :lol: :lol:
-
Lo mejor que se ha escrito de Spiderman 616 en los últimos tiempos es Spidermen, que es de Bendis. Así que ojalá recalara en Amazing, pero no tiene pinta. Imagino que Marvel no quiere a un mismo guionista haciendo la versión Ultimate y la normal de un mismo personaje, ni el debe querer hacer las dos versiones, porque se repetiría ideas.
Coincido. He leído el nº1 de Spidermen y me ha gustado mucho, sin duda para mí sería una buena notícia que recalara en Amazing (y de paso Ramos fuera :P) pero de momento lo dudo.
-
A mí me está encantando SpiderMen , y el Spiderman Ultimate, pero no veo que Bendis sea un autor caracterizado por respetar el pasado.
Con el cambio de status que ha tenido Peter, es capaz de trastocarlo todo de golpe :torta:
-
Yo de verdad que no entiendo en qué os basáis para decir que os está encantando Spidermen.... Si en dos números apenas ha pasado nada....... Yo opinaré cuando termine.
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
-
de Spidermen se está hablando en el subforo Ultimate, que tiene hilo propio :contrato:
por si estáis interesados
y coincido con Mipey en que apenas ha pasado nada, pero lo ocurrido está tan bien narrado y es tan chulo :amor:
-
Perfecto, pero por si hay algún despistado, Spidermen se comenta en :
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32790.0 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32790.0)
Edito: se me han adelantado
-
en el post al final lo que hago es tratar de disculparme con aquellas personas que se hayan sentido ofendidas por mis comentarios, nunca es ni a sido mi intencion, ya os digo soy muy muy muy fanatico de spidey- de estos que tambien le buscaban las cosquillas a stravinzki y que se mira con lupa una peli o dibujos animados sobre el personaje, fanatismo? si lo es, sin duda pero no creo que sea malo, mi amor por el genero y los mundos superheroicos se lo debo a spidey y ojala slott espabile y haga algo que consiga emocionarme, sere aqui el primero que lo contare.
lo unico que puedo decir a dia de hoy en su defensa es que los dibujos no le estan precisamente acompañando y en eso si creo que hay una mayoria de gente que estamos de acuerdo.
Supongo que es un poco como ser socio de un club cuya actual directiva no te gusta; aunque no soportes al presidente, sigues vinculado al equipo por el club, por los jugadores. Que en este caso sería la cabecera y los personajes.
A veces toca aguantar :( Ya vendrán tiempos mejores.
exacto :eureka: :eureka: :eureka:
soy del athletic club de bilbao y entre slott y mi equipo estoy pasando una epoca horrorosa :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
Editado: Unión de mensajes.
-
Pero si no hay necesidad de disculparse...
Todo son gustos. Y como culos, cada uno tiene el suyo.
Yo igual también "he leído algo" :disimulo: de Spidey y también me he tragado épocas infumables.
Pero dentro de muchas tonterías, Slott tiene cómics muy salvables. Que se pueden leer y que retoman muchos tics típicos de Spidey.
Y de Strac...lástima que una estupidez supina ( hasta el infinito y más allá ) emborrone su trabajo :wall: :wall: :wall:
-
en el post al final lo que hago es tratar de disculparme con aquellas personas que se hayan sentido ofendidas por mis comentarios, nunca es ni a sido mi intencion, ya os digo soy muy muy muy fanatico de spidey- de estos que tambien le buscaban las cosquillas a stravinzki y que se mira con lupa una peli o dibujos animados sobre el personaje, fanatismo? si lo es, sin duda pero no creo que sea malo, mi amor por el genero y los mundos superheroicos se lo debo a spidey y ojala slott espabile y haga algo que consiga emocionarme, sere aqui el primero que lo contare.
lo unico que puedo decir a dia de hoy en su defensa es que los dibujos no le estan precisamente acompañando y en eso si creo que hay una mayoria de gente que estamos de acuerdo.
Estamos aqui para intercambiar opiniones, no pasa nada, por mi parte. :birra:
Que conste que no soy pro-Slott :lol: :lol:
Si no que no me desagrada, es que despues del Mefistazo, creo que poco a poco la serie va para arriba y creo que lo mejor fue dar la serie a un solo autor, aunque no fuera el mejor y que Slott, para mi por lo menos, cumple. :hola:
Y durante años solo he leido y comprado a Spiderman.
Desde su incorporacion en los Vengatas me abri mas al universo en general, para lo bueno y lo malo :oops:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, que buenos rollos y tal..... :)
-
Si es muy simple, si no gusta, pues no se compra, y se leén otras cosas. El tema es que hay lectores (coleccionistas) que compran la serie aunque pase por épocas diríamos... nefastas, y no les guste lo que están leyendo.
Yo le dí oportunidades a esta colección y decidí no gastarme un euro más en ella, y eso que Martin ha hecho cosas muy buenas (algún número donde dibujaba el he comprado), pero ni Slott, ni Ramos me gustan, así que si quiero leer algo de Spidey a buscar material "clásico" toca, o alguna novedad que me pueda resultar interesante, como ahora SpiderMen.
-
Y de Strac...lástima que una estupidez supina ( hasta el infinito y más allá ) emborrone su trabajo :wall: :wall: :wall:
La verdad es que si, pero el comic en si esta muy bien escrito. Y es lo que tiene Straczynski, un gran talento para escribir.
Cierto lo mejor de Spidey de los ultimos tiempos tiene su firma, y ademas la saga del "Otro" con lo que prometia y podia a ver sido se quedo en nada, nunca mas se supo de esos poderes "mas" aumentados :no:
Aunque el rollo de los "pinchos" :torta:
-
Y de Strac...lástima que una estupidez supina ( hasta el infinito y más allá ) emborrone su trabajo :wall: :wall: :wall:
La verdad es que si, pero el comic en si esta muy bien escrito. Y es lo que tiene Straczynski, un gran talento para escribir.
Suponiendo que hablemos de Pecados del Pasado... se me hace duro hasta leer que a alguien le ha parecido bien escrito :burning:
Entiendo que sobre gustos, colores, como dice spiderchen, pero tambien que se me hace harto imposible olvidar el peor trago leyendo tebeos del arañoso durante más de quince años ya.
Hasta lo de Ben Reilly me dolió menos que "eso" :pota:
Como tambien dice spiderchen, una estupidez supina hasta el infinito y más allá.
-
Si, por parte de Marvel la etapa de Strac se ha dejado en el mas olvido absoluto, una pena :no:
Ademas creo nuevos villanos muy interesantes (elimino al hombre langosta) :lol: :lol: :lol:
-
Es que no es lo mismo que este bien narrado y dialogado ( que lo esta), a lo que se invento buscando la continuidad de varias decadas, debajo de las piernas del gato Isidoro ::)
Que creo que ese es el problema :thumbup:
-
Y de Strac...lástima que una estupidez supina ( hasta el infinito y más allá ) emborrone su trabajo :wall: :wall: :wall:
La verdad es que si, pero el comic en si esta muy bien escrito. Y es lo que tiene Straczynski, un gran talento para escribir.
Suponiendo que hablemos de Pecados del Pasado... se me hace duro hasta leer que a alguien le ha parecido bien escrito :burning:
Yo soy ese alguien. :smilegrin:
Pecados del pasado, no solo está bien escrito, sino que es una historia muy buena.El problema, que le da una patada a la continuidad de tres pares y toca a un personaje como Gwen Stacy y lo retuerce de mala manera.
Creo que ya lo he comentado en otro hilo, si esa historia en lugar de estar protagonizada por Gwen y Norman, es por otros dos, se hablaría muy bien de ella, pero como no es el caso, pues...
Yo supe dejar la mente en blanco y disfrutar de ella, pero no se lo digáis a nadie. :callado:
-
También es verdad que perdería algo de fuerza, llevas razón. :thumbup:
-
"Pecados del pasado" es un pedazo de estiercol del tamaño de Perú.
Si los personajes fueran otros, no estaríamos hablando de esta historieta, 6 años después.
saludos :hola:
-
"Pecados del pasado" es un pedazo de estiercol del tamaño de Perú.
Si los personajes fueran otros, no estaríamos hablando de esta historieta, 6 años después.
saludos :hola:
Totalmente de acuerdo.... ¿Bien dialogada? lo acepto, de hecho los diálogos son el punto fuerte de Strac. Pero como historia, un coñazo supremo y más vista que el TBO. Y quien dice esa dice "el Otro", o "Back In Black". Vamos, que no entiendo por qué esa historia es una buena historia y OMD no.
-
Lo poco que leí de ella (fueron los números 42 y 43, creo) me descolocó tanto que no quise seguir.
Coincido en que está bien escrita (JMS escribe muy bien, y eso es algo que muchos guionistas de cómics no tienen; mucho friki y poco escritor), si bien el tema es sacrílego e inverosímil como poco.
Lo mejor de JMS se puede encontrar en el tomo "Spiderman vuelta a casa". De principio a final, es lo mejor del autor. De ahí que tenga ese material repetido 3 veces.
Luego, las consecuencias con Tía May, y poco más, al menos a ese gran nivel.
-
Buenas :hola:,
Parece que al final vamos a estar de acuerdo en algo, Essex :birra:.
Sobre esta etapa, ya comenté que "Vuelta a casa" me parece una historia maravillosa que sacó al personaje de la mediocridad en la que estaba instalado. "La conversación" es un buen número... que palidece al lado de "El regalo" del Amazing Spider-Man 400. De todas formas, esta mujer octogenaria tan moderna y comprensiva que escribe J.M.S. a mí nunca me ha parecido la tía May. Es un personaje interesante, pero no es la tía May.
Luego hay capítulos que no están nada mal como los del Capitán América y el Dr. Muerte, aquellos en que ayuda como Spidey a una alumna de su escuela, el mes mudo, conceptos interesantes como el de el sastre de superhéroes... También hay historias dignas del Howard Mackie menos inspirado, como los del blandiblú formado por miembros de la mafia asesinados tiempo atrás... menudo bodrio... me recuerda incluso a otra historia creo que del propio Mackie en la que Ben Reilly peleaba por toda la ciudad con un villano muuuuy similar llamado D.K. Tampoco me gustaron los diálogos entre Peter y M.J. en el tema ese de la reconciliación... todo muy baboso e inverosímil, siendo precisamente los diálogos uno de los puntos fuertes de esta etapa.
Ojalá se hubiera desarrollado mucho más lo que "Vuelta a casa" proponía y se hubiera creado una buena plantilla de secundarios para la escuela... me parece que las aportaciones al cosmos arácnido, los personajes de Morlun y Ezequiel son excelentes, la saga totémica parece respetar el origen original de los poderes del personaje a la vez que escribe uno nuevo pero para mí lo peor de esta etapa es que J.M.S. no hace nada con la gran plantilla de secundarios de Spider-Man. Salen Peter, Mary Jane y tía May. Y nadie más.
Y a pesar de todo esto, me parece una buena etapa que culmina de forma un tanto mediocre en "El libro de Ezekiel". Yo la recomendaría, por calidad y disponibilidad. Tras esta saga J.M.S. no volvió a escribir ni un solo maldito número decente para Spider-Man. Yo nunca pienso en Deodato Jr. cuando hablo de la etapa de JMS. Sólo considero buena su etapa junto a John Romita Jr.
saludos! :hola:
PD: El tomo de "Vuelta a casa" del Coleccionable, junto a mi deseo de completar el Spider-Man de John Romita y el Batman: Año Uno del Coleccionable de Planeta, son los principales culpables de mi regreso a los cómics, tras años de ausencia. También tengo ese material en tres ediciones: tomos azules de Fórum, Coleccionable y BOM.
-
Buenas :hola:,
Parece que al final vamos a estar de acuerdo en algo, Essex :birra:.
También tengo ese material en tres ediciones: tomos azules de Fórum, Coleccionable y BOM.
Para que veas :lol: :birra: (En Woody Allen también, pero no tuve tiempo de contestarte adecuadamente).
Esa son las mismas 3 ediciones que tengo yo :thumbup:
De acuerdo en tu valoración. :)
-
Pues me gustaría leer en algún momento tus impresiones sobre Woody Allen, Essex :birra:.
-
Anda mirad que sorpresita mas chula (eso si echaos a temblar con el precio cuando se confirme) http://www.paninicomics.es/web/guest/breves?id=76812
PD: 736 paginas de lectura, osea incluso mas que el marvel gold de spiderman.....
-
Yo ya es el quinto enlace que veo en un hilo :lol: :lol:
Ha gustado el invento :leche:
Pues me gustaría leer en algún momento tus impresiones sobre Woody Allen, Essex :birra:.
En el hilo de Pelis rescataré tu post un día de estos y comento :birra:
-
Y de Strac...lástima que una estupidez supina ( hasta el infinito y más allá ) emborrone su trabajo :wall: :wall: :wall:
La verdad es que si, pero el comic en si esta muy bien escrito. Y es lo que tiene Straczynski, un gran talento para escribir.
Cierto lo mejor de Spidey de los ultimos tiempos tiene su firma, y ademas la saga del "Otro" con lo que prometia y podia a ver sido se quedo en nada, nunca mas se supo de esos poderes "mas" aumentados :no:
Aunque el rollo de los "pinchos" :torta:
Tranquilo, que sabrás más.
Ya dijeron hace dos años en el correo americano que se explicaría.
Desde luego, con el mefistazo, se cubrieron de gloria, ¿eh? Lo que querían era descasar al personaje, pero no sólo lo hicieron de la forma más ''saca-colecciones'' posible, sino que encima tuvimos, de propina, multitud de cosas que a muchos nos llevaron al amago de dejar la colección -duré un mes :lol:, véase vuelta a los lanrarredes mecánicos sin mayor explicación (y hasta hoy), Harry resucitado, casa de tía May en pie, mutismo respecto a qué pensaba May que hacía en la torre Stark... Demasiadas cosas que tardaron demasiado en explicarse, dab una sensación de que pasaban de todo lo anterior brutal. Ya sólo por Harry se iría más de uno. Nunca la continuidad importó menos.
Menos mal que pasados los primeros meses aquello fue mejorando y que se fueron inventando explicaciones. Salvo en el caso de los poderes adquiridos en El Otro, que sabemos que se acuerdan por Kaine y por lo del correo, que si no...
-
Tuvo que ser un despiporre :lol:
Algún día tengo que decidirme a leer ese disparate, porque me da que me voy a reír...hasta llorar.
-
Sobre lo de Kaine,
La Saga aportó nuevos personajes, la mayoría justamente olvidados, pero todos fueron opacados por la inquietante e intensa presencia de Kaine, el mejor personaje de la colección desde Veneno, indiscutiblemente y probablemente desde mucho antes, tan lleno de posibilidades…
Posibilidades que se han ido al garete, por supuesto. Pero sí, se acuerdan de él.
saludos :hola:
-
No he leído su nueva colección (estoy muy tentado peo ya no faltarán más de dos-tres meses para verla aquí), y está gustando, parece. No están ni Slott ni Ramos, ¿eh? :lol:
-
Acabo de llegar y veo dos o tres páginas nuevas :incredulo:
Como no soy Pato voy a contestar según me acuerdo y sin citas ni zarandajas.
1- Si fueran otros personajes no hablaríamos de ellos. Claro, ni más ni menos. Si fueran Blancanieves y Daneel Olivaw me la hubiera sudado desde el primer momento.
2- Está bien escrita. Aceptamos pulpo. Si en una de sus luchas D´Artagnan saca un AK-47 y barre a todos los guardias del cardenal puede estar escrita de pu.. madre pero te has cargado al personaje ....para siempre jamás.
3- Lo hizo para que se hablase de él. Sí, lo mismo que Cardeños falló su gol. Si lo marca y lo hace bien igual se hubiera olvidado. Como lo hizo como el culo, seguimos hablando de él :torta:
Y no me acuerdo.... a si, el tomo-
Lo tengo en yanqui y lo tengo aquí :P para los demás :lol: :lol: :lol:
-
Debió dar el visto bueno por considerar que la historia era buena. Lo que a todos luces es falso.
Pero supongo que los criterios comerciales y de marketing hace años que aplastaron los criterios artísticos.
Como comenté, mucho ruido y nada más.
-
Debió dar el visto bueno por considerar que la historia era buena. Lo que a todos luces es falso.
Yo creo, que buena historia y atentado a la continuidad, no tienen nada que ver.Yo pienso que la calidad de una historia va más allá de todo eso.
Por otro lado estarían los gustos, que lo que se haya hecho nos parezca bien y otro tipos de temas más subjetivos que son cosas de cada uno.Pero la calidad de una historia no tiene nada que ver con eso.
-
Bueno, de vuelta la burra al trigo :torta:
A ver si me explico, y por una vez bien. :contrato:
Se puede escribir la mejor historia del mundo y no tener sentido seún quien san sus protagonistas.
Puedes poner a un fontanero galáctico y una diosa de las flores y montar la mejor historia jamás contada. Si luego a ese fontanero lo quieres llamar Harry Potter para vender la historia como un continuación de la saga ...algo falla :wall:
Si quieres hablar de un personaje, respeta su esencia, su historia, o sus vivencias o lo que sea , pero no lo vuelvas como un calcetín y quieras que sea el mismo. Y si quieres hacer ese personaje como tú lo imaginas, invéntate uno con un par, no vengas a joder la marrana cmbiar uno ya existente sólo por ... por eso.
O sea que si ese es tu mayor invento y donde mejor has demostrado tu intelecto ....vete a hacer series de TV y déjanos en paz a los lectores de cómics :flaming:
PD. De que mala leche me pone hablar de esto :wall:
La verdad es que :friki:
-
No veía necesario recordarlo, pero ahora mismo no me queda muy claro si sabéis que la idea de que Gwen tuviera hijos con Norman no fue de JMS sino de Quesada :sospecha: Straczynski quería que fueran de Peter.
Y me he reído con la alusión a Pato. :lol:
-
Demasiadas cosas hizo bien JMS y su editor, Axel Alonso, para que una sola historia desmerezca su etapa.
-
Las buenas historias que pudiera escribir el señor este de apellido impronunciable no quitan que lo que hizo reescribiendo la historia de mi queridísima Gwen sea una de las mierdas, con perdón si alguien se siente ofendido, más grandes que yo he leido jamás en el mundo del cómic, y una "falta de respeto" a la historia del personaje en cuestión y, por qué no, de sus lectores históricos.
"Amosnomejodas", es como si ahora se le ocurre "al Slott" contar que el tio Ben no estaba muerto sino que estaba de parranda y tomando cañas, con el agravante del tio que dibuja actualmente :wall: :wall: :wall:
:hola:
-
Pero es la editorial con su "control de calidad" la que ha de vigilar sus creaciones.
La editorial quiere pasta ...y se acabó.
Y muchas veces a dejado de la mano de dios sus productos.
Que estamos hablando de "grandes conocedores del medio" como Perelman que han sido los dueños...
O sea que la editorial... o la persona que pone al frente, ya sea editor jefe o el editor de la línea que corresponda. Que la editorial tiene la culpa por poner a quien pone, pues puede ser, pero supongo que el 99.99% de las cosas las decide el editor.
Y si por encima hay un tío que busca resultados pero no tiene ni zorra idea de cómics .... así vamos. :disimulo:
-
A mí el grueso de la etapa JMS me parece muy buena ,quizás porque con Romita Jr estaba distraído :lol: .
Personajes como Ezekiel, Morlun :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Tía May puede que no sea la de siempre , pero casi mejor , ¿qué :furioso: haces con ella? , quizás lo que se debió hacer en lugar del mefistazo ,pero igual para eso no le dieron permiso :lol:
Por otro lado, muy de acuerdo con Beyonder, la editorial es la que decide y al final es como todo , no sabemos si el editor es colega de JMS y le mola hasta cuando escribe la lista de la compra o véte a saber .
Por otro lado igual es que aquí somos más exigentes ¿ a nadie se le ha ocurrido pensar que los yankis tragan con cualquier cosa? :lol:
-
Buenas :hola:,
Debió dar el visto bueno por considerar que la historia era buena. Lo que a todos luces es falso.
Yo creo, que buena historia y atentado a la continuidad, no tienen nada que ver.Yo pienso que la calidad de una historia va más allá de todo eso.
Por otro lado estarían los gustos, que lo que se haya hecho nos parezca bien y otro tipos de temas más subjetivos que son cosas de cada uno.Pero la calidad de una historia no tiene nada que ver con eso.
Estoy de acuerdo, oskarosa. Ocurre que, en este caso, la historia no me parece buena. La patada a la continuidad va aparte.
Se puede escribir la mejor historia del mundo y no tener sentido seún quien san sus protagonistas.
Estoy de acuerdo, spiderchen. Ocurre que esta historia tampoco es la mejor historia del mundo. Ni muchísimo menos.
O sea que si ese es tu mayor invento y donde mejor has demostrado tu intelecto ....vete a hacer series de TV y déjanos en paz a los lectores de cómics :flaming:
PD. De que mala leche me pone hablar de esto :wall:
:lol:
Demasiadas cosas hizo bien JMS y su editor, Axel Alonso, para que una sola historia desmerezca su etapa.
Pues no debería ser así, Christianspi, pero...
Las buenas historias que pudiera escribir el señor este de apellido impronunciable no quitan que lo que hizo reescribiendo la historia de mi queridísima Gwen sea una de las mierdas, con perdón si alguien se siente ofendido, más grandes que yo he leido jamás en el mundo del cómic, y una "falta de respeto" a la historia del personaje en cuestión y, por qué no, de sus lectores históricos.
Esto debe ser lo que se conoce como un mensaje "a lo Pato".
Por otra parte, la etapa de J.M.S. post Romita Jr. me parece lamentable. A partir de la marcha del hijo de John Romita, el horror.
El Horror.
saludos :hola:
-
Ojito con el flodeo, gentes, que he tenido que unir algunos mensajes muy seguidos de algunos foreros. ;)
-
-La del blandiblub de la mafio me parecio la peor de la epoca, spidey a sueldo de un -mafioso? :babas: :babas: :babas:
-ezekiel habria sido un gran secundario e incluso un gran villano si le habrian dado mas bola.
-morlun podria haber seguido dando guerra, y como vampiro reconozcamos que a sido mas y mejor villano que morbius, lo digo por el tema vampirico.
-la del capi y el doctor muerte me encanto.
-la conversacion entre tia may y peter fue infinitamente mejor que el 400 con ese rollo lacrimogeno tan lamentable.
-considero THE PULSE y el primer arco de MARVEL KNIGHTS como de lo mejorcito que se a publicado sobre el personaje en años.
y de ahora me apena sobre todo.
-que el papel de norman en el universo marvel haga que ya no sea el mayor villano de spidey.
-que spidey este en los vengadores no me mola nada.
-lo de peter y jameson familiares de esa manera me parece un tanto excesivo o surrelista
pero esto son cosas que mas que ver con slott tiene que ver con el actual estatus del personaje.
-
El lío con Jameson dió uno de los momentos más cómicos de la serie ( claro que si no has currado en una residencia de ancianos te parece inverosímil ) y luego ha servido para quitársela un poco del medio , porque la casualidad de Mr Negativo olía fatal.
Ezekiel creo que dejó un buen recuerdo a muchos fans , así que es posible que tarde o temprano haya alguna referencia.
Y Morlun me pareció uno de los mejores villanos que he visto en Spiderman :adoracion: :adoracion: :adoracion: , si no es por lo que viene después sería una historia redonda, si alguna vez tiene que llegar el final de Spiderman que sea así por favor.
El blandiblú fue muy muy penoso, pero suelo quedarme con lo bueno, si lo llega a dibujar Ramos estaría entre las peores historias de Spiderman :contrato:
-
Ademas, tampoco creo que sea tan dificil arreglar ese estropicio.
Desde que MJ confirma que Gwen le contó lo de ella y Osborn sí, ya que tenemos un testigo de los hechos. Sin ese testimonio todo podría ser una manipulación creada por Osborn (desde la carta hasta los propios hijos q podrían haber sido creados usando ADN de él y Gwen). Pero Gwen se lo confesó a MJ. Es algo insalbable? Tal y como están las cosas hoy en día no, pero habría que currarselo un poco ;)
-
Los hijos de Gwen todavía siguen
dando por saco coleando por ahí, ¿no?
Espero que les den pasaporte "a lo Ben Reilly" }:), si por desgracia un día de estos se animan a intentar arreglar el "estropicio".
-
Pero Gwen se lo confesó a MJ. Es algo insalbable? Tal y como están las cosas hoy en día no, pero habría que currarselo un poco ;)
Tan sencillo como que Normal le hiciera creer a Gwen que algo pasó entre ellos. :P
Más fácil todavía. Osborn le lavó el cerebro a MJ para que creyera eso. Eso explicaría porque MJ, tan amiga de Gwen que no le contó a Peter lo de los niños pudiendo haberlo aprovechado para sacar ventaja, luego pasó olímpicamente de ellos, siendo quizá la única que conocía su existencia (Mj no sabía que estaban con los tíos de Gwen). Lo normal hubiera sido interesarse de ellos, ver sie stán bien y contárselo a Peter, que seguramente, pese a todo, querría criarlos como propios. No lo hizo. ¿Por qué? Porque no lo sabía, fue una idea que le metió Norman en la cabeza.
Entonces, Osborn esperaría a atacar a Peter, revelándole lo de "sus hijos" (que podrían ser, o bien clones o bien seguir la idea original de JMS, hijos de Peter. Ttoal, no serían los primeros que le roba Normie Xd) y dejandolo destrozado moralmente, a tiro para matarlo. Y aunque no consiguiera matarlo,seguiría siendo una victoria total para el Duende Verde : no sólo habría matado a Gwen en la vida real, sino también su recuerdo. Infalible.
Pero el plan tuvo un problema. Estaba en la cárcel y cuando salió, llegó el mefistazo y olvidó la identidad de Peter, con lo que el plan pensado dejó de tener sentido para él.
Luego, tras revelar esto y dejar limpito el nombre de Gwen (y el de Mj de paso), que Norman quede like a boss con su plan maestro, Osborn empieza a preguntarse porque ideó ese plan para joder a Peter Parker. Entonces, como el hechizo de Extraño ya no está activo, relaciona la idea de Peter=Spiderman y recupera la memoria. Así se produce su batalla final con Spiderman, durante la cual mata a Gabriel y finalmente muere él también.
-
Mucho guionista frustrado veo yo aquí. :P
:lol: :lol: :lol:
-
Mucho guionista frustrado veo yo aquí. :P
:lol: :lol: :lol:
¿Te das cuenta ahora? Todos tenemos grandes planes para nuestros personajes favoritos, lo malo es como convencer a Marvel de que nos deje hacer. ::) ::)
-
Lo que nadie ha dicho es que lo más probable es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:contrato:
-
Mucho guionista frustrado veo yo aquí. :P
:lol: :lol: :lol:
¿Te das cuenta ahora? Todos tenemos grandes planes para nuestros personajes favoritos, lo malo es como convencer a Marvel de que nos deje hacer. ::) ::)
Yo creo que todos pensamos en nuestro interior que somos mejores guionistas que los que son profesionales de verdad :lol:
-
Lo que nadie ha dicho es que lo más probable es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:contrato:
Tu comentario me parece completamente fuera de lugar y demuestra un escaso conocimiento del personaje y sus secundarios, todo el mundo sabe que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pd-Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que pasa es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que pasa es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que pasa es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y de una relación inventada de la cole de Spidey a ......Wonder Woman :sospecha:
Vamos a centrarnos un poquito en Spidey .....vale !!! ;)
-
Pero Gwen se lo confesó a MJ. Es algo insalbable? Tal y como están las cosas hoy en día no, pero habría que currarselo un poco ;)
Tan sencillo como que Normal le hiciera creer a Gwen que algo pasó entre ellos. :P
Sí, por ahí iba yo ;) . No digo que sea dificil, solo que hay que currárselo un poco para contextualizarlo todo ya que no se va a ninguna parte arreglando un error creando otro. Norman en esa época no recordaba su identidad de Duende Verde pero por otro lado la recaída de Harry le había hecho culpar a los amigos de éste (Gwen incluída). Y de paso intentar meter por algún lado el supuesto viaje de Gwen a Paris...
Yo creo que todos pensamos en nuestro interior que somos mejores guionistas que los que son profesionales de verdad :lol:
Eso es porque a diferencia de los profesionales nosotros no hemos de atenernos a los criterios de la empresa :smilegrin:
-
Lo que pasa es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de terminar el número de este mes... Esta vez la de arena... Otra aventura chorra sin sustancia al estilo de la tontería de Spider-Island... Otra vez Ramos, otra vez los Vengadores (qué puñetero aburrimiento, esto es un jo&%do comic de Spiderman, co&$nes), Otra vez un nuevo traje... En fin, lo peor de Slott condensado.
-
¿Ramos, Los Vengadores, nuevo traje...? :lol:
Debe referirse al Nº 73, pensaba que aún no habría salido...
-
Exacto. No solo ha salido, sino que lo he comprado. Y, para mi desgracia, lo he leido..
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
-
Pero el dibujante de "Hasta el fin del mundo" es Caselli, ¿no? Como mucho Ramos hizo el especial.
Y sí,a mí la saga no me gustó demasiado. No se me hizo creíble que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Spider-island, tras leerla en español, me gustó mucho más.
-
Caselli y Ramos se reparten los dibujos en este tomo. El one-shot no lo dibuja Ramos, pero como si lo hiciera....
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
-
Buenas :hola:,
Sigo con mi lectura cronológica de Spider-Man (tomos 37-50 Coleccionable rojo + vol.1 #157 Fórum).
Amazing Spider-Man continúa con la segunda parte de la etapa de Tom DeFalco y Ron Frenz. De nuevo se dedica otro número al crossover Secret Wars II, esta vez a la figura del Todopoderoso, con la forzada participación del Puma. Para mí, está claro que este tipo de historias cósmicas no funcionan en las colecciones arácnidas, aunque por lo menos podemos disfrutar del entintado de John Romita (A.S. 274).
Tras estos flojos números, se recupera la historia de El Duende en el #275 y la colección vuelve a ganar interés. Las pistas vuelven a sembrarse en varias direcciones: Kingsley, Thompson, Leeds, Bannon... El primero en ser descartado es Flash Thompson, ya que el lector es consciente de que le han tendido una trampa, no así el resto de personajes, que creen que la vieja estrella de fútbol es el temible villano.
El mes sin Spider-Man se salda con un bagage muy pobre, se pretende profundizar en el personaje de Silver Sable, pero para mí todo rezuma rutina y poca pasión. La buena noticia es que éste número sirve para enlazar con la historia en la que Spider-Man se enfrenta al Sindicato Siniestro en un parque de atracciones abandonado. Se recupera el Hombre de Arena como villano rehabilitado y se fragua su sociedad con Silver Sable, en unos números que sin ser nada del otro mundo, se dejan leer más que bien.
Tras el intrascendente número en que Spider-Man se enfrenta a Titania y el Hombre Absorvente, da inicio lo que debió ser la gran traca final a las tramas sobre los bajos fondos que se habían ido tejiendo en la colección. El Duende, La Rosa, El Arreglador, Jack O'Lantern, El Castigador, Cabeza de Martillo, Daredevil... se dan cita en la "Guerra de gangsters", en la que las bandas rivales del imperio de Kingpin intentarán hacerse con su parte del pastel, aprovechando su ausencia temporal. Es en estos números que el lector ve desvelada la verdadera identidad de La Rosa y se dan detalles de su alianza con El Duende. Se trata de una de mis historias favoritas de esa época aunque, parece que por desavenencias entre el equipo artístico y el editor, Tom DeFalco y Ron Frenz abandonaron abruptamente la colección, terminando el arco Jim Owsley y Alan Kupperberg. Este relevo se nota de forma negativa y creo que finalmente la saga no entrega todo lo que había prometido. A esta sensación agridulce contribuyen la inexplicable reaparición de la Gata Negra, el nefasto crossover Spider-Man/Lobezno en que Ned Leeds es asesinado y la revelación final del periodista como el hombre que operaba tras la máscara de El Duende. Sin entrar en mayores consideraciones, aparte de estar satisfecho porque no fuera Flash Thompson el escogido para ser el villano, me hubiera encantado ver un final de la saga de El Duende realizado no ya por Roger Stern/John Romita Jr. (ojalá) si no por los propios Tom DeFalco/Ron Frenz.
Como ya he comentado, en general, y a pesar de media docena de números muy flojos, entre ellos los horribles cómics dedicados a Secret Wars II o el final abrupto de las tramas causado por el abandono de DeFalco/Frenz, me parece una etapa muy buena en su conjunto, inferior a la de Roger Stern y John Romita Jr., pero una más que digna continuación y notable en su primera mitad. No comprendo que esté tan olvidada.
(http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man275.jpg) (http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man284.jpg)
(Continúa en el...
-
... ladrillo 2)
Tras la excelente "Muerte de Jean DeWolff", Spectacular Spider-Man #112 continúa la historia de Secret Wars II relacionada con el Puma. Peter David, por su parte, sigue apostando por historias atípicas en el universo de Spider-Man, en esta ocasión con pobres resultados: el enfrentamiento con un Papá Noel ladrón o la situación con rehenes en casa de tía May. Se retoma todo el asunto de la Gata Negra y su pérdida de poderes, su enfrentamiento con Dientes de Sable, su visita al Dr. Extraño, su alianza con Forastero... en unos números bastante discretos, la verdad. Quizás el mejor número sea el que Spider-Man intenta proteger al joven mutante Alex del acoso de SHIELD, aunque no es nada del otro mundo.
De los muchos fill in que contó la etapa de Peter David, tal vez merezca una mención el del #120, en que Spider-Man ayuda a un anciano que quiere evitar ser deshauciado de su piso por una banda de matones contratada por el propietario. El dibujo de Keith Giffen y Vince Colletta es absolutamente delirante y el principal culpable de que recuerde este historia. Además, este número supone el regreso fugaz de Bill Mantlo a la que fue "su" colección. Es toda una sorpresa que este número se incluyera en el coleccionable, ya que creo que tenía todos los números para ser obviado.
El número #121 incluye una simpática historia que parece ser un homenaje imperfecto a "Rashomon" (Akira Kurosawa, 1950). Mary Jane, Jameson y Peter Parker han sobrevivido al robo de un banco y cada uno explica su divertida versión de los hechos a Robbie Robertson.
Por su parte, Web of Spider-Man continúa con su periplo por la senda de la mediocridad. Realmente es palpable como tras el primer arco dedicado al traje alienígena, se abandonó vilmente esta colección a su suerte y es que pese al interminable desfile de guionistas, dibujantes, entintadores... o precisamente por ello, la colección nunca encuentra su tono. Todos sus números parecen una sucesión de descartes de sus colecciones mayores, siendo quizás David Michelinie el guionista más reconocible de la serie, más por su continuada presencia a los guiones que por la calidad de los mismos, ya que juzgándolo por sus mediocres historias tampoco se entiende como consiguió posteriormente el puesto de guionista de The Amazing Spider-Man.
Creo que, exceptuando la etapa de Denny O'Neil en Amazing Spider-Man y la mayor parte de la colección Marvel Team Up, la inmensa mayoría de las peores historias que jamás se habían escrito sobre el personaje hasta ese momento, se incluyeron en Web of Spider-Man.
Por destacar alguna historia, me quedaría con la que da inicio en el número #11 en que Peter Parker se convierte en un vecino ejemplar y en todo un héroe el evitar una violación en su lavandería habitual. Inspirados por su imagen, los vecinos del barrio se organizan en las "Patrullas de Peter Parker" para pelear contra los gamberros que les acechan. Una historia simpática, de marcado corte urbano y muy superior al nivel medio que exhibía la colección.
El Coleccionable rojo termina, pues, desvelando el mayor misterio de la colección, la identidad de El Duende y perfilando a Mary Jane como la compañera sentimental de Peter. Realmente me gustaría incidir en este último punto, ya que la relación de Peter y Mary Jane se trabaja bastante en esta etapa. Ella es su confidente y su amiga, alguien con quien compartir sus preocupaciones como superhéroe. Sin embargo, en varias ocasiones le queda claro al lector que ambos significan para el otro algo más que un simple buen amigo/amiga y tampoco se obvia algún acercamiento más físico.
Por otra parte, a la Gata Negra se le dio pasaporte en su momento por lo que, leídos de nuevo todos estos números de corrido no puedo dejar de sorprenderme por aquellos lectores que afirman que "La Gata Negra era la pareja oficial de Spider-Man en los 80's" o que "Cuando Peter y Mary Jane deciden casarse, ni siquiera salían juntos"... aceptando que no tienen una relación oficial y formal pero sin olvidar que Mary Jane vive prácticamente con Peter durante toda esta segunda etapa del Coleccionable y que el convertirse de nuevo en su pareja parecía el paso más lógico, si bien no era imprescindible ni necesario que retomaran su relación ni que finalmente se casaran.
Seguiré comentando. Para leer otros comentarios míos sobre el Coleccionable Rojo:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1137329#msg1137329 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1137329#msg1137329)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1141055#msg1141055 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1141055#msg1141055)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1143256#msg1143256 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1143256#msg1143256)
saludos! :hola:
(http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man274.jpg) (http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man286.jpg)
-
Muy buen resumen. :thumbup:
Es cierto que "Web Of..." fue una coleccion bastante floja pero los primeros numeros no estaban tan mal. Sin ser nada del otro mundo hay algunos que recuerdo muy gratamente: Peter Parker como vecino ejemplar, "el Rayo de Smithville", Dominic Fortune (me gusta mucho este personaje), cuando le canta las cuarenta a Jameson...
en los primeros numeros de WEB OF parece que se le quiso dar una atmosfera un tanto madura e incluso sordida, EL RAYO DE SMITHVILLE, el enfrentamiento con HULK y PESADILLA en el reindo de este, cuando spidey pierde los papeles y casi parece a punto de golpear a jameson....el problema de las colecciones secundarias de peter es que siempre las sacan y al poco no saben que hacer con ellas, esto tambien le paso al TEAM-UP y PETER PARKER, el baile de dibujantes y guionistas por momentos era constante.
-
Siempre hay excepciones. Los numeros de Team-Up de J.M. De Matteis y Kerry Gammill los encuentro muy buenos. Los hay divertidos como el de la Antorcha Humana, dramaticos como el de la Gargola, el de la Bestia o el de la nieta del abuelete Checov, apariciones de personajes extraños como Turner D. Century (junto a Dominic Fortune :adoracion:), sin olvidar el del Capitan America, el del Daredevil o el del Hombre Cosa. Una etapa que, personalmente, me gusta mucho.
Lo secundo totalmente. Desconocía esa etapa y me enamoró :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Siempre hay excepciones. Los numeros de Team-Up de J.M. De Matteis y Kerry Gammill los encuentro muy buenos. Los hay divertidos como el de la Antorcha Humana, dramaticos como el de la Gargola, el de la Bestia o el de la nieta del abuelete Checov, apariciones de personajes extraños como Turner D. Century (junto a Dominic Fortune :adoracion:), sin olvidar el del Capitan America, el del Daredevil o el del Hombre Cosa. Una etapa que, personalmente, me gusta mucho.
Lo secundo totalmente. Desconocía esa etapa y me enamoró :adoracion: :adoracion: :adoracion:
lo suscribo, esa etapa es canela en rama, fueron muy "d'matteis y a mi me encanta lo oscuro y lo macabro)
-
Spiderman 73
El dibujo no está muy acertado, pero es increíble como cuando una historia me gusta me centro en ella y la disfruto, independientemente del apartado gráfico :thumbup: Aunque Caselli y Ramos tampoco es que sean desconocidos en el tomito del arácnido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y a lo tonto, el tomo incluye material de Julio de 2012, y publicado en Noviembre de 2012, 4 meses de dferencia solo :amor:
-
Tambien me ha gustado el tomo de Spiderman del mes nº73
Estamos ante un Spidey actual para bien y para mal, con nuevos secundarios los cuales Slott los esta dando mas participacion e importancia, que muchos guionistas en varios años, villanos como Otto que vuelven a parecer, grandes villanos como el resto de los seis siniestros :amor: :amor:
LO malo el traje "nuevo" de Spidey, ya cansa y ademas este vale para poco y Octopus lo desmuestra. :no:
Lo peor es ver la pagina final de Caselli de Spidey (en España) con los seis siniestros, con un dibujo muy digno :mola: y pasar pagina y encontrarte la misma escena dibujada por Ramos, AGHHHHHHH..... :wall: :wall: :wall:
Por lo demas una saga muy interesante y entretenida con ganas de ver la del mes que viene :thumbup:
Mencion especial a la vuelta a la serie aracnida de Marta Plateada :babas: :babas:
-
En mi opinión, Slott funciona mejor cuando trabaja los secundarios, las tramas paralelas y el personaje de Spidey en general. En los grandes eventos "repartehos&%as" naufraga absolutamente. Spider Island me pareció flojísima y el número de este mes es aún peor. Además esto empieza a recordarme a la nefasta segunda mitad de la etapa de Strac, que convirtió Amazing en un SPin-Off de Iron Man... La serie se ha convertido en Marvel Team-Up de un tiempo a esta parte.
Mención aparte para el one-shot, que es el peor comic que he leído en bastantes meses, y mira que sigo los Vengadores de Bendis.... }:)
-
Spider Island me paracio que empezaba bien y luego flojeo para el final.
De todas formas me repito en que con otro dibujante ganaria mas, con Ramos esto no tira :no: :no:
Tambien es normal que al formar parte de LOs Vengadores, estos salgan en ocasiones en la serie a mi eso no me extraña ni me parece mal, otra cosa es que no formara parte, pero a dia de hoy :thumbup:
Como se explicaria que formara parte de ellos y no pidiera su ayuda en ocasiones como esta que son globales ;)
-
lo suscribo, esa etapa es canela en rama, fueron muy "d'matteis y a mi me encanta lo oscuro y lo macabro)
Y eso que aqui esta mas o menos comedido lejos de sus habituales comidas de olla.
si pero observa que trata de pasada esos temas que tanto le obsesionan y mas humanos, la persona que no quiere vivir y opta por el suicidio, el envejecer, la adiccion a las drogas.
sigue siendo un tio que me encanta y admiro, si con esto que he escrito todavia la gente no entiende porque no me gusta slott.....
y OJO!! que nadie me salte eso de que spidey no debe de ser una coleccion negrisima y agonica, creo que el personaje a demostrado a lo largo de los años que tiene momentos para la ironia,el humor y los temas de mas calado social.
pero ahora, ahora............. :callado: :callado: :callado: :callado: :callado: :callado:
dios parezco la niña del exorcista en el momento de escribir esto :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Acabo de leerme el New brand echh #6, o lo que es lo mismo, The Wedding of Spidey-Man, publicado en 1968, con un perturbador dibujo de Larry Lieber. Conforme iba leyendo no sabía si descojonarme o asustarme, Al final preferí optar por lo primero :lol: Para quien no haya leído esta historia, básicamente nos cuenta lo que ocurre antes de una boda entre Spidey-Man y su misteriosa amante. Todos los personajes tienen los nombres cambiados por otros parecidos pero en plan chistosos, como Peter Parka, la Tiita May, y similares. El final de la historia es para partirse, pero la historia en sí es más bien para guardarla en un cajón bajo llave :chalao:
-
Spiderman 73
Y a lo tonto, el tomo incluye material de Julio de 2012, y publicado en Noviembre de 2012, 4 meses de dferencia solo :amor:
Pero eso es fecha de cubierta, por lo que si no me equivoco, salió realmente a la venta sobre mayo/junio, mientras que aquí ha salido en noviembre, 5-6 meses despues. Cierto que es un acercamiento (aunque hay que tener en cuenta que en unos meses tiene que caer otro tomo de Avenging, por lo que Amazing no avanzará) pero aun estamos lejos del objetivo propuesto el año pasado. Pero bueno, poco a poco... ;)
-
los dos meses de diferencia fecha portada/fecha publicación son un coñazo :lol:
en cualquier caso cada vez nos vamos acercando más :amor:
y si a finales de 2013 se consiguen los 3 meses de distancia, creo que va a ser algo muy guapo :thumbup:
-
Leído el número del mes.
He disfrutado mucho el comienzo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El plan orquestado para esta saga me parece muy bueno y creo que nos devuelve a un Ock excelente , ya que últimamente era un poco villano de tres al cuarto.
Me sobra la última parte del tomo y como siempre, Ramos :lol:
-
¡¡Por fin algo que merece la pena este mes!! :adoracion: :adoracion: :amor: La historia me está encantando y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizás el único fallo que le he visto a la historia es cómo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
los dos meses de diferencia fecha portada/fecha publicación son un coñazo :lol:
en cualquier caso cada vez nos vamos acercando más :amor:
y si a finales de 2013 se consiguen los 3 meses de distancia, creo que va a ser algo muy guapo :thumbup:
Yo tambien lo creo, por eso estaba al tanto de que no estabamos realmente tan cerca. A ver que tal los próximos meses que para enero por ejemplo, creo que vuelve a haber un numero mas grande como el de este mes ;)
-
No me a disgustado el tomo de este mes, las cosas como son, el estatus actual del personaje es el que es y en ese universo tan globalizado gira toda la aventura.
No me acaba de convencer que spidey tire cada vez mas de gadgets para salir del apuro.
Acepto eso si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado, no me acaba de tirar mucho el aspecto actual de octopus, me atreveria a decir que ni tan siquiera los que lo dibujan lo tienen muy claro, a ratos parece una carcasa, a ratos me recuerda a un zombie con tentaculos, eso si sus planes muy a la altura del personaje que es, a fin de cuentas con tantos años de aventuras tenia que ser algo mas grande que hacerse con el control del crimen organizado.
El one-shot, divertido y abiertamente friki, eso si la parte que transcurre en japon me ha raspado bastante.
Por lo menos esta vez el "continuara" me a dejado a la expectativa y eso hacia tiempo que no me pasaba.
E insisto y aqui algo me dice que slott ni pincha ni corta y que atiende a decisiones de mas arriba, ES EL ESTATUS DEL PERSONAJE DENTRO DEL UNIVERSO MARVEL el que me tira completamente para atras.
pd-y odio a los personajes de horizon labs, tanto o mas que a carlie cooper que ya es decir :lol:
-
pd-y odio a los personajes de horizon labs, tanto o mas que a carlie cooper que ya es decir :lol:
Pues mira a mí me encantan.
Y si no f :callado: ...., bueno, que se les podría sacar un rédito extraordinario
-
Sacado del tomo de este mes de la entrevista "AL HABLA CON DAN SLOTT"
Te defines como un gran aficionado de Spiderman :incredulo:(esto es cosecha mia) ¿que significa para ti ser el escritor de Amazing Spider-Man?
Slott-El honor de mi vida. En serio, este es el trabajo de mis sueños y todavia estoy sorprendido que me paguen por hacer esto.
No eres el unico sorprendido slott... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Con sus pros y sus contras, el número de este mes me ha resultado bastante divertido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Poco tengo que decir del tomo de este mes, salvo que me he dado cuenta de que el nuevo traje de Spidey es horrible y que me he aburrido bastante con el tomo :no:
Lo de la gente viendo a Octopus como un posible salvador me ha recordado a las elecciones del año pasado }:)
-
Poco tengo que decir del tomo de este mes, salvo que me he dado cuenta de que el nuevo traje de Spidey es horrible y que me he aburrido bastante con el tomo :no:
Lo de la gente viendo a Octopus como un posible salvador me ha recordado a las elecciones del año pasado }:)
:lol: :lol: :lol: :lol:
Eso significa que Rubalcaba es Spidey?
-
Rbcb es Mysterio :lol:
-
Con sus pros y sus contras, el número de este mes me ha resultado bastante divertido. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el peor cuál es?
-
http://www.sensacine.com/especiales/cine/especial-18500489/?page=14&tab=0 (http://www.sensacine.com/especiales/cine/especial-18500489/?page=14&tab=0)
-
Con sus pros y sus contras, el número de este mes me ha resultado bastante divertido. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el peor cuál es?
¿El de la bolsa en la cabeza? :lol: :lol:
-
http://www.sensacine.com/especiales/cine/especial-18500489/?page=14&tab=0 (http://www.sensacine.com/especiales/cine/especial-18500489/?page=14&tab=0)
este traje, y además en web... puede ir a hacerle compañía al otro, cierto :torta:
-
Matanza USA
Interesante la historia. Pensé que el tema simbionte iría decayendo poco a poco, pero está entretenida.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Matanza USA
Interesante la historia. Pensé que el tema simbionte iría decayendo poco a poco, pero está entretenida.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, es un punto que me bailaba y que no se comenta en la historia, pero si se ve que la influencia es constante.
Supongo que este tipo de detalles están siempre al servicio del guión y aquí tocaba verse resistir más al otro que comento que no al de las garras :thumbup:
-
Bueno, leídos los números de este mes y el del mes pasado. He tardado en pillarlos pero los he leído casi del tirón (vamos que ya me podeis contar entre los que están a favor de estas historietas, con sus mas y sus menos, q tambien los hay).
Del Asombroso Spiderman 72 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el Asombroso Spiderman 73 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado, no se si Julian nos lee, pero... no se podría adelantar lo de quedarnos a tres meses de la edición USA para principios de año? Es que vayas donde vayas esta todo lleno de Spoilers del 700 USA y la tentación de abrirlos es cada vez mayor (y luego será todo un bluf). Aiiixx, paciencia, en unas semanas al menos tendremos el final de Hasta El Fin Del Mundo...
PS: No me tengais en cuenta este último parágrafo, me hago cargo que coordinar este tipo de universo de colecciones no es moco de pavo ;)
-
Yo tambien me estoy comiendo los higadillos y las dedos y las uñas...al final otra cosa no pero tambien estoy pensando en ignorar este foro o al menos el foro usa los proximos meses porque veo que se avecina otro MEFISTAZO de proporciones sismicas.
y digo MEFISTAZO por llamarlo de alguna manera ya que no sigo los spoiler usa y tampoco entro en la seccion al uso de julian.
es que si no, ya no tiene gracia?
-pd:vuelvo a preguntar por enesima vez....quien era el DOCTOR ATOMOS?? que a sido de el?
-
Era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
También era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Y a día de hoy encuentro incomprensible que no aparezca una despedida aunque fuera en tres líneas en el Spot On, después tantísimos años con su sección. Me imagino que seguirá escribiendo sus cosas, pero nunca he vuelto a saber de él desde aquel correo (que además, era el mismo que el anterior).
-
Era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
También era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Y a día de hoy encuentro incomprensible que no aparezca una despedida aunque fuera en tres líneas en el Spot On, después tantísimos años con su sección. Me imagino que seguirá escribiendo sus cosas, pero nunca he vuelto a saber de él desde aquel correo (que además, era el mismo que el anterior).
Y también era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y el amigo Chris se lo ha olvidado :P :lol: :lol: :lol:
-
Llevo tiempo sin comentar en este hilo, y eso que es mi favorito :smilegrin: Decir de spider island lo que la mayoría, empezó con las expectativas altas, y se desinfló bastante al final. Y de esta saga del fin del mundo, a mí me está gustando bastante. Doc Ock demostrándo que hasta en sus momentos más bajos, puede ser el más cabrón y dejar a todo el mundo en jaque. A ver cómo salva Spidey la papeleta!
Lo peors de todo, a parte del infumable dibujo de ramos (mención especial este mes al dibujo de Doc Ock que al principio está chulo, pero luego llega Ramos y en vez de cara estropeada le planta un borrón lleno de "cables"), es esa idea de ponerle a Spidey un traje distinto en cada historia. Vale que Peter es muy listo y muy trabajador en Horizon Labs, pero que alguien le diga a Slott que hay otras formas de mostrar lo listo que es Petey manteniendo su traje de toda la vida!
A parte de eso, me sigue pareciendo muy acertado mantener a Slott en esta colección, y es el responsable de que me siga resistiendo a dejar la serie cuando empiece Marvel Now. Veremos cómo avanza la cosa.
-
Era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
También era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Y a día de hoy encuentro incomprensible que no aparezca una despedida aunque fuera en tres líneas en el Spot On, después tantísimos años con su sección. Me imagino que seguirá escribiendo sus cosas, pero nunca he vuelto a saber de él desde aquel correo (que además, era el mismo que el anterior).
gracias por la info.
los que fuimos jovenes en la era de NO INTERNET recordamos con gran agrado aquellos correos donde el hombre se liaba la manta a la cabeza para dar numeraciones y equivalencias de numeros USA y su correspendiente numero en VERTICE,BRUGUERA, o contestado desde la pregunta mas absurda hasta la mas complicada, y tambien los de la era NO INTERNET para los que USA era un sitio muy lejano en el tiempo y en el todo tambien recordamos cuando nos colaban una portada lo mas actual posible de lo que alli estaba sucediendo ya que el desfase en aquellos años era bastante mas grande.
si, todavia recuerdo ese correo repetido y (jilipoyas que es uno) siempre me he preguntado si esa alusion sexual que hace dentro del mismo es una parida dicha por alguien que va a ser despedido.
Conclusion que en plena era de homenajes (merecidos) a espy y sus portadas en incluso con todos esos reportajes de panini sobre VERTICE EN ESPAÑA no puedo entender que no hayan tenido ningun tipo de gesto con alguien que durante decadas se dedico a resolver dudas sobre el universo marveliano y aracnido en particular.
-
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcur2wbSfz1rfj96co1_500.jpg)
:lol:
-
Matanza USA
Interesante la historia. Pensé que el tema simbionte iría decayendo poco a poco, pero está entretenida.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues fíjate que, a pesar de que la historia me ha gustado mucho, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizás una pega que le pueda poner es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De lo mejor del tomo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi lo de Clint me gustó por bocazas :lol: cogía frases repetidas por el otro y las soltaba, no le vi maldad
Me pillas descolocado ahora, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, a ése. Sin ir más lejos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído El asombroso Spiderman Nº 73.
veo que hay opiniones sobre todo tipo sobre esta saga. :lol:
A mi particularmente me ha gustado mucho, aunque, como bien decís, choca un poco Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado, y sin que sirva de precedente, por una vez el dibujo de Ramos no ha impedido que disfrute de una historia, aunque en el segundo número dibujado por él ya empezaba a ponerme de los nervios.De todas formas Caselli tampoco es que esté muy afortunado y Thony Silas, el del número especial, es pasable, pero la historia es bastante mala, sobre todo la última parte. :thumbdown:
También estoy de acuerdo en que el nuevo traje es bastante hortera y que se comienza a abusar de los gadgets, de los cambios de trajes y de la presencia de los Vengadores.Hasta el punto que si no fuera por la película, no se yo si sería Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
quien se quedaría del grupo, porque la verdad es que aporta poco a la historia. ::)
A pesar de todo esto, la historia es buena, para mi mejor que Spider-Island, cuya parte final se desinfló bastante.
El enfrentamiento con Octopus es de lo más interesante, y eso que su nuevo aspecto me produce dolor de barriga, demostrando porque es uno de los enemigos más recurrentes.Por fin aquí, es utilizado como debiera. :thumbup:
El regreso de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
también es atractivo, aunque no me termina de convencer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre los secundarios, me encanta J. J. Jameson, en su habitual labor de tocar las pelotas al personal. :lol:
Y yo estoy con el Señor G, Horizon aporta una serie de secundarios de lo más interesante, aunque esté ligada a esa sobre explotación de la parte científica del personaje.
Yo creo que en el punto medio está el buen gusto, las apariciones de otros personajes, o principalmente los Vengadores, está bien y es señal de universo cohesionado, pero abusar de ese recurso lastra un poco la colección y al personaje sobe su tan cacareada individualidad.Lo mismo sucede con su inteligencia y su habilidad para crear artefactos, es algo que puede, y debe hacer, pero también debe utilizar su ingenio como ha hecho en tantas otras ocasiones o no será más que un Tony Stark spidermanizado.
Con todo esto ha sido un tomo muy entretenido, con una historia bien contada, me parece tan interesante como el planteamiento de un peligro real y que preocupa al mundo en la actualidad, como es el calentamiento global, para utilizarlo como arma de un supervillano. :thumbup:
Y también me parece chulo la recuperación de personajes olvidados como el Canguro o Sabra. Por cierto, ésta última tenía una capa de púas , ¿que ha hecho con ella?. :puzzled:
Deseando ver como acaba. :palomitas:
-
Oskarosa, como comentario ironico recuerdo que en la etapa inicial del BND muchos aficionados protestaban por la sensacion de poca integracion de spidey dentro del universo marvel (como si estaria en una burbuja)
ahora nos quejamos de lo contrario.....
El problema es que si bien estoy convencido de que tarde o temprano se va a volver al estatus original del personaje (haga lo que haga slott) en ese sentido no tengo claro que se vaya a volver a lo del heroe solitario.
basicamente porque me he fijado que marvel a LIGAJUSTINIZADO a los VENGADORES desde hace un tiempo contando con los personajes mas punteros de la casa.
-
Sobre el comentario de oskarosa sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esa parte no la he leído. Tengo un hueco en Spiderman, aunque no hay prisa por taparlo. :lol:
-
Hombre ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estas hablando del "What If" o sale en otro lado, yo no lo recuerdo. :(
No tuvo tambien un flirteo con Dominic Fortune o el Forastero :sospecha:
-
Peter David y Tom De Falco dejaron caer en el crossover "¿Dónde está Spiderman?"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto al nombre del grupo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Peter David y Tom De Falco dejaron caer en el crossover "¿Dónde está Spiderman?" Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto al nombre del grupo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:yupi: :yupi: :yupi: el alzheimer sigue respetándome :lol: :lol: :lol:
y también
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi marta plateada (testosterona aparte) me parece un personaje cutron y muy poco original.
Cuando vi spidey de frac en los 90 y en misiones internacionales a lo 007 en el pais de esta chica (complot para un magnicidio) y dibujado a manos del INNOMBRABLE me dio sarpullido.....
la veo mas en el tipo de historias del antiguo nick furia que otra cosa.
-
A mi marta plateada (testosterona aparte) me parece un personaje cutron y muy poco original.
Cuando vi spidey de frac en los 90 y en misiones internacionales a lo 007 en el pais de esta chica (complot para un magnicidio) y dibujado a manos del INNOMBRABLE me dio sarpullido.....
la veo mas en el tipo de historias del antiguo nick furia que otra cosa.
Pues a mi me encanto ::) con el Capi a su lado :thumbup:
Y se llama McFarlane y me gusta aun :disimulo: y eso que cuando empece a leerle no me gustaba y luego me fue gustando con el paso del tiempo. :birra:
-
Acabo de terminar "Spider-Island: Compendio". Un tomo entretenido, me ha gustado sobre todo la historia de Shang Chi con Puño de Hierro. Y he visto un tanto innecesaria en este tomo la historia de Capa y Puñal. Lo dicho, un tomo entretenido, pero me alegro de no haberme gastado los 22€ que cuesta. :thumbup:
-
Buenas :hola:,
Continúo con mi lectura cronológica de Spider-Man. Esta vez, aprovechando que ya terminé el Coleccionable Rojo, he realizado un salto hacia atrás para repasar... Spider-Man: Las tiras completas 1977-1981.
Ésta ha sido una lectura algo especial para mí ya que mi primer contacto tebeístico Marvel y, por lo tanto, con mi superhéroe favorito de siempre, tuvo lugar con los cuadernillos Fórum que recopilaron las tiras de prensa de Stan Lee, John Romita, Larry Lieber o Fred Kida, a finales de la década de los ochenta. Todavía recuerdo las portadas del primer par de cómics de Spidey que se colaron sin trauma entre mis primerizas lecturas de Garfield o Mafalda. Casi puedo sentir que siguen en el cajón donde los guardaba, aunque hace muchísimos años que no volví a saber de ellos, por lo que siempre supone un placer revistar estas historias.
(http://www.totcomic.com/bigimgs/70108.jpg) (http://www.totcomic.com/bigimgs/70107.jpg) (http://www.totcomic.com/bigimgs/70104.jpg)
La coedición de Panini fue una gran noticia en un momento en que los Clásicos Marvel no gozaban de buena salud en España. Se optó en este caso en incluir tres tiras de viñetas por página, algo que viene siendo habitual en las recopilaciones de tiras de prensa (Garfield, Peanuts...) y que conlleva una necesaria reducción de las viñetas. Éste es un detalle molesto pero menor, que no desmerece en ningún momento esta edición. El otro punto que no me convence es que, al recoger únicamente la etapa dibujada por John Romita, la última historia del volumen 2 queda inconclusa.
Salvados estos inconvenientes del formato, las tiras de prensa de Spider-Man suponen una gran oportunidad para disfrutar de los deliciosos dibujos de John Romita. Podríamos hablar de un Spider-Man icónico y definitivo, de unos personajes secundarios que encontraron en el trazo del maestro una caracterización excelsa, de unas viñetas que rebosan de vida y de generosidad, a pesar de su reducido tamaño, y de unos villanos que vuelven a parecer tan frescos y temibles como lo habían sido años antes en los comic books, y cuya credibilidad hacía ya tiempo que agonizaba.
Es cierto que hay multitud de tiras reiterativas y que las historias no parecen avanzar durante las primeras páginas. Tal y como se encargan de explicar los articulistas del primer tomo, al guionista Stan Lee le costó hacerse con las riendas de una narración diaria. De cualquier modo, y aunque esas repeticiones aparecen ocasionalmente incluso al final del segundo volumen, tras unas pocas historias las tiras se leen con una gran fluidez y sin que decaiga el interés.
Es interesante comprobar como Stan Lee arma un universo alternativo al tradicional de Spider-Man. Así, toma elementos de su propia etapa como guionista en The Amazing Spider-Man, de la de Gerry Conway y Ross Andru e incluso de la serie de tv que se emitió durante aquellos años. Con esta materia prima, Lee crea una suerte de realidad paralela a la de los comic books. Así, Peter Parker vive en el mismo apartamento de soltero al que se mudó durante la etapa de Gerry Conway mientras que Spider-Man es, aparentemente, el único superhéroe de New York. Peter continúa con su vida de universitario en la ESU, donde estudian también la vieja pandilla del Coffe Bean, a pesar de que no aparezca el mítico café. Ahí están Harry Osborn, Flash Thompson y Mary Jane. Los primeros aparecen ocasionalmente siempre que el argumento lo requiera mientras que Mary Jane establecerá con Peter una relación sentimental intermitente.
Por otra parte, no aparece Gwen Stacy, aunque Romita parece jugar al homenaje dibujando en algún fondo a una rubia angelical con diadema negra... Su papel, quizás, se vea sustituido por el de Carole Jennings, interés romántico inédito para Peter y un buen aporte al imaginario arácnido. En realidad, personifica las bondades de una chica preciosa e inocente, enamorada sinceramente y entregada a Peter Parler, en claro contrapunto a la picante y superficial Mary Jane, conformando pues el triángulo amoroso típico de los años dorados de The Amazing Spider-Man.
(http://1.bp.blogspot.com/-qomD9c0BFBc/TZp-2H_ZR6I/AAAAAAAAG4M/bcKqLJVIbss/s400/spideyjhn.jpg)
Mientras no actúa como Spider-Man, estudia la carrera o cuida de su vulnerable tía May, Peter trabaja de fotógrafo para el Daily Bugle. Así, podemos deleitarnos con las impagables apariciones del inimitable J.J.J. También aparece el bueno de Robbie, quien volverá a ser esa gran figura paternal que fue años atrás en los comic books para Peter. No aparece Randy, el hijo de Robbie, pero sí lo hace su sobrino, un criminal cuya banda de malhechores pondrá en apuros al bueno de Spidey.
Sobre los enemigos, el Dr. Muerte aparece en varias historias, siendo la mejor de ellas la que intenta hacer que Spider-Man se vuelva loco y desvele su identidad, argumento que recuerda a algún número de la etapa de Steve Ditko. Ciertamente no creo que el Dr. Muerte sea el mejor villano para el personaje. Aparecen también el Dr. Octopus, retomando una breve amistad con tía May, Mysterio, Kraven o el Merodeador. La vampirización de conceptos previos también nos deja al Víbora, extraño personaje que parece un remedo del clásico Lagarto y también recuerda a Cobra. Sin duda, el villano definitivo en estas historias es el siempre amenazante Kingpin, que idea planes descabellados para destruir a su enemigo. También mostrará el orondo malvado su faceta más amable, al estar acompañado de su trágica esposa, Vanessa Fisk.
(http://www.twomorrows.com/comicbookartist/media/06spidey.gif)
Las historias vuelven la vista sobre las constantes clásicas de la serie. Así contemplamos a Peter Parker confundido por el interés de dos bellas mujeres, las preocupaciones de tía May y su delicada salud, el abandono de las redes por parte de Peter, las sospechas de Robbie sobre la doble identidad de su fotógrafo, las penalidades que la vida superheroica conlleva en la vida civil de Peter... Pero no sólo se fagocitan argumentos previos, también hay algunas aportaciones que serán retomadas más adelante; es en las tiras de prensa donde aparece por primera vez el Asombroso Hombre Bolsa.
Por otra parte, predominan las historias callejeras y urbanas, contra enemigos algo más intangibles que el típico supervillano. Así, Spider-Man se enfrentará a peligrosas sectas, bandas de atracadores juveniles, organizaciones terroristas o una antigua modelo desfigurada que ha perdido el juicio. Son estas historias mis favoritas, en las que el peligro acecha en cualquier esquina y en los que un villano no requiere de vistosos tentáculos para poner en jaque al héroe e interesar al lector. En este sentido, quizás mi momento favorito se enmarque en las viñetas finales de la historia "Spider-Man desenmascarado".
No faltan algunos errores de caracterización flagrante y uno diría que los diálogos de Lee no son tan chisposos como en sus buenos tiempos. Sin embargo se disfruta mucho de estas tiras de prensa. Se leen con una sonrisa de oreja a oreja. Con la innegable sensación de intrascendencia pero con la absoluta certeza de estar pasándolo realmente bien, disfrutando una vez más de nuestros viejos amigos, Stan Lee y John Romita, en una nueva vuelta de tuerca al gran personaje de Spider-Man.
saludos! :hola:
PD: Más sobre las tiras de prensa de Spider-Man aquí: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=19911.0 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=19911.0)
-
Por otra parte, no aparece Gwen Stacy, aunque Romita parece jugar al homenaje dibujando en algún fondo a una rubia angelical con diadema negra... Su papel, quizás, se vea sustituido por el de Carole Jennings, interés romántico inédito para Peter y un buen aporte al imaginario arácnido.
Sí, tiene toda la pinta igual que en su momento la propia Gwen fue la "sustituta" de Liz Allan en la universidad. La Gwen de Ditko comparte algunas características con Liz, especialmente con el personaje inicial cuando salía con Flash y antes de sentirse atraída por Peter. Casualmente, Liz no volvería a la serie hasta despues de la muerte de Gwen.
-
Spiderman 74. Hasta el Fin del Mundo (2ª parte)
Tengo que reconocer que he caído en la trampa de Slott :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sigo esta serie, pero ya que dices que aparece
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ¿se hace referencia a la miniserie Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?.
-
no sale :P
-
Como escribiste que todo era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pensé que aprovechaban para unir ambas series.
-
Por otra parte, no aparece Gwen Stacy, aunque Romita parece jugar al homenaje dibujando en algún fondo a una rubia angelical con diadema negra... Su papel, quizás, se vea sustituido por el de Carole Jennings, interés romántico inédito para Peter y un buen aporte al imaginario arácnido.
Sí, tiene toda la pinta igual que en su momento la propia Gwen fue la "sustituta" de Liz Allan en la universidad. La Gwen de Ditko comparte algunas características con Liz, especialmente con el personaje inicial cuando salía con Flash y antes de sentirse atraída por Peter. Casualmente, Liz no volvería a la serie hasta despues de la muerte de Gwen.
Creo que sería una buena idea introducir a Carole Jennings en el universo tradicional.
Uno de los problemas con MJ es que no hay nadie que pueda hacerle realmente sombra. LIz y Betty estan un poco quemadas tras tantos años, y no quedan personajes clásicos femeninos de altura. Carole podría funcionar tanto como personaje "nuevo" como personaje "clásico".
-
y leido el epílogo :bouncing:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que la Gárgola ya ha comentado lo principal, así que no puedo añadir mucho más. Me ha gustado mucho la historia y,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, acción a raudales, consecuencias lógicas y personajes bien caracterizados. :thumbup:
-
Bueno, creo que es la primera vez que entro en este hilo ya que Spiderman no es de mis personajes más queridos, pero espero que no sea la última.
Es para soltar muy superficialmente mi impresión sobre el Spidey de Strac, ya que Morgan me lo ha preguntado un par de veces. Que conste que no voy a entrar a analizar nada.
Strac es uno de mis guionistas predilectos cuando está fino, pero es tan malo como cualquiera cuando se le ve desganado. Para mí hay una línea divisoria bastante clara en el nivel de la serie, que coincide con la marcha de Romita JR. Hasta ahí los números me han parecido muy buenos. Ese origen tomémico del que tanto había oído hablar siempre con polémica me ha resultado muy conveniente para llevar a Spiderman a otro nivel. Ha habido arcos que me han gustado mucho como el del viaje en el tiempo y sobre todo destacaría el uso de los personajes invitados. Muy bien Extraño y Loki.
Luego con Deodato la cosa cae, y mucho. No solo por el dibujo feísimo de este hombre, que también, sino porque una vez acabada la historia de Ezequiel, parece que los relatos pierden frescura. Yo en parte lo achaco a la cierta pérdida de control del personaje. Primero lo meten en los Vengadores donde para mí pinta poquísimo y sirve solo para poner la máscara más famosa de Marvel en la cabecera de los Vengatas. Y luego el follón de la Guerra Civil, que dicho sea de paso me parece un tebeo atropelladísimo, donde la relación con el Insoportable Iron Man no le hace ningún bien. Para mí un claro ejemplo de cómo los editores y sus chorrieventos, torpedean la calidad de una serie que iba muy bien, como le hicieron de nuevo a este hombre con ese magnífico Thor que estaba escribiendo. Otra cosa es que el asunto esté justificado por las ventas, pero eso es harina de otro costal.
Una vez acabado la dichosa guerra, el arco final con Kingpin me pareció un repunte para el final de su etapa, su canto del cisne. Y digo el final porque ya sabemos lo que viene después. Son números que ni me molestaré en leer. Me parece increíblemente ridícula la premisa de volver a Peter los 15 años y más aún la forma de hacerlo. Y encima es el pistoletazo de salida para todo eso que se comenta en los foros sobre Slott y lo que está haciendo con el personaje e incluso la sobrada que ha soltado uno de los editores.
En fin, que para mí con Strac acaba Spiderman y cuando me haga con esos números, solo pillaré la época Romita. Por cierto, en cuanto a la polémica historia de Gwen y Norman; para mí, ni fu, ni fa. No entiendo cómo ha levantado tanta polvareda. No me parece que sea una historia digna de recordar ni para lo bueno ni para lo malo. Ni siquiera por lo que se cuenta, más allá del cómo se cuenta.
-
Un pequeño apunte, si me permites.Tras el Mefistazo, Peter no vuelve a los 15 años, es algo mucho más complicado, sino que elimina de su vida el matrimonio con MJ, además enmienda un poco su desenmascaramiento público.
La idea de Quesada era eliminar el lastre del matrimonio sobre el personaje, algo que en mi opinión ha sido un error y con lo que no estoy muy de acuerdo.Creo que es más propicio decir que los autores no sabían enfocar demasiado bien a un Peter casado.
De todas formas JMS tenía pensado un plan, que de haberse llevado a cabo creo que hubiese sido algo infinitamente peor, afortunadamente los editores no le dieron luz verde.
Es una autentica pena, que una etapa de la calidad de ésta fuese desinflándose y acabara de esa forma. :(
también estoy de acuerdo que la saga "Vuelta al negro" fue bastante buena, sobre todo ese enfrentamiento con Kingpin. :thumbup:
En el aspecto gráfico, me gustaría romper una lanza por Ron Garney, que a pesar de no ser un dibujante espectacular me parece que hace un trabajo bastante bueno en esta etapa sustituyendo a Deodato.
-
Reed Richards y Sue Storm están casados.
Bruce Banner y Betty estaban casados.
Matt Murdock también se casó.
No entiendo por qué Peter Parker no pudo evolucionar como el resto de personajes que han pasado por la vicaría.
-
Son chorradas comerciales.
-
Seguramente porque en el momento de ser creados todos esos personajes eran adultos mientras que Peter era un adolescente (aunque se comportaba como un adulto).
-
El problema reside en que unos iluminados (solo se puede decir eso) decidieron que para que Peter evolucionara habia que acabar con MJ, y lo mejor que se les ocurrio fue crear el Mefistazo (eliminar la boda de Peter) para no tener la lacra de MJ. :torta:
Resumiendo que una evolucion del personaje es devolverle a una epoca ya pasada, como si fuera adolescente, pero con toda la experiencia de los años pasados, (lo que todos hemos soñado :P) y se quedaron tan anchos :wall: :wall:
-
Compi Oskarosa, los comentarios posteriores al mío lo ha expresado muy bien.
Yo cuando me refería a devolver al personaje a los 15 años, no lo decía literalmente. Me refería a cercenar de cuajo la evolución de una persona que trabaja en un instituto, que lleva vida de casado, que pronto se debería plantear la paternidad...
Vamos, que me parece una soberana tontería lo que hicieron con él. Si quieres darle un vuelco al personaje o no quieres a MJ, pues cárgatela, divórcialos, que atraviesen una crisis... yo qué sé, tira para adelante con el personaje. Y más, si al cabo de los pocos años, después de hacer esta chorrada regresiva, pasan las cosas que están pasando en los números actuales yanquis. Vamos, el sinsentido padre.
-
La editorial no ha tenido los huevos suficientes de poner a su personaje insignia en un divorcio y mucho menos para matarla. :thumbdown:
-
Ojalà lo hubiesen hecho, a la par que sacaban otras líneas màs infantiles en las que la araña picaba a Peter en la guardería.
-
Ojalà lo hubiesen hecho, a la par que sacaban otras líneas màs infantiles en las que la araña picaba a Peter en la guardería.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Que cachondo eres. :adoracion:
-
Así no hace falta rejuvenecerlo cada cierto tiempo.
Si empiezas con la picadura a los 2 añitos, tienes toooooooooooooda una vida de posibilidades.
-
Lo malo es que te la estancan en el mismo sitio. :disimulo:
-
Lo que no tienen que hacer es poner en la misma guardería a niñas llamadas Gwen o M.J.
-
La editorial no ha tenido los huevos suficientes de poner a su personaje insignia en un divorcio y mucho menos para matarla. :thumbdown:
Tu mismo lo has dicho :thumbup:
Les lloverian ostias pero por lo menos no seria una absurdez, y encima Mefisto aun esta tan tranquilo, reclamo un 2º round :spiderman:
-
Ojalà lo hubiesen hecho, a la par que sacaban otras líneas màs infantiles en las que la araña picaba a Peter en la guardería.
Yo que tú iría registrando la marca "Spider-Pocoyó" antes de que se te adelante Marvel. :contrato:
-
Matar a MJ sería darle un leñazo Peter :torta:
Con Gwen muerta , una segunda sería para que se envolviera en telaraña y se tirase al río.
Lo más coherente hubiese sido fulminar a tía May , con MJ como apoyo se hubiese podido profundizar en la relación entre ambos.
De no existir el Ultimate , adelante , rejuvenécelo , pero con Parker o Morales puedes explotar el lado juvenil del personaje.
-
Para que c... quereis matar a MJ si a los cuatro días verán la cagada que han hecho y se inventarán una estupidez supina para devolverla a la vida ?
Reed Richards y Sue Storm están casados.
Bruce Banner y Betty estaban casados.
Matt Murdock también se casó.
No entiendo por qué Peter Parker no pudo evolucionar como el resto de personajes que han pasado por la vicaría.
Los 4F siempre han sido una familia. Y el grupo, en definitiva va por ahí.
Los segundos .....si, después de muchos años y les ha pasado de todo :torta:
El tercero .....ni siquiera tuvo importancia dentro de su trayectoria editorial.
Y Peter, es Peter ....Pan y no le dejan crecer. Cuando se hace maduro se asustan y tiran para atrás.
Yo cuando me refería a devolver al personaje a los 15 años, no lo decía literalmente. Me refería a cercenar de cuajo la evolución de una persona que trabaja en un instituto, que lleva vida de casado, que pronto se debería plantear la paternidad...
No, si ya ha sido padre. Pero eso los acojonó todavía mucho más :wall: :wall: :wall:
-
Lo más coherente hubiese sido fulminar a tía May
Tampoco fueron capaces de dejarla muerta. :wall:
Yo no mataría a MJ, pero tampoco vería nada descabellado un divorcio, más actual que eso imposible.Cualquier idea mejor que la utilización de la magia. :wall:
-
Como bien has dicho: un divorcio, una separación o incluso seguir adelante con el matrimonio. Cualquier opción era mejor que la magia.
-
Es que la magia es un recurso pobrísimo. Es un cheque de todo vale que da vía libre a cualquier chorrada. Si dar nuevos aires a un personaje fuera un juego cartas, solo un naipe la superaría: la del reinicio a lo DC :lol: :lol:
-
Es que la magia es un recurso pobrísimo. Es un cheque de todo vale que da vía libre a cualquier chorrada. Si dar nuevos aires a un personaje fuera un juego cartas, solo un naipe la superaría: la del reinicio a lo DC :lol: :lol:
Pues a mi la magia como recurso, me parece otro recurso mas....y me encantan los rincones mas oscuros del universo marvel o dc...otra cosa es como se utilice.
Recuerdo cuando el Doctor Extraño decia durante DINASTIA DE M que llevaba un porron de tiempo preparandose para esa historia y que no habia servido de nada y entonces me descojone porque me acorde de cuando spidey califico en cierta ocasion a Stephen de mago de pacotilla :lol: :lol: :lol:
-
No me malinterpretes. A mí la magia me encanta. Extraño es uno de mis pesonajes favoritos. Loki es my villano preferido.
Me refiero a que es un recurso pobrísimo para dar explicación a lo inexplicable. Es un recurso muy a mano cuando no tienes narices de darle coherencia a algo. Si quieres hacer lo que se hizo con Sidey dices: ¿me curro una saga en condiciones? Bah, ¿para qué? Hechizo y tomar por saco... ya estoy donde quiero estar.
-
De acuerdo en que la magia es un recurso válido tratándose del UM, pero lo que no me cuadra es que se nos quiera vender a Spidey como el héroe más humano por aquello de la identificación del lector con Peter y le desmontes la vida con un abracadabra.
La etapa de Slott , de momento , me está gustando porque se esfuerza en revalorizar a Peter , pero tarde o temprano tendrán que tocar el tema .
De haber solucionado aquello con una crisis de pareja sería sencillo y creíble para los fans , pero arreglar el mefistazo sin que parezca más chapucero aún va a ser muy complicado.
-
De haber solucionado aquello con una crisis de pareja sería sencillo y creíble para los fans , pero arreglar el mefistazo sin que parezca más chapucero aún va a ser muy complicado.
Si es que era lo mas facil, y mandarla a Madagascar. :lol: :lol:
Aun asi el problema reside en que nunca fueron capazes de adaptar a Peter al matrimonio. :(
Intentaron acabar con la pareja varias veces y al final dejaron permanente la peor opcion :wall:
-
De acuerdo en que la magia es un recurso válido tratándose del UM, pero lo que no me cuadra es que se nos quiera vender a Spidey como el héroe más humano por aquello de la identificación del lector con Peter y le desmontes la vida con un abracadabra.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, creo que lo has sintetizado perfectamente. :thumbup:
La etapa de Slott , de momento , me está gustando porque se esfuerza en revalorizar a Peter , pero tarde o temprano tendrán que tocar el tema .
A mi también me está gustando la etapa de Slott y recuerdo que fue el único guionista que se atrevió a dar muchas respuestas a cosas que habían quedado en el aire tras BND.Y de una forma bastante satisfactoria. :thumbup:
-
La etapa de Slott , de momento , me está gustando porque se esfuerza en revalorizar a Peter , pero tarde o temprano tendrán que tocar el tema .
el tema del Mefistazo??
esto no era una especie de trilogía que se reservaba Quesada para él? Creo que le falta la última parte aún, que recuerde, y ya va tocando
-
La etapa de Slott , de momento , me está gustando porque se esfuerza en revalorizar a Peter , pero tarde o temprano tendrán que tocar el tema .
el tema del Mefistazo??
esto no era una especie de trilogía que se reservaba Quesada para él? Creo que le falta la última parte aún, que recuerde, y ya va tocando
De verdad :puzzled:
Pues que lo deje ya, no vaya a empeorarlo :no:
-
La etapa de Slott , de momento , me está gustando porque se esfuerza en revalorizar a Peter , pero tarde o temprano tendrán que tocar el tema .
el tema del Mefistazo??
esto no era una especie de trilogía que se reservaba Quesada para él? Creo que le falta la última parte aún, que recuerde, y ya va tocando
Creo que eso fue lo que dijo Quesada. :thumbup:
De todas formas, si no recuerdo mal, era algo en lo que Slott no participaba, ¿no?. :puzzled:
-
no, en teoría es de Quesada solo, efectivamente
pero tampoco tiene fecha prevista, que recuerde, este último capitulo
-
No, no la tiene.O al menos no se ha dicho nada al respecto que yo recuerde. ;)
-
Pues a mi no me gusta slott porque a convertido a peter en un tipo hipersofisticado en sus aventuras donde recuerda al batman de los años 60 con un spray que repele electros, mas que siempre esta acompañado de literalmente todo el mundo y la serie antes tenia por momentos drama, por momentos comedia, ahora me parece todo muy chistoso y simplista,
Y ahora leyendo la seccion USA veo que van a llegar los golpes de efecto a lo bestia, golpes que en casos como este creo que sirven para tapar las carencias creativas del guionista de turno.
-
Pues a mi no me gusta slott
No nos habíamos dado cuenta de ese detalle. :P
-
Pues a mi no me gusta slott
No nos habíamos dado cuenta de ese detalle. :P
:lol:
Tu nombre da una pistita.
-
ahora me parece todo muy chistoso y simplista
no creo que Marla Johnson o el hijo de Robertson estén muy de acuerdo :roll:
-
Eso iba a decir yo, sí. :thumbup:
-
Sí, un arco serio que tiene sirve para opacar la ingente cantidad de capítulos simples y chorras ::)
-
bueno, eso ya va a gustos
pero no todo es humor, y no solo en los dos arcos que menciono (que no menciono uno, como dices, sino dos), y podría añadir a Marta Plateada en el lote :thumbup:
no digo que a Slott no se le den bien los guiones graciosos, pero desde luego no es lo único que hace en la serie
-
Ha sido el único guionista que ha sido capaz de sacar partido de las cualidades como científico de Peter, que ya iba siendo hora , vivir de hacerse fotos de sí mismo ya empezaba a oler...
Para mí no es la mejor etapa del personaje, pero teniendo en cuenta de donde viene, estoy más que satisfecho, sobre todo comparándolo con el mero comparsa que tenemos en Los Vengadores
-
Ha sido el único guionista que ha sido capaz de sacar partido de las cualidades como científico de Peter, que ya iba siendo hora , vivir de hacerse fotos de sí mismo ya empezaba a oler...
Para mí no es la mejor etapa del personaje, pero teniendo en cuenta de donde viene, estoy más que satisfecho, sobre todo comparándolo con el mero comparsa que tenemos en Los Vengadores
Si no recuerdo mal la etapa Byrne tambien empezo con Peter trabajando en un gran labo y con Mj ganando dinero a puñados.
Al final las obligaciones extra heroicas de Peter hacen que en el labo no dure mucho.
Me gustaba mas su papel de profesor en su viejo instituto, era un tio que les habia pasado putas y ahora podia hechar una manita a chavales con los que se sentia identificado.
A mi lo de sus colegas niñatos y listillos de horizon labs me la repatea.
Por una vez apoyo al viejo Jameson, haber si se carga el dichoso laboratorio.
-
Si no lecueldo mal la etapa Bylne tambien empezo con Petel tlabajando en un glan labo y con Mj ganando dinelo a puñados.
Al final las obligaciones extla heloicas de Petel hacen que en el labo no dule mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
No se si ya habra salido el tema por aquí, pero he leido en unas declaraciones de Brian Hitch que estubo a punto de hacer una etapa de Spiderman con Josh Weddon como guionista.
-
Si no recuerdo mal la etapa Byrne tambien empezo con Peter trabajando en un gran labo y con Mj ganando dinero a puñados.
Mejor no lo recuerdo yo eso :torta: y la etapa Byrne te gusto :sospecha:
Eso si que fue malo, y su "chapter one" peor :wall: :wall:
-
Cierto que en la etapa Byrne trabajó para ¿Tri-Corp? , pero en mi opinión ni punto de comparación en cuanto al rendimiento que le sacaron , ahora está marcando la diferencia con sus inventos.
Tiene un punto de irreal porque todo es demasiado perfecto , bien pagado, laboratorio privado , etc, pero a mí me gusta que por una vez las cosas le vayan bien :smilegrin:
-
Sí, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha:
-
Y me parece lógico , como decía , todo es demasiado perfecto.
Un gran poder ligado a la responsabilidad de lo que se puede hacer con él , pregúntale a los inventores de la bomba atómica, igual se lo hubieran pensado .
Eso puede dar para una buena historia :thumbup:
La etapa Strac con Peter como profesor también me gustaba , pero cuentas con el handicap de que podía faltar tantas veces que lo acaben echando , el ir con moratones a clase cada dos por tres tampoco lo veo como algo bien visto para un educador.
Nos queda eso o darle a Peter un curro desde casa, quizás de moderador de foros bien remunerado :ja:
-
Sí, hombre. Que hubieran hecho eso cuando estaba yo. :lol:
-
Nos queda eso o darle a Peter un curro desde casa, quizás de moderador de foros bien remunerado :ja:
Bueno, el teletrabajo es toda una realidad y acorde con los tiempos, no me parecería descabellado.De todas formas de moderador no, que no tendría ni para comer. :lol:
-
Superman ahora lleva un blog. Por ahí se podría iniciar un crossover. :lol:
-
Tendríamos que negociar lo derechos. :P
-
Si no recuerdo mal la etapa Byrne tambien empezo con Peter trabajando en un gran labo y con Mj ganando dinero a puñados.
Mejor no lo recuerdo yo eso :torta: y la etapa Byrne te gusto :sospecha:
Eso si que fue malo, y su "chapter one" peor :wall: :wall:
no he dicho que me gustara, :angel: :angel:
solo he puntualizado.
y por supuesto odio chapter one..como casi todo el mundo.
pero es que la etapa slott se me esta haciendo tan larga............................... :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
A ver si tardan poco en traernos la serie de Araña Escarlata y al menos disfrutas de esa serie.
Que por cierto, un año ya! :furioso: :lol: Y los retrasos con la de Flash Veneno... :borracho:
-
Cierto que en la etapa Byrne trabajó para ¿Tri-Corp? , pero en mi opinión ni punto de comparación en cuanto al rendimiento que le sacaron , ahora está marcando la diferencia con sus inventos.
Tiene un punto de irreal porque todo es demasiado perfecto , bien pagado, laboratorio privado , etc, pero a mí me gusta que por una vez las cosas le vayan bien :smilegrin:
Es que no es sólo irreal por eso. Nos ponen a Peter como un Reed Richards que se saca inventos de debajo las mangas y nunca ha sido así. Peter siempre ha estado varios escalones por debajo de tíos como Reed, Stark, o incluso Pym.
Y es que lo de Hasta el Fin del mundo es de traca. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver si tardan poco en traernos la serie de Araña Escarlata y al menos disfrutas de esa serie.
Que por cierto, un año ya! :furioso: :lol: Y los retrasos con la de Flash Veneno... :borracho:
+1 a lo de que traigan la serie de Araña Escarlata, que al final de Spider-Island comentaban que llegaría a principios de 2013 y a este paso no va llegar ni a finales. Y por lo que he visto en USA es una serie buena yque esta vendiendo más que otras que ya han publicado aquí.
-
Si no recuerdo mal la etapa Byrne tambien empezo con Peter trabajando en un gran labo y con Mj ganando dinero a puñados.
Al final las obligaciones extra heroicas de Peter hacen que en el labo no dure mucho.
Me gustaba mas su papel de profesor en su viejo instituto, era un tio que les habia pasado putas y ahora podia hechar una manita a chavales con los que se sentia identificado.
A mi lo de sus colegas niñatos y listillos de horizon labs me la repatea.
Por una vez apoyo al viejo Jameson, haber si se carga el dichoso laboratorio.
Vamos v ver...
MJ ya ganaba dinero a patadas mucho antes de la llegada de Byrne.
Que se lo debían de gastar ...pues también, aunque no se sepa bien en qué.
MJ antes de Byrne era actriz de teleserie y Top Model ( entre las 10 mejores se ha dicho en algún sitio ) ... esas ganan lo que no esta´escrito.
Es que no es sólo irreal por eso. Nos ponen a Peter como un Reed Richards que se saca inventos de debajo las mangas y nunca ha sido así. Peter siempre ha estado varios escalones por debajo de tíos como Reed, Stark, o incluso Pym.
Y es que lo de Hasta el Fin del mundo es de traca. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siempre se le ha catalogado como genio :contrato:
Y desde luego nunca había tenido las ventajas ni las posibilidades que tiene ahora en Horizon Labs.
-
Si no recuerdo mal la etapa Byrne tambien empezo con Peter trabajando en un gran labo y con Mj ganando dinero a puñados.
Al final las obligaciones extra heroicas de Peter hacen que en el labo no dure mucho.
Me gustaba mas su papel de profesor en su viejo instituto, era un tio que les habia pasado putas y ahora podia hechar una manita a chavales con los que se sentia identificado.
A mi lo de sus colegas niñatos y listillos de horizon labs me la repatea.
Por una vez apoyo al viejo Jameson, haber si se carga el dichoso laboratorio.
Vamos v ver...
MJ ya ganaba dinero a patadas mucho antes de la llegada de Byrne.
Que se lo debían de gastar ...pues también, aunque no se sepa bien en qué.
MJ antes de Byrne era actriz de teleserie y Top Model ( entre las 10 mejores se ha dicho en algún sitio ) ... esas ganan lo que no esta´escrito.
Desde que se casó, no recuerdo que volviesen a tener problemas económicos. :thumbup:
-
Me encantaria que a spidey le pasara como le paso en su dia a Hank pyn (pero de otra manera claro, sin necesidad de abofetear a una mujer....) vamos, una caida en desgracia que le haga ser abandonado por la comunidad heroica, le va mas al personaje.
Creo que Hulk y Spidey por motivos diferentes han nacido para ser eternamente pupas e incomprendidos.
-
Tía May se puede morir sin problemas, o por lo menos que se le agote el frasco con la Fórmula Infinita que robó en SHIELD cuando era joven. :lol:
-
No, que no vuelvan a matar a la tía May que se tendran que inventar otra escusa rara para traerla de vuelta a los pocos números.
-
Que maten a todos y se quede Peter solo :lonely:
Para que sufra bien }:)
-
Que maten a todos y se quede Peter solo :lonely:
Para que sufra bien }:)
Nada que un buen pacto con Quesada el diablo no pueda solucionar. :lol:
Cierto :wall: :wall:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Tía May se puede morir sin problemas, o por lo menos que se le agote el frasco con la Fórmula Infinita que robó en SHIELD cuando era joven. :lol:
:eureka:
pues como los padres de Peter eran agentes secretos, igual accedió a una fórmula muy rebajada de la poción :eureka:
de ahí que viva eternamente, arrugada, pero eterna :thumbup:
-
Creo que eres el único que ha pillado el chiste. :lol: :lol:
:friki:
:lol: :lol: :lol:
-
Yo pensaba que al hablar de May siendo joven y SHIELD se trataría de un Erasmus con Leonardo Da Vinci , por fin la serie empezaba a tener sentido , pero veo que no :lol:
-
Tía May se puede morir sin problemas, o por lo menos que se le agote el frasco con la Fórmula Infinita que robó en SHIELD cuando era joven. :lol:
:eureka:
pues como los padres de Peter eran agentes secretos, igual accedió a una fórmula muy rebajada de la poción :eureka:
de ahí que viva eternamente, arrugada, pero eterna :thumbup:
:furia:
Eso no es posible si lo robo de joven estaria joven, no vieja y arrugada :disimulo:
-
La formula infinito, alarga la vida, no te mantiene joven, simplemente envejeces más lento.¿O me vais a decir que que Tía may no está igual que hace 30 años?, pues eso. :smilegrin:
-
Y mejor incluso , con Ock y Nathan no hubo tema que supiésemos :lol:
-
Si, pero ahora con Jameson parece que le va la marcha. :lol:
Aunque entiendo que con Nathan era algo complicado. ::)
-
Cualquier día a Peter le dan un primo , tiene un accidente , le dona sangre y ya tenemos a Spiderboy
-
Déjate, que con la Spidermadam ya tuvimos bastante. :torta:
-
Déjate, que con la Spidermadam ya tuvimos bastante. :torta:
¿Madam, en el sentido de "madam-dueña-de-local-de-alterne"?.
-
No, era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:contrato:
-
Eso prefiero olvidarlo. :wall:
-
La formula infinito, alarga la vida, no te mantiene joven, simplemente envejeces más lento.¿O me vais a decir que que Tía may no está igual que hace 30 años?, pues eso. :smilegrin:
Pues eso la alarga, pero la robo de joven y esta asi de pasa, pues cuando la robo en el Jurasico :disimulo:
No lo veo. ::)
No, era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y de heraldo de Galactus :lol: :lol:
-
No, era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No me lo puedo creer.
¿Puedes poner alguna viñeta?
-
Afortunadamente no. No es para corazones sensibles. :P
-
Marchando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:o
:lol:
Ya no me puede sorprender nada.
-
De la tercera historia: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespinv90f.html :thumbup:
-
:lol: :thumbup:
Tambien hizo de heraldA de Galactus... y no era un What If... :disimulo: :P
Realmente si lo era, aunque apareciese en la serie Marvel Team-Up.
-
:lol: :thumbup:
Tambien hizo de heraldA de Galactus... y no era un What If... :disimulo: :P
Realmente si lo era, aunque apareciese en la serie Marvel Team-Up.
-
:lol: :thumbup:
Tambien hizo de heraldA de Galactus... y no era un What If... :disimulo: :P
Realmente si lo era, aunque apareciese en la serie Marvel Team-Up.
Realmente era un sueño, pero en la realidad 616... o algo así (que Galactus bebía leche :smilegrin:)
-
posiblemente fuese en el mes de los asistentes, no?
-
:lol: :thumbup:
Tambien hizo de heraldA de Galactus... y no era un What If... :disimulo: :P
Realmente si lo era, aunque apareciese en la serie Marvel Team-Up.
Realmente era un sueño, pero en la realidad 616... o algo así (que Galactus bebía leche :smilegrin:)
Exacto, con lo de What If me refería a que "no pasó realmente".
-
posiblemente fuese en el mes de los asistentes, no?
Si ese mismo :thumbup:
Este mes fue mejor que el famoso mes de todos los episodios mudos :birra:
-
Este mes fue mejor que el famoso mes de todos los episodios mudos :birra:
Sí. Y en Amazing aprovecharon para dejarnos una joyita de "relleno" titulada El Chico que Coleccionaba Spiderman, que por cierto se incluirá en el Marvel Heroes del próximo mes ;) :thumbup:
-
Hay peores dibujos que ese y durante mas meses }:)
Ademas esta autor no hacia tambien las aventuras del pequeño Peter, eran tipo minihistorias con Flash y amigos, bastante entretenidas. :lol: :lol: :lol:
Aun me acuerdo cuando Flash se tira para salvar a Tia May de un camion que la va atropellar y resulta que el camion esta parado en un semaforo en rojo, Peter se lo recrimina y luego Tia May le dice que ha sido cruel con Flash :lol: :lol: :lol: sublime :adoracion:
-
Hay peores dibujos que ese y durante mas meses }:)
Si lo dices por Al Milgrom ((http://img855.imageshack.us/img855/222/iconbate.gif)), siempre lo defendere. :P :smilegrin:
Bufff, a mí su etapa en solitario en Spectacular me parece de lo peor que se ha hecho son Spiderman...
-
Hay peores dibujos que ese y durante mas meses }:)
Si lo dices por Al Milgrom ((http://img855.imageshack.us/img855/222/iconbate.gif)), siempre lo defendere. :P :smilegrin:
:lol: :lol: :lol: :lol:
A mi Al M. no me desagrada :thumbup: mi prefe no es, pero en mi lista negra tampoco esta :)
-
Hay peores dibujos que ese y durante mas meses }:)
Si lo dices por Al Milgrom ((http://img855.imageshack.us/img855/222/iconbate.gif)), siempre lo defendere. :P :smilegrin:
Cuando toma los guiones también, Spectacular es bastante mala. Pero no es tan mala como el Spidey de McFarlane, por poner un ejemplo.
Bufff, a mí su etapa en solitario en Spectacular me parece de lo peor que se ha hecho son Spiderman...
EDITO: Arreglar cita.
-
Los personajes "La Respuesta" o "Mancha" molan. :P
Qué me vas a decir a mí...
-
Me encanta :lol: :lol:
Todo. Las rodillas circulares, la Mancha, la Respuesta...toda esa etapa lo peta. Una sorpresa bizarra tras otra.
Rollo Batman de Adam West en parte, pero es muy divertida. :thumbup:
Y lo digo totalmente en serio :lol:
-
Hay peores dibujos que ese y durante mas meses }:)
Si lo dices por Al Milgrom ((http://img855.imageshack.us/img855/222/iconbate.gif)), siempre lo defendere. :P :smilegrin:
Bufff, a mí su etapa en solitario en Spectacular me parece de lo peor que se ha hecho son Spiderman...
...Saviuk :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Hay peores dibujos que ese y durante mas meses }:)
Si lo dices por Al Milgrom ((http://img855.imageshack.us/img855/222/iconbate.gif)), siempre lo defendere. :P :smilegrin:
Bufff, a mí su etapa en solitario en Spectacular me parece de lo peor que se ha hecho son Spiderman...
...Saviuk :disimulo: :disimulo: :disimulo:
Sin llegar a gustarme, me parece bastante mejor que el Milgrom de aquella etapa, la verdad.
-
Yo recuerdo ése cómic con mucho cariño , bastanet mejor que muchos de los complementos que se han venido publicado estos años.
En cuanto a Milgrom, a mí no me desagrada en absoluto lo cambio sin pestañear por Ramos :contrato:
-
Yo recuerdo ése cómic con mucho cariño , bastanet mejor que muchos de los complementos que se han venido publicado estos años.
En cuanto a Milgrom, a mí no me desagrada en absoluto lo cambio sin pestañear por Ramos :contrato:
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
-
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
Dime en qué te basas para decir que era malo .
Nada innovador sí ( básicamente porque se nota mucho que copia los modelos de otros ) , poco detallista , también , pero malo :torta:
De Ramos no puedo decir que sea malo porque no lo es en absoluto , pero coincido contigo , su estilo o se odia o se ama, ¿estamos ante el Sienkewicz del siglo XXI? :lol:
-
Algo parecido había dicho Julián en una introducción, ¿no? :disimulo: No recuero si era el Sienkie o el Ditko. :lol:
-
Ni idea, ¿dónde lo has visto?
-
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
Dime en qué te basas para decir que era malo .
Nada innovador sí ( básicamente porque se nota mucho que copia los modelos de otros ) , poco detallista , también , pero malo :torta:
De Ramos no puedo decir que sea malo porque no lo es en absoluto , pero coincido contigo , su estilo o se odia o se ama, ¿estamos ante el Sienkewicz del siglo XXI? :lol:
Dibujaba muchas veces rostros deformes, grandes caras casi vacías en las que los ojos, boca y nariz no ocupaban ni un tercio. No sabía representar movimiento, ni dar sensación de dinamismo: los gestos de sus personajes son toscos... Narrativamente usaba tres viñetas para lo que se podía contar en una. Y vamos, que sus dibujos eran malos. Feos. No que tuvieran un estilo extravagante, o que su trazo fuese sucio, es que casi cualquiera con unas mínimas nociones de dibujo podría dibujar mejor, la verdad. De hecho, yo conozco bastante gente que dibuja mucho mejor. Pero bueno, de todo tiene que haber.
-
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
Por favor.... Milgrom es bastante malo, pero Ramos es peor que el aceite de ricino. "Estilo personal" .... :torta:
Dibujaba muchas veces rostros deformes, grandes caras casi vacías en las que los ojos, boca y nariz no ocupaban ni un tercio. No sabía representar movimiento, ni dar sensación de dinamismo: los gestos de sus personajes son toscos... Narrativamente usaba tres viñetas para lo que se podía contar en una. Y vamos, que sus dibujos eran malos. Feos. No que tuvieran un estilo extravagante, o que su trazo fuese sucio, es que casi cualquiera con unas mínimas nociones de dibujo podría dibujar mejor, la verdad. De hecho, yo conozco bastante gente que dibuja mucho mejor. Pero bueno, de todo tiene que haber.
Aún siendo todo eso cierto, el tipo tiene al menos una virtud que ya he hecho notar más de una vez. Era un gran portadista, y un gran compositor de ilustraciones. Y, cuando se lo curraba, su trazo era bastante expresivo.
Ramos es un despropósito total sin una puñetera virtud. Narrativa confusísima, trazo torpe e impersonal, nulo conocimiento de la anatomía....
De Ramos no puedo decir que sea malo porque no lo es en absoluto , pero coincido contigo , su estilo o se odia o se ama, ¿estamos ante el Sienkewicz del siglo XXI? :lol:
Por el amor de Dios..... :torta: No se trata de "estilo", se trata de que no sabe dibujar.
-
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
Por favor.... Milgrom es bastante malo, pero Ramos es peor que el aceite de ricino. "Estilo personal" .... :torta:
Ramos sabe dibujar bastante bien. Tiene habilidad. Vamos, en mi opinión, otra cosa es que su estilo no guste a casi nadie. Milgrom no tiene ni idea.
Ramos al menos es reconocible. La única característica diferencial de Milgrom es que sus dibujos, dentro del canon Marvel clásico, eran de los peores y más descuidados con diferencia. Pero pueden pasar más desapercibidos porque no tienen estilo propio.
-
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
Por favor.... Milgrom es bastante malo, pero Ramos es peor que el aceite de ricino. "Estilo personal" .... :torta:
Ramos sabe dibujar bastante bien. Tiene habilidad. Vamos, en mi opinión, otra cosa es que su estilo no guste a casi nadie. Milgrom no tiene ni idea.
Ramos al menos es reconocible. La única característica diferencial de Milgrom es que sus dibujos, dentro del canon Marvel clásico, eran de los peores y más descuidados con diferencia. Pero pueden pasar más desapercibidos porque no tienen estilo propio.
Milgrom es tan reconocible como Ramos, eso es indudable. Estilo propio tiene, otra cosa es que no te guste (a mí no me gusta) o que no sea tan evidente como el bueno del hermano de Sergio.
Vamos, que McFarlane también tiene un estilo propio y es un dibujante pésimo.
EDITO:
Ramos es un inepto como dibujante, y hay muestras a cientos (su Mary Jane travesti, por ejemplo). Y eso de que "no le gusta a casi nadie" vamos a dejarlo. COmo buen dibujante "hot" vende como rosquillas. Lo que pasa es que no le gusta a casi nadie que entiende de esto.
-
No estoy nada de acuerdo. Ramos tiene un estilo desenfadado y hace de la desproporción y la caricatura sus señas de identidad. Su dibujo no tiene "errores" como el de Milgrom. Es decir: Ramos dibuja hombros más grandes de cabeza porque su dibujo es grotesco, no es un Liefeld o Lee que en su estilo "hot" y dramático hacían lo mismo por empalmados. Tampoco ha usado nunca truquitos y detallismo extremo para tapar sus carencias como estos últimos.
Y repito, a mí no me gusta. Pero son opiniones, si Milgrom te parece mejor me alegro (a mi sus portadas tampoco me parecen buenas, y qué mujeres más feas solía dibujar, por dios).
De todos modos no me gusta mucho discutir sobre si un dibujante es bueno o malo porque me cuesta mucho expresarme bien en este tema.
Ramos como dibujante es mucho mejor. Otra cosa es que su estilo tan personal no sea del agrado de muchos fans (entre los que me incluyo). Milgrom directamente es malo.
Por favor.... Milgrom es bastante malo, pero Ramos es peor que el aceite de ricino. "Estilo personal" .... :torta:
Ramos sabe dibujar bastante bien. Tiene habilidad. Vamos, en mi opinión, otra cosa es que su estilo no guste a casi nadie. Milgrom no tiene ni idea.
Ramos al menos es reconocible. La única característica diferencial de Milgrom es que sus dibujos, dentro del canon Marvel clásico, eran de los peores y más descuidados con diferencia. Pero pueden pasar más desapercibidos porque no tienen estilo propio.
Milgrom es tan reconocible como Ramos, eso es indudable. Estilo propio tiene, otra cosa es que no te guste (a mí no me gusta) o que no sea tan evidente como el bueno del hermano de Sergio.
¿Dices esto y luego dices que Ramos no tiene estilo? De Ramos puedo citarte varias señas de identidad. De Milgrom ni una. Se distingue de otros contemporáneos por ser peor que ellos, nada más. Por mi parte fin de la discusión, no debo "entender de esto" como tú dices.
EDITO: Unión de mensajes.
-
No estoy nada de acuerdo. Ramos tiene un estilo desenfadado y hace de la desproporción y la caricatura sus señas de identidad.
Eso es absolutamente falso. Cualquier persona que haya estudiado arte o tenga un mínimo de ojo sabe cuándo un estilo "caricaturesco" se utiliza para enmascarar la falta de aptitudes. Yo, que soy un pésimo dibujante, también me he servido de esos "trucos" que (desafortunadamente para mí) no engañaban a mis profesores. Un buen dibujante caricaturesco sería Hillary Barta, o Kyle Baker... Es sencillo observar que sus deformaciones tienen una intención, igual que las de Colan o las de Sienkiewicz.
De verdad, Ramos es infumable.
¿Dices esto y luego dices que Ramos no tiene estilo? De Ramos puedo citarte varias señas de identidad. De Milgrom ni una. Se distingue de otros contemporáneos por ser peor que ellos, nada más. Por mi parte fin de la discusión, no debo "entender de esto" como tú dices.
EN ningún momento he dicho que Ramos no tenga estilo... Lo que he querido decir es que no es "su estilo" lo que no nos gusta, sino que el pobre hombre es nefasto con los útiles de dibujo. Y Milgrom es bastante reconocible, aunque sea por su mal dibujo.
EDITO: Unión de mensajes.
-
No estoy nada de acuerdo. Ramos tiene un estilo desenfadado y hace de la desproporción y la caricatura sus señas de identidad.
Eso es absolutamente falso. Cualquier persona que haya estudiado arte o tenga un mínimo de ojo sabe cuándo un estilo "caricaturesco" se utiliza para enmascarar la falta de aptitudes. Yo, que soy un pésimo dibujante, también me he servido de esos "trucos" que (desafortunadamente para mí) no engañaban a mis profesores. Un buen dibujante caricaturesco sería Hillary Barta, o Kyle Baker... Es sencillo observar que sus deformaciones tienen una intención, igual que las de Colan o las de Sienkiewicz.
De verdad, Ramos es infumable.
Yo también he estudiado arte. No tendré "ojo" aún así. Un saludo
-
No estoy nada de acuerdo. Ramos tiene un estilo desenfadado y hace de la desproporción y la caricatura sus señas de identidad.
Eso es absolutamente falso. Cualquier persona que haya estudiado arte o tenga un mínimo de ojo sabe cuándo un estilo "caricaturesco" se utiliza para enmascarar la falta de aptitudes. Yo, que soy un pésimo dibujante, también me he servido de esos "trucos" que (desafortunadamente para mí) no engañaban a mis profesores. Un buen dibujante caricaturesco sería Hillary Barta, o Kyle Baker... Es sencillo observar que sus deformaciones tienen una intención, igual que las de Colan o las de Sienkiewicz.
De verdad, Ramos es infumable.
Yo también he estudiado arte. No tendré "ojo" aún así. Un saludo
A lo mejor lo tienes.... Tú mismo dices que no te gusta. :angel:
-
Dibujaba muchas veces rostros deformes, grandes caras casi vacías en las que los ojos, boca y nariz no ocupaban ni un tercio. No sabía representar movimiento, ni dar sensación de dinamismo: los gestos de sus personajes son toscos... Narrativamente usaba tres viñetas para lo que se podía contar en una. Y vamos, que sus dibujos eran malos. Feos. No que tuvieran un estilo extravagante, o que su trazo fuese sucio, es que casi cualquiera con unas mínimas nociones de dibujo podría dibujar mejor, la verdad. De hecho, yo conozco bastante gente que dibuja mucho mejor. Pero bueno, de todo tiene que haber.
Si nos ponemos así , yo también dibujo mejor que Milgrom :lol:
Hasta de un tal Jack se siguen diciendo cosas parecidas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que alguien me corrija si me equivoco , pero si mal no recuerdo, Milgrom entra en Marvel en un momento en que la compañía y el mundo del cómic en general están de capa caída y a él lo contratan de chico para todo , no es precisamente hasta su etapa en Spiderman , que consigue cierto reconocimiento y aún así es el primero que si hay que guionizar, entintar o editar se hace.
Parece una tontería pero si no existe una cierta estabilidad para dibujar , no se progresa y no se define el estilo , en aquellos tiempos la mayoría de dibujantes no venían tan afilados como ahora a nivel técnico , ahora , salvo que tengan pésimos profesores , ya llegan con un sello personal y de la editorial depende que encaje o no con su idea.
-
Hasta de un tal Jack se siguen diciendo cosas parecidas.
No creo que haya mucha gente con conocimiento del asunto que diga esas cosas de Kirby.
Quiero decir, que seguro que al 90% de los compradores de discos de David Bustamante Frank Zappa les parece una mierda.... No se si me explico.
-
Te entiendo y comparto tu opinión , pero te aseguro que conozco a más de un lector de comics que desconoce los inicios del cómic Marvel y le parece un churro :torta:
Mejor para mí , así no se los tengo que prestar :lol:
-
Buenas,
Me parece bastante incoherente pretender apoyarse en unos términos objetivos alejados del "cada uno tiene sus gustos" para tirarle piedras a Jim Lee y enlsazar, en contraste, las habilidades de Humberto Ramos.
Humberto Ramos es un dibujante extremadamente cruel con el lector y Jim Lee, con todas las limitaciones que queráis glosarle, barre el suelo con él cada día de la semana.
saludos :hola:
-
Te entiendo y comparto tu opinión , pero te aseguro que conozco a más de un lector de comics que desconoce los inicios del cómic Marvel y le parece un churro :torta:
Mejor para mí , así no se los tengo que prestar :lol:
:lol: :lol: :lol:
-
Humberto Ramos es un dibujante extremadamente cruel con el lector y Jim Lee, con todas las limitaciones que queráis glosarle, barre el suelo con él cada día de la semana.
Eso es bastante evidente. Y lo dice alguien que sufre erupciones en la piel cada vez que ve un dibujo de Jim Lee post-XMen... :bouncy:
No criticó Liefled las rodillas que dibujaba Birby?
Y al igual que con Ramos con el que no puedo es con Bachalo. :wall: Me sacan totalmente del comic a diferencia de Lark, Maleev, Aja... :adoracion:
Lo de Bachalo es una auténtica pena, porque antes me parecía un muy buen dibujante. Aún con todo, dentro del caos de sus composiciones sí parece subyacer una cierta intención.
-
Y al igual que con Ramos con el que no puedo es con Bachalo. :wall: Me sacan totalmente del comic a diferencia de Lark, Maleev, Aja... :adoracion:
Reza porque no les dé por traer a Bachalo a Spiderman, a mí me gusta el trabajo que está haciendo en Lobezno y la Patrulla , pero por el tono más cachondo de la serie
-
Me parece bastante incoherente pretender apoyarse en unos términos objetivos alejados del "cada uno tiene sus gustos" para tirarle piedras a Jim Lee y enlsazar, en contraste, las habilidades de Humberto Ramos.
Vamos, que no me has entendido para nada. Sólo he dicho que Ramos, sin entrar en su calidad como dibujante, desproporciona porque quiere y Jim Lee sin querer. Bajo mi punto de vista. A mí también me parece que Lee lo barre como sentencias. Por mi parte dejo el tema.
-
Ramos, sin entrar en su calidad como dibujante, desproporciona porque quiere y Jim Lee sin querer.
Eso es cierto, en mi opinión. Ramos "se aprovecha" del estilo caricaturesco para ocultar sus carencias, mientras que a Lee se le ve el cartón de manera más evidente. Y los hay peores en ese sentido, y si no mirad a Deodato.
-
Reza porque no les dé por traer a Bachalo a Spiderman, a mí me gusta el trabajo que está haciendo en Lobezno y la Patrulla , pero por el tono más cachondo de la serie
Viste como dibujaba Bachalo a Peter Parker... :wall:
Y en Lobezno, no se, no se:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya se puede mover el personaje?
Aún con eso, el tipo es evidente que sabe dibujar. Lo ha demostrado en Shade, Muerte, Batman y demás. ¿Que el tipo ha evolucionado de una manera un tanto extraña? Indudable. Pero saber, sabe.
-
Y los hay peores en ese sentido, y si no mirad a Deodato.
Es lo que tiene tratar de ser más "realista" , da más trabajo y como tienen un tiempo limitado si les pilla el toro las carencias se ven a kilómetros.
En ese sentido dibujantes como Romita JR , más rápidos y menos constreñidos a otros cánones que sean los que ellos crean, ofrecen trabajos más equilibrados , otra cosa es el estilo .
-
Es lo que tiene tratar de ser más "realista" , da más trabajo y como tienen un tiempo limitado si les pilla el toro las carencias se ven a kilómetros.
No te equivoques, un buen dibujante te hace un buen dibujo en 10 segundos. Deodato no sabe, tarde 10 segundos o 10 días.
Este es otro de los ejemplos que comentaba antes de utilizar "tretas" para desviar la atención de los defectos de uno.... Deodato abusa del claroscuro para ocultar que no tiene ni pajolera idea de perspectiva ni anatomía (lo cual es bastante triste trantándose de sun supuesto dibujante realista).
-
:centrate:
Os recuerdo que hay todo un subforo dedicado a los autores. :disimulo:
-
No te equivoques, un buen dibujante te hace un buen dibujo en 10 segundos. Deodato no sabe, tarde 10 segundos o 10 días.
Si pones "dibujo realista " diez segundos ni de coña, por eso hablaba de los tiempos , si eso fuera posible tendríamos a gente como Ross o Djurdjevic más a menudo en las colecciones.
Como ha indicado Fanpiro es un tema que podemos tratar mejor en otro hilo , porque el debate me parece muy interesante ya que me toca de cerca :thumbup:
Encauzando un poco el hilo ...
Hecho en falta alguna trama con Kingpin , pero con tanto macroevento y SpiderMan en mil grupos parece que no hay espacio para esas historias.
-
La conversación, podéis seguirla en este hilo, si os apetece. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31764.msg1190579#new
-
Kingpin ha estado muy liado con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así que estaría bien que se recuperara al personaje para la serie en la que apareció por primera vez. :thumbup:
-
Por eso lo decía , no estoy siguiendo a DD ( los recortes :no:) y es uno de los villanos que más me gusta .
Sería el ideal para eliminar a May :birra:
-
¿Otra vez? :puzzled:
-
Pero de forma definitiva :lol:
-
Eso, eso y que deje de fornicar, que nos da envidia. :lol:
-
O que le haga él mismo el salto del tigre y acaba con ella :torta:
-
Pero de forma definitiva :lol:
Has dicho de forma definitiva ??????????????????
Me he equivocado de web.....creía que hablábamos de comics Marvel :torta:
-
:lol: :lol: :lol:
A estas alturas otra resurreción ya no, por favor
-
Con un retraso de :leche: por fin me he leído Spider-Island: Compendio. El tomo me ha parecido entretenido, pero creo que tiene un pequeño problema, que es que yo lo veo más centrado en los personajes que en el evento en sí:
- Spidergirl: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:(
- Shang-Chi: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Spiderwoman: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Capa y Puñal: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre Spider-island veo el mismo problema. Se centran en excesivo en el personaje y apenas entran en el meollo del evento. A mi se me hizo bastante pesado.
-
Sobre Spider-island veo el mismo problema. Se centran en excesivo en el personaje y apenas entran en el meollo del evento. A mi se me hizo bastante pesado.
Veo que no tengo que arrepentirme de no comprar ese tochazo :)
-
Sobre Spider-island veo el mismo problema. Se centran en excesivo en el personaje y apenas entran en el meollo del evento. A mi se me hizo bastante pesado.
Veo que no tengo que arrepentirme de no comprar ese tochazo :)
Y tanto, yo lo compré de segunda mano y para aprovechar los gastos, si no tampoco hubiera caído en la tienda.
-
Leido el ultimo tomo publicado en España.
Lo mejor: Marvel en España,una historia. Genial el capitulo de este mes donde toca el tema de los magazines terrorificos y como su publicacion en formato revista por Vertice fueron los impulsores de que tambien se atrevieran tiempo despues a publicar de esa manera el tema superheroico.
AH! y que siempre es una gozada ver al Doctor Muerte y al Doctor Extraño aunque sea en historias como esta.
Y ahi se acabo todo.
-
Leido el ultimo tomo publicado en España.
Lo mejor: Marvel en España,una historia. Genial el capitulo de este mes donde toca el tema de los magazines terrorificos y como su publicacion en formato revista por Vertice fueron los impulsores de que tambien se atrevieran tiempo despues a publicar de esa manera el tema superheroico.
AH! y que siempre es una gozada ver al Doctor Muerte y al Doctor Extraño aunque sea en historias como esta.
Y ahi se acabo todo.
Una dudilla. Si tanto odias a Slott, y tan poco te gustan sus historias, y tan poco te está gustando Spiderman. Por qué la sigues? Simplemente para ponerla a caldo? Es que no lo entiendo muy bien, yo cuando algo no me gusta, pues no lo leo y me ahorro el mal rato :birra:
-
No voy a volver a explicar que sigo al personaje de manera fidenigna desde hace decadas :torta:lo he vuelto a hacer, me he vuelto a explicar.
De hecho repito que es el unico superheroe al que sigo actualmente (de lo que se publica hoy en dia, dejo de lado otras cosas que leo pero de material mas clasico)
Por otro lado te dire que llegados a este punto me pica mucho la curiosidad como acaba todo este desaguisado.
-
Con otro mefistazo :lol:
-
Con otro mefistazo :lol:
No me preocupa, como soy de los que piensa que con Slott a peor ya no podemos ir..... :wall: :wall: :wall:
-
Madre mia algunos mientras :libro: :burning: :libro: :burning: :libro: :burning: :libro: :burning: asi durante 30 o 40 minutos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:cafe:
-
En mi caso seria: :libro: :lol: :oops: :libro: :lol: :oops: :libro: :lol: :oops:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:
La verdad es que muchas veces es asi :lol:
-
Debo decir que nunca suelo prestar especial atencion sobre quien se encarga en un momento determinado de las colecciones aracnidas.
Como no pertenezco al fandom como tal y no sigo habitualmente lo que pasa en la actualidad del universo superheroico no suelo tener prejuicios y no espero con la pistola cargada al guionista de turno.
De hecho cuando Stravinsky se hizo cargo de la cole no tenia ni idea de quien era, solo me empece a quedar con su rimbombante apellido cuando vi que las cosas estaban comenzando a funcionar como hace años no funcionaban.
Solo cuando alguien al que he leido en otras epocas de mi vida se hace cargo de spidey estoy ilusionado y bastante a la expectativa como cuando el gran Peter David se hizo cargo de Friendly Neighborhood Spiderman.
Al final dado el poco tiempo que tuvo para desarrollar argumentos y el lio que le pillo en medio de la CIVIL WAR hace que tan solo tenga unos pocos buenos recuerdos centrados en sus ultimos arcos argumentales centrados en MR HYDE y VENENO, me parecieron una especie de "LEYENDAS DEL CABALLERO ARACNIDO" por su ambiente oscuro y terrofico.
Total que al final mientras Slott a estado en Spidey, apenas me he puesto a valorarle porque sagas como EL DESAFIO o NUEVAS FORMAS DE MORIR no me han parecido ni de lejos lo peor que se ha hecho del personaje, es mas creo que a habido momentos de las mismas en las que podriamos hablar de calidad.
Todo mi descontento con Slott viene a raiz de A LO GRANDE....
Me a parecido tal sarta de despropositos, de un tratamiento tan comico e hilarante de los personajes, unos dialogos tan topicos que es cuando he comenzado a odiar creativamente hablando a este buen hombre.
A Peter todo le sale a pedir de boca, tiene gadgets para todo (me recuerda al Batman de los años 60 le falta un spray-repele-electros....) los vengadores o los 4 f siempre estan por ahi dando la lata, el tratamiento de los malos es abiertamente hilarante, una cosa es que Peter se ponga el traje y empiece a utilizar la ironia y sus chistes (algo que forma parte del personaje) otra es que todos los salen por la cole tengan esa tendencia a soltar la capullada (hasta Misterio es ironico en el ultimo numero)
En fin que esto es un foro de tebeos y se discute sobre tebeos para eso estamos, ahora dadme la replica y que nadie se tome esto como algo personal, solo son puntos de vista :hola: :hola: :hola: :hola: :hola: :hola: :hola:
-
Es curioso que a Peter Parker ya no se le deje evolucionar pero la esencia del personaje original, todo lo que le hacía diferente, se haya ido perdiendo progresivamente. Como que el Spidey de Steve Ditko iba a estar en los Vengadores y FF..,
-
Es curioso que a Peter Parker ya no se le deje evolucionar pero la esencia del personaje original, todo lo que le hacía diferente, se haya ido perdiendo progresivamente. Como que el Spidey de Steve Ditko iba a estar en los Vengadores y FF..,
Hombre, el Spidey de Ditko intentó estar en los FF. ;)
Y siempre quiso ser vengador, un ejemplo de ello es el anual nº 3.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spjrespinv01.html
Otra cosa es que las cosas nunca le fueran bien hasta ahora.Algo que en mi opinión tampoco es nada malo.Cuestión de gustos imagino.
Por otro lado Spiderman es Vengador en reserva hace muchos años, lo que pasa es que dudo que nadie se acuerde, ni siquiera Bendis.
Entiendo perfectamente a los que están en contra de estas cosas, pero para mi llevan cierta coherencia con el pasado del personaje.No hay que olvidar que Spiderman ha tenido una íntima relación con el cuarteto siempre y se une a ellos porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas peores se ven por ahí, pero como digo es cuestión de gustos. :birra:
-
Es curioso que a Peter Parker ya no se le deje evolucionar pero la esencia del personaje original, todo lo que le hacía diferente, se haya ido perdiendo progresivamente. Como que el Spidey de Steve Ditko iba a estar en los Vengadores y FF..,
Hombre, el Spidey de Ditko intentó estar en los FF. ;)
Y siempre quiso ser vengador, un ejemplo de ello es el anual nº 3.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spjrespinv01.html
Otra cosa es que las cosas nunca le fueran bien hasta ahora.Algo que en mi opinión tampoco es nada malo.Cuestión de gustos imagino.
Por otro lado Spiderman es Vengador en reserva hace muchos años, lo que pasa es que dudo que nadie se acuerde, ni siquiera Bendis.
Entiendo perfectamente a los que están en contra de estas cosas, pero para mi llevan cierta coherencia con el pasado del personaje.No hay que olvidar que Spiderman ha tenido una íntima relación con el cuarteto siempre y se une a ellos porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas peores se ven por ahí, pero como digo es cuestión de gustos. :birra:
Si, pero no lo consiguió. Esa es la cuestión. Era un marginado también entre los supers.
Bendis no se acordará de aquello de que era reserva, tampoco de que el Capi le dijo que no funcionaba bien enfrentándose a las típicas amenazadas de los vengadores y trabajando en equipo, que su sitio estaba en las calles. Y para mí tenía razón.
Con Romita empezó a abrirse en su vida privada y también en la aventurera pero seguía siendo un solitario. Y cuando actuaba junto a otros héroes se mostraba irónico, mordaz sí, pero poderoso, no era un simple bufón como ahora.
-
Tu lo has dicho, era, con el tiempo dejó de ser tan marginado como en los primeros tiempos.
Peter siempre ha soñado en ser vengador y finalmente lo ha conseguido.Para mi es mucho más creíble que alguien pasé rachas malas y otras buenas, que a lo largo de su vida todo sea un desastre.
Se que mi opinión es algo minoritaria, pero yo me alegro que por una vez la vida de Peter, no sea una drama tras otro, más que nada, porque en algún momento cambiaran las tornas.Todo suele ser cíclico.
-
Tu lo has dicho, era, con el tiempo dejó de ser tan marginado como en los primeros tiempos.
Peter siempre ha soñado en ser vengador y finalmente lo ha conseguido.Para mi es mucho más creíble que alguien pasé rachas malas y otras buenas, que a lo largo de su vida todo sea un desastre.
Se que mi opinión es algo minoritaria, pero yo me alegro que por una vez la vida de Peter, no sea una drama tras otro, más que nada, porque en algún momento cambiaran las tornas.Todo suele ser cíclico.
Claro, y también es creíble que uno se casa, tenga hijos y tal, y sin embargo nos lo han quitado. Así como un Spidey con 30 tacos haciendo el pena como en la etapa Ditko sería patético en lugar de gracioso, también lo es verle con líos de faldas, jiji y jaja como hace 40 años. En mi opinión, ojo.
A eso me refiero, que para unas cosas si puede cambiar y para otras no (para las que juzgan más comerciales, obviamente).
También quería señalar que el Spidey original, el auténtico, el de Lee y Ditko, tenía una esencia que poco tiene que ver con la de interpretaciones posteriores.
-
Respecto al último número de Spiderman, me ha parecido una buena historia aunque como suele pasar en estas historias, al final se desinfla un poco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el episodio de Avenging sí que opino lo mismo que Nexus y es que parece mentira que se trate del mismo escritor. Aquí Slott ha creado una historia que no ensalza el personaje de Marta Plateada como buscaba y que es de lo mas traido e innecesaria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dejadme tambien comentar sobre el spot on de este número. Julian comenta los contenidos de los próximos meses y situa el Amazing 700 para publicarse en junio, pero... es facil ver que en marzo caerá un tomo de Avenging (ya que no comenta nada del tomo de ese mes). Pero el último Avenging publicado es el 8 y el que se publique sobre la fecha del Amazing 700 será el 14 o el 15. No creo que se publiquen todos esos números en marzo y si el Amazing 700 va a suponer tanta revolución como parece que anuncian me da que antes se debería incluir al menos otro tomo con el resto de Avenging hasta ese 14 o 15. Vamos, que me da que hasta el tomo de julio no tendremos el Amazing 700 :( :lloron:
-
También quería señalar que el Spidey original, el auténtico, el de Lee y Ditko, tenía una esencia que poco tiene que ver con la de interpretaciones posteriores.
Eso es indiscutible , pero si se nos vende que es el personaje más "humano" , tiene que evolucionar como lo hacemos los demás , mucho más si el resto del Um lo ha ido haciendo .
Lleva tantas historias acumuladas que me cuesta creer que no sea de esa forma, por eso el mefistazo me pareció una castaña.
Puede que la etapa Slott con tanta suerte para Peter sea menos creíble de lo esperado , pero todos sabemos que eso no va a durar eternamente por el gafe que rodea al personaje, pero para mí que lo llevo leyendo unos cuantos años es como una de esas fases de la vida en la que todo te sale bien, así que no lo veo tan grave.
En cuanto al Spidey vengador, si bien creo que hubiese encajado mejor en otras épocas del grupo , no me parece descabellado, ya no es un adolescente en pijama, ha combatido junto a la mayoría de ellos, incluso diría que le ha salvado el culo a la humanidad muchas más veces, así que algo de experiencia puede aportar, eso sin mencionar que un tío que se deja la piel por ayudar siempre, pocos problemas te va a dar trabajando en grupo.
-
Otro que se une al club Vengador :birra:
Vamos a ver, evolucion o no, nos quejamos de que no evoluciona y luego en otras que la esencia del personaje no es asi :sospecha:
Nos gustara o no, pero Spiderman en mi opinion es valido como el que mas para ser vengador, por sus ideas y valores :contrato: y como ha comentado Oskarosa intento con ganas estar en ellos en dos ocasiones, ademas de ser miembro reserva, otra cosa es que Spiderman con el porron de colecciones y por ser un personaje independiente nunca haya cuajado, pero por evolucion no es el motivo.
-
Buenas :hola:,
Creo que Spider-Man no pinta nada ni en Los Vengadores ni en Fantastic Four.
El superhéroe urbano por excelencia, poca o ninguna ayuda va a prestar contra amenazas a escala global, aventuras cósmicas y propias de la ciencia ficción desatada. No me interesan los malabarismos argumentales que justifiquen su aportación. No está en su elemento.
Antes de su memebresía vengadora o fantástica existen historias cósmicas del personaje como precedente. Ahí estarían "Secret Wars", por ejemplo. Y no funcionaba. Nunca funcionó.
Entiendo que os guste que Spidey forme parte de sus alineaciones pero el argumento de la evolución del personaje no cuela. Se trata de maniobras comerciales. Spider-Man es un superhéroe solitario. Así funciona mejor. Sólo debería trabajar en equipo en los Marvel Team Up o similares. Su evolución es imposible (gracias a La Casa de las Ideas ::)), sólo queda tratar de vender algo similar desde posiciones distintas.
saludos :hola:
-
El superhéroe urbano por excelencia, poca o ninguna ayuda va a prestar contra amenazas a escala global, aventuras cósmicas y propias de la ciencia ficción desatada. No me interesan los malabarismos argumentales que justifiquen su aportación. No está en su elemento.
Un tío que tira flechas, otro que tira un escudo y sabe artes marciales, tampoco deberían de ser de mucha ayuda contra amenazas de carácter global y nadie pondría en duda que son Vengadores de pleno derecho. ::)
-
a mi me gustan estos cambios, que los personajes evolucionen y dejen su status quo anterior, y que luego den marcha atrás y lo recuperen, al volver a sus orígenes; sin como ciclos del personaje y cada etapa (cada autor) cuenta el suyo, algunos más acertadamente y otros menos
-
A mi tampoco me pega demasiado Legolas con los Vengadores.
-
Buenas,
Vi Los Vengadores" con un par de amigos que no leen cómics y se pasaron toda la película riéndose del personaje que interpreta Jeremy Renner. "-Tienen a un Dios, a un tío con una armadura superpoderosa, al Capitán América, a un Mr. Hyde enorme, a una chica que está buenísima y a un idiota que tira flechas a lo Robin Hood"
Son personajes de entidad incomparable. Ojo de Halcón no es nada comparado con Spider-Man o el Capitán América. Su caracterización es casi irrelevante. Él no es el superhéroe urbano por excelencia ni nada similar. Es que no le importa a nadie que no siga de forma acérrima las series de Los Vengadores.
Por otra parte, al Capitán América lo veo como el líder carismático y espiritual del grupo. El viejo soldado experimentado. La avanzadilla del ejército USA en un grupo gubernamental, aunque luego haga lo que le dé la gana o no. Veo que cumple una función. Veo una coherencia en su membresía del grupo.
¿Pero Spider-Man? Es que no pinta nada.
saludos :hola:
-
Spiderman aporta lo mismo, que en su día aportó el Caballero Luna o cualquier otro que se haya unido a la serie como Vengador.
Ojo, que tampoco pretendo convencer a nadie, entiendo que haya quien no esté de acuerdo y a quien le parezca un despropósito, pero yo no lo veo así.Igual que mes a mes disfruto como un enano el Spiderman de Slott, cosa que no puedo hacer con otras serie de Marvel.
-
Pues a mi no me disgusta que el status haya evolucionado y se integre en esos equipos. Es cierto que es un personaje solitario pero precisamente ha intervenido en multitud de ocasiones con otros personajes y me parece lógico que haya alcanzado reconocimiento entre sus pares y se integre en grupos como Los Vengadores. Al fin y al cabo, siempre estaba presente en todos los eventos que aglutinaban a todo el universo marvel.
-
oskarosa, me estás poniendo ejemplos de personajes irrelevantes ;).
Spider-Man tiene una caracterización marcadísima. Es un personaje magistralmente definido.
Cuando Marv Wolfman escribe a un Peter Parker que se viste de Spider-Man y entra a saco en la habitación del hospital donde está ingresada su débil tía May porque su sentido arácnico ha zumbado levemente, está atentando contra esta caracterización.
Si a Denny O'Neil se le ocurre escribir que Spider-Man abandona a su suerte a un policía con el peligroso Hidro-Man rondando cerca, ya que acaba de recibir una buena paliza y quiere irse a su piso a descansar, está atentando contra esta caracterización.
Si David Michelinie decide que Spider-Man acuerda un pacto de no agresión con uno de sus peores enemigos para que le deje en paz de una maldita vez en lugar de correrlo a ostias por toda la ciudad hasta encerrarlo de por vida, está atentando contra esta caracterización.
En el momento en que Peter Parker se niega a aceptar la muerte de un ser querido en la que ha tenido algo que ver de forma indirecta, motor que hizo crecer y madurar al personaje, y prefiere actuar como un psicópata y hacer tratos con una entidad demoníaca que no pinta absolutamente nada en las colecciones arácnidas, se está atentando contra esa caracterización.
Si Spider-Man, el superhéroe urbano por excelencia y esencialmente un solitario, un marginado entre los superhéroes, con problemas económicos y cuestionado por la opinión pública, cuando no condenado, se une al grupo superheróico de mayor prestigio del Universo Marvel y ve todos estos problemas resueltos, se está atentando contra su caracterización.
Spider-Man no es un molde en el que encajar cualquier ocurrencia del guionista de turno. No se trata de evolución. Se trata de coherencia.
Por otra parte, la participación del personaje en los eventos del universo Marvel es debida a motivos puramente comerciales, es la estrella de la editorial, pero argumentalmente no está realmente justificada ni cuadra con la esencia del personaje.
saludos :hola:
-
Y volvemos al mismo punto de partida.Spiderman ya no es un marginado y más que perseguido por la opinión pública, es perseguido por J. J. Jameson, el cuál sigue en la brecha, incluso ahora que es alcalde.
En lo único que estoy de acuerdo, es en que la caracterización que hace Bendis del personaje es de pena, pero eso es otra cuestión.Ahora su inclusión en el grupo no me parece descabellada.
Y por mi parte no tengo más que decir, creo que cada uno tiene una opinión bien formada sobre el asunto, a mi no me váis a convencer :P , ni yo pretendo convenceros, y vamos a estar dándole vueltas a lo mismo. :birra:
-
Entonces, dejando al margen el tema de Los Vengadores en el que ya han quedado claras nuestras posturas ¿no estás de acuerdo en que las situaciones indicadas supongan serios resbalones de Wolfman, O'Neil, Michelinie y Quesada? :roll:
-
Claro que son resbalones, practicamente en todas las etapas los hay, unos más cantosos que otros, pero suele haberlos.
Desgraciadamente, todo el mundo no es Roger Stern o Gerry Conway.
-
Firmo los últimos comentarios de Morgan :palmas:
Tanto Spiderman como Daredevil como Caballero Luna son personajes que funcionan mejor en solitario.
-
Claro que son resbalones, practicamente en todas las etapas los hay, unos más cantosos que otros, pero suele haberlos.
Desgraciadamente, todo el mundo no es Roger Stern o Gerry Conway.
Y seguro que en su momento hubo quien consideró resbalones historias de Conway o Stern, que al final no todo puede gustar a todos por igual. Según he leido por ahí, en Marvel recibieron bastantes cartas contra Conway por matar a Gwen Stacy.
-
No veo que tiene que ver una cosa con la otra. Que Gwen Stacy muera no atenta contra la esencia y la caracterización del personaje. Atenta contra una convención del género superheróico, pero nunca contra un personaje que había definido su misión en base a la culpa que siente por la muerte de un ser querido.
Que Spider-Man pacte con un enemigo como si tal cosa y que eso luego no tenga consecuencia alguna para él más allá de que se libere de la carga de responsabilidad que supone combatir y encerrar a Veneno y que todo siga igual y no se muesten efectos algunos de este pacto para un personaje que pretende estar tan legitimado como el primer día para utilizar la fuerza en pos de defender la ley y el status quo, atenta contra la esencia y la caracterización del personaje. Es decir, no tiene sentido. Spider-Man no pacta con psicópatas asesinos. O, visto lo visto, no debería hacerlo.
Spider-Man no deja tirado a un inocente a merced de su enemigo porque está cansado. No debería ser así, vaya. Las historias de Juggernaut, Morlun y el Señor del Fuego nos muestran estupendamente quién es Spider-Man. Por ejemplo.
Una cosa es que una historia no guste y otra cosa es que esa historia no encaje con el personaje. La muerte de Gwen Stacy encaja a la perfección con el personaje de Spider-Man.
saludos
-
A mi tampoco me pega demasiado Legolas con los Vengadores.
Llamar a Ojo de Halcon Légolas debería estar penado por la ley
Y ya encima decir que no pega con los Vengadores debería estar penado con la muerte
He dicho :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Un tío que tira flechas, otro que tira un escudo y sabe artes marciales, tampoco deberían de ser de mucha ayuda contra amenazas de carácter global y nadie pondría en duda que son Vengadores de pleno derecho. ::)
Amén :adoracion:
Yo es que no veo argumentos sólidos en contra de hacerlo vengador.
¿Funciona bien en solitario? claro que lo hace , yo también ,pero eso no impide que forme parte de un grupo , si tuviera un carácter huraño o egoísta no me cuadraría .
Lobezno también funciona en solitario y no he oído nunca que se le criticase por pertenecer a la Patrulla .
-
Yo es que tampoco veo argumentos sólidos a favor de hacerlo Vengador.
¿Evolución? :lol:
-
Más allá de que es uno de los héroes más experimentados, que antes de ser vengador ya había luchado junto a prácticamente todo el UM, que no se trata de un personaje conflictivo sino al contrario y que es respetado por los grandes no se me ocurre nada :contrato:
-
¿Funciona bien en solitario? claro que lo hace , yo también ,pero eso no impide que forme parte de un grupo
:sospecha:
¿Hay algo que nos quieras decir? ::) ¿Alguna identidad secreta?
:P
Me gustan los argumentos de Morgan sobre the real Peter Parker :thumbup: Da buenos ejemplos de esas historias que muestran al personaje en su esencia.
Me gustan también las teorías de pasado y continuidad de Oskarosa. Uno puede ser "del pueblo" por definición, y que un golpe de suerte te lleve a un sitio que sabes perfectamente que no es el tuyo. Pero mientras dure, lo disfrutas.
De acuerdo con ambos en que Spiderman no aporta nada a nivel de poder a Los Vengadores, y de acuerdo también en que eso no es óbice para excluirlo; paquetes en los equipos hay en todas partes. Solo hay que ver el batman de la JLA de Geoff Johns :torta: :lol:
En fin, que aunque haya dado lugar a historias muy cuestionables, no veo mal estos pequeños puntos diferentes en la trayectoria de un personaje. Son como pequeños oasis que reafirman su verdadera esencia, que no es esta. :thumbup:
Pero queda fuera de toda duda que el sitio de Spidey es la calle. Y de que volverá a un status "normal" más pronto o más tarde. :)
-
:sospecha:
¿Hay algo que nos quieras decir? ::) ¿Alguna identidad secreta?
:P
Lo pone en mi firma :lol:
-
EL asunto es que, al menos hasta ahora, el hecho de que SPider-Man sea vengador no repercute positivamente en las historias, sino más bien todo lo contrario. Bendis le trata como una figura decorativa en los Vengadores, y tanto Strac como Slott han convertido la serie de Amazing en un Spin-Off de los Vengatas. Para mí, perjudicial y absurdo.
-
Bueno, Bendis trata como un secundario hasta al Capitán América, porque los protagonistas de los Vengadores son Luke, Jessica y Spiderwoman. ::)
Y también escribe números, donde no aparecen los protagonistas por ningún lado, así que...
-
Acepto esa progresion completamente logica.
Despues de que Spidey haya ayudado a todo el universo superheroico de marvel en durante tantos años, es normal que confien en el y que pueda ser un vengador o al menos candidato.
Pero es que tambien el Doctor Extraño es un tipo de fiar y no le pega nada eso de formar parte de los vengadores aunque en ocasiones recurran a el.
Por eso, dado el caracter de Peter siempre he pensado que pinta bastante mas en un grupo como los Defensores (los de antes, ya que los de ahora no los conozco y no se si mantienen el espiritu original) que en los Vengadores.
Y el sitio de Peter esta en las calles pero tambien hay que reconocer que Daredevil le a quitado buena parte del universo callejero y gangsteril a Spidey. Habia que darle un sitio a Daredevil y fue a costa de quitarle medio universo a Peter, pero eso fue hace ya unas cuantas decadas.
-
Eso pasa por empeñarse en tener a todos los héroes en NY , si al final tendrían razón con la Iniciativa.
-
Eso pasa por empeñarse en tener a todos los héroes en NY , si al final tendrían razón con la Iniciativa.
:lol: :lol: :thumbup: Tienes razon :thumbup:
Por eso, dado el caracter de Peter siempre he pensado que pinta bastante mas en un grupo como los Defensores (los de antes, ya que los de ahora no los conozco y no se si mantienen el espiritu original) que en los Vengadores.
Amos venga
-
Eso pasa por empeñarse en tener a todos los héroes en NY , si al final tendrían razón con la Iniciativa.
:lol: :lol: :thumbup: Tienes razon :thumbup:
Por eso, dado el caracter de Peter siempre he pensado que pinta bastante mas en un grupo como los Defensores (los de antes, ya que los de ahora no los conozco y no se si mantienen el espiritu original) que en los Vengadores.
Amos venga
Grupo "no grupo" que considera miembro a aquel que un dia colabora con ellos, sus aventuras lo mismo tenian un enfoque sobrenatural que abiertamente urbano o incluso cosmico.
Incomprendidos del universo marvel a su manera y por diferentes razones:Hulk,Doctor Extraño,Halcon Nocturno,La Valkiria,Power-Man,Namor....
-
Eso de que pinta mas, pintar pinta, pero mas :sospecha:, yo por caracter y mentalidad del personaje lo veo mas para Vengador que Defensor :cafe:
Spidey tiene mas colaboraciones que nadie con personajes Marvel, menos mal que no es de equipo :disimulo:
Incomprendidos a su manera en Marvel: Ojo de Halcon, Bruja Escarlata, Mercurio, Hank Pim, Luke Cage....y si ponemos diferentes epocas y temporadas.....hasta el Capi ::)
-
Eso de que pinta mas, pintar pinta, pero mas :sospecha:, yo por caracter y mentalidad del personaje lo veo mas para Vengador que Defensor :cafe:
Spidey tiene mas colaboraciones que nadie con personajes Marvel, menos mal que no es de equipo :disimulo:
Incomprendidos a su manera en Marvel: Ojo de Halcon, Bruja Escarlata, Mercurio, Hank Pim, Luke Cage....y si ponemos diferentes epocas y temporadas.....hasta el Capi ::)
En mi opinión, Peter es un tipo bastante inteligente que es capaz de cuestionarse absolutamente todo... No le pega estar en un grupo de "yessirs" y, desde luego no le pega mojar las bragas ante el Capitán América o tener esa relación de perro faldero con Tony Stark. SPiderman NUNCA ha sido así.... Hasta que lo pescó Bendis.
-
Eso de que pinta mas, pintar pinta, pero mas :sospecha:, yo por caracter y mentalidad del personaje lo veo mas para Vengador que Defensor :cafe:
Spidey tiene mas colaboraciones que nadie con personajes Marvel, menos mal que no es de equipo :disimulo:
Incomprendidos a su manera en Marvel: Ojo de Halcon, Bruja Escarlata, Mercurio, Hank Pim, Luke Cage....y si ponemos diferentes epocas y temporadas.....hasta el Capi ::)
En mi opinión, Peter es un tipo bastante inteligente que es capaz de cuestionarse absolutamente todo... No le pega estar en un grupo de "yessirs" y, desde luego no le pega mojar las bragas ante el Capitán América o tener esa relación de perro faldero con Tony Stark. SPiderman NUNCA ha sido así.... Hasta que lo pescó Bendis.
Ante el Capi en varias ocasiones se ha impresionado o alegrado de estar a su lado, es una leyenda para el :)
Lo de perro faldero de Tony, pues si te doy la razon, pero una persona que es como Peter si tuviera al lado a Tony una de las mentes mas brillantes del planeta, ademas de su mala suerte economica, no buscaria tener a su lado (o estar a su lado) a esa persona para poder ser y encontrarse en mejor posicion social, como siempre ha intentado y de lo que se a quejado incontables veces.
Con Tony rectifico y modifico su armadura :pota: para evitar sorpresas :birra: y se unio al Capi despues de huir.
-
Pos que lo mueva alguien que yo no puedo
-
Pos que lo mueva alguien que yo no puedo
Borro la conversación, para que nadie entre en el enlace por error. ;)
-
Anoche me leí el tomo de este mes (llevo un retraso importante con las novedades :( ) y me gustó mucho. Tiene dos partes muy bien diferenciadas. En la primera, tenemos una saga de Amazing,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La historia tiene momentos muy buenos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la segunda parte tenemos el Annual, con una historia muy buena y muy emotiva, a la que le tengo que poner un pequeño pero: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mí el número de este més, bastante entretenido. Se agradece el respiro de Ramos-
Eso sí, el Annual es malo, malo, malo.
-
Este anual me da mucho la sensación de que es una historia de circunstancias más que una historia trabajada o pensada para aportar algo.
-
es normal que Camuncoli me recuerde algo a Milgrom? :puzzled:
igual es porque tiene buena narrativa y dibuja un poco feo...
-
Acabo de leer el número de este mes! Y lo único que puedo decir es :adoracion: :adoracion: :adoracion: :palmas: :palmas: :palmas: :yupi: :yupi: :yupi:
Impecable. Slott se marca una pedazo de historia y consigue mover a un gran número de personajes con maestría. Una historia de acción y terror con toques de humor verdaderamente magistral. Me ha tenido enganchadísimo y no he podido parar de leer.
Destacaría muchos momentos de este tomo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el anual también me ha gustado. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
es normal que Camuncoli me recuerde algo a Milgrom? :puzzled:
igual es porque tiene buena narrativa y dibuja un poco feo...
A mi no me lo parece, incluso a mi Camuncoli me gusta más que Migrom en la mayoría de sus trabajos.Tampoco me parece un dibujo tan feo, pero como estamos acostumbrados a Ramos, nos conformamos con cualquier cosa. :lol:
-
es que a veces le veo alguna que otra postura un poco rígida, pero tampoco es para compararlo con Milgrom (es lo que se me ocurrió en el momento :lol: )
por otro lado coincido en que el número del mes es :babas: (y eso que aún no lo he acabado)
-
es normal que Camuncoli me recuerde algo a Milgrom? :puzzled:
igual es porque tiene buena narrativa y dibuja un poco feo...
A mi no me lo parece, incluso a mi Camuncoli me gusta más que Migrom en la mayoría de sus trabajos.Tampoco me parece un dibujo tan feo, pero como estamos acostumbrados a Ramos, nos conformamos con cualquier cosa. :lol:
A mi me recuerda un poco a Miller, pero creo que es por el entintado.
De todas maneras me gusta. A ver si le dan más cancha ya que podría ser el nuevo Romita Jr.
-
Por cierto, se me había olvidado comentar,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
-
Spiderman 75
Vaya por delante que me ha encantado el número del mes, me ha parecido muy chulo, quizás uno de los mejores hasta la fecha. Una trama normal, bien desarrollada, buenas caracterizaciones... y un dibujo de Camuncoli que se me sigue haciendo extraño pero que cada vez me gusta más :birra:
De momento es un candidato a lo mejor del mes, (junto a Lobezno y la Patrulla-X 8).
Me falta el anual, que ya lo leeré más tarde. Paso a hacer un resumen/comentario bastante pormenorizado del número (los que ya lo habéis leido puede que os aburra por extenso, pero los que no seguís la serie y sentís curiosidad, no os quejaréis, será casi casi como si lo leyeráis :angel: )
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que los anti-Slott no le verán tantas maravillas al número :oops:
-
Magnífico análisis. Yo te añadiría un pequeño apunte:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
;)
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 74
La verdad, es que entre el retraso que llevo y el magnífico comentario de nuestro amigo, el Señor G, hace aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29615.msg1183461#msg1183461
Poco más puedo aportar.
Bueno si, un mes sin aguantar a Ramos. :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Por otro lado, debo decir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La única pega para mi, es que el final se me ha hecho algo alargado, me sobraban ciertas cosas y me ha dado la sensación que se ha desinflado un poco la historia en su desenlace final.
Pero poca cosa, en líneas generales un número muy entretenido.
También he observado, que Slott suelta una pequeña perla en boca de Marta, cuando le insta a que se enfrente al peligro a la vieja usanza, sin cachivaches que le ayuden.Un curioso detalle, para los lectores que se quejaban del abuso de la faceta inventora del personaje. :lol:
Por cierto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, me gustaría romper una lanza, por una de las secciones más interesantes dentro de las publicaciones de Panini y que suele salir en esta colección mes tras mes, "Historia de marvel en España".
Se que Raimon no es santo de devoción de algunos, pero cada mes se marca unos artículos tan didácticos como interesantes.A mi personalmente me gustan mucho y te enteras de curiosidades de lo más interesantes.
Junto a la sección de Saavedra, son pequeñas joyas, que se disfrutan mes a mes. :palmas:
-
Por último, me gustaría romper una lanza,
Pues nada, rómpela con tranquilidad :lol:
Me gustan los últimos comentarios :birra: De hecho, es muy posible que pille el condenado número 700.
-
Por último, me gustaría romper una lanza,
Pues nada, rómpela con tranquilidad :lol:
Menos mal que no he dicho en la cabeza de quien. }:)
-
Leido el anual. Es bastante intrascendente en general, para pasar el rato sin más, aunque la premisa de la que parte es interesante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le veo un pequeño fallo, porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled:
Volviendo sobre el resto del número, donde está la parte guapa de la entrega de Panini :amor: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Le veo un pequeño fallo, porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled:
Por lo que yo entendí, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ah vale, entonces
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es que el final me lo leí un poco por encima, que llegaba gente :bouncing:
-
Por cierto, en el anual, el Lieber que aparece en el flashback del pasado diría que es un homenaje a Larry Lieber o al propio Stan Lee (cuyo apellido original era Lieber)
-
Que envidia de leeros. Mi presupuesto para Spiderman lo tengo destinado para los Marvel Heroes hasta el mes de julio y no puedo seguirla con vosotros, pero me poneis los dientes muuuy largos.
-
ya te harás la serie entera cuando puedas :birra:
-
Leido el numero de este mes, con Camuncolli disfruto mas que con Ramos ::)
Muy buena historia por parte de Slott y la idea de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre la parte del Anual a mi los rollos estos futuriles y pasados me :mola: ademas de que la historia es entretenida, intranscendente pero entretenida :thumbup:
-
Buenas :hola:,
Acabo de leer el "Spider-Man and Batman", el primero de los dos crossovers entre estos dos personajes que tuvieron lugar en los años 90' y el único que publicó Fórum. Me sorprende bastante la edición Prestigio de Fórum: ni un artículo de Trajano Bermúdez, ni una introducción escueta... nada. Como si lo más normal del mundo fuera que estos dos personajes compartieran cabecera. El cómic en sí también transmite la misma desidia, con el horrible Mark Bagley al frente.
En fin, que supongo que buscarían ventas y tal pero... ¿alguien sabe a qué vino hacer dos crossovers tan seguidos entre Spider-Man y Batman? ¿Trascendió alguna explicación de Marvel o DC sobre esto? ¿Formaba parte de un proyecto mayor o algo así? ¿Porqué ambos cómics transmiten tan poca ilusión en comparación con otros cruces, teniendo en cuenta la entidad de sus protagonistas? Creo que ni se llegó a comentar demasiado en los correos de Spider-Man, como si a nadie le importara este encuentro...
Recuerdo que hace nada se comentó que ambos personajes podrían protagonizar una mini serie, pero luego esa posibilidad se desvaneció.
Gracias :birra:,
saludos :hola:.
-
No sé por qué me suena que de uno de los cruces se quedaba con los derechos Marvel y con el otro, DC, o algo así. De ahí que hicieran dos. Pero tampoco lo sabría decir seguro. :oops:
-
A mi me suena algo del estilo. De hecho yo tengo dos Punisher-Batman (historias distintas) de Zinco y de Forum si mal no recuerdo.
-
No sé por qué me suena que de uno de los cruces se quedaba con los derechos Marvel y con el otro, DC, o algo así. De ahí que hicieran dos. Pero tampoco lo sabría decir seguro. :oops:
Era algo así, por eso uno lo publicó Forum y el otro (mucho mas interesante) Vid. Si no recuerdo mal, la mayoría de crossovers de la época entre Marvel, DC y/o Image se realizaron de esa forma.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé por qué me suena que de uno de los cruces se quedaba con los derechos Marvel y con el otro, DC, o algo así. De ahí que hicieran dos. Pero tampoco lo sabría decir seguro. :oops:
Era algo así, por eso uno lo publicó Forum y el otro (mucho mas interesante) Vid. Si no recuerdo mal, la mayoría de crossovers de la época entre Marvel, DC y/o Image se realizaron de esa forma.
Asi se hacia y se hizo en ese caso.
El de Vid no lo tengo :lloron: :lloron:
-
El tomo mensual nº 69 de Spiderman termina en el nº 676 USA, los tomos 70 y 71 contienen números de Spiderman Vengador, el tomo nº 72 empieza con el nº 678 USA.
¿Sabéis dónde está publicado el nº 677 USA?
:hola:
-
Aquí. ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mddhsmp102.html
-
Gracias oskarosa
O sea que para un número de Spiderman me tengo que gastar 11,50 €, pues va a ser que no, aunque me quede el hueco del número USA :wall: :wall: :wall:
:hola:
-
Gracias oskarosa
O sea que para un número de Spiderman me tengo que gastar 11,50 €, pues va a ser que no, aunque me quede el hueco del número USA :wall: :wall: :wall:
:hola:
Pues esmejor número que la mayoría de los que encontrarás de Slott :disimulo:
-
Ya, pero es que yo no sigo al cuernecitos, con lo que el número de marras me sale a 11,50 € :furioso:
:hola:
-
Pues si no sigues al cuernecitos, te recomiendo que lo hagas. Esta nueva etapa cuenta con un Waid en estado de gracia y unos estupendos dibujantes. Imprescindible :adoracion:
-
Sí, he leido buenas críticas sobre esta serie, pero es que de pensar en meterme con otra serie más :wall: :wall: :wall:
Quizás cuando me baje de alguna de las que estoy haciendo actualmente, me anime con ésta y tire de números atrasados :birra:
:hola:
-
La verdad es que este número en concreto sí que pega más en la colección de DD que no al revés.
-
Gracias oskarosa
O sea que para un número de Spiderman me tengo que gastar 11,50 €, pues va a ser que no, aunque me quede el hueco del número USA :wall: :wall: :wall:
:hola:
De nada. :birra:
Mejor no hablo, porque te recomendaría la serie de DD, que está muy, pero que muy bien. :lol:
Y solo lleva 2 tomos. :angel:
-
Secundo la moción. :thumbup:
"Daredevil" es una serie muy recomendable, ... y con dos tomos no es demasiado desembolso. }:)
-
¿Os han dicho alguna vez que sois un poquito...? :furioso: :furioso: :furioso:
No picaré, no picaré, no picaré... :lol: :lol: :lol:
:hola:
-
No te arrepentirás, no te arrepentirás, no te arrepentirás. :angel:
:lol: :lol: :lol:
-
Y tras la publicidad, volvemos a nuestra programación habitual. :disimulo:
-
Ayer me leí el número de este mes, un poco tarde pero bueno, los hay peores :lol: Me ha gustado muchísimo. A los que no les guste Slott, los respeto, pero me parece que está haciendo un trabajo decente con Spidey, y en este número lo demuestra. Muy bien llevado en mi opinión el tema del lagarto. Y el Annual, que queréis que os diga, a mí me ha gustado bastante, emotivo a la par que nostálgico :thumbup:
-
Por fin he leído el número de este mes... y me ha parecido el mejor de esta etapa con diferencia. Incluso el annual está curioso (aunque ese tipo de historias siempre tienden a ser una mierda)
Pero en serio, la historia del lagarto... genial
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Me ha gustado el detalle de Slott en esta saga del Lagarto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Son esos momentos que te transportan a otras décadas ; )
-
A mi tambien me ha parecido una muy buena historia esta del Lagarto y Morbius.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se que opinaran los detractores de Dan Slott, pero aquí tenemos, en mi opinión, una historia poco pretenciosa pero muy buena.
Por otro lado, este mes (bueno, el ya pasado mes de enero) sale el Marvel Heroes con el Spiderman de Stern y Romita JR. Aún no he podido echarle un ojo a esta edición pero parece ser un tomo muy tentador ya que parte de esas historias las tengo en la 1ª edición de Forum y el papel ya amarillea un poco (de hecho algunos ya amarilleaban cuando los compré de 2ª mano hace...) y hay un annual que no tengo (solo se ha publicado en la BM: Spiderman). Por otro lado el precio son mas de 40 € de golpe (el precio por página es muy bueno con todo lo que lleva, lo se) y el annual que es lo único que realmente me falta es bastante prescindible y seguramente de lo mas flojillo del tomo. Alguien sabe si se planea seguir recopilando en tomos Amazing con la etapa DeFalco/Frenz y las otras colecciones de la época?
-
Alguien sabe si se planea seguir recopilando en tomos Amazing con la etapa DeFalco/Frenz y las otras colecciones de la época?
No se ha dicho nada, pero parece ser que es un tomo único, aunque se comentaba algo del Spiderman de DeMatties y Sal Buscema en MG, si no recuerdo mal.
-
Pues a ver si poco a poco se va recuperando todo. Así no tengo que comerme el coco buceando por los mercados de segunda mano
-
El número de este mes me ha dejado sensaciones encontradas. Por una parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero por otra, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El final me ha parecido bastante lógico, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
-
Para mí, rollete de los buenos este mes. Lo mejor, con diferencia, las portadas alternativas que vienen al final del tomo (no, la de Campbell no, las otras). Qué maravilla.
-
Se me había olvidado comentar un par de cosas más al respecto del número. :torta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
En cuanto a las historias de complemento, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
A mí el número de Alfa me ha parecido un tostón, no me convence la historia, ni creo que venga a cuento lo de buscarse
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo peor no es que la saga de Alpha sea mala, que lo es. Lo peor es que se estuvo vendiendo como la super mega historia que va a ser la ostia para celebrar el 50 aniversario de Spiderman. Coñe, pues no podrían haber elegido peor forma de celebrarlo. Será cosa de la suerte Parker.
-
Ahora entiendo las declaraciones de Bendis. :torta:
-
la gente sigue comprando esta bazofia?
-
la gente sigue comprando esta bazofia?
Creo que hay mejores maneras para expresar tu descontento con la serie, ¿no crees?
Por favor, postea con más respeto hacia los demás.
-
Ahora entiendo las declaraciones de Bendis. :torta:
¿Podrias decirme cuales son?
-
No las recuerdo literalmente, pero venía a decir que Spidermen era una historia de celebración del 50 aniversario de Spiderman que sí merecía la pena o en la que sí pasaba algo importante.
-
Bendis barriendo para casa :lol:
Pues a mi la saga de Alpha si me ha gustado :thumbup: Paso a comentar brevemente mis impresiones junto al resumen del número.
Asombroso Spiderman 76
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
la gente sigue comprando esta bazofia?
Creo que hay mejores maneras para expresar tu descontento con la serie, ¿no crees?
Por favor, postea con más respeto hacia los demás.
a quien he faltado el respeto a dan slott? porq a nadie de este foro se lo he faltado
RECTIFICO: Deleznable
Pensaba que había libertad de expresión..
-
No es que no haya libertad de expresión; para eso deberías haber emitido una expresión.
¿Podrías explicar que aporta este mensaje:
la gente sigue comprando esta bazofia?
al hilo y sus participantes?
Si vas a mostrar tu descontento con la serie (magnífico) hazlo con argumentos. Di lo horrible que te parece el dibujo o lo pésimo que encuentras a sus guionistas, que esperabas de la serie, cual fue la última vez que disfrutaste con ella, o que equipo creativo te gustaría.
Pero un post que solo es:
la gente sigue comprando esta bazofia?
No es muy distinto de si hubieras posteado simplemente:
:pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
Y el flodeo, el trolleo, y diversos términos en eo, no están permitidos. :)
-
Hay libertad de expresión y normas también :thumbup:
Ésta es la primera
1 ) Utiliza el foro con respeto hacia los demás usuarios
La máxima de este foro es la participación y la convivencia, por lo tanto no se tolerarán mensajes de tipo ofensivo. Tales usuarios no son bienvenidos aquí. Si algún usuario utiliza el foro o la información que contiene para cometer alguna acción susceptible de constituir delito (tales como usurpación de identidad, amenazas, injurias, etc.) podrá ser baneado de forma inmediata y permanente.
Si no conoces las demás ...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5557.0 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5557.0)
-
Hay libertad de expresión y normas también :thumbup:
Ésta es la primera
1 ) Utiliza el foro con respeto hacia los demás usuarios
La máxima de este foro es la participación y la convivencia, por lo tanto no se tolerarán mensajes de tipo ofensivo. Tales usuarios no son bienvenidos aquí. Si algún usuario utiliza el foro o la información que contiene para cometer alguna acción susceptible de constituir delito (tales como usurpación de identidad, amenazas, injurias, etc.) podrá ser baneado de forma inmediata y permanente.
Si no conoces las demás ...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5557.0 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5557.0)
ok asumo mi culpa perdón a todos
-
Disculpas aceptadas :birra:
Ahora , si no te gusta esta etapa , estaría bien que nos ofrecieses tu análisis.
A mí me está gustando mucho :smilegrin:
La Gárgola ya me perdonará que no haya leído su análisis, pero aún tengo pendiente la lectura del mes :birra:
-
La Gárgola ya me perdonará que no haya leído su análisis, pero aún tengo pendiente la lectura del mes :birra:
yo lo perdono todo :teyi:
-
No las recuerdo literalmente, pero venía a decir que Spidermen era una historia de celebración del 50 aniversario de Spiderman que sí merecía la pena o en la que sí pasaba algo importante.
Sinceramente, creo que Spidermen si merece mas la pena como aniversario que lo de Alpha... pero quiero leer lo de Alpha hasta saberlo
-
Despues de leer la aventura de Alfa se me ha quedado un sabor agridulce. De los 3 capitulos que forman la historia, me han gustado los 2 primeros y el tercero me ha parecido horrible.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
coincido totalmente :thumbup:
la saga está bien, planteamiento original, pero el tercer episodio le hace bajar la nota general :thumbdown:
-
Leído el tomo del mes de febrero!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sinceramente, con lo divertida que estaba siendo esta etapa, esta historia-homenaje me ha resultado bastante anodina y aburrida. Y, por más que Julián se empeñe en afirmar lo contrario, el dibujo de Ramos no contribuye en absoluto al disfrute de la historia.
-
A mi este ultimo tomo me gustó, no es que sea la historia más memorable del mundo pero tiene su gracia.
A destacar lo siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como punto negativo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No las recuerdo literalmente, pero venía a decir que Spidermen era una historia de celebración del 50 aniversario de Spiderman que sí merecía la pena o en la que sí pasaba algo importante.
Sinceramente, creo que Spidermen si merece mas la pena como aniversario que lo de Alpha... pero quiero leer lo de Alpha hasta saberlo
Pues a mí me parecen las dos bastante flojas. La historia de Alpha no pasaría de una anécdota si no la hubieran presentado como la historia del 50 aniversario( Una de tantas historias curiosas que ha tenido Spiderman) y en Spidermen me da la sensación que Bendis recurre a sentimentalismos baratos para alargar una historia que no para más de un número.
-
No las recuerdo literalmente, pero venía a decir que Spidermen era una historia de celebración del 50 aniversario de Spiderman que sí merecía la pena o en la que sí pasaba algo importante.
ERa algo así como "una historia del 50º aniversario que merece la pena". Luego Slott se picó y salió diciendo que la saga de Alpha sería la verdadera historia del 50 aniversario. Y nos dio un churro.
-
yo prefero a Alpha, con sus limitaciones que ya comenté, a Spidermen, que me parece una historia sentimentaloide, muy bonita, pero entre el final del primer número y el último capitulo prácticamente no pasa nada
sobre Alpha y Slott yo creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y, por más que Julián se empeñe en afirmar lo contrario, el dibujo de Ramos no contribuye en absoluto al disfrute de la historia.
Con todos los repetos pero eso es como pedirle opinion a Joan Gaspart sobre el Barça. :P
No, si razón no te falta, pero se me encoge el corazón cuando leo en la misma frase "espectaculares dibujos" y "Humberto Ramos" :pota: :pota: Ya se que Julián nos tiene que vender su producto... pero que no se pase :incredulo:
-
Acabado el número, estoy con Gárgola. A mi no me ha parecido malo. Ha estado bien, salvó quizás gran parte de la tercera parte (valga la redundancia) de Alpha. Por supuesto, cada vez estoy más convencido de que Slott es un fan como nosotros al que el Mefistazo no le sentó nada bien, y si por el fuera, MJ y Peter ya estarían revolcándose por las esquinas. Saltan chispas cada vez que aparecen juntos en una viñeta.
Por otra parte, al leer el Spot on y la frase de Julián "Slott se apoya sobre los espectaculares dibujos de Humberto" me ha entrado la risa floja. Julián, entre tu y yo, esa frase no se la cree ni el "espectacular" Humberto :lol: Madre mía, solo hay que mirar lo horriblemente que dibuja a Iron Man cada vez que aparece. Y que alguien le diga que existe vida más allá de la línea recta!! A este hombre le dicen de dibujar una pelota y la dibuja sin curvas :torta:
-
Sabor agridulce con el tomo del mes, tengo que ir a devolverlo,algunas páginas están mal puestas y se pierde parte de los diálogos y en las últimas , aunque sólo son las portadas , están dobladas y arrugadas, al desplegarlas sobresalen unos centímetros del tomo :torta:
Respecto al contenido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a las palabras de Julián sobre el dibujo de Ramos, lo he comentado tantas veces que :torta:
-
Con respecto al dibujo de Alpha en sí mismo, a mí me ha resultado agradable, ya que me ha recordado a cuando el propio Ramos dibujaba a Impulso en DC. Y hay que reconocer que ambos se dan un pequeño aire... :disimulo:
-
cada vez estoy más convencido de que Slott es un fan como nosotros al que el Mefistazo no le sentó nada bien, y si por el fuera, MJ y Peter ya estarían revolcándose por las esquinas. Saltan chispas cada vez que aparecen juntos en una viñeta.
totalmente de acuerdo
Por otra parte, al leer el Spot on y la frase de Julián "Slott se apoya sobre los espectaculares dibujos de Humberto" me ha entrado la risa floja. Julián, entre tu y yo, esa frase no se la cree ni el "espectacular" Humberto :lol: Madre mía, solo hay que mirar lo horriblemente que dibuja a Iron Man cada vez que aparece. Y que alguien le diga que existe vida más allá de la línea recta!! A este hombre le dicen de dibujar una pelota y la dibuja sin curvas :torta:
no sé si será efecto de la costumbre, pero a mi cad vez me gusta más su resultado final, (no entro en anatomías varias, sino la sensación final que me transmite :angel:
-
El caso es que aunque analizandolo a fondo me siga dando repelús su dibujo, es cierto que en líneas generales ya no me disgusta tanto. No se si será porque me he acostumbrado o qué, pero no me resulta tan horrible como en un principio. Pero de ahi a decir que es asombroso, :ja:
-
Pues yo no me acostumbro a Ramos, por mucho que lo intente. :angel:
-
Pues yo no me acostumbro a Ramos, por mucho que lo intente. :angel:
En mi opinión ha mejorado, y mucho. Pero sigo sin verlo como un dibujante de nivel suficiente para ocuparse de uno de los personajes emblematicos.
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 75. :amor:
Me ha encantado este número, creo que ha sido una de las mejores historias de Slott en lo que lleva de etapa. :thumbup:
Me ha gustado mucho la forma de narración utilizando al tiempo como herramienta, además Camuncoli sustituyendo a Ramos es todo un acierto y un alivio.Aunque al dibujante se le da mejor Spiderman que Peter, pero lo prefiero mil veces antes que a Ramos.
Otra cosa que me ha gustado es la cantidad de tramas diferentes que se tratan en esta historia, algunas apuntan cosa muy interesantes, de esas que te dejan con ganas de más . :palmas:
Ahora un poco de feedback. :smilegrin:
En la segunda parte tenemos el Annual, con una historia muy buena y muy emotiva, a la que le tengo que poner un pequeño pero: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me ha parecido un poco floja, aunque quizá sea por continuar una historia muy reciente utilizando el mismo patrón, aunque sea desde otra perspectiva. Y estoy de acuerdo, en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así, es una historia entretenida y con cierta carga emotiva. :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tengo que reconocer que he estado un poco torpe, pero tras leer los diferentes comentarios, he recordado una escena que para mi es la confirmación más clara.Cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas formas se está tratando el tema de forma muy sutil. :thumbup:
Por cierto, se me había olvidado comentar, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
Yo ya lo dije en su momento. :contrato:
Tiene que venir una vidente para convenceros. :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
un pequeño apunte: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
;)
Comienza a forjarse en mi la sensación de que llega el momento en que debido a esta trama, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, coincido en que el giro que se le da al Lagarto es muy interesante, aunque me siguen sin gustar demasiado la apariencia del personaje.Últimamente parece que los asesores creativos estén de vacaciones, sobre todo con los villanos de Spidey. Donde está Romita Sr. cuando se le necesita. :(
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 75. :amor:
Me ha encantado este número, creo que ha sido una de las mejores historias de Slott en lo que lleva de etapa. :thumbup:
:amor: es un número muy chulo :thumbup:
a ver si llegas al de Alpha :thumbup:
-
Y este mes la desazón es doble al ver una primera página con otro autor :lol:
-
No veas un mes sin Ramos. :alivio:
Aunque ahora estoy de bajón, porque en el siguiente está hasta en la portada. :lol:
-
No veas un mes sin Ramos. :alivio:
Aunque ahora estoy de bajón, porque en el siguiente está hasta en la portada. :lol:
Pero en esta se lo ha tenido que currar al cop... err digo homenajear a los clásicos. Aparte de la figura central, puedo reconocer la logoforma de Spectacular tras la vuelta al uniforme clásico a finales de los 80 y la del traje negro que sería la portada del Amazing 300. Las de los otros trajes creo que no imitan ningún dibujo en particular.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tengo que reconocer que he estado un poco torpe, pero tras leer los diferentes comentarios, he recordado una escena que para mi es la confirmación más clara.Cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas formas se está tratando el tema de forma muy sutil. :thumbup:
Lo estan tratando de forma tan sutil que Slott tuvo que confirmarlo en Twitter , porque le llegaron una gran cantidad de mensajes preguntando sobreSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando se publico en USA.
-
si a las alturas de este episodio aun deben preguntarlo, no es que Slot lo trate sutil, es que los lectores no se enteran, directamente :torta:
hace muchos números que se ve :thumbup:
-
Creo que lo confirmó justo antes de sacar este episodio, de paso aprovechó para decirles que se lo compraran que lo verían más claro.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tengo que reconocer que he estado un poco torpe, pero tras leer los diferentes comentarios, he recordado una escena que para mi es la confirmación más clara.Cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas formas se está tratando el tema de forma muy sutil. :thumbup:
Yo creo que hay es cuando mas clara se deja su orientacion :thumbup:
Y todo lo demas en mi opinion ha sido muy sutil :)
cada vez estoy más convencido de que Slott es un fan como nosotros al que el Mefistazo no le sentó nada bien, y si por el fuera, MJ y Peter ya estarían revolcándose por las esquinas. Saltan chispas cada vez que aparecen juntos en una viñeta.
totalmente de acuerdo
Yo tambien lo noto, muy bien llevado todo el tema de MJ por parte de Slott :palmas:, aunque reconozco que Carlie no me caia mal y la veo como una secundaria con mucho jugo en el futuro por su relacion con Peter :babas:
-
Lo de MJ está muy bien, pero es cierto que Carlie se ha comenzado a ganar un hueco en mi corazón. :thumbup:
-
Lo de MJ está muy bien, pero es cierto que Carlie se ha comenzado a ganar un hueco en mi corazón. :thumbup:
A mi es que me parece que tiene mucho futuro como secundaria, incluso como un triangulo amoroso, como enlace en la policia (hasta ahora Slott la ha usado muy bien), como amiga de MJ compartiendo intimidades con ella :) , ademas esta mas buena segun pasan los numeros ::) ya veremos cuando llegen al 800 USA :lol:
-
De todas formas se está tratando el tema de forma muy sutil. :thumbup:
Mas que sutil yo diria de forma natural, sin la típica presentación en la que se informa de su orientación sexual ni el chascarrillo de oficina: "Max y Hector?", "Sí, no sabías que son pareja...". Los personajes abordan el tema con naturalidad, sin escandalizarse ni hacer incapié en ello solo porque sean dos hombres.
-
De todas formas se está tratando el tema de forma muy sutil. :thumbup:
Mas que sutil yo diria de forma natural, sin la típica presentación en la que se informa de su orientación sexual ni el chascarrillo de oficina: "Max y Hector?", "Sí, no sabías que son pareja...". Los personajes abordan el tema con naturalidad, sin escandalizarse ni hacer incapié en ello solo porque sean dos hombres.
Siguiendo con el tema del Tweet de Slott sobre Max, una de las cosas que decía es que no había un "Max y Hector?", "Sí, no sabías que son pareja..." porque Max es un personaje público del UM, famoso y bastante conocido( aunque se lo haya sacado de la manga Slott) y su orientación sexual es pública, solo que llevada con discrección. Es decir, no es un personaje que vaya anunciandolo cada vez que conoce a alguien, pero es un dato que está ahí y que cualquiera( Peter, Grady, Uatu, etc...) puede conocer sin problemas, por lo que no van hablar de ello como algo sorprendente.
-
Hablando de Carlie, yo la veo muy bien como secundaria trabajando con Spiderman en algunos casos. Pero en el tema romántico nunca la he visto, siempre pareció demasiado forzada esa relación. Tal es así que duró nada y menos.
-
A mí tampoco me encajaba con Peter, por no mencionar que menudo cambio gráfico le metieron al personaje.
-
A mi tampoco me convenció el emparejamiento, pero es que el personaje ha sido desarrollado a posteriori y para mi ha mejorado mucho.Ahora mismo una reanudación de la relación no lo vería descabellado.
-
A mí no me convenció mucho ni como novia, ni como secundaria. Está claro que sí, que a Spiderman le viene bien un enlace con la policía, pero no sé, no sé...
-
La relación con Carlie cumplió su papel: el de una relación sin sentido, que es lo que necesitaba Peter para darse cuenta de que a quien quiere es a MJ. Si la relación es insulsa y no tuvo sentido es porque Slott quería eso.
Claro que Peter en teoría está demasiado mayor ya como para andar con tonterías, aquello fue un despropósito desde el principio.
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
Para ti eso es ser puritano y para mí es tener principios. Y la persona más responsable de toda la ficción JAMÁS haría eso.
¿Es posible que esa historia que no llegó a ver la luz fuera del autor del Spider-Man: Hook?
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
Para ti eso es ser puritano y para mí es tener principios. Y la persona más responsable de toda la ficción JAMÁS haría eso.
¿Es posible que esa historia que no llegó a ver la luz fuera del autor del Spider-Man: Hook?
Se puede tener principios y no ser un puritano, de todas maneras no tengo intencion de abrir aqui un debate en torno a "no desearas a la mujer del projimo" es un foro de spidey no de religion/etica
-
Spider-Man es una historia de ética, de compromiso. En mi opinión tiene cabida en este hilo, no te cortes :thumbup:
La mujer del prójimo puede desearse :lol: Pero hasta ahí.
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian fueran tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
Para ti eso es ser puritano y para mí es tener principios. Y la persona más responsable de toda la ficción JAMÁS haría eso.
Desconocía esa historia frustrada. ¿Estaba Peter casado con Mary Jane en aquella época?
-
La mujer del prójimo puede desearse :lol: Pero hasta ahí.
Lo malo es que sea la tuya. :disimulo:
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian fueran tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
Para ti eso es ser puritano y para mí es tener principios. Y la persona más responsable de toda la ficción JAMÁS haría eso.
Desconocía esa historia frustrada. ¿Estaba Peter casado con Mary Jane en aquella época?
Hace un tiempo leí un articulo en el que hablaban de ella y decían que estaba situada en la misma epoca que iba y venía con la Gata Negra, aunque fue hace bastante tiempo y puede que me traicione la memoria.
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
Para ti eso es ser puritano y para mí es tener principios. Y la persona más responsable de toda la ficción JAMÁS haría eso.
¿Es posible que esa historia que no llegó a ver la luz fuera del autor del Spider-Man: Hook?
Eso más de uno te lo discutirá. :lol:
-
Spider-Man es una historia de ética, de compromiso. En mi opinión tiene cabida en este hilo, no te cortes :thumbup:
La mujer del prójimo puede desearse :lol: Pero hasta ahí.
Si tu haces una historia donde por poner un ejemplo esta es maltratada por su marido y quiere divorciarse pero no puede y llega Spidey y se enamora de ella y tal...
Como veras te queda una historia dramatica que no traicionaria los principios eticos del personaje.
De repente he recordado la historia de los crios en la fogata y que cada uno tenia una imagen de lo que era Batman.
Supongo que eso pasa con todos los personajes de ficcion y lo que simbolizan para cada uno de nosotros.
-
A mi nunca me molo Carlie.
Si hablamos de una mujer rompedora y capaz de hacer sombra a Mj me quedo con la capitana Dewolf.
Por cierto me quedo con lo que podia haber sido la vida de Peter si los americanos no serian tan puritanos.
Hablo de aquella novela grafica que no llego a realizarse donde Peter se enrollaba con una mujer casada si no recuerdo mal mujer de un policia.
Precisamente me acordaba hace poco de esta Novela Gráfica ¿quienes eran los autores?
Molaría que se pudiera rescatar. No tendría mucho sentido, pero molaría de todas maneras :lol:
-
Spider-Man es una historia de ética, de compromiso. En mi opinión tiene cabida en este hilo, no te cortes :thumbup:
La mujer del prójimo puede desearse :lol: Pero hasta ahí.
Si tu haces una historia donde por poner un ejemplo esta es maltratada por su marido y quiere divorciarse pero no puede y llega Spidey y se enamora de ella y tal...
Como veras te queda una historia dramatica que no traicionaria los principios eticos del personaje.
Es que eso es otra cosa, hombre. Esa mujer ya no está con su marido por mucho que lo digan sus papeles. Y no hay traición porque el otro sabe lo que hay y encima es un cabrón.
-
La Novela Gráfica era de Bob layton y Paul Smith. Y se liaba con la mujer de un mafioso.
Por cierto, no sería la primera vez que se lía con una mujer casada ¿recordamos a Betty Brant?
-
Por cierto, no sería la primera vez que se lía con una mujer casada ¿recordamos a Betty Brant?
Pero cuando salia con Betty esta no estaba casada y cuando esta regresó de Paris e iba tras él, Peter intentaba alejarla y que volviera con Ned.
-
Por cierto, no sería la primera vez que se lía con una mujer casada ¿recordamos a Betty Brant?
Pero cuando salia con Betty esta no estaba casada y cuando esta regresó de Paris e iba tras él, Peter intentaba alejarla y que volviera con Ned.
Sí, pero se liaron de todas maneras :bouncy:
Vale que fue sólo un rollete, pero tema hubo.
-
Mucho tema no hubo la verdad. Algún beso que Betty le roba a Peter y ya. Nuestro héroe intenta quitársela de encima contínuamente y que vuelva con Ned. Como esa amiga pesada que se encapricha contigo pero a ti no te interesa en absoluto.
Es exactamente lo que yo haría con semejante bicho:
(http://www.spidervillain.com/Cast/BettyBrant/BettyBrantASM11.gif)
(http://www.spidermancrawlspace.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/Betty_Brant.jpg)
Y exactamente lo que yo no haría con:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a4/Elizabeth_Banks-betty_brant.jpg)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
saludos :hola:.
-
Se puede interpretar que hicieron algo más que darse un beso.
De hecho recuerdo un articulo del CBR que hablaba sobre el tema.
http://goodcomics.comicbookresources.com/2008/09/29/did-spider-man-sleep-with-a-married-woman/
-
Se lio con Puñal que era una adolescente....
Y os hablo de una epoca en la que Peter no estaba tan rejuvenecido como en la etapa Slott.
Si, Spidey se lio con una menor :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
Que deciais de liarse con una mujer casada? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Lo de Puñal no lo conozco. Pero de pasar, me sigue pareciendo mal. Y a mí me parece fuera de personaje, por mucho que haya pasado en la continuidad oficial.
¿Seguro que no había drogas de por medio?
También hay que contar con que el Peter de ahora no debería ser el mismo que el de los ochenta. O por lo menos, no deberían. En teoría, aunque físicamente no crezcan, o no lo hagan demasiado, sus experiencias deberían hacerles madurar.
Evidentemente esto no se cumple. La prueba, Slott. Peter hace y dice más gilipolleces ahora que hace unos años.
-
Evidentemente esto no se cumple. La prueba, Slott. Peter hace y dice más gilipolleces ahora que hace unos años.
Y yo :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Hombre, lo de Puñal no se hasta que punto se llegó, pero si Peter tenía unos 20 por entonces (Calculo a bote pronto sacado de la proporción años reales/años Marvel) no sería el primero de 20 que se lía con una de 16 en un momento de bajón.
Evidentemente esto no se cumple. La prueba, Slott. Peter hace y dice más gilipolleces ahora que hace unos años.
Y yo :lol: :lol: :lol:
Ya semos tres.
-
Evidentemente las experiencias le hacen madurar , pero también pueden hacer que se tome la vida de una forma más relajada , Peter es uno de los personajes que más ha sufrido en el UM y si no lo compensa con humor acabaría más amargado que Lobezno sin birra y puros
-
Bueno, alguien tiene que decirlo.
Peter Parker no es "Don Perfecto que nunca ha roto un plato". Escribirlo así, además de aburrido, es inapropiado.
El personaje se creó como un Superhéroe humano, con problemas y "realista". Si lo "idealizas" demasiado lo estas escribiendo "fuera de Personaje". Sería un Superman cualquiera o un Capitán América cualquiera.
Es curioso porque con el tiempo se le esta exigiendo al personaje que sea más integro, más responsable... y yo creo que tiene que ver con la edad media del lector actual que, desde una perspectiva adulta, ya no tolera posibles "deslices" .
Pero el personaje necesita todos los matices porque en su misma esencia está la imperfección, la humanidad.
-
Excelente punto de vista y buen punto de debate.
Pero yo digo: hay imperfecciones e imperfecciones.
Pensar con el rabo es otra. Es una imperfección que va más allá.
Yo digo que si Peter no es cada vez más maduro y responsable no quiero leer Spider-Man. Puedo tolerar muchas cosas, pero si pasado mañana me salen con una historia de ese tipo, para mí el personaje habrá perdido mucho. No sólo e que no quiero leer algo así con Peter Parker, es que además pienso que eso sería una involución en grado sumo.
Como lo puede ser el temita de la hija (aunque para algunos está muerta)... Me refiero a que si es posible que esté viva, ¿qué pasa que no la busca? Bueno, espero que se me entienda.
Yo no le pido a Spider-Man que sea como tú y como yo, que se case, tenga hijos y se jubile. Lo que quiero es que no cambie de personalidad.
De momento ningún cambio me ha echado de la colección, pero si llega, llegará. Bueno, la compraré igual, pero me quejaré. :lol:
-
Pensar con el rabo es otra. Es una imperfección que va más allá.
Y que creo que es perdonable porque todo el mundo la caga por ahí en algún momento de su vida. sería peor que pensara con el culo cuando se supone que es listo.
-
En mi opinión, los humanos estamos por encima de las hormonas.
-
Hombre, claro que hay imperfecciones e imperfecciones, pero "pensar con el rabo" como tú dices , lo hace tan humano como cualquiera de nosotros si lo piensas.
Peter era el patito feo hasta convertirse en Spider-Man, algo que por cierto tampoco le deja mucho tiempo para dedicarle a las mujeres , así que a mí me parece muy lógico que en cierto modo pueda tener un momento de debilidad , no hay que olvidar que por mucho que esté acostumbrado a lidiar con las mayores amenazas existentes , carece de madurez en lo tocante a mujeres.
Si ya de por sí es complicado tener una relación normal, imagina que te piras cada dos minutos, no te aguanta ni la tía más chunga del mundo, salvo que tengas la cuenta corriente de Stark y cada vez que la plantes sea para dejarle la Visa Platinum.
En ése sentido , la relación con MJ era ideal, ella sabe quien es y aunque le debía de fastidiar la incertidumbre de si volvería cada vez que se enfundaba el traje, entendía a Peter.
Con Carlie , por la profesión que ejerce, podría pasar , pero entre los horarios de uno y otro, no hay ningún futuro.
Con la Gata como follamiga tampoco le iba mal para quitarse las telarañas :lol:
En mi opinión, los humanos estamos por encima de las hormonas.
Por esto te voy a nominar a un AFA
-
Y aun se quejaba el tío de su suerte con los ligues. :lol: :lol: :lol:
-
Peter era el patito feo hasta convertirse en Spider-Man, algo que por cierto tampoco le deja mucho tiempo para dedicarle a las mujeres , así que a mí me parece muy lógico que en cierto modo pueda tener un momento de debilidad , no hay que olvidar que por mucho que esté acostumbrado a lidiar con las mayores amenazas existentes , carece de madurez en lo tocante a mujeres.
Tío, esto fue hace muchos años. Y en los ochenta, el personaje había pasado ya muchos años desde esa fase primigenia de empollón feíto.
Con la Gata como follamiga tampoco le iba mal para quitarse las telarañas :lol:
Bien traído :lol:
En mi opinión, los humanos estamos por encima de las hormonas.
Por esto te voy a nominar a un AFA
Y con toda la razón del mundo :lol:
Repondiendo a O'Hara: yo sí lo veo perdonable :thumbup: Al fin y al cabo no está siendo infiel a nadie. No me parece tampoco bien liarte con una con pareja, pero desde luego perdonable sí me parece. Otra cosa es que ni yo lo haría ni creo que el Peter actual lo hiciera.
-
Perdonable es todo, olvidable no :contrato:
El Peter más joven , lo haría más por inexperiencia que por ser un viva la vida , el actual no creo que se metiera en esos berenjenales , salvo que Sue se pusiera muy pesada porque Reed se ha encerrado otra vez en el laboratorio , aunque incluso desde allí podría... :lol:
-
Con Puñal se da un beso. Ni se lían, ni se enrollan, ni se la calza, ni nada de nada. Un beso y ya. Un muerdo de los de toda la vida. No da para que Peter sea un corruptor de menores ni se martirice por ello. En todo caso que se caliente la cabeza Puñal, que debe su lealtad a Capa.
No es la clase de cosas que yo contaría como un pillaje, la verdad.
Lo de que Peter era el patito feo... sí, con Ditko. A partir del 66', no. Con Ditko liga por su carácter. Ahí están Betty Brant y Liz Allan, enamoradas del chico tranquilo y discreto. Con John Romita, Peter ya se parece a Warren Beatty. Además de guapo, encima se comporta como un cretino a causa de su doble vida, lo que hace que además ligue el triple que antes.
saludos :hola:.
-
salvo que Sue se pusiera muy pesada porque Reed se ha encerrado otra vez en el laboratorio , aunque incluso desde allí podría... :lol:
:lol: :lol: :lol:
-
Si Peter no hubiese "pensado con el rabo" seguro que no se hubiera ligado a MJ o a la Gata Negra }:)
Ninguna de las dos es la típica "novia formal" que se buscaría un tipo serio y responsable. :disimulo:
-
Si Peter no hubiese "pensado con el rabo" seguro que no se hubiera ligado a MJ o a la Gata Negra }:)
Ninguna de las dos es la típica "novia formal" que se buscaría un tipo serio y responsable. :disimulo:
En el caso de la Gata, vale... pero MJ si parece formalita (no la veo de "moral distraida"). :P
Bueno, en sus viejos tiempos era la típica tía que bien te podía poner los cuernos. Fiestera, juerguista que bien podía ponerse a tontear con tu amigo.
Y recordemos, era la Ex- novia de su mejor amigo :incredulo: ¿ ya no existe honor en esas cosas? :lol:
-
La Mary Jane de John Romita no creo que se dedicara a ser infiel a nadie porque ya dejaba claro siempre que podía que ella no era fiel a absolutamente nadie. A partir de ahí, que se autoengañe quien quiera ;).
¿En algún momento Mary Jane da a entender que Harry Osborn es su novio?
La Mary Jane de Gerry Conway que se lía con Peter tras la muerte de Gwen es otro personaje. Más maduro y cercano. Yo creo que aquí sí le debe fidelidad a Peter, aunque luego se canse de esa vida formal o se asuste de que la relación vaya en serio o eche a correr debido a que a Peter le falla estrepitosamente el timming y le propone matrimonio por las buenas.
Por cierto, los cuernos te los puede poner o dejar de poner cualquier chica. Desde la más recatada hasta la más golfa.
saludos :hola:.
-
¿La MJ de Conway no era la que tonteaba con Flash?
-
Nah. Eso fue fruto de la inseguridad de Peter, que no supo mantenerse firme como un hombre. Si hubiera mostrado algo más de indiferencia, Mary Jane hubiera vuelto cabizbaja al domicilio conyugal en pocos segundos.
De todas formas, no olvidemos que quien tuvo retuvo. Y Mary Jane fue en su momento una golfa de mucho cuidado. Tampoco podía ser una santa de la noche a la mañana.
saludos :hola:.
-
Respecto a que Harry y MJ no salian juntos.. bueno, es cuestionable. Pero aun así peor me lo pones, liarte con la chica que le mola a tu mejor amigo ¿no hay honor en esas cosas? }:)
-
Depende del caso en concreto.
Si a un amigo tuyo le mola una chica y tú sabes de buenísima tinta que esa chica pasa de él y que se trata de un capricho de pagafantas, que jamás se la va a pillar y que nunca ha tenido nada con ella... veo bastante legítimo pillártela. Que quieres que te diga. Quizás esté enamorado "de verdad" (lo dudo), pero me parece una actitud bastante infantil que alguien se encapriche de una persona que no le da ni la hora y automáticamente ya no te la puedas pillar cuando tú sí tienes posibilidades. Y si encima te mola en serio, tu amigo lo tendrá que entender a la fuerza.
Si a un amigo tuyo le mola una chica que le ha dejado hecho polvo tras dejarlo en la estacada con el puto corazón destrozado y hundido en las drogas y la paranoia persecutoria y mientras éste llora su desgracia y la triste desaparición de su malvado padre en cuya muerte además estás implicado... veo bastante, bastante ruin que te pilles a su ex novia y además, sigas teniendo los cojones de vivir en su casa medio de gratis.
Utilizo el término ex novia quizás de forma inadecuada; yo no creo que Harry y Mary Jane fueran novios jamás. Bueno, tal vez en la cabeza de Harry, punto de vista que Peter debería respetar. Más o menos.
saludos :hola:.
-
Yo a Mary Jane en la etapa de John Romita la veo todo lo golfa que podía ser con la censura y/o autocensura de la época. Fiestera, que no se compromete con nadie, liberada, que persigue a los hombres, superficial, promiscua, lianta... supongo que si lee esto alguna feminista me va a cantar las cuarenta. Pero sí, una buena golfa.
La típica chica con la que ya sabes qué tienes que hacer y luego fuera.
:hola:
-
Y respecto a Peter, es que si lo hacemos super responsable, no saldría de casa sin mear antes. Y tampoco es eso...
-
Ya se ve por donde vas, pillastre ;).
-
Estoy de acuerdo en que MJ era todo lo pelandrusca que se podía ser en la época. :P
-
Estoy de acuerdo en que MJ era todo lo pelandrusca que se podía ser en la época. :P
O sea, tanto como se puede ser ahora... o te estás refieriendo a como se tenía que mostrar entonces? :thumbup:
-
A cómo se tenía que mostrar entonces en los cómics :thumbup:
-
iba a responder lo mismo :thumbup:
MJ es una mujer moderna, que toma sus decisiones, que es coherente, con algún tipo de huida hacia delante hasta que resuelve su problema
de ahí a ser una pelandrusca... no lo veo
-
Reconozco a un putón verbenero a la primera viñeta y la buena de Mary Jane se pasa la etapa entera de John Romita zorreando como la que más. Todo esto, sin dudar de su buen corazón y buenas intenciones. Por lo menos es honesta.
Por otra parte, sería el colmo que Mary Jane se mostrase necesitada, cuando si algo deja bien claro la etapa de John Romita es que va bien servida.
Editado: Unión de mensajes.
-
Pero, pero, pero..., ¿esto qué es?
Por todo lo que estáis diciendo e insinuando sobre Mj, arderéis en el Infierno ¡malditos! :burning: :burning: :burning: :lol:
:hola:
-
Hombre, no creo que sea cuestión de machismo (no mucho, espero :P), sino de objetividad "neutra".
Gambito también es un pelandrusco bueno :lol: La cosa es que es cierto que MJ era bastante fiestera, pasional y... más que promiscua; coqueta. Estaba todo el día "guarreando" y lanzando indirectas a diestro y siniestro. Vaya, que era todo lo contrario a la buena chica, inteligente, seria, formal, fiel o de un solo hombre, que podíamos encontrar en otras.
MJ sería la rizzo de Grease :lol: Pese a lo cual, adoro a MJ. :amor: Pero es que no paraba de insinuarse :lol:
Se me viene un apelativo a la cabeza, pero mejor lo dejo :callado: :lol: :lol:
-
Dilo.
-
Dilo.
Si ya lo sabes :smilegrin: Lo mismo algo machistas sí que somos a veces :lol:
Pero es que ese tipo de mujer que coquetea con todos, tonteando con everybody sin dar especial atención a ninguno...Pues...Vamos, que en los hombres lo analizaría igual, pero como me gustan las chicas y es lo que me interesa, a nosotros que nos critiquen ellas, que ya lo hacen la mar de bien :lol:
Al tigre le tocó el gordo, pero habría que ver cuantos reintegros hubo antes.
Nuff said.
-
:lol:
En realidad yo pensaba en Mary Jane como la bici del pueblo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O incluso como una versión Marvel de la Pantoja.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:oops:
:birra:
-
:lol: :lol: Hay que reírse; no queda otra.
Hombre, es que hablamos de una chica que siempre ha reconocido "preferir la compañía masculina y sentirse más cómoda rodeada de hombres", que cada vez que salía de marcha no era "Noche de chicas y que no nos moleste ningún baboso" sino "me pego a este, al otro y al de más allá para que me arrimen la cebolleta a ritmo de swing" (hoy en día, MJ hubiera perreado, lo tengo clarísimo), o que no quería novios, sino "muchos amigos", todos por igual, que la llevaran por ahí y con los que salir en citas o de fiesta.
Vaya, que era la típica que si uno no puede esa noche, se busca a otro para la marcha, y le daba lo mismo el que fuera. :P
Y digo; MJ me encanta como personaje, y me gusta con Peter. Pero el pasado está ahí, y los 60 hicieron mucho daño a la figura de la mujer libertina -que no liberada-, y se confundió una cosa con otra. Pienso yo :P
-
Si MJ es una pelandrusca, ya me direis qué es Gwen , que se tira a :callado: (quiero borrar eso de mi vida comiquera)
Y os habeis olvidado de otro rollete de Peter, al estilo Betty, Cissy o Puñal, es decir. "toma un piquito y te lo acabas en casa". Os habéis olvidado de :
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
"toma un piquito y te lo acabas en casa".
No quiero decir una burrada, pero... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: :torta: :lol: :lol:
Lo siento, pero tenía que decirlo :lol:
Con todo el cariño a mi querido chico de la suerte Parker, pero macho :alivio: Que pagafantas te ha tocado ser a veces, la virgen :lol:
Menos mal que la cosa cambió. Si me gusta tanto la etapa Stern, y la de Mantlo, es porqué por fin Peter se venga un poco del mundo y empieza a pillar cacho por todos lados. Ya se sabe que no hay nada más atractivo para una mujer, que un tío que pasa de ellas. :contrato: En los 80 Peter se recuperó como un campeón. :yupi: :yupi:
-
No sé que decirte, Essex.
Fíjate que nunca le ha dado por buscar a su hija.
¿Decisión de los guionistas o es que, como siempre he sospechado, Peter sabe de buena tinta que la niña no puede ser suya?
:hola:
-
No sé que decirte, Essex.
Fíjate que nunca le ha dado por buscar a su hija.
¿Decisión de los guionistas o es que, como siempre he sospechado, Peter sabe de buena tinta que la niña no puede ser suya?
:hola:
:lol: El pobre. Pues...algo de eso habrá.
En lo que creo que hay consenso, es que, a vistas de un adolescente de hoy día, la adolescencia de Peter deja mucho que desear en el tema de la satisfacción sexual. Vamos, que incluso cuando empieza a triunfar, las novias lo tenían como el que se acababa de bajar del caballo. :disimulo:
Esos años, entre los 15 y los 20 especialmente... :alivio: Tío, que crueldad de guionistas, por dios.
Y un poco de respeto a MJ:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si mis respetos los tiene. Y todo lo que ella quiera :amor: :P Pero que soy yo Peter ... :flaming: :flaming: :flaming: Y vamos...hago el pringado igual, seguro :wall: :lol: Que peligro tiene una tía de esas, que peligro (Y que poca paciencia tengo yo para tonterías, que también).
En los 80 era un fuera de serie. Se ligaba hasta a agentes internacionales (Marta Plateada). :P
Justicia poética, que se llama :lol: Y menos mal :adoracion: :adoracion: Me encanta el Peter más maduro, que triunfa sin darle importancia. :thumbup:
-
Si a un amigo tuyo le mola una chica que le ha dejado hecho polvo tras dejarlo en la estacada con el puto corazón destrozado y hundido en las drogas y la paranoia persecutoria y mientras éste llora su desgracia y la triste desaparición de su malvado padre en cuya muerte además estás implicado... veo bastante, bastante ruin que te pilles a su ex novia y además, sigas teniendo los cojones de vivir en su casa medio de gratis.
Es que en aquella epoca la serie era un culebron. Todo muy rebuscado y poco creible. El lector puede hacer muchas lecturas de esos comics pero no creo que desde Marvel quisieran hacer de MJ una golfa y de Peter Parker un cabron.
Pues nunca lo había pensado así, pero Peter fue un poco bastante cabrón :lol:
La cosa es: ¿lo sería ahora? Para mí no debería, que ya no tiene veintidós años.
Y respecto a Peter, es que si lo hacemos super responsable, no saldría de casa sin mear antes. Y tampoco es eso...
Vale, llevas un poco de razón, si Peter hubiera sido un tío recto desde siempre, la cosa no habría tenido gracia, Spider-Man no es Superman (que no me malentienda nadie, hablo de la superioridad moral de Clark). Pero tirando para lo que yo vería adecuado con el personaje, nada de esto podría darse ahora mismo con él. No quiero leer a un tío con la misma edad mental que en los setenta...
Por otro lado, no entiendo a qué viene el ejemplo de la Gata Negra. Una follamiga, ¿qué tiene eso de malo? Eso no es pensar con el rabo, es pensar para con él y no exclusivamente para él, que es diferente y adecuado. :lol: Por eso mismo me pareció bien que Peter tuviera sus sesioncillas con Felicia durante el BND.
-
¿Que no piensa con el rabo?
La Gata sólo lo quería disfrazado, nada de Peter , si le hubiese dicho que se pusiera el uniforme de la Frost , se lo pone :contrato:
-
Y yo también. :lol:
En ese tipo de relaciones el único perjudicado puedes ser tú por no saber ver hacia dónde NO va esa relación. No es lo mismo eso que joder a un tercero...
Aunque con los años me imagino que se tienen menos pájaros en la cabeza y tu cabeza gana a tu pilila. Que ésta puede seguir funcionando, pero sabiendo que la tía no quiere nada serio y tal.
No me gustaría que Peter, que ya ha pasado por estas cosas, volviera a cometer los mismos errores. Está muy bien que le haya sucedido en el pasado, de hecho Spider-Man mola por eso, por las imperfecciones (aunque hay imperfecciones e imperfecciones), pero a lo que voy es a que el personaje debe madurar.
Este es mi punto de vista con mi edad, igual estoy equivocado.
-
Así no entrará nunca en la lista del nuevo hilo :lol:
-
Y encima ahora está más perdido que nunca en ese sentido, con una chica que le quiere pero el lector no sabe o no entiende por qué a él no, porque hay un hechizo de por medio que no está claro... :thumbdown:
-
Te veo bastante desencantado con la actualidad arácnida, The Superior Christian-Spi.
Yo iba a subirme ahora a la colección seducido por las recomendaciones del forero nexus acerca del buen devenir de la etapa a cargo de Dan Slott. No sé qué hacer...
saludos :hola:.
-
Yo quería pedir recomendaciones (otra vez) para ver si me subo al carro de Spiderman con NOW!.
-
No, Morgan, de hecho me lo paso bastante bien, pero para ello tengo que sacar de la ecuación las cosas que no tienen sentido.
No me parece un momento redondo, pero son cómics que se dejan leer muy bien y con grandes aciertos. Simplemente entro en el juego, no me cuesta demasiado porque estoy dispuesto a ello y porque el balance es positivo. :)
Algunos días estás más exigente que otros, eso también.
Yo quería pedir recomendaciones (otra vez) para ver si me subo al carro de Spiderman con NOW!.
Llevamos sólo tres números, pero no voy a ser yo el que te anime a ello. :lol: Cuando salga el primer tomito de Superior, lee los comentarios que se marquen los compañeros, pero comentarios con spoilers, y decide, pero de entrada creo recordarte ya tres intentos con el personaje en su momento actual y no caíste, así que no sé yo...
EDITO: Unión de mensajes.
-
Yo quería pedir recomendaciones (otra vez) para ver si me subo al carro de Spiderman con NOW!.
Llevamos sólo tres números, pero no voy a ser yo el que te anime a ello. :lol: Cuando salga el primer tomito de Superior, lee los comentarios que se marquen los compañeros, pero comentarios con spoilers, y decide, pero de entrada creo recordarte ya tres intentos con el personaje en su momento actual y no caíste, así que no sé yo...
:lol:
Dos no, ... TRES serán las veces que tropiece con la misma piedra.
-
:lol: Si llego a acordarme, te hubiera propuesto para forero valiente.
Con lo que se ha ido escribiendo en Zona Negativa y Bajo la Máscara (habrá más, pero son las páginas que más leo) creo que puedes orientarte para ver si te mola la nueva dirección.
Porque el tono en estos tres números no ha cambiado gran cosa respecto al Big Time.
-
Esperarè a leer los comentarios.
Lo compraría, sobre todo, si con NOW! hay una mayor interconexiòn emtre las series.
-
Te veo bastante desencantado con la actualidad arácnida, The Superior Christian-Spi.
Yo iba a subirme ahora a la colección seducido por las recomendaciones del forero nexus acerca del buen devenir de la etapa a cargo de Dan Slott. No sé qué hacer...
saludos :hola:.
Cierto, pobre de aquel que ose mentar a Slott en mi presencia..... }:) }:) }:)
-
Slott , Slott , Slott :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Slott , Slott , Slott :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La leyenda dice que si lo pronuncias siete veces seguidas delante de un espejo se te aparece Mefisto. :lol:
-
No eran 5 veces y venía Candyman ? :lol: :lol: :lol:
-
No eran 5 veces y venía Candyman ? :lol: :lol: :lol:
Las leyendas también evolucionan. :lol:
-
Ayer, leyendo la primera historia del tomo ''Hasta el fin del mundo'', 2a parte, nada más empezar, ya hay una cosa que a mí personalmente no me convence, y creo que Slott abusa un pelín. A ver qué pensáis.
Nada más empezar, vemos que el país de Marta Plateada y buena parte del hemisferio está hecha unos zorros. Y en los bocadillos de pensamiento tenemos a Peter recordando a todos los que ha fallado. Entiendo que ahí esté Marla Jameson, pero por ejemplo... ¿el capitán Stacy? ¿Gwen?
Macho, puedo entender que el personaje esté más volcado en la responsabilidad que nunca. De hecho, es algo MUY interesante si al final acaba llevando a algún terreno muy bueno.
Pero yo, que no soy psicólogo, pienso que si alguien está tan pillado por sus errores como para recordar a su novia muerta desde hace unos digamos siete años y a su padre, en un momento así, esa desesperación, esa angustia, debería reflejarse también en su vida cotidiana. Quiero decir, que a veces me parece que eso no está medido y que Slott mete lo que toca porque es Spider-Man (Gwen, la responsabilidad) y luego a otra cosa mariposa. A mí me chirría un poco.
Que luego el guionista me escribe cosas con las que me emociono, y no sólo con lo que tiene que ver con MJ, pero una cosa no quita la otra. A mí esto que escribo me chirría y hace que el cómputo baje enteros.
Evidentemente hay más cosas, pero es un ejemplo claro y reciente que tengo ahora mismo. No es el más escandaloso, por supuesto.
Aclaro que soy consciente de que estoy leyendo Spider-Man y que no se le pueden pedir peras al olmo tampoco.
-
yo no veo problema en esto que comentas, la etapa de Slott es un suma y sigue de responsabilidad que bebe de todo lo anterior y por mi bien, que al menos hay continuidad :thumbup:
Pero yo, que no soy psicólogo, pienso que si alguien está tan pillado por sus errores como para recordar a su novia muerta desde hace unos digamos siete años y a su padre, en un momento así, esa desesperación, esa angustia, debería reflejarse también en su vida cotidiana. Quiero decir, que a veces me parece que eso no está medido y que Slott mete lo que toca porque es Spider-Man (Gwen, la responsabilidad) y luego a otra cosa mariposa. A mí me chirría un poco.
sobre este punto te diría que si esa persona murió por culpa del personaje, o el personaje así lo siente, tampoco veo problema en la caracterización :thumbup: Peter es fuerte y sigue adelante, y hay momentos, en temas que "se tocan", por cercanía, en que es inevitable acordarse de aquello que durante el resto del día aparta para poder seguir adelante
además, en el comic de superhéroes suele jugarse a una dualidad muy marcada entre la identidad civil y la heróica, (hay quizás personajes en que menos, si no tienen una identidad secreta, pero si la tiene, esta disociación donde hay temas que se exgeran más en una personalidad que en la otra, siempre ha estado en el género)
-
¿Entonces no hay nada raro en que Peter tenga una vida de lo más normal y equilibrada cuando tiene todo eso por dentro? Pregunto porque no es algo que tenga muy claro, no acabo de entenderme realmente tampoco. :lol:
Que bebe de lo anterior está claro, pero para mi gusto a veces usa la continuidad que le interesa. Y con buenos resultados, me gustaría añadir.
-
he editado mi mensaje para añadir una parte :thumbup:
piensa que hablamos de personajes de comic, no reales
-
sobre este punto te diría que si esa persona murió por culpa del personaje, o el personaje así lo siente, tampoco veo problema en la caracterización :thumbup: Peter es fuerte y sigue adelante, y hay momentos, en temas que "se tocan", por cercanía, en que es inevitable acordarse de aquello que durante el resto del día aparta para poder seguir adelante
además, en el comic de superhéroes suele jugarse a una dualidad muy marcada entre la identidad civil y la heróica, (hay quizás personajes en que menos, si no tienen una identidad secreta, pero si la tiene, esta disociación donde hay temas que se exgeran más en una personalidad que en la otra, siempre ha estado en el género)
Es inevitable, y desde luego esa escena que señalo por sí misma a mí me parece bien. El problema es que lo recuerdan con demasiada frecuencia, una frecuencia que para mí haría que Peter se convirtiera un desequilibrado, y todo lo contrario. Aquí me faltan conocimientos suficientes (y muchísimos) como para afirmar nada con rotundidad, pero tú sí los tienes y te creo.
Lo cual lleva a tu segundo párrafo, y me parece interesante lo que planteas. Al fin y al cabo, son tebeos de superhéroes. Algo tiene que influir.
-
(...) pero tú sí los tienes y te creo.
a ver, no esoty respondiendo en plan psycho, era más algo que pensaba como fan
si me pongo en plan psycho Peter tendría que ser un depresivo grave, crónico, posiblemente con tendencias suicidas y/o un obsesivo grave, donde todo es responsabilidad suya y tiene que controlarlo todo para que nada malo ocurra
esto en el peor de los casos, y de aquí para arriba
en el mejor de los casos, podría superarlo, seguir adelante, y revivirlo ocasionalmente, pero con menos intensidad, para ello tendría que tener un buen apoyo social, familia y amigos, y salir adelante por él mismo (que diría Peter lo tiene)
pero esto pensado en plan pshyco rápido, tampoco me voy a matar a hacerle un análisis al personaje ahora :lol:
vamos, que si te da por estrujarte el seso pensando en el tema, igual llegas a una conclusión mejor que la mia :thumbup:
-
Peter Parker es un neurótico pero lo lleva bien. Gracias por preocuparte.
-
si me pongo en plan psycho Peter tendría que ser un depresivo grave, crónico, posiblemente con tendencias suicidas y/o un obsesivo grave, donde todo es responsabilidad suya y tiene que controlarlo todo para que nada malo ocurra
:lol:
No le pido un realismo extremo, pero tampoco que viva feliz de la vida constantemente. No sé, es que veo que ni siquiera hay un intento de tomarse esto en serio por parte de los guionistas. Tuvimos la época ''soy la Araña'' de poco antes de que empezara la saga del clon, pero poco más.
Gracias, Gárgola :birra:
Peter Parker es un neurótico pero lo lleva bien. Gracias por preocuparte.
De nada.
-
No le pido un realismo extremo, pero tampoco que viva feliz de la vida constantemente. No sé, es que veo que ni siquiera hay un intento de tomarse esto en serio por parte de los guionistas. Tuvimos la época ''soy la Araña'' de poco antes de que empezara la saga del clon, pero poco más.
Gracias, Gárgola :birra:
es que como yo los comics de supers los concibo que, aunque haya continuidad, cada autor cuenta su versión del personaje, pues no me fijo en los detalles de transciones entre etapas, porque lo que me interesa es la etapa :borracho:
-
Es una opción para no volverse loco, desde luego. :lol:
-
Hombre, si eso es lo más normal del mundo. A todo el mundo le pasan cosas y no las esta reviviendo constantemente, solo en momentos que hacen que les vuelvan a la cabeza.
-
Hombre, si eso es lo más normal del mundo. A todo el mundo le pasan cosas y no las esta reviviendo constantemente, solo en momentos que hacen que les vuelvan a la cabeza.
Eso mismito era lo que venía yo a decir.
Está claro que esas muertes las lleva dentro pero tira hacia adelante con ellas.
Otra cosa es que vea muerte y destrucción a su alrededor e inevitablemente se le vengan esos sucesos pasados a la cabeza.
No es de las cosas que me hayan molestado especialmente. Es más, me parece una cosa bastante normal.
-
Hay que tener claro que para ponerse un disfraz y andar colgado entre los rascacielos de Nueva York hay que estar un poco trastornado.
-
Voy a explicar por enesima vez porque no me gusta Slott o cual es el principal fallo en mi opinion de sus guiones. :sobando: :sobando: :sobando: :sobando: :sobando: :sobando:
Spidey es recurrente, ironico, bacilon y en muchas ocasiones encara asi la vida y sus batallas (no siempre claro hay momentos y momentos)
Que Spidey se encuentre a un tio como Masacre y la sucesion de paridas y baciles sea constante es algo normal y lo esperado por los aficionados tanto de uno como del otro personaje.
Lo divertido es como en muchas ocasiones esa ironia del personaje contrasta con otros personajes mucho mas serios dando lugar a situaciones y escenas hilarantes (llamese el Doctor Extraño,El Capi...)
Como esa ironia saca de quicio a sus rivales.
Bien.....el problema es que en Amazing todo el mundo tiene la personalidad de Peter, el duende tiene una frase recurrente,Misterio tiene una frase recurrente,tia May tiene una frase recurrente, todos son ironicos, todos son chistosos y al que es un poco mas serio se le bacila creando un tono simplista a la serie que tira para atras.
Los dialogos 100% recurrentes donde absolutamente todo el reparto tiene una frase recurrente o chistosa que decir me recuerdan (y esto lo he dicho en mas ocasiones) a la peor produccion de la MTV (o el DISNEY CHANNEL...y no voy a ser muy punzante al respecto)
Y al final la cole me parece una opera bufa donde es imposible tomarse algo en serio y de ahi a que algunos pretendamos que la vida de Peter o la coleccion sea una tragedia digna del neorealismo italiano de Antonioni media un abismo.
Todo bien equilibrado, accion,humor,amor,drama....al viejo estilo Marvel que decia aquel.
-
Si la mayor pega de Slott es que tiene demasiado humor... bueno, ya me gustaría que más guionistas tuvieran ese defecto :roll:
Desde mi punto de vista la cosa es así...
Virtudes de Slott:
1. Es un guionista con ideas. No todas son necesariamente buenas pero sabe lo que hacer con el personaje. He leído demasiados cómics de Spiderman en donde el guionista llenaba páginas y no tenía ni idea de lo que hacer.
2. Conoce al personaje. Hay gente que sólo se ha leído Amazing Fantasy 15 y la muerte de Gwen Stacy. Slott, más allá de continuidad o de frikadas, se nota que conoce y comprende al personaje.
3. Buen tratamiento de personajes y tramas. Poco a poco y sin hacer ruido va construyendo la serie.
Defectos:
1. Es demasiado irregular. Es capaz de hacer lo mejor y lo peor de un número a otro. Intuyo que el hecho de que la serie sea quincenal le está pasando factura en este sentido.
2. Es demasiado friki. Se conoce como la palma de la mano los mecanismos de un cómic Marvel pero a veces se olvida de que Spiderman va también del "mundo real". Y por mundo real no me refiero a hacer referencias a la "cultura popular".
-
ostras Deke, no podría haberlo expresado mejor :birra:
:palmas: :palmas:
conoce al personaje, conoce su historia, y tiene claro lo que quiere contar y hacia dónde va :thumbup:
-
2. Es demasiado friki. Se conoce como la palma de la mano los mecanismos de un cómic Marvel pero a veces se olvida de que Spiderman va también del "mundo real". Y por mundo real no me refiero a hacer referencias la "cultura popular".
Y esa es la pega que tienen muchos guionistas actuales: suelen ser lectores (que por una parte esta bien pero por otra no tanto).
Yo no acabo de verlo como un defecto.Ya en los 70 hubo autores que llegaron a Marvel desde el fandom y la mayoría de sus trabajos son muy buenos.
-
Si la mayor pega de Slott es que tiene demasiado humor... bueno, ya me gustaría que más guionistas tuvieran ese defecto :roll:
Desde mi punto de vista la cosa es así...
Virtudes de Slott:
1. Es un guionista con ideas. No todas son necesariamente buenas pero sabe lo que hacer con el personaje. He leído demasiados cómics de Spiderman en donde el guionista llenaba páginas y no tenía ni idea de lo que hacer.
2. Conoce al personaje. Hay gente que sólo se ha leído Amazing Fantasy 15 y la muerte de Gwen Stacy. Slott, más allá de continuidad o de frikadas, se nota que conoce y comprende al personaje.
3. Buen tratamiento de personajes y tramas. Poco a poco y sin hacer ruido va construyendo la serie.
Defectos:
1. Es demasiado irregular. Es capaz de hacer lo mejor y lo peor de un número a otro. Intuyo que el hecho de que la serie sea quincenal le está pasando factura en este sentido.
2. Es demasiado friki. Se conoce como la palma de la mano los mecanismos de un cómic Marvel pero a veces se olvida de que Spiderman va también del "mundo real". Y por mundo real no me refiero a hacer referencias a la "cultura popular".
Así es Slott. Gracias por preocuparte.
-
A mi Slott me pareceria un correcto guionista de la vieja serie de animacion SPIDERMAN AND HIS AMAZING FRIENDS. Suelo ver de vez en cuando capitulos de esta serie con bastante agrado, olvidandome de cronologias y como historias autoconclusivas y personajes perfilados en su justa medida ya que le serie va dirigida al publico en general.
-
Estoy desarrolando una extraña e intensa simpatía por Dan Slott y por su etapa en estos últimos meses.
Y ni siquiera leo la colección :P.
-
Siempre me a dado un poquito de pena el hecho de que los mutantes vendan mas que Spidey.
Comenzare a defender a Slott a capa y espada el dia que se encargue de Lobezno y los Xmen... }:) }:)
-
Estoy desarrolando una extraña e intensa simpatía por Dan Slott y por su etapa en estos últimos meses.
Y ni siquiera leo la colección :P.
Es curioso, porque a mí no me gusta la idea del doblaje y cada vez que me meto en ese hilo salgo con unas poquitas ganas de defenderlo que antes no tenía. :lol:
-
No me extraña nada :P :lol:
-
un comentario anecdótico que no recordaba:
en la relectura que vengo haciendo de spiderman, desde sus orígenes, ahora ya he llegado a Un Nuevo Día. Como etapa, al releerla, me está gustando mucho más que la de JMS, me parece más fresca, más fiel al origen del personaje y más divertida :thumbup:
Pues bien, en esta etapa, en el número en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
un comentario anecdótico que no recordaba:
en la relectura que vengo haciendo de spiderman, desde sus orígenes, ahora ya he llegado a Un Nuevo Día. Como etapa, al releerla, me está gustando mucho más que la de JMS, me parece más fresca, más fiel al origen del personaje y más divertida :thumbup:
Pues bien, en esta etapa, en el número en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La planificación con esta serie es la leche. :thumbup: Wacker, no te vayas nunca...
-
Para mi UN NUEVO DIA fue el comienzo del descalabro actual.
Con todo las subtramas sobre Amenaza,los polis de Nueva-York y demas lograron entretenerme.
Kizas el viaje de Spidey con los 4f y volver una ciudad con Jameson de alcalde y romances como el de su tia May con el padre del propio Jameson comenzaron a darme una sensacion de "todo vale" en la coleccion iniciada con el Mefistazo que empezo a mosquearme.
Lo de A LO GRANDE ya sencillamente me a tumbado y por desgracia he perdido mi capacidad de sorpresa.
-
un comentario anecdótico que no recordaba:
en la relectura que vengo haciendo de spiderman, desde sus orígenes, ahora ya he llegado a Un Nuevo Día. Como etapa, al releerla, me está gustando mucho más que la de JMS, me parece más fresca, más fiel al origen del personaje y más divertida :thumbup:
Me llama mucho la atención como la etapa de JMS no esta llevando nada bien el paso del tiempo. Mientras se publicaba para todo el mundo era la leche, pasado un tiempo era una etapa buena y ahora ya hay mucha gente que le saca defectos a cascoporro. Creo que en su momento funciono bien porque hacía mucho tiempo que no se hacían buenas historias con Spidey y al llegar otros autores que han sacado partido al personaje se ha desmitificado un poco a JMS.
-
A mí me parece que, pese a que es quizá demasiado irregular, BND es bastante mejor que la etapa Slott actual y, sin ningún lugar a dudas, mejor que la segunda mitad de la etapa Strac.
-
un comentario anecdótico que no recordaba:
en la relectura que vengo haciendo de spiderman, desde sus orígenes, ahora ya he llegado a Un Nuevo Día. Como etapa, al releerla, me está gustando mucho más que la de JMS, me parece más fresca, más fiel al origen del personaje y más divertida :thumbup:
Me llama mucho la atención como la etapa de JMS no esta llevando nada bien el paso del tiempo. Mientras se publicaba para todo el mundo era la leche, pasado un tiempo era una etapa buena y ahora ya hay mucha gente que le saca defectos a cascoporro. Creo que en su momento funciono bien porque hacía mucho tiempo que no se hacían buenas historias con Spidey y al llegar otros autores que han sacado partido al personaje se ha desmitificado un poco a JMS.
La etapa de JMS empezó muy bien para desinflarse poco a poco. Ya con Romita Jr. se notaba que iba a menos, pero con su marcha la cosa no se recuperó (salvo quizás por Back in Black).
Esta impresión la tuve entonces cuando se publico y la sigo teniendo ahora.
De BND no puedo opinar demasiado porque no la he vuelto a releer desde entonces. Pero mi recuerdo es que era irregular y que estaban buscando el tono adecuado para la serie y el personaje. A veces lo conseguían o tras veces no tanto.
-
No niego que ya hubiera gente que decía que en la segunda mitad de su etapa JMS había bajado el nivel. Pero no hace mucho si decías que no era para tanto te miraban raro y veias comentarios en blogs y páginas en que se decía que JMS era el mejor guionista de Spiderman desde Stan Lee. Y ya si decías que había historias de BND mejores que las suyas te tomaban por loco...
-
No niego que ya hubiera gente que decía que en la segunda mitad de su etapa JMS había bajado el nivel. Pero no hace mucho si decías que no era para tanto te miraban raro y veias comentarios en blogs y páginas en que se decía que JMS era el mejor guionista de Spiderman desde Stan Lee. Y ya si decías que había historias de BND mejores que las suyas te tomaban por loco...
Lo que pasa es que a BND le costo muchisimo arrancar, las tramas ivan desarrollandose muy lentamente y curiosamente en aquella epoca nos quejabamos muchos de que daba la sensacion de que Spidey estaba en una especie de spiderverso al margen del reinado oscuro y demas.
De hecho "Nuevas formas de morir" fue un intento de "sincronizar" o recordar a la gente que Amazing formaba parte del universo Marvel :) y por cierto una de las mejores historias de esa etapa.
-
A mi la etapa de JMS me sigue gustando, pero si que es cierto que tiene la manía de liarse con los orígenes totémicos y se va un poco por las ramas. Pero me parece una buena etapa, incluso el dibujo de Romita Jr. no me disgusta. Luego con BND, pese al mefistazo y todas esas cosas, tiene historias bastante divertidas que es lo que yo busco con Spidey, acción y diversión.
-
Yo que me acabo de leer la etapa de JMS por primera vez en mi vida tengo que decir que es una buena etapa, pero a mi eso de centrarlo todo en lo de los origenes no me ha conquistado. Me gusta más el Spidey clásico, con sus numerosos secundarios,y sus malos de toda la vida. Creo que me voy a enganchar a la etapa de Slott con la saga preSuperior.
-
Yo creo que un problema con los guionistas de Spidey es que cuando cogen la serie por un tiempo relativamente largo, quieren vendernos que están currando en la historia del siglo que va a revolucionar el mundo de Peter y que será recordada en el tiempo. Esto supone que la gente espere grandísimas cosas que luego no se suelen dar. Cuando sería más fácil dedicarse a escribir historias interesantes sin forzar tanto los eventos.
-
A estas alturas es ya muy dificil impactar a los lectores Guille.
Cuando leimos hace años la segunda saga del clon flipabamos a saco de todo lo que estaba ocurriendo (dejando de lado la calidad de la historia)la muerte de May, la muerte de Octopus, el juicio de Peter, la aparicion de Kaine.....ahora visto desde la lejania te sale una especie de -Ah! vale.
Creo que solo las grandes historias resisten bien el paso del tiempo, ahora que se a publicado la etapa completa de Rogern Stern recuerdo toda la historia del duende (a secas) como impactante y mitica con Jameson revelando que el creo al Escorpion, con Kingpin salvando a Spidey del duende, con este perdiendo una vez mas su sentido aracnido y el combate "final" con el duende dentro de la furgoneta, los dos cayendo al rio y esa mascara que flota en el agua......... :alivio: :alivio: :alivio:
Y esa si creo en mi opinion que es una grandisima etapa y desde entonces a habido buenas historias pero pocas irrepetibles como esta (en mi opinion insisto)
La ultima vez que compraba emocionado Spidey fue en la epoca en que Norman resucita, compra el Bugle y utiliza a Jack O'latern para amenazar a Jameson, no digo que fueran buenas historias pero me gustaba el tono que adquirio la coleccion.
-
A estas alturas es ya muy dificil impactar a los lectores Guille.
Desde luego al lector más veterano , tras tantos años de historias , sorprenderlo de forma positiva es sumamente difícil .
Tengo pendiente una relectura de la etapa JMS , pero coincido en que a pesar de arrancar muy bien , va perdiendo calidad a medida que llega a su fin
-
Ya he leido el tomito de este mes, la saga de Alfa... Qué horror :torta:
El guión me he parecido entretenido por momentos (no siempre), pero es que me sigue pareciendo incomprensible que el dibujante más regular del personaje insignia de la editorial sea Humberto Ramos, que parece que esté dibujando malas caricaturas. En ocasiones me parecía que estaba leyendo un tebeo de Superlópez (o Spiderlópez) ¿Habéis visto, por poner un ejemplo, la cara del profesor Miles Warren? ¿o a Alfa de perfil, con la nariz más grande que la barbilla? En fin.
Ah, pero es que los dibujantes de las historias de complemento no son mejores precisamente. Esta vez el dibujo de todo el tomo me ha parecido deleznable. Da la impresión de que el tal Dean Haspiel está cursando primaria.
Para gustos los colores, pero es que luego leo que auténticos fenómenos como Ross Andru o Sal Buscema están infravalorados y... :torta:
-
Un par de apuntes:
-En su momento, la etapa de JMS/Romita Jr. consiguió el aplauso generalizado de los seguidores del personaje. También es verdad que "veníamos de lo que veníamos". Sin embargo, no hay que olvidar que mucha gente que había abandonado al personaje se reenganchó en esta etapa, o se interesó o conectó finalmente con él en ese momento y gracias al buen hacer del equipo creativo. Por otra parte, dejando al margen los primeros 150 números de The Amazing Spider-Man, "Vuelta a casa" es una de las mejores historias que el personaje haya protagonizado.
-BND no ha conseguido el aplauso generalizado de los seguidores del personaje. También es verdad que mucha gente se bajó en ese momento debido al Mefistazo y que la valoración general de la etapa puede haberse visto afectada por un evento anterior. Ahora bien, estamos hablando de una etapa que no ha cosechado buenas críticas en general, ni parece importarle a nadie más que a los seguidores del personaje; no tengo la sensación de que nadie ajeno a los fans de la colección se haya visto atraído de forma irremediable por esta etapa (algo que sí ocurre con el Spider-Man de JMS/Romita Jr., Capitán América de Brubaker...); es más, estamos hablando de una etapa que aparentemente la propia licenciataria de Marvel Comics en España se niega a reeditar. Por otra parte, ¿dónde está esa historia definitiva del personaje en esta etapa? ¿Alguna ha alcanzado a "Vuelta a casa"?
Y finalmente, creo que la etapa de JMS/Romita Jr. se sobrevaloró en un primer momento y que ahora su valoración general quizás se adecúe más a la realidad de lo que fue; sin embargo, ni siquiera en su momento BND soñó con la mitad de aprecio que tuvo la otra etapa. Nunca he tenido la sensación de que sea una etapa imprescindible, ni inolvidable, ni básica. Por otra parte, incluso las peores etapas del personaje tuvieron sus defensores en el momento en que se estaban editando.
Todo esto es mi impresión personal, nada más. Quizás un día lea BND y me parezca una gran etapa, pero como comento, no es esa la impresión que se tiene desde fuera. Más bien al contrario.
saludos :hola:.
-
Ciertamente BND no tuvo el aplauso generalizado, pero ni falta que le hizo. Simplemente intentaban hacer comics de Spiderman.
Tampoco creo que fueran cómics simplemente "para fans". Evidentemente no eran comics para "la gente que no le gusta Spiderman", pero eso no significa que fueran simplemente para los fanáticos del personaje.
-
Un par de apuntes:
-En su momento, la etapa de JMS/Romita Jr. consiguió el aplauso generalizado de los seguidores del personaje. También es verdad que "veníamos de lo que veníamos". Sin embargo, no hay que olvidar que mucha gente que había abandonado al personaje se reenganchó en esta etapa, o se interesó o conectó finalmente con él en ese momento y gracias al buen hacer del equipo creativo. Por otra parte, dejando al margen los primeros 150 números de The Amazing Spider-Man, "Vuelta a casa" es una de las mejores historias que el personaje haya protagonizado.
-BND no ha conseguido el aplauso generalizado de los seguidores del personaje. También es verdad que mucha gente se bajó en ese momento debido al Mefistazo y que la valoración general de la etapa puede haberse visto afectada por un evento anterior. Ahora bien, estamos hablando de una etapa que no ha cosechado buenas críticas en general, ni parece importarle a nadie más que a los seguidores del personaje; no tengo la sensación de que nadie ajeno a los fans de la colección se haya visto atraído de forma irremediable por esta etapa (algo que sí ocurre con el Spider-Man de JMS/Romita Jr., Capitán América de Brubaker...); es más, estamos hablando de una etapa que aparentemente la propia licenciataria de Marvel Comics en España se niega a reeditar. Por otra parte, ¿dónde está esa historia definitiva del personaje en esta etapa? ¿Alguna ha alcanzado a "Vuelta a casa"?
Y finalmente, creo que la etapa de JMS/Romita Jr. se sobrevaloró en un primer momento y que ahora su valoración general quizás se adecúe más a la realidad de lo que fue; sin embargo, ni siquiera en su momento BND soñó con la mitad de aprecio que tuvo la otra etapa. Nunca he tenido la sensación de que sea una etapa imprescindible, ni inolvidable, ni básica. Por otra parte, incluso las peores etapas del personaje tuvieron sus defensores en el momento en que se estaban editando.
Todo esto es mi impresión personal, nada más. Quizás un día lea BND y me parezca una gran etapa, pero como comento, no es esa la impresión que se tiene desde fuera. Más bien al contrario.
saludos :hola:.
Es un rollo volver siempre a lo mismo... Pero yo insisto: el éxito y la calidad no siempre van de la mano, e incluso yo diría que pocas veces lo hacen.
Probablemente "Vuelta a Casa" sea una mejor historia que cualquiera de las que apareció en BND, aunque podríamos discutirlo. Pero eso no implica automáticamente que toda la etapa STRAC tenga ese nivel (que ni de coña lo tiene). BND viene lastrada por las opiniones de los seguidores "despechados" por el Mefistazo, y es cierto que tiene sagas flojas (aunque me cuesta pensar en alguna más floja que los últimos coñazos de Strac). Pero, si nos dejamos de frikiprejuicios infantiles, creo que podemos decir que el nivel medio, la planificación a largo plazo y el tratamiento de secundarios, unido a algunos momentos memorables (como los números que dibuja Marcos Martín que son una OBRA DE ARTE con mayúsculas), pone a BND muy por encima de la etapa Strac en conjunto. ¿Que estos cómics no han atraído a nuevos lectores como sí que hicieron los de JMS? Honestamente, me la refanfinfla. Pero como lector a larguísimo plazo del personaje, tengo que decir que a mí me recordó los buenos momentos de las etapas de Stern, Defalco y Mantlo. Y me hizo divertirme con tebeos de Spidey, cosa que no me pasaba desde hacía demasiados años.
-
los dialogos, el humor y el tratamiento de los personajes fue muy acertado dando como resultado una de las mejores historias de Spiderman: el enfretamiento con Kingpin en la carcel.
A mí sí que me gustaron MUCHO los diálogos y el humor de Strac, sobre todo al principio (luego, esos elementos se diluyen hasta desaparecer casi por completo). EN lo del tratamiento de los personajes no estoy muy de acuerdo.... Y tampoco en lo memorable de esa historia en concreto. Pero son gustos....
-
Lo mejor de JMS sin duda es "la vuelta a casa", lo cual indica como fue cuesta abajo su etapa.
Pero más o menos hasta la historia de los mafiosos-hulk, la etapa mantiene un buen nivel. Luego ya no tanto.
Tras la marcha de Romita, a destacar los números de Garney... El resto es bastante flojo.
De BND, bueno, es bastante irregular y dependía bastante de los autores. Lo más destacable es esa busqueda del "tono adecuado" para la serie.
-
Buenas :hola:,
He pensado como toma de contacto definitivo con la etapa post-Mefistazo hacerme directamente con los números de Marcos Martín y John Romita Jr. Sería algo así:
Peter Parker Paparazzi A.S. 559-561. Panini 25, 26.
Nuevas formas de morir A.S. 568-573. Panini 29, 30.
Parada imprevista. A.S. 578-579. Panini 34.
El rastro de la araña. A.S. 584-588. Panini 37, 38
600 USA. A.S. 600. Panini 43.
Mysterioso 618-620 Panini 48.
Nadie muere 655-657 Panini 61, 62.
Doce historias, A.S. 634-645 Panini 64.
¿Cómo lo veis? ¿Me dejo alguna saga importante? (detesto a Humberto Ramos, así que ni lo intentéis :P y paso bastante del tema de que se resuelva lo de Mefisto y tal... ya quedé horrorizado en su momento con el remake del anual de la boda; quiero historias buenas, no que arreglen el desaguisado)
¿Hay algo más dibujado por Martín o Romita Jr. (he mirado las fichas de la web)?
Muchas gracias :birra:,
saludos :hola:.
-
Voy a lanzar una hipotesis con la que aviso, puede que alguno quiera juzgarme como a Reed Richards o mandarme a Latveria exiliado pero la lanzo (y por favor que nadie piense que estoy cayendo en topicos o faltando)
-Puede haber un sector de aficionados que sobrepasamos cierta edad y le damos importancia al lado humano de las historias modelo Jms o Peter David en Hulk?
-Y puede haber un sector mas joven que eso le suene mas a paja mental y solo quiere leer un comic de accion entretenido sin profundizar en exceso? llamese Slott o Mcfarlane?
Es una hipotesis arriesgada, aviso pero ahi queda.
-
Voy a lanzar una hipotesis con la que aviso, puede que alguno quiera juzgarme como a Reed Richards o mandarme a Latveria exiliado pero la lanzo (y por favor que nadie piense que estoy cayendo en topicos o faltando)
-Puede haber un sector de aficionados que sobrepasamos cierta edad y le damos importancia al lado humano de las historias modelo Jms o Peter David en Hulk?
-Y puede haber un sector mas joven que eso le suene mas a paja mental y solo quiere leer un comic de accion entretenido sin profundizar en exceso? llamese Slott o Mcfarlane?
Es una hipotesis arriesgada, aviso pero ahi queda.
Por mucho que odies a Slott, compararle con McFarlane es como comparar a José María Aznar con Adolf Hitler.
-
La comparación Mc Farlane-Slott no sé por donde cogerla :lol:
En mi opinión , hasta ahora , la etapa del actual guionista es superior a la parte final de JMS , ya veremos en qué acaba, para mí, que en su día ya valoré de forma muy positiva la labor de JMS , salvo números como el de la trama mafiosa , hace falta que pase un tiempo para verlo desde otra perspectiva , si tuviera que ponerle una nota en lo que llevamos hasta ahora sería un notable alto.
Al pertenecer a ése sector de lectores veteranos, disminuye la capacidad de sorpresa y me importa más lo entretenidas que sean las historias, Slott, por el momento y muy a pesar de Ramos , consigue engancharme a la colección :thumbup:
-
Por mucho que odies a Slott, compararle con McFarlane es como comparar a José María Aznar con Adolf Hitler.
Claro que sí; a mí me simpatiza mucho más Adolf, la verdad. Pero es que soy de villanos más que de botarates :P Y bueno, dejando de lado el humor negro :centrate: aunque el tema de Slott ni me va ni me viene (y es que Humberto actúa cual campo de fuerza impenetrable en lo que a Spiderman se refiere), si que estoy de acuerdo con que hasta La Conversación, esos primeros números de Amazing Spiderman me parece una de las mejores etapas que ha tenido nunca el personaje. Una de las grandes. No voy a decir un puesto, que hay muchas, y no caben todos los Conway, Lee, Ditko, Stern y compañía, pero en el orden que sea, la etapa de JMS está entre las más grandes.
1-Un villano impresionante que rompe moldes. Morlun.
2-Una revolución sin cagarse en todo. Origen totémico.
3-Un gran Peter Parker. Al fin madura.
4-Unos guiones y diálogos que son pura delicia.
5-Un personaje que al fin sirve para algo. Tía May. Que sea ella, o sea una señora de trebujena, me es del todo indiferente; al fin el personaje tiene una función en lugar de ser un cliché con patas y peluca blanca, que se queja, se pone mala, a la que hay que cuidar, y que forma parte de una generación ya difunta. En el Siglo XXI, a la tercera tontería, Peter la hubiera metido en un asilo. :P Eso de una mujer con 80 tacos, dando por saco a su sobrino de treintaytantos, da un mal rollo que ni Chuck con Jean. :P
La conversación. Al fin la conversación. Y todos sabíamos que May pensaba que Peter era gay. :lol:
Esos primeros 8 o 9 números, son historia viva del trepamuros. El resto, efectivamente, no está al mismo nivel. Pero el comienzo es bestial. Ni nostalgia, ni de donde veníamos ni leches. :lol:
:birra:
-
Voy a lanzar una hipotesis con la que aviso, puede que alguno quiera juzgarme como a Reed Richards o mandarme a Latveria exiliado pero la lanzo (y por favor que nadie piense que estoy cayendo en topicos o faltando)
-Puede haber un sector de aficionados que sobrepasamos cierta edad y le damos importancia al lado humano de las historias modelo Jms o Peter David en Hulk?
-Y puede haber un sector mas joven que eso le suene mas a paja mental y solo quiere leer un comic de accion entretenido sin profundizar en exceso? llamese Slott o Mcfarlane?
Es una hipotesis arriesgada, aviso pero ahi queda.
Bueno, yo soy de la opinión de que Spiderman es un personaje comercial. Es de hecho, EL PERSONAJE COMERCIAL. Es esa serie que le puedes dar a cualquiera con la garantía de que va a salir medianamente satisfecho. Y seguramente fue el primer comic de muchos lectores.
Las historias pueden ser más o menos profundas, con más componente humano o no, pero al final de todo el comic no deja de ser (o no debe dejar de ser) un producto "palomitero".
-
1-Un villano impresionante que rompe moldes. Morlun.
2-Una revolución sin cagarse en todo. Origen totémico.
La historia con Morlun es una de mis favoritas , uno ya sabe que al final , el héroe acaba triunfando de alguna manera, pero aquí JMS estuvo enorme , lo pasé fatal viendo sufrir a Spidey :oops:
Respecto a lo del origen totémico , creo que le faltó profundizar en ello y puede que ese sea uno de los motivos por los que me quedo con la sensación de no ser una etapa tan redonda.
-
No puedo comprender como se puede seguir leyendo y/o comprando una colección que se detesta.
Durante meses.
Años ya.
:puzzled:
-
Quizás con la esperanza de que en algún momento , uno pueda encontrar lo que le pueda gustar , el cariño por el personaje hace inevitable que más o menos estés al tanto de sus evoluciones , creo yo
-
No opinaré sobre la etapa JMS porque me encanta tantísimo a nivel personal que no me apetece ser objetivo ni teorizar...
que en su día ya valoré de forma muy positiva la labor de JMS , salvo números como el de la trama mafiosa
Siempre se pone de ejemplo esa saga, y no es ninguna maravilla, cierto, pero cuando la recuerdo viene a mi memoria cuando Peter, en un momento muy divertido en el que despierta a MJ para contarle la brillante idea que acaba de tener para derrotar al villano, su esposa, aunque totalmente dormida, hace lo que puede para escuchar al friki científico de su marido porque le apoya en los momentos difíciles. Es que amo ese momento. Es enternecedor y gracioso.
También encontré emocionante el final, con la biblioteca en memoria de Gwen Stacy.
La etapa JMS no será perfecta a partir de La Conversación, bajará mucho el nivel tras la salida de JRJR, su autor no sabrá ni la mitad de lo que sabe un buen conocedor de Spider-Man, se pasará por el forro cosas, trasteará con el origen del personaje, manipulará la historia de uno de los personajes más sagrados de la strip lo que le salga de los cojones... pero yo le tengo un enorme cariño por cosas como éstas. A mí me emociona.
-
Tú te emocionarías con Peter contándole a MJ lo que se ha comprado en rebajas, no me sirve :lol:
Como decía antes, tengo que hacer una relectura a fondo de la etapa, en general le doy una nota alta y quizás en el bajón también influya la salida de JRJR, lamentablemente tendré que esperar , ya que esos cómics los tengo en Barna :lloron:
-
:lol: :lol: :lol:
Me encanta la pelirroja. Pero no es culpa mía que Slott y JMS la escriban tan bien :oops: :birra:
-
Por mucho que odies a Slott, compararle con McFarlane es como comparar a José María Aznar con Adolf Hitler.
Claro que sí; a mí me simpatiza mucho más Adolf, la verdad. Pero es que soy de villanos más que de botarates :P Y bueno, dejando de lado el humor negro :centrate: aunque el tema de Slott ni me va ni me viene (y es que Humberto actúa cual campo de fuerza impenetrable en lo que a Spiderman se refiere), si que estoy de acuerdo con que hasta La Conversación, esos primeros números de Amazing Spiderman me parece una de las mejores etapas que ha tenido nunca el personaje. Una de las grandes. No voy a decir un puesto, que hay muchas, y no caben todos los Conway, Lee, Ditko, Stern y compañía, pero en el orden que sea, la etapa de JMS está entre las más grandes.
1-Un villano impresionante que rompe moldes. Morlun.
2-Una revolución sin cagarse en todo. Origen totémico.
3-Un gran Peter Parker. Al fin madura.
4-Unos guiones y diálogos que son pura delicia.
5-Un personaje que al fin sirve para algo. Tía May. Que sea ella, o sea una señora de trebujena, me es del todo indiferente; al fin el personaje tiene una función en lugar de ser un cliché con patas y peluca blanca, que se queja, se pone mala, a la que hay que cuidar, y que forma parte de una generación ya difunta. En el Siglo XXI, a la tercera tontería, Peter la hubiera metido en un asilo. :P Eso de una mujer con 80 tacos, dando por saco a su sobrino de treintaytantos, da un mal rollo que ni Chuck con Jean. :P
La conversación. Al fin la conversación. Y todos sabíamos que May pensaba que Peter era gay. :lol:
Esos primeros 8 o 9 números, son historia viva del trepamuros. El resto, efectivamente, no está al mismo nivel. Pero el comienzo es bestial. Ni nostalgia, ni de donde veníamos ni leches. :lol:
:birra:
Es ke Hitler no era guionista, Aznar tampoco y Slott aun menos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (lo siento me lo habeis puesto a guevo.)
Por lo demas completamente al 100% en tu exposicion sobre la etapa JMS.
Sigo al personaje con fidelidad (como el que sigue a un club) y tambien con la esperanza de que este buen hombre se marche de la coleccion algun dia.
-
Para no ser guionistas , menudas historias se montaron :lol:
Spiderman es más que un club :heavy:
Tarde o temprano llegará alguien de tu gusto, claro que entonces habrá otros descontentos :chalao:
-
A mí me parece muy bien que Nexus siga con el personaje, jamás entenderé a los que cuestionan las acciones de los demás :puzzled:
Tiene argumentos razonables, aunque a veces se reitere un poco (y ese nick... :lol: :birra:) y esté de acuerdo con la mitad de lo que dice. Pues anda que no veo yo por ahí fundamentalistas de verdad...
Esto último es un poco para apoyarte y quitar peso a lo que haya podido decirte últimamente :thumbup:
También me gusta ver que Morgan se lanza al fin a leer BND. Cuando leas eso nos cuentas si quieres recomendaciones de buenas sagas que no dibuje Ramos, aunque no sean de JRJR ni de Martín.
-
A ver, porque yo también estoy deseando subirme. Y no es por el guionista (al que si no me equivoco...ni conozco, porque no he leído ni su Hulka ni sus Poderosos...), sino como he dicho, por el dibujante :(
Necesito ya mismo una etapa con un dibujo de calidad, un gran dibujante sin muchas suplencias, que de una etapa bloque del trepamuros, al más puro estilo Romita o JRJR, quienes si no recuerdo mal siguen teniendo el record. :P Quiero suerte Parker, un Peter de treintaypocos, experimentado, ingenioso y sacrificado hasta el extremo. Para mí Peter es el típico canijo al que pueden hacer trizas y no dejará de levantarse una y otra vez. Es el Peter que quiero.
Si pudiera elegir...diría Mark Waid, pero creo que no lo comprende de verdad...Venga:
Mike Carey con Steve Epting :P Hmmmm. Pero darían un trepamuros demasiado épico. Aunque Carey tiene un buen equilibrio entre intimidad/espectacularidad (que para mí es el binomio esencial en este personaje), Epting lo solemnizaría demasiado, quizás. Mike Carey con...Inmonem. Hm.
Porque me cuesta encontrar un guionista que me guste para esta serie. Aaron me da miedo, Peter David no me gustó mucho en su última etapa, Bendis...psssss, no sé, Kieron Gillen quizás, Matt Fraction no, Remender no lo acabo de ver, Johns no me vale, Snyder muy oscuro, Morrison me da miedo, Brubaker no lo entendería...
Quizás, sí que me gustaría un arco (solo uno) con los bajos fondos de antaño, con Kingpin y demás, dejando al cabeza de red en segundo plano, a cargo de Tieri y Eduardo Risso :P
Pero eso, que no me acabo de decidir por el guionista ideal que querría ver aquí ahora.
Por cierto, ¿qué ha sido de esas grandes historias, de aquellas gloriosas limiteds que tenía Spiderman? Recuerdo con muchísimo cariño las magníficas "Flores para Rhino" y "El finiquito". :adoracion: ¿Ya no se hacen historias así de buenas? ¿Alguien me recomienda alguna actual de ese corte -realista, spiderman en segundo plano- y de tanta calidad? :birra:
-
Una DUDA:
¿Alguien sabe a que número corresponde una portada en la que sale un Spiderman cabezón balanceandose con la luna de fono?. Es que la vi de pasada hace algún tiempo y estaba buscandola para ponerla de fondo en el movil, pero no doy con ella.
Gracias!.
-
Necesito ya mismo una etapa con un dibujo de calidad, un gran dibujante sin muchas suplencias, que de una etapa bloque del trepamuros, al más puro estilo Romita o JRJR, quienes si no recuerdo mal siguen teniendo el record. :P Quiero suerte Parker, un Peter de treintaypocos, experimentado, ingenioso y sacrificado hasta el extremo. Para mí Peter es el típico canijo al que pueden hacer trizas y no dejará de levantarse una y otra vez. Es el Peter que quiero.
Gran mensaje
-
Personalmente creo que Spiderman debería ser un tipo de veintitantos, con problemas cotidianos y amorosos. Un tipo humano, capaz de cometer errores y no uno sabiondo que se dedique hacer "discursitos sobre la responsabilidad".
En esto se resumen lo que me gustaria para el personaje: " Spiderman tiene que ser un tipo dinámico, no un carroza"
-
Personalmente creo que Spiderman debería ser un tipo de veintitantos, con problemas cotidianos y amorosos. Un tipo humano, capaz de cometer errores y no uno sabiondo que se dedique hacer "discursitos sobre la responsabilidad".
En esto se resumen lo que me gustaria para el personaje: " Spiderman tiene que ser un tipo dinámico, no un carroza"
El problema viene en que a diferencia del Punisher o de Bruce Banner o Reed Richards, a Peter si le hemos visto crecer cronologicamente hablando de su adolescencia en el instituto, su llegada a la universidad, su trabajo como fotografo, de hecho creo que toda esta maduracion del personaje se a detenido bruscamente desde el mefistazo.
No son discursos morales es que el personaje es neurotico por naturaleza y siempre se anda comiendo el tarro sobre lo que es justo (recuerda alguien su paja mental cuando "roba" una libreta tirada en una papelera de un edificio que el Todopoderoso habia convertido en oro?)
Asi es Peter y creo que hay miedo de que el personaje continue madurando y pierda el favor de la gente mas joven.
Mi solucion seria fortalecer una linea con aventuras desarrolladas en el pasado (como UNTOLD TALES OF SPIDERMAN o las leyendas del caballero oscuro) el problema es que estas historias nunca han tenido el favor del publico en ventas y eso que recuerdo unos cuantos arcos argumentales en Webspinners (como la primera historia junto a un joven Misterio) de gran calidad.
-
¿Y no sería más practico hacer lo contrario?
¿Dejar al Spiderman maduro para una linea de cómics alternativa y quedarnos con el joven en la oficial?
Respecto a los discursos morales... a ver, no es que me molesten en si. Lo que quiero ver es el dilema. Si el tipo tiene todas las respuestas y sabe que es lo correcto en cada momento... me parece un error.
Tiene que haber conflicto.
-
¿Y no sería más practico hacer lo contrario?
¿Dejar al Spiderman maduro para una linea de cómics alternativa y quedarnos con el joven en la oficial?
Eso me habría gustado a mi.
-
¿Y no sería más practico hacer lo contrario?
¿Dejar al Spiderman maduro para una linea de cómics alternativa y quedarnos con el joven en la oficial?
Respecto a los discursos morales... a ver, no es que me molesten en si. Lo que quiero ver es el dilema. Si el tipo tiene todas las respuestas y sabe que es lo correcto en cada momento... me parece un error.
Tiene que haber conflicto.
En cierto modo, es lo que se hizo en Spidergirl.
-
Yo es que creo que el problema con Spidergirl es que era la chica la protagonista. }:)
Si la serie fuera sobre Peter Parker seguramente hubiera tenido más éxito.
-
Ya, pero Peter tiene mucho protagonismo. Más del que me esperaba, la verdad.
Y bueno, uno de las cosas que tiene envejecer es dar paso a los jovenes.
-
Yo es que creo que el problema con Spidergirl es que era la chica la protagonista. }:)
Si la serie fuera sobre Peter Parker seguramente hubiera tenido más éxito.
El problema con Spidergirl es que su coleccion no transcurria en el Universo Tradicional.
No creo que hubiese supuesto ninguna diferencia. ¿Cuanto duró la nueva Spidergirl en el mercado?
Y ya puestos ¿cuanto duró Ultimate Spiderman? }:)
A ver, estoy contigo que los universos alternativos tienen menos tirón que el tradicional, pero aun asi con Peter de prota, la serie habría funcionado mejor.
-
Leído el número de este mes, correspondiente a la serie Avenging. Los dos primeros números me han gustado, una historia con algo de acción y divertida. El último número, mejor olvidarlo. Ya cansa un poco el tema de repetir tantas veces la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el número 77. La verdad es que se nota demasiado el cambio de Amazing a Avenging en el tomo y no precisamente para bien. Me ha parecido un número bastante bastante normalito.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El mes que viene más Avenging, esperemos que suba el nivel.
-
A mi hasta ahora es el "Avenging" que menos me ha gustado :sospecha:
-
A mi hasta ahora es el "Avenging" que menos me ha gustado :sospecha:
Pues mira que era dificil superar al último tomo de Avenging y a la historia de secuela de Hasta el Fin del Mundo. Aun no lo he leido y ya me estais quitando las ganas...
-
No me ha parecido tan malo el tomo de este mes. La aventura con la Capitana Marvel ha sido entretenida y ha habido buena química entre los personajes. Y la enésima visita a la tumba del tío Ben ha tenido sus momentos.
-
Una DUDA:
¿Alguien sabe a que número corresponde una portada en la que sale un Spiderman cabezón balanceandose con la luna de fono?. Es que la vi de pasada hace algún tiempo y estaba buscandola para ponerla de fondo en el movil, pero no doy con ella.
Gracias!.
Te refieres a esta?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(meto el enlace en spoiler ya que es de un episodio que aquí no saldrá hasta agosto :) )
-
Pedazo de portada chula :leche: No la había visto :mola:
-
¿Hasta agosto no empezarà el NOW para Spiderman?.
-
¿Hasta agosto no empezarà el NOW para Spiderman?.
Algo así calculo. Para el mes que viene está programado otro tomo de Avenging cuyo último número USA es del mismo mes que el Amazing 700. Para mayo se incluirán las historias de celebración del aniversario que salieron fuera de serie con los títulos de antiguas series del trepamuros (Web, Spectacular...) y a partir de ahí, si no me descuido nada solo faltará publicar lo que falta de Amazing hasta ese punto (695-700) que imagino saldrá en dos tomos (junio y julio), eso si no hay que publicar nada mas antes de concluir la etapa.
-
¿Y cuando cerraran el volumen actual de una vez por todas? lo digo porque panini ya lleva 79 tomos y en agosto sera el tomo 82 con el superior spiderman ¿cuando reiniciaran la numeracion con el numero 1? (si, ya se que en el tomo 82 vendra superior spiderman 1,2,3 y 4 a lo mejor) pero me refiero a la numeracion de la portada.
-
En principio nada parece indicar que vaya a haber una reenumeración en el volumen USA, ni yo la veo necesaria.A ver si podemos tener colecciones con cierta solera aquí en España.
-
Por mí que continúen. Tampoco veo necesidad de remunerar. Sería la primera de Panini en llegar a 100 números.
-
Una DUDA:
¿Alguien sabe a que número corresponde una portada en la que sale un Spiderman cabezón balanceandose con la luna de fono?. Es que la vi de pasada hace algún tiempo y estaba buscandola para ponerla de fondo en el movil, pero no doy con ella.
Gracias!.
Te refieres a esta?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(meto el enlace en spoiler ya que es de un episodio que aquí no saldrá hasta agosto :) )
¡¡Esa es!! ¡Mil gracias :birra:!
-
Spiderman 77
Este mes toca la serie Spiderman Vengador
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y el Peter adolescente parece más viejo que el adulto :lol: :lol:
Un tomo muy, muy prescindible, más allá de la temática socio-política-económica que nos presentan en la primera historia...
-
si, prefiero de lejos la serie de Slott que el team-up este :thumbup:
-
Artículo sobre Spiderman en El Mundo:
http://www.elmundo.es/especiales/2013/03/cultura/comic/segunda_juventud_de_spiderman.html
-
Artículo sobre Spiderman en El Mundo:
http://www.elmundo.es/especiales/2013/03/cultura/comic/segunda_juventud_de_spiderman.html
Miedo me da leerlo por los spoilers USA que pueda contener. Que me conozco ya a la prensa española cuando habla de cómics.
-
No te preocupes, habla sobre el OG.
-
No te preocupes, habla sobre el OG.
Más que del OG, del MH.
-
Ups.
Como no temgo ninguno de esos formatos, los confundo.
-
Ups.
Como no temgo ninguno de esos formatos, los confundo.
Es fácil de reconocer, uno es caro y el otro un poco más caro. :lol:
-
El tomo de este mes no me lo he comprado y por primera vez en años me planteo no hacerlo, mas con lo que he leido al respecto, hacia decadas que el material aracnido que se publica no me provocaba tal escepticismo.
-
Ups.
Como no temgo ninguno de esos formatos, los confundo.
Es fácil de reconocer, uno es caro y el otro un poco más caro. :lol:
:lol:
Entonces, ¿descartamos la palabra "barato" del diccionario de Panini?.
-
Ups.
Como no temgo ninguno de esos formatos, los confundo.
Es fácil de reconocer, uno es caro y el otro un poco más caro. :lol:
:lol:
Entonces, ¿descartamos la palabra "barato" del diccionario de Panini?.
Del de Panini y del resto de editoriales. Hace tiempo que en mi arco de precios solo existe "menos caro/un poco menos caro/caro/un poco más caro/muy caro". :lol:
-
Artículo sobre Spiderman en El Mundo:
http://www.elmundo.es/especiales/2013/03/cultura/comic/segunda_juventud_de_spiderman.html
No esta mal el articulo, bastante bien documentado. Lástima que al final han metido una errata (en el Amazing 500 papa Romita no entinta a su retoño sino que dibuja el epílogo de la historia). Es como que te marquen un gol en el tiempo de descuento :torta:
Por cierto y cambiando de tema, alguien sabe porque en el lomo de los tomos de Asombroso Spiderman a veces colocan el logo de Panini y otras el de Marvel?
-
Por cierto y cambiando de tema, alguien sabe porque en el lomo de los tomos de Asombroso Spiderman a veces colocan el logo de Panini y otras el de Marvel?
Según dicen es una imposición de Marvel, por lo que todos los lomos deben de llevar el logotipo de la editorial madre, en lugar de los de Panini.
Es cierto que mirando la colección de Spiderman hay algunas alternaciones en los logos, pero se presupone que no debería ser así.
-
Bueno, en general no se toma o al menos tomaba demasiado en serio el asunto de los lomos. Hace un año o así me dio por mirar ahí, porque alguien lo comentó, y es muy gracioso.
Por cierto, que no sé si se ha comentado por aquí, pero esta noche a las diez y media, y otro una hora más tarde, tenemos documentales sobre el arácnido y Stan Lee en Discovery Channel.
¿Hasta agosto no empezarà el NOW para Spiderman?.
Algo así calculo. Para el mes que viene está programado otro tomo de Avenging cuyo último número USA es del mismo mes que el Amazing 700. Para mayo se incluirán las historias de celebración del aniversario que salieron fuera de serie con los títulos de antiguas series del trepamuros (Web, Spectacular...) y a partir de ahí, si no me descuido nada solo faltará publicar lo que falta de Amazing hasta ese punto (695-700) que imagino saldrá en dos tomos (junio y julio), eso si no hay que publicar nada mas antes de concluir la etapa.
Cuando lo calculé yo hace unas semanas, pasé totalmente por alto los especiales del cincuenta aniversario. :torta:
Me gusta que se publiquen en el tomo mensual, me gusta y lo considero lo más lógico. Ahora bien, los que sigan al personaje por la editorial española y sean un poco ansiosos, no sé si van a ver con muy buenos ojos tener que esperar un mes más para leer la saga ''Dying Wish''. La del dichoso 700, vamos.
¿Y cuando cerraran el volumen actual de una vez por todas? lo digo porque panini ya lleva 79 tomos y en agosto sera el tomo 82 con el superior spiderman ¿cuando reiniciaran la numeracion con el numero 1? (si, ya se que en el tomo 82 vendra superior spiderman 1,2,3 y 4 a lo mejor) pero me refiero a la numeracion de la portada.
Visto lo visto, nada hace pensar que lo tengan en mente. Si en algún momento el mercado así lo pide, me imagino que se lo plantearán.
Pero vamos, si no han reiniciado con esto del reinicio global, es que no lo necesitan. Es más, quizá hasta les sea contraproducente. Eso sólo lo saben los que tienen los números en la mano.
Otra cosa es que a mí personalmente me guste. Pero bueno, vamos a tener el 1 en la portada de ese 82, así que tampoco pasa nada.
(Eso sí: dorado va a quedar bastante mal. Espero que hagan un apaño con lo del color)
-
Por cierto, que no sé si se ha comentado por aquí, pero esta noche a las diez y media, y otro una hora más tarde, tenemos documentales sobre el arácnido y Stan Lee en Discovery Channel.
No se ha comentado:
A mi me lo dijo mi mujer y no me he acordado de comentarlo. :oops:
-
Una consulta arácnida, a ver si alguno me podéis orientar:
leyendo el segundo tomo de "hasta el fin del Mundo", me he encontrado una referencia a la hija enferma del Hombre de Arena, Keemy, que me ha hecho pensar inmediatamente en su aparición de "Spider-Man 3", donde la llamaban Penny (también la cambian el nombre a la ex-mujer que pasa de llamarse Marcy a llamarse Emma). Quiero recordar que en la serie de dibujos de Spectacular Spider-Man salía una versión de la historia familiar de Flint Marko muy similar a la de la peli, pero tendría que revisarlo. Y En "Spiderman: Reino" de Kaare Andrews, que salió para la peli pero fuera de continuidad, le sacaban otra hija con superpoderes que se lamaba Susie.
¿Todas estas hijas vienen por influencia de la peli, o tenían una hisoria previa que desconozco?
¡Muchas garcias!
-
Por cierto, que no sé si se ha comentado por aquí, pero esta noche a las diez y media, y otro una hora más tarde, tenemos documentales sobre el arácnido y Stan Lee en Discovery Channel.
No se ha comentado:
A mi me lo dijo mi mujer y no me he acordado de comentarlo. :oops:
Son muchas cosas, tío :lol: :thumbup:
-
Con motivo del 50 aniversario de Spiderman, Discovery Max, emite esta noche un programa/documental titulado 50 años de Spiderman, que os recomendamos ver, nosotros hemos querido unirnos a este homenaje haciendo un repaso de los mejores momentos de la historia del trepamuros desde nuestra web. ¿Están todos? ¿Qué añadirías? Pues nada entra y opina, que es un país libre... o eso dicen.
http://www.maquinitas.org/documentales/50-años-de-spiderman/ (http://www.maquinitas.org/documentales/50-años-de-spiderman/) :leche:
-
He leído El Asombros Spiderman Nº 76.
Me ha gustado más la reseña de la Gárgola, que el tebeo. :lol:
Ya lo habéis comentado todo sobre el tomo. :thumbup:
Mi impresión personal es muy negativa, porque la historia tiene una premisa interesante, pero acaba convirtiéndose en una saga bastante aburrida.Para colmo las historias de complemento tampoco ayudan demasiado.
La verdad es que suelo parar un rato bastante entretenido todos los meses y cuando llega a una efemérides tan especial, me encuentro una de las peores historias de esta etapa, aunque lo peor es que parece que el personaje no va a caer en el olvido. :torta:
Lo más curiosos de todo, es que Ramos no me ha parecido tan malo como en tomos anteriores. :sospecha:
Espero que en le siguiente número volvamos al entretenimiento y no sea el comienzo de la decadencia... :sudando:
-
He leído El Asombros Spiderman Nº 76.
Me ha gustado más la reseña de la Gárgola, que el tebeo. :lol:
gracias :birra:
-
De nada. :birra:
La verdad es que ha sido una historia muy floja para celebrar un momento tan importante del personaje. :(
-
yo es que creo que la historia no ha acabado
pero tal y como está presentada en esa saga, el final quedó flojete, sí :thumbup:
pero vamos, que por mi parte sigo salvando la etapa de Slott, me parece interesante :thumbup:
-
pero vamos, que por mi parte sigo salvando la etapa de Slott, me parece interesante :thumbup:
A mi la etapa de Slott me está gustando mucho y me parece bastante disfrutable, lo que no quita para que esta saga en concreto me haya aburrido solemnemente y me parezca lo pero de dicha etapa.
Eso si, me tiene intrigado que es lo que tiene planeado con MJ, porque aquí parece que vaya a haber algo más que una sólida amistad.Increíble que la química de los personajes traspases las páginas del comic. :leche: :mola:
-
Una consulta arácnida, a ver si alguno me podéis orientar:
leyendo el segundo tomo de "hasta el fin del Mundo", me he encontrado una referencia a la hija enferma del Hombre de Arena, Keemy, que me ha hecho pensar inmediatamente en su aparición de "Spider-Man 3", donde la llamaban Penny (también la cambian el nombre a la ex-mujer que pasa de llamarse Marcy a llamarse Emma). Quiero recordar que en la serie de dibujos de Spectacular Spider-Man salía una versión de la historia familiar de Flint Marko muy similar a la de la peli, pero tendría que revisarlo. Y En "Spiderman: Reino" de Kaare Andrews, que salió para la peli pero fuera de continuidad, le sacaban otra hija con superpoderes que se lamaba Susie.
¿Todas estas hijas vienen por influencia de la peli, o tenían una hisoria previa que desconozco?
¡Muchas garcias!
Autoresuelvo: me había liado con lo de Keemy, en realidad se llama Keemia y e la niña que El Hombre de Area secuestraba durante "El desafío".
-
Comienzo, con mucho retraso, a comentar las novedades de marzo, que leí la semana pasada y de las que ya casi no me acuerdo. :( El tomo de Spiderman Vengador de este mes me ha parecido entretenido y simpático, pero nada trascendente. Tiene su gracia que haya un Team-Up con la tía May, que ni siquiera es vengadora, pero poco más.
-
Una consulta arácnida, a ver si alguno me podéis orientar:
leyendo el segundo tomo de "hasta el fin del Mundo", me he encontrado una referencia a la hija enferma del Hombre de Arena, Keemy, que me ha hecho pensar inmediatamente en su aparición de "Spider-Man 3", donde la llamaban Penny (también la cambian el nombre a la ex-mujer que pasa de llamarse Marcy a llamarse Emma). Quiero recordar que en la serie de dibujos de Spectacular Spider-Man salía una versión de la historia familiar de Flint Marko muy similar a la de la peli, pero tendría que revisarlo. Y En "Spiderman: Reino" de Kaare Andrews, que salió para la peli pero fuera de continuidad, le sacaban otra hija con superpoderes que se lamaba Susie.
¿Todas estas hijas vienen por influencia de la peli, o tenían una hisoria previa que desconozco?
¡Muchas garcias!
Autoresuelvo: me había liado con lo de Keemy, en realidad se llama Keemia y e la niña que El Hombre de Area secuestraba durante "El desafío".
Tirando del hilo de la historia de Keemia, aquí os dejo el nuevo artículo de TBO en el cine, dedicado a la influencia en el cómic de los villanos de las películas de Sam Raimi:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6021163?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Espero que os guste, y animaros a incluir vuestros comentarios en el propio post para animar la sección
-
Bueno, ya me he puesto al dia con el trepamuros, me he leído un resúmen desde el número 100 de Amazing (que es donde lo dejé más o menos) hasta la actualidad (que era casi tan largo como leerse todos los comics) y ya estoy preparado para seguir a Spidey desde el número 76 de Panini como prólogo a Superior Spiderman, aunque me compraré algunos anteriores, probablemente desde el 69, de momento hoy me he comprado por arrebato el 71 además del mencionado 76.
Veo que el 76 no os ha gustado mucho y la serie Avenging en general no está calando muy bien en el público, pero Spidey siempre se merecerá mi dinero xD
Por otro lado tengo unas ganas terribles de que llegue el tomo 78 a las estanterías, no puedo esperar más para ver el Team up entre Spidey y Deadpool, ¡oh sí nena!
PD: ¿El tomo 79 va a ser un refrito no?, ¿y qué ha pasado con el Avenging Spiderman #6? En el tomo 71 están el 4, 5 y 7 :interrogacion:
-
Hombre, un "refrito" como tal creo que no va a ser, son historias nuevas ambientadas en momentos viejunos.
El Avenging Spiderman 6 lo tienes incluido en este tomo del Punisher:
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=698668
-
Ah vale, gracias, pues ahí se quedará el número 6 entonces.
Por cierto un par de dudas con respecto a clones varios y al mefistazo que es lo que menos claro me quedó después de leerme el resumen (lo pongo en spoiler por si alguien va con años de retraso xD)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El tema de los clones es un lio padre, y leyéndolo resumido aun más.
-
A ver si te respondo bien a todo :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respondiendo a tus dudas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ok gracias a ambos, me ha quedado todo bastante más claro.
Algún dia tendré que echarle mano a lo de Spider Island, siempre me llamó la atención ese evento.
PD: A mí el tomo 71 de Spiderman (Avenging) me está gustando, me rio bastante, como comedia está bien xD
-
- No se sabe nada del clon de Gwen.
Hazme caso y reléete bien la historia del Chacal casi al final del nº 66 de Panini, dentro de Spider-Island, que me da que se te ha pasado ;)
-
Sí, lo vi justo después de publicar mi mensaje. :torta: La verdad es que mi memoria ya no es lo que era, y más después de este mes. :(
-
Qué me vas a decir a mí, que mi memoria es de saldo :lol: :borracho:
-
- No se sabe nada del clon de Gwen.
Hazme caso y reléete bien la historia del Chacal casi al final del nº 66 de Panini, dentro de Spider-Island, que me da que se te ha pasado ;)
Es que fue una histpria tan chorra y una escena tan gratuita, que no aportó nada a la saga, que el cerbro tiende a olvidar el número }:)
-
- No se sabe nada del clon de Gwen.
Hazme caso y reléete bien la historia del Chacal casi al final del nº 66 de Panini, dentro de Spider-Island, que me da que se te ha pasado ;)
Es que fue una histpria tan chorra y una escena tan gratuita, que no aportó nada a la saga, que el cerbro tiende a olvidar el número }:)
Y el evento entero, por las mismas razones }:)
-
- No se sabe nada del clon de Gwen.
Hazme caso y reléete bien la historia del Chacal casi al final del nº 66 de Panini, dentro de Spider-Island, que me da que se te ha pasado ;)
Es que fue una histpria tan chorra y una escena tan gratuita, que no aportó nada a la saga, que el cerbro tiende a olvidar el número }:)
Y el evento entero, por las mismas razones }:)
Pues a mi me gustó :sudando:
-
A mí nada, ni los malosos elegidos, ni la trama, ni los supuestos momentos memorables como JJJ lanzando redes, ni nada de nada... Supongo que en parte es culpa mía por tener expectativas altas al respecto, pero al final me quedé con una sensación de: ¿Y todo esto (y lo de antes), para qué? ¿Tanto bombo para contar esto? Y además...¿de verdad que hacia falta montar una saga o evento para contar esto?
En fin, igual cuando haga una relectura de la etapa Slott disfruto más la saga, pero los recuerdos que tengo de la primera vez hacen que me cueste animarme.
En mi opinión personal, como no.
-
A mí nada, ni los malosos elegidos, ni la trama, ni los supuestos momentos memorables como JJJ lanzando redes, ni nada de nada... Supongo que en parte es culpa mía por tener expectativas altas al respecto, pero al final me quedé con una sensación de: ¿Y todo esto (y lo de antes), para qué? ¿Tanto bombo para contar esto? Y además...¿de verdad que hacia falta montar una saga o evento para contar esto?
En fin, igual cuando haga una relectura de la etapa Slott disfruto más la saga, pero los recuerdos que tengo de la primera vez hacen que me cueste animarme.
En mi opinión personal, como no.
Digamos que los fans de Slott saben vender bien su producto, luego le hechas un vistazo y :wall: :wall: :wall:
Solo te dire que soy un fanatico de las batallas entre duendes (duende verde versus duende verde,duende versus demoduende,duende verde versus duende) y dentro de poco se publica una. Pues yo estando en manos de quien estamos ya estoy temblando y no me puedo quitar de la cabeza a dos teletubbies mosqueados pegandose baciles y haciendo el capullo :torta: :torta: :torta:
The Slot experience colega :hola: :hola:
-
A mi, con sus defectos, también me gustó Spider-Island. Además, es un buen prologo para la Araña Escarlata. También es verdad que estoy de acuerdo con que no hacía falta hacer un macro evento.
-
Pues yo estando en manos de quien estamos ya estoy temblando y no me puedo quitar de la cabeza a dos teletubbies mosqueados pegandose baciles y haciendo el capullo :torta: :torta: :torta:
The Slot experience colega :hola: :hola:
Me ha gustao esto :lol: :lol: :lol: :lol:
Es que encima me lo he imaginado :lol: :lol: :lol: :adoracion:
-
Ya terminado de leer el número 78. Tengo que decir que sin ser un gran cómic, por lo menos me ha parecido mejor que el anterior (cosa normal, porque creo que peor sería muy complicado de hacer).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general, otro número regulero de Avenging (con un buen arte, eso sí), que no hace más que despertar la añoranza por el retorno de Amazing.
-
Coincido en que el número de este mes ha estado mejor que el anterior que vaya telita de comics. Este sin ser gran cosa me ha entretenido y me he echado unas risas con la primera historia, el de Spidey y Masacre, y sobre todo con la tercera historia...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Detallazo el guiño a... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A destacar el dibujo de Del'Otto en la segunda historia :amor:
-
Pues yo estando en manos de quien estamos ya estoy temblando y no me puedo quitar de la cabeza a dos teletubbies mosqueados pegandose baciles y haciendo el capullo :torta: :torta: :torta:
The Slot experience colega :hola: :hola:
Me ha gustao esto :lol: :lol: :lol: :lol:
Es que encima me lo he imaginado :lol: :lol: :lol: :adoracion:
Y te apunto mas, el Kingpin de Slott se asemeja al "tio Phill" de la serie "el principe de Bel air" un gordinflon cabreado metido a mafioso y que suelta amenazas se vez en cuando, hasta el duende Urich le bacila.
Hay que reconocer que si uno no le tendria tanto cariño al personaje seria para partirte la caja.
Espera a que un dia le dejen guionizar a los Xmen...igual vemos a Magneto soltando baciles a todo el mundo.
-
He leído Spiderman Vengador Nº 77.
A mi me ha parecido un tomo muy entretenido.
La primera historia con Carol demuestra la química entre ambos y me hace plantearme seriamente darle una oportunidad a su nueva serie regular.
Hay que reconocer que le sienta muy bien el nuevo aspecto al personaje, sobre todo con los lápices de Terry Dodson. :thumbup:
La última historia, que parece que no ha gustado por aquí, a mi me ha parecido bastante emotiva, además de ser un homenaje al aniversario del personaje, y por ende, a la muerte del tío Ben.
Por otro lado tenemos un tratamiento interesante entra la relación de Peter con su tía, algo que últimamente está muy olvidado en la serie principal del arácnido.Creo que es una forma diferente de acometer un aniversario, aunque es cierto que el tema se ha tratado en muchas ocasiones anteriormente.No obstante, opino que se ha dejado de lado el lado dramático del personaje en exceso en los últimos tiempos y esta historia ayuda un poco a recuperar esa faceta del personaje.
El dibujo de Dillon, es cierto que choca un poco, pero a mi me ha parecido que encaja bien en una historia centrada en diálogos.A mi me ha gustado.
En definitiva un número resultón y entretenido, aunque como habéis comentado bastante intrascendente, pero: ¿no es eso algo habitual en la actualidad?.
A estas alturas, con pasar un rato entretenido me vale. :smilegrin:
-
Leído el número 78 de Spiderman Vengador
Ya me queda claro que esta serie es de humor en su práctica totalidad, la historia con Deadpool me ha hecho reír mucho y el anual con La Cosa también me arrancó alguna carcajada gorda xD
Me parece una serie entretenida, prescindible, pero divertida.
-
Me he reído muchísimo con la historia de Masacre, el guiño a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que ya se ha comentado, y que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
La historia con el Dinosaurio Diabólico ha estado bien, pero más por el dibujo que por la historia en sí.
Por último, la historia con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
-
Pues sí, como comentáis, el número 78 ha sido bastante divertido. Prácticamente las 3 historias han tenido sus chistes "memorables". Pero ahora yo de lo que tengo ganas es de continuar con la serie principal y llegar a Marvel Now!
-
Pues sí, como comentáis, el número 78 ha sido bastante divertido. Prácticamente las 3 historias han tenido sus chistes "memorables". Pero ahora yo de lo que tengo ganas es de continuar con la serie principal y llegar a Marvel Now!
No eres el único, yo tengo unas ganas terribles de que empiecen a editar Superior Spiderman, me leí la primera grapa USA escaneada por curiosidad y me gustó mucho, es... distinto, es nuevo, es superior xDD
Yo ahora me estoy leyendo Spider-Island (sólo leí hasta el 150 USA, el resto de la historia en resúmenes :torta:) que me compré los 4 números de Panini que componen la saga y está entretenida de momento, me esperaba algo bastante peor vistos los comentarios.
-
Portada con la que el clásico moderno Amazing Spider-Man #700 USA verá la luz en nuestro país:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Comenten, teoricen... diviértanse, como se hizo en los subforos USA meses antes de que saliera el tebeo a la luz, que es parte de la diversión :)
¿Qué pasará al final del 700? ¿Quién será Superior Spider-Man?
-
Yo creo que es físicamente imposible doblar la pierna derecha de esa manera, ... y no sé de donde han salido esos
¿músculos? bultos sospechosos en el muslo.
-
Había al menos tres portadas mejores , la del collage hubiese sido un puntazo , pero en fin , no llueve a gusto de todos :lloron:
-
No puedo con Humberto Ramos. :thumbdown:
-
Había al menos tres portadas mejores , la del collage hubiese sido un puntazo , pero en fin , no llueve a gusto de todos :lloron:
¿Te refieres a ésta?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo daba por hecho que era la que iban a usar y me acabo de llevar una desagradable sorpresa...
No puedo con Humberto Ramos. :thumbdown:
Tranquilo que en Superior Spiderman ya alterna con Camuncoli y Stegman. Ramos es demasiado... caricaturesco, poco realista, no sé como explicarlo, pero al menos tiene estilo propio.
-
No puedo con Humberto Ramos. :thumbdown:
Tranquilo que en Superior Spiderman ya alterna con Camuncoli y Stegman. Ramos es demasiado... caricaturesco, poco realista, no sé como explicarlo, pero al menos tiene estilo propio.
El problema, es que su estilo no solo no me gusta, sino que me parece bastante malo. :(
-
No puedo con Humberto Ramos. :thumbdown:
Tranquilo que en Superior Spiderman ya alterna con Camuncoli y Stegman. Ramos es demasiado... caricaturesco, poco realista, no sé como explicarlo, pero al menos tiene estilo propio.
El problema, es que su estilo no solo no me gusta, sino que me parece bastante malo. :(
A mí me pasa lo mismo con Bachalo, pero bueno, prefiero dibujantes con estilo propio aunque sea un estilo peculiar que no otros que dibujen de forma más realista dando un aspecto ortopédico y demasiado fotográfico a sus dibujos (lo siento pero una vez más tengo que nombrar a Land), por lo menos le dan un soplo de aire fresco a las páginas de las series.
De todas formas yo estoy bastante contento con el trabajo de Ramos, no es de los dibujantes actuales que pondría en mi top 5, probablemente tampoco en el top 10, pero aporta cierto dinamismo a la acción que en una serie como Spiderman nunca está de más.
Y volviendo al tema de la portada, por favor Panini, si me leeis, poned la portada del ojo, que aun estáis a tiempo :D
-
A esa me refería sí :thumbup:
Desconozco el criterio que se utiliza para elegir la portada del tomo, portadas de Ramos ya hemos tenido suficientes y esta era la ocasión perfecta para dar algo distinto , desde luego si la han escogido por calidad artística, en mi opinión es para que se lo hagan mirar y mejor me :callado:
-
De los tres artistas de Superior, Ramos es el que más me gusta (obviando el excelente trabajo que hace Stegman en el número 1, luego no sé qué me pasa). A decir verdad, a partir del 700 lo he notado diferente. Aunque para el 692 (el número del 50 aniversario, la presentación de Alpha) también me encantó.
Me encanta el color que da Delgado a Ramos :amor:
No estoy hablando de anatomía, no estoy hablando de calidad objetiva, ni siquiera que sea uno de los que más me gustan... es sólo que por algún motivo, me gusta. Por aportar otras visiones sobre el mismo tema :thumbup:
Tema distinto es mi opinión sobre su labor como portadista del 700 y la elección de Panini. Pero bueno, yo ya tengo la portada de Garcín para la edición USA, así que no lloraré (demasiado). :lol:
-
No estoy hablando de anatomía, no estoy hablando de calidad objetiva, ni siquiera que sea uno de los que más me gustan... es sólo que por algún motivo, me gusta. Por aportar otras visiones sobre el mismo tema :thumbup:
Respeto total a eso, aunque a mí me parece nefasto.
Stegman tampoco me gusta, pero es evidente que mejora a Ramos.
De todos esos me quedo con Camuncoli, sin que me apasione ni muchísimo menos.
-
Yo ya lo comenté en el hilo del plan 2013, la portada no me gusta. Y no me gusta porque la idea no es mala, pero es que ese dibujo de Spidey... :torta:
-
Con Camunccoli no sé qué pasa, porque en cada historia le asignan un colorista o entintador diferente. Y eso influye muchísimo en mi percepción del dibujo.
-
Yo ya te comenté que esperaba a ver qué hacía Panini con el 700 porque me chiflaba la portada del collage , parece que no me quedará más remedio que hacerme con ese número en versión USA y teniendo en cuenta que me he aficionado a leer en inglés, no descarto abandonar a Panini Superior
-
:o Pues ya nos contarás.
SEXO, MENTIRAS Y TELAS DE ARAÑA (http://santiagogarciablog.blogspot.com.es/2012/11/sexo-mentiras-y-telas-de-arana.html)
Me parto con las historias inéditas de Spider-Man :lol:
-
:o Pues ya nos contarás.
SEXO, MENTIRAS Y TELAS DE ARAÑA (http://santiagogarciablog.blogspot.com.es/2012/11/sexo-mentiras-y-telas-de-arana.html)
Me parto con las historias inéditas de Spider-Man :lol:
Madre del amor hermoso, eran otros tiempos pero vamos... :torta:
-
Muy buena aportación. :adoracion:
Yo quiero ese comic. :lol:
-
Yo ya te comenté que esperaba a ver qué hacía Panini con el 700 porque me chiflaba la portada del collage , parece que no me quedará más remedio que hacerme con ese número en versión USA y teniendo en cuenta que me he aficionado a leer en inglés, no descarto abandonar a Panini Superior
¿Donde se pueden conseguir las grapas USA de Spiderman a buen precio sin pagar aduanas ni excesivos gastos de envío? Yo el inglés lo entiendo perfectamente, la mayor parte del manga que compraba lo compraba en inglés, así que no me importaría hacer lo mismo que vas a hacer tú, es más, incluso lo preferiría.
Un saludo
-
Pero ahora yo de lo que tengo ganas es de continuar con la serie principal y llegar a Marvel Now!
Yo tambien, pero también para ver la batalla de los Duendes (a ver como caracteriza Slott a Kingsley ya que al menos su aparicion en el tomo 75 no se ajusta a como lo describió Stern, o al menos a mi no me lo parece).
Y volviendo al tema de la portada, por favor Panini, si me leeis, poned la portada del ojo, que aun estáis a tiempo :D
Respecto a la portada, estoy de acuerdo con la mayoría, hubiera preferido la del collage del ojo o bien la de Marcos Martin con los nombres de los autores, pero... ademas que esa portada es doble y personalmente no me gustan para un tomo (a menos que el dibujo continue por el lomo, y aun asi el resultado tampoco me parece satisfactorio).
Lo de estar a tiempo, aparte de que imagino que esa portada ya puede estar de camino a la imprenta, para cambiarla habría que empezar de nuevo el proceso de maquetado... pero bueno, igual sacan dos portadas (con comics como V vs X lo han hecho).
-
Yo cuando estaba en Barcelona no tenía problema porque lo hacía vía Previews a través de mi tienda habitual, ahora me hace el favor Spiderchen :adoracion:y lo unifica a su pedido .
-
He leído Spiderman Vengador Nº 78.
A mi esta serie me parece que sigue en su línea con números divertidos y entretenidos, pero con poca trascendencia.
A mi el número anterior si me gusto y este lo ha hecho en una línea similar, aunque debo decir que la premisa de unir a Spiderman con un vengador creo que no se cumple en este número. :disimulo:
La primera historia yo la enmarcaría como algo más propio de la serie de masacre que de la de Spiderman, ya que consigue dar ese tono de locura que suele rodear al mercenario bocazas.
Cada vez estoy más convencido que cualquier autor es capaz de conseguir gags cómicos mejores que los que plantea Way, un autor que en mi opinión no termina de conectar con el personaje.
Por otro lado en esta historia tenemos un alto componente friki, más allá del enemigo a batir, sobre todo en los fondos de las escenas, donde aparecen multitud de guiños que llenan de ilusión a los fans.
Julián comenta algunos en el Spot On, aunque no comenta la aparición de Bicho sobre un libro volador de entomología o que el Chapucero tenga un póster de Shanna en la pared de la celda. :lol:
Una historia muy divertida y con un dibujo que se ajusta a lo que se pretende transmitir. :thumbup:
A continuación tenemos una historia que se desarrolla en la Tierra Salvaje y que cuenta con el Chico Luna y su T-Rex llamado Diablo.
Aquí lo que realmente destaca es el dibujo de Gabrielle Dell'Otto que tiene algunos dibujos impresionantes llenos de realismo. :leche:
Sin duda es lo mejor de la historia, que sin ser mala, no pasa de correcta y es quizás la peor del tomo.
Finalmente tenemos le anual donde de nuevo destaca la labor de un dibujante, en este caso se trata de Brad Walker. A estas alturas me pregunto porque nadie ficha a uno de estos para la serie de Amazing y le dan boleto a Ramos. :disimulo:
Ya habéis comentado el momento cumbre del tomo, que nos devuelve el aire de comicidad que parece ser el imperativo de la serie en los últimos números.
En definitiva, una serie que sin ser gran cosa a mi me está haciendo pasar momentos entretenidos, aunque tengo ganas de retomar Amazing, que es con la que realmente disfruto plenamente.
Lo que si puedo añadir, es que no merece la pena saltarse estos números, en mi opinión sirven para calmar las ansias mensuales del personaje y de alguna forma tiene ese punto nostálgico de la serie Team-Up que nos dejó grandes momentos para el recuerdo. :thumbup:
-
Yo cuando estaba en Barcelona no tenía problema porque lo hacía vía Previews a través de mi tienda habitual, ahora me hace el favor Spiderchen :adoracion:y lo unifica a su pedido .
Para finalizar el offtopic, si los compro en una tienda UK, las ediciones son las mismas que las USA, ¿no?
EDITO: Bueno, he visto que sí, así que a lo loco he pedido la primera edición del número 1 de Superior Spiderman a un power reseller de eBay.co.uk, he pedido sólo uno a modo de experimento, a ver en que estado llega, espero que si viene en un sobre acolchado al menos lo metan entre dos cartones para darle rigidez, cosa que pocas tiendas hacen y es un remedio bien fácil para evitar esquinas dobladas...
-
Ya nos contarás :thumbup: Pásate por el subforo Editorial Marvel.
-
Leído el número de este mes. Se me ha atragantado bastante. La historia con Masacre :sobando: Luego mejora con la aventura en la Tierra Salvaje y finalmente el número con La Cosa que ni fu ni fa. Quiero Amazing YA.
Y decepción total con la portada elegida para el 700. CUALQUIERA de las otras era MUCHO mejor. Espero que por ser el número que es saquen una edición especial con otra portada y subsanen este patinazo.
-
Respecto a lo de la portada, mira que me gusta Ramos, pero es que no entiendo como han podido coger esa portada (la pierna de Spidey parece una hoja de papel doblada :puzzled: :puzzled:) que la del collage.
:o Pues ya nos contarás.
SEXO, MENTIRAS Y TELAS DE ARAÑA (http://santiagogarciablog.blogspot.com.es/2012/11/sexo-mentiras-y-telas-de-arana.html)
Me parto con las historias inéditas de Spider-Man :lol:
En ATFW tienen una cosa parecida:
http://atopfourthwall.blogspot.com.es/search/label/PSA%20Hell (http://atopfourthwall.blogspot.com.es/search/label/PSA%20Hell)
-
Spiderman 78 (Abril)
Creo que ha sido el número de Avenging Spiderman que más me ha gustado de los publicados hasta la fecha :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El número de mayo con los .1 me ha decepcionado bastante. Yo pensaba que iban a ser historias ambientadas a continuación del cierre de las cabeceras que se recuperan, pero nada más lejos de la realidad. Todas se sitúan más o menos en UND. :(
Sin lugar a dudas, el tomo merece la pena sólo por la historia de Stern, en la que asistimos al final de un testigo mudo del origen del Trepamuros: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que además incluye temas tan sternianos como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
En la segunda tenemos una historia en dos partes de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La tercera historia ya es un despropósito, tanto en guión, como en dibujo y en retrocontinudad: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:wall:
-
Spiderman 79
Coincido en que el tomo va de más a menos. Aunque yo tb esperaba que se enmarcasen en la época del punto uno que llevan en el título, pero no, se ubican en el periodo actual, número arriba-número abajo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spiderman 79
Coincido en que el tomo va de más a menos. Aunque yo tb esperaba que se enmarcasen en la época del punto uno que llevan en el título, pero no, se ubican en el periodo actual, número arriba-número abajo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Habéis detectado el error del que habla panini en facebook? Parece ser que las páginas están mal montadas y van a retirar la edición y sustituirla por otra nueva....
-
si, justo me faltaba el último capítulo por leer cuando adamvell comentó la noticia del FB de Panini :thumbup:
y luego lo vi yo en mi ejemplar, si :thumbup:
-
si, justo me faltaba el último capítulo por leer cuando adamvell comentó la noticia del FB de Panini :thumbup:
y luego lo vi yo en mi ejemplar, si :thumbup:
Gracias, yo aún no lo he leído entero... ¿Tan desastroso es?
-
la ultima saga, para mi gusto, si, me ha recordado un poco a la peli de Los Increíbles, salvando la distancia, pero como en feo
el resto del tomo normal-bueno
-
que mala leche, un comic guionizado por Slott defectuoso }:)
-
No era de Slott.
-
que mala leche, un comic guionizado por Slott defectuoso }:)
:chalao: :chalao:
Era de Stern, DeFalco, et al.
-
He leído ya este tomo (con defecto incluido) y como ya han comentado, va claramente de más a menos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, un número irregular, para mi gusto mejor que los últimos de Avenging, pero que sigue dejandonos con ganas de que vuelva Amazing.
-
En resumen, un número irregular, para mi gusto mejor que los últimos de Avenging, pero que sigue dejandonos con ganas de que vuelva Amazing.
para mi, Avenging empezó flojita y ultimamemnte la voy encontrando más interesante :birra:
-
que mala leche, un comic guionizado por Slott defectuoso }:)
:chalao: :chalao:
Era de Stern, DeFalco, et al.
No era de Slott.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_meh90uvAwC1rz12m1o1_400.gif)
;)
-
sabéis si ya han llegado a las tiendas los comics de mayo con el error corregido?
-
En Alicante aún no había llegado.
Que vamos, me da igual porque he pasado de casualidad y ni siquiera he leído el de abril. :lol:
-
le tengo que dar la razon a The Dynamic Gargoyle of Defenders la ultima historia es como un spin-off de los increibles, espantosa XD, y para mas inri al principio no me di cuenta del error y yo pensando ¿y este salto? :wall:
yo pregunte en la tienda hace una par de dias (Madrid) y dicen que por ahora no saben nada que igual lo mandan en una semana o con el del mes que viene.
-
le tengo que dar la razon a The Dynamic Gargoyle of Defenders la ultima historia es como un spin-off de los increibles, espantosa XD, y para mas inri al principio no me di cuenta del error y yo pensando ¿y este salto? :wall:
yo pregunte en la tienda hace una par de dias (Madrid) y dicen que por ahora no saben nada que igual lo mandan en una semana o con el del mes que viene.
Salió anunciado ayer que esta semana se distribuía el número correcto.
-
Ya esta, por lo menos en madrid lo voy a recoger hoy.
-
Aquí en Cádiz está ya también. Yo me lo he llevado esta tarde. Ahora a leerlo!
-
Veo que en agosto comienza Superior
Sólo una cosilla: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tras leer el Spot On del número de julio, yo diría que punto y aparte. :hola:
-
Tras leer el Spot On del número de julio, yo diría que punto y aparte. :hola:
Pues efectivamente y sí. Es un punto y a parte con un poco de punto y seguido :lol:
-
Veo que en agosto comienza Superior
Y ponen portada alternativa como se habia comentado por aquí. Lástima que el número para el que se sugirió una portada alternativa era el que incluirá el Amazing 700 }:)
-
¿Qué, cómo van esas ganas de leer el Spider-Man de esta semana? Es un tomo muy suculento, y más cuando lleváis desde febrero sin catar Amazing, ¿no?
Yo ya los he leído (y releído en algunos casos, para sacar posibles pistas) y aún así tengo unas ganas locas de hacerme con el tomito de este mes... y eso que los de abril y mayo los tengo pero sin haberlos leído (salvo la historia de Stern) :lol:
Dato: Slott avisó en una entrevista de que los libreros no estaban pidiendo suficientes ejemplares del Amazing 698, el penúltimo de los incluidos en el tomo.
-
Yo si tengo ganas de leer este mes, va a ser el numero en el que me suba a la serie desde JMS, aunque tengo por ahi el numero de Marcos Martin y Masacre :smilegrin: Aun asi, la segunda parte del tomo la lei por encima en ingles cuando salio en USA, pero quiero leerla en español por si se me paso algo, y hacerlo con mas tranquilidad.
-
Si te vas a subir con esta saga, te aconsejo que rebajes tus expectativas, sobre todo viniendo de JMS :thumbup: Yo me lo pasé muy bien, pero ya se sabe, sobre gustos...
No veo el momento de que salga el tebeo aquí para ver qué decís. :lol:
-
Dato: Slott avisó en una entrevista de que los libreros no estaban pidiendo suficientes ejemplares del Amazing 698, el penúltimo de los incluidos en el tomo.
Y tuvo razón y se agotó el número teniendo que pedir mas ejemplares? Vamos, vendió mas que los anteriores?
Yo también tengo ganas de que salga (y de paso me pillo el tomo arreglado del mes pasado) aunque no solo por esa historia sino ademas por la aventura de los Duendes (que sea buena o mala, va a quedar en segunda linea).
-
No sé muy bien dónde mirar eso, y no recuerdo si leí el dato, pero según acabo de ver, del 698 sacaron dos reimpresiones más.
Las cifras de venta en CBR, que las he ido sacando de varios enlaces (aquí (http://www.comicbookresources.com/tag/sales+report) las noticias en las que se habla de ventas):
23 39.23 $3.99 MAR Amazing Spider Man 695 58,180
24 39.07 $3.99 MAR Amazing Spider Man 696 57,945
29 37.48 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (1963) 697 59,878
13 50.93 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (1963) 698 81,350
Vamos, que los libreros actuaron en consecuencia y pidieron más de 2000 ejemplares respecto al número anterior.
No sé bien cómo ver lo de las reimpresiones, pero si me voy a enero de 2013, me sale que volvieron a encargar seis mil ejemplares:
234 4.25 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (1963) 698 * 6,194
Unos mil más que del 699, el mismo mes:
264 3.53 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (1963) 699 * 5,143
Sí, yo tenía muchas ganas de leer la saga de los duendes también, aunque en ese momento la expectación estuviese concentrada en lo posterior. :thumbup:
Además, quedó quinta en el Top de reorders de diciembre (http://www.bleedingcool.com/2013/01/12/superior-spider-man-tops-the-reorder-charts/), pero no tengo cifras:
TOP 25 ADVANCE REORDER COMICS/GRAPHIC NOVELS/TPs (RETAIL)
AMAZING SPIDER-MAN #700 2ND PTG RAMOS VAR $7.99 MAR
SUPERIOR SPIDER-MAN #2 NOW $3.99 MAR
JUSTICE LEAGUE OF AMERICA #1 COMPLETE PACK $149.99 DC
AVENGING SPIDER-MAN #15.1 2ND PTG RIVERA VAR (PP #1054) $2.99 MAR
AMAZING SPIDER-MAN #698 3RD PTG RIVERA VAR (PP #1055) $3.99 MAR
-
Gracias por los datos ;)
-
Un placer, ojalá los supiera encontrar más fieles a la realidad :birra:
-
Yo ya me lo he leído y la cosa esta asombrosa. Que ganas de que llegue el mes que viene.
Eso si, Camunicoli no me parece mal dibujante (su mejor trabajo sin duda fue su Northlanders en Vertigo con Brian Wood) pero no pega con Amazing (no desentonaría en Lobezno o en Hulk). Joer, que Peter es casi tan feo como los Duendes.
-
Pues a mi Camuncoli si que me ha gustado, no dibuja a ese Spiderman tan alargado como Ramos, es un Spidey mucho mas clasico, mas bonito en mi opinion. Comentando el numero, ya los habia leido en su version USA, por lo menos los dos ultimos, asi que sorpresa poca, pero que ganas de que llegue ya el numero siguiente y luego Superior. :mola:
-
Pues a mi Camuncoli si que me ha gustado, no dibuja a ese Spiderman tan alargado como Ramos, es un Spidey mucho mas clasico, mas bonito en mi opinion. Comentando el numero, ya los habia leido en su version USA, por lo menos los dos ultimos, asi que sorpresa poca, pero que ganas de que llegue ya el numero siguiente y luego Superior. :mola:
Hombre, que otro profesional sea mejor que Ramos tampoco es muy difícil (sin ofender a sus fans). XD
-
Pues a mi Camuncoli si que me ha gustado, no dibuja a ese Spiderman tan alargado como Ramos, es un Spidey mucho mas clasico, mas bonito en mi opinion.
Me parece que esta muy por encima de Ramos; a pesar de que ha mejorado mucho desde su anterior etapa en Spiderman, a Ramos no lo veo para ser el dibujante de una serie de la importancia de Spiderman.
-
Leído el número de junio! Qué inmenso alivio volver a tener Amazing en el tomo :alivio: Aunque inevitablemente eso conlleva la vuelta de Ramos :wall: y dibujantes reguleros como Camuncoli que tampoco ha conseguido apasionarme. Afortunadamente, en medio del tomo tenemos un dibujante llamado Francisco Elson que me ha gustado bastante. Su estilo clásico ha sido un verdadero soplo de aire fresco ¿lo veremos de nuevo por aquí?
La verdad es que el tema de los dibujantes de Spidey me deprime bastante. Slott está haciendo una de las mejores etapas del personaje de los últimos años, pero lamentablemente no puede alcanzar la categoría de "excelsa" por culpa de los artistas elegidos. Cualquier serie minoritaria o de tres al cuarto de Marvel tiene dibujantes mejores.
Menos mal que las historias hacen que el tomo valga la pena. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ehhhh....
¿Hola? :cortina:
Sí, yo otra vez :hola: Ya sé que no me veíais desde los números del Madu, pero ahora he vuelto.
Traigo mis mejores galas para el número 700, y me dijeron que la cosa empezaba aquí.
¡Y me ha encantado! :palmas:
Me gusta este Spiderman. Me gusta Slott, me gusta Horizon Lab, me gusta Max, la trama de los Duendes, Kingpin...No está nada mal. Y ey, me gusta el dibujo: 4 de 5 sin Humberto.
Y que decir...¡que pasada el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vaya sorpresa desagradable.
Estoy ansioso por ver cómo continúa. :palomitas: De momento, me quedo por aquí los próximos meses.
-
Leído el número 80
Y volvemos a Amazing :yupi:
Un número imprescindible para entender lo que se avecina con Superior y que incluso se molesta en explicar al más puro estilo '60 la situación laboral y social de Peter Parker.
Me ha llamado la atención el momento en que Madame Web Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué complicada es la vida de Peter, el superhéroe más sufrido del UM.
-
Leído el numero de junio. Y qué decir... Slott es el fucking crack!!! :babas: Madre mía qué maravilla! Tenía miedo de lo que pudiera hacer con tanta polémica que se habia levantado. Pero esto, esto?? Me ha parecido uno de los giros mas buenos y sorprendentes desde hace muuucho tiempo. Mi cara al leer esa viñeta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ha sido memorable jaja. Bravo señor Slott, bravo! :palmas:
-
Por cierto, que es una copia homenaje a lo que hizo Morrison con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:contrato: Los pelos de punta.
Y no es la primera vez que se hace en el cómic, recuerdo que hay otra bastante jodida...
Sea como sea, es algo que siempre funciona.
-
Leído el tomito, tengo que decir que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De la segunda parte del tomo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo mejor del momento es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, esta vez me da la sensación de que el dibujo de Ramos es incluso peor de lo habitual.
-
No se si os acordareis que alabe a Camuncoli por el dibujo de este numero y algunos me dijisteis que es mediocre. Ahora lo entiendo todo, porque el dibujo que me sorprendio fue el del numero 698, de un tal Elson, que dibuja genialmente bien.
-
No se si os acordareis que alabe a Camuncoli por el dibujo de este numero y algunos me dijisteis que es mediocre. Ahora lo entiendo todo, porque el dibujo que me sorprendio fue el del numero 698, de un tal Elson, que dibuja genialmente bien.
A mí Camuncoli no me parece especialmente bueno, pero cumple. Me gusta mucho menos el tal Elson. Al menos en este número.
-
A mí cualquiera de los dos me gusta más que Ramos, es demasiado caricaturesco.
-
Leído el número de este mes, que esperaba como agua de Mayo porque en él se volvía a Amazing y... :babas:
Como ya habeis comentado, tiene 2 partes, la primera dedicada a los duendes y la segunda a Octopus.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, un número muy recomendable, que nos deja con muchas ganas de saber que pasará el mes que viene con la inclusión del Amazing 700 USA.
-
Spiderman 80
Que ganas de que volviese Amazing/Slott :adoracion:
De momento sólo me he leído la parte primera, la aventura con los Duendes :amor: Maravilla en estado puro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lee la segunda parte anda, que te va a gustar más incluso :P
-
a ver si saco tiempo :P
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya había leído la segunda parte del tomo vía USA, así que cero sorpresa, lo que no quita que me parezca muy buena ¿superior?, aún no :lol:
La primera con los Duendes me ha parecido una delicia :adoracion:
-
WTF! Oh my god!! pero pero :incredulo: :incredulo: ¿cómo lo ha hecho? ¿qué me he perdido? :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
claro que la frase de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me ha recordado a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
a ver cómo sigue :palomitas:
-
Slott lo tiene muy fácil para engancharme y que me quede una buena temporada. La historia promete.
Pero tiene que controlar las dosis del surRamosrrealismo, si no me puede perder :sudando:
-
Pues acabado el tomo :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues acabado el tomo :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que lo que va a ocurrir con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero tiene que controlar las dosis del surRamosrrealismo, si no me puede perder :sudando:
A mi me está gustando tanto esta etapa, que ni Ramos ha conseguido echarme. :lol:
-
Leído el número de este mes. Me ha gustado mucho, a pesar de que ya sabía de qué iba a ir el tema por el Spot On de julio. :( De todas formas, creo que sin tener en cuenta el evento más importante, ha quedado un número muy chulo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:babas: Ahora habrá que ver cómo sigue la cosa. :uy:
-
Pues acabado el tomo :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por si no lo has notado...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto un par de detalles interesantes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues acabado el tomo :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por si no lo has notado...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no es la lectura que he hecho, la escena que yo digo sucede antes de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que sigues sin pillarlo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que sigues sin pillarlo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Efectivamente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que sigues sin pillarlo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
vale, entonces por eso
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero no me cuadra que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pero no me cuadra que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Piensa que si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
vale, puede ser para infiltración, aunque me da que todas las extensiones de su plan no las hemos visto aún :palomitas:
me ha encantado releerme la historia desde este punto de vista :amor: casa mucho mejor :thumbup:
-
Acaba de decirlo Marv Wolfman en Facebook:
REVEALED FOR THE FIRST TIME, THE ORIGIN OF BLACK CAT'S SECRET IDENTITY NAME. I've been talking about Black Cat and realized there's something I've only briefly mentioned once or twice but most don't know it. As I said I originally was going to use Black Cat in Spider-Woman and only put her into Spider-Man instead at the last moment. But her Spider-Woman connection totally explains her name. Spider-Woman's secret ID was Jessica Drew. Jessica after my daughter and Drew after Nancy Drew. As a joke I decided to call B.C. Felicia Hardy. Felicia for cat (feline) and Hardy because if I had Nancy Drew I might as well also have the Hardy Boys. And that, as Paul Harvey used say, is the rest of the story.
-
Me estaba planteando muy seriamente abandonar esta serie. Me cansa tanto Avenging y tanta interrupción que hacen que pierda el interés por la serie principal :sobando: Pero tras leer el número de este mes se han visto renovadas mis ansias aracnidas y estoy deseando tener el próximo número en mis manos. Slott me ha pillado con la guardia baja y me ha sorprendido pero bien :leche: :mola: :mola: :mola:
-
la verdad es que no me importaría tener Avenging aparte, aunque fuese en 100%, pero no sé si habría suficiente entonces para el tomito mensual de spiderman...
-
la verdad es que no me importaría tener Avenging aparte, aunque fuese en 100%, pero no sé si habría suficiente entonces para el tomito mensual de spiderman...
Es que creo que iria mejor hacer un tomo de Avenging cada tres números y no como hasta la fecha que meten dos juntos cada 6 números. Es la misma proporción pero la interrupción es mas larga ademas de que en esta ocasión también se han colado los números del aniversario.
-
Leído el número de junio de Spidey. Iba con la guardia alta por los comentarios y reacciones en EEUU, pero reconozco que no es tan grave (por el momento) y ni mucho menos comparable a la maniobra de Quesada.
De hecho no lo calificaría ni de grave, sino de parte de la historia.
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
Espero que Ramos no piense lo mismo. Y ya que se va, que se lleve al Stegman ese también.
-
El problema son los dibujantes como dice Mipey Kalkulo, el pobre de Slott se puede quedar :lol:
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
Más o menos, "foresee" vendría a ser "prever". ;)
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
Espero que Ramos no piense lo mismo. Y ya que se va, que se lleve al Stegman ese también.
Ese "y ya que se va" es pura especulación, ¿no? Por un momento he pensado que se iba de evrdad por fin :(
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
Más o menos, "foresee" vendría a ser "prever". ;)
¡Muchas gracias! :birra:
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
Espero que Ramos no piense lo mismo. Y ya que se va, que se lleve al Stegman ese también.
Ese "y ya que se va" es pura especulación, ¿no? Por un momento he pensado que se iba de evrdad por fin :(
Qué va! AL final vamos a tener que contratar a un mercenario para que le rompa las manos. O mejor el trasero, porque parece que es lo que utiliza para dibujar.... :lol: :lol: :lol:
-
Mira que me estoy acostumbrando al dibujo de Ramos, pero si se fuese de la serie en favor de Camuncoli... haría una fiesta de cagarse, estais todos invitados :lol:
-
El que tiene que volver es JOHN ROMITA JUNIOR. :amor:
Y cuando se vuelva a ir, ahí estaré yo para pedir que vuelva. Y así toda la vida. :lol:
-
El que tiene que volver es JOHN ROMITA JUNIOR. :amor:
Y cuando se vuelva a ir, ahí estaré yo para pedir que vuelva. Y así toda la vida. :lol:
Y cuando vuelva ahí estaré yo para volver a la colección :).
-
Y hasta que se nos vayan, nunca habrá suficientes colaboraciones de Lee y Romita. Y siempre habrá quien pida un Spider-Man Forever escrito por Straczynski :lol:
Al que veo entre el with y el without you (:lol:) es Roger Stern, con una historieta aquí y otra allá (aquel Web Of excelente con el Doctor Octopus, el reciente Peter Parker .1)... no me extrañaría nada verle dentro de poco haciendo algo de más enjundia con el personaje. Otro grande del pasado que ha seguido involucrado con el personaje en tiempos recientes es DeMatteis, que escribió el reencuentro con Harry tras la no-muerte, algún número relacionado con Cacería Macabra o el mismo 700, donde intervino en una historia de complemento.
-
Habrás querido decir Romita Sr, ¿no?.
Lo digo porque ha tenido una temporada bastante mala en los últimos años.
-
Habrás querido decir Romita Sr, ¿no?.
Lo digo porque ha tenido una temporada bastante mala en los últimos años.
Aun así es mejor que Ramos (cualquier cosa menos Land lo es), el Romita Jr. de VvX a mí me encanta, pero también me valen dibujantes del estilo de Camuncoli, McNiven o Coipel, para Spidey no me gustan dibujantes con un estilo propio tan marcado como Ramos o Bachalo, por citar otro ejemplo.
-
No, sí a mí también me gusta, pero en el hilo de los Vengadores lo ponían tibio. ::)
-
Pues yo me sacrificaría y aguantaría a Ramos con tal de que se marchase Slott de una vez }:)
-
Habrás querido decir Romita Sr, ¿no?.
Lo digo porque ha tenido una temporada bastante mala en los últimos años.
Aun así es mejor que Ramos (cualquier cosa menos Land lo es), el Romita Jr. de VvX a mí me encanta, pero también me valen dibujantes del estilo de Camuncoli, McNiven o Coipel, para Spidey no me gustan dibujantes con un estilo propio tan marcado como Ramos o Bachalo, por citar otro ejemplo.
EL problema no es que su estilo sea más o menos marcado, sino que es malo de pelotas. :bouncy:
Bachalo comprendo que puede resultar confuso y cargante, pero al menos sabe dibujar.
-
A simple vista, Bachalo y Ramos parecen lo mismo, pero me parece que media un abismo.
Al primero lo estoy disfrutando y mucho en Lobezno y la Patrulla, mientras que a Ramos le veo cada vez más estancado, haciendo más evidentes sus limitaciones, pero mientras las historias me gusten, me toca seguir soportándolo a costa de que los tomos me duren menos de la mitad que antes, cuando era una gozada detenerse a contemplar las viñetas.
Mi apuesta actual y creo que ya lo he comentado más de una vez, sería Sara Pichelli :thumbup:
Mc Niven y Coipel me gustan bastante, sobre todo el segundo, pero no estoy seguro de que encajasen bien, sus figuras me parecen un pelín rígidas en general y Spider-Man es el rey de las posturas imposibles, aunque si con eso me evito ver a Ramos, firmo ya :lol:
-
Habrás querido decir Romita Sr, ¿no?.
Lo digo porque ha tenido una temporada bastante mala en los últimos años.
No, no, el hijo. Por muy descuidado que haya podido estar, sigo viendo en él algo que me encanta. Pero no le quiero ver en Superior, me parece la etapa de Stegman, Camuncoli y Ramos, y no quiero más bailes de dibujantes.
-
Malas noticias para ANTI-SLOTT NEXUS:
''No tengo planes de dejar la serie en ningún punto en el futuro inmediato [creo que está bien traducido (foreseeable)]. He querido estar en esta cabecera mi vida entera. No tengo deseos de abandonarla.''
http://www.spidermancrawlspace.com/2013/06/27/slott-on-his-future-with-spider-man/
Más o menos, "foresee" vendría a ser "prever". ;)
Sí, pero "foreseeable future" también se puede traducir como "futuro inmediato" que en este contexto, creo que encaja mejor ;)
Qué va! AL final vamos a tener que contratar a un mercenario para que le rompa las manos. O mejor el trasero, porque parece que es lo que utiliza para dibujar.... :lol: :lol: :lol:
Vale un mercenario bocazas? :lol:
Y hasta que se nos vayan, nunca habrá suficientes colaboraciones de Lee y Romita. Y siempre habrá quien pida un Spider-Man Forever escrito por Straczynski :lol:
Al que veo entre el with y el without you (:lol:) es Roger Stern, con una historieta aquí y otra allá (aquel Web Of excelente con el Doctor Octopus, el reciente Peter Parker .1)... no me extrañaría nada verle dentro de poco haciendo algo de más enjundia con el personaje.
Hombre, pues si es tan fan como relata en el artículo del aniversario (que decepcion, su historia del aniversario es de un solo número, yo pensaba que la de un solo número sería la de los Vengadores de Brooklyn, me han tangao :( ) ya podría decirle al editor de turno que en vez de hacer un número o una limited le de una serie continua, aunque sea una cabecera nueva!! Un Spiderman Forever pero de Stern, con la saga del Duende tal y como la tenia pensada originalmente. Ahí sí que habría chicha de la buena :)
Por cierto, ahora no caigo en que Web Of con Octopus te refieres... :puzzled:
-
La segunda historia de éste (http://marvel.wikia.com/Web_of_Spider-Man_Vol_2_12), que vio la luz aquí (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2056.html). :)
Básicamente es un resumen más ampliación del Octopus: Año Uno, que a su vez es un reciclaje de los Unlimited 3 y 18, pero me dejó mejor sabor de boca que todos esos.
-
La segunda historia de éste (http://marvel.wikia.com/Web_of_Spider-Man_Vol_2_12), que vio la luz aquí (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2056.html). :)
Básicamente es un resumen más ampliación del Octopus: Año Uno, que a su vez es un reciclaje de los Unlimited 3 y 18, pero me dejó mejor sabor de boca que todos esos.
Muchas gracias, apenas me acordaba ya de esa historieta :birra:
-
Sobre Stern,creo que dijo que el número del aniversario sería el último que escribiría de Spiderman :lloron:
Una lástima, a ver si cambia de opinión con el tiempo.
-
¿Me lo parece a mi, o el Spidey 80 ha tenido relativamente poca repercusión en nuestro querido foro? Espero que la cosa cambie con el 700 USA y el inicio de la nueva etapa :contrato:
Creo que nos centramos demasiado en las filias y fobias, en quién viene, quién deja, quién llega, pero los huevos que le está echando Slott haciendo eso con el personaje merecen mucho reconocimiento y atención. Para que luego digan que no hay ideas... con esto no quiero decir que algo así no se haya hecho antes, pero lo difícil es precisamente eso, hacerlo y aplicarlo :contrato:
-
¿Me lo parece a mi, o el Spidey 80 ha tenido relativamente poca repercusión en nuestro querido foro? Espero que la cosa cambie con el 700 USA y el inicio de la nueva etapa :contrato:
Pero si todo lo que se ha dicho ha sido bueno, ¿no? :interrogacion: Yo creo que ha gustado bastante.
-
¿Me lo parece a mi, o el Spidey 80 ha tenido relativamente poca repercusión en nuestro querido foro? Espero que la cosa cambie con el 700 USA y el inicio de la nueva etapa :contrato:
Pero si todo lo que se ha dicho ha sido bueno, ¿no? :interrogacion: Yo creo que ha gustado bastante.
Me refería más a la cantidad, que a la calidad en este caso. Efectivamente, la respuesta ha sido muy positiva :thumbup:
-
A simple vista, Bachalo y Ramos parecen lo mismo, pero me parece que media un abismo.
Al primero lo estoy disfrutando y mucho en Lobezno y la Patrulla, mientras que a Ramos le veo cada vez más estancado, haciendo más evidentes sus limitaciones, pero mientras las historias me gusten, me toca seguir soportándolo a costa de que los tomos me duren menos de la mitad que antes, cuando era una gozada detenerse a contemplar las viñetas.
Mi apuesta actual y creo que ya lo he comentado más de una vez, sería Sara Pichelli :thumbup:
Mc Niven y Coipel me gustan bastante, sobre todo el segundo, pero no estoy seguro de que encajasen bien, sus figuras me parecen un pelín rígidas en general y Spider-Man es el rey de las posturas imposibles, aunque si con eso me evito ver a Ramos, firmo ya :lol:
Es la dibujante ideal para el personaje, me encanta.
-
¿Me lo parece a mi, o el Spidey 80 ha tenido relativamente poca repercusión en nuestro querido foro? Espero que la cosa cambie con el 700 USA y el inicio de la nueva etapa :contrato:
Pues a mí me da que no va a cambiar, fíjate tú :disimulo:
Más que nada porque es que era imposible no enterarse del tema, y a estas alturas... yo intenté mantenerme alejado de cualquier fuente de información que me pudiera reventar el asunto, y cogieron los de la Sexta Noticias y me lo reventaron in the face sin cortarse, los muy hijos de fruta... ni tiempo a coger el mando me dió :lloron: :lloron: :lloron:
-
Cierto, no me había dado cuenta de ese "detalle" :thumbup:
-
En la época del clon, sin internet aun (al menos en mi caso), y con los comics o personajes marvel como ultimísimo tema en casi cualquier medio de comunicación, no pasaban estas mandangas y se disfrutaban más estos "sucesos" :lloron: :lloron: :lloron:
Eso sí, he disfrutado el Spidey 80 como un enano, ni que decir que ARDO en deseos de que llegue el Amazing 700 :mola:
-
En la época del clon, sin internet aun (al menos en mi caso), y con los comics o personajes marvel como ultimísimo tema en casi cualquier medio de comunicación, no pasaban estas mandangas y se disfrutaban más estos "sucesos" :lloron: :lloron: :lloron:
Eso sí, he disfrutado el Spidey 80 como un enano, ni que decir que ARDO en deseos de que llegue el Amazing 700 :mola:
Por aquella época tontee un poco con algún fanzine y ahí me reventaron el cambio que se producía a la altura de Clonación Máxima y parte del final de la saga en un artículo que casualmente se coló en el nº 5 del Nuevo Spider-Man (a 7 meses de la conclusión).
Respecto a esta etapa de Slott me está gustando bastante. Si acompañara un buen dibujante... :) Los últimos números aún no los había leído al salir el número 80 y por una milesima de segundo pensé: "tendría que leerlos en orden" :smilegrin: Bueno, esperando el 81 (imagino que saldrá a la venta esta semana). Mientras tanto voy por el 78 :lol: (la historia del Dinosaurio Diabolico, sin ser gran cosa, se agradece tras la de Masacre).
-
En la época del clon, sin internet aun (al menos en mi caso), y con los comics o personajes marvel como ultimísimo tema en casi cualquier medio de comunicación, no pasaban estas mandangas y se disfrutaban más estos "sucesos" :lloron: :lloron: :lloron:
Eso sí, he disfrutado el Spidey 80 como un enano, ni que decir que ARDO en deseos de que llegue el Amazing 700 :mola:
Por aquella época tontee un poco con algún fanzine y ahí me reventaron el cambio que se producía a la altura de Clonación Máxima y parte del final de la saga en un artículo que casualmente se coló en el nº 5 del Nuevo Spider-Man (a 7 meses de la conclusión).
No recordaba aquel artículo de la tal Adela :lol: Por aquel entonces, sólo me hice con el número dos de Nuevo Spiderman y ya dejé la colección, Jurgens me pareció un horror horrorosamente horroroso y lo del tal Armada como primer villano me acabó de matar :pota: Y después de haber padecido la Saga del Clon... pues eso, que dejé la serie. Aunque ha sido la única vez, que conste.
Y tampoco duró mucho, porque un añico después me hice con el especial Heroes Return, y claro, acabé volviendo :borracho:
-
Esta semana sale el TEBEO, así, con mayúsculas, del año. Al menos en lo que a Spiderman se refiere
Si queréis saber porqué, o aún tenéis alguna duda de comprarlo, aquí os las soluciono :P
http://www.paninicomics.es/web/reviews/1/-/blogs/el-asombroso-spiderman-81?_33_redirect=%2Fweb%2Freviews
-
Buen articulo :palmas: y muchas ganas de tener el tomito en mis manos :yupi:
-
Muy buen artículo. :adoracion:
PD: No veas la idea que me has dado. }:) :lol:
-
Como eran pocas las ganas que le tenia al tomo, has venido tu a solucionarlo. Buen articulo!
-
Como siempre, mi tocayo subiendo el nivel. :adoracion:
-
Este mes pasado he comprado el nº 80 de spiderman después de mucho tiempo, me pasa lo mismo que con los 4efe, total que iba a esperar a que saliera el de este mes para leérmelo todo seguido, pero este finde me ha podido el ansia...y me ha dado más...
pregunto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por cierto numerazo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
lo de Octopus ha sido un poco de la noche a la mañana
de repente lo vimos mal, como degenerativo, muriéndose, pero no había explicación; se vio en Spiderman, tb en Iron Man de Fraction...
y creo que es en el número que tú comentas donde se explica, vía flashback, con una imágenes en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias Defender...vamos que lo importante es lo que pasa en este comic...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
hacia años que no leia nada de spiderman pero ver a mi pobre peter parker puteado de esa manera me ha emocionado el mejor comic del mes para mi
-
lo de Octopus ha sido un poco de la noche a la mañana
de repente lo vimos mal, como degenerativo, muriéndose, pero no había explicación; se vio en Spiderman, tb en Iron Man de Fraction...
y creo que es en el número que tú comentas donde se explica, vía flashback, con una imágenes en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, tanto como de la noche a la mañana. Es en Amazing 600 donde se revela que se está muriendo debido a las palizas/golpes que ha recibido su cuerpo a lo largo de los años, un cuerpo que ni es superpoderoso ni está superentrenado. Es en ese Amazing 600 en el que aparece por primera vez con un traje de soporte vital. A partir de ahí, su condición ha ido empeorando, sobretodo a lo largo de la etapa de Big Time que entiendo finaliza con el número de este mes para dar paso a una nueva etapa.
-
Y a ver si consiguen darle un aspecto mejor, porque este no me gusta nada. :thumbdown:
-
Esta semana sale el TEBEO, así, con mayúsculas, del año. Al menos en lo que a Spiderman se refiere
Si queréis saber porqué, o aún tenéis alguna duda de comprarlo, aquí os las soluciono :P
http://www.paninicomics.es/web/reviews/1/-/blogs/el-asombroso-spiderman-81?_33_redirect=%2Fweb%2Freviews
Grande :palmas:
Y que ganas le tengo :amor: :amor:
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 79.
Este número, que recopila los especiales que celebran el aniversario, van claramente de más a menos.
La primera historia, la mejor de todas, está escrita por un Roger Stern que siempre da gusto leer. :thumbup:
Me ha gustado mucho como hace interactuar a Norah con Peter y como crea una trama llena de homenajes al origen del personaje.
Creo que tiene todos los componentes necesarios a celebrar un aniversario, aunque el estilo de Roberto De La Torre no me termina de convencer para Spiderman. También es cierto que aporta una atmósfera oscura que va muy bien con el tono de la historia.
Después tenemos una buena historia de Tom DeFalco que nos traslada a un "Nuevo Día" para tratar un tema social, como es el tráfico de mujeres y niños. Una historia muy bien presentada, donde de nuevo la interactuación de Peter con otro personaje está muy bien llevada.En este caso le toca le turno a Carlie Cooper, con lo que tenemos dos relaciones diferentes, una como Spiderman y otra como Peter.
Tengo que reconocer que Carlie nunca me terminó de convencer, pero que poco a poco ha conseguido que me guste tanto como personaje, como para una relación con Peter. Y es que los autores han sabido hacer querer al personaje; esta historia es un ejemplo perfecto de ello. :thumbup:
El dibujo sigue siendo la asignatura pendiente de las aventuras actuales de Spiderman y Carlo Barberi tampoco me parece demasiado apropiado para el personaje. Es cierto que a medida que lees la historias se acaba asimilando mejor, pero sigue sin convencerme del todo.
En la parte final tenemos la peor de todas las historias donde Stuart Moore utiliza la retrocontinuidad para crear una historia cómica, sin demasiada gracia.
A parte el dibujo de Campanella es un auténtico horror, por lo que se alinean todos los astros para encontrar una de las peores historias de Spiderman desde la SpiderMadam.
El siguiente por fin Amazing. :uy:
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 80.
En primer lugar, se nota una barbaridad la calidad de Amazing con el resto de títulos del personaje. Este número me ha parecido muy bueno, aunque no he terminado de entender el porqué de la polémica que se montó en USA. :chalao:
El número tiene dos partes muy bien diferenciadas, en la primera tenemos la guerra de los duendes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha parecido una buena historia, donde se acumula bastante tensión y te mantiene pegado al tebeo hasta el final. :mola:
Aunque me ha quedado la duda sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el aspecto gráfico tenemos a Camuncoli, que es mejor que Ramos, pero que no está demasiado inspirado.
me parece increíble que en esta serie no sean capaces de poner a un dibujante que me satisfaga completamente. :torta:
El problema de Camuncoli son su caras, ya que se nota que se desenvuelve mucho mejor con los personajes disfrazados, por lo tanto esta historia no es precisamente la que encaja mejor con su estilo. :thumbdown:
En la parte final tenemos dos números que nos llevan al 700 y que me han dejado bastante mal cuerpo. :sudando:
No quiero entrar demasiado en detalles, pero a pesar de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, me ha parecido muy interesante la reflexión que hace Peter ante su estatus de Vengador, creo que es bastante coherente con la esencia del personaje y demuestra una vez más que Slott lo conoce muy bien. :thumbup:
Aunque tampoco creo que a nadie le haya dejado indiferente ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta la idea, pero si la editorial lo admitiese, me parece una contradicción a lo que perpetró Quesada. ::)
Lo peor de todo esto es ver a Humberto ramos, que a pesar de que se nota una mejoría en su estilo, tiene un pare de páginas admisibles y el resto son un espanto. :wall:
Me ha gustado mucho el trabajo de Richard Elson, sobre todo algunas de las primeras páginas que me han recordado mucho a esas magníficas composiciones de Gil Kane en la muerte del Capitán Stacy.
Si embargo, como ocurre con Camuncoli, sin el disfraz la cosa cambia, aunque me ha gustado más que el suso dicho.
En definitiva, un número en líneas generales muy bueno y que me ha dejado muchas ganas de ver como continúa la historia. Creo que mañana me compro el siguiente número. :eureka:
-
Aunque tampoco creo que a nadie le haya dejado indiferente ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta la idea, pero si la editorial lo admitiese, me parece una contradicción a lo que perpetró Quesada. ::)
Es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo esta mañana cuando he terminado la consulta, he salido raudo y presto haber si le había llegado a mi tendero, que yo sé que le sirven los jueves a última hora de la mañana y hele allí, que habíamos 5 frikis, que le hemos organizado hasta el pedido...todo por spidey...por cierto que el nº está mu chulizimo... le ha quedado un gran nº a panini
-
He leído Asombroso Spiderman Nº 80.
En primer lugar, se nota una barbaridad la calidad de Amazing con el resto de títulos del personaje. Este número me ha parecido muy bueno, aunque no he terminado de entender el porqué de la polémica que se montó en USA. :chalao:
Es que lo de la polémica no vino por los capítulos incluidos en este tomo.
-
Aunque tampoco creo que a nadie le haya dejado indiferente ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta la idea, pero si la editorial lo admitiese, me parece una contradicción a lo que perpetró Quesada. ::)
Es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, porque eso ocurre antes de lo que comentas. :P
He leído Asombroso Spiderman Nº 80.
En primer lugar, se nota una barbaridad la calidad de Amazing con el resto de títulos del personaje. Este número me ha parecido muy bueno, aunque no he terminado de entender el porqué de la polémica que se montó en USA. :chalao:
Es que lo de la polémica no vino por los capítulos incluidos en este tomo.
Según explica Julián en el Spot On, la polémica surgió con la portada que precisamente es la utiliza Panini para el número.
Lo que no quita es que en le 700 también hubiese alguna movida, cosa que no te puedo discutir.
La cuestión es que los americanos están como una cabra. :chalao:
-
Aunque tampoco creo que a nadie le haya dejado indiferente ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta la idea, pero si la editorial lo admitiese, me parece una contradicción a lo que perpetró Quesada. ::)
Es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, porque eso ocurre antes de lo que comentas. :P
Pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
oskarosa, te ha pasado lo mismo que a mi
relee el comic de nuevo, verás que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
;)
o busca mi reseña del número y lee los comentarios que hubo a continuación, queda bastante claro el orden de todo :thumbup:
para mi, Slott se lo ha currado :palmas: :palmas:
-
Pues si, parece que tenéis razón, con lo cual la trama es todavía mucho más elaborada. Tengo ganas de ver como continúa. :palomitas:
Un gran trabajo el de Slott. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Continuamos aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34269.0