-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,56 (8 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
| Dark City (1998) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg800905#msg800905) | 7,67 (12 votos) |
| Parque Jurásico (1993) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803019#msg803019) | 7,58 (24 votos) |
| Nivel 13 (1999) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg802290#msg802290) | 7,42 (6 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 29. Terminator (1984)
(http://www.peterasaro.org/STIM/Terminator.jpg)
Título original: The Terminator.
Duración: 108 min.
Director: James Cameron.
Guión: James Cameron & Gale Anne Hurd.
Música: Brad Fiedel.
Fotografía: Adam Greenberg.
Reparto: Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton, Michael Biehn, Paul Winfield, Lance Henriksen, Rick Rossovich, Bess Motta, Earl Boen, Dick Miller, Bill Paxton.
Sinopsis: Los Ángeles, año 2029. Las máquinas dominan el mundo. Los rebeldes que luchan contra ellas tienen como líder a John Connor, un hombre que nació en los años ochenta. Para acabar con la rebelión, las máquinas deciden enviar al pasado a un robot (Terminator) cuya misión será eliminar a Sarah Connor, la madre de John, e impedir así su nacimiento.
Premios: -.
Secuelas: Esperar a la próxima película (día 30).
-
Una de las mejores películas de Arnie (aunque tampoco es decir mucho).
Acción a raudales y efectos especiales muy buenos para su época.
Un 8.
-
Película de acción y muchas explosiones, entretenida un 7
-
Buenisima!!! :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Un 9 :birra:
-
Desde bien pequeño me encanto Terminator, tanto la primera como la segunda.
Pero la tercera bodrio total, aburrida y la cuarta ya se recupera un poco mejor.
Y a esta primera le doy un 9
-
Terminator: La presentación en sociedad del hoy "rey del mundo" James Cameron y la pelicula que mostró a Arnie el camino hacia el estrellato definitivo, sus mejores y mayores exitos aunan la ci/fi con la acción y f/x de vanguardia. Esta película fue la sorpresa del año. Con un presupuesto modesto se conviritió en un bombazo taquillero. Cameron muestra su maestria para las escenas de acción en una montaña rusa en la que apenas hay tiempo para el respiro. También mostró un camino a seguir, a partir de aqui los malos tenian que morir varias veces de forma espectacular para satisfacer el ansia del espectador :lol:. El viaje en el tiempo lo vamos a dejar, nunca me convencen paradojas tipo que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy buen cine palomitero, quizá sea la que más me gusta de la saga (pese a T2): 9
-
Terminator (1984)
Un clásico del cine de ciencia-ficción y, por supuesto, de acción. Efectos especiales bastante buenos (teniendo en cuenta la época), argumento original, y escenas memorables, destacando el "Volveré" de Schwarzenegger, que ya ha pasado a la historia del 7º arte. Y hablando de Arnold, el papel le viene "al pelo", ya que tiene que hacer de robot :lol: (qué mal actor es este hombre, pero que olfato tiene para apuntarse a películas de éxito). Puntuación: un 8.
Además, en este caso se rompe la regla de que "segundas partes nunca fueron buenas", con la magnífica "Terminator II: El juicio final", pero de eso ya hablaremos mañana :roll:
-
Terminator (1984) Para mi es una jodida OBRA MAESTRA. Con no mucho dinero Cameron hizo una pelicula de accion a raudales, con un argumento bastante facil de comprender y con un Arnold incomensurable como el Terminator...Uno de los mejores villanos de todos los tiempos. Imparable, implacable e indestructible. Hay momentos clásicos, como la "entrada" de Arnold en la comisaria despues de su legendario "volveré". Esa visión impactante del futuro, con un tanque aplastando una carretera hecha de craneos humanos, o como el Terminator resurge de las llamas al final, desprovisto ya de toda carne humana, convirtiendose en ese supremo momento en la amenaza definitiva que no se puede parar... :o
Como anecdota, señalar que al principio Arnold iba hacer el papel de bueno, y otro el de Terminator. Se habia pensado entre otros en OJ Simpson como el T-800. Arnold no estaba muy convencido de hacer el papel de malo. (cuando es lo mejor que hay). Por eso Cameron le tendió una pequeña encerrona: Cuando Arnold fue a sus oficinas a visitarle, puso un cartel en la entrada con Arnold como el Terminator. Entonces Arnold se lo quedó mirando y exclamo: "Soy...el Terminator!!!!!". :lol:
Le doy un 10. Por supuesto!!!!
-
Terminator :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Nota: 9,5
-
Terminator, grande, grande, del grandioso chuache. Un 8.
-
Terminator :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Nota: 9,5
Pedazo de crítica que te has marcado, Ax-Vell. :lol: :lol:
P.D.: Más tarde pasaré a puntuar, de momento sirva la broma para recoger el hilo. ;)
-
Teniendo en cuenta que para mí, la segunda parte la supera, y que a T2 le daría una nota muy alta, pero no el 10 absoluto... Digamos que a TERMINATOR le daremos un merecido 8.
Hasta que se reblandeció con Titanic, Cameron nos dejó estupendas películas de ciencia ficción, como las dos primeras de Terminator y la segunda de Aliens.
Es curioso que directores como el propio Cameron, o Zemeckis, o Spielberg, grandes artífices de ciencia ficción, hayan logrado el reconocimiento de la Academia cuando se han salido del género que les hizo famosos y se han pasado al cine más "serio" o dramático... No me importa, siempre que no se olviden de lo que realmente se les da bien :-)
-
Vaya, vaya... Esta pelicula es muy interesante y es bestial. Pero me gusto mucho más la secuela. Un 7,75. Hay partes que se nota un poco la falta de medios... Peor aún así la idea y la trama sobre si el futuro esta o no escrito, si todo es circular, los viajes espacio tiempo, las IA, el apocaliptico futuro de la humanidad... No tiene desperdicio.
-
Hay que decir, que en esta saga, las leyes del tiempo funcionan de manera diferente a como sucede en Regreso al Futuro, por ejemplo
Lo de que el futuro no esta escrito... Pues al final resulta ser mas un camelo que otra cosa, basicamente porque hagas lo que hagas, no vas a cambiar nada que no estuviera ya establecido
-
Un Puto 9,9.(El 10 porsupuesto va para la 2) :adoracion:
-
Terminator :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Nota: 9,5
Pedazo de crítica que te has marcado, Ax-Vell. :lol: :lol:
P.D.: Más tarde pasaré a puntuar, de momento sirva la broma para recoger el hilo. ;)
Esperate a la de Terminator 2 te vas a cagar.
-
Buena película, aunque la segunda parte estuvo mejor, cosa que no suele pasar
Le doy un 7.
-
Buena película, aunque la segunda parte estuvo mejor, cosa que no suele pasar
Le doy un 7.
Èsta y "El Padrino" son los únicos casos que conozco en que la segunda parte supera a la primera.
-
Buena película, aunque la segunda parte estuvo mejor, cosa que no suele pasar
Le doy un 7.
Èsta y "El Padrino" son los únicos casos que conozco en que la segunda parte supera a la primera.
Y Star Trek II, y Aliens... ::)
-
Buena película, aunque la segunda parte estuvo mejor, cosa que no suele pasar
Le doy un 7.
Èsta y "El Padrino" son los únicos casos que conozco en que la segunda parte supera a la primera.
Y Star Trek II, y Aliens... ::)
Regreso al Futuro 2 tambien :P
Que es mejor que viajar al pasado?
Viajar al Pasado-futuro,Epica! :lol:
E indiana Jones y su templo Maldito.
Y la frase mas recordada de Star Wars viene de la segunda parte ::)
-
Buena película, aunque la segunda parte estuvo mejor, cosa que no suele pasar
Le doy un 7.
Èsta y "El Padrino" son los únicos casos que conozco en que la segunda parte supera a la primera.
Y Star Trek II, y Aliens... ::)
Star Trek II no la recuerdo, pero creo que "Alien" es superior a la segunda parte (en mi humildísima opinión :smilegrin:).
-
E indiana Jones y su templo Maldito.
Mira que a mi me gusta mucho El Templo Maldito, pero de verdad la consideras mejor que El Arca Perdida?
-
Regreso al Futuro 2 tambien :P
A mí me parecen igual de malas la 1ª que la 2ª, ... aunque la peor de todas es la 3ª. }:)
-
E indiana Jones y su templo Maldito.
Mira que a mi me gusta mucho El Templo Maldito, pero de verdad la consideras mejor que El Arca Perdida?
Yo personalmente si,es la mas oscura de las tres y la que mas me gusta
Regreso al Futuro 2 tambien :P
A mí me parecen igual de malas la 1ª que la 2ª, ... aunque la peor de todas es la 3ª. }:)
Manolo,te estas ganando un enemigo irreconciliable que lo sepas.... :mafia:
-
"Terminator". Interesantísima (y rentable) película que, a la postre, acabaría convirtiéndose (casi) en obra de culto. Corría el año 1984 y, dado que podíamos comprobar, de facto, que Orwell "se había quedado corto" a la hora de emplazar nuestro inquietante futuro, ¿qué mejor fecha para seguir posponiéndolo unos cuantos años más, añadiendo para colmo mayores y sofisticadísimas paranoias tecnofóbicas? El caso es que, a día de hoy, me sigue gustando ese halo extraño y un tanto oscuro que supo imprimirle Cameron al filme, influenciado a buen seguro por esa otra película de mayor calado que es "Blade Runner", y al mismo tiempo su (fantásticamente filmada) acción sin tregua. Sé que muchos de vosotros me lapidaréis, pero prefiero ésta a su segunda parte, con lo cual ya adelanto que mi nota para su secuela será menor. Mi nota: 8
-
Terminator .
Como la ha visto todo el mundo , poco que comentar .
Un 8.5 .
Buena película, aunque la segunda parte estuvo mejor, cosa que no suele pasar
Le doy un 7.
Èsta y "El Padrino" son los únicos casos que conozco en que la segunda parte supera a la primera.
Y Star Trek II, y Aliens... ::)
Mira que ya sólo por los pistolones y por los " huevos " de Vasques , me encanta la segunda , pero ........Aliens II , mejor que Alien ? :incredulo:
-
Mira que ya sólo por los pistolones y por los " huevos " de Vasques , me encanta la segunda , pero ........Aliens II , mejor que Alien ? :incredulo:
Bueno, digamos que a la altura :disimulo: :lol:
-
Mira que ya sólo por los pistolones y por los " huevos " de Vasques , me encanta la segunda , pero ........Aliens II , mejor que Alien ? :incredulo:
Bueno, digamos que a la altura :disimulo: :lol:
Politicamente correcto :lol: :lol: :lol:
-
Terminator :
Otro de los grandes clásicos de los 80 .
La historia es buena ,los actores están hechos para ese registro (todos sabemos que Chuache no comparte genes con De Niro ,pero cumple ).
Los efectos en su día :babas: ,a día de hoy :lol: .
Un 9
-
Se me ocurren otras secuelas mejores que sus predecesoras, como Hellboy 2, X-Men 2 y por supuesto El caballero oscuro Pero lo cierto es que no se me ocurre ninguna secuela que coja por los pelos el argumento de la primera, con el típico "donde dije digo digo Diego" (¿no había sido destruida la máquina del tiempo? ) y se convierta en una auténtica obra maestra en argumento, personajes y efectos.
Pero vamos a la que nos ocupa Terminator (curioso, no sabía que el título original era The Terminator ::))
Genial peli de acción / ciencia ficción. Muy ochentera en el estilo, pero a la vez hecha con un arte que consigue que envejezca magníficamente, y unos efectos revolucionarios, que hoy en día no parecen ridículos, cosa dificil.
Argumento interesantísimo, genial personaje el del Terminator, y magníficamente aprovechada la inexpresividad de Arnie :lol:, y es que un buén director puede con todo.
El argumento y el desarrollo no voy a decir que sean lo mejor del mundo, ya que una vez explicada la historia, se limita a ser una persecución con muchos tiros y golpes, así que aunque me encante, me perdonareis que deje la nota en un digno 8
-
Se me ocurren otras secuelas mejores que sus predecesoras, como Hellboy 2
¿Cómorrrrr? ¿Hellboy 2 mejor que la primera? Pues tendré que volver a verla porque cuando salí del cine tuve que frenarme para no ir a la taquilla a reclamar la devolución de mi dinero. }:)
-
:hola: Terminator: Un 8,5. Escueto y sencillo: Muy buena, pero las hubo mejores en su misma época. :birra:
-
Voy a poner ya la siguiente película, que mañana tengo lío en el curro, y lo tendré complicado...
-
Voy a poner ya la siguiente película, que mañana tengo lío en el curro, y lo tendré complicado...
Yo estoy de vacaciones. :smilegrin:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,45 (18 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
| Parque Jurásico (1993) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803019#msg803019) | 7,68 (25 votos) |
| Dark City (1998) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg800905#msg800905) | 7,67 (12 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 30. Terminator II: El juicio final (1991)
(http://www.cinedecomics.es/CARATULAS/terminator2poster.jpg)
Título original: Terminator 2: Judgment Day.
Duración: 135 min.
Director: James Cameron.
Guión: James Cameron & William Wisher.
Música: Brad Fiedel.
Fotografía: Adam Greenberg.
Reparto: Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton, Edward Furlong, Robert Patrick, Earl Boen, Joe Morton.
Sinopsis: Sarah Connor, la madre soltera del rebelde John Connor, está ingresada en un psiquiátrico. Algunos años antes, un viajero del tiempo le había revelado que su hijo sería el salvador de la humanidad en un futuro dominado por las máquinas. Se convierte entonces en una especie de guerrera y educa a su hijo John en tácticas de supervivencia. Esta es la razón por la que está recluida en un manicomio. Cuando un nuevo androide mejorado proveniente del futuro, un T-1000, llega para asesinar a John, un viejo modelo T-800 será enviado para protegerle.
Premios:
- 4 Oscars de 6 nominaciones: Mejor sonido, efectos de sonido, efectos visuales y maquillaje.
- 2 BAFTA de 3 nominaciones: Mejor sonido y efectos visuales.
Secuelas:
- Terminator III: La rebelión de las máquinas (2003).
- Terminator Salvation (2009).
- Terminator V (2011). Prevista.
-
Se me ocurren otras secuelas mejores que sus predecesoras, como Hellboy 2
¿Cómorrrrr? ¿Hellboy 2 mejor que la primera? Pues tendré que volver a verla porque cuando salí del cine tuve que frenarme para no ir a la taquilla a reclamar la devolución de mi dinero. }:)
A mi es que la primera no me pareció nada del otro jueves, como que prometía mucho y no daba tanto. La segunta me pareció mucho más rica, fué una sorpresa agradable
-
Esta segunda parte tiene la originalidad de que el malo se convierte en bueno.
Y aquí hay una gran mejoría en los efectos especiales.
Un 8,75.
-
Genial peli de acción / ciencia ficción. Muy ochentera en el estilo, pero a la vez hecha con un arte que consigue que envejezca magníficamente, y unos efectos revolucionarios, que hoy en día no parecen ridículos, cosa dificil.
Un detalle: Hay que decir que pese a que los efectos convencen, hay escenas que necesitan cierta revision, como la del Terminator sacandose el ojo, que se ve desde Parla que es un munyeco :lol: :lol:
Argumento interesantísimo, genial personaje el del Terminator, y magníficamente aprovechada la inexpresividad de Arnie :lol:, y es que un buén director puede con todo.
Ya te digo... Que cabron el Cameron que aprovecha hasta lo malo. En otra vida este tio seguro que era matarife de gochos :lol:
Bueno, al tema:
Era cuestion de tiempo que dado el exito de la primera pelicula, Cameron y Cia se lanzasen a por la segunda.
Lo jodido a la hora de hacer esta peli era encontrar un villano a la altura del magistral Terminator de Chuache (eh! a mi me lo parece), ya que en esta epoca, el actor austriaco gozaba de tal fama y exito que no parecia apropiado que repitiese el mismo rol antagonista (aunque si mismo modelo). No se quien tuvo ojo para fijarse en Robert Patrick, pero a esa persona deberian hacerle un monumento, pues el resultado no pudo ser mas inmejorable.
Cual es la clave de este T-1000? Si el Terminator mataba e intimidaba, este no... Este era un tio de lo mas majo con cara de no haber roto un plato, y si encima te haces pasar por madero, mejor que mejor. La escena cuando habla con los tutores de John lo dice todo, pero hasta aqui aun no sabiamos de las habilidades de este ser (todos sabiamos que era una maquina, pero no daba muestras de ello) que encima parecia la mitad que el T-800. La inquietud crecia por momentos.
Noo digo mas por si hay aun algun despistado que no haya visto la peli, pero si suelto esto es porque considero al T-1000 la autentica estrella de la funcion. :palmas: :palmas:
Manana mas :birra:
-
Terminator 2: Hay que ver lo que se sufrio en España en aquel año esperando el estreno de la peliculita. No se que lios habia con distribuidoras o productoras que incluso escuche algo inquietante en una entrevista en el programa de Pumares Polvo de estrellas. No recuerdo a quien era el entrevistado, si recuerdo que el entrevistador no era Pumares ya que estaba de vacaciones, era su sustituto habitual. El entrevistado puso en duda incluso en que llegará a estrenarse en nuestro país distribuyendose directamente al mercado doméstico. Digo esto por si alguien recuerda algo del tema y aclarar este punto. Bueno, felizmente la pelicula se estreno y pudimos disfrutar de este mega-espectáculo en pantalla grande. Una muy buena continuación donde James Cameron tuvo el mayor presupuesto de la historia del cine (en ese tiempo claro) para jugar. Todo es como la primera parte pero multiplicado al infinito. Una de las primeras películas que utilizó la CGI a gran escala, con esos recordados morphing del T-1000.
Schwarzie ya era una super estrella y por supuesto tuvo que convertirse en el héroe de la historia. La "dulcificación" del Terminator no obstante no fue tan perjudicial como podria haberse esperado. El T-1000 fue una gran idea y sus poderes consiguen hacerle más temible que el T-800 pese a su afable aspecto. Además al aceptar la norma de no matar nos deja esa estupenda secuencia de humor negro donde deja cojos a todo el escuadrón de policias :lol:. No la pongo por encima de Terminator porque sobre todo en su parte final el exceso puede llegar a ser cansino. Son tantas, apabullantes y sobre todo largas escenas de acción seguidas que terminan por cansar (por lo menos a un servidor). Además aunque Schwarburger lo único que tiene que hacer es poner su jeta de mala ostia, Robert Patrick logra ser inquietante y Linda Hamilton esta muy bien como heroina de acción no aguanto a Edward Furlong como futuro salvador de la raza... lo veo demasiado repelentillo. De todas formas no baja mucho mi valoración respecto a la primera un 8,5
Como curiosidad, pese a las reticiencias del grupo por fin se logró colocar famosa canción del grupo Guns and roses You could be mine (cuyo videoclip repetido hasta la extenuación en televisiones y cines a modo de trailer hizo todavia más interminable la espera), dice la leyenda que tras las multiples las multiples rondas pagadas por Arnie. ¿Os fijais de donde saca el gun el Terminator en su primera aparición? Si, de una caja de roses :lol:
-
:hola: Terminator II: Me gustaba más que Arnold hiciera de malo, pero he de reconocer que esta mejora a su predecesora, es la mejor de la saga. Un 9,5 a este clásicazo.
Metrópolis: Pues voy a comenzar con el juego útil de los votos a falta de una solución numérica. Respeto mucho a este film pero me niego a que ocupe el primer puesto así que un 5 (apobado por su genuinidad, pero opino que hoy día no tiene cabida de manera competitiva un film de 1927) ahora bien, se merecería una gran puntuación dentro de los films antiguos. ¡Salud!.
-
Terminator 2.Un 10!
Buenos efectos especiales,mucha Accion y algunas frases inolvidables,incluso una buena BSO.La escena en la que Sarah Connor sale huyendo en el psiquiatrico y se encuentra de frente con el Chuache y se hace caquita "Venga conmigo si quiere sobrevivir" me sigue poniendo los pelos como escarpias
-
Era cuestion de tiempo que dado el exito de la primera pelicula, Cameron y Cia se lanzasen a por la segunda.
Lo jodido a la hora de hacer esta peli era encontrar un villano a la altura del magistral Terminator de Chuache (eh! a mi me lo parece), ya que en esta epoca, el actor austriaco gozaba de tal fama y exito que no parecia apropiado que repitiese el mismo rol antagonista (aunque si mismo modelo). No se quien tuvo ojo para fijarse en Robert Patrick, pero a esa persona deberian hacerle un monumento, pues el resultado no pudo ser mas inmejorable.
Cual es la clave de este T-1000? Si el Terminator mataba e intimidaba, este no... Este era un tio de lo mas majo con cara de no haber roto un plato, y si encima te haces pasar por madero, mejor que mejor. La escena cuando habla con los tutores de John lo dice todo, pero hasta aqui aun no sabiamos de las habilidades de este ser (todos sabiamos que era una maquina, pero no daba muestras de ello) que encima parecia la mitad que el T-800. La inquietud crecia por momentos.
Noo digo mas por si hay aun algun despistado que no haya visto la peli, pero si suelto esto es porque considero al T-1000 la autentica estrella de la funcion. :palmas: :palmas:
Manana mas :birra:
Se te ha olvidado ponerle nota :disimulo:
Como curiosidad, pese a las reticiencias del grupo por fin se logró colocar famosa canción del grupo Guns and roses You could be mine (cuyo videoclip repetido hasta la extenuación en televisiones y cines a modo de trailer hizo todavia más interminable la espera), dice la leyenda que tras las multiples las multiples rondas pagadas por Arnie. ¿Os fijais de donde saca el gun el Terminator en su primera aparición? Si, de una caja de roses :lol:
No había caido... ¡qué bueno! :birra:
Metrópolis: Pues voy a comenzar con el juego útil de los votos a falta de una solución numérica. Respeto mucho a este film pero me niego a que ocupe el primer puesto así que un 5 (apobado por su genuinidad, pero opino que hoy día no tiene cabida de manera competitiva un film de 1927) ahora bien, se merecería una gran puntuación dentro de los films antiguos. ¡Salud!.
Actualizo nota :thumbup:
-
Bueno, pues nada, como bien se dice esta es la segunda y es para mi gusto muchisimo mejor que la primera, y sobre todo la mejor que han sacado hasta ahora.
Que por cierto el otro dia vi el final, si la llego a ver desde el principio.
Genial el final con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un 10
-
Se te ha olvidado ponerle nota :disimulo:
En absoluto querido Salo... Ya dije que manana, es decir, hoy mismo, mas... Es que el suenyo me pudo :)
Volviendo a la peli: Si en la primera ya habia cierta sensacion de desazon respecto a ese futuro postapocaliptico, en esta continuacion, esa misma inquietud se veria bastante acrecentada gracias a las pesadillas de la propia Sarah, que por cierto, en la version normal de la peli, seria solo un suenyo el que vemos, pero en la version extendida, lo vemos en su inicio repetido y precedido po la aparicion de Reese (Michael Biehn) en ese mismo suenyo. La cosa es que sumale esto, mas lo que vemos en Cyberdine (buen uso de Continuidad), mas el hecho de que deben estar bien cerca de ese agosto del 97 (Dia del Juicio Final) y te da la sensacion de que el Apocalipsis va a petar en cualquier momento, como si me estuviera anticipando a lo que seria el argumento de La Rebelion de las Màquinas. Que pena que en ese caso la ficcion superase la realidad, porque para hacer aquella metralla, mejor haberlo dejado.
Nota? Me gusta tanto como la primera... Esta gana en accion y espectacularidad y la otra en originalidad, asi que le pongo la misma nota, un precioso 9 :birra: :birra:
Y ahora paso a desgranar el siempre excelente comentario de Cimmerio:
Terminator 2: Hay que ver lo que se sufrio en España en aquel año esperando el estreno de la peliculita. No se que lios habia con distribuidoras o productoras que incluso escuche algo inquietante en una entrevista en el programa de Pumares Polvo de estrellas. No recuerdo a quien era el entrevistado, si recuerdo que el entrevistador no era Pumares ya que estaba de vacaciones, era su sustituto habitual. El entrevistado puso en duda incluso en que llegará a estrenarse en nuestro país distribuyendose directamente al mercado doméstico. Digo esto por si alguien recuerda algo del tema y aclarar este punto.
Ni zorra idea macho, que de aquella solo tenia 10 primaveras, pero si recuerdo el bombo y toooda la publicidad acaecida cuando el estreno...
Eso me recuerda a una anecdota...Y es que supliqué para ir al cine a verla, ya que justo unos tios mios si fueron, y mi primo no hacia mas que darme la brasa, pero mi madre era tan puritana con aquello de que no era peli de crios (que no lo era pero ya ves tu), que me tuve que joder hasta que al anyo siguiente la alquilase mi viejo en el videoclub y ahi ya si que si, pero aquello me jodio casi tanto como quedarme sin vacaciones de verano
Todo es como la primera parte pero multiplicado al infinito. Una de las primeras películas que utilizó la CGI a gran escala, con esos recordados morphing del T-1000.
No se cual seria la primera peli que usara el CGI a tal nivel, pero si es verdad que aqui los chicos de ILM hicieron el mayor curre hasta la fecha. Dos anyos despues se volverian a superar a si mismos con Parque Jurasico... Desde luego el tito Lucas tonto no es, no
Schwarzie ya era una super estrella y por supuesto tuvo que convertirse en el héroe de la historia. La "dulcificación" del Terminator no obstante no fue tan perjudicial como podria haberse esperado. El T-1000 fue una gran idea y sus poderes consiguen hacerle más temible que el T-800 pese a su afable aspecto. Además al aceptar la norma de no matar nos deja esa estupenda secuencia de humor negro donde deja cojos a todo el escuadrón de policias :lol: .
Si, pero aun asi hay cosas que chirrian, y es que esa dulcificacion ya se ve desde el inicio sin ningun John Connor tocando los huevos. La primera escena, que tiene mas de humor que otra cosa, pues es significativa en ese aspecto.
Por cierto, esa escena siempre serà de mis favoritas de la peli :lol: :lol: Esta en ingles pero da igual:
http://www.youtube.com/watch?v=RITE-FiW5Gg
Llevatelaaaaaaaaa :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Como curiosidad, pese a las reticiencias del grupo por fin se logró colocar famosa canción del grupo Guns and roses You could be mine (cuyo videoclip repetido hasta la extenuación en televisiones y cines a modo de trailer hizo todavia más interminable la espera), dice la leyenda que tras las multiples las multiples rondas pagadas por Arnie. ¿Os fijais de donde saca el gun el Terminator en su primera aparición? Si, de una caja de roses
Jarrll! Que curioso... Ni me habia coscao hasta ahora! :) :birra:
-
Pues si a Terminator le di un 8, a Terminator II un 9. Es que me cuesta dar un 10 a una película. No sé si lo daría a alguna.
-
Terminator 2
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion::adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Nota: 10
Pd: Pedazo de crítica, a que no os la esperabais.
-
En tu linea :lol: :lol: :lol:
-
Solo puedo decir.
http://www.youtube.com/watch?v=72KNpSvwS7w&feature=related
-
voto a terminator con un 8,5 no comento nada porque esta todo dicho
y voto si me permitis parque jurasico que me lo salte: un 10
-
y voto si me permitis parque jurasico que me lo salte: un 10
Actualizo nota :thumbup:
-
Voy a hacer mía la propuesta de ArtyDel y voy a intentar actuar para desinflar la nota de Terminator para que las pasiones desmedidas no nublen el juicio y la capacidad crítica. Lamentablemente le doy un 3. Me niego a bajarle más la nota por estar demasiado inflada, pero es que sería ridículo votarla con menos puntos.
-
Terminator II: El juicio final (1991)
Pues efectivamente, estamos ante uno de los pocos casos en la historia del cine en el que una 2ª película es superior a la 1ª: mejor guión, mejor música (magnífico ese "You could be mine" de los G&R), frases para la historia (quién no ha emulado alguna vez a Cuache con lo de "Sayonara, baby") y unos F/X de :o
Puntuación: 9.
-
Bueno, que puedo decir sobre la que para mí es la mejor película de acción de la historia?
Espectáculo en estado puro, acción sin límites que no da tregua al espectador, un mensaje anti-belicista muy interesante, unos efectos especiales revolucionarios, que en veinte años, pocas veces han sido superados.
Yo soy uno de los (seguramente) muchos que vió la segunda antes que la primera,esto es un error. Y si le sumamos mi corta edad, no la aprecié lo bastante hasta que la revisioné en un par de ocasiones.
como ya he explicado antes, esta película tiene la virtud de un punto de partida bastante malo y poco alentador (continuar una historia que en teoría ya había quedado zanjada) y darle varias vueltas de tuerca de lo más interesantes (el robot asesino reprogramado para ser bueno, un nuevo robot malo que no parece tan peligroso, y que oculta un poder de la ostia) con una estructura narrativa tan currada que consigue hacernos creer que todo estaba hilado desde el principio.
Para definir su calidad y su valor atemporal, sólo diré que la vi hace poco con mi hermano de 13 años, criado a base de ver superproducciones de Holliwood actuales tipo Piratas del Caribe, y que considera que el cine de los noventa es casi prehistórico... y le encantó, como pocas. Recuerdo que incluso flipaba con lo bién hechas que estaban las escenas de acción finales (que coño, y yo también, que me había olvidado) :lol:
Mi nota: un 9
-
Terminator II: El juicio final (1991)
Pues efectivamente, estamos ante uno de los pocos casos en la historia del cine en el que una 2ª película es superior a la 1ª: mejor guión, mejor música (magnífico ese "You could be mine" de los G&R), frases para la historia (quién no ha emulado alguna vez a Cuache con lo de "Sayonara, baby") y unos F/X de :o
Puntuación: 9.
Ya que mencionas lo de Sayonara Baby, te diré que lo considero un buen argumento en contra del doblaje de las películas. :flaming:. No tiene ni punto de comparación con escuchar a Chuache decir en su propio castellano: "Hasta la vista Baby" :lol:
-
"Terminator II". Como otra vez voy fatal de tiempo me limito a dar mi nota: 7 (ya advertí en su momento que le daría menos a la secuela: mucha más traca y fuegos artificiales, qué duda cabe, pero también menos trasfondo cinematográfico).
P.D.: Sólo añadiré una cosita más: yo ya dije (desde lo que ocurrió con "Starship Troopers") que jamás volvería a entrar en el "juego" de ayudar a inflar/desinflar las notas de las pelis. Por supuesto, cada cual es absolutamente libre de hacer lo que le plazca al respecto, pero con todos mis respetos para con la opinión de los compañeros foreros, creo que si se sigue practicando ese "gesto" el hilo acabará desvirtuándose un poco.
-
P.D.: Sólo añadiré una cosita más: yo ya dije (desde lo que ocurrió con "Starship Troopers") que jamás volvería a entrar en el "juego" de ayudar a inflar/desinflar las notas de las pelis. Por supuesto, cada cual es absolutamente libre de hacer lo que le plazca al respecto, pero con todos mis respetos para con la opinión de los compañeros foreros, creo que si se sigue practicando ese "gesto" el hilo acabará desvirtuándose un poco.
Recojo tu comentario para expresar la misma opinión. Que cada uno vote a las películas con la nota que le parezca según su propio gusto, pero no lo hagáis fijándoos en las notas de los demás, o si una película va a estar más arriba o más abajo en el ranking. He dicho :birra:
-
Terminator II
Una orgía total de secuencias de acción que esyán muy pero que muy bien hechas .
Bastante mejor que la primera en conjunto .
Un 9 .
Y en otro orden de cosas , creo que votar a posteriori para que una película tenga más o menos media , no es de lo más sincero con uno
mismo . Pero vamos cada uno hace lo que quiere y es muy libre de tomar sus decisiones . Lo que está claro es que yo votaré según me
parezca la película , no en función de la media que lleve .
O sea que preparar un 3 para cuando salga Blade Runner que mi votación será un 10 :disimulo:
-
P.D.: Sólo añadiré una cosita más: yo ya dije (desde lo que ocurrió con "Starship Troopers") que jamás volvería a entrar en el "juego" de ayudar a inflar/desinflar las notas de las pelis. Por supuesto, cada cual es absolutamente libre de hacer lo que le plazca al respecto, pero con todos mis respetos para con la opinión de los compañeros foreros, creo que si se sigue practicando ese "gesto" el hilo acabará desvirtuándose un poco.
Recojo tu comentario para expresar la misma opinión. Que cada uno vote a las películas con la nota que le parezca según su propio gusto, pero no lo hagáis fijándoos en las notas de los demás, o si una película va a estar más arriba o más abajo en el ranking. He dicho :birra:
Y en otro orden de cosas , creo que votar a posteriori para que una película tenga más o menos media , no es de lo más sincero con uno
mismo . Pero vamos cada uno hace lo que quiere y es muy libre de tomar sus decisiones . Lo que está claro es que yo votaré según me
parezca la película , no en función de la media que lleve .
O sea que preparar un 3 para cuando salga Blade Runner que mi votación será un 10 :disimulo:
+1 +1 +1 + yo = 4? ó depende del voto útil? :lol:
Terminator.- Uno de los últimos mitos del género de ciencia ficción de forma absoluta. Lo habeís dicho todo pero insistir en creo que es relevante y muy original. Puntuación: 8,5
Terminator II.- Espectacular secuela, con un gran planteamiento argumental y gran cantidad de aciertos. Puntuación: 8
-
Terminator.- Uno de los últimos mitos del género de ciencia ficción de forma absoluta. Lo habeís dicho todo pero insistir en creo que es relevante y muy original. Puntuación: 8,5
Actualizo la nota de "Terminator", pongo la de "Terminator II" y nueva película :roll:
Por cierto, Kravinoff, al hacer el recuento me ha entrado la duda con esta nota. ¿Es para "Terminator" o para "Terminator II"?
voto a terminator con un 8,5 no comento nada porque esta todo dicho
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,54 (17 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (20 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
| Parque Jurásico (1993) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803019#msg803019) | 7,68 (25 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 31. Días extraños (1995)
(http://www.marerico.com/moviepictures/Strange_Days.jpg)
Título original: Strange Days.
Duración: 139 min.
Director: Kathryn Bigelow.
Guión: James Cameron, Jay Cocks.
Música: Graeme Revell.
Fotografía: Matthew F. Leonetti.
Reparto: Ralph Fiennes, Juliette Lewis, Angela Bassett, Tom Sizemore, Michael Wincott, Vincent D'Onofrio, Josef Sommer, Glenn Plummer.
Sinopsis: Las calles de Los Angeles están abarrotadas de gente, ya que faltan dos días para la llegada del año 2000. Lenny, expulsado de la brigada antivicio, se dedica a la captación de clientes para venderles unos clips que reproducen vivencias de otras personas.
Premios: -.
-
¡¡¡El miedo al 2.000!!!.
Qué cantidad de historias se han contado gracias a él.
Genial la Lewis. Y no recordaba que la dirigiese la ex de Cameron.
Le doy un 8.
-
"Días extraños". Puntúo y me voy corriendo a pillar el AVE para Madrid. Me gustaría argumentar mi votación un poco porque creo que, siendo una peli interesante, se merece al menos que señalemos sus pros y sus contras... pero las circunstancias se imponen. Nota: 6
P.D.: Aprovecho para mandaros a todos un saludo ya que no podré conectarme hasta el próximo lunes (y entonces tendré que ponerme al día). :birra: :hola:
-
No he visto Días Extraños.
-
A TERMINATOR II le daremos un 9, porque a mí también me gustó más que la primera. Efectivamente, destaco de ella más o menos las mismas cosas que habéis ido mencionando: efectos especiales increíbles (no recuerdo si es anterior o posterior al video de Michael Jackson "Black or White", donde se empleaba la misma tecnología), buena banda sonora, frases para la historia, intérpretes en su mejor forma, gran dirección...
Días Extraños me gustó, pero la vi en francés y hace muchos años. Pendiente de verla de nuevo, y guiándome solo por mi escasa memoria, le daré un 6.5
-
A TERMINATOR II le daremos un 9, porque a mí también me gustó más que la primera. Efectivamente, destaco de ella más o menos las mismas cosas que habéis ido mencionando: efectos especiales increíbles (no recuerdo si es anterior o posterior al video de Michael Jackson "Black or White", donde se empleaba la misma tecnología), buena banda sonora, frases para la historia, intérpretes en su mejor forma, gran dirección...
Actualizo nota :thumbup:
-
Días extraños es pretenciosa y a la vez fallida.
Mucho ruido y pocas nueces.
Nota: 5,5
-
Una de mis pelis favoritas de Ciencia Ficción de los noventa, con un muy buen ritmo narrativo y trabajados giros argumentales, logrados más que con el propio guión a través de una excelente caracterización de los personajes hecha por los propios actores.
Sin duda alguna, la mejor peli con diferencia de Katrhyn Bigelow, más conocida por ser la ex de Cameron que por su cinematografía, siendo además el propio Cameron el responsable del guión del peli, posiblemente muy influenciado en el mismo por la obra de mi escritor favorito de CF, Phillip K. Dick, creando a través de él una historia distópica en la que la tecnología hace perder cada vez más su identidad al ser humano, que busca en esa tecnología todo aquello a lo que no alcanza su propia humanidad, hasta el punto de que la propia tecnología acaba convirtiéndose en una droga que le permite escapar del mundo real en el que vive. Ya sabéis, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
¿Género de Ciencia Ficción? Pues indudablemente sí, pero mezclado con el mejor y más genuino género policiaco de serie negra, en el que lo que importa son los personajes sobre los que gira historia y no tanto la historia en sí, lo que hace que a mucha gente que conozco les llegue a parecer una historia de CF poco desarrollada para lo que hubiera podido dar de sí, aunque también en este punto discrepe bastante con ellos. Seguramente, el hecho de pesar más el argumento policial de la trama que el propiamente fantástico, sea una de las razones por las que esta peli tiene tan poco reconocimiento hoy día y está tan infravalorada, por no hablar de la ruina de recaudación que hizo en su momento, aunque esto último tampoco me extraña mucho sabiendo lo que el público mayoritario pide de una peli fantástica hoy día, es decir, exactamente lo mismo que Cameron les ha dado con Avatar y les va a dar con su segunda parte y además elevado al cubo.
Por otra parte, el contexto de crispación social en el que se ambienta la historia, no creo que pueda estar más de actualidad hoy día, por mucho que el contexto en que aparecía situada fuese el famoso cambio de milenio.
Como cualquier peli de serie negra digna de ser recordada por quienes son también aficionados al género, los actores juegan un papel fundamental a la hora del resultado final conseguido, en este caso con un Ralph Fiennes que lo borda en su papel de expolicia perdedor aplastado por su propia vida, hallándose además en el mejor momento de su carrera con interpretaciones acojonantes como las que vino a realizar en la Lista de Schindler o en el Paciente Inglés. Igualmente logradas las interpretaciones de los Vincent D´Onofrio (el REH cinematográfico), la preciosa Angela Bassett y sobre todo el que me parece que es el otro gran actor de esta peli, Tom Sizemore, a la altura de Fiennes en la credibilidad de su personaje.
Me encanta también su variada BSO, con Peter Gabriel y los ascensoristas de Deep Forest (ya sabéis, por aquello de lo de la música de ascensores) en el tema central de la peli, algún tema de Bob Marley, Marilyn Manson y una Julliette Lewis interpretando un par de temas de PJ Harvey que rescatan su inodora e incolora interpretación de la antigua novia de Fiennes en la historia.
En definitiva, junto con Dark City una de mis pelis favoritas de Ciencia Ficción de los noventa (que sí, que Días Extraños es Ciencia Ficción) que yo recomendaría ver a todo el que le guste este rollo. Si tengo que ponerle nota, después de todo lo que he dicho, no queda otra que ponerle un 9.
:birra:
-
Poco se puede decir después del maravilloso análisis de Taneleer Tivan, pero el grande se ha dejado un par de cositas que a mi me resultaron brutales y totalmente impresionantes. El caso es que en un mundo futuro oscuro, corrupto, donde la tecnología se ha convertido en una válbula de escape, donde nada es lo que parece y los recuerdos pueden imprimirse en las personas como propios. Escalofríante. Pero lo es aún más cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se me ponen los pelos como escarpias sólo de recordarlo. Pero es que además d eun buen ritmo, la película te tiene continuamente en vilo. Unos giros argumentales interesantes y que nos dejan un sabor de boca agridulce.
Un 8,75
En definitiva, junto con Dark City una de mis pelis favoritas de Ciencia Ficción de los noventa (que sí, que Días Extraños es Ciencia Ficción) que yo recomendaría ver a todo el que le guste este rollo.
Con lo bien que has expresado todo el elemento especulativo de la trama es imposible que nadie te diga lo contrario...
O sea que preparar un 3 para cuando salga Blade Runner que mi votación será un 10 :disimulo:
Esa nota no me parecería inflada. :smilegrin: Pero teneis toda la razón con el tema de inflar/desinflar. Mucha gente lo hace pero pocos somos los que lo reconocemos. Pero bueno, seguiré votando con mi criterio y no entraré en juegos sucios. Que luego bienen los malos rollos.
-
Días extraños (1995)
Efectivamente, después del comentario de Taneleer Tivan, poco más se puede añadir. Es un buen thriller de ciencia ficción, con un ritmo frenético (persecuciones, tiros, peleas) y magníficos giros de guión, que nos tienen intrigados hasta el final. En resumen, una de las películas destacables de la Ci-Fi de los 90.
Puntuación: un 8.
-
Esta no la he visto.Tiene de alguna forma que ver con el Efecto 2000?
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,58 (15 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,45 (19 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
| Parque Jurásico (1993) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803019#msg803019) | 7,68 (25 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí el payaso uniéndose al hilo éste y sorprendiéndose de que en el top 10 no haya ninguna de Alien, Star Wars o la pelícla Abyss.
En fin...
-
Aquí el payaso uniéndose al hilo éste y sorprendiéndose de que en el top 10 no haya ninguna de Alien, Star Wars o la pelícla Abyss.
En fin...
Tiempo al tiempo, que ya saldrán. Sólo vamos 31 películas de 100 ::)
Por cierto, puedes comentar y puntuar la película de hoy, e incluso todas las anteriores (si te ves con fuerzas) :lol:
-
Aquí el payaso uniéndose al hilo éste y sorprendiéndose de que en el top 10 no haya ninguna de Alien, Star Wars o la pelícla Abyss.
En fin...
Tiempo al tiempo, que ya saldrán. Sólo vamos 31 películas de 100 ::)
Por cierto, puedes comentar y puntuar la película de hoy, e incluso todas las anteriores (si te ves con fuerzas) :lol:
Es que esta en cuestión no la he visto. :P
-
Aquí el payaso uniéndose al hilo éste y sorprendiéndose de que en el top 10 no haya ninguna de Alien, Star Wars o la pelícla Abyss.
En fin...
Tiempo al tiempo, que ya saldrán. Sólo vamos 31 películas de 100 ::)
Por cierto, puedes comentar y puntuar la película de hoy, e incluso todas las anteriores (si te ves con fuerzas) :lol:
Es que esta en cuestión no la he visto. :P
Tienes otras 30 :disimulo: :P
-
Días Extraños (1995).- Después de leer el magnífico comentario de Taneleer Tivan, me he animado ha rescatar esta cinta, que vi en su día directamente en alquiler y me pasó bastante desapercibida, para poder comentarla con conocimiento de causa porque recordaba un thriller difuso y poco mas.
La película como ya se ha comentado es un interesante thriller con buenas dosis de acción, violencia, algo de softcore (iba a decir sexo, pero va a ser que no… :lol:) y música, aderezada con un “elemento especulativo” como dice nuestro amigo Last, y con un argumento bastante elaborado y con ciertos giros interesantes como se ha dicho.
La dirección de Katryn Bigelow es bastante acertada (salvo consideraciones finales) y esto creo que requiere explicación aparte. Katryn es una directora ya veterana pero con una filmografía breve consecuencia del amplio espacio entre proyectos y creo que ha ido creciendo como narradora poco a poco hasta alcanzar unas cotas artísticas considerables como “en tierra hostil”, sin embargo para llegar a esto tuvo que pasar por el lógico aprendizaje incipiente con cierta mediocridad en pelis como “the loveless”, “acero azul”con J.L.Curtis, “le llamán bodhi” con Patrick Swyze peli bastante chorra donde sin embargo la directora se introduce de forma notable con las secuencias de acción puras, y creo que es en esta peli de “días extraños” donde empieza a sacar un producto realmente redondo o cierta madurez, (luego hizo también K19, the widowmaker). Esto es para mi, evidencia de la evolución de una creativa que sin ser excepcional, que no lo es para nada, ha ido aprendiendo poco a poco el negocio (el principal cursillo fue trincar a Cameron, lo que vino después fue autodidacta). La narrativa creo que está bien llevada, la película tiene muchos momentos en 1ª persona consecuencia de las “grabaciones de vivencias” y están bien resueltos, en el primer plano secuencia de la huida del atracador, yo diría que el extra salta del verdad de una cornisa a otra….., la secuencia del asesinato del rapero negro también tiene mucha fuerza. Las secuencias de acción también están correctas, no son nada especial pero están correctas, me ha gustado el coche en llamas. La cinta tinene voyeurismo, ambientes callejeros de todo tipo, negros raperos, cyberpunks y todo tipo de tribus urbanas, visiones apocalípticas de cambio de milenio, violencia cruda, y grabaciones snuff, y una estética, de ciudad, oscura, opresiva, decadente, sitiada, peligrosa, en fin una visión desconsoladora, apocalíptica y de incierto futuro. Llevamos saturación de distopías :lol:
La interpretación creo que es muy solvente y mira por donde creo que mas que acierto de la directora es consecuencia del buen casting y del gran trabajo del reparto en general. Por no hacerlo eterno destaco a Ralph Feinnes quien como se ha comentado estaba en estado de gracia y caracteriza perfectamente a un personaje sórdido, perdedor y autodestructivo pero con la dificultad de darle un carácter romántico en una combinación imposible de modo que resulta hasta adorable al espectador.
La banda sonora me ha encantado, es realmente potente y es evidente que para la directora la música en esta película no era un mero adorno sino que es parte integrante del film, de su estética y de su narrativa como es el caso del líder negro rapero. Pero es arma de doble filo (2ª parte del comentario). La verdad no hubiera estado mal para esta peli el “A strange day” de The Cure, lo define bien, extraño, claustrofóbico, autodestructivo, oscuro y opresivo.
Sin embargo no es oro todo lo que reluce
¿Es que aquí no se acuerda nadie de “el Proyecto Brainstorm”?
Veamos la película, prácticamente no tiene nada de original. La película toma todo de conceptos de los 80 y del cine relativamente reciente de entonces. La historia resulta porque todos los elementos están bien encajados y la puesta en escena es correcta. Pero…
El elemento de ciencia ficción es una nueva versión de “Brasinstorm” de1983 con Christopher Walken, donde el sistema de grabar y reproducir vivencias de una persona es exactamente lo mismo.
Por otra parte la fuerza e impacto de grabaciones snuff viene como poco de “Videodrome” de Cronenberg y siempre digo que es un recurso fácil, mostrar una pretendida imagen real de algo escabroso tiene a mis ojos poco mérito, como las operas primas de “tesis” o “13tzameti” (aunque esta última está francamente bien narrada), tienen mucha fuerza pero poco mérito, esto es lo mismo que un programa de Belén Esteban versión violencia gratuita.
Respecto a la ambientación y estéticas en un mundo urbano oscuro, sucio y decadente evidentemente no es nuevo, a mi me recuerda desde Blade Runner, o la entonces recientísima “El cuervo” (1994) y no puedo por menos que pensar en “Calles de fuego” con ese ambiente urbano impregnado de estética musical. Aunque en las tres que he citado la estética está muchísimo mas cuidada. Aquí la puesta en escena es solo correcta.
El rol de Juliette Lewis es el colmo de la auto interpretación tras su papel el año anterior en “asesinos natos” porque prácticamente es el mismo, pero es que además toda la narrativa en 1ª persona, transmitiendo esa angustia del directo y del momento desenfrenado vuelve a ser lo mismo que “asesinos natos” (1994) del genial Oliver Stone. En la impresionante “maridos y mujeres” (1992) de Woody Allen creo recordar que empecé a ver este tipo narrativa directa, abrupta y semidocumentaloide (es fácil que haya anteriores) pero en aquellos 90 fue considerado por los creativos como un recurso narrativo “nuevo” y muy resultante y se utilizó muchas veces, en 1995 era algo hasta manido.
La expresión cinematográfica del apocalíptico cambio de milenio tampoco es nueva y es que en resumidas cuentas esto es un cocktail explosivo.
Toda la crítica que acabo de hacer respecto a la falta de originalidad de forma generalizada es simplemente para determinar que en mi opinión la película carece de relevancia no obstante esto es un problema menor, la mayoría de películas que se ven normalmente son irrelevantes y pueden ser entretenidas incluso buenas. La película tiene sublecturas relativas a derechos civiles, opresión de sistema, protesta social etc, que me niego a considerar porque son cosas mas antiguas que el mear y cagar (ver crónicas de Metrópolis). Y para terminar estoy de acuerdo con Ax-well en que la narrativa es por momentos pretenciosa y abusa en exceso de la estética de video clip y aunque entiendo que esto dependerá de gustos a mi entender esto la penaliza.
Thriller tan entretenido como intrascendente y tal vez un pelín excesivamente larga, a mi gusto habría acortado algunos momentos musicales. Puntuación: 7
-
Terminator II
Ya lo habeis dicho todo sobre esta grandísima película que marcó un antes y un después en este tipo de cine y en los efectos especiales sobretodo se fijaron bastantes tendencias que se fueron usando posteriormente.
Gran película y un gran Arnold, le pongo un 8.
-
Dias extraños
Muy buena película, aunque la considero más un trhiller que una de Ciencia ficción, ya que lo único que tiene es un futuro, ligeramente más corrupto que el actual, y un aparato de realidad virtual muy mono y que a todos nos gustaría tener.
La vi hace muchos años, y no la recuerdo muy bién (de hecho ni siquiera me acordaba del asesino :wall:) pero si recuerdo que me gustó mucho el argumento, el desarrollo, los personajes (Ralp Fiennes genial, y Juliette Lewis... llegó incluso a parecerme guapa :lol:)
Mi nota, a falta de un revisionado, un 7'5
-
Terminator II
Ya lo habeis dicho todo sobre esta grandísima película que marcó un antes y un después en este tipo de cine y en los efectos especiales sobretodo se fijaron bastantes tendencias que se fueron usando posteriormente.
Gran película y un gran Arnold, le pongo un 8.
Actualizo nota :thumbup:
-
Dias extraños .
La ví de estreno y no he vuelto a verla más .
Aunque la película tiene giros que no te esperas no me acabó de llenar demasiado .
Un 6
-
TERMINATOR: un 9
TERMINATOR 2: un 8,5
-
TERMINATOR: un 9
TERMINATOR 2: un 8,5
Actualizo notas :thumbup:
-
Días extraños: Nada que decir después de los estupendos comentarios de Taneeler y Chimov. De todas formas tampoco podria aportar mucho la vi solo un par de veces en el plus ya hace años y me llamo la atención que tan correcto y entretenido thriller pasara tan desapercibido. Chimov se me adelanto en la referencia a la curiosa Proyecto: Brainstorm de Douglas Trumbull que bien podría aparecer por este hilo. Un 7 en espera de una revisión
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,54 (17 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (20 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
| Parque Jurásico (1993) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803019#msg803019) | 7,68 (25 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 32. La cosa - El enigma de otro mundo (1982)
(http://www.filmofilia.com/wp-content/uploads/2010/01/The_Thing_poster.jpg)
Título original: The Thing.
Duración: 108 min.
Director: John Carpenter.
Guión: Bill Lancaster (Novela: John W. Campbell).
Música: Ennio Morricone.
Fotografía: Dean Cundey.
Reparto: Kurt Russell, Wilford Brimley, David Clennon, Richad Dysart, Donald Moffat, Richard Masur, Keith David.
Sinopsis: En la Estación 4 del Instituto Nacional de Ciencias de Estados Unidos de la Antártida, un equipo de investigadores descubre a una criatura alienígena que ha permanecido enterrada en la nieve durante más de 100.000 años. Al descongelarse el ser, presenta la habilidad de imitar a la perfección a cualquier animal o humano con el que entre en contacto. Puesto que cada miembro del personal de la estación es incapaz de saber si sus compañeros son o no humanos, se genera un clima de desconfianza y tensión, y son eliminados uno a uno por la criatura o por sus camaradas. Más tarde, los supervivientes se dan cuenta de que si la criatura llega al mundo exterior podría devorar toda la vida que existe sobre la Tierra en unas pocas horas...
Premios: -.
-
La Cosa: Corto y pego del hilo de terror: "Como diria Pumares en tono histerico ¡¡Obra maestra!!. Mi pelicula preferida de Carpenter y de terror de todos los tiempos. La pelicula que pongo siempre de ejemplo cuando se habla de remakes que superan al original (y que conste que tambien me gusta la de los 50). Ese ambiente claustrofobico, esos sustos, esos maravillosos efectos especiales que no van por libre y que estan justificados para la historia, ese final tan descorazonador e inquietante, espero que no la estropeen con una secuela (lo que viene en breve es precuela, crucemos los dedos)... sin duda un 10 en el género"
Otra de las películas en que se nota el amor de Carpenter hacia el cine de Howard Hawks (productor y según se dice co-realizador de la original). Sin duda su mejor película y un fracaso en su tiempo incomprensible. ¿Tendría la culpa cierto extraterrestre que reventó las taquillas el mismo año? Lo del fracaso de crítica nunca lo entenderé. Por suerte el tiempo la ha puesto en su sitio como un clásico y cada vez son más sus admiradores. Para ver la credibilidad de ciertos premios (y no hablo de los Oscars) la tétrica y adecuadisima banda sonora de Ennio Morricone, según los apuntes del propio Carpenter ¡¡fue nominada a un Razzie!! :chalao:
Si bien en el film de los 50 era el trabajo en equipo y el compañerismo era lo que derrotaba al ente alienigena, aqui su habilidad para replicar a sus huespedes desintegra el grupo y crea la paranoia (¿influencias para los perfectos cylons de la nueva Galáctica?). Carpenter es más fiel a la novela donde se describe a una criatura capaz de adoptar la apariencia de cualquier forma de vida de los mundos que visita. Esa capacidad metamórfica produce los mejores momentos de la película con los espectaculares efectos de maquillaje de Rob Bottin. Mi secuencia favorita de la película aquella en la que aplican descargas eléctricas a la sangre de los habitantes de la estación para localizar a las replicas, la tensión es insostenible. Me ratifico en un:
10
-
Da gusto leerte Cimmerio :) y la de trabajo que me evitas a mi :lol: :lol:
Mira que no habré visto la peli y siempre como si fuera la primera vez.
Decir que esto es pelicula 10, que no ha envejecido nada y es mucho a su favor
ESta peli por todo es 10 como una casa :D
Espera. un clásico en mis opiniones.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Nota: 10
-
Efectivamente, un estupendo remake que supera a la original. Pero la idea no era original, así que no puedo darle un 10. Lo dejaré en un 9, porque sigue siendo de sobresaliente.
-
La Cosa, gran película. La vi de pequeño y también me leí algún que otro reportaje para ver cómo se habían hecho los efectos especiales. Me encantan esos efectos clásicos. Deberían usarse más y dejar lo digital para lo único realmente necesario. Le doy un 9.
-
Pues La Cosa el otro dia, en Canal + la estaban haciendo... y no llegue a verla por que ya llevaba 1 hora de peli.
Creo que esta noche la vuelven hacer, si puedo la vere y si no la grabare y listo.
Pero viendo las puntuaciones que les dais.
Tiene que ser buena.
-
La cosa - El enigma de otro mundo (1982)
Yo también corto y pego del hilo de terror:
Criatura alienígena con malvadas intenciones, escenario claustrofóbico, gran actuación de Kurt Russell (posiblemente, la mejor de su carrera), espectacular música... y sin embargo, en su estreno fue un fracaso de taquilla (quizás porque la gente prefirió ver a un extraterrestre bondadoso -E.T.- en vez de a uno que venía a acabar con la raza humana). Sin embargo, el tiempo la ha puesto en su lugar, y hoy es un clásico del terror - CiFi, que hay que ver sí o sí. Si alguien no la ha visto todavía, ya está tardando. Además, a pesar de ser un remake de "El enigma de otro mundo (1951)", John Carpenter supera a la original, y firma la que es posiblemente su mejor película.
Dentro de la categoría de terror la puntué con un 9, pero como estamos en Ci-Fi, pues un 9,5.
-
Yo también había pensado copiar y pegar mi comentario del hilo de terror, pero me he encontrado con esta cutrez,
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=20528.msg729393#msg729393
No creo que estuviera perro ese día lo que pasa es que hablar bien del jodio Carpenter me cuesta, para mi es algo tan antinatural como cagar para adentro y como que esta peli está mas que decente pues me lo como con patatas. :wall: :lol:
Este comentario no viene a cuento pero me gusta más
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=21250.msg734471#msg734471
Se ve que la obsesión por “el enigma de otro mundo” del gran Howard Hawks (huy perdón, de Christian Nyby :disimulo:) le venía a Carpenter de pequeñito y de paso descubrió el maravilloso mundo de los remakes. }:)
Por cierto, gran comentario de Cimmerio :thumbup:. Pido disculpas por mi no comentario y ratifico mi puntuación de entonces: 8
-
Bueno, pues acabo de revisar "Nivel 13", y me ha gustado más de lo que recordaba. Efectivamente, como comentó Ax-Vell, Origen "bebe" de esta película (mundos virtuales dentro de mundos virtuales). Muy entretenida y recomendable. Un 8 (y actualizo su nota).
-
La Cosa .
Ya en el hilo del terror le dí un 8.5 y aquí me ratifico .
-
TERMINATOR 2 : me gusto mas que la primera y el malo me gustó mucho un 9
Dias extraños: no me acuerdo de toda la peli, pero me gustó en general un 7
La cosa : no la he visto.
-
Bueno, pues acabo de revisar "Nivel 13", y me ha gustado más de lo que recordaba. Efectivamente, como comentó Ax-Vell, Origen "bebe" de esta película (mundos virtuales dentro de mundos virtuales). Muy entretenida y recomendable. Un 8 (y actualizo su nota).
:D Me alegro que coincidas con mi apreciación sobre Origen.
A me gusto bastante la verdad, cuando la vi la primera vez y las sucesivas veces. Entretiene bastante y sabe todo el rato mantenerte en suspense. :).
-
La cosa : el enigma de otro mundo. Repito puntuación del otro hilo. 8,5
-
:hola: Terminator II: Me gustaba más que Arnold hiciera de malo, pero he de reconocer que esta mejora a su predecesora, es la mejor de la saga. Un 9,5 a este clásicazo.
Metrópolis: Pues voy a comenzar con el juego útil de los votos a falta de una solución numérica. Respeto mucho a este film pero me niego a que ocupe el primer puesto así que un 5 (apobado por su genuinidad, pero opino que hoy día no tiene cabida de manera competitiva un film de 1927) ahora bien, se merecería una gran puntuación dentro de los films antiguos. ¡Salud!.
Estas cosas no deberian puntuar. Votar para que una peli no quede primera me parece absurdo, :thumbdown:
Edito: Lo mismito para Last que lo ha heco varias veces :thumbdown: :thumbdown:
Es que coño, vaya mania, pero con eso me da la impresion de que no se respeta la opinion de los demas. Yo por ejemplo, creo que las de Star Wars no deberian estar las primeras( porque lo estaran :lol: ), y no por ello voy a cambiar el 8 que les dare(como minimo) por un 6 para asi evitar que superen a pelis como 2001. ¿Que teneis? ¿12 años? :wall:
En serio tios, es que cosas como esta me decepcionan bastante :(
-
:hola: La Cosa: No me dijo demasiado esta peli que la vi en el cine hace mucho tiempo. Sólo recuerdo que era en la nieve y que era un alien que se contagiaba o algo así. Se me quedó grabada la imagen del perro que se le abre la cabeza por el hocico para surgir de dentro de él el monstruo. Pero vamos, comparada con Alien por ejemplo, contemporánea y tal, como CI-FI estaba bastante alejada o al menos de lo que yo buscaba por aquel entonces así que un 6 y a correr. :birra:
-
:hola: Terminator II: Me gustaba más que Arnold hiciera de malo, pero he de reconocer que esta mejora a su predecesora, es la mejor de la saga. Un 9,5 a este clásicazo.
Metrópolis: Pues voy a comenzar con el juego útil de los votos a falta de una solución numérica. Respeto mucho a este film pero me niego a que ocupe el primer puesto así que un 5 (apobado por su genuinidad, pero opino que hoy día no tiene cabida de manera competitiva un film de 1927) ahora bien, se merecería una gran puntuación dentro de los films antiguos. ¡Salud!.
Estas cosas no deberian puntuar. Votar para que una peli no quede primera me parece absurdo, :thumbdown:
Edito: Lo mismito para Last que lo ha heco varias veces :thumbdown: :thumbdown:
:hola: ¿Qué sugieres amigo Victor Shade y demás que habeis dicho cosas sobre mi votación como que "yo votaré lo que me apetezca, no dependiendo de lo que hayan votado los demás" y tal?, ¿que no puedo votar ni aun explicando mis motivaciones?, por que las explico ¿no os parece?.
Aun así repito: A MI LO QUE ME PARECE ABSURDO ES QUE UNA DE LAS PELÍCULAS CON MENOS VOTANTES ACUMULADOS ESTÉ LA PRIMERA COMO LA MEJOR y esto es debido como ya expliqué al final del hilo anterior a que el cómputo se hace con la media de la puntuación sin tener en cuenta la PARTICIPACIÓN en la votación, pero eso me da igual por que en mi respuesta pongo claramente que a METRÓPOLIS DE LOY UN 5 POR SU GENUINIDAD ¡Y GRACIAS! por que no le llega ni a la suela de los zapatos a otros films CI-FI. Que como película antigua es una genialidad Y TAMBIÉN LO PONGO pero que NO ES COMPETITIVA que también lo pongo así que ¿qué me contáis amigo Victor Shade y demás? ¿hay libre opinión o se me borra el voto por no concordar con esa "minoría 10"?. :lol: :lol: :lol: ¡Salud! :birra:
P.D.1: Si la hubiera querido machacar (como algun= ya hizo anteriormente con otros films practicando "juego sucio") le hubiera puesto un 0 patatero.
P.D.2: Y sí, amigo, estas cosas decepcionan un montón. :no:
-
Vota lo que te salga de los cojones, :birra: Como he puesto este emoticono, la mala hostia desaparece ¿no? ¿PREFIERES QUE TE ESCRIBA EN MAYUSCULAS o en negrita?
Si no te gusta el sistema de votos de Salo, ofrecete para ayudarle/explicarle como hacerlo mejor, que creo que es mas productivo.
Yo tambien he dado mi opinion, votar para bajar/subir la media de una peli y no votarla como de verdad la valoras es una estupidez, punto.
-
Vota lo que te salga de los cojones, :birra: Como he puesto este emoticono, la mala hostia desaparece ¿no? ¿PREFIERES QUE TE ESCRIBA EN MAYUSCULAS o en negrita?
:hola: ¿y tú me dices que parece que tengo 12 añitos? :disimulo:
Vamos al tema: pues mira, yo no es que sea un matemático experto ni nada por el estilo, pero yo incluiría en esta magnífica iniciativa del amigo Salo (Víctor Shade no derives hacia otra dirección la conversación tirando "goles fuera", por favor) de realizar un sondeo sobre diferentes géneros de films usando como herramienta la votación voluntaria y popular del 0 al 10 una especie de escala bonificadora donde a cada x votantes (mayor grado de popularidad y por tanto más "simpática" para el género humano) se la añadiría un voto añadido positivo de 10 o algo así... o bien haría varios (2 ó 3) listados donde se agruparían las más votadas, las intermedias y las minoritarias para así no equiparar votaciones de 5 votantes con las de 50. Cosas así a botepronto se me ocurren pero seguro que hay gente mucho más experta en sondeos que sabría dar opciones mejor pensadas y de mejor resultado.
En conclusión: si tod=s votáramos a tod=s el procedimiento sería válido, pero como la cantidad de votos varía debería añadírsele otra variable a la ecuación. ::)
-
Chicos... :mazo:
-
Paz hermanos, seamos justos sinceramente, no se puede hacer pucherazo. Yo no lo hago. Si lo haceis es vuestro problema, no el mio, yo voto lo que he visto y opino. Hay cosas que he dejado bien claras y otras no.
Como Terminator o la Cosa, poco puedo aportar yo porque son más que conocidas, no necesitan una opinión vanal como la mía.
Sinceramente si Metropolis ha tenido 10 votos con una media de 9, pues mala suerte muchachos, yo hubiera preferido Starshiptroopers y tubo pucherazo también.
Es válido, yo soy consecuente todo el rato. :) con mi votos.
Mucha gente votará Blade Runner o Aliens el Octavo pasajero con 10 y conmigo como maximo 8,5. :)
Aliens el Regreso es el 11 reservado y ahi ira tochazo de impresión.
Yo ante todo pido seriedad, sería mejor votar lo que realmente se piensa y listo. No darle más vueltas. :D
-
No estoy tirando balones fuera, no desvia la conversacion a ningun otro tema, de hecho, es que estoy hablando de lo mismo. Si pones un 5 a Metroplis basandote en tus gustos, sean culaes sean estos, pues perfecto, y si escribes tus motivos mejor aun, que es lo que hace que disfrutemos del hilo al fin y al cabo. Si pones una nota que no corresponde con lo que de verdad piensas( o incluso ''sientes'' por la peli) para poderla subir/bajar en el ranking, pues que quieres que diga, haz lo que te de la gana, pero yo opino que es un poquito pueril. Y donde te cito a ti, puedo citar a Rita la pollera, que como dices no eres el unico que lo ha hecho, tampoco hay que tomarselo como algo personal.
Y si quieres 'mejorar' el caclulo de votos, con eso no creo que mejores nada, de ahi que diga que me parece mas productivo que propongas otros metodos (en publico o en privado), y lo digo sin ningun tipo de sorna.
-
Joer,pues si aqui todo el mundo vota lo que le sale no por sus gustos sino por que tal peli no sea el numero 1 yo voy a empezar a repartir tambien :mafia: :mafia:
-
Edito: Lo mismito para Last que lo ha heco varias veces :thumbdown: :thumbdown:
Es que coño, vaya mania, pero con eso me da la impresion de que no se respeta la opinion de los demas.
No veo mucha diferencia en darle un 10 a una pelicula sin explicación alguna a que yo "infle" un poco la nota de alguna peli que me ha gustado bastante o que considero cojonuda. Hay quien regala 10 continuamente pero ahi no pasa nada. Quitando el cado de Contact y Terminator donde lo hice con premeditación y alevosía, el resto de películas van en función a mis gustos. Si le di un cero a la mierda de Yo Robot se debe a la mala ostia que me entraba cada vez que pasaba el metraje. Idem con otras que he votado un punto para no dejarlas a cero y no me salteis con que si no se puede votar cero a una película... Que en vez de decir inflo Scanners ( mi pelicula del género favorita, por cierto) o star trek hubiese dicho porque tengo una implicacvión emocional con ellas y me fascinan la votación hubiese sido la misma. Pero este juego no lo empecé yo... Comenzaron Chimov, Laszlo y el porpio Salo, que me he releido los dos hilos para ver donde habí inflado las notas. Pero vamos, si hay quien da un 10 por los motivos X y yo expreso una motivación Y, no veo mucha diferencia. Lo que si que no veo normal es que se vote una película para bajarla del ranking, pero en el caso de contact y Treminator, que son los que me atañen, lo hice desde una perspectiva global de puntación para ajustarla hacia donde creo que debería ir.
Pero vamos, como ya dije seguiré usando mi criterio para seguir calificando sin jugar sucio, pero considero que yo no lo he hecho.
Salo una pregunta: ¿sale Abyss en la lista?
-
Cada uno que vote lo que crea conveniente. Y lo hará según el criterio que considere mejor. Si quiere, comparte el criterio con los demás, y si no, pues no lo comparte. No está obligado a ello. Y nos puede gustar más o menos su criterio y/o su votación -y tampoco pasa nada por comentarlo- pero lo que no se puede es presionar para que otros cambien su manera de votar o para que sus votos no cuenten.
-
¡No se puede coger uno la tarde del viernes libre, que la armáis! :lol:
Todos y cada uno de nosotros vamos a tener películas favoritas, y nos puede gustar más o menos que quede la primera o la última, pero pensad que esto es sólo un entretenimiento. Que entre 20 ó 30 que votamos aquí (en el mejor de los casos), no vamos a decidir cuál es la mejor película de Ci-Fi de la Historia de manera objetiva y sin ningún género de dudas, simplemente porque nuestras votaciones son totalmente subjetivas. :contrato:
Así que vuelvo a repetir lo que dije unas páginas atrás: "Que cada uno vote a las películas con la nota que le parezca según su propio gusto, pero no lo hagáis fijándoos en las notas de los demás, o si una película va a estar más arriba o más abajo en el ranking" :whip: :lol:
TERMINATOR 2 : me gusto mas que la primera y el malo me gustó mucho un 9
Dias extraños: no me acuerdo de toda la peli, pero me gustó en general un 7
Y ahora actualizo estas notas, pongo la de "La cosa" y nueva peli :roll:
-
Comenzaron Chimov, Laszlo y el porpio Salo, que me he releido los dos hilos para ver donde habí inflado las notas.
Bueno, antes de poner nueva peli, quisiera dejar esto claro. He repasado el hilo, y efectivamente, todo empezó con la película "Starship Troopers". Laszlo infló su nota (y lo dijo), y yo, como broma y para compensar, desinflé la mía (y también lo dije). Más adelante, tanto él como yo pedimos disculpas y dijimos que esto no se volvería a repetir, y no lo hemos hecho. :angel: Y por cierto, creo que Chimov nunca ha inflado ni desinflado ninguna nota, pero lo podrá comentar mejor él.
Últimamente ha vuelto a surgir la polémica con las notas a partir de la posición de "Metrópolis". Pues bien, yo todavía no la he visto. Cuando la vea, la puntuaré, independientemente de que sea de cine mudo, de 1927, o de que esté la 1ª en la lista. Y si está la primera, y con pocos votos (aunque ya tiene 9), también habría que tener en cuenta que esos votos han sido de crandes cinéfilos como Laszlo, Chimov ó spiderchen :contrato:
Salo una pregunta: ¿sale Abyss en la lista?
Pues lamentablemente, no. Según filmaffinity, es de género fantástico (nada de Ci-Fi) http://www.filmaffinity.com/es/film295883.html
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,72 (9 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (20 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 33. Juez Dredd (1995)
(http://palomitasconrefresco.files.wordpress.com/2010/08/dredd-poster.jpg)
Título original: Judge Dredd.
Duración: 95 min.
Director: Danny Cannon.
Guión: William Wisher & Steven E. De Souza.
Música: Alan Silvestri.
Fotografía: Adrian Biddle.
Reparto: Sylvester Stallone, Armand Assante, Diane Lane, Rob Schneider, Max von Sydow, Ewen Bremner, Joan Chen, Jurgen Prochnow, Joanna Miles, Balthazar Getty.
Sinopsis: En el año 2139, la humanidad vive envuelta en una permanente violencia. Sin embargo, en MegaCity Uno, una de las tres megaciudades que existen en Estados Unidos, hay un hombre dispuesto a luchar contra el crimen: el impacable Juez Dredd.
Premios: -.
Remake: Juez Dredd (2011), con Karl Urban.
-
Y por cierto, creo que Chimov nunca ha inflado ni desinflado ninguna nota, pero lo podrá comentar mejor él.
Como he metido la "gamba" le pido disculpas desde aqui... Porque al pobre le he metido en medio sin comerlo ni beberlo. Perdon por meterte en estos absurdos juegos infantiles que estan saliendo en el hilo de CIFI. Curiosamente eso no paso en el hilo de Terror...
Así que vuelvo a repetir lo que dije unas páginas atrás: "Que cada uno vote a las películas con la nota que le parezca según su propio gusto, pero no lo hagáis fijándoos en las notas de los demás, o si una película va a estar más arriba o más abajo en el ranking"
Salo, yo es que a la hora de votar una película tengo en cuenta varios factores, y uno de ellos es el número de votos y el resto de las puntuaciones. Lo he hecho en el hilo de terror al descubrir que cuanto más votos menos puntuación. Y asi pensé que para compensar el mayor número de votos de una película, yo aumentaría la puntuación que le doy para que esta no se viese afectada de forma negativa. No se si me explico... Creo que no. cuando se voto la cosa estaba bastante alta en el ranking, cuando le di mi voto un 8,5 esta descendió, y no es moco de pavo, pero me dí cuanta que a mayor número de votos, la puntación disminuía. Por eso le sumaba medio punto más. No se si ahora me he explicado mejor...
Juez Dredd. A mi perdonadme pero esta peli personalmente me parece una :caca: Mira que tiene pelis interesantes o para pasar el rato, pero es que esta es mala de cojones. Lo siento pero no pasa del 1.
-
"Juez Dredd" la vi en el cine. Podía ser mucho mejor. Pasable pero entretenida. Un 5.
-
Judge Dredd .
Qué pasa cuando una megaestrella se fija en un cómic y quiere llevarlo al cine a cualquier precio ? . Pues que ya vamos mal .
Pero que es lo peor que puede pasar . Escoger un personaje al que no se le ve la cara . Porque si yo soy la estrella quiero que
se me vea la cara ........coño pues haber escogido a Thor :wall:
Es sólo uno de los "detalles" por los que la cosa ya desde un principio no pintaba bien .
Y claro al final , al menos para mí , un verdadero desastre .
La culpa es mía por haber leído tanto cómic de Judge Dredd . Si no has leído nada , hasta te puede parecer pasable y todo .
Para mí un 3 . Y generoso que es uno .
-
Judge Dredd .
Escoger un personaje al que no se le ve la cara . Porque si yo soy la estrella quiero que
se me vea la cara ........coño pues haber escogido a Thor :wall:
Al menos se le ve la boca torcida, y no hay duda de quién es }:) :lol:
-
Juez Dredd un 5 .
Sin pena ni gloria ,entretenida y poco más
-
Mañan vere por fin La Cosa, espero que no me pase como con otras peliculas y el que haya oido hablar tan bien de ella me la 'estropee' por asid ecirlo.
-
Y por cierto, creo que Chimov nunca ha inflado ni desinflado ninguna nota, pero lo podrá comentar mejor él.
Como he metido la "gamba" le pido disculpas desde aqui... Porque al pobre le he metido en medio sin comerlo ni beberlo. Perdon por meterte en estos absurdos juegos infantiles que estan saliendo en el hilo de CIFI. Curiosamente eso no paso en el hilo de Terror...
Nada hombre, no hay nada que disculpar, faltaría más. No creo haber votado nunca con el ánimo de influir en el resultado de la lista pero lo cierto es que a mi francamente me da igual que cada uno puntúe con el criterio que quiera, por eso hice el comentario al respecto del voto útil a modo de chiste, hasta incluso votar por arriba o por debajo del gusto personal de cada uno es un criterio de votar. Evidentemente es un criterio preocupado más que por manifestar una opinión, en influir sobre el resultado final de la lista, lo cual en una votación libre no deja de ser un criterio tan válido como otro cualquiera. Digo todo esto porque para mi el participar en este hilo es fundamentalmente una ocasión perfecta para hablar de cine, comentar películas, ver opiniones de otros aficionados, con otros enfoques y puntos de vista que muchas veces aportan cosas muy enriquecedoras. Lo de la lista final para mi es bastante anecdótico, lo importante es pasar un buen rato escribiendo, leyendo y aprendiendo sobre cine.
Juez Dredd (1995).- Otra distopía futurista, esto empieza a ser cansino porque encima vamos a peor. Esta me pareció muy floja como a todos vosotros y no la voy a revisar :no:. Puntuación: 5
-
Mañan vere por fin La Cosa, espero que no me pase como con otras peliculas y el que haya oido hablar tan bien de ella me la 'estropee' por asid ecirlo.
Tu dejate llevar y que no te haya influido ninguna de nuestras opiones como si no supieras nada.
Que haríamos sin Salo ( y SOAP)....pegarnos hasta reventar xDDD jajajaja.
Juez Dredd : un 6, entretiene y justo :)
-
Es que me paso que 'Mystic River' me dejo mas bien frio cuando la vi, y desde entonces tengo un pequeño trauma :lol:
-
Le doy otro 5,es de la epoca de los Madelman de accion en el Cine(Stallones,Van Dammes,Chuaches Seagals y demas)y al ser hija de esa epoca tampoco se le puede culpar de poca chicha :lol:
-
Digo todo esto porque para mi el participar en este hilo es fundamentalmente una ocasión perfecta para hablar de cine, comentar películas, ver opiniones de otros aficionados, con otros enfoques y puntos de vista que muchas veces aportan cosas muy enriquecedoras. Lo de la lista final para mi es bastante anecdótico, lo importante es pasar un buen rato escribiendo, leyendo y aprendiendo sobre cine.
Ese es el objetivo del hilo, sí :birra:
Juez Dredd (1995)
Basada en los cómics de Juez Dredd (que no he leido), Stallone protagoniza una película de Ci-Fi / acción con algunos momentos cómicos (estando Rob Schneider, conocido por películas de la talla de Estoy hecho un animal, Este cuerpo no es el mío, Gigoló y Gigoló Europeo, pues no nos podíamos esperar menos) }:)
Nota: un 4.
Y miedo me da el remake que están preparando :wall:
-
Cuando vi esta peli, lo primero que pensé fue: El Sylvester es tan alto? :lol: :lol: :lol: :lol:
En fin, lo unico minimamente interesante es el robot ese que arranca los brazos y por lo feo que era el hijoputa
Estaria bien saber la opinion de Taneleer, que es mu fan de los comics, para que asi contrastase... A ver si se pasa estos dias }:)
Por lo demás, es infinitamente peor que la otra parodia futurista que hizo casi al mismo tiempo Stallone, o sea Demolition Man, y ya es decir...
Un 2 y gracias
-
Por lo demás, es infinitamente peor que la otra parodia futurista que hizo casi al mismo tiempo Stallone, o sea Demolition Man, y ya es decir...
"Demolition Man" no está en el listado, pero mañana toca otra "parecida" :callado:
-
Que no está Demolition Man?! Venga coño Salo, te arriesgas a que Wesley Snipes se fugue del talego solo para torturarte y matarte :lol: :lol: :lol:
-
LA COSA.
Corto y pego mi opinión, que publiqué en el hilo de películas de terror:
"¡Obra maestra!.
La mejor película de John Carpenter, uno de los mejores papeles de Kurt Russell y una de las mejores películas de terror (incluso de ciencia ficción) de todos los tiempos, y que no ha perdido ni un ápice de calidad en el más de un cuarto de siglo que ha pasado desde que se hizo.
No me gusta dar 10, porque la perfección no existe, así que le doy un 9,75."
-
LA COSA.
Corto y pego mi opinión, que publiqué en el hilo de películas de terror:
"¡Obra maestra!.
La mejor película de John Carpenter, uno de los mejores papeles de Kurt Russell y una de las mejores películas de terror (incluso de ciencia ficción) de todos los tiempos, y que no ha perdido ni un ápice de calidad en el más de un cuarto de siglo que ha pasado desde que se hizo.
No me gusta dar 10, porque la perfección no existe, así que le doy un 9,75."
Actualizo la nota de "La cosa", pongo la de "Juez Dredd" y nueva película :roll:
-
Y la de Stallone no la he visto, ... ni tengo ganas de verla. :smilegrin:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,79 (11 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (20 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 34. Timecop, policía en el tiempo (1994)
(http://www.moonmentum.com/blog/wp-content/uploads/2010/09/timecop.jpg)
Título original: Timecop.
Duración: 98 min.
Director: Peter Hyams.
Guión: Mark Verheiden (Cómic: Mike Richardson).
Música: Mark Isham.
Fotografía: Peter Hyams.
Reparto: Jean-Claude Van Damme, Mia Sara, Ron Silver, Bruce McGill, Gloria Reuben, Scott Bellis, Jason Schombing.
Sinopsis: En un futuro donde es posible viajar al pasado, se ha creado la Comisión de Control del Tiempo, que realiza diversas misiones encaminadas a impedir la alteración de hechos que cambiarían el curso de la historia. Uno de los agentes de policía, Walker, que diez años atrás perdió a su mujer en un ataque criminal, regresa al pasado para rescatarla y acabar con el ambicioso senador McComb.
Premios: -.
Secuela: Timecop II: La decisión de Berlin (2003).
-
Creo que es la única película de Juan Claudio de la que puedo decir, sin rubor, "¡me gusta"!.
La vi en el cine, y no he vuelto a verla en la tele, después de tanto tiempo.
Un 7.
Edito, porque creo que me he excedido con la puntuación, y con un 7 es suficiente, y no el 8 que le dí anteriormente.
-
A mi tambien me gusto cuando la vi,.un 7
-
"TimeCop", my chula, me gustó. Junto con Soldado Universal y Blanco Humano, de las mejores de Van Damme. Le doy un 7.5
-
Esta no es de las peores que tiene este tipo, pero aún así es una peli de acción y lucimiento de Van Damme. Con un 3 va que chuta.
-
Time cop no la he visto :no:
Juez Dredd: Que aburrida Por Crom. La pelicula se acaba en cuanto Stallone se quita el casco muy, muy al principio de la película. Y eso que tenia esperanzas en cuanto vi esa Megalopolis recreada por CGI (todavia eran un shock esos efectos) pero nada... solo una entrenidilla persecución de motos voladoras y una estupenda banda sonora de Alan Silvestri suben la nota a 4
-
Juez Dredd: Los efectos especiales de entonces me parecieron muy buenos. La ciudad de Megalopolis tambien. Incluso los uniformes. Stallone podria haber funcionado como Dredd, pero el problema es que se olvidaron de algunas cosillas del personaje que no se pueden tocar: Dredd NUNCA se quita el casco. Va al lavabo con él. Y no se rie nunca. Es un jodido cabrón que no tiene sentido del humor. Simplemente se quedaron con la sonora frase de "YO SOY LA LEY", pero no se fijaron en nada mas. La banda sonora tambien me gusta.
Asi que le daré un 6.
-
Yo no he leído el cómic de Juez Dredd. Pero vamos, si en una peli el protagonista aparece siempre con el casco puesto, un casco que no deja ver su cara, y sin sentido del humor, para mí carece de interés. Para eso que no contraten a un actor. Hasta un Terminator tiene más vida que algo así.
-
Juez Dredd: Que aburrida Por Crom. La pelicula se acaba en cuanto Stallone se quita el casco muy, muy al principio de la película. Y eso que tenia esperanzas en cuanto vi esa Megalopolis recreada por CGI (todavia eran un shock esos efectos) pero nada... solo una entrenidilla persecución de motos voladoras y una estupenda banda sonora de Alan Silvestri suben la nota a 4
Juez Dredd: Los efectos especiales de entonces me parecieron muy buenos. La ciudad de Megalopolis tambien. Incluso los uniformes. Stallone podria haber funcionado como Dredd, pero el problema es que se olvidaron de algunas cosillas del personaje que no se pueden tocar: Dredd NUNCA se quita el casco. Va al lavabo con él. Y no se rie nunca. Es un jodido cabrón que no tiene sentido del humor. Simplemente se quedaron con la sonora frase de "YO SOY LA LEY", pero no se fijaron en nada mas. La banda sonora tambien me gusta.
Asi que le daré un 6.
Actualizo "Juez Dred" :thumbup:
-
TimeCop.
Una de mis pelis favoritas de Juanito.
Si os digo la verdad, me gusto, esa presecución por las diferentes realidades como el suceso del pasado podría influir en el futuro, la más pequeña diferencia podría significar un cambio radical.
Decir que sin duda fue una de las mejores pelis hasta la caida en picado del actor.
Le doy un bonito 9,5 :) Se lo merece.
-
Juez Dredd: Los efectos especiales de entonces me parecieron muy buenos. La ciudad de Megalopolis tambien. Incluso los uniformes. Stallone podria haber funcionado como Dredd, pero el problema es que se olvidaron de algunas cosillas del personaje que no se pueden tocar: Dredd NUNCA se quita el casco. Va al lavabo con él. Y no se rie nunca. Es un jodido cabrón que no tiene sentido del humor. Simplemente se quedaron con la sonora frase de "YO SOY LA LEY", pero no se fijaron en nada mas. La banda sonora tambien me gusta.
Asi que le daré un 6.
Por eso exactamente dije que si quería hacer un personaje cómic hubiese hecho uno sin máscara . No uno que no se saca el casco nunca .
Bueno sí una vez se lo sacó y no se vió su cara . Nunca más .
-
Timecop, policía en el tiempo (1994)
Efectivamente, lo mejor de Van Damme, junto a Soldado Universal. El resto de su carrera cinematográfica :caca:
El director, Peter Hyams, empieza a ser un viejo conocido de este hilo, ya que también es el artífice de "2010, odisea dos" y "Atmósfera cero", ya comentadas.
Aún y con todo esto, la película no pasa de ser entretenida, sin más. Aprueba raspadillo. Un 5.
-
¿Nadie más ha visto "Timecop"? :puzzled: :lloron:
-
Yo he visto ''La Cosa'' y lo que no me esperaba es que tuviese momentos tan asquerosos ¡que me han encantado! :lol: :lol: Un 8,5. Una gran peli de terror y misterio con buenos efectos especiales. Y le pongo un 8'5 y no un 8 porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Nadie más ha visto "Timecop"? :puzzled: :lloron:
Sí :P
Timecop .
Pues aunque Van Damme no es santo de mi devoción la película se deja ver .
Que para quien estamos hablando es una muy buena noticia .
Un 5 .
-
Pobre Juanito :( creo que sere uno de sus pocos defenseros.
-
Pobre Juanito :( creo que sere uno de sus pocos defenseros.
A mí sólo me ha gustado aquí, en Timecop.
Bueno, también en una en la que trabajaba de securitas en un pabellón deportivo y en el que aparecían terroristas; pero ésa me gustó mucho menos.
-
Yo he visto ''La Cosa'' y lo que no me esperaba es que tuviese momentos tan asquerosos ¡que me han encantado! :lol: :lol: Un 8,5. Una gran peli de terror y misterio con buenos efectos especiales. Y le pongo un 8'5 y no un 8 porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Actualizo nota (y me alegro que te haya gustado) :thumbup:
¡Ah! y mañana... ¡PELICULÓN! :callado:
-
O sea que no sera ninguna de las de Star Wars }:)
-
... igual salen replicantes :babas:
-
... o nos visita la teniente Rippley. :smilegrin:
-
:lol: :lol: Justo he pensado en esas dos
-
O sea que no sera ninguna de las de Star Wars }:)
... igual salen replicantes :babas:
... o nos visita la teniente Rippley. :smilegrin:
Frío, frío... }:)
-
Pues me dejas en la más total y absoluta incertidumbre. :puzzled:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,79 (11 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (20 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
| Star Trek II: La ira de Khan (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791120#msg791120) | 7,90 (10 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Time cop: Película entretenida, de la que solo la ves una vez un 6
Juez dredd: Igual que time cop, 6
-
Día 35. Origen - Inception (2010)
(http://eldiariodeungordito.files.wordpress.com/2010/08/inception-poster-2010.jpg)
Título original: Inception.
Duración: 148 min.
Director: Christopher Nolan.
Guión: Christopher Nolan.
Música: Hans Zimmer.
Fotografía: Wally Pfister.
Reparto: Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Ellen Page, Tom Hardy, Cillian Murphy, Tom Berenger, Michael Caine, Dileep Rao, Lukas Haas, Pete Postlethwaite, Talulah Riley, Miranda Nolan.
Sinopsis: Dom Cobb (DiCaprio) es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo y, por consiguiente, a renunciar a llevar una vida normal. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: la incepción, que consiste en implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo, su plan se complica debido a la intervención de alguien que parece predecir cada uno de sus movimientos, alguien a quien sólo Cobb podrá descubrir.
Premios:
- Oscar: 8 nominaciones, incluyendo película, guión original y BSO.
- Globos de Oro: 4 nominaciones: mejor película drama, director, guión y BSO.
- BAFTA: 9 nominaciones, incluyendo mejor película.
- Satellite Awards: 11 nominaciones, incluyendo mejor fotografía, dirección artística y BSO.
-
no la he visto todavía :flaming:
-
Película entretenida, aunque al final se me hizo algo liosa con tanto sueño dentro de sueño.
No no la catalogaría como "peliculón". Un 7,5.
-
Time cop: Película entretenida, de la que solo la ves una vez un 6
Juez dredd: Igual que time cop, 6
Actualizo notas :thumbup:
-
Tampoco la he visto aun :no:
-
no la he visto todavía :flaming:
Tampoco la he visto aun :no:
Pues ya está para descargar, y a muy buena calidad }:)
Ya estáis tardando, porque merece la pena
-
Pues no la he visto pero sí que la pienso ver en cuanto pueda.
-
Origen
Lamentablemente tengo que decir que fue una de las decepciones del verano.
Película pretenciosa, demasiado para mi gusto, todo lo que propone ya lo vi en su momento en nivel 13. Muchas veces repiten la historia y lo que marca es la forma de narrarlo, de contarlo.
Es aquí donde ha fallado esta vez el señor Nolan, en su persecución de la idea, que se nos mete en nuestra mente su concepto de la misma.
La peli es entretenida los primeros 15 min que no sabes lo que pasa y tienes una gran emoción para saber a donde te dirigis y los 45 min finales. Con lo que me queda 1 hora de repetidas pausas, discursos y posiciones nihilistas respecto lo que son los sueños y las ideas.
Para mi gusto, no llega a ser redonda por esa hora de más, que podría haber sido 25 min o menos. Para mi gusto al querer alargarlo lo ha estropeado todo su conjunto, con lo cuál pierde fuerza.
Técnicamente hablando es una gozada. Y los actores están a la altura pero no llega ser redonda del todo.
Le doy un 7,5 merecido.
-
La Cosa: no la he visto, pero leyendo los comentarios tendré que pasármela un rato
Judge Dredd: infumable, no me pitufó: un 4
Time Cop: horrorosa, sólo sirve para lucimiento (como siempre) del señor Van Gaal Damme: un 3
Inception: no la he visto, no me mola el DiCaprio
-
La Cosa: no la he visto, pero leyendo los comentarios tendré que pasármela un rato
Inception: no la he visto, no me mola el DiCaprio
Tanto "La cosa" como "Origen" son dos magníficas películas. Te recomiendo ambas.
Judge Dredd: infumable, no me pitufó: un 4
Time Cop: horrorosa, sólo sirve para lucimiento (como siempre) del señor Van Gaal Damme: un 3
Actualizo notas :thumbup:
-
Siento decir que Origen... Aun no la he visto :no:
Y Timecop... No es esa en la que si te chocas con tu version de otro tiempo os convertís en una especie de pote gallego? Solo por semejante bizarrada se merece el 5 :lol: :lol:
O sea que no sera ninguna de las de Star Wars }:)
Espero que cuando votes seas honesto y consecuente con lo que dices y no rebajes la nota solo por "joder"... :P
-
Y Timecop... No es esa en la que si te chocas con tu version de otro tiempo os convertís en una especie de pote gallego? Solo por semejante bizarrada se merece el 5 :lol: :lol:
Actualizando :roll:
-
Origen .
Eh , eh ....... no la he visto :disimulo:
-
Origen - Inception (2010)
Sin duda alguna, creo que nos encontramos ante una película que, con los años, pasará a la historia del cine, como ya lo hicieron anteriormente, por poner sólo dos ejemplos, "Blade Runner" o "Matrix" (aunque cada una de ellas por distintos motivos).
Puede que se base en "Nivel 13" (allí eran mundos virtuales dentro de mundos virtuales, y aquí son sueños dentro de sueños), puede que recuerde visualmente a "Matrix" (imágenes en cámara lenta, innovadores efectos especiales), puede incluso recordar vagamente a "Abre los ojos" (¿qué es real? ¿qué es sólo un sueño?), pero en su conjunto es algo totalmente novedoso, un espectáculo visual, una obra maestra que nos tiene dos horas y media pegados a la pantalla.
¿Quién dice que nuestra vida "real" es en la que estamos despiertos y la "ficticia" en la que estamos dormidos? ¿Y si fuera al revés? O incluso, ¿y si toda nuestra vida es un sueño de otra vida "por encima de ella"? Todo esto, y mucho más, es lo que se plantea en esta película.
Como he leido que muchos habituales de este hilo no la habéis visto todavía, no puedo más que decir que ya estáis tardando. Merece mucho la pena (es más, la vi en el cine, pero la tengo descargada y la pienso volver a ver este finde).
Un 10 como una catedral.
-
Muy nueva para mi,que como he repetido muchas veces actualmente solo veo pelis de Supers y alguna de culto,que deje el Cine alla por el 2000
-
TimeCop: Los viajes en el tiempo siempre me han gustado mucho. Siempre que se haga respetando unas leyes coherentes: Por ejemplo, si cambias cosas del pasado cambia tu futuro. Que es lo que pasa en esta pelicula. Lo cual siempre hace bastante lioso todo. Si cambia el futuro, tambien deberia cambiar los recuerdos de uno mismo. Aqui lo hacen medianamente bien, aunque creo recordar alguna incongruencia que ahora no caigo.
Otra opcion, que es la que utilizan en Regreso al Futuro, es que se crean tierras paralelas y ya esta. O la tercera opcion, que se trata de que es un bucle y todo sigue igual, porque realmente ya habia pasado asi. Que es lo que se utiliza en el Final de la Cuenta Atras (que curiosamente ayer vi emitian en una cadena) ¿Esta en la lista? Porque me gustaria comentarla.
A TimeCop le damos un 5.
Origen: Interesante pelicula que creo muy bien rodada por Nolan, y muy bien interpretada por Leo. El complejisimo guión es facil que te haga caer en un lio de narices, pero pienso que Nolan lo ha dejado bastante claro. Un 7.
-
TimeCop: Los viajes en el tiempo siempre me han gustado mucho. Siempre que se haga respetando unas leyes coherentes: Por ejemplo, si cambias cosas del pasado cambia tu futuro. Que es lo que pasa en esta pelicula. Lo cual siempre hace bastante lioso todo. Si cambia el futuro, tambien deberia cambiar los recuerdos de uno mismo. Aqui lo hacen medianamente bien, aunque creo recordar alguna incongruencia que ahora no caigo.
Otra opcion, que es la que utilizan en Regreso al Futuro, es que se crean tierras paralelas y ya esta. O la tercera opcion, que se trata de que es un bucle y todo sigue igual, porque realmente ya habia pasado asi. Que es lo que se utiliza en el Final de la Cuenta Atras (que curiosamente ayer vi emitian en una cadena) ¿Esta en la lista? Porque me gustaria comentarla.
A TimeCop le damos un 5.
Actualizo nota :thumbup:
Y "El final de la cuenta atrás" no está en la lista :no: Según filmaffinity, el primer género por el que la clasifican es el fantástico http://www.filmaffinity.com/es/film231849.html
-
Origen - Inception (2010)
Sin duda alguna, creo que nos encontramos ante una película que, con los años, pasará a la historia del cine, como ya lo hicieron anteriormente, por poner sólo dos ejemplos, "Blade Runner" o "Matrix" (aunque cada una de ellas por distintos motivos).
Puede que se base en "Nivel 13" (allí eran mundos virtuales dentro de mundos virtuales, y aquí son sueños dentro de sueños), puede que recuerde visualmente a "Matrix" (imágenes en cámara lenta, innovadores efectos especiales), puede incluso recordar vagamente a "Abre los ojos" (¿qué es real? ¿qué es sólo un sueño?), pero en su conjunto es algo totalmente novedoso, un espectáculo visual, una obra maestra que nos tiene dos horas y media pegados a la pantalla.
¿Quién dice que nuestra vida "real" es en la que estamos despiertos y la "ficticia" en la que estamos dormidos? ¿Y si fuera al revés? O incluso, ¿y si toda nuestra vida es un sueño de otra vida "por encima de ella"? Todo esto, y mucho más, es lo que se plantea en esta película.
Como he leido que muchos habituales de este hilo no la habéis visto todavía, no puedo más que decir que ya estáis tardando. Merece mucho la pena (es más, la vi en el cine, pero la tengo descargada y la pienso volver a ver este finde).
Un 10 como una catedral.
Por fin una peli que puedo comentar. Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices Salo. La vi hace unos dos o tres meses y me encantó. He visto pocas películas de ciencia ficción en comparación a vosotros pero, Origen es :shocked2:. Me entretiene desde el minuto 1 hasta el último. Muchos le bajan la nota por lo complicada que es (o al menos eso he entendido), pero precisamente por eso es por lo que yo no se la bajo, en una película psicológica es lo que busco, que me estimule el cerebro. Me encanta lo de los tótems, me encanta Arthur y me sobra Ariadnne. Aunque todo hay que decirlo, tuve que ver el final dos veces para comprenderlo del todo (también puede ser que mi primer visionado del final fue a la 1:15 de la madrugada y estaba que me caía :lol: :lol:)
En fin, una de las mejores películas que he visto, así que un 10 en toda regla.
-
Origen
Peliculón donde los haya que recomiendo a todo el mundo que aproveche casi tres horas de su vida a esta película pues la peli lo merece muy muchísimo
El reparto es tremendo, tenemos al prota DiCaprio, que puede que tenga detractores, pero para mi es un actor con todas las palabras como una casa, cada vez borda mejor los papeles y se crece como buen profesional, por algo Scorsese confía tanto en el (infiltrados, shutter island....)y akí no se queda corto, no d apuntada sin hilo, el mayor peso de la peli recae sobre el y sabe llevarte toda la película, meterte en el lio de los sueños y que puedas seguir la película sin que en ningún momento te aburras, despierta tu interés, además se muestra como un tío duro, marcado por su vida y aferrado a un fin deseado, y a la vez vislumbras claramente sus dos puntos débiles y ese pequeño halo de locura que rodea este mundo, sencillamente sublime en este trabajo, luego tenemos a todo un elenco de actores que ayudan con unas geniales interpretaciones a que la película alcance aún más esa luz de grandeza, Ellen Page, majestuosa como siempre para su corta edad, Joseph Gordon-Levitt destaca como ese hombre totalmente correcto y meticuloso al cual su trabajo le inspira respeto, además desarrolla una confraternidad con DiCaprio inquebrantáble, una semiatracción de cara a Page y una relación amor/odio con Tom Hardy, el cual se presenta durante toda la película como el típico bocazas del cual no sabes si fiarte pero si lo necesitas para tu misión ( además de ayudar a DiCaprio a calentar la sala porque como está el jodio :birra: ), Ken Watanabe , demuestra una vez más que está donde tiene que estar por saber lo que tiene que hace ren cada momento, Marion Cotillard es la dulce manzana roja que no se puede morder, la mujer fatal. Un reparto que si bien no es de lujo se sabe ganar ese adjetivo.
Presenta de una forma totalmente innovadora sabiendo beber de las mejores fuentes y saber sacar un producto interior bruto capaz de ser exportado sin etiquetado de la palabra "plagio"
Efectos especiales y escenas de acción bien llevadas y con unos nuevos toques de aire nuevo que siempre sientan bien, la peli sabe mezclar ritmo, con intriga, con algún deja vu, y momentos de lo más disparatoados los cuales metidos en una coctelera saben sacar un cóctel que se disfruta sin resquemor
y por qué es una buena película? básicmanete e independiemtemente de lo arriba señalado por conseguir arrancarnos una sonrisa de satisfacción después de su visionado y por su obligado/necesario segundo visionado para poder disfrutarla al 100% y poder exprimir este limón que en vez de ser agrio endulza nuestra bebida :birra:
Nota 9.5
-
Time Cop un 3
Origen
La vi con bastante retraso pese a la insistencia de mi círculo de amistades ,sabedores de lo friki que es uno con estos temas , las expectativas creadas fueron tan altas que como suele pasar te llevas ,en este caso una pequeña desilusión .
Me parece una película estupenda ,eso de entrada, pero como bien habeis apuntado ,si has visto Nivel 13 el tema deja de ser tan novedoso,aunque por otro lado la historia está muy bien narrada y en poco tiempo uno se olvida de comparaciones.
Los actores hacen un trabajo muy creíble , Di Caprio hace una interpretación que se centra más en la historia que en su lucimiento personal ( cosa que hacía al principio de su carrera y que parecía haber abandonado ).
Técnicamente un diez ,hay presupuesto y se nota.
Hans Zimmer impecable una vez más con sus composiciones.
Christopher Nolan es el nuevo mesías del cine ,hoy por hoy no veo a nadie capaz de hacerle sombra y pese a lo que he comentado de la originalidad ,su manera de concebir el cine si me resulta novedosa y atrayente ,no se ha convertido en un Shyamalan de nuevo cuño , quizás sea porque aparte de saber dirigir no deja en otras manos que no sean las suyas el control sobre el proceso creativo.
Mi nota , un 9
-
Time Cop un 3
Actualizo nota :thumbup:
-
:hola: Origen: Una buena película al estilo moderno de mezclar realidades que resultan en un guión algo confuso para la primera visualización. Al estilo de Matrix ó 12 monos se recomienda una 2ª vez para el entendimiento de la trama 100%. No me gustó el como se salva el prota al final y me gustó mucho el efecto de la ciudad que se pliega. Es interesante pero opino que se frivoliza con el tema aparentándolo demasiado sencillo a mi parecer (entrar en los sueños y tal). Venga, le pongo un 7 aunque soy generoso... :birra:
-
Origen: Una de las últimas peliculas que he podido disfrutar en el cine (que ganas tengo de que crezca el pequeño Conn :lol:). Poco que añadir a lo expuesto por vosotros. De acuerdo en que Dicaprio es un excelente actor que ha tenido que luchar contra el handicap de un físico añiñado. El resto del reparto es y esta de lujo y la parte técnica no de sobresaliente, es de matricula de honor. Las dos horas y medias se me pasan volando y no le veo la dificultad al argumento. Además tiene el final perfecto, cada uno puede finalizar la película como le venga en gana
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le falta pasar las prueba de sucesivos visionados por lo que de momento "solo" le pongo un 9
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 36. eXistenZ (1999)
(http://www.jdmfilmreviews.com/images/existenz-dvd1.jpg)
Título original: eXistenZ.
Duración: 97 min.
Director: David Cronenberg.
Guión: David Cronenberg.
Música: Howard Shore.
Fotografía: Peter Suschitzky.
Reparto: Jennifer Jason Leigh, Jude Law, Ian Holm, Willem Dafoe, Don McKellar, Callum Keith Rennie, Sarah Polley, Christopher Eccleston, Robert A. Silverman.
Sinopsis: Enmarcado en un futuro próximo, eXistenZ describe una sociedad en la que los diseñadores de juegos son venerados como superestrellas y donde los jugadores pueden entrar orgánicamente en esos juegos. Alegra Geller es la autora de le juego más novedoso, eXistenZ, una creación donde los usuarios no distinguen los límites entre la realidad y la fantasía.
Premios: -.
-
Esta la ví hace mucho en el cine, ... pero no la he vuelto a ver.
Recuerdo las "conexiones", que eran muy parecidas a las que luego se vieron en Matrix.
Le doy un 7,5.
-
si y la famosa pistola de hueso extraña :lol: yo le doy un 7
-
No he visto eXistenZ. Cronenberg nunca me ha llamado mucho la atención.
-
Allá voy con mis puntuaciones atrasadas:
- "La cosa". Sin lugar a dudas una de las mejores (quizás la mejor) películas de John Carpenter, a quien, curiosamente, siempre he considerado mejor teórico que práctico del arte cinematográfico (vamos, como Garci, eso sí... Carpenter tiene muchísima más gracia :lol: ). Nota: 8
- "Juez Dredd". ¿Se puede decir algo positivo de esta película a todas luces innecesaria? No hay más que repasar la filmografía de Danny Cannon para saber a qué atenerse. Nota: 3
- "Timecop". ¡Ay, qué decir de ese ser extraño que habita entre nosotros y que responde al nombre de Jean-Claude Van Damme! ¡Y pensar que siendo un púber alabé sus patadas y coreografías de ballet más de una tarde junto a los colegas! :lol: Ni ese buen artesano que siempre ha sido Peter Hyams consiguió rescatar del barro al belga saltarín. Nota: 5
- "Inception". Pues ésta todavía no la he visto, pero empiezo a temer que (aun teniendo ganas de echarle un ojo) va a ser una de esas pelis cuyo boom inicial generalizado (y precedido por la pasión que últimamente se le tiene a Nolan) va a provocar en mi persona un comentario tipo "pues-no-es-para-tanto". Con ello no quiero decir: a)ni que la peli no sea buena; b)ni que Nolan no sea un director interesante; pero de ahí a leer y oír comentarios como
Christopher Nolan es el nuevo mesías del cine ,hoy por hoy no veo a nadie capaz de hacerle sombra
me parece que va un trecho. (No te molestes conmigo, angelus, sólo te he citado porque me ha llamado mucho la atención que digas que no hay nadie capaz de hacerle sombra a Nolan. De hecho, no voy a ponerme a citar contra-ejemplos. Preferiría que concretaras más tu comentario para saber a qué te refieres exactamente). Se me viene a la cabeza lo que ocurrió con "Matrix". Montones de amigos y conocidos me instaron a correr al cine a verla: "a ti, que estudias filosofía, te va a encantar" - me argumentaban. Bueno, pues al final fui y disfruté viéndola... a nivel de F/X, claro está, pues el guión era pura y dura filosofía barata. Pero tal vez esté haciendo paralelismos incorrectos, con lo cual será mejor que me calle hasta que pueda ver el filme de Nolan (si al final resulta que es tan bueno, no tendré ningún problema en reconocerlo y tragarme una a una mis palabras). :birra:
- "Existenz". Ya he manifestado en otras ocasiones mi amor por el cine de David Cronenberg, así que me gustaría dedicarle unas líneas a esta película en concreto... pero lo haré más tarde, pues el almuerzo me reclama a estas horas. Luego "publicaré" mi comentario, de momento la nota: 7,5. Y con ello estoy al día. :hola:
-
- "La cosa". Sin lugar a dudas una de las mejores (quizás la mejor) películas de John Carpenter, a quien, curiosamente, siempre he considerado mejor teórico que práctico del arte cinematográfico (vamos, como Garci, eso sí... Carpenter tiene muchísima más gracia :lol: ). Nota: 8
- "Juez Dredd". ¿Se puede decir algo positivo de esta película a todas luces innecesaria? No hay más que repasar la filmografía de Danny Cannon para saber a qué atenerse. Nota: 3
- "Timecop". ¡Ay, qué decir de ese ser extraño que habita entre nosotros y que responde al nombre de Jean-Claude Van Damme! ¡Y pensar que siendo un púber alabé sus patadas y coreografías de ballet más de una tarde junto a los colegas! :lol: Ni ese buen artesano que siempre ha sido Peter Hyams consiguió rescatar del barro al belga saltarín. Nota: 5
Actualizo notas :thumbup:
-
No he visto eXistenZ pero, por lo leído en la sinopsis, tiene que ser muy muy parecida a Gamer ¿no?
-
Yo ni idea Hoygan
-
Voto y comento brevemente las úmltimas pelis que no he votado.
La cosa - El enigma de otro mundo
Buena película de las que acojonan, tiene una ambientación muy buena y que la película transcurra en un clima tan desfavorable y con una desconfianza entre los protagonistas que ya quisiera Invasión Secreta :lol:
Le doy un 7, ya que el toque gore de Carpenter le da un aire de grandeza al film :smilegrin:
Juez Dredd
Tengo que reconocer que me acuerdo muy poco de esta peli, se que salía Stallone por ahí dando órdenes y poco mas, aparte de que me entretuvo en su día :no:
En Filmaffinity le tengo puesto un 6, que es la nota que voy a darle, eso si intentaré volver a verla.
eXistenZ
Pues a mi me pareció una fricada sin sentido, la vi por las buenas críticas que atesoraba, pero seguramente no llegué a entenderla ya que me aburrió sobremanera.
Le pongo un 3 :thumbdown:
Origen la tengo pero todavía no la he visto, intentaré verla este finde, aunque se que tiene muy buenas críticas :thumbup:
-
La cosa - El enigma de otro mundo
Buena película de las que acojonan, tiene una ambientación muy buena y que la película transcurra en un clima tan desfavorable y con una desconfianza entre los protagonistas que ya quisiera Invasión Secreta :lol:
Le doy un 7, ya que el toque gore de Carpenter le da un aire de grandeza al film :smilegrin:
Juez Dredd
Tengo que reconocer que me acuerdo muy poco de esta peli, se que salía Stallone por ahí dando órdenes y poco mas, aparte de que me entretuvo en su día :no:
En Filmaffinity le tengo puesto un 6, que es la nota que voy a darle, eso si intentaré volver a verla.
Actualizo éstas :thumbup:
-
Precisamente anoche, en uno de los canales de D+, pusieron La Cosa.
Pero sólo puede ver los últimos minutos, y me jodió bastante, porque si llego a saber que la emitían la hubiera visto entera.
-
"existenZ". Ya di mi nota para esta película pero, como dije, me gustaría añadir algunas líneas sobre la misma (y sobre el cine de Cronenberg en general):
A estas alturas, por todos es sabido que el cine del director canadiense, al margen de que despierte amores y odios a partes iguales, es, sin ningún género de dudas, lo suficientemente singular como para no dejar a nadie indiferente. ¿Y qué características esenciales podríamos señalar a modo de nexo de unión entre las numerosas películas de su ya extensa filmografía? En mi opinión podría decirse que, al menos una, sobresale entre las demás: la indagación sistemática (casi obsesiva) de las fronteras divisorias entre lo orgánico y lo inorgánico: carne y cuerpo (o lo que es lo mismo: lo que algunos han querido denominar como Nueva carne, es decir, la eliminación (casi) total entre lo orgánico y lo mecánico). A todo ello debemos sumarle toda una serie de conceptos y/o elementos que, de una u otra forma, siempre vienen asociados a esta idea de lo corporal-orgánico: infecciones, heridas, mutaciones, excitaciones, contracciones, etc, etc. En definitiva, una serie casi infinita adscrita al dolor o al placer que un ser vivo (una carne) puede experimentar (por ejemplo: la abertura, aquello-que-puede-abrirse, tanto para el dolor -heridas-, como para el placer -lo sexual está siempre presente en la carne cronenbergiana-). Bien, ¿y qué tiene de particular todo eso? -podríamos preguntarnos-. ¿Acaso no es algo que sucede todos los días en mil y una experiencias cotidianas? Efectivamente, y justo ahí reside el elemento terrorífico del cine de Cronenberg. Más allá de monstruos inimaginables, situaciones psicológicas enrevesadísimas o futuros distópicos (si bien todo ello también forma parte de la imaginería del canadiense), lo que más aterra a la hora de enfrentarnos a sus filmes es que eso-que-ocurre lo experimentamos (podríamos experimentarlo) en nuestras propias carnes, siempre débiles, siempre a flor de piel. Un repaso fugaz a la filmografía de Cronenberg nos serviría de inmediato para darnos cuenta de lo que tratamos aquí de señalar. Así, desde sus inicios, asistimos a contagios y plagas ("Vinieron de dentro de...", 1975; "Rabia", 1977; o "Cromosoma 3", 1979 -sigue siendo impresionantemente terrorífica, en el sentido que venimos diciendo, la escena final de este filme, con una acojonante Samantha Eggar cuyo carne mutada es seno materno de una espantosa prole-), así como también a revoluciones/transformaciones tecno-biológicas que no persiguen precisamente hacernos la vida más fácil, sino que rompen, transigen con los acomodaticios límites dentro de los cuales nos sentimos seguros en el mundo ("Scanners", 1981; "Videodrome", 1983; "The fly", 1986; o "Inseparables", 1988). Dentro de esta última línea entraría quizás la propia "eXistenZ", donde Cronenberg vuelve a tantalizar la carne humana hasta alcanzar la agonía más compleja o el placer más excelso, y siempre poniendo en entredicho eso que habitualmente denominamos Realidad. Es cierto que esta película en concreto no la catalogo como una de las más conseguidas por el canadiense, sin embargo, como ya dije alguna que otra vez, en mi opinión no hay un solo filme en su trayectoria que no merezca ser rescatado, siquiera por una mera idea o detalle magnífico. Todos sabemos que sus últimos proyectos se están presentando bajo una estética fílmica que, en principio, bien podría parecernos del todo dispar a lo que nos tenía acostumbrados, pero a poco que se indague en lo narrado en "Spider" (2002), "Una historia de violencia" (2005) o "Promesas del Este" (2007), veremos cómo esas mismas reflexiones y preocupaciones siguen aflorando aquí y allá. Resumiendo: David Cronenberg mola. :P
-
eXistenZ .
Vale pues después de leer la loa y boato de Cronenberg , decir que también tiene truños como todos .
Y precisamente esta a mí me lo parece .
Una frikada de padre y muy señor mío .
Un 3.5 .
-
existenz, la vi de peque porque en el anuncio salia una lagartija de dos cabezas y me dije, fijo que va de evolucion. pues no! pero aun asi me encanto, no me esperaba el final para nada un 8
-
Kravinoff, ya que te has vuelto a pasar por el hilo, todavía no tengo contestación tuya de esta nota. ¿Es para "Terminator" o para "Terminator II"?
voto a terminator con un 8,5 no comento nada porque esta todo dicho
-
Kravinoff, ya que te has vuelto a pasar por el hilo, todavía no tengo contestación tuya de esta nota. ¿Es para "Terminator" o para "Terminator II"?
voto a terminator con un 8,5 no comento nada porque esta todo dicho
perdon, era para la 1, la dos no la he visto :oops: :oops:
-
Kravinoff, ya que te has vuelto a pasar por el hilo, todavía no tengo contestación tuya de esta nota. ¿Es para "Terminator" o para "Terminator II"?
voto a terminator con un 8,5 no comento nada porque esta todo dicho
perdon, era para la 1, la dos no la he visto :oops: :oops:
Pues la segunda es la mejor de la saga :P
-
eXistenZ .
Vale pues después de leer la loa y boato de Cronenberg , decir que también tiene truños como todos .
Y precisamente esta a mí me lo parece .
Una frikada de padre y muy señor mío .
Un 3.5 .
spiderchen, leyendo tu comentario casi me has hecho sentir como si hubiese cometido un delito por hablar bien de esta peli y del cine de Cronenberg. :puzzled:
-
No, me imagino que se refería a que por el momento no habían habido malas críticas sobre la película, exepto la mía :P
-
eXistenZ .
Vale pues después de leer la loa y boato de Cronenberg , decir que también tiene truños como todos .
Y precisamente esta a mí me lo parece .
Una frikada de padre y muy señor mío .
Un 3.5 .
spiderchen, leyendo tu comentario casi me has hecho sentir como si hubiese cometido un delito por hablar bien de esta peli y del cine de Cronenberg. :puzzled:
Para nada .
Además me encanta Cronenberg , pero no " todo " lo que hace Cronenberg y precisamente esta película no es santo de mi devoción .
Y cada una opina lo que le parece una película y me parece perfecto que te encante , pero a mí no .
Y símplemente mi comentario viene a que por mucho que te guste el trabajo de alguien , no siempre el que lleve su nombre , da una
certeza de que todo va a ser genial .
Desde luego a mí me parece de lo peor de este director .
Pero tranquilo que lo único que falta es que nos " peleemos " :lol:
Y entre cinéfilos menos :birra:
-
Kravinoff, ya que te has vuelto a pasar por el hilo, todavía no tengo contestación tuya de esta nota. ¿Es para "Terminator" o para "Terminator II"?
voto a terminator con un 8,5 no comento nada porque esta todo dicho
perdon, era para la 1, la dos no la he visto :oops: :oops:
Actualizo la nota de "Teminator", entonces :thumbup:
-
eXistenZ .
Vale pues después de leer la loa y boato de Cronenberg , decir que también tiene truños como todos .
Y precisamente esta a mí me lo parece .
Una frikada de padre y muy señor mío .
Un 3.5 .
spiderchen, leyendo tu comentario casi me has hecho sentir como si hubiese cometido un delito por hablar bien de esta peli y del cine de Cronenberg. :puzzled:
Para nada .
Además me encanta Cronenberg , pero no " todo " lo que hace Cronenberg y precisamente esta película no es santo de mi devoción .
Y cada una opina lo que le parece una película y me parece perfecto que te encante , pero a mí no .
Y símplemente mi comentario viene a que por mucho que te guste el trabajo de alguien , no siempre el que lleve su nombre , da una
certeza de que todo va a ser genial .
Desde luego a mí me parece de lo peor de este director .
Pero tranquilo que lo único que falta es que nos " peleemos " :lol:
Y entre cinéfilos menos :birra:
Ok, entiendo lo que quieres decir. :thumbup: Y en mi caso, desde luego que no intentaba insinuar que todas las pelis de Cronenberg sean obras maestras ni mucho menos. Lo que ocurre es que las valoro (no todas por igual, claro) porque conecto con su forma de cuestionarse ciertas cosas y porque siempre encuentro en ellas altas dosis de inteligencia (cinematográfica y humana). ¿Por qué? Porque entiendo que siempre tiene algo interesante que contar, que indagar, que cuestionar... otra cosa es que no sea infalible en su narración (¿quién lo es, verdad?) y tropiece de vez en cuando. Sin embargo, para mí esto ya es más que lo que hacen otros directores, que no sólo tropiezan, sino lo que es peor aún: no tienen nada que decir y aun así pretender hacer cine. Pero eso ya sería materia para otro debate. Bueno, a seguir disfrutando de este magnífico hilo. :birra: :hola:
-
Ok, entiendo lo que quieres decir. :thumbup: Y en mi caso, desde luego que no intentaba insinuar que todas las pelis de Cronenberg sean obras maestras ni mucho menos. Lo que ocurre es que las valoro (no todas por igual, claro) porque conecto con su forma de cuestionarse ciertas cosas y porque siempre encuentro en ellas altas dosis de inteligencia (cinematográfica y humana). ¿Por qué? Porque entiendo que siempre tiene algo interesante que contar, que indagar, que cuestionar... otra cosa es que no sea infalible en su narración (¿quién lo es, verdad?) y tropiece de vez en cuando. Sin embargo, para mí esto ya es más que lo que hacen otros directores, que no sólo tropiezan, sino lo que es peor aún: no tienen nada que decir y aun así pretender hacer cine. Pero eso ya sería materia para otro debate. Bueno, a seguir disfrutando de este magnífico hilo. :birra: :hola:
Bueno ....de esos hay a patadas . :wall:
-
eXistenZ (1999)
Se me pasó comentarla ayer :torta:
Aunque no hay mucho que comentar... Creo recordar que la alquilé en el 2000 ó 2001 en el videoclub, y no me acuerdo de nada más :lol: Lo que quiere decir que la he borrado de mi mente. Además, tampoco tengo intención de volverla a ver, así que no puntúo.
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 37. Sky Captain y el mundo del mañana (2004)
(http://movie.masjo.com/images/sky-captain-and-the-world-of-tomorrow.jpg)
Título original: Sky Captain and the World of Tomorrow.
Duración: 106 min.
Director: Kerry Conran.
Guión: Kerry Conran.
Música: Ed Shearmur.
Fotografía: Eric Adkins.
Reparto: Jude Law, Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie, Giovanni Ribisi, Bai Ling.
Sinopsis: Famosos científicos de todo el mundo están desapareciendo misteriosamente, y la reportera del Chronicle, Polly Perkins (Gwyneth Paltrow) y el hábil aviador Sky Captain (Jude Law) lo están investigando. Arriesgando sus vidas viajan a lugares exóticos, pero, ¿podrá este dúo detener al Dr. Totenkopf, el malvado personaje que está detrás de este plan para destruir la tierra? Ayudados por Franky Cook (Angelina Jolie), comandante de un escuadrón femenino, y un genio de la tecnología llamado Dex (Giovanni Ribisi), Polly y Sky Captain parecen ser la única esperanza del planeta.
Premios: -.
-
Tanro Existenz y Sky Capitan son las pelis que tengo pendientes por ver.
Este finde caen, más que nada porque las tengo que ver :)
-
Sky Captain y el mundo del mañana (2004).- A mi me gustó esta película sobre todo por su gran puesta en escena que me pareció fascinante. Es una película de aventuras bastante intrascendente que rinde homenaje a los seriales de los años 30 y 40, cargada de estética art deco y otros conceptos estéticos de principios del siglo XX hasta la década de los 40 cuyo resultado a mi me pareció realmente soberbio. La historia en si misma es una distracción sin más pretensiones. Entretenida y con gran puesta en escena: 7
Laszlo ya se te echaba de menos. Me ha gustado mucho tu comentario sobre Cronenberg y creo que es acertado decir que no deja indiferente a nadie y estoy de acuerdo en que “despierte amores y odios a partes iguales”, la prueba está en esta misma película de eXistenZ y el debate entre Spiderchen y tú. Muchos de los planteamientos de Crononberg son casi filosóficos y de eso creo que sabes un rato. A mi particularmente me cargan ciertos matices acusadamente psicológicos que determinan conductas en sus personajes, no obstante es lógico buscar recursos aunque sean “situaciones psicológicas enrevesadísimas” para salir de lo cotidiano y poder contar historias interesantes. El resto de sus argumentaciones me suelen gustar bastante. Me dejo pendiente esta de eXistenZ y también la de Scanners porque las quiero revisar. También debo Timecop que aunque suene raro también la quiero revisar. A ver cuando inventan un compresor temporal, me falta tiempo para todo :wall:
-
Sky Captain y el mundo del mañana (2004)
Creo que es la primera película de la historia del cine que cuenta con actores reales (magnífico el trío formado por Jude Law, Gwyneth Paltrow y Angelina Jolie), pero todo el resto de los decorados está hecho por ordenador.
Es una buena película de aventuras (estilo "Indiana Jones", para entendernos), muy entretenida, e incluso con ciertas situaciones divertidas/cómicas. La historia sí tiene tintes de Ci-Fi, pero lo curioso es que la acción está encuadrada a finales de los años 30, estética incluida (ambiente retro, maquinaria y artefactos futuristas).
Por todo ello, se lleva un merecido 7.
Una curiosidad, al menos para mí. Angelina Jolie hace el papel de comandante de un escuadrón femenino, y lleva un parche en el ojo. ¿Os recuerda a alguien? Creo que la comparación con Nick Furia y SHIELD puede ser bastante acertada :contrato:
-
Tampoco la he visto.
-
Me dejo pendiente esta de eXistenZ y también la de Scanners porque las quiero revisar. También debo Timecop que aunque suene raro también la quiero revisar. A ver cuando inventan un compresor temporal, me falta tiempo para todo :wall:
Antes que todas esas, te recomiendo que veas Origen (Inception), que creo recordar que no la habías visto :birra:
-
Me dejo pendiente esta de eXistenZ y también la de Scanners porque las quiero revisar. También debo Timecop que aunque suene raro también la quiero revisar. A ver cuando inventan un compresor temporal, me falta tiempo para todo :wall:
Antes que todas esas, te recomiendo que veas Origen (Inception), que creo recordar que no la habías visto :birra:
Cierto lo que pasa es que no suelo bajarme pelis, normalmente sino las veo de estreno (cada vez voy menos :lloron:) me espero a que las editen y bajen de precio (el mercado del cine domestico es de los mas autoprostituidos que existen) para comprarlas y verlas incluso por primera vez. No obstante tengo interes por comentar a Nolan que está tan de moda y ha conquistado a público y crítica, intentaré hacerme con ella.
Una curiosidad, al menos para mí. Angelina Jolie hace el papel de comandante de un escuadrón femenino, y lleva un parche en el ojo. ¿Os recuerda a alguien? Creo que la comparación con Nick Furia y SHIELD puede ser bastante acertada :contrato:
Es posible que existiera esa influencia en el diseño de ese personaje pero la verdad una comparación Nick Furia / Angelina Jolie, me suena a SACRILEGIO :lol: :lol:
-
jejeje, creo que voy a ser polémico con Origen.
La gente me criticaba por mis 10 en algunas pelis
Es respetable, pero tengo que decir que para mi esa peli no es ni mucho menos un 10, es imposible. Un 10 en starship troopers por el cine de culto que es. Porque esa es la diferencia, que salen debajo de las piedras personas que defienden la originalidad, la frescura y todo la pedazo de homenaje a las pelis de los años 60 de ciencia ficción de serie B con dosis de Gore, humor chabacano y facilón.
Origen no puede llegar a esos niveles, no llega a ser esa peli que deja impronta al de años. No me parece original, ni la secuencia de efectos que no haya visto antes, ni la historia, ni la carisma de los personajes, donde Tom se lleva la palma como personaje y la mejor frase de la peli " no hay que temer soñar y si vas bien armado". El resto, ni fu, ni fa. A esta peli le falta algo importante, espíritu que te haga verla muchas veces, como the thing, Aliens el regreso y no te canses de ello. Todavía no la he vuelto a ver por no aguantar toda la chapa innecesaria que suelta con la idea.
Para mi gusto le falla, igual es que tenía muchas expectativas que se quedaron en nada, viendo el tostón de una hora que me metieron innecesario.
Igual es que yo soy un raro que no le ve las virtudes a la peli, puede ser.
Pero comparando con otras de Nolan como Memento pues...dista mucho.
-
Esta película de corte retrofuturista me encantó. La verdad es que le da ese toque añejo y viejo a la cinta que lo envuelve en un bien conseguido halo de irrealidad. Una historia de aventuras en toda regla con ese escenario de Ciencia Ficción, pero sin ese componente especulativa, al menos no lo veo yo por ninguna parte. Uan película muy pulp, muy retro, donde el papel de la mujer esta más o menos equilibrado, pero la pobre Paltrow le toca ser la chica insulsa y secundario cómico frente el héroe perfecto masculino.
La película es entretenida, me resulta divertida y muy bien ambientada, pero como peli de CIFI voy a penalizarla, como ya he hecho anteriormente con aquellas que no encuandro en el género, y la bajaré la nota. Un 7,5
-
. Sky Captain y el mundo del mañana pues ni me ha picado de curisodad esta película, :no:
-
No recuerdo mucho de esta palícula pero fue innovadora en cuanto a lo que el mundo digital se refiere.
le doy un 6.
-
Pues aquí llego yo con la nota discordante.
Vi Sky Captain... hace algún tiempo en el plus. Lo hice con ilusión, pues me atraía la idea retro-futurista, ... pero me pareció aburridísima e infumable. Un 3.
-
ExistenZ: No se si deberia votarla dado el difuso recuerdo que tengo de ellas. Que casi no me acuerde de nada no es buena señal y el final tramposo no me invita precisamente a revisionarla. Cronenberg me gusta mucho y quiza por eso tengo que pedirle más. Un 5. Una de las películas que no ha nombrado Lazlo, Crash, me parece de lo más sensual dentro su bestialidad :lol:
Sky captain y el mundo de mañana: Tarde un pelín en acostumbrarme a las texturas digitales pero una vez acostumbrado disfrute bastante de este homenaje al cine fantástico de los años 30 y 40. Asi tenemos el Shangri-la de "Horizontes perdidos", una isla de la que por cualquier lado hubiera salido King Kong y no nos hubiera sorprendido y multiples referencias más... maja y entrañable. Con cada nuevo visionado se disfruta más. Un 7
No hagais caso a Manolo, os recuerdo que no le gusta X-factor :lol:
-
... ni "ET", ni "Regreso al futuro I, II y III", ni "Los Goonies".
-
... ni "ET", ni "Regreso al futuro I, II y III", ni "Los Goonies".
Pues E.T. está a puntito de salir. Vete preparando el "rosco" :lol:
-
Ya me estoy frotando las manos. }:)
-
Cronenberg me gusta mucho y quiza por eso tengo que pedirle más. Un 5.
Parece que al final no soy el único que piensa lo mismo :lol: :lol: :lol:
Sky Captain y el mundo del mañana .
Pues lo que son las expectativas .
Fuí a verla con la mosca detrás de la oreja porque le habían dado mucho bombo y no creía que mereciera tanto .
Pero la verdad es que me entretuvo mucho . Mucho más de lo que me esperaba . Dentro de que estamos hablando de una película
que sirve para entretener y nada más .
Muy buena la manera en que se mueve dentro de una especie de novela pulp de los años 30 .
Por hacer pasar un buen rato ( sin pretensiones ) mi nota es un 7 .
-
Sky Captain y el mundo del mañana (2004)
El guion es flojo y sin frases muy ingeniosas, pero el aspecto visual me resulta fascinante. Tambien el villano de la pelicula, que resulta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La atmosfera de la pelicula, ese aire pulp de los años 20, en un mundo de finales de los años 30 pero con significativas diferencias tecnologias. Una ucronia, realmente. El detalle del personaje de Angelina Joline tampoco se me paso por alto. Un parche y comandando un helitransporte como una casa. Evidente homenaje a Nick Furia, como ya hizo Cameron en Mentiras Arriesgadas con un magnifico Chartlon Heston igualmente parcheado.
Le daremos un 7.
-
El detalle del personaje de Angelina Joline tampoco se me paso por alto. Un parche y comandando un helitransporte como una casa. Evidente homenaje a Nick Furia, como ya hizo Cameron en Mentiras Arriesgadas con un magnifico Chartlon Heston igualmente parcheado.
:thumbup:
-
eXistenz (1999)
La vi en su día y me dejó una pobre impresión, no obstante la he revisado para poder comentarla mejor entre otras cosas porque me acordaba de poco. Lo cierto es que no me gustó en su día y tampoco me ha gustado ahora, sin embargo vale la pena dedicar un poco de tiempo a comentar este Cronenberg. Veamos:
Cronenberg hace una reflexión hacia adonde vamos en el avance de la realidad virtual y hasta que punto afecta a la condición humana, para ello nos introduce en un mundo hipotético donde los juegos virtuales han alcanzado tal grado de perfección que mediante una bioconexión, el jugador forma parte de la experiencia de juego exactamente igual que una experiencia de la vida real. ¿Y adonde quiere llegar Cronenberg con todo esto?, pues depende de el punto de vista con que se mire, pero bajo mi interpretación es una crítica mordaz a los cada vez mas perfectos mundos virtuales que hay hoy en día y los que tienen que venir, con premisas claras como que el ser humano pierde la noción de la realidad, que llegue a confundir la ficción con lo que no lo es, que llegue a aislarse en el mundo de ficción, del paralelismo entre la necesidad que crea el mundo virtual y otras drogodependencias y lo que es incluso más grave, consecuencias infecciosas por abusar de esos mundos como si habláramos del SIDA. Todo esto no me lo invento yo, “se lee” perfectamente en la película. Yo a Cronenberg le contestaría que los mundos virtuales o los videojuegos no son malos, son una herramienta que actualmente está en constante desarrollo y que tienen infinidad de aplicaciones, el problema como todo en esta vida radica en el mal uso ó abuso que le demos a las cosas.
Por si fuera poco la parte artística también me resulta decepcionante empezando por la puesta en escena que es totalmente austera, vale que se ahorrarían un pastón en diseños, decorados y demás pero es que creo que la historia requería haber diseñado un entorno de ficción mas acorde con la perfección virtual que se pretende haber logrado, además es claro que esta puesta en escena tan cutre es intencionada, por ejemplo se hace una demo del último producto estrella, con el programador mas importante del mundo y sus colaboradores y vemos que se reúnen en una cutreiglesia que podría ser la parroquia de quiensabedondecity, esto es como si Bill Gates hiciera una presentación mundial de un nuevo Windows en la parroquia de Beniferri con 4 amigos, pero es que cuando se le da el giro argumental y se nos cuenta que estábamos dentro de un juego, descubrimos que el “recinto real” donde se estaba haciendo la prueba seguía siendo de las mismas características y todo es así de cutre. Es intencionado, no hay prácticamente secuencias a la luz del día, Cronenberg no quiere luz ni claridad, quiere ambientes oscuros y deprimentes y como comentaba Laszlo la carne y la materia orgánica están omnipresentes en toda la cinta mostrándonos un roll estético casi visceral por momentos nauseabundo y no pierde ocasión para recrearse en ello, quería conseguir un ambiente deprimente y lo consiguió, sin embargo en vez de conseguir una estética deprimente-fascinante, consiguió una estética deprimente cutre, lo cual está al alcance de cualquiera. Yo quiero que se me cuente una historia excepcional envuelta en una estética excepcional, la estética cotidiana ya la tengo en mí día a día, señor Cronenberg me ha robado ud, la puesta en escena de su película.
La historia es pseudoparanoide, es un guión sin pies ni cabeza construido sin ningún sentido, el desenlace es el que es, pero podía haber sido cualquier otro y el sentido de la historia no habría cambiado, basándose en la confusión ficción/realidad parece que vale todo y yo a Cronenberg le recordaría las sabias palabras de Vicente Minelli qua a mi me gusta citar: “en el proceso creativo no vale cualquier cosa y tenemos que aprender a auto limitarnos con nuestras propias reglas”, esto también le pasa constantemente al zumbao de David Lynch sin embargo el amigo David tiene una narrativa y estéticas impecables.
La interpretación me parece desesperante porque a los actores los veo por momentos totalmente perdidos y creo que tanto Jude como Jennifer no acabaron de entender esta historia y los cambios constantes de personalidad no termino de verlos correctamente reflejados, especialmente en Jude Law, pero bueno con tanto desconcierto me parece normal.
Como han opinado varios compañeros, también pienso que es una frikada de Cronenberg, que partiendo de una idea de moda ya entonces algo sobada, como eran los mundos virtuales no supo muy bien que hacer con ella.
Sin embargo lo que realmente me importa por encima de todo lo que he escrito es que me he aburrido soberanamente viéndola. Puntuación: 4
-
Me uno al hilo, mi voto es de 6 Sky Captain
me parecio normalita.
-
ExistenZ: No se si deberia votarla dado el difuso recuerdo que tengo de ellas. Que casi no me acuerde de nada no es buena señal y el final tramposo no me invita precisamente a revisionarla. Cronenberg me gusta mucho y quiza por eso tengo que pedirle más. Un 5. Una de las películas que no ha nombrado Lazlo, Crash, me parece de lo más sensual dentro su bestialidad :lol:
eXistenz (1999)
Como han opinado varios compañeros, también pienso que es una frikada de Cronenberg, que partiendo de una idea de moda ya entonces algo sobada, como eran los mundos virtuales no supo muy bien que hacer con ella.
Sin embargo lo que realmente me importa por encima de todo lo que he escrito es que me he aburrido soberanamente viéndola. Puntuación: 4
Actualizo su nota :thumbup:
-
... ni "ET", ni "Regreso al futuro I, II y III", ni "Los Goonies".
Pues E.T. está a puntito de salir. Vete preparando el "rosco" :lol:
¿¿Sale ET y no sale Abyss?? :chalao:
-
¿Que no sale Abyss?, ¿cómo lo sabes?.
-
Comenzaron Chimov, Laszlo y el porpio Salo, que me he releido los dos hilos para ver donde habí inflado las notas.
Bueno, antes de poner nueva peli, quisiera dejar esto claro. He repasado el hilo, y efectivamente, todo empezó con la película "Starship Troopers". Laszlo infló su nota (y lo dijo), y yo, como broma y para compensar, desinflé la mía (y también lo dije). Más adelante, tanto él como yo pedimos disculpas y dijimos que esto no se volvería a repetir, y no lo hemos hecho. :angel: Y por cierto, creo que Chimov nunca ha inflado ni desinflado ninguna nota, pero lo podrá comentar mejor él.
Últimamente ha vuelto a surgir la polémica con las notas a partir de la posición de "Metrópolis". Pues bien, yo todavía no la he visto. Cuando la vea, la puntuaré, independientemente de que sea de cine mudo, de 1927, o de que esté la 1ª en la lista. Y si está la primera, y con pocos votos (aunque ya tiene 9), también habría que tener en cuenta que esos votos han sido de crandes cinéfilos como Laszlo, Chimov ó spiderchen :contrato:
Salo una pregunta: ¿sale Abyss en la lista?
Pues lamentablemente, no. Según filmaffinity, es de género fantástico (nada de Ci-Fi) http://www.filmaffinity.com/es/film295883.html
Por esto . :P
-
Una pena, porque es una de mis películas de cifi preferidas.
Y la Mastrantonio era uno de mis mitos eróticos de esa época.
-
Efectivamente, Abyss (según filmaffinity) es de género fantástico.
Lo cual hace que me plantee que, después de este hilo, no estaría mal uno de "Las 100 mejores películas del género fantástico", donde entrarían las de superhéroes, magia, fantasía, etc...
Pero bueno, eso sería para mayo, cuando terminemos con éste, y pasen las vacaciones de Semana Santa :roll:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 38. La guerra de los mundos (1953)
(http://www.mjstrauss.com/wp-content/uploads/2009/06/war-of-the-worlds-poster-2.jpg)
Título original: The War of the Worlds.
Duración: 85 min.
Director: Byron Haskin.
Guión: Barré Lyndon (Novela: H.G. Wells).
Música: Leith Stevens.
Fotografía: George Barnes.
Reparto: Gene Barry, Ann Robinson, Les Tremayne, Henry Brandon, Robert Cornthwaite, Jack Kruschen.
Sinopsis: Cerca de un pequeño pueblo de Estados Unidos cae algo que, a primera vista, parece ser un meteorito. Los vecinos acuden al lugar del acontecimiento y descubren que un extraño objeto de que emerge una especie de ojo que empieza a disparar un rayo mortal. Es una nave marciana que, junto con otras muchas, ha llegado a la Tierra para conquistarla. La invasión está teniendo lugar simultáneamente en todo el planeta y ni siquiera la bomba atómica podría detenerla. La humanidad esta perdida.
Premios: 1 Oscar de 3 nominaciones: Mejores efectos especiales.
Remakes/Secuelas:
- La guerra de los mundos - War of the Worlds (2005), con Tom Cruise, Dakota Fanning y Tim Robbins.
- La guerra de los mundos (2005). Serie B.
- La guerra de los mundos II (2008). Serie B.
-
:hola: Guerra de los mundos (1953): Un clásico que hoy día para mi ha envejecido en sobremedida. Queda su excelente y sorpresivo argumento. La película de Tom Cruise eclipsó toda supervivencia en el tiempo de este film superándolo en todos los aspectos. Un 6 por todo lo que significó para la historia de la CI-FI aunque ya hoy sólo quede bajo mi punto de vista eso, su impacto en el público de la época. ¡Salud! :birra:
-
no he visto ni la antigua ni la del amigo Tom :no:
-
Como veo que hoy no os animais mucho voy a compensar un poco :disimulo:
La guerra de los mundos (1953)
Una de las películas notables del género en los años cincuenta, de la cual son remarcables poco mas de una docena de las casi 200 que se produjeron en USA en esa década.
La película tiene bastante relevancia, como he comentado alguna vez, el género de Sci-Fi recomenzó o empezó a reinventarse en 1950 con la conquista del espacio cinematográficamente hablando y hubo una serie de películas que marcaron la pautas a seguir, “war of the worlds” fue una de ellas, dirigida por Byron Haskin, un artesano del oficio que tocó muchos palos del negocio y tenía una concepción del cine como gran espectáculo de aventuras, no encontraremos entre su filmografía películas profundas ni densos dramas, pero si encontraremos emocionantes e inolvidables aventuras como “Su majestad de los mares del Sur”, “Cuando ruge la marabunta” o esta, hizo Tarzán, la isla del tesoro, Robinson Crusoe, Simbad…., y una considerable lista de películas normalmente menores pero siempre con el enfoque de contar historias con gran sentido de la acción y la aventura. Antes de pasar a la dirección Haskin trabajó de forma continuada en los efectos especiales de muchísimas películas, ninguna de ellas destacó especialmente por esto, siempre fueron efectos menores, ya he dicho antes que era un artesano del cine con todo lo que eso significa pero sin duda toda esa experiencia acumulada durante más de 10 años debío ser útil al proyecto. Pero hasta Haskin alcanzó su pequeño momento de gloria y precisamente fue a mediados de los 50 de donde proceden los dos títulos que ha citado y esta de la guerra de los mundos.
Sin embargo por encima del director creo que la figura realmente importante en este proyecto fue sin duda alguna el productor George Pal, quien había realizado en 1950 la emblemática “Con destino a La Luna” con gran éxito y fue el verdadero motor del proyecto, siendo la persona que tomó las decisiones importantes de la película.
La película ganó el oscar a los efectos especiales. Los diseños de las máquinas alienígenas los realizó Albert Nozaki, toda la preproducción y preparación que se siguió en esta película es digna de escribir un libro
La adaptación creo que es un gran acierto, actualizaron la acción desde el siglo XIX hasta 1950, simplificaron las variantes de las máquinas alienígenas de tres clases a una sola y en vez de llevar grandes zancos o trípodes para desplazarse, simplemente flotaban en el cielo y volaban, sin abandonar del todo el efecto trípode original. Evidentemente la actualización del concepto fue todo un acierto. Probablemente si Wells hubiera escrito su novela en los 50 y no en 1898 su máquinas hubieran sido platillos volantes y no bichos con patas. Argumentalmente también hay cambios importantes como centrar la acción desde el punto de vista humano, esto fue clave y fundamental pues se consiguió potenciar las breves intervenciones alienígenas como potentes elementos de terror y suspense. Lo único tal vez cuestionable fue el giro final de trasfondo religioso, en el libro Wells atribuye el final a un accidente biológico mientras que en la película además se atribuye a “la infinita sabiduría de Dios”
Se planteó que el último tercio de la película fuera en 3D de manera que los espectadores se pusieran las gafas en el mismo momento que se las ponen en la película al observar la bomba atómica sin embargo dificultades técnicas y ciertas reticencias sobre esta idea hicieron desestimarla.
Particularmente creo que es una película que se deja ver bien hoy, eso si con cierta nostalgia, pero sigue teniendo muchos alicientes, es un thriller de ciencia ficción muy bien equilibrado con un desarrollo impecable, tiene elementos inquietantes y a mi me sigue pareciendo un gran espectáculo en fastuoso technicolor, aunque por supuesto entiendo perfectamente que para espectadores más jóvenes no sea así.
Esta película está concebida como una producción de presupuesto medio, el balance del proyecto fue claramente a favor de la parte técnica y visual, filmación en technicolor y efectos especiales en detrimento de la parte artística, director y actores de segunda fila ó semidesconocidos, eso si todos eficientes. Para 1953 era un espectáculo visual imponente y no lo digo de forma gratuita, evidentemente yo no estuve allí, pero he tenido la ocasión de leer en muchas ocasiones comentarios y crónicas de gente que asistió al estreno o la vió en su época y muchas veces he oido comentar que el impacto de esta película podría ser comparable a la versión radiofónica de Wells de 1938, en cuanto a relevancia no en cuanto a sus efectos en el público, que eso fue otra cosa, sin embargo he de recordar que en el preestreno del primer montaje en noviembre de 1952 en Westchester, se produjeron escenas de pánico cuando vieron la destrucción del cercano ayuntamiento de Los Angeles y muchos padres sacaron a sus hijos de la proyección, cuando los productores vieron estas reacciones tuvieron claridad absoluta de que la película era una bomba y que iba a ser un éxito rotundo como de hecho así fue. No hay que pensar mucho para entender porque sucedió esto: género nuevo e incipiente que se puso rápidamente de moda, Marte y los marcianos tema estrella, 1ª adaptación de esta obra de Wells a la gran pantalla, perfecto paralelismo entre la amenaza roja y la amenaza de otros mundos, realización impecable y espectacular para la época como no se había visto en la historia del cine y el éxito fue rotundo.
Respecto a la comparativa con la versión de mi querido Spielberg, la cual me pareció correcta y bastante digna (le pondría un 7), decir que esta fue una película destacable de la cartelera del 2005 y nada más, mientras que la versión de 1953 fue todo un acontecimiento de grandes proporciones. Me detengo a comentar estas cosas por lo que decía el otro día Spiderchen de la importancia de haber vivido en vivo y en directo eventos como por ejemplo el estreno de Star Wars. Pues con esta película pasa lo mismo, la versión de 1953 es objetivamente relevante y la del 2005 no lo es, independientemente de que a uno lo guste más una que otra o al menos yo lo veo así por las razones que he explicado anteriormente.
Puntuación: 8,5
-
La guerra de los mundos: ¡Ole tus huevos Chimov! tus comentarios son a la vez amenos y didácticos :palmas: :adoracion:. No tengo duda de que si hubiera vivido en los 50 gente como George Pal o Byron Haskin serian de mis preferidos, su concepción de cine como gran espectáculo es lo que más me va. Recuerdo cuando la vi en mi niñez que se convirtió en una de mis favoritas. Es superentretenida y siempre tengo marcada en mi memoria la espectacular batalla contra los alienigenas. Hoy pueden dar risa esos efectos pero ya veis las reacciones de la gente en el estreno según comenta Chimov.
Lo único tal vez cuestionable fue el giro final de trasfondo religioso, en el libro Wells atribuye el final a un accidente biológico mientras que en la película además se atribuye a “la infinita sabiduría de Dios”
Si, esos comentarios teológicos finales siempre estropean las obras maestras de la época. Vease por ejemplo el final de "El increible hombre menguante".
Un 7,5
-
Aquí va otra de mis grande críticas.
Esta para Chimov
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Impresionante entre Cimmerio y tu. Para que voy a decir algo más. Mirá que me declaro cinéfilo pero me dais mil vueltas.
La guerra de los mundos:
Nota: 7,5 :)
-
A mí me gustó bastante más que el remake.
A pesar de que los efectos especiales puedan parecer algo cutres en la actualidad, tiene su encanto.
Un 8.
-
La guerra de los mundos .
Vamos por partes .
Al comentario de que los efectos son cutres ......pero si se puede ver una película del 85 con móviles que parecían cabinas de teléfonos
como no va a parecer cutre cualquier efecto especial de los años 50 :torta:
Para mí sencillamente le pega 100.000 patadas al remake ( con toda la tecnología a su merced ) y me fastidia muchísimo que ha películas
con más de 50 años a sus espaldas se le tilden de ....efectos cutres .
Pues estos efectos asustaron a toda una generación mucho más de lo que cualquier cosa que se pueda hacer ahora .
Pero si cuando vimos Superman pensamos que por fín un hombre podía volar porque estaba conseguidísimo ......y ahora cualquier teleserie
puede tener mejores efectos .
Ahora que me he desahogado vamos con la película .
Empezar con el director que hizo verdaderas películas de culto como esta y especialmente para mí La selva desnuda ( traducido magistralmente
aquí por Cuando ruge la marabunta :wall: )
Bueno esta a muchos no les gustará porque total lo que acojona ( y acojona de verdad , son simplemente unas hormigas :disimulo: ) , y
además es del año 54 .
La película sin ningún actor que destaque ( se puede hacer una película genial con un trabajo correcto ) es muy , muy recomendable e infinitamente
mejor que la del 2005 .
En cuanto a " la mano de Dios " .....estamos en los 50 y en USA ......ya está todo dicho .
Y si quereis saber algo más ......leer a Chimov :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí un 8.5 , un 9 , un 8.5 , un ........va un 9
-
Efectivamente, Abyss (según filmaffinity) es de género fantástico.
Lo cual hace que me plantee que, después de este hilo, no estaría mal uno de "Las 100 mejores películas del género fantástico", donde entrarían las de superhéroes, magia, fantasía, etc...
Pero bueno, eso sería para mayo, cuando terminemos con éste, y pasen las vacaciones de Semana Santa :roll:
Apoyo la moción. :smilegrin:
-
Tras lo dicho por los 3 Mosqueteros (falta D'Artagnan aun, y le espero con ansias), poco se me ocurre comentar, la verdad :palmas: :palmas:
Decir que estoy al 200% de acuerdo sobre lo de los efectos, que serán muy cutres y tal, pero al menos aquí estos están al servicio de la historia, y no al revés, por lo que solo por eso esta peli ya se mea, se caga y se corre en el 90% de toda la metrallada pirotecnica que hacen a dia de hoy (me ois, Michael Bay, Emmerich y Cia?)
Decir ademas, que yo esta película la vi de muy niño porque es una de las favoritas de mi padre, que un dia la echaron y me dijo de verla con el... Aquello si que fue un regalo improvisado, la verdad. Nunca olvidaré ese ya legendario y funesto "bienvenidos a California" o esas inquietantes imagenes de la destruccion de la Torre Eiffel, las cuales, me juego lo que sea a que fue fuente directa de inspiracion de Emmerich cuando le dio por poner las navecitas de Independence Day (remake cómico cutre no oficial, por cierto) sobre los monumentos y destruirlos.
Sobre su remake de Spielberg, debo decir que a mi me dejó bien frio, pues no me aportó nada respecto al original. Lo unico que se recupera el concepto de nave trípode, pero nada mas. Para eso me quedo con ese otro remake no oficial y en clave de coña (de la buena, no como la de la otra del presidente Top Gun) llamado Mars Attacks
Nota? Le doy un 8 :palmas:
Lo único tal vez cuestionable fue el giro final de trasfondo religioso, en el libro Wells atribuye el final a un accidente biológico mientras que en la película además se atribuye a “la infinita sabiduría de Dios”
Si, esos comentarios teológicos finales siempre estropean las obras maestras de la época. Vease por ejemplo el final de "El increible hombre menguante".
Puede ser. Yo creo que quisieron hacer un poco de justicia poética respecto al aciago destino que corrió el pobre sacerdote, que se pensaba que podria espantar a las naves con la cruz como si fuesen Dracula y sus secuaces... Así le pasó :laser:
De todas formas a mi no me pareció para tanto, pues al final todo eso queda supeditado a la explicación del oxigeno en la atmosfera, que se plasma bien cuando vemos salir esas manos alienigenas que al momento... kaput
-
Lo primero de todo... ¡magníficos comentarios! :adoracion: Y ahora, al tema...
La guerra de los mundos (1953)
Pues como he estado toda la tarde fuera de la oficina, ya lo habéis dicho todo. :smilegrin:
Muy buena película, que le da MIL vueltas al nefasto e innecesario remake protagonizado por Tom Cruise (no puedo con este hombre) :wall:
Nota: un 7,5.
-
Tampoco la he visto.
-
Mi no ver :torta:
-
La he visto hace tanto tiempo que no me atrevo a puntuarla...
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 39. Avatar (2009)
(http://www.tecnozopia.com/wp-content/uploads/2009/08/avatar_poster.jpg)
Título original: Avatar.
Duración: 161 min.
Director: James Cameron.
Guión: James Cameron.
Música: James Horner.
Fotografía: Mauro Fiore.
Reparto: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Michelle Rodríguez, Giovanni Ribisi, Joel Moore, Wes Studi, CCH Pounder, Laz Alonso.
Sinopsis: Año 2154. Jake Sully (Sam Worthington) es un ex-marine condenado a vivir en una silla de ruedas. A pesar de ello, sigue siendo un guerrero de corazón. Jake ha sido reclutado para viajar a Pandora, donde algunas empresas están extrayendo un mineral extraño que podría resolver la crisis energética de la Tierra. Como la atmósfera de Pandora es tóxica, se ha creado el programa Avatar, gracias al cual los humanos "conductores" mantienen sus conciencias unidas a un avatar, un cuerpo biológico controlado de forma remota que puede sobrevivir en el aire letal. Estos cuerpos han sido creados con ADN humano, mezclado con ADN de los nativos de Pandora, los Na'vi. Ya en su forma avatar, Jake puede caminar otra vez. Ha recibido la misión de infiltrarse entre los Na'vi, que se han convertido en el mayor obstáculo para la extracción del mineral. Pero una bella Na'vi, Neytiri (Zoe Saldana), salva la vida de Jake, y todo cambia. Jake es admitido en su clan, tras superar muchas pruebas. Mientras, los humanos siguen con su plan, confiando en que la información de Jake les sea útil.
Premios:
- 3 Oscars de 9 nominaciones: Fotografía, dirección artística y efectos visuales.
- 2 Globos de Oro de 4 nominaciones: Mejor película y director.
- 2 Premios BAFTA de 8 nominaciones: Diseño de producción y efectos especiales.
Secuelas:
- Avatar II (2014). Prevista.
- Avatar III (2015). Prevista.
-
Película normalita, ecologista que no entiendo muy bien el éxito que ha tenido, será solo por ser la primera en 3d y por la publicidad que ha tenido, se deja ver pero se hace larga, un 5.5
-
Megaproduccion al servicio de lo ultimo en efectos especiales... Ya solo por esto gana ciertos puntos, ya que al menos no disimula ese proposito al contrario que muchas otras producciones.
Por lo demas, un historia ya vista y conocida, unos personajes de lo mas estereotipados... En fin, que a mi no me dijo nada, de hecho, apenas puedo recordar una escena concreta que dijera algo tipo "como mola"
Nada. Un subproducto propio del pobre periodo narrativo que caracteriza esta ultima decada. Buena presentacion, buena promocion, pero cuando lo abres... Mas vacio que un pozo sin fondo... Pero nosotros, habituados a soportar a los Vengatas de Bendis o el Hulk de Loeb deberiamos estar mas que acostumbrados a esto
Ademas, guardo un pésimo recuerdo de cuando fui al cine, ya que la vi en 3D y fue cuando me di cuenta de que esa puta mierda de tecnologia molona era de todo menos apta para disfrutar de un buen visionado (probad a poneros unas gafas encima de otras, vereis...). Es un formato de engañabobos... Cuando la vi luego en normal, fue cuando me di cuenta de lo mucho que nos estan timando (bueno, a mi desde entonces no)
Nota? Un 4 y gracias
Película normalita, ecologista que no entiendo muy bien el éxito que ha tenido, será solo por ser la primera en 3d y por la publicidad que ha tenido, se deja ver pero se hace larga, un 5.5
Para peliculas ecologistas, fijate tu, me quedo antes con la envejecidisima Dune de Lynch (saldrá, por cierto?)
Que no! Que esto es sin duda lo peor del señor Cameron (lo peor a nivel narrativo porque su bolsillo dice lo contrario... Tonto no es, desde luego)
-
:hola: Avatar: Hacía tiempo que no se estrenaba una película de CI-FI que realmente mereciera la pena. Ultimamente se estaban estrenando films con no se que ideas sobre la CI-FI que no me estaban llenando. Al fin el género se impuso y nos dio a Avatar. Maravillosas las imágenes y excelente el mensaje. Trama original y efectos de caerse de espaldas. Tecnología creíble y naturaleza alien compleja. Me encantó, a lo que se le suma lo de las 3D que aunque a veces mareantes, beneficiaron al film. Sólo le eché en falta una cosa y es en la escena final cuando aparecen todos los animales, deberían haber sacado unos cuantos más no vistos a lo largo del film mostrando la plurivariedad de especies de una selva. Ahí se quedaron cortos pues sólo aparecieron los "bichos" juntos que ya habían aparecido a lo largo del film (claro, es mucho más barato usar los "monos" ya usados que hacer unos "monos" nuevos). Aun así, este film es uno de los grandes rivalizando con la cream de la cream del género (si me lo permiten l=s defensor=s de las antiguayas de hace más de 50 años :lol: ). Para Avatar un pedazo de 9,5. ¡Salud! :birra:
-
Para peliculas ecologistas, fijate tu, me quedo antes con la envejecidisima Dune de Lynch (saldrá, por cierto?)
Saldrá, saldrá... pero dentro de un mes o así :thumbup:
-
La guerra de los mundos (1953)
Me detengo a comentar estas cosas por lo que decía el otro día Spiderchen de la importancia de haber vivido en vivo y en directo eventos como por ejemplo el estreno de Star Wars. Pues con esta película pasa lo mismo, la versión de 1953 es objetivamente relevante y la del 2005 no lo es, independientemente de que a uno lo guste más una que otra o al menos yo lo veo así por las razones que he explicado anteriormente.
Hola chimov: No es del todo acertada tu comparación entre el status quo de La guerra de los Mundos y Star Wars. Para mantener en actualidad a La guerra de los mundos se tuvo que hacer un remake completo (coincidimos en que el remake es bueno) mientras que con Star Wars pronto asistiremos a su tercer estreno (con sus modificaciones) en la gran pantalla a nivel mundial (con las 3d, aparte de que nos gusten más o menos).
Mientras que La guerra de los mundos original hoy día está totalmente obsoleta (como casi todo lo producido en blanco y negro y, mucho más, con lo producido mudo -ojo, digo casi todo que yo aun defiendo films en b.n., pero claro está, de los que no tenían efectos especiales-) y sólo se puede ver en cineforums muy restrictivos para cinéfilos acérrimos, Star Wars sigue viva para el gran público en salas comerciales. Opino modestamente que si un film ha quedado obsoleto, no se puede catalogar como el mejor film, sólo se le puede tener en cuenta su repercusión contemporánea. A 2011 los films de CI-FI antiguos no són mas que fósiles del celulóide que debieran estar a modo de representación del cine CI-FI sin entrar a concurso y mucho menos estar colocados como lo mejor.
Me gustaría contemplar de forma sana los ataques cardiacos de l=s espectador=s contemporáneos a La Guerra de los Mundos si pudiesen ver Avatar, por ejemplo... :lol:
-
Avatar (2009)
Pues... no la he visto. Pero la tengo, la veré, y la comentaré :roll:
-
Avatar
una muy buena película que explota el campo visual y la tecnología 3D extraordinariamente, es cierto que Cameron nos sumerge en un mundo maravilloso, la peli tiene un buen ritmo, pero en cuanto a historia flojea,es su punto débil, es algo ya muy explotado y visto, y la relación entre los protas no consigue alcanzar el clímax de pasión que si se consiguió apreciar en Titanic,mis expectativas con esta película eran mucho mayores debido a la muy buena propaganda que tuvo la peli, pero cuando sales del cine, si es cierto que sales satisfecho por una buena película, pero no te llena como peliculón ni pasará a los albores de los tiempos en una filmoteca como peliculón como si lo tienen otras ggrandes películas
para mi gusto demasiado sencilla en cuanto a historia, el resto de quitarse el sombrero
un 7
-
Avatar.
Qué película más lenta y más aburrida. Y lo siento por todos los fans, pero la historia que cuenta no tiene mucho de Ciencia Ficción. Esta es una película fantástica de tintes épicos que poco tiene que ver con el género. Si entendemos que solo por su ambientación en un planeta exótico y que aparezcan navecitas espaciales ya convierten una obra de aventuras den Ciencia ficción pues bueno... Como mucho acepto el término Space Opera, pero de CiFi nada...
Analicemos su argumento: Como bien me comentó un amigo mejicano, cuando la vio se sintió igual que como se sentirían sus antepasados cuando llegaron los españoles a América. Y yo cuando la vi no dejaba de pensar en Pocahontas. La historia es la de un marine (o explorador) que llega a un Nuevo Mundo (Pandora o América) y se pierde. Lo encuentra una princesa (Pocahontas o Nuala) y le enseña todo lo que hace su tribu y empieza a amar este nuevo mundo. Pero el jefe de los guerreros, que ama a la Princesa, esta celoso porque la princesa está enamorada del recién llegado. El objetivo es encontrar y llevarse los metales preciosos, unos el oro el otro la piedra esa de la película que no recuerdo su nombre.
La historia es lenta, se pierde en escenarios de ensueño, todo con una visión muy ecologista y muy bonita, pero que carece de trasfondo. Todo es un elenco visual para mostrarnos imágenes idílicas y espectaculares batallas con dragones voladores y naves espaciales. La novedad radica en que ganan los buenos. Una película flojita, aburrida, lenta y que si no te dejas imbuir por esa falsa espectacularidad, te resulta un muermo y una burda copia.
Lo único destacable es la aparición de Sigourney Weaver que siempre es una maravilla y que realza una obra insulsa; y la interesante idea de esa comunión mágica entre el planeta que se entiende como un ente vivo, una diosa naturaleza con capacidad de interactuar y atacar.
Sumados los “pro” (pocos) y restando los “contra” (muchos) Puntuación: 1,5.
-
Avatar
Es sencillo, mira estoy de acuerdo con el amigo Last_Avenger es la historia de Pocahontas en 3D y como mejores escenas de acción.
Esta bien, no se me hizo larga, pero es un producto para ver, disfrutar y sinceramente que no pasará a la historia por ser una de las pelis que más te han marcado.
En cuanto a los efectos, sonidos y demás aportes técnicos es una verdadera gozada.
Pero sinceramente es un peli notable.
Le doy un merecido 7, porque para mi gusto no es más.
Un saludo.
Pd: Si hubieran sido krees en vez de humanos, no quedaba ni uno de los Na´vi esos, por favor, quién lleva torretas con soldados descubiertos en un bombardero, por no hablar de su forma de tirar las cosas, para que luego los cogan pajarracos con grandes alas, al ingeniero aeronáutico que se le ocurrió tal cosa debería fusilarlo XDDD,A verse visto tal despropósito.
-
:lol :lol: :lol: :lol: AX-VELL das un poco de miedo :lol: :lol: :lol:
-
Sin embargo tiene toda la razon del mundo... A poco que los humanos hubieran sido menos chapuzas, de los pitufos esos no quedaban ni el recuerdo... Es como lo del Retorno del Jedi y los ewoks: No te lo crees ni jarto de farlopa
En fin, lástima que no los hubieran exterminado... Al menos así hubiera habido "sorpresa" y la peli hubiera sido mas interesante y no la metrallada pasteloidal que nos endosaron
-
La guerra de los mundos (1953)
Me detengo a comentar estas cosas por lo que decía el otro día Spiderchen de la importancia de haber vivido en vivo y en directo eventos como por ejemplo el estreno de Star Wars. Pues con esta película pasa lo mismo, la versión de 1953 es objetivamente relevante y la del 2005 no lo es, independientemente de que a uno lo guste más una que otra o al menos yo lo veo así por las razones que he explicado anteriormente.
Hola chimov: No es del todo acertada tu comparación entre el status quo de La guerra de los Mundos y Star Wars. Para mantener en actualidad a La guerra de los mundos se tuvo que hacer un remake completo (coincidimos en que el remake es bueno) mientras que con Star Wars pronto asistiremos a su tercer estreno (con sus modificaciones) en la gran pantalla a nivel mundial (con las 3d, aparte de que nos gusten más o menos).
Mientras que La guerra de los mundos original hoy día está totalmente obsoleta (como casi todo lo producido en blanco y negro y, mucho más, con lo producido mudo -ojo, digo casi todo que yo aun defiendo films en b.n., pero claro está, de los que no tenían efectos especiales-) y sólo se puede ver en cineforums muy restrictivos para cinéfilos acérrimos, Star Wars sigue viva para el gran público en salas comerciales. Opino modestamente que si un film ha quedado obsoleto, no se puede catalogar como el mejor film, sólo se le puede tener en cuenta su repercusión contemporánea. A 2011 los films de CI-FI antiguos no són mas que fósiles del celulóide que debieran estar a modo de representación del cine CI-FI sin entrar a concurso y mucho menos estar colocados como lo mejor.
Me gustaría contemplar de forma sana los ataques cardiacos de l=s espectador=s contemporáneos a La Guerra de los Mundos si pudiesen ver Avatar, por ejemplo... :lol:
No estoy para nada de acuerdo con estas opiniones. ¿Tenemos que eliminar de un plumazo 70 años de historia de cine para elaborar un ranking?. Los efectos especiales pueden haberse quedado obsoletos pero la forma en que se cuenta no. ¿No son obras maestras del género Ultimatum a la tierra, La invasión de los ladrones de cuerpos, Planeta Prohibido, El increible hombre menguante, Metropolis, La vida futura (de momento solo ha salido una espero que al menos aparezca alguna más de las que cito). Star Wars esta vigente en salas comerciales gracias a que el genio Lucas les ha dado un lavado de cara espectacular porque lo cierto es que los efectos, sobre todo los de la la primera de la saga ya daban algo de penita.
En cuanto a Avatar: Pues lo que se esperaba superespectaculo con gloriosos efectos especiales para decorar un guión sencillito y manido hasta la saciedad. Cameron se luce en lo que mejor sabe hacer las costosas y espectaculares secuencias de acción, el resto postales muy bonitas y poco más. El 3D... logra muy buenos momentos como el bosque fluorescente en el que tenia la tentación de extender la mano para intentar tocar las hojas pero no nos engañemos, es una moda pasajera, más allá de tirar objetos a la cara del espectador no tienen mucho más sentido. Siempre te impacta los primeros minutos luego pasa completamente desapercibido. Quiza para momentos puntuales como en una de las entregas de Freddy Krueger pueda estar bien para toda una pelicula más allá de sacar los cuartos puede ser hasta incomodo. Vamos es que la última vez que se puso de moda las gafitas se daban GRATIS con la entrada o a un precio simbolico y por supuesto pasaban a ser de tu propiedad. Volviendo al tema a mi el film si me entretuvo y no puedo darle menos de un 7
-
¿No son obras maestras del género Ultimatum a la tierra, La invasión de los ladrones de cuerpos, Planeta Prohibido, El increible hombre menguante, Metropolis, La vida futura (de momento solo ha salido una espero que al menos aparezca alguna más de las que cito).
Están todas, menos "El increíble hombre menguante", que según filmaffinity es de género fantástico (¿próximo hilo?) :callado:
-
La guerra de los mundos (1953)
Me detengo a comentar estas cosas por lo que decía el otro día Spiderchen de la importancia de haber vivido en vivo y en directo eventos como por ejemplo el estreno de Star Wars. Pues con esta película pasa lo mismo, la versión de 1953 es objetivamente relevante y la del 2005 no lo es, independientemente de que a uno lo guste más una que otra o al menos yo lo veo así por las razones que he explicado anteriormente.
Hola chimov: No es del todo acertada tu comparación entre el status quo de La guerra de los Mundos y Star Wars. Para mantener en actualidad a La guerra de los mundos se tuvo que hacer un remake completo (coincidimos en que el remake es bueno) mientras que con Star Wars pronto asistiremos a su tercer estreno (con sus modificaciones) en la gran pantalla a nivel mundial (con las 3d, aparte de que nos gusten más o menos).
Mientras que La guerra de los mundos original hoy día está totalmente obsoleta (como casi todo lo producido en blanco y negro y, mucho más, con lo producido mudo -ojo, digo casi todo que yo aun defiendo films en b.n., pero claro está, de los que no tenían efectos especiales-) y sólo se puede ver en cineforums muy restrictivos para cinéfilos acérrimos, Star Wars sigue viva para el gran público en salas comerciales. Opino modestamente que si un film ha quedado obsoleto, no se puede catalogar como el mejor film, sólo se le puede tener en cuenta su repercusión contemporánea. A 2011 los films de CI-FI antiguos no són mas que fósiles del celulóide que debieran estar a modo de representación del cine CI-FI sin entrar a concurso y mucho menos estar colocados como lo mejor.
Me gustaría contemplar de forma sana los ataques cardiacos de l=s espectador=s contemporáneos a La Guerra de los Mundos si pudiesen ver Avatar, por ejemplo... :lol:
No estoy para nada de acuerdo con estas opiniones. ¿Tenemos que eliminar de un plumazo 70 años de historia de cine para elaborar un ranking?. Los efectos especiales pueden haberse quedado obsoletos pero la forma en que se cuenta no. ¿No son obras maestras del género Ultimatum a la tierra, La invasión de los ladrones de cuerpos, Planeta Prohibido, El increible hombre menguante, Metropolis, La vida futura (de momento solo ha salido una espero que al menos aparezca alguna más de las que cito). Star Wars esta vigente en salas comerciales gracias a que el genio Lucas les ha dado un lavado de cara espectacular porque lo cierto es que los efectos, sobre todo los de la la primera de la saga ya daban algo de penita.
Opino igual que tu, y es que ya me dirás que tiene que ver el hecho de que los efectos sean de su epoca para que no se incluyan en cierto listado.
Acaso dentro de 50 años tendremos que pensar que Star Wars no merece estar donde esta? O que la King Kong original al estar desfasada hay que sustituirla por el digno remake de Peter Jackson?
Si, las pelis de CI-FI que tienen mas años que la peste del caballo son fosiles... Toma, pues como cualquier film coetaneo de cualquier genero que se te ocurra, o es que el B/N tambien es objeto de descatalogamiento? :)
-
Avatar muy nueva para mi
-
Hola ArtYDel, me alegra ver que te has unido a este hilo regularmente :hola:
La guerra de los mundos (1953)
Me detengo a comentar estas cosas por lo que decía el otro día Spiderchen de la importancia de haber vivido en vivo y en directo eventos como por ejemplo el estreno de Star Wars. Pues con esta película pasa lo mismo, la versión de 1953 es objetivamente relevante y la del 2005 no lo es, independientemente de que a uno lo guste más una que otra o al menos yo lo veo así por las razones que he explicado anteriormente.
Hola chimov: No es del todo acertada tu comparación entre el status quo de La guerra de los Mundos y Star Wars. Para mantener en actualidad a La guerra de los mundos se tuvo que hacer un remake completo (coincidimos en que el remake es bueno) mientras que con Star Wars pronto asistiremos a su tercer estreno (con sus modificaciones) en la gran pantalla a nivel mundial (con las 3d, aparte de que nos gusten más o menos).
Mientras que La guerra de los mundos original hoy día está totalmente obsoleta (como casi todo lo producido en blanco y negro y, mucho más, con lo producido mudo -ojo, digo casi todo que yo aun defiendo films en b.n., pero claro está, de los que no tenían efectos especiales-) y sólo se puede ver en cineforums muy restrictivos para cinéfilos acérrimos, Star Wars sigue viva para el gran público en salas comerciales. Opino modestamente que si un film ha quedado obsoleto, no se puede catalogar como el mejor film, sólo se le puede tener en cuenta su repercusión contemporánea. A 2011 los films de CI-FI antiguos no són mas que fósiles del celulóide que debieran estar a modo de representación del cine CI-FI sin entrar a concurso y mucho menos estar colocados como lo mejor.
Me gustaría contemplar de forma sana los ataques cardiacos de l=s espectador=s contemporáneos a La Guerra de los Mundos si pudiesen ver Avatar, por ejemplo... :lol:
Bueno yo también comparto las opiniones de Cimmerio y Artemis en estas cuestiones, no copio sus respuestas por no hacerlo muy largo
Entiendo lo que quieres decir, pero no hablamos exactamente de lo mismo, tal vez no me he explicado correctamente y te he inducido a error, yo no estoy diciendo que ”La guerra de los mundos” y “Star Wars” tengan el mismo status quo, porque evidentemente no lo tienen, la situación actual de una y otra difiere de muchísimo, hoy “Star Wars” la siguen viendo millones de personas todos los años en el formato que sea y “La guerra de los mundos” de 1953 la deben revisar muchíííííiísimos menos espectadores anualmente, pero eso nos habla de la "vigencia" actual de la película ó de su status quo como tú dices y de nada más.
(Y por cierto, para decir esto primero deberíamos definir adecuadamente que es lo que entendemos por “vigencia” en una película, que hasta sobre esto habría mucho que debatir)
Lo que yo estaba comparando es el impacto mediático que tuvo en el momento de su estreno, a ver, no se si fue mayor o menor que Star Wars, pero es evidente que tuvo un impacto mediático significativo, al igual que lo tuvo Star Wars, al igual que lo tuvo Ben-Hur en 1925 o Avatar en 2009 y otras muchas a lo largo de la historia.
Y en esencia lo que trataba de decir es que cuando una película tiene trascendencia en su momento, es por alguna razón, de mayor o menor peso, pero es un factor de relevancia a tener en cuenta, no decisivo, ni definitivo pero si es un factor más. Para mi la valoración alta, la da la relevancia y la relevancia a mi entender la dan muchas mas cosas, cosas que si tiene además la versión de “la guerra de los mundos” de 1953 (como expliqué en el comentario), y que no tiene la versión de 2005.
En esencia simplemente creo que la diferencia entre tú opinión y la mía es que diferimos en que da relevancia a una peli y que no
Avatar (2009).- Fue tal el coñazo mediático que nos dieron con esta película que cuando la ví me supo a poco. Está entretenida y bien hecha pero me dice poco más, la película está en la línea de Cameron quien es un director que sabe hacer espectáculo pero carece de la sensibilidad narrativa necesaria para hacer una película completamente redonda, si eso que a mi entender, tienen Ridley Scott, o Spielberg, ó Eastwood… y que nunca ha tenido Cameron (y aprovecho para decir que tampoco creo que lo tenga Nolan a falta de ver “Origen”, aunque si he visto todas sus anteriores).
La puesta en escena me gustó bastante, y la espertacularidad de los efectos también, la narrativa sin embargo es pretenciosa y artificiosa, solo hay que ver la intervención de Stephen Lang en el papel del Coronel Miles para entender lo que digo. Con todo está entretenida. Puntuación: 7
-
Avatar no fuí a verla por su argumento, aunque (a pesar de no ser demasiado original) me gustó, sino por sus efectos especiales.
Y en base a ellos la puntúo con un 7,75.
-
¿No son obras maestras del género Ultimatum a la tierra, La invasión de los ladrones de cuerpos, Planeta Prohibido, El increible hombre menguante, Metropolis, La vida futura (de momento solo ha salido una espero que al menos aparezca alguna más de las que cito).
Están todas, menos "El increíble hombre menguante", que según filmaffinity es de género fantástico (¿próximo hilo?) :callado:
¿Cuál es el criterio para decir si una película es de ciencia ficción o fantástica?.
Yo considero "El increíble hombre menguante" como ciencia ficción.
-
Avatar
Pues a mi la película me encantó. Aunque hubo un momento que pensé "esto es un documental para un National Geographic futurista".
Vale que es la historia de Pocahontas, pero vamos, que tampoco veo que sea tan malo. Muchas películas aprovechan historias ya vistas antes, les dan un nuevo enfoque, y listos. Por ejemplo; King Kong es una revisión de la Bella y la Bestia. El Rey Leon, es Hamlet, V de Vendetta, el fantasma de la ópera... Bueno vale, quizá no son los mejores ejemplos, pero aun así.....
Tiene unos efectos muy buenos, y unas imagenes fantásticamente bellas. Pandora es una luna asombrosa, y los na'vi una espécie igualmente asombrosa. Cierto que tiene mensajes ecologistas, pero bueno, que tampoco me preocupa tanto. A me gustó, y me entretuvo, y eso que dicen de que se hace larga.... Bueno, otra vez diré que a mi las pelis mientras me gusten, que duren lo que tengan que durar. Y con esta hasta me quedé con ganas de más; la alegría que tuve cuando me enteré de que sacaban una versión extendida.
Por cierto, sé que no soy el único a quien le pone Neytiri, mi pregunta es si por aquí en el foro hay algún otro enfermo que también la encuentre atractiva. O al menos, a la actriz, Zoe Saldana.
Yo puntuo un 8'5. (la película, no la actriz)
Por cierto, que las interpretaciones, todas, me gustan bastante. El malo me recuerda a Chip Hazard, de Pequeños Guerreros, je je je.
-
Al aparato uno de los descatalogados a los que nos gusta el cine de hace 60 años . :lol: :lol: :lol:
No sé si volveré a ver Un día en la ópera o el Maquinista de la General ......que es que tienen más años :disimulo:
Avatar .
Como ya he visto a alguien que lo ha comentado ...... no os pareció ver Pocahontas en versión 3D ?
Supongo que será por la paliza que pegaron con la película pero a mí me pareció largísima y pesadísima .
Y la voy a salvar por los efectos ...... que dentro de 50 años estarán pasadísimos :lol:
Un 5.
-
¿Cuál es el criterio para decir si una película es de ciencia ficción o fantástica?.
Yo considero "El increíble hombre menguante" como ciencia ficción.
Pues yo también (al igual que "Abyss") :interrogacion:
Pero me tenía que basar en algún criterio para seleccionar 100 y sólo 100 películas de Ci-Fi, y ha sido que el primer género por el que están clasificadas en filmaffinity sea "ciencia-ficción". Y en estos dos casos, es género fantástico.
-
No entiendo como a Avatar le dáis tan poca nota, yo le planto un 10 y estoy pendiente de ver la versión extendida. Si no he fundamentado mi crítica es porque estoy un poco malito y no tengo ganas de extenderme :)
-
No entiendo como a Avatar le dáis tan poca nota, yo le planto un 10 y estoy pendiente de ver la versión extendida. Si no he fundamentado mi crítica es porque estoy un poco malito y no tengo ganas de extenderme :)
Para gustos colores hombre... Yo es que valoro mas la historia que los efectos
Esto, en el comic, seria como Dinastia de M... Dibujo de la mega hostia y nula historia :)
-
Avatar, un 3.
Lástima que no tiraran una puta bomba nuclear sobre ese puto planeta de cabrones azules ... :smilegrin:
-
Yo no pongo nunca 10, porqué equivale a perfección, y no existe tal cosa. No le he puesto el nueve porqué hay pelis mejores aun, pero yo a mi me gusta mucho.
Cierto, hay tantas opiniones como palabras en un diccionario. Pero creo que la comparación esa de Dinastía M.... Ahí te has pasao, Artemis_Entreri
-
Pero creo que la comparación esa de Dinastía M.... Ahí te has pasao, Artemis_Entreri
Nooo, por que crees que me he pasao? :puzzled: Piensa que lo que digo son apreciaciones personales. Puse Dinastia de M como podia haber puesto... No se, Civil War o Tormento. Para mi, ambas historias son repetitivas y no aportan nada novedoso. Lo atractivo (para mi) de ellas es que se apoyan en elementos visuales, nada mas.
Lástima que no tiraran una puta bomba nuclear sobre ese puto planeta de cabrones azules ... :smilegrin:
Eso no, pero mas que nada porque la contaminacion radiactiva hubiera imposibilitado la extraccion de la mierda esa, pero vamos, que el resultado de esa batalla no hay por donde cogerlo
Mira! Aqui si han variado la historia respecto a lo que pasó con Pocahontas (la historia de verdad, no el cuento tonto de Disney)
-
No entiendo como a Avatar le dáis tan poca nota, yo le planto un 10 y estoy pendiente de ver la versión extendida. Si no he fundamentado mi crítica es porque estoy un poco malito y no tengo ganas de extenderme :)
Te contesto a tí pero vale para todos nosotros .
Pues porque existe una cosa que es el gusto personal de cada uno . :contrato:
Que ya estamos entrando ( entre todos , igual yo el primero :disimulo: ) en descalificar los gustos de los demás .
Que me puede encantar una película de hace 60 años y a otros no , que puedo considerar un peliculón lo que para otros es un truño , que
mañana puede salir Blade Runner y alguien ponerle un 4 .......... pues vale , apreciación personal .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sinceramente, y no es por menospreciar los gustos de nadie, pero creo gran mayoria de la gente( ya se que no todos :angel: ) que le da un 10 a Avatar son chavales que tienen una cultura cinematografica escasita... Dentro de veinte años ya veremos que les parece, tiempo al tiempo :contrato:
O igual les sigue pareciendo una obra maestra, quien sabe, para gustos colores, aun asi no puedo quitarme de encima esa sensacion :angel:
-
Avatar=Cualquier pelicula de indios y caballeria(vaqueros)
Pues eso una pelicula muy original respecto al guion :sobando:
En efectos especiales, va sobrada :palmas:
Para mi un 5,5 y va que chuta, pues en mitad de la pelicula me dormi del sopor y tuve que volver a verla la parte de la mitad.
-
:hola: 1 oscar a La guerra de los mundos y le poneis un 9. 2 oscars a Avatar y le poneis un 3 (si tuviera 40 años le pondríais un 9,5). Yo lo veo muy simple. Teneis much=s la subjetividad de que tiempos pasados fueron mejores y ¡no!, hay que ser más objetiv=s jobar. Avatar es un peliculón y ya está, ni pokahontas ni leches, por si no os habeis enterado el planeta Tierra necesita much=s pelis como Avatar, por que el cine, querid=s amig=s, mueve masas y cambia realidades.
Yo siempre consideraré unos pedazos de clásicos del cine CI-FI a Ultimatum a la Tierra, a la Guerra de los Mundos, incluso por supuesto a Metrópolis a ver si nos entendemos de una jodida vez. Pero aquí estamos eligiendo las mejores películas de CI-FI y esas películas no tienen nada que hacer frente a la producción, efectos especiales (muy importantes en el género), bandas sonoras, fotografía, actuaciones, maquillajes,... y tantas y tantas cuestiones que valorar dentro de un film y que de unos 30 años para acá se vienen dando en el mundo del cine. ¿Quien quiere borrar a esas pelis de la historia?, pero vamos a ver amig=s, ¿cómo podeis decir que los efectos especiales, la fotografía, la música, etc. de La guerra de los mundos de 1953 compiten, no... son mucho mejores de los de Avatar y de ahí la diferencia de puntuación que les estais dando?. Pero vamos a ver, en todos los certámenes de cine hay una sección fuera de concurso por un motivo u otro. En este caso hay claros iconos del cine CI-FI que por su antiguedad no pueden competir pero eso no es apartarlos o negar su existencia, eso es simplemente colocar las cosas en su sitio. Los clásicos en un pedestal o en un marco de un museo, por que están claros de que son clásicos y ahí no hay debate ¿estamos votando que cuadro es mejor: las meninas o Saturno devorando a su hijo?, ¡esto es subrealista!, los dos ya están en el museo. Hablemos de arte vivo, del que aun se puede opinar, del 7º arte de la CI-FI que se ve como tal en el S.XXI (me parece mentira estaros diciendo esto yo, que soy uno de los más puretas del foro). Se están haciendo cosas realmente buenas y seguimos con el feeling noventero de "lo que se hace ahora es una jodida mierda", ¡y no es verdad!, lo mismo con los comics y otras producciones culturales como la música o la pintura.
Creo que sois un=s nostálgicos del pasado y despreciais lo hermoso que pasa frente a vosotr=s. El presente es vida, el futuro es sueño y el pasado... pasado está.
-
Yo voto lo que me parece en cada momento.
Voto a la peli en su conjunto :). Avatar no llega a la suela del zapato a Aliens el regreso.
Que quieres que te diga, ni Origen ni Avatar son de las pelis que me convencen para nada, ni me dan algo que digas, esto tiene carisma, te atrae. Sobretodo Origen que va de original y progre.
Avatar es espectacular, un nuevo mundo, pero....falla como peli. Trama muy simple, un villano caricturesco que por otra parte fue lo que más me gusto de todo el film. Para mi gusto, técnicamente es una pasada un 10 pero como peli de entretenimiento es un 7.
Muchos efectos en ambas, pero la historia en Avatar no tiene fuerza ni originalidad, si no te gusta la comparación de Pocahontas, pero creo que todos nos entendemos con lo que queremos decir. Y Origen se pierde en el horizonte, en el sueño de Nolan.
Para mi al final solo defino las pelis.Las que me gustan siempre, las que me gustaron pero no me hechizaron del todo, las que tienen algo que después deverlas varias veces para apreciarlas de verdad, y el extraño caso de, si esta peli me gustaba antes.... vaya como ha perdido.
:).
No hay que darle más vueltas, que cada uno opine lo que le guste. :D y critique todo lo que quiera, que es gratuito y deporte nacional.
-
:hola: 1 oscar a La guerra de los mundos y le poneis un 9. 2 oscars a Avatar y le poneis un 3 (si tuviera 40 años le pondríais un 9,5). Yo lo veo muy simple. Teneis much=s la subjetividad de que tiempos pasados fueron mejores y ¡no!, hay que ser más objetiv=s jobar.
Me parece demasiado aventurado tu comentario, dado que el único que tiene "prejuicios" con lo clásico y antiguo eres tú. Porque tanto Spiderchen y Chimov han votado con buena nota a Avatar. De hecho ninguno la ha suspendido. No veo por ningún lado que las críticas no sean objetivas, es más, creo que sus criticas siempre estan bien, no, muy bien fundamentadas. Y creo que te estas tomando a la tremenda un hilo en el que nosotros no elegimos las mejores, sino que de un listado que tiene Salo comparamos los gustos de cada uno en el foro. Ni más, ni menos...
Y para tus añitos me parece que te estas tomando esto demasiado a pecho, la verdad...
-
No te pongas asi "muchachote", una de las cosas que más me gustan es debatir sobre cine y si tengo que defender Starship troopers o Independence day lo haré, siempre desde el respeto y sobre todo con sentido del humor que tampoco va mi vida en ello. Venga para pinchar voy a rebatirte:
:hola: 1 oscar a La guerra de los mundos y le poneis un 9. 2 oscars a Avatar y le poneis un 3 (si tuviera 40 años le pondríais un 9,5)
Si el metodo fiable de contar meritos, los Oscar, por eso Hitchcock no gano ninguno, que dioses como Jerry Goldsmith o Alex North ganaran 1 en toda su carrera (y en el caso de North honorifico) y que un tal Gustavo Santoalalla ya lleve 2 y paro que daria para 60 paginas del hilo
. Yo lo veo muy simple. Teneis much=s la subjetividad de que tiempos pasados fueron mejores y ¡no!, hay que ser más objetiv=s jobar. Avatar es un peliculón y ya está, ni pokahontas ni leches, por si no os habeis enterado el planeta Tierra necesita much=s pelis como Avatar, por que el cine, querid=s amig=s, mueve masas y cambia realidades.
No, no es que tiempos pasados fueran mejores y estoy de acuerdo en que se necestian muchos Avatares para ver si la gente se anima a volver a las salas cinematográficas, pero es que "La guerra de los mundos" fue un "Avatar" de los 50 y seguro que en nº de espectadores la supera
Pero aquí estamos eligiendo las mejores películas de CI-FI y esas películas no tienen nada que hacer frente a la producción, efectos especiales (muy importantes en el género), bandas sonoras, fotografía, actuaciones, maquillajes,... y tantas y tantas cuestiones que valorar dentro de un film.
Si todas esas cosas, por muy perfectas que sean no las maneja con maestria un director con talento quedan en agua de borrajas, y vamos acepto conceptos como F/X o maquillaje como que evidentemente han ganado con el tiempo pero ¿interpretaciones, fotografia, música? pues va a ser que no. Es más te pongo ejemplos (aunque hago trampa y cambio de género) ¿Son peores, menos épicas, menos espectaculares Espartaco, Ben-Hur, La caida del Imperio romano que la tan prestigiosa Gladiator?
Es cierto que con la edad nos hacemos menos receptivos a los cambios y siempre soltamos la famosa frase "cualquier tiempo pasado fue mejor", creo que no mi caso, pero si hay que saber ponerse un poco en el tiempo y circunstancias en que se filmaron las películas. Me sigue fascinando plano por plano "Ciudadano Kane", el avance descomunal comparado con lo que se hacia en la época, lo mismo el montaje del "Acorazado Potemkin" y vemos que los realizadores actuales no han aportado nada nuevo excepto el montaje caótico videoclipero tipo Michael Bay que mandan a la mierda una historia que podria ser muy entretenida como "Armaggedon", en que si, los efectos son infinitamente superiores a los de todos los clásicos pero... ¿de que sirven que sean tan buenos si el inútil no se esta quieto ni un segundo con la cámara?
-
:hola: 1 oscar a La guerra de los mundos y le poneis un 9. 2 oscars a Avatar y le poneis un 3 (si tuviera 40 años le pondríais un 9,5). Yo lo veo muy simple. Teneis much=s la subjetividad de que tiempos pasados fueron mejores y ¡no!, hay que ser más objetiv=s jobar.
Me parece demasiado aventurado tu comentario, dado que el único que tiene "prejuicios" con lo clásico y antiguo eres tú. Porque tanto Spiderchen y Chimov han votado con buena nota a Avatar. De hecho ninguno la ha suspendido. No veo por ningún lado que las críticas no sean objetivas, es más, creo que sus criticas siempre estan bien, no, muy bien fundamentadas. Y creo que te estas tomando a la tremenda un hilo en el que nosotros no elegimos las mejores, sino que de un listado que tiene Salo comparamos los gustos de cada uno en el foro. Ni más, ni menos...
Y para tus añitos me parece que te estas tomando esto demasiado a pecho, la verdad...
:hola: Pues vas a tener razón ;)
P.D.: Con lo que me gusta me apasiono a veces demasiado. ::)
-
No te preocupes, cada uno da su opinion, a ti te encanta Avatar y a otros otras. :angel:
Hablando de Origen a mi me gusto bastante y no esperaba grandes cosas de ella :incredulo:
Supongo que Avatar era tanta la espectacion, que me defraudo en tantos sentidos que la tengo en baja estima. :(
-
Habéis tenido una magnífico debate, chicos :palmas: (no se puede ir uno de compras un viernes por la tarde, que se lo pierde) :wall: :lol:
...un hilo en el que nosotros no elegimos las mejores, sino que de un listado que tiene Salo comparamos los gustos de cada uno en el foro. Ni más, ni menos...
No podía expresarse mejor :contrato:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 40. E.T., el extraterrestre (1982)
(http://www.freeclassicimages.com/images/E.T._FILM_MOVIE_CINEMA_POSTER.jpg)
Título original: E.T., the Extraterrestrial.
Duración: 115 min.
Director: Steven Spielberg.
Guión: Melissa Mathison.
Música: John Williams.
Fotografía: Allen Daviau.
Reparto: Henry Thomas, Peter Coyote, Drew Barrymore, Dee Wallace-Stone, Robert MacNoughton, K.C. Martel, Sean Frye, C. Thomas Howell, Erika Eleniak, Michael Patrick Bilon.
Sinopsis: Un pequeño visitante de otro planeta se queda en la Tierra cuando su nave se marcha olvidándose de él. Tiene miedo. Está completamente solo. Está a 3.000.000 de años luz de su casa. Aquí se hará amigo de un niño, que lo esconde y lo protege en su casa. Juntos intentarán encontrar la forma de que el pequeño extraterrestre regrese a su planeta... antes de que los científicos y la policía de la Tierra lo encuentren.
Premios:
- 4 Oscars de 9 nominaciones: Mejor BSO, efectos visuales, efectos de sonido y sonido.
- 1 Globo de Oro: Mejor película dramática.
-
Esto... no la he visto :oops: La verdad es que pelis del Spielberg poquitas he visto. La tengo grabda en el iplus, algun dia la visionare :lol:
-
Uy. uy, uy,.... que quedo regazado con lo votos ... voy a ponerme al día
ExistenZ ..... no la he visto, no la voto
Sky Captain: un 7
La guerra de los mundos: un 8
Avatar ...... no la he visto, no la voto
E.T. : un 10
-
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Uno de los mejores cuentos infantiles de todos los tiempos y una banda sonora de ensueño...
He dicho
Le doy un 10 :birra:
-
Sky Captain: un 7
La guerra de los mundos: un 8
Actualizo notas :thumbup:
-
Yo aqui, lo siento amigos,
E.T. es de las cosas que he comentado, es una de las pelis que de niño me encantaba, pero con el paso del tiempo y ir aumentado la edad, he ido aborreciendo, lo previsible que puede llegar a ser, lo larga que se me hace. Un par de momentos que se te quedan en la retina. Solo hay que ver el daño psíquico que le hizo a Drew XDD jajaja.
Solo la he visto entera 2 o 3 veces, el resto a cachos porque mi pobre ser no aguantaba verla, por lo plasta que se me hacía.
Eres niño y todo te maravilla. Pero con los años, no os digo a los 20, sino cuando empece a tener 10 que empece a enamorarme de murieron con las botas puestas, ciudadano kane, leon de sparta(esto es colección mía),sahara(para mi la mejor peli de Bogart), cosas asi. Mi gusto empezó a cambiar. Vi esto y dije...uf. Menudas peleas que tenía de pequeño. Dicendo.
"Tron mola más, ET no" XDDD
No aguanto ver de nuevo esta peli. Es por mi gusto, soy chico más de acción.
Le pongo un bonito y gracisoso 5.
-
Sensiblera, ñoña, infantiloide, ...
Drew Barrimore le debe el que durante muchos años se la conociese como "la niña de ET", que luego cogía sonoras borracheras en las fiestas.
Tampoco quiero devaluar los votos, así que con un 3 va bien.
-
E.T.
Pues a mí no me cogió de niño y sin embargo no le tengo nada de ojeriza .
Y es para tenérsela con el bombardeo indiscriminado de propaganda y de comentarios en todos los medios que suscitó . Creo que de las
mejores campañas publicitarias que se han hecho nunca .
Que despellejarla es facilísimo , seguro , que hay que quitarle toneladas de azúcar , también ........pero , tiene su punto .
Porque que medio mundo se quedase prendado de un bicho tan feo y que la mayoría ( se quiera reconocer o no ) hechó una lagrimita por
él es señal de que caló en la gente .
Además ,quién es capaz de hacer una nave espacial con una reja y un huevo de pascua ? :lol:
Vamos que se que se la cargarán a gusto , pero para mí un 7.5
-
Una idea tiernita de un primer contacto alienígena con niños de por medio. Y me resulta muy divertida, entrañable y entretenida. ¿Quien no ha soñado nunca que volaba con la bicicleta? Un 7 le va bien a una película palomitera que cumple y además lanza mensajes de amistad y amor más allá de las estrellas.
-
Lo que mola de ET es que viene del planeta en que las tortugas (por fin) han conquistado y subyugado al resto de especies. Eso y que luego pulula por el Senado galatico de Corusant en La venganza de los sith
-
E.T., el extraterrestre (1982)
Película archiconocida del gran Spielberg, que todos hemos visto y seguramente más de una vez (menos Victor Shade, que se está ganando otro antifurero) :lol:
Así que no me enrollo más, y paso a puntuarla. Por todo lo que supuso en su época y las lágrimas derramadas, un merecidísimo 8,5.
-
E.T.
pedazo de clasicazo
un 9
peliculón con unos tintes muy tiernos que ha calado en muchísimas generaciones de españoles :birra: , pasando para los albores de los tiempos esa imagen voladora de la bici con el niño y E.T., ese armario donde se escondía E.T. y las frases de : "E.T. mi casa " y " Te-lé-fó-no" :lol: :lol: :lol:
-
Estoy de acuedo Peazo peli con un 9 que se va
-
E.T. el extratrerrestre: Con esta película no puedo ser imparcial. Debe ser la que más veces he visto en el cine. Fue la primera (y única) película por la que me levante a las 7 de la madrugada para ir a hacer cola y verla el día del estreno. Y desde En busca del arca perdida (otra película clave en mi vida) que no me lo pasé tan bien. Siempre he pensado que la mejor manera de disfrutar el cine es una sala grande, con ese pantallón enorme y a ser posible repleto de gente que rie, llora y se emociona al mismo tiempo que tú. Y volvi a verla, 10, 15, quizá una veintena de veces y siempre la experiencia era satisfactoria. Ya sabia en que momentos iba a ver una estruendosa risa general, un silencio absoluto con algún sollozo o sobre todo un aplauso de entusiasmo. Solo la he vuelto a ver entera desde entonces un par de veces desde entonces, pero la experiencia no fue la misma, es una pelicula intimista, pero no esta hecha para verse en intimidad.
Quitando recuerdos nolstalgicos no creo que sea tan noña como decis, es más creo que los momentos de comedia o intriga pesan mucho más en la película. Quizá Spielberg carga un poco las tintas en el momento de la "muerte" pero no asi en la despedida, esa tremenda historia de amistad tiene que tener un final por narices emocionante y entrañable. En mi opinión Spielberg hace uno de sus mejores trabajos, narrando la historia desde el punto de vista del bicho y su colaboración con John Williams alcanza la perfección absoluta. Uno de los mejores trabajos del maestro musical donde como dice Spielberg "Yo filmo las bicicletas pero es John Williams el que las hace volar". Incluso rehizó toda la secuencia de la persecución final para adaptarla a la música de Williams.
Un pelicula pequeña (10 millones de dolares creo que costo, una minucia para lo que suele manejar el sr. Spielberg y 1,5 fueron para crear a la criatura), intimista, que el tremebundo éxito en su país genero la monstruosa campaña publicitaria en el resto del mundo. Un clásico, un mito y un 10
-
Uno de los grandes mitos de peliculas infantiles, supongo que el que la vea ahora no la vera tan buena como en su dia pero para mi siempre será una gran pelicula un 9
-
ET, el extraterrestre (1982)
Película de referencia de Spielberg, que dejando el tema de posibles plagios aparte, que me parece bastante absurdo, es relevante por si misma por muchas razones vamos que es un hito cinematográfico. El tratamiento del tema era totalmente nuevo hasta el punto de que sorprendió a todos los espectadores de su tiempo, fueran niños o no lo fueran, pero sinceramente yo la revisé el año pasado y sigue teniendo la misma fuerza o al menos parecida. Eso si, tiene mucha carga sentimental y alguno dirá que es sensiblera, pero esto no es sensiblería barata como en los telefilmes de antena 3, es una historia muy bien desarrollada y construida y todavía mejor narrada, protagonizada por niños con la gran dificultad que esto supone, de hecho me cuesta pensar en otras películas donde los niños trabajen mejor que en esta y salvo tal vez el caso de Freddie Bartholomew que es excepcional (probablemente ha sido el mejor niño actor de la historia, independientemente de quien le dirigiera y desde luego para mi no son comparables ni Eliaj Wood ni el mamarracho de Culkin) en este caso el buen trabajo de los niños es debido exclusivamente a Spielberg quien trabajó con niños casi noveles y funcionaron muy bien gracias a su dirección, su implicación y su forma de hacer las cosas con ellos para conseguir que transmitieran una carga emocional a la historia con la elección adecuada en el casting http://www.labutaca.net/films/8/et4.htm y la filmación en secuencia cronologicamente real para que lo niños vivieran y sintieran la historia como una experiencia vital. Creo que el trabajo de Henry Thomas como el niño Elliot es de las mejores interpretaciones infantiles de toda la historia del cine.
La película y la producción esta llena de detalles de estos pero voy a abreviar y me voy a centrar las cosas que creo relevantes
La banda sonora de John Williams de nuevo es excepcional.
La película entiendo que es altamente original y es precursora de muchos nuevos caminos creativos que pudieron desarrollarse en los 80, relación humano-extraterrestre con carácter pseudoinfantil “enemigo mío”, variante personaje ficción pequeño deforme y gracioso en versión hijoputa, “Gremlins” y de aquí a los hijos de los Gremlins, “Critters” “Ghoulies” y demás bichos o simplemente copia del mismo concepto como “Mi amigo Mac” o el televisivo “Alph”. Supuso un mix temático inédito realizando una mezcla de géneros imposible, tanto es así que la audiencia queda cautivada desde el primer momento siendo capaz de llevar a un cine a todo tipo de espectadores, niños, padres, mujeres y hombres.
La puesta en escena en otro gran acierto, el diseño de ET http://www.labutaca.net/films/8/et3.htm ciertas secuencias son icónicas para la historia del cine como las bicicletas volando con el trasfondo de la luna (esto se ha copiado hasta la saciedad), frases icónicas como “teléfono, mi casa” y desde luego la película aparte de ser un éxito rotundo tubo gran impacto mediático al estilo de lo que comentábamos el otro día. Aun recuerdo cuando se estrenó en España en TV se anunció en vallas publicitarias de Valencia como un gran evento televisivo, de hecho así era.
La narrativa está a gran altura en general en toda la película, el único memento donde se le va la mano de la pretenciosidad es cuando el gobierno cerca la casa de Elliot y aparecen esos tíos con pinta de astronautas para precintarla. No obstante es solo un momento y entiendo que debe ser difícil no caer en la tentación de sucumbir ante los anhelos agilipollados del gran público, sobre todo cuando tienes en tu mano esa llave imposible de saber llegar a la audiencia.
Hmmm, la película no tiene muchos efectos especiales, no hay disparos laser, ni siquiera hay disparos con pistolas normales, ni viajes en el tiempo y la única acción son unos niños corriendo en bicicleta, huy no se yo si habría que penalizarla por esto ¿?? :disimulo: }:)
Por cierto, en la revisión del 2002 entre otros pequeños cambios, Spielberg eliminó las armas de los policías, lo cual me parece muy bien. (lo que sigue en el limbo es la secuencia con Harrison Ford)
Yo me descubro ante una película que ha sido capaz de emocionar a tantos millones de personas y contada con tanta calidad, drama, emoción, ficción, espectáculo y aventura, humor, amistad…. Puntuación: 9
-
Pues tampoco la he visto. He visto trozos en la tele. Los trozos que he visto me han resultado simpáticos pero tampoco es que me hayan dejado muchas ganas de verla entera -siempre encuentro algo más interesante que ver-. Así que no voto.
-
Da gusto saber que los 3 Mosqueteros no defraudan nunca en este hilo. Espero que D'Artagnan, usease Laszlo, tambien nos premie con sus comentarios pronto. :adoracion:
Paso a comentaros ciertos puntos:
Lo que mola de ET es que viene del planeta en que las tortugas (por fin) han conquistado y subyugado al resto de especies. Eso y que luego pulula por el Senado galatico de Corusant en La venganza de los sith
En realidad fue en La Amenaza Fantasma, pero si, recuerdo esa escena y su razon de ser fue que era un guiño respuesta de Lucas al que precisamente hace Spielberg en ET acerca de Star Wars al propio Lucas. Si recordais bien, hay una escena de ET en la calle medio camuflado, que ve a un crio disfrazado de... Maestro Yoda. Lo grande es que cuando lo ve, el entrañable bicho se emociona casi como si estuviera viendo a un vecino, un viejo amigo o algo asi.
Este fue el germen que hizo pensar a muchos frikis si ET pertenecia al Universo de Star Wars, aunque en mi opinion, su inclusion en el Episodio I lo veo mas en plan guiño entre amigos (Lucas y Spielberg) que otra cosa, igual que la aparicion en las carreras de vainas de Warwick Davis (otro que hizo amistad con Lucas desde El Retorno del Jedi).
En mi opinión Spielberg hace uno de sus mejores trabajos, narrando la historia desde el punto de vista del bicho y su colaboración con John Williams alcanza la perfección absoluta. Uno de los mejores trabajos del maestro musical donde como dice Spielberg "Yo filmo las bicicletas pero es John Williams el que las hace volar". Incluso rehizó toda la secuencia de la persecución final para adaptarla a la música de Williams.
Opino exactamente lo mismo. La colaboracion entre ambos artistas hay veces que alcanza tal grado de complicidad, que logran unos resultados insuperables. Este para mi es uno de ellos. Tiburon e Indy quizas sean otros.
Creo que el trabajo de Henry Thomas como el niño Elliot es de las mejores interpretaciones infantiles de toda la historia del cine.
Pese a que ese chico luego tendria una carrera un tanto irregular, creo que como actor creció bastante. Desde luego en Gangs of New York hace un papel practicamente a la altura de Di Caprio y casi de Daniel Day Lewis
Por cierto, en la revisión del 2002 entre otros pequeños cambios, Spielberg eliminó las armas de los policías, lo cual me parece muy bien. (lo que sigue en el limbo es la secuencia con Harrison Ford)
Bueno, pese a que era obvio que lo de las pistolas era una burrada, el cambio sin embargo me parecio de lo mas forzado. Ver a los polis con walkies cuando se nota claramente por las posturas que no es asi, pues como que en mi opinion, aquello le hizo un flaco favor a la pelicula... Ya se que es lo politicamente correcto, pero...
Ahora, lo que no sabia era lo de la escena con Ford, cual era? :shocked2:
-
E.T. el extratrerrestre: Odio esta pelicula.
La vi en el cine cuando tenia unos 12 años, y mientras el resto de la muchachada se ponia a llorar cuando el moco verde ese se "muere" yo estaba ya hastiado y aburrido. Cuando luego "resucita" todavia me enfadé mas por semejante tomadura de pelo y recurso facil. Que si, que esta muy bien hecha. Genialmente rodada...pero no la trago. La intente ver hace unos años y no pase de la media hora. Me aburria mucho y no soportaba al alienenigena ese...
Lo siento, niños... :sobando:
Le dare un 5.
Ah, y tambien sale un muñequito de Boba Fett...
-
Lo siento, Darth, pero ahora también te van a acusar de no haber tenido niñez. :lol:
-
Ahora, lo que no sabia era lo de la escena con Ford, cual era? :shocked2:
Había una secuencia interpretada por Harrison Ford interpretando al director de la escuela donde le echaba el puro a Elliot por el pollo que monta en la clase de ciencias que finalmente fue suprimida. En la versión de 2002 se recuperaron otras secuencias suprimidas pero esta se consideró no incluirla porque suponía una cambio considerable y la idea de la nueva versión era hacer solo modificaciones leves.
-
Estoy alucinando y además sorpresivamente contento .
Pensaba que le iban a pegar de palos por todos los lados y , aparte de un par , la gente continúa valorando muy bien esta película .
Parece que en el fondo somos muy sensibles :mola:
-
Estoy alucinando y además sorpresivamente contento .
Pensaba que le iban a pegar de palos por todos los lados y , aparte de un par , la gente continúa valorando muy bien esta película .
Parece que en el fondo somos muy sensibles :mola:
Eso siempre :), todo marine tiene su corazoncito xDD :).
Lo único que se, aun con discrepancias(yo sigo con lo de Origen y ahora E.T.), da gusto leeros :D. Se aprende bastante las precenciones que recibe y a parte de las anécdotas, detalles que al espectador se le escapa o cosas curiosas que sacais :).
Esta siendo un placer. :D
-
Lo siento, Darth, pero ahora también te van a acusar de no haber tenido niñez. :lol:
Que difamen, que difamen!!!! :P
-
E.T. el extratrerrestre.
Nunca me llamo y sige sin llamarme. Y si. mi timbre esta conectado y funciona. :bouncy:
Me parecio una pelicula normal y entretenida, no mas, en su dia fue lo mas, para mi no :angel:
Mi voto un 5
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 41. Lifeforce, fuerza vital (1985)
(http://www.cultreviews.com/wp-content/uploads/2009/04/lifeforce-poster-1.jpg)
Título original: Lifeforce.
Duración: 116 min.
Director: Tobe Hooper.
Guión: Dan O'Bannon, Don Jakoby (Novela: Colin Wilson).
Música: Henry Mancini.
Fotografía: Alan Hume.
Reparto: Steve Railsback, Peter Firth, Frank Finlay, Mathilda May, Patrick Stewart, Michael Gothard, Nicholas Bal, Aubrey Morris, Nancy Paul, John Hallam.
Sinopsis: La nave espacial angloamericana "Churchill" va en misión de estudio hacia el cometa Halley, que se acerca a la Tierra. Antes de llegar a destino, encuentran una nave extraterrestre que viaja en la cola del famoso cometa. La nave atrae la curiosidad de los astronautas quienes, al mando del comandante de la misión (Steven Railsback), se lanzan a su investigación. En el interior sólo hallan tres ataudes de cristal con dos hombres y una mujer, los tres desnudos, los tres lozanos y enteramente humanoides. Esto dará origen, a la postre, a una epidemia vampírica y a un alucinante caos en Londres, que se verá dominada por zombies-vampiros.
Premios: Festival de Cine Fantástico de Sitges: Mejores efectos especiales.
-
"Creo" que la ví, ... pero debía ser tan mala que la he olvidado.
-
Yo con ese nombre solo conocia un Videojuego de la NES,de la misma epoca pero que dudo que tenga que ver
(http://www.consoleclassix.com/info_img/Life_Force_NES_ScreenShot1.jpg)
-
Lifeforce .
He aquí una película que da la razón a los que pensamos que no todo lo que hace un director bueno , tiene que ser bueno .
Porque claro vas a ver una película del director de La matanza de Texas o de Poltergeist y piensas que tiene que tener algo más de
lo que luego te encuentras .
Es la traslación a la pantalla de una novela de vampiros del espacio que tiene sus puntos pero que está pasada al cine de una forma
inconexa , apresurada y que no dá respiro . Y mira que la novela daba para una buena película , no ( para mí ) una película de serie B
que es lo que es .
Puntos a favor , primero la protagonista , que está de vicio y encima se tira toda la película en bolas :lol: , escenas graciosas de
Londres tomada por los vampiros-zombi , efectos ( dentro del presupuesto ) bastante conseguidos , y que te divierte un rato si no
tienes muchas pretensiones .
Y hasta sale un rato ¡¡¡ Patrick Steward !!! .
El problema viene en mi caso de que en muy poco tiempo pagué para ver esto y Re-animator , y ya miraba muy mal al pobre taquillero
cada vez que entraba en el cine :lol:
En total si no se ha visto , para pasar una tarde entretenida ......si no se tiene alguna película mejor .
Para mí , un 5 .
-
En total si no se ha visto , para pasar una tarde entretenida ......si no se tiene alguna película mejor .
La pienso ver esta tarde, a ver qué tal :lol:
-
Lifeforce, fuerza vital: ¡¡Que agradable sorpresa!! creia que esta no saldría. No se que problema de derechos pudo haber con este film que hace unos años era dificilisimo encontrar una
descarga es español. Una película de las más caras producida por los "míticos y prestigiosos" Menahem Golam y Yoram Globus a traves de la Cannon, esa productora que lleno los cines del mundo de ninjas y armarios armados salvando al mundo de cientos de terroristas y que produjo la única película de Superman en la que la música de John Williams quedaba cursi :lol:. Bueno que me voy por los cerros de Ubeda, digo todo esto porque ya queda patente que no es el típico producto al que nos tenía acostumbrados.
La producción es británica y como dice Spiderchen esta basada en la novela Space Vampires un hit muy importante en dicho país. La película costó 25 millones de doláres y apenas recaudó 11 en su distribución en los USA siendo un sonado fracaso y vapuleada por un sector de la crítica. Hooper ya estaba lejos de ser aquel director que sorprendió con La matanza de Texas.
No obstante creo que aqui nos ofrece su último buen trabajo. A mi me parece muy entretenida. Tiene de todo, acción, muy buenos efectos especiales (que siiii que han envejecido :lol:) y una locura de trama con demasiados elementos que Hooper no engarza del todo bien, siendo a ratos un pelín dispersa pero tremendamente entretenida. No hay un segundo de respiro y pretende mostrar espectaculo a cada momento. Tiene un ambiente apocaliptico muy logrado, con esas oleadas de infectados arrasando Londres mientras las almas son recogidas por la nave de los alienigenas.
Y, si, Mathilda May esta muy buena y los muestra a base de bien, no sabe ni ná Bigas Luna :lol:. Queda un regusto agridulce porque todos los elementos unidos con una mayor serenidad (la película confunde ritmo trepidante con precipitación en ocasiones, sobre todo en el climax final) podrían haber dado un peliculón. Además equipo técnico de lujo: Música de Mancini (trepidante tema principal), fotografia de Alan Hume, F/X de John Dryksta, guión de Dan O´Bannon... . Si, como se ha dicho queda una sensación de serie B cuando podría haber sido mucho más
Un 7 porque uno es un freaky a veces ;)
-
:puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled:
No sabia ni que existia, no voto :lloron:
-
Y, si, Mathilda May esta muy buena y los muestra a base de bien, no sabe ni ná Bigas Luna :lol:.
Si vas a a hacer una película que se llama La teta y la Luna y has visto esta película ......ya tienes protagonista :lol: :lol: :lol:
-
otra de las que no he visto ni pienso ver :smilegrin:
-
La verdad es que la película arranca bien, y todo permanece en un halo misterioso cuando encuentran la nave espacial. Pero a medida que se desarrolla la trama se va enredando de una forma un tanto extraña y a veces esperpéntica. Aún así la acción es continuada y trepidante, y la tensión va en aumento. Los efectos están logrados para la época y me encantó como enlazaron todo con el cometa Halley y demás...
Un aprobado justito: 5
-
Sí que la vi hace año. Un 6, no más.
-
Bueno, señores, antes que nada un SALUDO enormísimo a todos. :hola: ¡Cómo os he echado de menos! :lloron: Y me alegra saber que muchos de vosotros también os habéis acordado de mí (Artemis_Entreri, ¡D'artagnan ha vuelto! :duelo: :lol:) Como habréis notado, he estado desaparecido en combate desde hace unos días, ¿la causa? ¡Bffff! Muy simple: me he pegado casi cuatro días viviendo en "plan medieval". ¿Por gusto, por flojera, acaso he estado practicando para el casting de "Excalibur 2. Ahora más afilada"? Nada de eso. Ocurre que, la madrugada del miércoles al jueves, a eso de las cuatro de la mañana, me despertó mi novia sacudiéndome con el codo y alarmada por el terrible olor a chamuscado que impregnaba toda la casa. Tras comprobar que no sucedía nada de puertas adentro, abrí la puerta que da al rellano y una bofetada de humo negro me tiró para atrás. Después de eso (y un poco acojonado por la situación, la verdad) tuve que liarme a colocar toallas húmedas bajo la puerta para que no se nos colara la humareda. Al poco rato, y ya con todos los vecinos en los balcones tratando de no respirar los humos, vi por la ventana cómo aparecían los bomberos a toda leche. ¡Joder! El cuartillo de los contadores estaba ardiendo a base de bien. Sofocado el incendio, y dando gracias porque la cosa no hubiera llegado a mayores, los bomberos nos mandaron de vuelta a la cama (aquellos que aún pudieran conciliar el sueño después del susto, claro). El resto, bueno, ya os podéis imaginar: en mi casa todo es eléctrico (termo de agua caliente, cocina, etc, etc...), con lo cual, nada de agua caliente para ducharse, nada de calefacción, cocina inutilizada, frigorífico y congelador perdiendo agua, alimentos para tirar (con el gasto añadido de tener que desayunar, almorzar y cenar fuera) toda la casa llena de velas a partir de las seis y media de la tarde... y por supuesto, nada de ordenador. En fin, y esto aún no ha acabado: nos han dado luz de forma provisional, pero tendrán que cortar de nuevo el suministro para hacer una obra tela de gorda. Y encima ahora me queda arreglar el papeleo para reclamar al seguro. :torta: ¡Estas son las maravillas del mundo moderno! - ¿Maravillas, Lisa, o majaderías? - que diría Homer. Bueno, pues al menos voy a aprovechar mientras puedo para puntuar y ponerme al día:
- Sky Captain y el mundo del mañana. 5
- La Guerra de los mundos. 8
- Avatar. 5
- E.T. 9
- Lifeforce. 6
P.D.: Perdonad que no comente, pero la verdad es que con todo este jaleo no ando muy fino y poco más podría aportar. Sólo espero poder seguir el hilo con más normalidad los próximos días... ¡no os libraréis de mí tan fácilmente! :lol:
-
No voto lifeforce
Pero la peli de laszlo si.
Un 9,5 :D
-
- Sky Captain y el mundo del mañana. 5
- La Guerra de los mundos. 8
- Avatar. 5
- E.T. 9
Actualizo las notas de las películas anteriores :thumbup:
Aunque para película, como bien dice Ax-Vell, la tuya :lol: Menos mal que no os pasó nada
-
Laszlo , me alegro de que todo quedase en un susto .
Que ¡¡¡ menudo susto !!! .
-
Lifeforce, fuerza vital (1985)
Bueno, pues la acabo de ver, y después de los comentarios de spiderchen y Cimmerio, nada más que añadir. Lo mejor de la película, Mathilda May, que está muy buena y sale en pelotas todo el rato :lol: Por lo demás, totalmente olvidable.
Nota: un 5.
-
Supongo que, si está ésta, estará en la lista Species.
-
Supongo que, si está ésta, estará en la lista Species.
Pues esta tarde, cuando estaba viendo "Lifeforce", la verdad es que también me he acordado de "Species". Pero, afortunadamente, no está en la lista :)
-
A mí no me pareció "tan mala" Species, y tenía bastantes actores buenos.
-
species estaba bastante bien, el final un poco previsible pero se deja ver
-
propongo dos que no se si ya las habeis comentado, en caso afirmativo podeis reñirme. Runaway y Planeta prohibido
-
propongo dos que no se si ya las habeis comentado, en caso afirmativo podeis reñirme. Runaway y Planeta prohibido
Aquí no se proponen películas .Se comenta una lista que pone Salo . :contrato:
-
Yo "Species" la vi por 2 solo motivos :babas2:
-
propongo dos que no se si ya las habeis comentado, en caso afirmativo podeis reñirme. Runaway y Planeta prohibido
Aquí no se proponen películas .Se comenta una lista que pone Salo . :contrato:
Efectivamente. De todas formas, "Planeta prohibido" saldrá :)
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 42. La mujer en la luna (1929)
(http://cinesilente.files.wordpress.com/2008/10/frau-im-mond1.jpg)
Título original: Frau im Mond.
Duración: 165 min.
Director: Fritz Lang.
Guión: Thea von Harbou & Fritz Lang.
Música: Película muda.
Fotografía: Curt Courant, Oskar Fischinger, Otto Kanturek (B/N).
Reparto: Gerda Maurus, Willy Fritsch, Fritz Rasp, Gustav von Wangenheim, Klaus Pohl.
Sinopsis: La película dedica su primera parte a presentar y desarrollar las posibilidades de efectuar un viaje a la Luna con el fin de encontrar oro, y la segunda, al viaje en sí y a las sorpresas que les depara a los protagonistas.
Premios: -.
-
:puzzled: esta no la ha visto nadie seguro :P
-
A mi no me mireis, yo no lo he hecho.
-
¿Chimov, Lazlo quizá? Esta va a batir records de participación :lol:
-
Tranqui, que seguro que mas de alguno de estos se la esta bajando para comentarla despues :lol:
-
La mujer en la luna (1929)
Pues yo tampoco la he visto :no: Pero como es posterior a Metrópolis (1927), estoy casi seguro que Chimov, spiderchen o Lazslo la habrán visto :disimulo:
Eso sí, id preparando las espadas láser, que en 3 días toca la saga de "La guerra de las galaxias" :roll:
-
La mujer en la luna .
Pues hace tantos años que la ví que no se si votarla .
Se me hizio pesadísima , larga , infantil ....... porque , ¿ porqué tiene que haber oro en la luna ?
Fritz Lang tampoco las acertó todas .
Mejor no la voto . Ya vendrá alguno que la tenga más fresca
-
Desconocía que existía esta película.
-
Desconocía que existía esta película.
Ídem.
-
Si no la conocen ni los grandes empapaos en la materia calculad yo ::)
-
O mucho me equivoco o con esta peli pinta en bastos...
-
"La mujer en la luna" va a batir el récord negativo de "Matadero Cinco", que sólo tiene dos votos (y uno de ellos mío) :lol:
-
No he visto ninguna de las dos últimas .... y la segunda, no sabía ni de su existencia
-
Hombres de poca fe :lol:. Uf, cuanto tiempo hace que vi esta peli, pero nada que no remedie una buena revisión :lol:
La mujer en la Luna (1929)
Probablemente la última obra maestra del cine mudo alemán y como no, de la mano de Fritz Lang
La película a mi entender tiene tres partes claramente diferenciadas, la 1ª es una intriga totalmente intrascendente alrededor de los preparativos de un viaje tripulado a la Luna, en la 2ª parte tenemos el viaje propiamente dicho y esta parte si es relevante y en la 3ª tenemos las andanzas de nuestros protagonistas en la superficie Lunar donde Lang abandona todo el rigor científico buscando la dramatización de la historia, es una parte relevante parcialmente.
Como supongo que ya sabéis la mayoría, la primera escenificación de un viaje a la Luna la realizó Melies con “Le voyage dans la Lune” de 1902, aquella célebre película de 14 minutos donde el cohete espacial acaba incrustado en el ojo de nuestro satélite favorito, sin embargo esta es la primera escenificación “seria” de un viaje a La Luna en la historia del cine, a pesar de todos los inconvenientes que voy a citar en la línea de lo que comentaba antes Spiderchen, sin embargo mejor voy por partes.
La novela. Bueno para empezar uno de los móviles que da lugar a esta expedición es la sospecha de que en la Luna hay oro en abundancia, tal ocurrencia supongo que debe figurar en la novela de 1928 que sirve de base a esta peli de Thea Von Harbou, la mujer nacionalista (por no decir nazi) de Lang a la cual este dio puerta con la llegada del nazismo. Es curioso que el título de la obra es “la mujer” en la Luna cuando no hay ninguna característica especial en el viaje que signifique la presencia de la mujer por encima de los demás, la nave la tripulan 3 hombres, un viejo, una mujer y un niño (que sube a bordo de polizón) por consiguiente entiendo que esto fue un capricho egofeminista de la susodicha, de hecho se recrea especialmente cuando la mujer sube a bordo de la nave como si fuera una estrella de cine, solo a una egocéntrica psicótica se le ocurriría bautizar el primer viaje de la humanidad al satélite como “la mujer en La Luna”
Pasada la casi primera hora empieza lo bueno. Se inicia el protocolo de despegue, grandes grúas desplazan el cohete espacial desde su hangar hasta un gran depósito de agua desde donde el cohete hará ignición ante el seguimiento de la prensa y miles de personas, es una secuencia realmente espectacular, despegando finalmente el cohete como una bala, este efecto no es realista pero para 1929 fue un logro. La parte del viaje creo que tiene mucha trascendencia, Lang se asesoró con científicos de la época para dotar de rigor científico en la medida de lo posible para 1929 como podría ser factible realizar esta proeza y resultado de ello son cosas como el desarrollo del viaje por fases, la compresión que se sufre en el despegue hasta alcanzar la velocidad de escape de la gravedad establecida correctamente en la película en 11.200 km/seg, ó la suposición de ingravidez aunque solo en una parte concreta del viaje y la filmación de varias secuencias logrando este efecto. La película presenta planos ingenieriles con todo lujo de detalles y maquetas a escala de la nave con todo detalle y me diréis que eso es una chorrada sin embargo Adolf Hitler no pensó lo mismo cuando vió la película. El asesoramiento había sido tan bueno para la fase del viaje que Hitler terminó determinando que ese material era secreto de estado y confiscó (no recuerdo si lo destruyó) todo el material relativo a la película pues consideraba que se mostraba demasiado de lo que era el conocimiento alemán relativo a cohetes que estaba en aplicación en cosas como la V1 o la V2.
La cuenta atrás del despegue es un hito cinematográfico que ha trascendido de la ficción a la realidad, fue ideada por Fritz Lang, puesto que no había precedentes de lanzamientos espaciales, Lang interpretó que la única manera de coordinar el lanzamiento y de paso crear tensión, era contando hacia atrás y su sistema es ahora un procedimiento habitual en las agencias espaciales.
No obstante la película tiene muchas cosas que arrancan la sonrisa, por decir algo. Tras el alunizaje la película pierde todo rigor
Los asideros instalados por toda la nave como si fuera el autobús de línea
Aterrizar en la Luna a lo bruto
El método para comprobar si hay aire en la Luna encendiendo una cerilla,
Respirar y andar como si tal cosa
Utilizar una varita de zahori para buscar agua, etc
Al final resulta que si hay oro en la Luna y su descubrimiento trastorna a mas de uno de hecho en el desarrollo argumental hay muchos matices que hoy resultan infantiles, no los cito por no hacerlo eterno, comentar también que el juego final de Armageddon, yo me quedo y tú te vas, ya está en esta película. En su descargo comentar que con el asesoramiento que Lang tenía era consciente de que los personajes no podían hacer todas esas cosas en La Luna sin embargo optó por este camino por que quería desarrollar el argumento sin trabas en la superficie lunar, supongo que pensó que el desconocimiento general de esa realidad en 1929 le ayudaría.
Dejando aparte la dramatización de la película “La mujer en la Luna” es una película de referencia del género donde se escenifico por 1ª vez en la historia del cine un viaje tripulado a la luna con un mínimo rigor científico. El esfuerzo de creatividad que tuvieron que hacer para dar forma a esto cuando no existía absolutamente nada, es encomiable y desde luego le atribuyo más mérito que a la magnífica “destination moon” de 1950 de George Pal.
Película de referencia de los orígenes del género. Logicamente la valoro mas como relevancia que como entretenimiento cinematográfico hoy. Supongo que para muchos espectadores actuales está película puede ser dificil de digerir. Puntuación: 8
-
¿Este video puede estar inspirado por esa película?:
http://www.youtube.com/watch?v=Ne8Tyk0-ieE&feature=fvsr
-
La cuenta atrás del despegue es un hito cinematográfico que ha trascendido de la ficción a la realidad, fue ideada por Fritz Lang, puesto que no había precedentes de lanzamientos espaciales, Lang interpretó que la única manera de coordinar el lanzamiento y de paso crear tensión, era contando hacia atrás y su sistema es ahora un procedimiento habitual en las agencias espaciales.
Magnífico comentario (como siempre), pero me quedo con el detalle que cito :shocked2: ¡Lo que aprende uno! :thumbup:
-
¿Este video puede estar inspirado por esa película?:
http://www.youtube.com/watch?v=Ne8Tyk0-ieE&feature=fvsr
No ese video yo diría que está inspirado en la película de Melies, a persar de cambiar el cohete por el dirigible metálico
http://www.youtube.com/watch?v=7JDaOOw0MEE&feature=related
-
Ni la he visto, ni sabía que existía ni la voy a ver.
-
Pongo ya la película de mañana, que tengo lío en el curro y no podré hacerlo :)
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
propongo dos que no se si ya las habeis comentado, en caso afirmativo podeis reñirme. Runaway y Planeta prohibido
Aquí no se proponen películas .Se comenta una lista que pone Salo . :contrato:
Efectivamente. De todas formas, "Planeta prohibido" saldrá :)
perdon por mi atrevimiento y gracias por si la pones.
lo de la mujer en la luna de lang es para nota, pero debo decir que esa epoca esta un poco idealizada, esa peli es de mas malotas de lang de su epoca alemana pero son de las que hay que ver: un cinco
-
Día 43. Stargate, puerta a las estrellas (1994)
(http://www.blogodisea.com/wp-content/uploads/2009/03/stargate.jpg)
Título original: Stargate.
Duración: 121 min.
Director: Roland Emmerich.
Guión: Dean Devlin & Roland Emmerich.
Música: David Arnold.
Fotografía: Karl Walter Lindenlaub.
Reparto: James Spader, Kurt Russell, Jaye Davidson, Viveca Lindfors, Djimon Hounsou, Mili Avital, Leon Rippy, Alexis Cruz.
Sinopsis: Un coronel y un científico, movidos por distintos intereses, investigan el misterioso hallazgo en unas excavaciones de un extraño artefacto al que llaman "Puerta de las estrellas". Acompañados de un equipo de reconocimiento, atraviesan la Puerta y son transportados a un lejano planeta.
Premios: -.
-
perdon por mi atrevimiento y gracias por si la pones.
lo de la mujer en la luna de lang es para nota, pero debo decir que esa epoca esta un poco idealizada, esa peli es de mas malotas de lang de su epoca alemana pero son de las que hay que ver: un cinco
No pasa nada, hombre :birra:
Y aprovecho para actualizar la nota de "La mujer en la luna" :thumbup:
-
Para mí ha sido uno de los mayores bluff que he visto.
¡Con qué ilusión fuí al cine a verla!: una película de ciencia ficción que era capaz de conjugar los extraterrestres con los grandes misterios de las pirámides. :mola:
Y con grandes actores: Kurt Russell (idolatrado tras "La Cosa"), James Spader (que me había gustado en "Sexto, mentiras y cintas de video") y Jaye Davidson (la gran estrella de "Juego de lágrimas").
El único que me daba dudas era el director.
El principio de la película: acojonante, pero cuando a mitad de película se pierde con la moralina, me llevé una gran decepción.
Un 5 pelado.
-
"La mujer en la luna" no sabia de su existencia. :puzzled:
"Stargate" me encanto y me encanta, una pelicula que dio para series y secuelas varias.
mi vota para Stargate 8
-
STARGATE: A mi esta pelicula me gustó mucho. Los actores, la musica, el argumento...me pareció muy atrayente. Ademas de mezclar todo el tema de los antigüos dioses egipcios con extraterrestres. El villano Dios Ra es muy curioso. Un villano implacable pero con un aspecto tranquilo, sin la menor estridencia.
Como se ha dicho esta pelicula derivaria en toda una franquicia, con al menos tres series televisivas. La mejor sin duda Stargate SG1, que duro nada menos que diez temporadas y que tambien me encantó. Fue interesante como siguieron la continuidad de la pelicula, pero metiendo toda una serie de cosas nuevas, como que Ra no era el único, sino uno de los muchos Señores del Sistema, los villanos de la serie.
Por todo ello, vamos a darle un 8.
(http://www.microsiervos.com/images/StargateSG1Equipo.jpg)
-
Stargate, la puerta de las estrellas: Un estupendo trailer me ánimo a ir a verla con mi sra. con bastantes expectativas. Los fantásticos títulos de crédito me dieron todavia más esperanzas. Esa grandilocuente y hermosa música de David Arnold mientras la cámara recorre lentamente la Máscara egipcia... unos muy buenos 20 minutos con el planteamiento de la misión y los primeros pasos... aparece una amenaza que parece aterradora y... se diluye como un azucarillo, empieza a a caer en una espiral de tópicos y aburrimiento que el climax de la batalla final no logra levantar. Por una vez y sin que sirva de precedente totalmente de acuerdo con Manolo. Y soy defensor de unas cuantas películas vilipendiadas del sr. Emmerich pero esta no será una de ellas. No encontró el punto para convertir un buen argumento en un buen guión... y lo peor ni siquiera entretenido. Un 5 por el buen arranque y algunos aspectos técnicos.
De las series he visto un poquito de la SG-1, otro poquito de Atlantis. Parecen entretenidillas con buen espíritu de serie B y una mitología muy desarrollada pero son tantas temporadas y capitulos que me da una pereza brutal meterme con ellas
-
Esta si la vi,pero hace tanto que no la recuerdo :torta:
-
Por una vez y sin que sirva de precedente totalmente de acuerdo con Manolo.
Creo que en La Cosa también coincidimos, :P
Pero en Starship troopers, no. :no:
-
Stargate, la puerta de las estrellas: Buena pelicula, para entretenerse muy original en su época, a me gusta mucho esta peli y algun dia me pondre con las series ::) pero de momento a esta película le doy un 8
-
Soy de la misma opinion que Cimmerio. Para mi, lo mejor de esta película es su media hora inicial, con ese prologo de principios del siglo XX, la investigacion y apertura de la puerta. Es entrar en el otro planeta y... Adios. El argumento no puede volverse mas tópico, aunque hay que agradecer al señor Emmerich que aqui aun no le daba por mostrarnos esas destrucciones masivas gratuitas, aunque poquito despues estrenase Independence Day.
Siempre preferí las series derivadas, la verdad, ya que estas contaban mas cosas relevantes y no se perdian entre absurdos.
Le doy un 5, pero porque como concepto hay que reconocer que es MUY interesante
-
A mí la película me encantó cuando la ví, si bien no es perfecta el planteamiento de la historia, los personajes y la resolución de la misma me gustaron mucho. Para aquellos que no hayan visto las series se las recomiendo, sobretodo SG1 aunque es larga vale la pena :adoracion:
un 8'5 para la peli
:hola:
-
Stargate (1994)
Básicamente estoy de acuerdo con todo lo comentado, la película y su planteamiento seduce enormemente y posteriormente en el desarrollo pierde cierta fuerza y son incapaces de sacarle todo el jugo a tan interesante historia, sin embargo yo voy a ser más magnánimo a la hora de puntuarla, porque a pesar de la dirección del artificioso de Roland Emerich yo aquí veo cosas muy interesantes. Aparte de los aciertos artísticos interpretativos con Kurt Russell y James Spader, y la banda sonora que ya habéis comentado, tanto la historia como la puesta en escena son originales y además relevantes, no se de donde sacaron Emerich y Dean Devlin este guión pero yo veo un precedente o paralelismo claro en la maravillosa novela “Pórtico” (Gateway, 1977) de Frederick Pohl, no obstante aunque el concepto es similar, encontrar una tecnología desconocida (en la novela eran pequeñas naves) que de forma automática estaban programadas para ir a un punto desconocido del Universo, lo cierto es que este guión está desarrollado de forma similar pero introduce muchos cambios significativos de los cuales el mas contundente e importante es el juego de los Dioses clásicos de nuestras culturas terráqueas (en la película solo salían los egipcios, creo recordar) como seres pertenecientes a otras civilizaciones del Universo, que unido a la fuerza que tiene el concepto propio del Stargate era un manantial inagotable de buenas historias como así se demostró con las incombustibles series:
Stargate SG-1 (1ª-10ª) 1997-2007
Stargate Atlantis (1ª-5ª) 2004-2009
En la series hay episodios realmente buenos, razonamientos científicos, agujeros negros, todo un desarrollo de nuestras teologías conocidas en base a equivalencias con otras civilizaciones que al pasar por nuestro mundo en tiempos pretéritos dejaron su impronta en forma de culto, y como en la vida misma cada uno de esos dioses tiene su rol en el Universo, desde protectores del cosmos a señores de la guerra. La adaptación del mito de la ciudad de Atlantis a la serie es realmente destacable y es una de las ciudades de ficción más fascinantes que recuerdo adaptada a una pantalla.
Y las películas de cierre:
Stargate el arca de la verdad 2008
Stargate el continuo 2008
Y están preparando: Stargate: Revolution
He visto una serie: SGU Stargate Universe, que lleva dos temporadas que parece otra continuación, alguien lo sabe???
Por la originalidad y fuerza de los conceptos que tiene. Puntuación: 8
-
La serie Stargate universe es el tercer spin off de la película, pero se diferencia bastante de SG1 y de Atlantis aunque salen de vez en cuando alguno de los actores originales. Tenemos hilo en el foro para esa serie
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=16307.0
:hola:
-
A mi todo el planteamiento, ideas y demás que rodea la pelicula me resulto sumamente interesante. La película no me defraudó, al contrario me encantó. Pero lo que veo de forma negativa es la excesiva acción y el final un tanto peculiar de reolver todo el conflicto, pero por más que me pongo a pensar no encuentro otra forma de resolverlo. Una idea que ha creado todo un universo propio bastante interesante. Un 8, 75.
-
Día 32. La cosa - El enigma de otro mundo (1982)
(http://www.filmofilia.com/wp-content/uploads/2010/01/The_Thing_poster.jpg)
Título original: The Thing.
Duración: 108 min.
Director: John Carpenter.
Guión: Bill Lancaster (Novela: John W. Campbell).
Música: Ennio Morricone.
Fotografía: Dean Cundey.
Reparto: Kurt Russell, Wilford Brimley, David Clennon, Richad Dysart, Donald Moffat, Richard Masur, Keith David.
Sinopsis: En la Estación 4 del Instituto Nacional de Ciencias de Estados Unidos de la Antártida, un equipo de investigadores descubre a una criatura alienígena que ha permanecido enterrada en la nieve durante más de 100.000 años. Al descongelarse el ser, presenta la habilidad de imitar a la perfección a cualquier animal o humano con el que entre en contacto. Puesto que cada miembro del personal de la estación es incapaz de saber si sus compañeros son o no humanos, se genera un clima de desconfianza y tensión, y son eliminados uno a uno por la criatura o por sus camaradas. Más tarde, los supervivientes se dan cuenta de que si la criatura llega al mundo exterior podría devorar toda la vida que existe sobre la Tierra en unas pocas horas...
Premios: -.
Quienes no hayan visto este peliculón (y tengan Digital +) pueden hacerlo esta noche, en Canal + Acción.
-
Stargate, puerta a las estrellas (1994)
Yo comparto más la visión de los que opinan que la película empieza muy bien (15-20 minutos iniciales), pero cuando atraviesan el Stargate y llegan al otro planeta, va todo cuesta abajo :no: Aún así, merece al menos un 7.
-
Tambien un 8 para Stargate :mola:
-
Stargate .
Sólo por ser la precursora de una serie excelente y unos spin off bastante buenos ya tiene premio .
En cuanto a la película en sí , estoy de acuerdo en que el principio es lo mejor , pero de todas formas creo que al final también lo
resuelven todo bastante bien .
Además si tienes a Kurt Russell en esa época es normal que veas acción , y siendo una película " blanca " es normal que acabe como
acaba .
A mí me entretuvo y me picó sobremanera para tirarme de cabeza cuando salió la serie .
Un 8 .
-
Stargate me gustó mucho. Un 8.5
-
Mañana por la mañana estoy fuera de la oficina, así que pongo ya la próxima película :)
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,57 (18 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,48 (21 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,16 (24 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 44. Perseguido (1987)
(http://www.generoscineonline.com/Accion/07%20El%20Fenomeno%20de%20Arnold/running_man_ver3.jpg)
Título original: The Running Man.
Duración: 101 min.
Director: Paul Michael Glaser.
Guión: Steven E. de Souza (Novela: Stephen King).
Música: Harold Faltermeyer.
Fotografía: Thomas Del Ruth.
Reparto: Arnold Schwarzenegger, Maria Conchita Alonso, Yaphet Kotto, Jim Brown, Jesse Ventura, Erland Van Lidth, Marvin J. McIntyre, Richard Dawson.
Sinopsis: Ambientada en el año 2019, Ben Richards (Schwarzenegger) es un policía honesto acusado de un crimen que no ha cometido, y que se ve obligado a luchar por su vida y demostrar su inocencia en un programa de televisión llamado The Running Man donde criminales convictos deben escapar de asesinos profesionales que los quieren matar.
Premios: -.
-
Tenía su gracia esta película dirigida por "Starsky" y basada en un libro escrito por Stephen King bajo un pseudónimo.
Yo la recuerdo con agrado, pero siendo sinceros ... no era una gran película.
Un 6.
-
Yo tambien recuerdo con agrado esta peli, que ciertamente no es ninguna maravilla, pero no deja de ser una de esas ochenteradas de accion que siempre veias cada vez que la ponian por la tele. Esta de hecho, recuerdo que la grabé tras otra del Chuache que era Ejecutor. Era la epoca en la que el tio te alternaba estas palomitadas con otras como Desafio Total o Depredador.
El argumento, como podeis ver no podia ser mas simple, pero eso daba igual porque la veias por lo que la veias: Accion, accion y accion, nada mas.
Ademas siempre recordare la escena final con el presentador o esa otra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo le doy tambien un 6, ya que a diferencia de Stargate, esta al menos me entretiene mas
-
una película palomitera entretenida de nuestro amigo chuache, me acuerdo que me quedó marcado el traje que llevaba :lol:
(http://img691.imageshack.us/img691/5749/perseguido10.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/perseguido10.jpg/)
como valoración general de la película le pongo un 6'5 por el poderoso elemento nostálgico, sino le bajaría un punto.
:hola:
-
Perseguido: Igual que dije, sobre El último hombre..., si aquella es una película hija de los 70 y no se entiende o soporta fuera de esa década esta es indudablemente ochentera. Música de Harold Faltomeyer que recuerdos.... no necesariamente buenos... titotitotitotiritotito (Detective en Hollywood :lol:). Ni la vena nolstalgica me hace ver apenas nada bueno en este cutre telefilm, realización televisivo-videoclipera, diseño de producción horroroso, ausencia de medios, Arnold todavia no era la mega estrella controladora inteligente que llegó a ser... hace tiempo que no la veo pero no me apetece mucho intentarlo la verdad... un 4
-
Ayer sólo pude ver el final de "La cosa", y al final anunciaban que iban a poner próximamente "El quinto elemento", ... supongo que ésta sí estará en la lista de las 100 mejores películas de cifi.
-
Perseguido: Una película muy simple de accion un 6
-
Un 7,a mi me gusto mucho de crio :adoracion:
-
"La mujer en la luna". Sé que tratar de recomendar un filme de 1929 a posibles espectadores del siglo XXI que están siendo testigos del desarrollo de la HD y el 3D puede resultar un tanto frustrante (e incluso ingenuo) por mi parte. Pero lo haré principalmente basándome en dos motivos: 1) el amor que le sigo teniendo (en general) a las producciones mudas (muchas de las cuales, aun sin voz, siguen a día de hoy diciendo mucho más que algunos filmes actuales); y 2) el firmante de la obra: el magistral, inimitable e irrepetible Fritz Lang. :adoracion: ¿Qué puede ofrecer al espectador de hoy un filme como éste? La mayoría de cosas positivas que se me vienen a la mente ya han sido destacadas por el maestro Chimov y a las mismas me remito. Como anécdota, diré que Hermann Oberth, Willy Ley, Gustav Wolf o Horst Von Harbou, colaboradores-científicos de Lang, trabajaron realmente en el programa alemán de desarrollo de cohetes espaciales. En este sentido, gran parte de la verosimilitud científica del filme se debe a dicho asesoramiento, llegando a conseguir el reflejo de tales detalles "de realidad" que todas las maquetas de la nave espacial fueron destruidas por los nazis, al creer que éstas ponían en peligro el programa secreto de las V1 y V2. Más allá de lo anecdótico, y reafirmándome en la idea que ya puse de relieve al argumentar mi defensa del cine de Cronenberg, me gustaría comentar otro ejemplo en la misma línea que sirva para aclarar algo más al respecto de lo dicho más arriba, es decir, por qué una película como "La mujer en la luna" (por ser en este caso la que nos ocupa), más allá de su envejecida factura, sigue siendo válida y enriquecedora cinematográficamente en nuestros días. El ejemplo es el que sigue: en el Festival de Cine Europeo de Sevilla del año 2009 asistí a una frenética exhibición de filmes durante toda una semana (como es habitual en los festivales). Como es lógico, esos días pude ver cinematografías de variados y dispares países del viejo continente, producciones de todo tipo, estéticas mil y concepciones del séptimo arte tan distantes como válidas. Por supuesto, los filmes venían firmados por realizadores pertenecientes, a su vez, a distintas generaciones, esto es, los había de todas las edades. Entre todos ellos, destacaré a un hombre que, si Dios quiere, cumplirá (filmando) este año 103 años: Manoel de Oliveira. ¿Por qué esta mención? Porque si no hubiese tenido la oportunidad de ver esa pequeña joya suya titulada "Singularidades de una chica rubia", aquel Festival me hubiera provocado una úlcera. Un sólo plano de este maestro centenario (el plano final para ser exactos, un plano tan sencillo como bello: la protagonista femenina aparece sentada en un butacón de forma ordinaria, consiguiendo con ello el maestro mostrarnos cómo esa chica rubia ha perdido en un segundo toda la fascinación que la ha envuelto y nos ha fascinado, a nosotros espectadores y al protagonista masculino, durante el resto del metraje); un sólo plano, repito (eso sí, magistral), salvó toda una semana de proyecciones banales, vacías y faltas, no ya de originalidad, sino lo que es peor aún, de humildad cinematográfica. Cómo veis, quizás mi forma de ver (y defender) cine sea un tanto particular, pero con ello no pretendo convencer a nadie de "mi religión", sino únicamente transmitiros mis ideas en torno al séptimo arte. Bueno, y ahora mi nota: 8
Y como ya me he comido el tiempo que tenía estipulado para comentar esta mañana de miércoles, las otras dos pelis las puntuó sin más (si me es posible, luego me pasaré y añadiré alguna cosilla más):
- "Stargate". 5
- "Perseguido". 5
-
Mujer en la luna. No la he visto.
Stargate :D es sin duda una de mis pelis favoritas, con un magnifico Russell. :D como héroe de la función. Es cierto que la trama es muy previsible como las caracterizaciones de sus protagonistas, pero en el caso de un aguerrido, duro Coronel O´neill( Russell ) pero con bastante trasfondo, como el torpe u inteligente Dc. Jackson interpretado por un acertadisimo James Spader, que siempre me ha parecido un gran actor, muy desaprovechado.
Tiene unas escenas muy chulas de acción y como no, esa imagen de la puerta estelar, como su viaje.
Le doy un precioso 7,5
Decir que gracias a ella, fui un defensor a ultranza de la serie, que a dia de hoy la tengo un poco olvidada, pendiente mucho de ver las temporadas 7,8,9,10. Como no, la nueva de stargate universe.
De momento no la saco tiempo, tengo demasiado que ver y poco tiempo.
Perseguido.
Solo voy a decir dos cosas:
http://www.youtube.com/watch?v=LazUZz3K6IY&feature=related
Y si no votáis positiva-mente.
http://www.youtube.com/watch?v=-CwTPFCWlzc&feature=related
Nota: 7
-
Stargate Entretenida, bién hecha, aunque tanto en planteamiento, como en aventura o en interés se queda corta. No he visto ninguna secuela. Un 6
Perseguido Típica peli de acción de Chuache. La ví hace tiempo y la pillé empezada. Acción y poco más. Lo único interesante, el planteamiento, de la ejecución de criminales como espectáculo (me hace pensar en el personaje de Arcade) . Un 6
-
Ayer sólo pude ver el final de "La cosa", y al final anunciaban que iban a poner próximamente "El quinto elemento", ... supongo que ésta sí estará en la lista de las 100 mejores películas de cifi.
Está, está :thumbup:
-
"La mujer en la luna". Bueno, y ahora mi nota: 8
- "Stargate". 5
Stargate
Le doy un precioso 7,5
Stargate Entretenida, bién hecha, aunque tanto en planteamiento, como en aventura o en interés se queda corta. No he visto ninguna secuela. Un 6
Actualizo sus notas :thumbup:
-
Perseguido (1987)
Pues eso, otra película más hija de su tiempo (década de los 80). Como suele ocurrir, me gustó más el libro, pero la película, al menos, es entretenida. Se supone que es de Ci-Fi porque transcurre en el año 2019, pero es más una película de acción que otra cosa. No pienso volver a verla, pero aprueba justito. Un 5,5.
Y mañana, comienza la saga de "La guerra de las galaxias". ¡La que se va a armar! :lol:
-
Ayer sólo pude ver el final de "La cosa", y al final anunciaban que iban a poner próximamente "El quinto elemento", ... supongo que ésta sí estará en la lista de las 100 mejores películas de cifi.
Está, está :thumbup:
Me alegro, me alegro. :smilegrin:
-
Perseguido: un 6
-
Perseguido .
Yo pagué por ver esto en el cine :wall: :wall: :wall:
No me extiendo más . :disimulo:
Un 3 .
-
Perseguido: yo también la vi en cine ¡qué grande el chuache! :amor: Un 7.
-
Perseguido (1987)
Pues eso, otra película más hija de su tiempo (década de los 80). Como suele ocurrir, me gustó más el libro, pero la película, al menos, es entretenida. Se supone que es de Ci-Fi porque transcurre en el año 2019, pero es más una película de acción que otra cosa. No pienso volver a verla, pero aprueba justito. Un 5,5.
Parece que por fin voy "inspirando" algo... Como bien ha dicho salo "se supone", pero no la veo yo muy ahí...
La verdad es que cuando la ví me gustó bastante, la idea es divertida, pero no es más que una obra de la época con mucha acción y chuache repartiendo pana. Un 4.
-
Perseguido 6
En su dia me encanto, pero no es para tanto.
El Chuache era muy duro. :hulk: :lol:
-
Perseguido 6
En su dia me encanto, pero no es para tanto.
El Chuache era muy duro. :hulk: :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=mYIve0aQ8x4
-
Perseguido 6
En su dia me encanto, pero no es para tanto.
El Chuache era muy duro. :hulk: :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=mYIve0aQ8x4
Era muy duro y chungo pelota. :lol: :lol: :lol:
-
Me apunto al hilo, que está interesante. Votaré las que he visto.
Terminator II: 10
Una de mis pelis preferidas de todos los tiempos.
Terminator: 9
Le iba a dar un 8, pero recordando al terminator incansable, imparable detrás de Sarah Connor, espectacular!
Regreso al futuro: 5
Tubo su gracia, y seguro que era una buena peli, pero no me entretiene, lo siento.
E.T., el extraterrestre: 7
Mítica.
Parque Jurásico: 8
Le doy un 8 porque en su día fue realmente grande esta película y me encantó, me marcó.
12 monos: 7,5
Muy buena
Pitch Black (2000): 6
No está mal.
V de Vendetta: 4
No me gustó.
Men in Black: 6,5
Yo, Robot: 7
El día de mañana: 3
Me quedé dormido.
Timecop, policía en el tiempo: 5,5
Era seguidor de Van Damme...
Juez Dredd: 4
Nunca fuí capaz de verla completa.
La de Perseguido no sabía ni que existía, debo verla, otra que no he visto nunca y a lo mejor debería hacerlo es Blade Runner.
:hola:
-
Me apunto al hilo, que está interesante. Votaré las que he visto.
Terminator II: 10
Una de mis pelis preferidas de todos los tiempos.
Terminator: 9
Le iba a dar un 8, pero recordando al terminator incansable, imparable detrás de Sarah Connor, espectacular!
Regreso al futuro: 5
Tubo su gracia, y seguro que era una buena peli, pero no me entretiene, lo siento.
E.T., el extraterrestre: 7
Mítica.
Parque Jurásico: 8
Le doy un 8 porque en su día fue realmente grande esta película y me encantó, me marcó.
12 monos: 7,5
Muy buena
Pitch Black (2000): 6
No está mal.
V de Vendetta: 4
No me gustó.
Men in Black: 6,5
Yo, Robot: 7
El día de mañana: 3
Me quedé dormido.
Timecop, policía en el tiempo: 5,5
Era seguidor de Van Damme...
Juez Dredd: 4
Nunca fuí capaz de verla completa.
La de Perseguido no sabía ni que existía, debo verla, otra que no he visto nunca y a lo mejor debería hacerlo es Blade Runner.
:hola:
¡Bienvenido! :birra:
Actualizo las notas de éstas, pongo la de "Perseguido", y empezamos con "Star Wars" :yupi:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
| Regreso al futuro (1985) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg796423#msg796423) | 8,03 (25 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 45. La guerra de las galaxias (1977)
(http://bothanspynet.files.wordpress.com/2010/05/starwars-poster.jpeg)
Título original: Star Wars.
Duración: 121 min.
Director: George Lucas.
Guión: George Lucas.
Música: John Williams.
Fotografía: Gilbert Taylor.
Reparto: Mark Hamill, Harrison Ford, Carrie Fisher, Peter Cushing, Alec Guinness, David Prowse, Peter Mayhew, Anthony Daniels, Kenny Baker, Phil Brown, Shelagh Fraser, Alex McCrindle, Jack Purvis.
Sinopsis: La princesa Leia, líder del movimiento rebelde que desea reinstaurar la República en la galaxia en los tiempos ominosos del Imperio, es capturada por las malévolas Fuerzas Imperiales, capitaneadas por el implacable Darth Vader, el sirviente más fiel del emperador. El intrépido Luke Skywalker, ayudado por Han Solo, capitán de la nave espacial "El Halcón Milenario", y los androides, R2D2 y C3PO, serán los encargados de luchar contra el enemigo y rescatar a la princesa para volver a instaurar la justicia en el seno de la Galaxia.
Premios:
- 7 Oscars: Dirección artística, BSO, sonido, montaje, vestuario, efectos visuales y de sonido.
- 2 Premios BAFTA de 6 nominaciones: sonido y música.
Secuelas: Esperar a las próximas películas (días 46, 47, 48, 49 y 50).
-
Hace mucho mucho tiempo en una galaxia muy lejana.... :adoracion:
LA Peli de Ciencia Ficcion por excelencia
Un 10.Que total si a alguien no le gusta ya me desinflara la nota luego :ja:
-
Star Wars.
mi opinión al respecto.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :palmas: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :babas: :babas: :babas: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :yupi: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :mola: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :leche: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :yes: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :village::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion: :brindis::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion: :ytumas::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion: :ola::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion:
Esta claro que es la peli que más me ha marcado, nunca los malos han vestido tan elegantemente un uniforme de combate blanco.
Sin duda tiene mucha influencia sobre mi. :D todo lo que significo, aventuras, drama, comedia, naves espaciales, espadas laser.
Que se puede decir más de esta majestuosa obra.
Esas frases.
"Que la fuerza te acompañe"
"Su carencia de fe resulta molesta"
"¿Quién es más loco: el loco o el loco que sigue al loco?"
"¡WHARRRRGGH!"
la banda sonora, los efectos revolucionarios. Es sin duda.
Un peli 10 :D
-
yo la primera vez que vi la trilogia flipe con ella para mi es un 10, me gusto hasta la de los ewoks.
-
La guerra de las galaxias.
Una película mítica, impresionante y que marcó una época y todas las posteriores. De una historia simple se ha sabido sacar oro en forma de merchandising y demás. La trama es la típica historia de fantasía en la que un granjero debe rescatar a una princesa de las malvadas garras del emperador. Lo novedoso es el trasfondo. Reconvierte la típica historia de aventuras de fantasía épica y la traslada a una galaxia remota en un pasado muy lejano. Clara referencia a los encabezamientos clásicos de los cuentos o historias de fantasía. Se nos presentan a varios personajes interesantes. Un joven granjero inocentón, una princesa con lengua afilada, unos robots que son un claro homenaje a Laurel y Hardy que dan la nota humorística a una saga. Pero no acaba ahí el elenco, tenemos a un viejo caballero retirado de una noble orden caballeresca, típica de la corte del rey Arturo. Un viejo caballero corrupto, el caballero negro de toda película medieval, y el bribón y su compañero.
¿Qué fue lo novedoso? Que eso se trasladó a un imperio galáctico, y los personajes en vez de ser personas, muchos son aliens de especies desconocidas que no tienen nada que envidiar a aquellos seres de fantasía que pueblan los relatos de fantasía épica. Se cambiaron los caballos por naves espaciales, los combates en campos se trasladan al espacio, las pistolas en vez de disparar balas, lanzas rayos que son mucho más visuales y atractivos.
La película se hace lenta al principio con los orígenes del personaje y todo lo que acarrea descubrir a Luke. En el momento en el que se encuentra Arturo con Merlin y comienza su viaje, es cuando la acción y aventura tomas su solidez. De ahí en adelante la trama se precipita en situaciones de acción y muy divertidas. Descubrimos poco a poco a los personajes: un viejo caballero cansado, un campesino con ganas de probarse a sí mismo, un piloto con malas pulgas y mucho pelo, una princesa que tiene mucho carácter, un truhán con buen corazón y un villano oscuro y malvado.
Como podemos ver es una suma de elementos arquetípicos pero que en la obra se combinan bastante bien. El conjunto es una obra bien construida, que a pesar de sus fallos fue capaz de llegar a un espectador sorprendido y con ganas de evasión. Aunque en efectos ha quedado algo obsoleta, ya se han encargado de buscar cómo remediarlo. Ya sea modificando la obra ya existente y añadiendo o recortando para suplir esos errores. Es gracioso que en la escena de lucha entre Obi Juan y Darth Vader se siga viendo el palo ¡después de dos arreglos!
Que ha marcado época y que tiene legión de fans es innegable. Además es una obra que ha inspirado a otras. El ejemplo más claro lo tenemos en Eragon, un joven que vive en una aldea con sus tíos, entonces descubre que es el hijo de un antiguo caballero y que tiene sus poderes especiales, pero en vez de tener una espada láser tiene una dragona. Ahora le toca luchar contra el tirano con la ayuda de un maestro que le instruirá para el combate. Mismo argumento pero distinta ambientación.
Como estamos en el hilo de Ciencia Ficción, tengo que penalizar una obra que carece de elemento especulativo y que toda la tecnología que aparece en ella es un mero decorado para contar la historia, no la historia en sí. Y como la historia no deja de ser una aventura fantástica, eso sí, muy bien construida, mi votación queda como sigue. 6,5.
-
Ya esta aqui... del mismo modo que 2001 es importantisima en el cine de ciencia-ficción, La guerra de las galaxias es un hito en la historia del cine en general, pero por otros motivos. Merece un comentario detallado y extenso que ahora no tengo tiempo de hacer además seguro que Chimov o Laszlo lo explican mucho mejor y más ameno. De momento mi nota 7 y dar por una vez la razon a last_avenger... esto es fantástico puro y duro no entiendo los criterios de filmaffintty para encuadrar esta o Krull en la ci-fi y no Abyss o El increible hombre menguante, pero no por ello voy a bajar mi nota, es un detalle que me llama la atención pero tampoco lo veo revelante para el objetivo final. Esta noche más... que quiero ver si sigo sorprendiendome de ver tantos dieces o alguien pone un poco de sentido común }:)
-
Ya esta aqui... del mismo modo que 2001 es importantisima en el cine de ciencia-ficción, La guerra de las galaxias es un hito en la historia del cine en general, pero por otros motivos. Merece un comentario detallado y extenso que ahora no tengo tiempo de hacer además seguro que Chimov o Laszlo lo explican mucho mejor y más ameno. De momento mi nota 7 y dar por una vez la razon a last_avenger... esto es fantástico puro y duro no entiendo los criterios de filmaffintty para encuadrar esta o Krull en la ci-fi y no Abyss o El increible hombre menguante, pero no por ello voy a bajar mi nota, es un detalle que me llama la atención pero tampoco lo veo revelante para el objetivo final. Esta noche más... que quiero ver si sigo sorprendiendome de ver tantos dieces o alguien pone un poco de sentido común }:)
Sentido común,si queréis volvemos a rebatir el tema de lo que sci-fi y lo queno. No voy a ser malo y tocanarices. :lol: :lol:
Y si quieres te doy mi sentido común, de nuevo y copia & pego todo juntito. :)
o lo arreglamos como en los bares, a jostia limpia y cerveza a raudales :lol: :lol:
:adminpower:
-
En este aspecto, yo lo que haria siempre sería copiar y pegar el mensaje de Hellpop y con eso se acabaron las medias tintas... :lol:
Bueno, luego me extenderé mas, que ahora voy a comprar el pan
-
En este aspecto, yo lo que haria siempre sería copiar y pegar el mensaje de Hellpop y con eso se acabaron las medias tintas... :lol:
Bueno, luego me extenderé mas, que ahora voy a comprar el pan
Existe el tio de la vara
y ahora presentamos a....
Artemis el tio de la barra XDD jajajaja :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Temblad....temblad.
-
Yo voy a arriesgarme con la vara y ponerle otro 10
-
Ya esta aqui... del mismo modo que 2001 es importantisima en el cine de ciencia-ficción, La guerra de las galaxias es un hito en la historia del cine en general, pero por otros motivos. Merece un comentario detallado y extenso que ahora no tengo tiempo de hacer además seguro que Chimov o Laszlo lo explican mucho mejor y más ameno. De momento mi nota 7 y dar por una vez la razon a last_avenger... esto es fantástico puro y duro no entiendo los criterios de filmaffintty para encuadrar esta o Krull en la ci-fi y no Abyss o El increible hombre menguante, pero no por ello voy a bajar mi nota, es un detalle que me llama la atención pero tampoco lo veo revelante para el objetivo final. Esta noche más... que quiero ver si sigo sorprendiendome de ver tantos dieces o alguien pone un poco de sentido común }:)
Sentido común,si queréis volvemos a rebatir el tema de lo que sci-fi y lo queno. No voy a ser malo y tocanarices. :lol: :lol:
No, lo del sentido común iba por tanto diez indiscriminado, lo del género ya he dicho que me la refanfinfla ;), eso si por mucha vara que saqueis esto es fantástico, un cuento fantástico }:)
Y si quieres te doy mi sentido común, de nuevo y copia & pego todo juntito. :)
o lo arreglamos como en los bares, a jostia limpia y cerveza a raudales :lol: :lol:
:adminpower:
-
Star Wars no es Sci-fi ,ni Space- Opera...es ... es new genero: fantasía medieval moderna :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Star Wars: 7,5
Fue la mejor de la trilogía. El resto no las he visto, no soy muy fan de Star Wars.
-
Star Wars: 7,5
Fue la mejor de la trilogía. El resto no las he visto, no soy muy fan de Star Wars.
La mejor es el imperio contraataca la peli mas redonda de la saga. Nunca los malos molaron tanto.
FOR THE EMPIRE!!!
-
Star Wars .
Bueno , bueno , bueno , ya estamos en si la abuela no fuma o está harta de porros .
Esta película fué un bombazo increíble , merecidamente además . Una historia que puede parecer simple ( todas las películas si se
quiere se pueden resumir en cuatro palabras ) pero que llenó y sigue llenando a millones de espectadores .
En su momento nos dejó los ojos como platos . Poco importa que se diga que los efectos no eran muy " p´allá " pero desde luego a
nosotros ver un coche a medio metro del suelo ya nos parecía increíble . Además con muchísimo ingenio porque tampoco se podía
tirar dinero a tutiplén , eso ya vino después .
Que los dos robots eran el gordo y el flaco ? , pues es igual , nos encantaron , que salía un jugador de basket forrado de pelos .....
es igual nos encantó , que salía una taberna llena de trajes malos de hallowen ..... nos gustó del primero al último y la música.... más .
Que en el espacio no se oyen las esplosiones....joder pero que bien quedaban .
No quiero entrar a diseccionar la película porque el 99% de la gente la ha visto y no merece la pena . Ni siquiera datos técnicos o
curiosidades , porque hay a miles .
Vamos que sí , que estamos en el hilo de la ci-fi y alguno se lo toma a la tremenda , pero se vota a la película .
Si esta película estuviera en el ranking de películas románticas , de western , bélicas , de humor o de metafísica cuántica la puntuación
en mi caso sería la misma .
Un 10 .
Y no me extiendo más que no es necesario comer la cabeza .
Si acaso esperar las contestaciones :mafia:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tengo un muy buen recuerdo de esta película, que ví de pequeño, y luego más veces.
Me da igual que haya quien opine que es space opera, romántica, o lo que sea, ... para mi es ci.fi.
Le doy un 9.
-
Pues allá voy:
No diré nada nuevo que no haya dicho ahora mismo Spiderchen, pero una cosa es segura: Star Wars es historia del cine por derecho propio, llegando a trascender mas allá de la gran pantalla hasta convertirse en algo sumamente grande le pese a quien le pese.
En mi caso, mi comentario acerca de la saga se extenderá mas con el Imperio Contraataca, ya que fue mi primer acercamiento a La Leyenda, pero aun así, esta otra por si sola se come al resto de la saga (no digamos las nuevas...).
Y ciertamente, el argumento es de todo menos original. Todo ello basado en muchas cosas. Las principales serian el libro de Joseph Campbell, El Heroe de las Mil Caras, la pelicula de Kurosawa La Fortaleza Escondida, los relatos de caballeria, y hasta yo diría que bebe de John Carter y Flash Gordon, y por qué no decirlo, el Western. En fin, muchas cosas de las que por cierto algunas de ellas influyen notablemente en Star Trek, pero eso ahora no viene al caso.
En cualquier caso, esa poca originalidad nada nos importó a muchos, que siendo unos putos crios solo podiamos perdernos en ese trasfondo tan heterogeneo basado en naves espaciales, alienigenas, batallas épicas, poderes sobrenaturales, personajes arquetípicos... La epica espacial nunca tuvo tanta fuerza.
Para el recuerdo, nos quedabamos con muchos momentos memorables como la musica de la taberna (quien no se acuerda de esas melodias de los cabezones Bith? :lol:), o la batalla final en la Estrella de la Muerte, o el momentazo de Han Solo y el pobre azarrecompensas (Donde me la suda la version final... Han dispara antes que pa eso es de todo menos gilipollas), y eso por no mencionar todas las apariciones de Vader, grande como el solo, y todavia los tendrá mejores...
Muy buenos efectos para la epoca, correctas interpretaciones, aventuras a raudales, todo ello enmarcado en un trasfondo novedoso para lo que era el cine de la epoca...
...Porque evidentemente, cuenta lo mismo no solo lo que estas narrando, sino la forma en que lo narras, y si lo narras en un mundo donde lo habitual es ver naves espaciales, lasers o criaturas alienigenas, pues ni siquiera me planteo si esto es o no CIFI, porque como dije antes es evidente. De igual forma que si veo el mismo argumento en un mundo de western, tampoco me planteo si es western o es... no se, epica de samurais o... Fuenteovejuna, no, en absoluto me planteo nada si veo un saloon y sombreros cowboys, porque, de nuevo me repito, es evidente lo que es
De todas formas, me hago eco de las mas que sabias palabras dichas por Spiderchen:
Vamos que sí , que estamos en el hilo de la ci-fi y alguno se lo toma a la tremenda , pero se vota a la película .
Si esta película estuviera en el ranking de películas románticas, de western, bélicas, de humor o de metafísica cuántica la puntuación en mi caso sería la misma .
Sin animo de malmeter, decir a TODOS que aqui, como bien ha dicho nuestro mosquetero, lo que se puntua es la pelicula independientemente de si es o no correcto enmarcarla a qui y tal
Y bueno, en mi caso, la nota va a ser la misma: otro 10
Antes de que nadie diga nada, advierto que solo aqui y en el Imperio Contraataca puntuaré dieces. Lo digo porque aunque no lo parezca ahora, SI tengo sentido común :P
Que la Fuerza os acompañe
-
Y la escena del comienzo, cuando el destructor imperial persigue y "engulle" la nave rebelde, me parece majestuosa.
-
La cancioncita :adoracion: :adoracion: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=GlF2L5XtEg4&feature=related
-
La cancioncita :adoracion: :adoracion: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=GlF2L5XtEg4&feature=related
Dios la de veces que la escuche en el Lego Star Wars me rallo :torta:
-
Y me gusta esta película con tanta pasión, ... como es la aversión que siento hacia "lo que hizo" Mel Brooks:
http://www.youtube.com/watch?v=AcY090XV284
-
Y me gusta esta película con tanta pasión, ... como es la aversión que siento hacia "lo que hizo" Mel Brooks:
http://www.youtube.com/watch?v=AcY090XV284
Tiene sus momentos,"Veamos la peli a ver donde estan" o "Peinemos el desierto!" :lol:
-
No puedo perdonarle a Brooks que haya hecho "esto" con La Guerra de las Galaxias.
Ni tampoco que haya metido sus manazas en Drácula.
-
La guerra de las galaxias que somos españoles leches. :lol: :lol:
Bueno Star Wars un 9, no somos perfectos. :angel:
No coments, esta todo dicho.
-
Star Wars: 7,5
Fue la mejor de la trilogía. El resto no las he visto, no soy muy fan de Star Wars.
La mejor es el imperio contraataca la peli mas redonda de la saga. Nunca los malos molaron tanto.
FOR THE EMPIRE!!!
¿Pero no decíamos que segundas partes nunca fueron buenas?
Empezamos con exepto.. y casi terminan siendo mejores las segundas partes que las primeras.
-
Star Wars .
Como se estrenó el año que yo nací huelga decir que no la vi en su momento pero lo hice ( gracias a las ahora inexistentes sesiones dobles ) con la segunda parte.
El impacto fue :babas:
Obviamente para mi todo era nuevo , ni referencias ni nada que se le pareciera ,aquello era una invitación a vivir en un mundo de aventura y conseguir dominar la fuerza .
Me emociono sólo de pensar en la cara de tonto que debía de poner :lol:
No entraré a valorar nada más porque creo que aquí ya hay muchos cracks que lo hacen y creo que con lo que he escrito al menos se entiende un poco lo que quiero decir...
¿Ah no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
(...) De momento mi nota 7 y dar por una vez la razon a last_avenger... esto es fantástico puro y duro no entiendo los criterios de filmaffintty para encuadrar esta o Krull en la ci-fi y no Abyss o El increible hombre menguante (...)
Pues la verdad es que opino igual que tú. Supongo que en filmaffinity se basaran en el encuadre de las películas en su ambientación, no en el argumento de la misma. Pero no sé con qué criterio, porque bueno, con ET tenemos el elemento especulativo en ese contacto alien con un niño. Con Abyss sería los mismo: una platillo volante de una raza extraterrestre que choca con un submarino y descubren a la humanidad y deciden sojuzgarla. Si eliminamos esos elementos obviamente no hay película, porque la misma gira sobre ese argumento. En estas dos sí que encuentro en el elemento especulativo necesario para considerar algo como ficción científica. Krull es pura fantasia... Atmosfera Cero gira sobre tráfico de drogas y corrupción policial... Así que siguiendo esa línea, puedo interpretar que tal vez clasifican una obra en función a su ambientación. Una cosa bastante extraña, porque la guerra de las galaxias se desarrolla en el pasado en un mundo lejano. Siguiendo ese criterio de ambientación sería "histórica"( :lol: )por estar ambientada en el pasado, pero como habla de un sitio lejano o imaginario sería fantástica. Así que hay algo raro, lo que si esta claro es que el argumento se esta dejando de lado :disimulo:
No sé, creo que hay un refrito extraño y unas categorias un tanto peculiares en filmaffinity. Será el misterio del siglo XXI. :lol:
La guerra de las galaxias que somos españoles leches. :lol: :lol:
Ahí, ahí, las cosas por su nombre... Que toda la vida se ha llamado así.
La mejor es el imperio contraataca la peli mas redonda de la saga. Nunca los malos molaron tanto.
Pues fíjate que a mi es la que menos me gusta de la trilogía, es la que se me hace más aburrida. Generalmente acababa saltándome la parte de Luke y Joda...
-
Y me gusta esta película con tanta pasión, ... como es la aversión que siento hacia "lo que hizo" Mel Brooks:
http://www.youtube.com/watch?v=AcY090XV284
Tiene sus momentos,"Veamos la peli a ver donde estan" o "Peinemos el desierto!" :lol:
Por no hablar de los bits, bytes y demás XDDD.
O la escena, quién eres tu
soy el cabo estúpido.
Quién le puso ahi
mi primo.
El teniente estúpido.
Pero es que estoy rodeado de estupidos.
SI, señor XDDD
-
La guerra de las galaxias (1977)
Poco más que decir, después de los magníficos comentarios anteriores. George Lucas consiguió, con esta película, un clásico de la historia del cine, a pesar de ser una mezcla de historias de ciencia ficción como Flash Gordon, cine de sumuráis, western y elementos "filosóficos".
Para mí, la mejor de toda la saga, y por ello se lleva un 9,5.
-
LA GUERRA DE LAS GALAXIAS
Hay peliculas que trascienden el genero cinematográfico y que van más allá de los generos, de las épocas...en ocasiones porque son autenticas obras maestras. Otras porque consiguen un gran éxito. Pero hay una pelicula que fue más allá de todo eso. Una película que cambio la cultura y la forma de entender muchas cosas. Una pelicula que marca un antes y un despues en el cine en el marketing...y que marcó a fuego a cientos de millones de personas. Nada fue igual despues de Star Wars. Y mucho de lo que hoy en dia tenemos viene por aquello. Una única pelicula que cambió para siempre varias facetas de la sociedad. El punto cero de la mitologia de finales del siglo XX.
Es dificil poder expresar el impacto que esta pelicula provocó. No se habia visto nada igual jamás. Y sin embargo, todos sus elementos eran bien conocidos: El cine de aventuras, los malos, los buenos, el heroe, magos, imperios. ¿Es Star Wars un western, una pelicula de aventuras, de espadachines? La pregunta es irrelevante. Porque Star Wars es todo eso y mucho más. Un fenómeno social como este estará por encima de estas simples etiquetas.
Star Wars no es un obra maestra. Pues esta por encima de eso. Es...STAR WARS.
Mi primer recuerdo de un cine es un gigantesco destructor Imperial atravesando la pantalla por arriba, bajo el sonido apoteósico de John Williams. Y es mi primer recuerdo porque esa es la primera pelicula que vi en un cine. Mucho de lo que soy hoy en dia viene por esta pelicula. Mucho de lo que me define viene de aqui. Si esta pelicula no hubiera existido, yo no estaria aqui con el alias que tengo. Un 10.
Y sin embargo, el IMPERIO CONTRAATACA es mejor.
LARGA VIDA AL IMPERIO!!!!!!
-
Joer vaya alubión de dieces :lol:, lo que hace el tiempo con la respetabilidad de una película ¡¡Con lo que le dieron los críticos en su época!! Bueno ahora con más tiempo y ganas comentar un poquito más. La guerra de las galaxias es fundamental en la historia del cine porque el visionario Lucas vio el filón del merchadising y además dio las pautas a seguir a un cine que estaba herido de muerte. George se quedó con los derechos del merchadising generado por la película y fomentó su imperio a partir de las increibles ganancias que le dió (y le sigue dando). Sus sistema de contratos a porcentaje no solo le hizo multimillonario a él sino también a casi la totalidad del reparto principal. Creó la ILM con lo que supuso para la revolución de los F/X, que en su época desde luego que eran espectaculares (y responsables del 90 % del éxito de la pelicula) en su época, y sin olvidarnos que no es ni mucho menos una superproducción (9 millones de doláres de la época, creo recordar que Star trek: la película costo 40). También revitalizo el trabajo de los compositores de bandas sonoras clásicos. La primera intención de Lucas fue la de utilizar música clásica para el film. Su amigo Steven Spielberg le presentó a John Williams y el resto es historia. La banda sonora más vendida de la historia, el retorno de los patrones clásicos de composición, el uso de leitmotivs retentivos asociados a personajes o situaciones, esto gracias a Crom también fue imitado por las productoras y surgió una nueva generación de compositores cinematográficos (James Horner, Alan Silvestri, Bruce Broughton, etc.).
Todo con un mezcla muy simple de diversos géneros y sobre todo mucha diversión y aventura. Es una mezcla extraña... a ratos no se toma en serio a si misma (ese tono de comedia de aventuras a lo Indiana Jones sobre todo en las visicitudes en la Estrella de la Muerte), otras es demasiado transcendental (todo el misticismo de la fuerza), hay tópicos a toneladas y también intentos de aportar algo fresco como la ambiguedad de algunos personajes (Han Chulo), una princesa que dista de estar desamparada y muestra fuerza de carácter y decisión y sobre todo unos villanos antologicos empezando por el gran Darth Vader (que por la naturaleza del foro debería comentarse que se ha especulado es una mezcla del Dr. Muerte y Darkside). Un diseño de producción y vestuarios que si son muy apropiados y espectaculares. Dan ganas de ser miembro de las tropas de asalto del Imperio, con esos uniformes tan vistosos directamente inspirados en los del ejercito alemán.
Salo nombra a Flash Gordon que era la película que inicialmente queria adaptar Lucas pero sus derechos eran demasiado elevados y optó por crear su propia epopeya. Creo que esta demasiado mitificada (de ahí mi 7) no se hace cuanto que la visteis por última vez y sobre todo sin los F/X añadidos en su último lavado de cara (que provoca contrastes dentro de la misma pelicula brutales) pero muchos momentos ya no daban los escalofrios de asombro de hace 30 y pico años, se notan los baches de ritmo y la simpleza de muchos dialogos. Ardo de deseos de que salga la nueva trilogia para ver porque esta la veis como un obra maestra y a las precuelas como basura infecta, siendo a grandes rasgos practicamente lo mismo elevado al infinito. O a lo mejor me equivoco y no hay tal diversidad de opiniones. Y la historia continua que mañana si no me equivoco viene la más redonda de la saga :thumbup:
-
La mejor es el imperio contraataca la peli mas redonda de la saga. Nunca los malos molaron tanto.
Pues fíjate que a mi es la que menos me gusta de la trilogía, es la que se me hace más aburrida.
Eso es lo mismo que me ocurre a mí.
-
Salo nombra a Flash Gordon que era la película que inicialmente adaptar Lucas pero sus derechos eran demasiado elevados y optó por crear su propia epopeya.
Desconocía ese dato.
... "a la cama no te irás, ... "
-
... "a la cama no te irás, ... "
"...si te quedas levantado."
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 9,10 (15 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
| Hijos de los hombres (2006) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg785219#msg785219) | 8,29 (15 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 46. El imperio contraataca (1980)
(http://www.calcuadrado.es/wp-content/uploads/2008/12/956-050the-empire-strikes-back-posters3.jpg)
Título original: The Empire Strikes Back.
Duración: 124 min.
Director: Irvin Kershner.
Guión: Leigh Brackett & Lawrence Kasdan (Historia: George Lucas).
Música: John Williams.
Fotografía: Peter Suschitzky.
Reparto: Mark Hamill, Harrison Ford, Carrie Fisher, Alec Guinness, Billy Dee Williams, Anthony Daniels, David Prowse, Kenny Baker.
Sinopsis: Tras un ataque sorpresa de las tropas imperiales a las bases camufladas de la alianza rebelde, Luke Skywalker, en compañía de R2D2, parte hacia el planeta Dagobah en busca de Yoda, el último maestro Jedi, para que le enseñe los secretos de la Fuerza. Mientras, Han Solo, la princesa Leia, Chewbacca y C3PO esquivan a las fuerzas imperiales y piden refugio al antiguo propietario del Halcón Milenario, Lando Calrissian, en la ciudad minera de Bespin, donde les prepara una trampa urdida por Darth Vader.
Premios: 2 Oscars de 4 nominaciones: Mejor sonido y efectos visuales (premio especial).
Secuelas: Esperar a las próximas películas (días 47, 48, 49 y 50).
-
Pues si la primera se merece un 10,esta se sale de escala,mas accion giros inesperados y una de las frases mas famosas de la historia del cine....
-
Otro 10 para esta película, porque yo las películas las voto por mi gusto no por género que eso a mi me da igual :smilegrin:
-
Pues si la primera se merece un 10,esta se sale de escala,mas accion giros inesperados y una de las frases mas famosas de la historia del cine....
Entonces, entiendo que la nota es otro 10, ¿no?
-
Pues si la primera se merece un 10,esta se sale de escala,mas accion giros inesperados y una de las frases mas famosas de la historia del cine....
Entonces, entiendo que la nota es otro 10, ¿no?
Por supuesto :thumbup:
-
Para mí, no desmerece de la primera parte, así que repito puntuación.
-
Para mí, no desmerece de la primera parte, así que repito puntuación.
¿Y cual era? Es por no buscar tu mensaje anterior :disimulo:
-
Tamos vagos hoy,eh? :lol: :P
Yo tengo un muy buen recuerdo de esta película, que ví de pequeño, y luego más veces.
Me da igual que haya quien opine que es space opera, romántica, o lo que sea, ... para mi es ci.fi.
Le doy un 9.
-
El imperio contraataca :D
Opinión:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :amor: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: ;D :adoracion::adoracion:
:adoracion::adoracion: :village::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion: :brindis:
:adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion: :borrachines::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion: :ola: :censored: :censored: :censored: :censored::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion::adoracion:
La peli que con el tiempo he ido apreciendo, fue el primer contacto con la famosa trilogía :)
La batalla en el planeta Hoth, la lucha de Vader y Luke. La famosa frase. Sobretodo me gusto la batalla entre Fett, la captura de Han, la traición-arrepentimiento de Landon, el cabreo de Chewie.
Es que...yo lo que siento es :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Le doy un 10,5 como en el concurso de mates de la ACB
:)
Pero vamos el voto real y el que el jurado acepta:
10
-
Tamos vagos hoy,eh? :lol: :P
Yo tengo un muy buen recuerdo de esta película, que ví de pequeño, y luego más veces.
Me da igual que haya quien opine que es space opera, romántica, o lo que sea, ... para mi es ci.fi.
Le doy un 9.
Gracias. :smilegrin:
-
Tamos vagos hoy,eh? :lol: :P
Yo tengo un muy buen recuerdo de esta película, que ví de pequeño, y luego más veces.
Me da igual que haya quien opine que es space opera, romántica, o lo que sea, ... para mi es ci.fi.
Le doy un 9.
Gracias. :smilegrin:
Igualmente :thumbup:
-
EL IMPERIO CONTRAATACA.
Es sin lugar a dudas la historia más agridulce de la trilogía. El arranque es magnífico, con el asalto a Hoth, el planeta helado, y los rebeldes escapando del Imperio, con esos disparos del control de iones, y las tropas de asalto AT AT. Luke es atacado por un yeti es una escena que quedo bastante borrosa. El objetivo de la misma fue usar una excusa argumental por el accidente que desfiguró la cara de Mark Hamil.
El grupo queda así dividido separando a Luke en la parte más lenta y aburrida de la película, que vista de primeras es interesante, pero todo el entrenamiento con Yoda es un poco anti climático, y entorpece el ritmo de la narración. Una cosa que me resultó peculiar es la escena en la cabaña y fuera lloviendo a raudales y Yoda y Luke dentro y el RDD2, que se puede oxidar, estaba tranquilamente fuera suplicando entrar con su sonido triste. Y yo pensé que no habría sitio dentro, pero mi sorpresa fue que sí que lo había, pero que les daba igual el robot.
Se nos explica ese concepto filosófico mágico y místico que es la fuerza. Que transforma a los Jedi en unos poderosos hechiceros que usando la fuerza pueden ver el futuro, curar, mover objetos con la mente y un largo etcétera sin ninguna conexión de causa – efecto, quedando su explicación como algo sobrenatural. “La fuerza está en todos y en todas partes.” Durante el entrenamiento RDD2 vuelve a sufrir las consecuencias y desaires de Luke porque recibe un impacto de narices. También es maltratado durante todo el metraje C3PO, que no deja de meterse en líos y de ser vapuleado por los personajes y todo aquel que se cruza en su camino.
La persecución del Halcón Milenario es mítica, y repiten el esquema de los desperdicios de la primera parte. Aparecen dos nuevos personajes, Boba Fet y Lando. Y la ciudad en las nubes. Aquí el desarrollo se vuelve un poco lento también, ya que esta es una obra de transición en la trilogía, y el desenlace comienza a tomar forma con la emboscada de Luke.
En esta película hay escenas míticas, como es la congelación en carboneta de Han Solo. Un detalle: cuando entra está esposado, y cuando sale las esposas han volado. Un pequeño fallo.
Otra de las frases míticas del cine: “yo soy tu padre”. Que cierra uno de los giros argumentales de la saga, donde Luke pierde el brazo y ha de ser rescatado por Leia, que le come a besos durante todo el proceso de recuperación. Supongo que Lukas no tenía en mente el último giro argumental, porque no veo muy probable que utilizase el controvertido tema del incesto.
La persecución por toda la ciudad nube es divertida, pero no deja de ser un “corre, corre que te pillo”. Pero se consigue reunir a todo el grupo. La escena de la liberación de Leia y Chewacca por Lando nos muestra que todos los truhanes y bandidos tienen un corazón de pan. El final es totalmente desesperanzador, con la imagen de una galaxia de fondo y manteniendo triste al espectador para que quiera ver el desenlace de la misma.
Puntuación: 5,5
No sé si os pasará lo mismo, pero con cada nueva actualización, revisión y remasterización siento que la saga pierde más y más. Como si se estropease con cada revisión.
-
Y con esto, llegamos a la madre del cordero...
No recuerdo cuando ni en que post solté la anecdota mia con la peli (se que lo hice), pero de todas formas, la vuelvo a soltar:
El Imperio Contraataca fue, al igual que en el caso de Ax-Vell, mi primera toma de contacto con la saga. Debia tener como 8 o 9 años y acababan de llegar los 90. Esto lo se porque justo emitieron la pelicula en un canal nuevo llamado Telemadrid.
La cosa es que mis padres, sabedores de que me aficionaban todo el rollo de las naves espaciales y el espacio, pues me dijeron de ver la peli. Lo malo fue que no pude verla con ellos porque era jueves y al dia siguiente habia que ir al cole (de lo que se acuerda uno cuando todo es asi de bonito), pero que majos, que me la grabaron, y al dia siguiente, pude verla.
Ya nada fue lo mismo para mi. Naves, batallas, robots, poderes asombrosos, criaturas extravagantes... Eso para un crio marca MUCHISIMO... Seguro que muchos lo sabeis.
A la semana siguiente, emitieron El Retorno del Jedi, y el ciclo se cerró cuando meses despues conseguí alquilar La Guerra de las Galaxias. El resto, es historia.
Y ahora pasemos a la chicha fuerte, que es lo que nos pone:
Estamos ante la que para mi es, con diferencia, la mejor película de la saga. Ciertamente, La Guerra de las Galaxias es mítica, pero hay que reconocer que es aquí donde realmente se profundiza en lo que de verdad importa: Los protagonistas, cosa que adolecía en la anterior. Gran parte de la culpa de esto tiene nombre y apellidos propios: Lawrence Kasdan
Como muchos sabreis, el señor Kasdan fue bien conocido por haber dirigido filmes correctisimos como Silverado, Fuego en el Cuerpo o Wyatt Earp, pero la verdadera vocacion de este cineasta fue primeramente ser guionista. Así fue como se encargó del guion de El Imperio a partir del plot que Lucas le dió primero al escritor de CI-FI Leigh Brackett, pero a la muerte de este por enfermedad, dicho en cargo lo terminaria Kasdan. No sabria decir cuanto pudo esbozar el señor Brackett ni cuantos elementos tomaría Kasdan de él, pero lo que si parece claro es que el trabajo de Brackett influyo de alguna forma, pues no en vano tanto el como Kasdan comparten creditos de guionista.
Como anecdota, decir que Lucas le encargó el guion a Kasdan ya que quedó contento con su anterior y reciente colaboracion, y es que meses antes, Lucas y Spielberg le contrataron para el argumento entero acerca de las aventuras de un arqueólogo norteamericano, todo ello a partir de cuatro datos (entre ellos el nombre, homenaje al perro de Lucas) que el propio Lucas llevaba esbozando desde los dias de American Graffitti. Aquello se convirtió en el argumento de El Arca Perdida, que si se estrenó un año despues, fue en parte porque Lucas estaba inmensamente concentrado con Star Wars.
Considero ademas otro grandisimo acierto el hecho de que Lucas se limitase solo a tareas de productor y argumentista. Esto tambien influye mucho en el éxito que es El Imperio, y es que Irvin Kersner hace un trabajo de lo mas notable, donde a mi parecer, sabe combinar a la perfeccion los cambios de ritmo y sale bien parado de lo que supone separar la historia en dos partes, cada uno con su ritmo diferenciador. Una pena que esto no lo aprendiera el señor Lucas a la hora de abordar la Nueva Trilogía (Cimmerio, cuando toque, ya hablamos de por que a muchos nos parece que la Trilogia moderna no le llega ni a las suelas a la Clásica, pero este seria un buen motivo de tantos)
Y ya hablemos de la peli en si, que si bien lo otro me pareció oportuno señalarlo, no es lo que viene a caso :):
Cojonuda, desde el principio hasta el final. Es como la anterior pero multiplicado. Tenemos a los Rebeldes que, simplemente a partir de las miticas letras iniciales, sabemos que estan huyendo del Imperio, no sabemos por cuanto tiempo (gracias al Universo Expandido, sabemos que estaban en ese plan cerca de 2-3 años... Retrocontinuidad :eureka:), pero ahi estan, en un mundo desolado y casi esteril. todo ello para ser descubiertos y dar lugar a lo que para mi es la puta salsa de la saga: El jodido Imperio
Yo siempre he defendido una teoria: El fan mas supremo de Star Wars, en el fondo es mas seguidor del Imperio que de los putos Rebeldes. Ademas... Spielberg dijo que Williams fue quin hizo volar la bici de ET, no? Bueno, pues tambien fue capaz de imprimir carisma y grandeza a un Imperio cuya fuerza se basaba en la imagen de unos soldados que con esas armaduras de plastico parecen mas muñecos que otra cosa... Si eso no es tener merito, que baje Dios y lo vea, aunque claro, ver la flota imperial en su esplendor, con un Vader supervisandolo todo, ayuda bastante... Quien quiere una Estrella de la Muerte? No hace falta para nada...
Y esos toques de interaccion entre los personajes... Impagables los momentos de C3PO, sobre todo cuando su desmantelacion e intento de reparacion por parte de Cewbacca (un puto amo). Grande ambien la batalla terrestre con los AT-AT causando muerte y destruccion a raudales, aunque esto mejora aun con el acoso y derribo al Halcon Milenario, donde a todos se nos ha quedado grabado a fuego el sonido del NO salto al hiperespacio :lol:. Fijaos ademas de un detalle que es oro puro, que es cuando Han intenta reparar el motor en medio de la persecucion y el wookie le deja las herramientas justo en el borde de la escotilla... Yo me despollo siempre que lo veo :lol: :lol:.
Y encima, luego en un campo de asteroides... Si el señor Solo ya daba muestras en la anterior peli de como se las gastaba en lo que a pilotar se referia, aqui ya supera cualquier escala... Y todo sin hipervelocidad, y encima hasta escondiendose detras de un puto destructor imperial... Mal momento el que tuvo el capitan Needa cuando decidió disculparse ante Vader por haber perdido la nave, sabiendo lo que le pasó antes al pobre infeliz aquel que la cagó cuando hizo que la flota fuera descubierta por los rebeldes.
Todo este ritmo trepidante contrastaba bastante con la otra parte, que ademas era mas importante a nivel argumental (lo otro no dejó de ser un tu la llevas). Todo esto me parece un punto de inflexion clave para el personaje de Luke Skywalker, donde aqui, ya no veriamos a aquel granjero entusiasta, sino a un muchacho lleno de dudas, con temor a lo que pueda venir y hasta obsesivo en lo que a Veder respectaba (la escena de la cueva lo dice todo). Considero tambien al personaje de Yoda uno de los mejores de toda la saga (pero me refiero a este Yoda, no a la bola de pinball de la Nueva Trilogia... Eso es metralla), pues simboliza lo máximo a lo que todo Jedi puede aspirar, pues es sabio, poderoso, venerable, bueno por naturaleza... Desde luego, en mas de 800 años entrenando jedis, Luke tuvo que ser, aparte del ultimo, uno de los mas complicados, por mas que Obi Wan le quite hierro al asunto diciendo que el era parecido cuando le entrenó... Ah no! Que ese fue Liam Neeson :torta: :torta: Luego decimos de Bendis y Heingberg con la Retrocontinuidad (Toma nota, Cimmerio)
En cualquier caso, tode cumulo de inseguridades y emociones de Luke no hacen sino enriquecer al personaje. Todo ello ya sabemos que acabaría en el esperadisimo duelo entre el mismo y el verdugo de su padre y la orden Jedi, aunque nadie se esperaria LA revelación por excelencia, lo que haria que los demonios internos de Luke no hicieran sino aumentar.
Decir tambien que el personaje de Vader aqui gana muchisimo. Me parece bastante mas resuelto y poderoso que en la anterior, aunque sepamos que esta aun por debajo de su emperador, lo que te lleva a pensar cual poderoso sería su señor.
Lo que esta claro es que todas sus escenas tienen una fuerza visual enorme. La forma en que mantiene a raya a su flota es genial. No necesita gestos raros ni nada para estrangular a distancia a sus enemigos (ya vimos en la anterior como lo hizo de forma fisica al general Antilles y tambien casi con la Fuerza al mindundi aquel imperial salvado por Peter Cushing). No le hace falta, pues Vader es PODER. Fijaos como le quita el arma a Han Solo... Solo necesita levantar la mano, y no hablemos de cuando se pone a lanzar objetos a Luke. Sin gestos, sin poses rimbombantes... Es que no le hace falta.
Y todo ello terminando con una escena de esperanza. El redimido Lando Calrissian y Chewbacca buscando a Han y Luke asumiendo las riendas de su grupo... Todo ello en la desperdigada flota rebelde.
Un 10 en toda regla.
Y ahora, a replicar a mi queridisimo Last:
Se nos explica ese concepto filosófico mágico y místico que es la fuerza. Que transforma a los Jedi en unos poderosos hechiceros que usando la fuerza pueden ver el futuro, curar, mover objetos con la mente y un largo etcétera sin ninguna conexión de causa - efecto
Sigo sin estar de acuerdo. Como tu bien dices, es algo sobrenatural... No hace falta buscarle conexiones de causa y efecto
En esta película hay escenas míticas, como es la congelación en carboneta de Han Solo. Un detalle: cuando entra está esposado, y cuando sale las esposas han volado. Un pequeño fallo.
No es un fallo, pues justo despues de la mitica frase "lo se" (detalles como estos son los que realmente hacen esta peli superior a su predecesora :adoracion:), puede verse como los pequeños mecanicos y mineros le qutan las esposas. Fijate bien cuando la veas de nuevo...
Otra de las frases míticas del cine: “yo soy tu padre”. Que cierra uno de los giros argumentales de la saga, donde Luke pierde el brazo y ha de ser rescatado por Leia, que le come a besos durante todo el proceso de recuperación. Supongo que Lukas no tenía en mente el último giro argumental, porque no veo muy probable que utilizase el controvertido tema del incesto
Mira si eres exagerao :lol:. Desde luego, tampoco se lo come a besos como tu dies... Lo mas que hace la princesa fue darle un buen muerdo delante de Han con un unico y exclusivo propósito: Dar celos a Han Solo... Real como la vida misma esa escena. Otra cosa es que como es el niño bueno y tal, pues ella tenga cierto interés, pero no dudes que quien le pone realmente es el unico mojabragas (Hellpop dixit) de la saga.
Y puede que me esté equivocando, pero yo creo que aqui ya tenian pensado el ultimo giro argumental. Para ello me baso en el dialogo que mantienen Obi Wan y Yoda cuando Luke se va en la nave. Ese criptico "Hay otro", de Yoda, desde luego genera incertidumbre. Probablemente estuvieran improvisando sobre la marcha y aun no se supiera la identidad de ese otro, pero yo de momento doy el beneficio de la duda, ya que sinceramente, el tonteo de Luke y Leia no me parece para tanto en ningun momento, y de hecho es así como nos lo muestran
El final es totalmente desesperanzador, con la imagen de una galaxia de fondo y manteniendo triste al espectador para que quiera ver el desenlace de la misma.
Jo macho, pues a mi al contrario, fijate, y yo creo que el tema que suena en ese momento ayuda a ello.
No sé si os pasará lo mismo, pero con cada nueva actualización, revisión y remasterización siento que la saga pierde más y más. Como si se estropease con cada revisión.
Esto es en lo unico que vamos a estar de acuerdo (por fin! :birra:), y es que cada revision lo que deberia hacer es centrarse en los aspectos tecnicos y que se dejen de polladas como meter al fantasma del niñato y cosas así.
Pero ya se sabe.. El dolar es el dolar, y Lucas de esto ha sabido hacer toda una ciencia
-
La escena de las esposas
http://www.youtube.com/watch?v=sO-KR-14uXM
-
La escena de las esposas
http://www.youtube.com/watch?v=sO-KR-14uXM
Ja je ji jo ju.... Lo sabia, aunque puse el video pa cerciorarme una vez mas
-
La escena de las esposas
http://www.youtube.com/watch?v=sO-KR-14uXM
Ja je ji jo ju.... Lo sabia, aunque puse el video pa cerciorarme una vez mas
buen detalle Soap. :D
Y buena crítica Artemis.
FOR THE EMPIRE!!
-
Y ahora, a replicar a mi queridisimo Last:
Que obsesión teneis todos con replicarme y lanzarme indirectas... Menos mal que soy yo el que me tomo "todo a la tremenda" y busca el seguir punzando a los demás con comentarios directos hacia ellos... :chalao: Ya sabía que los fans de Star Wars eran ultraradicales, pero no me imaginaba que superasen a los futboleros... :ja:
Por deferenciahacia tí te respondo, pero paso de tener una discusión descerebrada para ver quien la tiene más larga... :ja:
Se nos explica ese concepto filosófico mágico y místico que es la fuerza. Que transforma a los Jedi en unos poderosos hechiceros que usando la fuerza pueden ver el futuro, curar, mover objetos con la mente y un largo etcétera sin ninguna conexión de causa - efecto
Sigo sin estar de acuerdo. Como tu bien dices, es algo sobrenatural... No hace falta buscarle conexiones de causa y efecto
Si es algo sobrenatural no es científico. La ciencia se basa en el principio de causa y efecto. Por lo tanto es un elemento fantástico.
Mira si eres exagerao :lol:. Desde luego, tampoco se lo come a besos como tu dies... Lo mas que hace la princesa fue darle un buen muerdo delante de Han con un unico y exclusivo propósito:
No estoy hablando de la escena del morreo en la guerra de las galaxias, sino de los besuqueos en el halcón Milenario mientras le cura el brazo. Que me da a entender que no tenia pensado lo de ser hermanos por eso del incesto. No veo yo a la gente morreando y besando a su hermana...
-
Last no empìeces.
Que va ocurrir otros Lastmestitazo, seguido de un New Artemis Day.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Lo siento, lleva tiempo guardandome el chiste, pero me provocas :D
Sabes que esto es desde el cariño y sin acritud ;).
Yo soy de los radicales del Imperio(como ha dicho Artemis, los que nos mola mucho, somos muy del imperio y odiamos a la escoria Rebelde que mataron a tantos funcionarios imperialistas en las dos estrellas de la muerte :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:)
A seguir disfrutando :D
-
Last no empìeces.
Que va ocurrir otros Lastmestitazo, seguido de un New Artemis Day.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Lo siento, lleva tiempo guardandome el chiste, pero me provocas :D
Sabes que esto es desde el cariño y sin acritud ;).
¿Te provoco? ¿Un mensaje no dirigido a tí te provoca? Meterse en una conversación a dos es un tanto mal educado por tu parte. :smilegrin:
Y no, no empiezo. Ni provoco. Ni hago comentarios vacíos y lanzo pullas como tú estas haciendo ahora mismo en un mensaje con un alto contenido, como tu análisis... :ja:
Y dicho sin acritud y desde todo el cariño. Pero basta ya de tocarme las pelotas un rato... :smilegrin:
-
Y ahora, a replicar a mi queridisimo Last:
Que obsesión teneis todos con replicarme y lanzarme indirectas...
Laaaaaast :smilegrin:
Vamos a ver, en este caso, las replicas era solo eso, replicas. No se donde ves las indirectas. Simplemente he querido rebatir algunos puntos tuyos en los que no estoy de acuerdo. Esto no ha tenido nada que ver con el debate de si es o no CIFI.
Entiendo que te pueda haber parecido que era la norma el replicarte por todo esto, pero te aseguro que en este caso ha sido unica y exclusivamente por lo que ya te he dicho mas arriba :angel:
Por deferencia hacia tí te respondo, pero paso de tener una discusión descerebrada para ver quien la tiene más larga...
Vuelvo a decirte que esa no era mi intencion esta vez... Ya se que a veces soy muy tocacojones, pero no ahora precisamente :)
Si es algo sobrenatural no es científico. La ciencia se basa en el principio de causa y efecto. Por lo tanto es un elemento fantástico.
Y luego somos los demás los que no empezamos... :lol:
Tio, eso da igual. Como muy bien se ha dicho por aqui, en esta saga se mezcla de todo... No le demos importancia a estos detalles ni si son o no determinantes para catalogar una pelicula.
No estoy hablando de la escena del morreo en la guerra de las galaxias, sino de los besuqueos en el halcón Milenario mientras le cura el brazo. Que me da a entender que no tenia pensado lo de ser hermanos por eso del incesto. No veo yo a la gente morreando y besando a su hermana...
Ya se que no estabas hablando de la escena del morreo. Si la saqué a colacion fue para darte a entender que el asunto en si entre esos dos no pasa de ser una tontada mas propia de adolescentes que de dos personas que realmente se gustan.
Ademas, tu podrás decir que no ves a hermanos besandose y demas, pero es que los personajes ahí no lo saben, y de hecho, como precisamente dije antes, era algo mas ingenuo que serio, lo que me da a entender que si se tenia pensado el asunto de los hermanos...
Ademas, que casualidad que sea precisamente Leia la que pueda "oir y ver" a Luke (primera pista?), aunque tambien podria ser por afinidad entre ambos personajes. No descarto ni lo uno ni lo otro
De todas formas ya te digo que es mi opinion... Luego posiblemente me equivoque
Que va ocurrir otros Lastmestitazo, seguido de un New Artemis Day.
Diossss :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
De todas formas no seamos tan malos. Last en el fondo no hace sino lo mismo que nosotros: Exponer su parecer.
A partir de ahi ya podemos debatir las cosas siempre y cuando el tono sea desde el respeto y tocandonos lo justo las bowlings :lol: :thumbup:
Yo soy de los radicales del Imperio(como ha dicho Artemis, los que nos mola mucho, somos muy del imperio y odiamos a la escoria Rebelde que mataron a tantos funcionarios imperialistas en las dos estrellas de la muerte :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: )
Tu si que sabes tio... :lol: :lol: :lol: :lol: De hecho, recuerdo haber leido hace tiempo una saga publicada en Dark Horse acerca del tema, todo ello bajo el punto de vista de un joven oficial del Imperio. Era muy interesante ver como se exploraban esas facetas dentro del seno imperial. Te la recomiendo, aunque no recuerdo el titulo... Creo que se llamaba Imperio, y esta encuadrada en el marco de las 3 peliculas principales :thumbup:
-
no me puedo creer que esté apunto de volver a pasar lo mismo que la otra vez :no: tanto unos como otros, parad ya y a esperad que la gente opine y pase a la siguiente pelicula :birra:
-
Venga, chicos... dejar las pullas para otros hilos en los que yo no modere, que luego el que queda mal soy yo :lol:
Mira que este hilo está dando que hablar, con lo tranquilo que parecía cuando me lo presentaron ::)
Que vuelva el buen rollo :centrate:
-
Vuelvo a decirte que esa no era mi intencion esta vez... Ya se que a veces soy muy tocacojones, pero no ahora precisamente :)
Lo sé, pero no es el caso, y por eso te he respondido. Es que llevo leyendo dos páginas con puyitas continuas y me parece excesivo.
De todas formas no seamos tan malos. Last en el fondo no hace sino lo mismo que nosotros: Exponer su parecer.
A partir de ahi ya podemos debatir las cosas siempre y cuando el tono sea desde el respeto y tocandonos lo justo las bowlings :lol: :thumbup:
Tu lo has dicho lo justo, no un linchamiento continuo con comentarios y tajos que no conducen a nada...
no me puedo creer que esté apunto de volver a pasar lo mismo que la otra vez :no: tanto unos como otros, parad ya y a esperad que la gente opine y pase a la siguiente pelicula :birra:
ç
No, no va a pasar otra vez porque para discutir hacen falta dos. Esta vez he dado un golpe encima de la mensa. Ni más, ni menos...
Venga, chicos... dejar las pullas para otros hilos en los que yo no modere, que luego el que queda mal soy yo :lol:
Mira que este hilo está dando que hablar, con lo tranquilo que parecía cuando me lo presentaron ::)
Que vuelva el buen rollo :centrate:
Tranquilo que volvemos...
-
Un 3 para las dos a ver si asi bajan de la lista
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ahora en serio, un 8 para la primera y un 8,5 para la segunda, me gusta bastante toda la saga, me parecen buenas peliculas de aventuras, pero no las veo como obras maestras, aunque si reconozco(y es que es algo objetivo) que forman parte de la historia del cine y que para entender la industria del cine actual es indispensable estudiar este fenomeno :birra:
-
Al Imperio Contrataca le doy un 6,5
-
Un 3 para las dos a ver si asi bajan de la lista Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ahora en serio, un 8 para la primera y un 8,5 para la segunda, me gusta bastante toda la saga, me parecen buenas peliculas de aventuras, pero no las veo como obras maestras, aunque si reconozco(y es que es algo objetivo) que forman parte de la historia del cine y que para entender la industria del cine actual es indispensable estudiar este fenomeno :birra:
Actualizo la nota de "La guerra de las galaxias" :thumbup:
-
Yo no voy a votarlas, porque apenas he participado en este hilo (por desconocimiento y falta de tiempo) y desvirtuaría las votaciones, pero las considero unas pelis normalitas tirando a buenas...
-
Yo no voy a votarlas, porque apenas he participado en este hilo (por desconocimiento y falta de tiempo) y desvirtuaría las votaciones, pero las considero unas pelis normalitas tirando a buenas...
Bueno, anímate con las siguientes, que todavía quedan más de la mitad :roll:
-
Èste es el gran negocio de "La guerra de las galaxias":
http://www.elpais.com/articulo/cultura/saga/Star/Wars/logro/vender/2010/370/millones/euros/juguetes/elpepucul/20110208elpepucul_3/Tes
-
EL IMPERIO CONTRAATACA
Si se me pregunta cual es mi pelicula favorita (sin generos), es esta. Me la habré visto decenas de veces, y siempre sigo disfrutando con el ella. Si la primera era luminosa y maravillosamente ingenua, esta es oscura y donde todos perdimos la inocencia. Aqui nos hicimos mayores!!!!!
Desde el primer momento te das cuenta de que la escoria Rebelde no tiene la menor oportunidad frente al todopoderoso Imperio Galactico. Desde Hoth hasta Bespín solo son capaces de huir y huir...pues nada puede detener a Vader y su flota de Destructores Imperiales. Si los Destructores Imperiales nos parecian enormes en la primera, aqui la aparicion del monstruoso Superdestructor Ejecutor da una nueva dimensión a la palabra "grande". Vader ademas es mas implacable que nunca y, a diferencia de la primera donde Tarkin parecia tener cierta autoridad sobre él, y hasta Vader le hacia caso, aqui ya no hay nadie (Salvo el Emperador) que le pueda toser. Y el que no vale es fulminantemente eliminado, sea un capitan de tres al cuarto que todo un Almirante.
Pero las sorpresas son multiples: La idea de que Leia y Luke acabarian juntos desaparece (suerte, que sino tendriamos un caso grave de incesto), y es el machote de Solo quien sale victorioso. De hecho, Luke no presta atencion a esas cosas, pues un proposito mas elevado ocupa su mente: Vengar a Ben Kenobi y derrotar él solito a Darth Vader. Como en eso y tantas otras cosas, Luke, el héroe, demostrará estar terriblemente equivocado. Un deficiente entrenamiento (no hacer caso a Yoda tiene sus consecuencias) le lleva a una dura derrota frente al villano. Otra cosa inconcedible: El malo gana la batalla!!! Y no solo eso, sino que Solo queda congelado y preso. Luke, encima de vencido y apaleado, se entera de quien es su padre, en el spoiler mas grande de la historia del cine.
Es decir, hemos presenciado una pelicula que no tiene final, y donde los malos ganan y los buenos acaban presos, vencidos o huidos. Y por supuesto, el verdadero protagonista es el malo. Lord Darth Vader, Lord del Sith e imagen icónica de nuestra cultura moderna. Un Vader tremendo, imparable, implacable pero al mismo tiempo, a pesar de todo su poder, de toda su maldad, percibimos algo en él. Algo que en la última escena, cuando Luke escapa y no hace nada, nos lo indica. Y nos demuestra que la experiencia siempre es valiosa, y las lecciones que da la vida mas todavia. En el Retorno del Jedi un Luke mas sabio y preparado afrontara todo de otra manera: Ya no ira a por Vader para buscar venganza. Ira a su encuentro por amor, para salvarlo. Y por eso entonces si ganará. Esa es la crucial diferencia entre un Jedi y un Sith.
Curiosamente cuando la vi en el cine, no me gusto. Me gusto más el Retorno del Jedi. Pero años despues cuando la volvi a ver, descubri que me encantaba. La explicacion creo que se debe a que esta pelicula es muy oscura, y para un niño no es facil asimilar lo que ocurre. Los malos ganan, el bueno no, y encima el villano es el padre. Algo asi no se ve todos los dias y no se debe de digerir bien para una mente infantil e ingenua.
Y ademas de todo esto, tenemos la MARCHA IMPERIAL!!!!!
Un 10 con matricula de honor!!!!
-
Si es que no dais tiempo para comentar :lol:
Y ya de paso haya paz ,o si no al menos que el duelo sea con sables de luz ¿no?
Un 10 como un Halcón Milenario
-
El imperio contraataca
Genial el principio de la peli de lo mejorcito que recordare nunca, el imperio es muy malo malo malo malo }:)
Mi nota 9
-
El imperio contraataca: Despues de los extensos e interesantes comentarios poco más que decir. Casi todo lo que iba a decir ya lo ha comentado Artemis (voy tomando nota para cuando llegue la nueva trilogia, veo un poco por donde van los tiros pero no creo que me convenzas }:)) sobre la participación de Lawrence Kasdan en el guión, el buen hacer de Kershner o el atractivo de las fuerzas del Imperio (pero esto ha pasado siempre desde la segunda guerra mundial, el ejercito alemán ya generaba esa admiración). En lo que comentais sobre el tema incesto... yo pienso que en ese momento todavia George Lucas no tenia las cosas tan claras como queria hacer creer. Cuando el exitazo de La guerra de las galaxias ya decia que tenia muy claro que serian 9 partes (3 precuelas y 3 secuelas aparte de la trilogia original). Luego reculó y cuando terminó el Retorno del jedi ya quiza un poco cansado dijo que nunca habia dicho lo de las 9 partes y que la cosa quedaba así. Luego le entraría de nuevo el gusanillo y empezo con la nueva trilogia... donde ya se ve que muchas cosas no concuerdan. Lo de Leia como hermana de Luke es un intento de dar otro golpe de efecto como el de la paternidad de Darth Vader, pero ya lo comentaré mañana.
Lo de la música de esta película es para un tratado aparte. Quizá entre las 2 o 3 mejores del maestro Williams (y eso implica un nivel de magnificiencia supremo). He oido todo el album decenas de veces y no hay un solo tema que sobre o sea tedioso. Desde el tour de force que es la batalla de Hoth, donde utiliza un tema casi experimental para la trepidante batalla de la nieve o donde la música "esquiva" los asteroides al ritmo del Halcón Milenario, pasando por el encantador tema de Yoda, el precioso y épico tema de amor y como no... la archifamosa Marcha imperial. Oscura, magnificiente, inquietante... y porque no, épica. La música del final y los titulos de crédito donde Williams hace su habitual suite resumen de la pelicual debe ser lo que más he oido en mi vida.
Esta entrega en su momento fue la que menos recaudó. Las sucesivas reposiciones la han puesto en su lugar superando al Retorno del Jedi. Un 9,5
-
El imperio contraataca (1980)
Si es que ya está todo dicho :torta:
Normalmente, las segundas partes son claramente inferiores a las primeras, pero "El imperio contraataca" tiene, EMHO, casi el mismo nivel que "La guerra de las galaxias". Por eso, un 9,45 :smilegrin:
-
Yo no voy a votarlas, porque apenas he participado en este hilo (por desconocimiento y falta de tiempo) y desvirtuaría las votaciones, pero las considero unas pelis normalitas tirando a buenas...
No seas timido y vota sin miedo hombre... Que mas da que acabes de llegar al hilo? :)
-
Yo no voy a votarlas, porque apenas he participado en este hilo (por desconocimiento y falta de tiempo) y desvirtuaría las votaciones, pero las considero unas pelis normalitas tirando a buenas...
No seas timido y vota sin miedo hombre... Que mas da que acabes de llegar al hilo? :)
Puedes votar a todas las películas anteriores, ... aunque eso puede causarle algún quebradero de cabeza a Salo.
-
Last no empìeces.
Que va ocurrir otros Lastmestitazo, seguido de un New Artemis Day.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Lo siento, lleva tiempo guardandome el chiste, pero me provocas :D
Sabes que esto es desde el cariño y sin acritud ;).
¿Te provoco? ¿Un mensaje no dirigido a tí te provoca? Meterse en una conversación a dos es un tanto mal educado por tu parte. :smilegrin:
Y no, no empiezo. Ni provoco. Ni hago comentarios vacíos y lanzo pullas como tú estas haciendo ahora mismo en un mensaje con un alto contenido, como tu análisis... :ja:
Y dicho sin acritud y desde todo el cariño. Pero basta ya de tocarme las pelotas un rato... :smilegrin:
Mira Last, leo el mensaje y como quieres que me tome tu mensaje, que análisis quieres que haga al respeto.
Te lo voy a explicar cual era mi intención, dejaba en modo irónico lo que iba a pasar si seguías por donde ibas, sabemos cual fue las consecuencias la primera vez, por eso te lo he hecho una advertencia a mi manera, con mi humor.
Para calmar un poco. Pense que pillarías la indirecta tan directa, serías reflexivo. Dejaras a Artemis sus argumentaciones y tu las tuyas. No estarías debatiendo de nuevo un tema que tratamos atrás. Yo también estaba incluido o ya me excluyes.
Si no tienes humor tienes un gran problema.
Una cosa más si quieres una conversación privada, por lo haces por privados, me dices que soy un metete y mal educado por eso, por Dios hasta donde hemos llegado.
En mi casa siempre me decían que atendiera a mis mayores y sus opiniones, llevo más tiempo en el foro que tu. Así que soy un veterano y como tal te pido un poco más de consideración no como moderador, sino como forero.
Por último opino como quiero, cuando creo que tengo que dar muchos argumentos los doy. Lanzo unos bonitos ladrillos, como todo el mundo lo sabe. A veces no me apetece y otras si.
Muchas veces te pasas de agresivo demasiado para mi gusto, rayando mucho el límite.
Un saludo.
-
Sobre el parentesco de Luke y Leia y que su padre sea Vader, os supongo enterados de una de las teorias al respecto:
Muy poco antes del estreno de El Imperio Contraataca, y en esto quiero decir un par de años antes, se desarrolló en los Vengadores una interesante saga precisamente ahora reeditada por Panini, y que culminó en la miniserie de la Vision y la Bruja Escarlata donde esta y su hermano Mercurio descubrian que su padre era Magneto. Las similitudes de ambos casos son obvivas y sospechosas. Dado que Lucas ya habia bebido de los comics Marvel y DC, no seria descabellado que hubiera sacado de aqui el tema del parentesco.
Y algo del parentesco tenia Lucas en mente: Darth Vader. Padre Oscuro es Dark Father en ingles, y Dunkler Vater en Aleman.
Sobre las claras influencias de Marvel y DC en la saga, el no casual parecido de Lord Vader con el Dr.Muerte, tanto en la armadura como en la forma de comportarse, la misma forma de narrar las aventuras galacticas, con el típico ritmo Marvel. O que el Lado Oscuro (Dark side en ingles), suene igual que Darkseid, el infame Señor de Apokolips. La misma Apokolips, ¿No se da la Estrella de la Muerte un aire a ese mundo infernal e inhumano?.
Y sobre la extraordinaria Marcha Imperial...¿No os parece un himno? Un himno al que le falta una letra para poder ser cantado.
(http://4.bp.blogspot.com/_uNR32GxwiMA/TCJS7LfbJZI/AAAAAAAAA18/NDIYUcvtQrQ/s1600/star-wars-episode-v-the-empire-strikes-back.jpg)
-
Muy interesante, Darth Sidious :leche:
Bueno, pues vamos con la tercera película de la saga inicial...
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,94 (17 votos) |
| El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,87 (17 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 47. El retorno del Jedi (1983)
(http://www.calcuadrado.es/wp-content/uploads/2008/12/returnofthejediposter1983.jpg)
Título original: Return of the Jedi.
Duración: 133 min.
Director: Richard Marquand.
Guión: Lawrence Kasdan & George Lucas.
Música: John Williams.
Fotografía: Alan Hume.
Reparto: Mark Hamill, Harrison Ford, Carrie Fisher, Billy Dee Williams, Anthony Daniels, Peter Mayhew, Frank Oz, Alec Guinness, Kenny Baker, Sebastian Shaw, Warwick Davis, Dave Prowse.
Sinopsis: Luke Skywalker y la princesa Leia deben viajar a Tatooine para liberar a Han Solo. Para conseguirlo, deben infiltrarse en la peligrosa guarida de Jabba the Hutt, el gángster más temido de la galaxia. Una vez reunidos, el equipo recluta a tribus de Ewoks para combatir a las fuerzas imperiales en los bosques de la luna de Endor. Mientras tanto, el Emperador y Darth Vader conspiran para convertir a Luke al lado oscuro, pero el joven Skywalker, por su parte, está decidido a reavivar el espíritu del Jedi en su padre. La guerra civil galáctica culmina en un último enfrentamiento entre las fuerzas rebeldes unificadas y una segunda Estrella de la Muerte, indefensa e incompleta, en una batalla que decidirá el destino de la galaxia.
Premios: 1 Oscar de 5 nominaciones: Mejores efectos visuales.
Secuelas: Esperar a las próximas películas (días 48, 49 y 50).
-
Sobre el parentesco de Luke y Leia y que su padre sea Vader, os supongo enterados de una de las teorias al respecto:
Muy poco antes del estreno de El Imperio Contraataca, y en esto quiero decir un par de años antes, se desarrolló en los Vengadores una interesante saga precisamente ahora reeditada por Panini, y que culminó en la miniserie de la Vision y la Bruja Escarlata donde esta y su hermano Mercurio descubrian que su padre era Magneto. Las similitudes de ambos casos son obvivas y sospechosas. Dado que Lucas ya habia bebido de los comics Marvel y DC, no seria descabellado que hubiera sacado de aqui el tema del parentesco.
Y algo del parentesco tenia Lucas en mente: Darth Vader. Padre Oscuro es Dark Father en ingles, y Dunkler Vater en Aleman.
Sobre las claras influencias de Marvel y DC en la saga, el no casual parecido de Lord Vader con el Dr.Muerte, tanto en la armadura como en la forma de comportarse, la misma forma de narrar las aventuras galacticas, con el típico ritmo Marvel. O que el Lado Oscuro (Dark side en ingles), suene igual que Darkseid, el infame Señor de Apokolips. La misma Apokolips, ¿No se da la Estrella de la Muerte un aire a ese mundo infernal e inhumano?.
Y sobre la extraordinaria Marcha Imperial...¿No os parece un himno? Un himno al que le falta una letra para poder ser cantado.
(http://4.bp.blogspot.com/_uNR32GxwiMA/TCJS7LfbJZI/AAAAAAAAA18/NDIYUcvtQrQ/s1600/star-wars-episode-v-the-empire-strikes-back.jpg)
Muy bueno lo de Vader, el casco por ejemplo es muy estilo samurai, bueno hay influencias en toda la saga del estilo de japón y samurais.
-
La tercera parte no me parece tan buena como las anteriores. Y sólo por la aparición de los "ositos" merece que le baje un par de puntos.
Le doy un 7.
-
El retorno del Jedi
Para no perder el hilo 9
La trilogia en si es sublime y se merecen todas con pro y contras, un 9 general. :bouncing:
-
Me falta por votar las tres últimas. La verdad es que nunca he sido muy fan de Star Wars. Todo el tema de la Fuerza sí que me parecía interesante y me encanta, con sus Caballeros Jedi y sus Lord Sith. Pero todo lo demás, las naves espaciales, tanto bicho raro, tanto robot, nunca me convenció. Me parecían distracciones absurdas para la gran historia. Por eso nunca he llegado a disfrutar las películas. Sinceramente, a las tres les doy un 6.
Sobre el tema de la Fuerza, es verdad que en estas tres películas no se aclara su naturaleza. Uno no sabe si es espiritual o física. En La Amenaza Fantasma sí que lo explican. Hay un campo de fuerza, La Fuerza, que se puede pensar como un campo electromagnético, al cual uno se puede conectar en función del número de midiclorianos que tenga en la sangre. Los midiclorianos son criaturas microscópicas que se encuentran dentro de todos los seres vivos en simbiosis. Cuantos más tenga uno, más es capaz de conectarse a la fuerza y de usar su poder. Que pertenezcas al lado luminoso o al lado oscuro sólo depende de qué emociones te motiven y de con qué fines uses el poder de La Fuerza. Al menos así lo entendí yo.
-
Y sobre la extraordinaria Marcha Imperial...¿No os parece un himno? Un himno al que le falta una letra para poder ser cantado.
ya tiene: ti ti ti ti titi ti titi, ti ti ti ti titi ti titi, ti ti titi ti tititi titi titi ti titi
-
El imperio Contrapaca: otro 10
El retorno del Jedi: un 8
-
Me falta por votar las tres últimas. La verdad es que nunca he sido muy fan de Star Wars. Todo el tema de la Fuerza sí que me parecía interesante y me encanta, con sus Caballeros Jedi y sus Lord Sith. Pero todo lo demás, las naves espaciales, tanto bicho raro, tanto robot, nunca me convenció. Me parecían distracciones absurdas para la gran historia. Por eso nunca he llegado a disfrutar las películas. Sinceramente, a las tres les doy un 6.
El imperio Contrapaca: otro 10
Actualizo notas de las anteriores :thumbup:
-
Mira Last, leo el mensaje y como quieres que me tome tu mensaje, que análisis quieres que haga al respeto.
Muy sencillo. Quiero decir que hagáis el favor de dejar de lanzarme puyitas e indirectas a todos mis comentarios, porque aunque tengo paciencia, me canso. Incluso ignorando los comentarios y pasando de ellos siguen erre que erre. Dos hojas y dos días con lo mismo. Y muchos van con mala baba. Como la opción “ignorar” no parece surtir efecto he optado por la opción “morado una vez y no amarillo veinte”.
Te sorprende mi reacción, pero lo único que he hecho es usar tu mismo método y sentido del humor para lanzarte una indirecta directa de que no quería debatir nada. De ahí el comentario irónico sobre una conversación privada y lo maleducado por tu parte el meterte en ella. Lo dejé claro al contestar: “no quiero entrar en debates que no conducen a nada”. Y vas tú y entras… y lanzas las indirectas. Yo copio tu método de buen rollo y te respondo de la misma forma, con humor e ironía. Y que conste que no tengo nada en contra tuyo, sino que has sido el “afortunado” en llevarte el respingo.
EL RETORNO DEL JEDI.
Aquí Lucas viene con la lección bien aprendida y consigue sortear los defectos narrativos de las otras películas engarzando una obra bien estructurada en tres tempos de forma magnífica. Arranca con la princesa rescatando a su amado. Ahí es uno de los aciertos de Lucas para redimir a las princesas de cuentos y dotarlas de esa energía y fuerza típica de los varones en estas historias. Tenemos a Jabba y a un Luke “oscuro” que derrota a un enorme monstruo con la inteligencia ya que no con la fuerza (permítaseme la ironía). Asistimos a la merecida muerte del esclavista a manos de las misma princesa, contemplamos una de las muertes más absurdas del cine con Boba Feth y Han Solo, que es gloriosa. Una vez reunido el grupo seguimos con el desarrollo en tres tempos de la historia. Y, al revés que en las anteriores, el ritmo es rápido y fluido. No hay nada como aprender de los errores a tiempo.
La batalla estelar es magnifica, que se desarrolla junto al ataque rebelde en la Luna de Endor y el intento de redención de Luke con su padre.
Hay momentos buenísimos como la persecución en los turbo-jets, que es muy interesante. Lucas, aquí muy espabilado, creo a unos amorosos ositos para acercar la saga a los niños y vender miles de millones de peluches, Y son estos los que tiene los momentos más trágicos y divertidos de la película. Con un homenaje a Ivanhoe al resoplar su cuerno y salir los arqueros. Además asistimos a la escena “te quiero” y “lo sé” pero esta vez a la inversa.
El duelo galáctico es espectacular, y lamentablemente no se volverá a repetir en ninguna de las secuelas. Con Lando y “Rojo 2” (creo que era Vicks o algo así) destruyendo la estrella de la muerte. La destrucción del Emperador a manos de Darth Vader se veía venir, y muy emotivo el funeral posterior. Aquie se cierra la saga con los festejos y los vítores y las apariciones marianas al final de la película. Nota: 7,5
-
De las mejores de todas , un ritmo space opera perfecto, emocionante , trascendental, huele a climax por todas partes y los combates de naves alcanzan aquí su máxima expresión . Un 8
-
Star Wars (1977)
Bueno, no he tenido tiempo de participar hasta ahora de uno de los momentos estrella del hilo como creo que es este. He seguido con mucho interés vuestros comentarios y la verdad amigo Artemis mas que hablar de “los 3 mosqueteros”, deberías hablar de “los 7 magníficos” entre los que sin duda ocupas puesto de honor.
Mientras leía vuestros comentarios y veía el efecto que tuvo en muchos de vosotros (en mi también) me parece bastante evidente que difícilmente vamos ha encontrar otra película de tanto impacto entre nuestra reducida muestra de opinión que formamos los contertulios asiduos a este hilo. Mi caso no es distinto y tuve la fortuna de vivir el estreno de esta película en 1977 y no recuerdo experiencia similar en el cine nunca (aunque eso si, solo era un niño). Vi la película en el cine Serrano de Valencia con mi familia en una sesión de domingo tarde, tras una cola salvaje y acoso continuo de reventas. Antes de empezar la película proyectaron un breve y extraño ¿documental?, donde aparecían como unas burbujas pastosas color gris pastel que explotaban y yo me preguntaba si eso era el principio de la película. ¿Porque me acuerdo de todo esto? Pues supongo que porque todas las sensaciones de ese tarde se quedaron grabadas en mi subconsciente o donde sea que se guarden y pasaron a formar parte de mi para siempre. Esa noche mi hermano y yo empezamos a guionizar una historia que curiosamente casi todo era como en la película :lol: y que me puse a dibujar el día siguiente, siendo ese mi tebeo favorito de los miles que tengo.
Y lo siguiente que me pregunto es porque sucedió esto o dicho de otro modo, porque Star Wars tuvo tal impacto en los espectadores de su época?, y reflexionando un poco llego a algunas conclusiones, partiendo como siempre de que debe ser un análisis desde la perspectiva de 1977
Pues bien, no pudo ser debido ni al guión, ni a la historia, al menos como factor desencadenante principal puesto que esta historia es tan antigua como la que mas y esto se nos ha contado infinidad de veces, princesas, héroes, fuerzas opresoras malignas, malos muy malos y buenos muy buenos y aventuras desbordantes, esto dice poco mas sin embargo es importante que la historia esté concebida como una gran aventura para toda la familia tomando todos los elementos argumentales que ya habéis citado porque esto establece una base potencial para el gran publico, no es la fuente del impacto pero si el caldo de cultivo necesario para que se produzca, tampoco puede ser por la interpretación , ni por la dirección por razones obvias, entonces ¿Dónde está el secreto? Por supuesto, el secreto del éxito y de la trascendencia de “La guerra de las galaxias” está en la puesta en escena, como se entrelee en algunos de vuestros comentarios
¿Que había sucedido en el cine hasta 1977, relacionado con la puesta en escena relativa a elementos de fantasía y aventuras espaciales?
Pues que el cine se relanzó al espacio en 1950 y durante toda esa década se hicieron muchas películas que siendo sorprendentes en su momento, eran estéticamente muy limitadas por la falta de medios técnicos y porque la creatividad y la tecnología de los 50 aun no estaba lo suficiente madura como para desarrollar conceptos estéticos espaciales (el desarrollo de la electrónica, el diodo, los transistores, las computadoras, etc, estaban en incipiente desarrollo y eso hacía que por ejemplo los paneles de mando de cualquier nave en los años 50 fueran irrisorios en los años 60.
En los años 60 la cosa empezó a cambiar, apareció entre otras cosas la serie Star Trek en 1966 y nos cambió el concepto de poder movernos con naturalidad por el espacio (esto es muy importante) aunque la estética aun era retro, sin embargo en 1968 Kubrick filmó “2001” y creó una estética espacial mucho mas madura, estilizada y creíble y aunque los decorados eran espectaculares ofrecían una variedad muy limitada y no había elementos de fantasía cosa que si había en la producción del mismo año “Barbarella” (1968) que a pesar de ser una historia bastante floja y bizarra (obsesionados en potenciar la imagen sensual de la Jane Fonda) apunta algún detalle estético, aunque sigue siendo retro y pobremente resuelto es lo que hoy diríamos “old-fashion”.
Entrando en los 70 se apuntaron cosas en THX 1138 (71), La amenaza de Andrómeda (71), El último hombre vivo (71), Solaris (72), Naves misteriosas (72), Soylent Green (72), Almas de metal (73), Zardoz (74), La fuga de Logan (76), engendro mecánico (77), Capricornio uno (77) o los experimentos de animación de Karel Zeman (bastante desconocidos para el gran público, por cierto) en cuanto a puesta en escena espacial y fantasía pero en todos los casos fueron detalles y ninguna de todas esas películas tuvo la contundencia deslumbrante que presentó Star Wars.
Para mi es bastante claro que lo que realmente marcó las diferencias en Star Wars fue la puesta en escena, o sea los diseños de las naves, el halcón milenario, los destructores imperiales, los mundos que aparecen, Darth Vader, las tropas imperiales, de R2D2 y C3PO, de la estrella de la muerte, los X-Wing, los Banthas, los Jawa, las espadas laser, etc, etc, ….
El diseño por ejemplo de Darth Vader es de los personajes malvados mejor diseñados de toda la historia del cine, tiene un impacto en cualquier niño de hoy inmediato y produce ese extraño efecto de que los asusta mucho pero da igual, quieren ver la peli.
Todo era completamente nuevo, estaba perfectamente bien hecho, era absolutamente creíble y era totalmente deslumbrante, el impacto en 1977 fue brutal y como resultado los géneros de Sci-Fi y fantasía habían renacido
Esta increíble puesta en escena unida al acierto de una entretenidísima historia de aventuras épicas para toda la familia dio el resultado por todos conocido.
Los profesionales de Hollywood, a su vez debieron entender esto mismo pues la película se llevo todos los oscars relativos a la puesta en escena, mejor dirección artística-decoración, mejores efectos visuales, mejor diseño de vestuario, mejor edición, mejor sonido, mejor banda sonora. Pese a estar nominada no se llevó el oscar al mejor actor, ni director, ni guión, ni película. En los tres primeros lo veo correcto en el oscar a la mejor película no (se lo llevó Annie Hall, la 1ª película madura de Woody Allen), la trascendencia de Star Wars lo merecía sin embargo no tengo ninguna duda que la academia penalizó al film por ser un género menor y contar una historia de aventuras intrascendente no queriendo ver lo obvio, que aquello era un revolución cinematográfica.
Si me pusiera a hacer una lista de las películas que se han fundamentado, copiado, inspirado en Star Wars, no acabo este artículo, así que me ahorro el trabajo, pero eso significa una cosa: relevancia, trascendencia e importancia.
Recuperando el comentario de Cimmerio respecto al presupuesto, como el nos recordaba en Stak Trek se gastaron 40 kilos y siempre me ha resultado curioso que se gastaran 4 veces mas que en Star Wars y el resultado en la pantalla parece que sea 4 veces menos (entre otras cosas porque apenas salen del puente de mando), yo siempre he sospechado que algún directivo de Hollywood se echó a la pera un montón de pasta en ese proyecto :lol:
Por cierto, el imperio contraataca, el retorno de Jedi y las de la nueva trilogía soy incapaz de recordar ni en que cine las vi, pero lo que si recuerdo con claridad es que ninguna tuvo el impacto ni la repercusión, ni supuso el acontecimiento que fue “La guerra de las galaxias”. Había cierta expectación con el regreso de la saga con el episodio I, eso si, pero puedo afirmar que el impacto de esta o cualquiera de las otras con la del 77 es como comparar la barca de Chanquete con el Titanic
Puntuación: 9,5
El imperio contraataca: 8
A pesar de que casi todo estaba definido ya, las secuencias de la nieve y el diseño de los AT-AT (las máquinas elefante) y la inclusión de Yoda entre otras cosas son muy meritorias. Particularmente creo que el hecho de que la historia sea mas o menos acertada es intrascendente partiendo de la base de que la trascendencia no está en la historia como he explicado antes.
El retorno del Jedi: 7
y así todas las demás y las que vengan si es que vienen (o sea Star Wars episodio 500. Puntuación: 7. Estará muy bien hecha, será muy entretenida pero es el mismo castillo con dos carcasas más)
-
Annie Hall me parece muchisima mejor pelicula, y por supuesto que no tuvo la trascendencia de la 'guerra... unos chavalitos de 10 años( y el publico en general) no se van a impresionar viendo la historia de una relacion sentimental. Llegan a darle el Oscar a la peli de Lucas y te digo que tendria una lista como la de Kill Bill, con los nombres de esos academicos }:)
Al Retorno del Jedi le doy un 8
-
El Imperio contraataca .
Pues como llego tarde para poner un ladrillo porque se ha comentado casi todo :lol: , sólamente le voy a puntuar .
Medio punto por debajo de la primera porque aunque para mí fué buenísima , la sensación de película-puente se me hizo clarísima ( vamos
unas Dos Torres en el espacio ) .
Además que los ojos ya no se podían poner como la primera vez .
Un 9,5
El retorno del Jedi .
Lo único que me sobra un poco son los ewoks , lo demás , una historia magnífica que lleva hacia el final de la misma .
Un poco desilusionante , no por la película sino porque ...... se había acabado .
Creo que sólo he tenido esa misma sensación el El retorno del Rey .
Y para mí que se acabó ahí . Pero ya vienen las " otras " para comentarlo .
Un 9 .
-
Mira Last, leo el mensaje y como quieres que me tome tu mensaje, que análisis quieres que haga al respeto.
Muy sencillo. Quiero decir que hagáis el favor de dejar de lanzarme puyitas e indirectas a todos mis comentarios, porque aunque tengo paciencia, me canso. Incluso ignorando los comentarios y pasando de ellos siguen erre que erre. Dos hojas y dos días con lo mismo. Y muchos van con mala baba. Como la opción “ignorar” no parece surtir efecto he optado por la opción “morado una vez y no amarillo veinte”.
Hombre, prefiero esa explicación, que la anterior, incluso desde un principio este mensaje, en plan te has pasado, esa broma no me ha hecho gracia, yo me disculpo incluso públicamente que no me cuesta.
Que yo no tengo tampoco nada encontra tuyo, simplemente pense que utilizando mi preculiar estilo para avisar por donde iban los tiros, no iría a sentar mal, ante todo era ironía, una broma que ha sentado mal y no ha sido afortunada. A veces se acierta y otras no, que se le va hacer. Se ha consiguio el efecto contrario.
Eso si utiliza tu estilo que luego confundes, da la sensación de que vas a malas. Prefiero que me digas por público o privado que me he pasado, que tengo dos dedos de frente y se dialogar, creo que te lo he demostrado muchas veces.
Por mi paz y aquí no ha pasado nada.
Un saludo.
Centremonos en el tema.
Retorno del Jedi.
Es de las pelis que cuando era un crio me gustaba, pero en menor manera. Con el tiempo he llegado a odiar de lo lindo, por todo lo que sucede.
Sinceramente le doy un pedazo de 5,5.
Puntos positivos:
- El rescate de Han Solo por parte de Luke, todo la escena.
- Enfrentamiento de nuevo, de Vader-Emperador-Luke.
- El arrepentimiento de Vader o Analkin para los amigos.
- La unión de nuevo con la fuerza con sus maestros.
- Destrucción again de la estrella de la muerte.
Negativos:
- La batalla de Endor.
- Ewoks destrozando la 501 de Vader, como si fueran aficionados, con piedras y palos.
- El tomo tontorrón que se le dio a esa peli.
- Ewoks, no se si lo había mencionado.
- Sentido extremandamente infantidoile.
Por coherencia, la batalla debería haber sido más sangrienta como la de Hoth, que unos rebeldes armados hasta los dientes no pudieron parar al imperiales.
Y unos ewoks aún estando en su etorno, no tenían la potencia necesaria para hacer lo que hicieron. que era la 501....si la misma que destruyo a los Jedis en el universo. O ahora me dirán que 1 Jedi mata menos que 1 ewok.
En fin, tiene cosas chulas pero otras que chirrían más que una escopeta de feria.
-
las peliculas hay que verlas en su epoca y no años despues. La Naranja Mecanica fue rompedora cuando se estreno y ahora se pondria en Estrenos TV. Toda la saga inicial supuso una ruptura cuando se estreno ahora para los sibaritas del siglo XXI seguro que es una basurilla pero para los puretas como yo todas esas peliculas en espacial las dos primeras fueron lo ultimo
-
Otro 10 para el Retorno del jedi
-
las peliculas hay que verlas en su epoca y no años despues. La Naranja Mecanica fue rompedora cuando se estreno y ahora se pondria en Estrenos TV. Toda la saga inicial supuso una ruptura cuando se estreno ahora para los sibaritas del siglo XXI seguro que es una basurilla pero para los puretas como yo todas esas peliculas en espacial las dos primeras fueron lo ultimo
Las dos primeras para mi me marcaron, la tercera ya de pequeño no me gusto tanto, es que comparada con las otras dos...uf.
Me gusto tanto la saga de chaval que me vi hasta las dos pelis de los ewoks(malas como ellas solas, en su momento me entretuvieron).
Incluso la famosa teleserie Droids. :)
-
Yo sigo en mi línea, un 7, así qwuedan todas emparejadas medio punto arriba, medio punto abajo.
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
-
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
Nuevas,que nuevas? :disimulo:
-
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
Nuevas,que nuevas? :disimulo:
Soap, me refiero a la segunda trilogía, las llamo nuevas por llamarlas de alguna manera.
Aunque en su día se hablaba de la tercera trilogía.
-
Star Wars (1977)
Puntuación: 9,5
El imperio contraataca: 8
El Imperio contraataca .
Pues como llego tarde para poner un ladrillo porque se ha comentado casi todo :lol: , sólamente le voy a puntuar .
Medio punto por debajo de la primera porque aunque para mí fué buenísima , la sensación de película-puente se me hizo clarísima ( vamos
unas Dos Torres en el espacio ) .
Además que los ojos ya no se podían poner como la primera vez .
Un 9,5
Actualizo estas notas :thumbup:
-
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
Nuevas,que nuevas? :disimulo:
Soap, me refiero a la segunda trilogía, las llamo nuevas por llamarlas de alguna manera.
Aunque en su día se hablaba de la tercera trilogía.
Estaba siendo Ironico,para mi Star Wars son 3 pelis,al igual que Indiana Jones
-
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
Nuevas,que nuevas? :disimulo:
Soap, me refiero a la segunda trilogía, las llamo nuevas por llamarlas de alguna manera.
Aunque en su día se hablaba de la tercera trilogía.
Estaba siendo Ironico,para mi Star Wars son 3 pelis,al igual que Indiana Jones
Yo tampoco creo que la "primera-segunda" trilogía está a la altura de las tres primeras películas.
-
El retorno del Jedi (1983)
Buen cierre para la trilogía, aunque sensiblemente inferior a las dos primeras. Además, la presencia de los p*t*s ewoks creo que es un grandísimo error. Se queda con un 8,5.
-
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
Nuevas,que nuevas? :disimulo:
Soap, me refiero a la segunda trilogía, las llamo nuevas por llamarlas de alguna manera.
Aunque en su día se hablaba de la tercera trilogía.
Estaba siendo Ironico,para mi Star Wars son 3 pelis
Yo me negué a seguir al ejercito de masas al cine en su día. :lol:
la presencia de los p*t*s ewoks creo que es un grandísimo error.
Recuerdo esa escena con desánimo.
-
El retorno del Jedi (1983)
Buen cierre para la trilogía, aunque sensiblemente inferior a las dos primeras. Además, la presencia de los p*t*s ewoks creo que es un grandísimo error. Se queda con un 8,5.
Yo también los aborrezco.
Pero supongo que Lucas se habrá hecho de oro vendiendo peluches de ellos.
-
Y de las 3 nuevas no he visto ninguna.
Nuevas,que nuevas? :disimulo:
Soap, me refiero a la segunda trilogía, las llamo nuevas por llamarlas de alguna manera.
Aunque en su día se hablaba de la tercera trilogía.
Estaba siendo Ironico,para mi Star Wars son 3 pelis,al igual que Indiana Jones
Hombre, a mi la nueva, me gusto mucho El ataque de los cloens, y la vengaza de los Sith. :). No llega a la altura de la vieja, pero son notables ambas. Salvo la primera que es....es...es....es.....bueno, centremonos, yo lo goce con los soldados clon.
Las de Indy solo son tres. No ha habido más :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
El retorno del Jedi (1983)
Buen cierre para la trilogía, aunque sensiblemente inferior a las dos primeras. Además, la presencia de los p*t*s ewoks creo que es un grandísimo error. Se queda con un 8,5.
Yo también los aborrezco.
Pero supongo que Lucas se habrá hecho de oro vendiendo peluches de ellos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si sólo fueran peluches... :roll:
-
EL RETORNO DEL JEDI
Ya, estan los ewoks., esos malditos mimosines que todos detestamos. Al principio se habia pensado que fueran wookies, pero no sé porque puñetas Lucas cambió de idea y metió a esos peluches infames...que encima tienen la osadia de derrotar a las tropas de asalto de élite del Imperio. INADMISIBLE!!!!! :furioso:
Aunque tambien se podria argumentar que los poderosos EEUU tuvieron que salir con el rabo entre las piernas de Vietnam, pero...
Sin embargo, todo lo demas de la pelicula esta muy bien. La espectacular megabatalla espacial del final no ha sido superada por nadie. Esas gigantescas naves cruzandose entre si como si fueran barcos de guerra...Jabba el Hunt, la misma Estrella de la Muerte II en obras...y por supuesto, el eje central de todo: Vader-Luke-Emperador.
Porque lo más grandioso, como ya dije ayer, es lo que hace Luke. Un Luke ya mas sensato y experimentado. Aqui ya completamente de negro, cuando en la anterior iba de gris y en la primera de virginal blanco, representando la transformacion que sufre.
Y aqui, Luke ejerce de HEROE en toda su extensión. Va él solito directo a la boca del lobo, al lugar mas infame del universo, sabiendo perfectamente que se va a enfrentar con dos Lores del Sith perfectamente entrenados...¿para derrotarlos, para que la rebelión triunfe? Nada de eso. Va alli para salvar a su padre. Porque le quiere, y sabe que todavia hay una posibilidad de salvarlo, de arrancarlo de las fauces implacables del LADO OSCURO. El duelo verbal que mantiene con Vader y el Emperador es brutal. Pero el momento definitivo es cuando derrota a Vader. Durante un segundo, parece que dude en rematarlo o no. Y entonces, ante la parlotada del Emperador, tira su arma. En ese preciso instante Luke se convierte en un Jedi de verdad. Y en ese momento el Emperador es derrotado. El que luego Vader lo tire por el hueco del ascensor es ya pura anecdota.
Le doy un 9. No hay un diez por los ewoks.
Eso si...ENDOR NUNCA EXISTIÓ!!!! :smilegrin:
-
Me vais a matar pero a mi los ewoks me molan. Que unos enanos peludos puedan ser tan condenadamente peleones me mola . A parte el diseño tiene un noseque muy guay , creo que es cierto aire a mendigo galáctico , unido a un parecido razonable con gizmo :lol:, no se ,es tan guay...
-
Yo hubiese preferido que optara por los wookies.
-
El retorno del jedi: Casi medio año entre el estreno americano y el español, eso si que es un suplicio :furioso:. Una primera parte de atar cabos apresuradamente con el rescate de Han en un espectacular homenaje a las peliculas de piratas y el retorno a Dagobah para que Yoda de sus últimos estertores y de el nuevo golpe de efecto con lo del parentesco de Luke y Leia. Lo siento pero no me creo que llevara pensando esto desde la primera pelicula donde la construcción del típico triangulo amoroso era un hecho. El tito George vio la que habia armado conviertiendo esto en un culebrón en la segunda parte e intento liarla más en esta. Y luego empieza la pelicula de verdad o "La batalla de Endor", el último, mayor y mejor despligue de F/X artesanales de la historia del cine. Una delicia en 3 frentes pese a... si ellos, los ewoks :amor: :lol:. Desde luego que hubiera sido mucho mejor la idea original de que fueran Wookies pero que le vamos a hacer, a fin de cuentas en el producto de Lucas y opto por la infantilización de la saga después de los buenos momentos oscuros que nos habia hecho pasar. Y recordar que pese a su aparente dulzura ¡¡querian comerse a nuestros heroes!! }:) Pero se le perdona, la última hora es un sin parar de grandes escenas espectaculares. Vemos por fin la redención de Vader, que el Emperador es tan temible como se nos hacia intuir, el autentico careto de Anakin (¡¡que decepción!! }:)) y todo queda bien atadito pues George Lucas estaba hastiado de la saga (no le duró mucho). La única chapuza en las ediciones especiales que he visto es incluir la imagen fantasmal de Hayden Chistiansen, por lo demás las mejoras en los efectos y las escenas añadidas las veo como un acierto y no creo que hagan perder para nada fuerza a la saga, más bien todo lo contrario.
Y siempre me hará gracia una frase que solto un viejo colega de otro foro, toda esta gran saga cósmica sobre el bien y el mal, la libertad y la tirania, la corrupción y la redención.... termina con unos putos osos bailando :lol: :lol:
La nota: 8
PD: teneis toda la razón ni "El ataque de los clones" ni sobre todo "La venganza de los Sith" (por cierto la pelicula que nos ocupa iba a llamarse "La venganza del jedi" pero cambio a última hora porque "un jedi no tiene sentimientos de venganza") llegan a la altura del Retorno del jedi... la superan ampliamente uyyy la de ostias que me voy a llevar :lol:
-
EL RETORNO DEL JEDI
.......
Eso si...ENDOR NUNCA EXISTIÓ!!!! :smilegrin:
.......
Ewoks death :D
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo veia esos dibujos y me gustaban........ :disimulo:
Eso si en la peli, pues como que chirrian un poco. :whip:
-
Pero si son una monada.... :amor: :lol:
(http://2.bp.blogspot.com/_XdP6Lp2ceqY/TD540t57YNI/AAAAAAAAWZ0/i7jjoKg3U2Y/s1600/ewok2.PNG)
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,94 (17 votos) |
| El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,87 (17 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 48. La amenaza fantasma (1999)
(http://www.starwars.deepthi.com/images/starwars-phantom-menace-poster.jpg)
Título original: Star Wars. Episode I: The Phantom Menace.
Duración: 131 min.
Director: George Lucas.
Guión: George Lucas.
Música: John Williams.
Fotografía: David Tattersall.
Reparto: Liam Neeson, Ewan McGregor, Natalie Portman, Jake Lloyd, Samuel L. Jackson, Ian McDiarmid, Anthony Daniels, Kenny Baker, Pernilla August, Frank Oz, Ray Park, Terence Stamp, Keira Knightley.
Sinopsis: Situada en el tiempo treinta años antes que "Star Wars" (La guerra de las galaxias, 1977), "La amenaza fantasma" desvela la infancia de Darth Vader, el pasado de Obi-Wan Kenobi y el resurgimiento de los Sith, los caballeros Jedi dominados por el Lado Oscuro. La Federación de Comercio ha bloqueado el pequeño planeta de Naboo, gobernado por la joven Reina Amidala, como parte de un plan ideado por Sith Darth Sidious, que manteniéndose en el anonimato dirige a los neimoidianos, que están al mando de la Federación. Amidala es convencida por los Jedis Qui-Gon Jinn y su aprendiz, o padawan, Obi-Wan Kenobi a viajar hasta Coruscant, capital de la República y sede del Consejo Jedi para intentar mediar esta amenaza. Pero esquivando el bloqueo, la nave real resulta dañada, obligando a la tripulación a aterrizar en el desértico y remoto planeta de Tatooine...
Premios:
- 3 nominaciones al Oscar: Mejor sonido, efectos visuales y efectos de sonido.
- 2 nominaciones BAFTA: Mejores efectos visuales y sonido.
Secuelas: Esperar a las próximas películas (días 49 y 50).
-
A mí no me disgustaron tanto las pre-cuelas, pero no están a la altura de la primera parte.
Aunque el pequeño Darth Vader me pareció bastante repelente.
Le doy un 7.
-
Al Retorno del Jedi (Ewoks incluídos :lol:) le doy otro 10 como dije antes.
La Amenaza Fantasma.
Las expectativas que tenía creadas quizás eran demasiadas con esta película .
Si Lucas filmó primero la segunda trilogía no creo que se debiera simplemente al tema de los efectos ,sino porque sabía que la historia no era tan potente y al menos es la sensación que me dió a mi.
Le daré un 5'5 y como apunte decir que prefiero un millón de Ewoks continuamente en pantalla que una sola toma con Jar Jar Binks :pota:
-
Sí, lo de Jar Jar Binks también es inexplicable. ¿Quién asesoró para incluir a ese engendro?.
-
Como dije paso de esta trilogia
-
¿Aunque sea para puntuarla con una nota baja?
-
¿Aunque sea para puntuarla con una nota baja?
Si no la he visto seria feo puntuarlo solo porque me parece una aberracion :lol:
-
:puzzled: Debes ser una de las pocas personas del planeta que no lo han hecho
-
Un 8. Estoy con cimmerio(menos mal, no soy el unico), las dos trilogias son muy parecidas, y los episodios dos y tres me parecen superiores al Retorno del Jedi.
Otra cosa es que ya no te pillase siendo un chaval y que esta sea probablemnte la pelicula que mas expectativas ha creado de la historia del cine, con lo cual el sentimiento de decepcion va a parecer si o si, aunque Jar Jar no estuviese presente.
Vamos, que me parece normal que toda una generacion de frikis tenga a la primera trilogia en un altar y la ame con locura, y que esta trilogia no le haga demasiada gracia, pero es que objetivamente, la calidad de todas las seis pleiculas es bastante parecida, con sus mas y sus menos.
Los 'mas' de esta pelicula:- Las conspiraciones politicas
- Amidala y sus trajes
- Coruscant y Naboo
- Duelos de espadachines espectaculares (en serio,¡es que lo de Darth y Kenobi en La Estrella es ridiculo!)
Los menos de esta pelicula: - Lo de los midiclorianos
- Que a C3PO lo construyese Vader, eso si que es hilar fino :lol:
- Jar Jar Binks, aunque tampoco me parece taaaaan horrible
-
Los 'mas' de esta pelicula:- Las conspiraciones politicas
- Amidala y sus trajes
- Coruscant y Naboo
- Duelos de espadachines espectaculares (en serio,¡es que lo de Darth y Kenobi en La Estrella es ridiculo!)
Los menos de esta pelicula: - Lo de los midiclorianos
- Que a C3PO lo construyese Vader, eso si que es hilar fino :lol:
- Jar Jar Binks, aunque tampoco me parece taaaaan horrible
Estoy de acuerdo, prefiero mil ewoks apedreando la estrella de la muerte hasta que se destruya y caiga el cielo, que ver el careto de Jar Jar.
Star Wars: Episodio I: la amenaza fantasma.
Sinceramente le doy un pedazo de 2 a la peli, Si señores. Es que me parece una aberración en todos sus sentidos, cuando fui a verla al cine, se me quedo una cara de memo, más grande que recuerdo.
Un cabreo me entro, uf, creo que es uno de los momentos que tengo grabados en mi memoria, como FATALITIIIIIIIIIIIS.
Para un fan como yo, las explicaciones de la fuerza y los mini-clorianos fue de lo más vergonzoso que he oido en mucho tiempo, menos mal que con las dos pelis después se olvidaron de ello, tmabién en la serie animada (según malas lenguas eliminaron al productor que lo propuso).
No la he vuelto a ver entera, solamente la pelea final entre Quio, Obi y Darth Maul. Que es lo que salva la función y lo que le da puntos. He sacado la tabla como de las pelis sin son buenas o malas.
El resto se me hace pesado, un par de escenas de acción más, pero poco más que destacar.
Repito:
Nota: 2.
Ni aún teniendo dos actorazos como la copa de un pino como Ewar y Lian.
Amenaza fantasma, directamente quitaba fantasma y me quedaba con Amenaza a tu sentido común.
-
:torta: He editado mi nota ,como estaba en modo multitarea me he despistado ,para variar...
Estoy básicamente de acuerdo en los últimos comentarios ,pero tanto como para ponerle un 2 :lol: ,al menos como peli de entretenimiento palomitero cumple sin mas .
Yo tampoco he conseguido volver a verla entera ,quizas ahora que la estamos comentando me anime a hacerlo
-
LA AMENAZA FANTASMA
La más floja de toda la saga. Bastante lenta y donde no pasa practicamente nada. Solo merece la pena la batalla final de Jinn y Kenobi contra el magnifico Darth Maul. No hay una miserable batalla espacial decente y encima aparece el segundo azote para cualquier seguidor despues de los apestosos ewoks, el Jar-Jar que encima es mas insoportable que los mimosines. Lucas ademas intenta darle algun tipo de explicacion cientifica a la Fuerzam sacandose esa herejia de los miniclorianos. Ademas sale un niño. No me gustan los niños en las peliculas. :thumbdown:
Le doy un 5 pelao.
Lucas por suerte aprendió algo y en las dos siguientes la cosa mejora. Y no por casualidad se quita de en medio eso de los minioclorianos y Jar-Jar pierde el inmerecido protagonismo del que disfruta en esta pelicula.
-
Este fin de semana apenas tengo tiempo de postear como es debido, asi que será mañana cuando comente a partir de El Retorno del Jedi donde hay mucha tralla que cortar, tanto buena como mala... Supongo que se me juntará con los clones de los cojones... Por tanto habra mas metralla que tralla pues :)
-
Ahhh, la nostalgia, como nubla el juicio :lol: :lol:
-
Ahhh, la nostalgia, como nubla el juicio :lol: :lol:
Exactamente por que lo dices? A ver si tu vas a ser el unico inmune a ello :)
-
Ya lo he dicho, las seis pleiculas de la saga son muy parecidas entre si, si bien yo creo que la trilogia original es mas entretenida y la nueva tiene un argumento mas elaborado, pero en general, creo que todas tiene una claidad muy similar.
Pero claro, no es lo mismo verla siendo un chaval en determinada epoca que siendo un adulto en otra epoca :P
-
LA AMENAZA FANTASMA
O lo que sería lo mismo, la gran decepción. Tras tantos años esperando la llegada de esta nueva saga Lucas la lía de lo lindo, rizando el rizo más de la cuenta y rompiendo el mito de una forma pasmosa. Lo cierto es que argumentalmente no se diferencia nada de las anteriores, pero el halo de Mito, si, con mayúsculas, su rompió con esta primera precuela que pilló a demasiados fans ya mayorcitos y con mentes menos receptivas.
La verdad es que arranca bien, pero todo se precipita de una forma incoherente donde el propio Lucas se contradice a sí mismo y hace tanto giro de tuerca que le sale un completo despropósito. La construcción de C3PO por Anakin es para sacarse los ojos; la absurda idea de los jedifocitos mata el mito místico de la fuerza, uno de los ejes centrales de la saga, supongo que por un vano intento de dar un trasfondo científico a algo que no lo tiene por ningún lado. :chalao:
No solo eso, sino que se nos muestra a los Jedi mucho más poderosos, pero eso sí, sumamente imbéciles por no ser capaces de darse cuenta que la Princesa les esta engañando vilmente… Y sin comentarios con el tema Palpatine que ya dejaré caer en las siguientes secuelas.... :wall:
El villano no podía ser más representativo: de color rojo y con cuernos. Muy bien señor Lucas, si le hubiese puesto cola y tridente habría quedado mejor…
Jar Jar Binks es el insoportable C3PO versión moderna, y un claro personaje destinado a los niños. Pero aquí le salió el tiro por la culata… Os quejareis de los Ewoks pero la batalla en esta primera parte es terriblemente patética. Y podéis quejaros del Retorno del Jedi, pero no hay batalla espacial igual en toda la saga. Y la pelea de los Ewoks es pura guerra de guerrillas, con más bajas que en estas tres películas juntas donde no mueren personas, sino robots o “clones”.
Uno de los fallos es que se pierde entre tanto decorado y paisaje nuevo a mostrar. Gracioso es que la tecnología sea superior a lo anteriormente visto. Y los “guiños” a la trilogía original quedan forzados y chirrían con los nuevos adelantos técnicos. :torta:
El homenaje a Ben Hur resulta aburrido, y ralentiza la película que gira y gira para dar paso a una historia simplona, lenta y mal estructurada. Se fuerza el desarrollo de la misma para generar y crear nuevos escenarios y personajes para vender más merchandising.
Interesante las actuaciones de Owi Juan y Qui Gon. Padme esta demasiado forzada.
Una cagada más es el pilotaje del niño y cómo destruye la estación de la Federación de Comercio, que alguien tendría que decirle al ingeniero que no coloque la red de energía principal en el hangar, que como se estrelle una nave todo explota… :chalao:
En resumen: todo un despropósito que casi consigue matar la gallina de los huevos de oro con un inicio de saga que dejó estupefactos a todos. Nota: 1,5. tranquilos que las notas siguientes subiran exponencialmente a la calidad de las mismas
-
:puzzled: Debes ser una de las pocas personas del planeta que no lo han hecho
Yo soy otro, y costó resistirse al poder de la fuerza.
Así que no puntuaré.
Deseando que se salga de este tormento galáctico.
-
La amenaza fantasma 6
No es como las otras eso esta claro, pero tampoco es una aberracion de la naturaleza.
Es mas lenta en muchos tramos y el bicho-conejo-patoso y raza, como que te mata por el camino.
Pero esta bien. La expectacion fue tanta que defraudo demasiado pero no es mala pelicula. :bouncing:
-
La anenaza fantasma: un 7
Esta noche (después del partido del plus) voy a visionar Metrópolis. Eso sí es una amenaza.... para el primer puesto :contrato:
-
La Amenaza Fantasma: un 5.
-
La amenaza fantasma (1999)
Magnífica a nivel audiovisual (sonido y F/X), pero pobre en cuanto a guión y actuaciones (se salva Ewan McGregor y poco más). Además, si en "El retorno del Jedi" teníamos a los ewoks y parecía que no podía haber un bicharraco peor, pues resulta que en ésta aparece Jar Jar Binks... ¿el cantinflas galáctico? :torta:
En fin, un 6 y basta.
-
La amenaza fantasma: No es precisamente la más adecuada para defender la nueva trilogía. Es más esta saliendo mucho mejor parada de lo que me esperaba. Coincido en que es con mucho la peor de la saga. Algunos aciertos en casting (Mc Gregor, Portman, Nesson, McDiarmind) y espectaculo no redimen las considerables metidas de pata: Un nuevo villano estupendo en diseño pero totalmente vacio como personaje (¿tiene más de una frase Darth Maul? :puzzled:), elemento cómico fallido (el pobre Jar Jar, que incluso hay páginas por la red en que lo diseccionan/descuartizan :lol:), explicaciones chorras científicas, niño repelentillo, decisiones cuestionables con el mismo niño (¿que participe en una peligrosisima carrera de vainas, llevarlo a primera linea de combate?). Y como se ha dicho por fin vemos que los jedis son muy poderosos y muy incompetentes, pero eso lo podiamos deducir de la todavia mayor incompetencia del Imperio en la segunda trilogía :lol:, para que esos "genios tácticos" formaran un Imperio el enemigo debia ser muy lerdo.
Y la parte buena, todo el espectacular despliegue de efectos especiales, ya dió con una generación a la que no asombra nada por muy bien hecho que este. Me gustan los homenajes al cine histórico (Ben-Hur, Espartaco) y el intento de dar al público lo que quiere, pero las cosas hechas con CGI parece que no molan tanto como ver cantarinas maquetas o cachitos de plástico volando. Esto no va contra los F/X artesanales va contra los comentarios despectivos que en los últimos años se vierten sobre los efectos digitales. Coincido que la batalla estelar es muy pobre comparada con la del Retorno del Jedi, no asi los combates a espada laser. Después de todo es espectacular y entretenida, además sin ella no tendriamos el "duel of fates" de John Williams. Un 6
-
la verdad amigo Artemis mas que hablar de “los 3 mosqueteros”, deberías hablar de “los 7 magníficos” entre los que sin duda ocupas puesto de honor.
Agradezco enteramente el cumplido, pero en mi opinion, dudo que pueda catalogarme de magnifico, pues al contrario que tu y el resto de Mosqueteros, yo solo soy capaz de acercarme a vosotros en momentos MUY PUNTUALES como por ejemplo ahora con la saga Star Wars. Mi registro es limitadisimo y vuestros recitales abarcan muchisimo mas terreno :thumbup:
Pero gracias de nuevo :birra: :birra:
Y ahora, al tema... El Retorno del Jedi:
Y con esto llegamos al culmen del periplo que Lucas iniciase a mediados de los 70. Para mi, un final redondo y adecuado a una de las mayores epopeyas del cine pese a los defectos que pueda tener, pero su argumento en general, me parece impecable e irrepetible.
Algo que creo que no se ha mencionado es el verdadero significado del titulo. Como bien se ha dicho antes, el titulo original fue cambiado por el que todos conocemos, pero... A quien hace referencia ese retorno? Bueno, yo y la inmensa mayoria pensamos que efectivamente hace referencia a Luke, quien personifica la vuelta de la orden Jedi, pero me ha gustado jugar con la idea de que Lucas tambien hace referencia a Anakin Skywalker, ya que en origen, tiene mas motivos para vengarse que su hijo y de hecho, es el que realmente retorna como Jedi mientras el otro se convierte por primera vez. En realidad dudo mucho que el significado sea este, pero como enfermo que es uno y le da vueltas a todo... pues eso :friki:
De nuevo repite Kasdan en su labor de guionista a partir del argumento de Lucas, pero aqui ya en solitario (aunque Marquand y el propio Lucas ayudaran). A diferencia de la anterior, donde predominaba mas un tono pesimista en general, aqui la saga toma un tono mas alegre (salvando los momentos del Emperador, cuyo tema sonoro me parece la polla... Es escucharlo y da la sensacion de que el Lado Oscuro es realmente poderoso).
Continuan tambien los desarrollos en muchos personajes... Quizas el caso mas evidente sea el de Han Solo, que aqui es menos Solo que nunca, tomando responsabilidades, es mucho mas cauto y realmente cree en la causa como el que mas... Todo ello condicionado por su congelacion. Sin duda, junto con Luke, el personaje que mas madura en toda la pelicula.
Ya el comienzo de la pelicula pinta muy mal, al ver esa segunda Estrella de la Muerte, que si bien no esta completada, es precisamente esa imagen del "casi que si" lo que genera mayor inquietud respecto a la primera (gracias luego a las guias y demas descubrimos que esta Estrella es casi el DOBLE de tocha que la anterior, aunque eso es lo de menos). Y encima, con un Vader en su esplendor acojonando al personal y anunciando la llegada de su jefe.
Todo ello para dar paso a la parte del rescate de Solo, donde al igual que en la anterior pelicula, tienes la sensacion de haberte perdido algo por el camino, ya que ves a los droides solos pero Lando esta infiltrado, Chewbacca esta preso, un misterio cazarrecompensas (impagable la escena del Detonador Termaaaaaaaaal :lol:). En cualquier caso, aqui ya se manifiesta de nuevo ese tono poco serio que vimos en la primera entrega. Lo cierto es que Jabba es mas de opereta que otra cosa... Con esos bichos abanicandole, esas bailarinas, esa mascota de los cojones en plan MUAHAHAHAHA version aguda, un elefante azul tocando un piano... Un circo de tres pistas que claramente era deudor de la taberna de Mos Eisley. Todo esto, por cierto, perdió TODO su encanto, cuando en el reestreno del 97 a Lucas le dio por sacar a relucir la escena eliminada de Jabba en La Guerra de las Galaxias (en origen un humano) donde no solo le restaba misterio al personaje, sino que planto de forma cutre un Jabba digital que en nada se parecia a la babosa marioneta.... Aqui ya fue donde muchos temiamos lo que pasaria si hicieran nuevas pelis de la saga. A veces uno odia tener razon.
De todo ese circo, impagable tambien la escena de "y lo mandó desintegrar" :lol:. La parte del duelo con el Rancor con un Luke en plan En Busca del Fuego es memorable... Pero nada comparado a la parte de la pelea donde el Todopoderoso Sarlacc, con un Luke con espada nueva (verde para dar mas merchandising, no por otra cosa).
Lo de la muerte tonta (que lo fue) de Boba Fett, mas tarde, en el Expandido se explicó que el hijoputa fue capaz de arreglar su mochila y salir vivo... Ventajas de haber sido engullido por un bicho cuya digestion dura mas de mil años. Gracias a la persona que tuviera la idea.
Decir tambien que fue aquí donde a muchos se nos quedó grabada la imagen de Carrie Fisher y su atuendo... Menuo pollo el Hutt.
Vuelven las revelaciones. Aqui ya supimos quien era ese otro (otra, mas bien). Luke toma mas responsabilidades, aunque sigue reacio a enfrentarse a su padre- Aqui nos damos cuenta de que hay cosas que ni la Fuerza puede percibir. Ni los fantasmas de Yoda y Obi Wan son capaces de percibir ese rastro de bien en Vader, ni siquera el Emperador. Hay cosas que solo padres e hijos son capaces de ver... No es ninguna casualidad que Vader sea capaz de detectar a su hijo en Endor pero Palpatine, siendo mas poderoso, no pudo. Me encantan estos detalles emocionales, pues al final son los que determinan el devenir de la historia, y no la Fuerza o una batalla, ni cosas asi.
Y llegamos a la polemica... Los ewoks.
Ciertamente, la cosa no hay por donde cogerla. Como muchos sabeis, la version original era que Endor se trataba del planeta de los wookies y la Estrella fue construida de forma rapida gracias a la mano de obra esclava wookie, muy poderosa. Esto se desechó por lo que ya habeis dicho: la infantilizacion, donde Lucas, guru del marketing, vió otro filón. Oficialmente siempre dijo que fue porque era dificil encontrar gente alta, pero que enanos y niños si habian. Cada cual que crea lo que le convenga. En cualquier caso, suprimio lo obvio, que era una lucha contra una raza guerrera, poderosa y conocedora de tecnologia (mirad la ballesta que se gasta Chewbacca) por... por aquello. No te lo crees ni jarto de grifa, aunque bueno, al menos Endor nos dejó momentos GRANDES como lo de 3PO haciendo de dios o las persecuciones de motojets. Yo creo que si obviamos el detalle de los ewoks, el resto a mi parecer, me parece grandioso.
Eso si, una puta lastima que el argumento de los wookies acabará al final rescatandose como trama importante del videojuego El Poder de la Fuerza.
Aqui tambien es donde Luke, con dos cojones, se planta ante los dos sith para decirles a las claras su proposito: Salvar a Vader. Todo esto Palpatine no puede sino tomarselo a cachondeo, y Vader por mucho que se diga que es inutil (porque se lo dice a si mismo aunque se dirija a su hijo), pues el destino esta cantado, sobre todo tras esa escena donde tras la captura de Luke, vimos a Vader en actitud reflexiva por unos segundos... Y todo ello por la determinacion de un hijo que tenia mas fe que el Alcoyano. Definitivamente, ese es el mayor de los poderes de Luke y no pegarse con la espada. Decir ademas, que Vader tiene momentos en que autosabotea... Mencionar a la hermana fue muy conveniente. Yo creo que Luke, por mas que fuera poderoso en aquel momento, Vader, al mas puro estilo Thanos, se deja vencer y todo para que hijo pueda superar LA prueba. De aqui hubiera salido un What If cojonudo... Quizas en la serie Infinities la sacaron y todo. Lo investigaré.
Pues eso, que memorable toda esta historia de redencion... Por muy poderoso que fuera Palpatine, hay cosas que ni el pudo controlar. La escena de el descubrimiento y muerte de Anakin (un rostro, que pese a estar desfigurado y moribundo, se ve claramente como está en paz consigo mismo), con la Marcha Imperial en clave lenta y triste sonando es... No se como explicarlo, pero es magia pura.
No olvido el papel de la Alianza Rebelde, que nos brinda la que para mi es la mejor batalla espacial nunca vista, y es que esas maquetas artesanales no dan la sensacion de etar atrapado en un puto videojuego como si lo hacen los putos pantallazos azules y verdes.
Tampoco olvido la forma en que Lucas jodió (again) la aparicion de Anakin, quien con su ultimo acto (destruir a los sith) se hizo uno con la Fuerza... Solo falto ver por ahi al McGregor y al Neeson... Que raro.
Nota? Un 9 por los ewoks, pero nada mas...
-
Para mi el Retorno del Jedi un 10, porque a mi me encanto de pequeño las tres, y como me gustaron tanto les doy la nota mas alta.
La Amenaza fantasma un 6, me resulto aburrida y eso de que la segunda trilogia sea la primera no me hizo ni pizca de gracia :no:
-
Al Retorno del Jedi (Ewoks incluídos :lol:) le doy otro 10 como dije antes.
Y ahora, al tema... El Retorno del Jedi:
Nota? Un 9 por los ewoks, pero nada mas...
Para mi el Retorno del Jedi un 10, porque a mi me encanto de pequeño las tres, y como me gustaron tanto les doy la nota mas alta.
Actualizo la nota de "El retorno del Jedi", pongo la de "La amenaza fantasma" y la siguiente película de la saga :alivio:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,94 (17 votos) |
| El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,87 (17 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 49. El ataque de los clones (2002)
(http://www.starwars.com/movies/episode-ii/img/ep_ii.jpg)
Título original: Star Wars. Episode II: Attack of the Clones.
Duración: 132 min.
Director: George Lucas.
Guión: George Lucas & Jonathan Hales.
Música: John Williams.
Fotografía: David Tattersall.
Reparto: Ewan McGregor, Natalie Portman, Hayden Christensen, Samuel L. Jackson, Pernilla August, Ian McDiarmid, Christopher Lee, Jimmy Smits, Frank Oz, Andy Secombe, Rose Byrne.
Sinopsis: Corren tenebrosos tiempos para la República. Ésta continúa envuelta en luchas y sumida en el caos. Un movimiento separatista, formado por centenares de planetas y poderosas alianzas y y lideradas por el misterioso conde Dooku, abre nuevas amenazas para la galaxia, a la que ni siquiera los Jedi parecen poder poner freno. Estas maniobras, planeadas hace mucho por una poderosa fuerza, conducen al estallido de las guerras clones y al principio del fin de la República. Para allanar el camino, los separatistas intentan asesinar a la senadora Padme Amidala. Para evitar futuros atentados, su seguridad es encomendada a dos caballeros Jedi...
Premios: Nominada al Oscar: Mejores efectos visuales.
Secuelas: Esperar a la próxima película (día 50).
-
El ataque de los clones, me resulto mas entretenida, aunque no me sigue gustando la idea de que sea la primera trilogia le doy un 7
-
No es mala, pero sin duda la peor de todas. Ritmo flojo . Un 5. Eso sí tenían que haber mantenido el sonido de ignición de los sables lásre de esta :lol:, el mejor de la saga
-
Ataque de los Clones.
A mi esta peli fue la que volvi a tener esperanzas en Star Wars. Bien es cierto que la primera hora se te hace un poco aburrido por su planteamiento lento. Sobretodo lo que se guira alrededor del origen del ejercito clony la declaración de guerra contra la federación de comercio, todo fue burocracia y la historia de amor entre Analkin y Amidala.
Pero en el momento que aparece Jango&Boba empieza el verdadero ruidos de los blasters laser a rugir como verdaderas estruendos sonoros, la peli empieza a tener interés y acción.
Esa imagen en la batalla final, con todos los jedis superados por los robotitos. Aparece en escena el famoso y temido ejercito clon.
Esas armaduras, esas naves, tanto colorido que sabías quiera el soldado, el sargento, el teniente, el capi y el comandante/general Clon. Siempre lo diré nunca el blanco sentó tan bien.
Esa grandiosa lucha, me hizo enamorarme de la saga de nuevo. Me gusta mucho esta peli. La pelea entre Windu y Jango. El principio del odio de Boba a los Jedis.
Hasta la pelea final entre los tres Jedis mas importantes y representativos de la saga, Obi, Analkin y Yoda contra el Condu Duku.
Evidentemente decir que nunca me descojone tanto como cuando vi la pelea entre Duku y Yoda Pinball. Que falso al final de la escena coger el bastón. XDDDD jajajaja. El momento cómico, más que la cabeza de C3PO.
Destacar la interpetación de esta peli de Ewan como Obi Wan, ya de por si, siempre ha sido mi Jedi preferido. No es espadachín más espectacular, ni el más poderoso en la utilización de la fuerza. Pero su majestuosidad, nobleza y sobretodo humildad. Ewan le da ese porte, casi olvidándome en muchos momentos de la imagen icónica de Sir Alec Guinnes.
Nota: 9
-
Más entretenida que la anterior. Y además no sale el niño repelente. Un 7,75.
-
Y por fin llegamos a la version de Star Wars 2.0, o lo que es lo mismo, Lucas adaptando la Leyenda a los nuevos tiempos.
Antes de empezar, me gustaria hacer una serie de apreciaciones, y es que por aqui se han dicho muchas cosas a la hora de comparar ambas trilogias. Que si las dos tienen un argumento similar, que si la nueva está mejor hecha (no se en que... que me lo expliquen por favor), que si los fans clasicos demonizamos e infravaloramos la nueva y no somos objetivos, que si el argumento de la nueva esta mucho mejor elaborado...
Sin animo de ofender, pero a todo esto no puedo sino decir... QUE NO!
Para empezar, ya la cagan del todo en lo que es el elemento mas importante (no, no son los efectos, herejes :P): La interpretacion.
Comparar interpretaciones de una a otra trilogia es un ejercicio de futilidad enorme. Lucas nunca fue buen director de actores, pero en La Guerra al menos vemos como todos los actores estan bien metidos en su papel, aunque ninguno haga una actuacion de Oscar (o bueno, o si, porque si la Cruz y la Bullock lo tienen...). Esto mejora aun mucho mas en las siguientes peliculas, donde los personajes realmente se desarrollan de forma lógica y coherente, siendo ellos los que hacen avanzar la historia, y no al revés, que es precisamente lo que pasa en la nueva Trilogia, donde los personajes estan en su mayoria desubicadisimos.
Last, dices que Padme está forzada... No seas suave y di mejor que esta horrenda. Me gusta Portman, pero desde luego su papel aqui se lo podrian haber ahorrado junto con Christiansen y el niño los cojones, que pa tirarlos al rio. Ewan a mi apenas me convence... Tiene momentos pasables y momentos de desubicacion tremendos (casi todos ellos en La Venganza de los Sith). De todos los que salen, y en lineas generales, solo salvaria a McDiarmid repitiendo su papel de Palpatine y si acaso Jackson, aunque su personaje no es un dechado de virtudes precisamente.
Solo por esto, ya esta nueva Trilogia nunca superará a la Clásica, donde la mayoria serian unos desconocidos, pero al menos unos desconocidos haciendo un papel meramente correcto, que en una pelicula de este tipo, pues no pido mas, la verdad.
Podriamos tambien hablar del uso y abuso del CGI donde no puedes sino tener la sensacion de que todo es artificial. Lo unico natural fueron las localizaciones de Tunez, ya usadas anteriormente y... y... y... la Plaza de la Hispanidad de Sevilla. Pare usted de contar. Pa que luego digan de Peter Jackson, pero al menos este se apoyaba en la base de los paisajes de N. Zelanda y no recreaba paisajes mas propios de un viaje psicotropico de LSD (fijaos en Geonosis y Naboo, mas falsos imposible).
Y de las comparaciones argumentales ni hablemos, porque aqui las cagadas de Retrocontinuidad superan todo lo hecho por la Marvel de esta ultima década en ese respecto. Ni Bendis, ni Heinberg ni Loeb lo hubieran podido hacer peor, pero de estas aberraciones hablaré peli por peli, donde pienso sacar toda la mierda a relucir (tambien las cosas buenas, que las hay, ojo)
Tambien me ha hecho gracia como se ha sacado a colacion que El Retorno es igual o incluso peor que la NT (Nueva Trilogia). Creo que fuisteis Cimmerio y Victor... lo siento, os ha tocado sufrir mi ira y Lado Oscuro :)). Esto no hace sino aventurar una teoria, y es que los ewoks realmente le han hecho mucho daño a la saga, tanto que de hecho, los detractores de la saga siempre recordaran la pelicula de El Retorno como aquella donde salian unos peluches y no esa en la que Vader es redimido por su hijo (eje central de la pelicula, notese esto) o incluso en la que el Imperio es derrotado (parte importante y relevante, ojo). En fin, si ya la aparicion de estos bichos sirve para equiparar todo el argumento de El Retorno al resto de pelis de la NT, apaga y vamonos... No se si es así en vuestro caso, pero estoy convencido de que mucha gente piensa así.
En fin, que aun con todo esto, la NT tampoco me parece una grandisima mierda. Son meros productos de entretenimiento, bien hechas, espectaculares y que por lo menos van de menos a mas, aunque ese mas no llegue ni siquiera al nivel de El Retorno. Seguramente muchos penseis que soy demasiado fundamentalista al respecto pero es que para mi y muchos, la grandeza de Star Wars, no reside en su espectacularidad, efectos, luchas, sino en su historia, su épica y sus personajes.... Esa es la clave del exito
Y siento decir que la NT adolece de esos principios fundamentales aunque gane en los otros. Asi es como lo veo, perdonenme :angel:
Ya en perspectiva, hay que decir que para bien o para mal, esta NT supone una evolucion lógica en la carrera del señor Lucas. Antes dije que no era buen director de actores asi como narrador... Cierto, pero si en ese sentido salio bien parado con La Guerra de las Galaxias, yo eso siempre lo achaco al hecho de que por aquel entonces el tio se curraba mas esos aspectos, ya que de aquella aun no se habia hecho un nombre, pero lo bueno es que el mismo CREIA EN SU PROYECTO, era entusiasta y sabia que podia tener exito, y al tenerlo, y gracias al merchandising pudo ganarse la fama y apoyo necesarios para poder seguir con sus proyectos delegando ademas en otros y el limitandose a dar ideas y poniendo tela (lease el resto de la saga o Indiana Jones).
Con la nueva trilogia ese entusiasmo desaparece... La gallina de los huevos de oro habia hecho su labor y si tardó tanto fue porque como buen visionario, quiso ofrecer una version actualizada con lo ultimo (supervisar a los de ILM ayuda un rato). Ahora Lucas ya no nos vende primero una historia con buenos efectos, sino al reves, y para colmo, ya ni hace falta esperar a los estrenos, pues ya solo meses antes se han vendido tropecientos productos derivados del merchandising... Mision cumplida. Por eso ya da igual que el se guise y se coma la direccion y el guion, porque eso a fin de cuentas ya no importa tanto, pues sabe que el exito lo tiene asegurado, por eso, y lo vuelvo a decir, esta NT supone una evolucion lógica de ese monstruo llamado Star Wars
Y ahora a comer, y luego los comentarios de La Amenaza y Los Clones :thumbup:
-
Artemis estas que te sales en este hilo :leche: :lol:
-
A mi Ewan me gusto, que quieres que te diga, para mi ha sido el mejor actor de toda la nueva saga. Me gusto mucho su trabajo, no es mejor ni mucho menos.
Pero en parte tienes razón que los efectos en la nueva trilogía es su plato fuerte, la historia chirría por todos sus poros. Espero que si hacen más pelis. Lucas solamente ejerza de productor.
Decir que toda la serie de animación de Clone Wars esta mucho mejor en argumento que las propias pelis. Salvo los últimos capítulos que se les ha ido un poquito la olla.
Estoy con Snaucer, estás que te sales.
-
EL ATAQUE DE LOS CLONES
Aqui el Gran George rectificó y las cosas mejoraron bastante: La trama política asume el protagonismo, y podemos ver como Palpatine comienza a acumular poder gracias a la excusa de la guerra civil contra la Federacion. Guerra que él mismo ha provocado con su lacayo Doku. Muchos dictadores a lo largo de la historia han utilizado las guerras para conseguir poder. La relación entre Kenobi y Anakin es muy reveladora. Ya vemos que Anakin no tiene el temple para ser un buen Jedi. Es más, no deberia de haber llegado a Jedi.
Palpatine, listo como el hambre, sabe que este chico es candidato ideal para el Lado Oscuro, algo que los pasmados Jedis no parecen darse cuenta. Bueno, Mace Windu algo se huele, porque mira mal a Anakin... naturalmente, la historia de amor incipiente entre Anakin y Padme terminara por agravarlo todo. Esta es una de las curiosidades de esta nueva trilogia. Mientras en la original era el amor lo que conseguia salvar todo y restaurar la Republica, en la nueva es precisamente el amor lo que lo destruye todo. Un temible mensaje por parte de Lucas.
El otro mensaje es como un solo individuo puede ser capaz de destruir toda una democracia que tiene miles de años gracias a sus siniestros planes. Hay un ejemplo clarisimo sobre esto: Adolf Hitler hizo exactamente lo mismo con Alemania. De hecho, las similitudes con Hitler seran mucho mas claras en la tercera pelicula.
Jango Fett es otra agradable sorpresa. Un personaje duro y convincente que no necesita llevar casco para inspirar peligro. La conversacion que tiene con Kenobi en Kamino no tiene desperdicio, por lo cortante y dura que es. Parecen dos pistoleros antes del duelo. Otro momento antologico es en el bar (las tabernas en Star Wars siempre son divertidas), cuando Kenobi manda a Anakin que atrape al cazarrecompensas mientras él "toma algo".
Aunque para mi el momento más grandioso viene cuando Kenobi esta preso y Doku viene a verle. En un momento inaudito, Kenobi le pide explicaciones a Doku, y este le cuenta la verdad. Le dice exactamente lo que esta pasando, que hay un Lord Sith controlando el Senado. Kenobi no puede creerselo. Y es que no puede haber nada mas imposible y devastador que el villano te diga la verdad. Una constante en toda esta saga. Palpatine le dicen en todo momento la verdad a Anakin, mientras los Maestros Jedis le ocultan cosas y desconfian de Anakin. Luego no parece tan descabellado que este termine por unirse a Palpatine, el único que confia y tiene fe en él. Algo que ni siquiera Kenobi puede decir.
Un 7.
-
A mí es que Star Wars, me gustan todas, y como fan acérrimo, no voy a decir nada malo en su contra. Que lo hay, porqué lo hay, y lo sé, pero.... ¿Porqué perder tiempo diciendo sus fallos cuando puedo pasar horas contando elogios? :smilegrin:
Que la fuerza os acompañe.
-
Siento discrepar de nuevo , pero francamente, una pelicula que va de jar jar hablando en nombre de palapatine en los putos platitos del senado , de anakin tonteando con padme en los mil y dos prados de naboo (por dios, hasta se detiene a contar anecdotas de la escuela...) y de Obi Wan indagando en lagunas contractuales en mundos lluviosos no es mi idea de un space opera. He visto libros y pelis de puro sci-fi ,con mucha más emoción, y sobre todo cuando me siento a ver un space opera espero naves , maniobras arriesgadas, mundos fantásticos y gentes exóticas, no un alien xenofobo cuellilargo hablando de a cuanto esta la docena de clones, lo cual esta muy bien, en su justa medida. En ese sentido la amenaza fantasma es mucho más redonda y no digamos el retorno del jedi o la amenaza de los sith. La primera era una peli de aventuras en el espacio muy decente y el retorno y la venganza están llenos de contenido sin sacrificar emoción . Cuando fuí a ver la tercera había momentos en que no podía tener el culo quieto en el asiento . Tiene un ritmo trepidante , digno de los mejores space opera, es rapido y colorista, como tiene que ser este tipo de pelis. Hay tanto combates de naves buenos como combates estelares , cosa que solo disfrutamos en el retorno del jedi , ya que en el resto , sobre todo teniamos o una u otra cosa. Y todo eso unido a un fondo increible: La lenta y sorprendente caida de Anakin en el lado oscuro y la formación del imperio (porque se revelan los detallles desconocidos), la increible trascendencia que tiene y como todo conecta estupendamente
-
Muchas gracias por los cumplidos tios, pero como ya he dicho, hay pocas cosas en las que doy rienda suelta a todo lo que se me ocurra. Esta es una de esas pocas :birra:
Y ahora, al tema:
La Amenaza Fantasma:
No habian pasado muchos años desde que viera por primera vez la trilogia clásica, pero lo cierto es que no puedo sino tener la sensación de que esa espera se me hizo larga de pelotas... No me quiero ni imaginar lo que sufrirían la generacion del estreno de El Retorno (ansioso estoy de leerles con emocion a ese respecto, pues sus impresiones me parecen oro puro). El caso es que esa espera se acorta considerablemente cuando en el 97, y ya con vistas al Episodio I (vistas por parte de los responsables, que los fans no teniamos ni zorra), Lucas, aprovechando el 20 aniversario del Episodio IV (que entonces no era tal), reestrena la Trilogia en cine, esta vez con escenas nuevas (algunas me sobran) y mejorando defectos tecnicos (todo un acierto).
El caso es que los muy listos sabian de sobra que nos estaban dando el aperitivo, y de hecho, este reestreno en realidad lo que supuso fue el campo de pruebas para que ILM y sus secuaces pusieran toda la carne en el asador ante lo que iba a ser el regreso mas esperado. Si, se hizo por el 20 aniversario, pero tambien por lo otro, no nos equivoquemos, pues ni pasado un mes del reestreno de La Guerra, en Tunez ya estaban rodando.
Y de aquí llegamos al 98, donde, tras muchos rumores, se confirma el secreto a voces: Vuelve Star Wars, y todo esto apenas un año despues de haber (re)vivido la leyenda en la Gran Pantalla... Desde luego me quito el sombrero ante semejante estrategia, si señor :adoracion:. Tras esto, vendrian los trailes, teasers, posters y su puta madre que no harian mas que aumentar nuestras ansias. Yo, personalmente, sin apenas haber visto nada, pues hablamos de una era preinternet practicamente en lo que a España se refiere, ya me estaba montando mi propia pelicula... Episodio I? Pues la Orden Jedi, ver a Anakin poniendose el casco de Vader (no se por que yo siempre tenia idea de que la degradacion fisica de Vader fue algo con el paso de los años y no de golpe), la lucha de la Republica contra el Imperio (de nuevo, ingenuo de mi, no imaginaba que ambas cosas serian lo mismo). El caso es que todo ello encuadrado en una epoca ya donde Anakin es jedi y, siguiendo la lógica de la anterior trilogia, habiendo saltos de meses entre episodio y episodio e incluso llegue a pensar que en el episodio III quizas podriamos hasta ver la infancia de Luke y Leia y el nacimiento de la Rebelion.... Y todo esto porque no tenia Internet... Como molaba especular
Cuando rememoro todo esto chicos, sabeis que? que desearia haber tenido en ese momento los poderes de Wanda... :wall:
Agosto del 99, concretamente el dia 20 (si mal no recuerdo). Llega el estreno en España y... Sensaciones miles, pero una sobre todo: Indiferencia
Podria decir muchos momentos emotivos y memorables de la anterior Trilogia, pero ahora mismo no recuerdo ninguno de La Amenaza Fantasma. Creo que esto lo dice todo. Hay que reconocer que las espectativas que muchos teniamos no eran altas, sino que era imposible que lo fueran mas aun. Ahí seguramente nos equivocamos muchos fans, fuimos ingenuos, pero comprensblemente ingenuos en mi opinion.
Para empezar, ya nos presentan al maestro de Obi-Wan (cosa que ya se sabia debido a la exagerada publicidad previa donde te contaron media peli :flaming:)... Primer sintoma de que esto no es lo mismo: Errores de Continuidad, pues ya habia quedado establecido en El Imperio que el maestro de Kenobi era Yoda. La cosa no acaba ahi, no, y es que como tu ya sabias que la peli estaba ambientada 32 años antes de La Guerra, pues te chirria ver a un joven Obi Wan. Si yo con 17 años pude darme cuenta de estas cosas, no posia sino preguntarme como es que Lucas y sus secuaces no lo hacian... De nuevo mi ingenuidad se imponia.
Luego encima me sacan a una tia de lo mas hortera que parece importante pero es una cria de 14 años.. Bufff, tremendo, por no decir que solo su vestuario debió de costar lo mismo que todo el vestuario de El Señor de los Anillos, y lo peor es que sobran TODOS los vestidos de los cojones
Y llegamos al orejotas tonto las 3... Mayor infantilismo absurdo imposible... Esta no es mi Star Wars, que me la han cambiado, oye. Todo ello aderezado por unos escenarios que realmente son impresionantes, pero a mi lo que me impresiona en Star Wars ya dije que no era eso, no.
De cualquier forma, lo peor vendria con uno de los crios mas repelentes de la historia del cine (quizas solo superado por el niño idiota de Raices Profundas). Horror! Pa cogerles a el y al orejotas y ahogarlos.
Pero nada de ello comparable a lo de los midiclorianos. Toda la magia y misticismo de la Fuerza se fue a tomar por el santo culo gracias a semejante parida solo comparable al placer que debe sentar el machacartela con chinchetas en la mano... TREMENDO! La fumada de Lucas que originó a los Ewoks se quedó en un domingo de misa comparado con todo lo que veia.
Acojonante tambien el hecho de que una nave se quede tirada en Tatooine, no haya motor y de golpe y porrazo todo dios deba depender de que un niño gane en las carreras... Lo que los jedis ganaron con las espadas, lo perdieron en el cerebro. Vamos, el Palpatine se estaba tirando a una piscina del tamaño del Lago Michigan... Asi cualquiera
Y encima vaya malos de mierda... No se que daba mas risa, si el aspecto de los soldados de la Federacion o sus jefes. Luego el demonio rojo, que solo tiene una frase en toda la peli, pero eso si, tiene una espada doble! (de nuevo algo que ya se sabia por los trailers y demas... si señor) y se mueve el hijoputa como nadie. De chiste... Si lo coge Vader en su esplendor se lo pule de un gesto, aunque si quisiera se puliria de un gesto a ese y todos los jedi de golpe que vemos en esta trilogia, porque vamos...
Puntos buenos? Pues oye, aparte de todo el despliegue tecnico, los duelos no estan del todo mal. Eso si, aun asi, por muy cutre que digan que son los de entonces, los prefiero antes que los de la NT, pues estos ultimos por muy bien que esten a nivel estético, no me transmiten nada... En los otros habian al menos dialogos, emociones... eran mas duelos de personalidades que de habilidad, mas que otra cosa, y ahi es donde realmente esta su fuerza, porque siendo honestos, eran unos duelos un poco cutres a nivel visual... Pero aun con todo los prefiero por lo que digo.
Ah! Y no me olvido del cameo de ET y Willow, por supuesto :)
Nota? Un 5, y porque ET le da un punto extra :lol:
Y de momento hasta aqui. Luego o mañana, vendran los Clones :birra:
-
Un 8 para los clones
-
La Amenaza Fantasma:
Nota? Un 5, y porque ET le da un punto extra :lol:
Actualizo la nota :thumbup:
-
La Amenaza Fantasma:
Nota? Un 5, y porque ET le da un punto extra :lol:
Actualizo la nota :thumbup:
sale et? cuando!!
-
La Amenaza Fantasma:
Nota? Un 5, y porque ET le da un punto extra :lol:
Actualizo la nota :thumbup:
sale et? cuando!!
Ya ha salido
Los clones: un 7
Pendiente aún de visionar Metrópolis: ayer no pude
-
El otro mensaje es como un solo individuo puede ser capaz de destruir toda una democracia que tiene miles de años gracias a sus siniestros planes. Hay un ejemplo clarisimo sobre esto: Adolf Hitler hizo exactamente lo mismo con Alemania. De hecho, las similitudes con Hitler seran mucho mas claras en la tercera pelicula.
Es que si hay algo decente en esta nueva saga es todo el politiqueo de Palpatine y como se curra el ascender a emperador. ¿Es aqui cuando se cuenta la historia del Sith que era capaz de vencer a la muerte? No, creo que fue en la tercera... Además las tropas imperiales estan inspiradas en las nazis. De hecho, si no recuerdo mal, los rebeldes serías las democracias contra el eje que sería el imperio.
EL ATAQUE DE LOS CLONES
La verdad es que las segundas partes me saben a poco. En esta ocasión no fue menos. Tenemos una película lenta, con actuaciones que es mejor olvidar, ya que el peso de un personaje tan central como Anakyn recaiga en un negado tal como Hayden Christensen ya anticipaba la catastrofe.
La trama de politiqueo es interesante, pero todo el trasfondo de investigación se hace bastante lento y aburrido. La trama del romance no hace más que acrecentar el muermo. La escena de "he matado al universo" "pero yo te quiero" no hay por donde agarrarla. Y es la caida hacia el lado oscuro de Anakyn que pasa desapercibida a los Jedis. :wall: Que son tan estúpidos que teniendo el malo al lado son incapces de verlo...
Concertir a Joda en una pelta de pinball no ayuda nada. Y la captura y "el día del pezón alegre" de Padme mientras se libera no es de gran ayuda, ni tampoco unos seres interesantes y alargados como son los clonistas. Un prototipo alien que me gustó. Ni el siempre magnífico Christopher Lee ayudan a sostener una obra un poco mediocre que resulta cansina en la mayoría de su metraje.
Poco más que decir de esta (olvidable) nueva trilogía. Puntuación: 2,5.
Por cierto: ¿alguien ha avisado a ArtyDel para que comente las nuevas pelis? Me sorprende que siendo un gran fan de la saga aún no haya votado. ¿Sabeis algo?
-
El Ataque De Los Clones: un 6.
-
El ataque de los clones 6
No me parecio para nada una pelicula del nivel de las demas tan solo el final y poco mas, paja, paja, paja, paja.
-
Gente, de momento no quiero puntuar estas pelis (aunque me gustaría) porque las tengo muy lejanas y quiero volver a verlas para poder hacerme una mejor idea de ellas, así que me las voy a empezar a ver de nuevo. En mi universidad tienen las seis, y de las tres primeras la versión original y la remasterizada. ¿Qué hago? Acabaré grabándome las dos, pero para verlas casi por primera vez, ¿qué es mejor?
(Ya sé que esto no iría aquí, pero no quiero resucitar el hilo de SW -ya habrá tiempo cuando se deje de comentar las pelis en este hilo, aunque todos sabemos que siempre pueden comentarse películas anteriores- y además aprovecho que me encuentro ante grandes fans de la saga todos junticos para asesorarme.)
-
EL ATAQUE DE LOS CLONES
Aqui el Gran George rectificó y las cosas mejoraron bastante: La trama política asume el protagonismo, y podemos ver como Palpatine comienza a acumular poder gracias a la excusa de la guerra civil contra la Federacion. Guerra que él mismo ha provocado con su lacayo Doku. Muchos dictadores a lo largo de la historia han utilizado las guerras para conseguir poder. La relación entre Kenobi y Anakin es muy reveladora. Ya vemos que Anakin no tiene el temple para ser un buen Jedi. Es más, no deberia de haber llegado a Jedi.
Palpatine, listo como el hambre, sabe que este chico es candidato ideal para el Lado Oscuro, algo que los pasmados Jedis no parecen darse cuenta. Bueno, Mace Windu algo se huele, porque mira mal a Anakin... naturalmente, la historia de amor incipiente entre Anakin y Padme terminara por agravarlo todo. Esta es una de las curiosidades de esta nueva trilogia. Mientras en la original era el amor lo que conseguia salvar todo y restaurar la Republica, en la nueva es precisamente el amor lo que lo destruye todo. Un temible mensaje por parte de Lucas.
El otro mensaje es como un solo individuo puede ser capaz de destruir toda una democracia que tiene miles de años gracias a sus siniestros planes. Hay un ejemplo clarisimo sobre esto: Adolf Hitler hizo exactamente lo mismo con Alemania. De hecho, las similitudes con Hitler seran mucho mas claras en la tercera pelicula.
Jango Fett es otra agradable sorpresa. Un personaje duro y convincente que no necesita llevar casco para inspirar peligro. La conversacion que tiene con Kenobi en Kamino no tiene desperdicio, por lo cortante y dura que es. Parecen dos pistoleros antes del duelo. Otro momento antologico es en el bar (las tabernas en Star Wars siempre son divertidas), cuando Kenobi manda a Anakin que atrape al cazarrecompensas mientras él "toma algo".
Aunque para mi el momento más grandioso viene cuando Kenobi esta preso y Doku viene a verle. En un momento inaudito, Kenobi le pide explicaciones a Doku, y este le cuenta la verdad. Le dice exactamente lo que esta pasando, que hay un Lord Sith controlando el Senado. Kenobi no puede creerselo. Y es que no puede haber nada mas imposible y devastador que el villano te diga la verdad. Una constante en toda esta saga. Palpatine le dicen en todo momento la verdad a Anakin, mientras los Maestros Jedis le ocultan cosas y desconfian de Anakin. Luego no parece tan descabellado que este termine por unirse a Palpatine, el único que confia y tiene fe en él. Algo que ni siquiera Kenobi puede decir.
Un 7.
Muy buen análisis, da gusto como vais recordando detalles.
Se puede decir que tenia un rollo Yojimbo Palpatine. Bueno la verdad es que creo que el cine de Lord Akira K. esta más que presente en toda la saga.
Pero tienes razón la conversación entre Jango y Kenobi es dura, tensa.
Pero en parte estoy en desacuerdo con lo que dices, Obi Wan era el único que confi en Analki, el único que siempre ha creido en él de todo el alto consejo Jedi. Mace Windu y Yoda siempre habían desconfiado de él.
Es cierto que Yoda no aparece como maestro de Kenobi. Pero bueno pero para eso esta el clan oso de Yoda :) así todos contentos. Al fin al cabo los padawans en algunos casos iban pasando de unos a otros. no era una cosa fija. Además Analki siempre se ha referido a Obi como maestro y Obi a Yoda. Pequeños detalles, ya sabeis retrocontinuidad aunque duele que se haga.
-
Yo no veo mayor problema en la creación del personaje de Qui Gon. Yoda también era maestro de Obi Wan, lo era de todos... ¿no?
-
Minucias en la linea temporal...Yo, siendo parco, le doy a la pelicula un 7.5 No es la peor ni tampoco la mejor. Pero no deja de ser lo que es
-
Gente, de momento no quiero puntuar estas pelis (aunque me gustaría) porque las tengo muy lejanas y quiero volver a verlas para poder hacerme una mejor idea de ellas, así que me las voy a empezar a ver de nuevo. En mi universidad tienen las seis, y de las tres primeras la versión original y la remasterizada. ¿Qué hago? Acabaré grabándome las dos, pero para verlas casi por primera vez, ¿qué es mejor?
Empieza con la versión original, después te ves la remasterizada. Asi las disfruté yo y creo que es la mejor forma... De las remasterizadas la que menos me gusta es el Retorno del Yedi con lo que han hecho con Jabba... Pero ya verás... De hecho la única versión remasterizada que fui a ver al cine expresamente fue la Guerra de las Galaxias, es que merecía la pena...
-
Gente, de momento no quiero puntuar estas pelis (aunque me gustaría) porque las tengo muy lejanas y quiero volver a verlas para poder hacerme una mejor idea de ellas, así que me las voy a empezar a ver de nuevo. En mi universidad tienen las seis, y de las tres primeras la versión original y la remasterizada. ¿Qué hago? Acabaré grabándome las dos, pero para verlas casi por primera vez, ¿qué es mejor?
Empieza con la versión original, después te ves la remasterizada. Asi las disfruté yo y creo que es la mejor forma... De las remasterizadas la que menos me gusta es el Retorno del Yedi con lo que han hecho con Jabba... Pero ya verás... De hecho la única versión remasterizada que fui a ver al cine expresamente fue la Guerra de las Galaxias, es que merecía la pena...
Yo te iba a decir de verlas directamente remasterizadas, pero gracias a Last me acordé de las escenas añadidas, asi que mejor veelas como el dice, aunque te chirrien algunos efectos (ese deslizador de Tatooine...)m pero asi tambien comparas :thumbup:
Por cierto, cuando dices la version remasterizada, te refieres a la edicion especial del 97 ,no? espero que sea así, lo digo porque la version que sacaron el DVD aprovechando el estreno del Episodio III pues como que se la podian haber metido por el ojete tras lo que hicieron...
Asi que si, mejor ve primero la original, la que muchos descubrimos :)
-
Gente, de momento no quiero puntuar estas pelis (aunque me gustaría) porque las tengo muy lejanas y quiero volver a verlas para poder hacerme una mejor idea de ellas, así que me las voy a empezar a ver de nuevo. En mi universidad tienen las seis, y de las tres primeras la versión original y la remasterizada. ¿Qué hago? Acabaré grabándome las dos, pero para verlas casi por primera vez, ¿qué es mejor?
Empieza con la versión original, después te ves la remasterizada. Asi las disfruté yo y creo que es la mejor forma... De las remasterizadas la que menos me gusta es el Retorno del Yedi con lo que han hecho con Jabba... Pero ya verás... De hecho la única versión remasterizada que fui a ver al cine expresamente fue la Guerra de las Galaxias, es que merecía la pena...
Yo te iba a decir de verlas directamente remasterizadas, pero gracias a Last me acordé de las escenas añadidas, asi que mejor veelas como el dice, aunque te chirrien algunos efectos (ese deslizador de Tatooine...)m pero asi tambien comparas :thumbup:
Por cierto, cuando dices la version remasterizada, te refieres a la edicion especial del 97 ,no? espero que sea así, lo digo porque la version que sacaron el DVD aprovechando el estreno del Episodio III pues como que se la podian haber metido por el ojete tras lo que hicieron...
Asi que si, mejor ve primero la original, la que muchos descubrimos :)
Yo discrepo totalmente. Que vea primero las nuevas y luego las viejas. :)
hay que hacer como Jesus, primero el vino malo y luego el bueno.
Star Wars y el Imperio contraataca seran buenas por los siglos de los siglos amen.
-
Rediscrepo mas totalmente... Yo creo que es mejor como digo, aunque lo cierto es que hablando antes con Chis, no tendria mucho sentido, ya que las grandes revelaciones de Star Wars forman parte ya practicamente de la cultura popular y aunque no hayas visto las pelis, el spoiler por excelencia lo sabe todo Cristo.
Asi que mira por donde, hasta tienes razon y todo :thumbup:
P.D: Si tengo hijos les enseñaré las pelis cuando tengan menos de 10 años (para asegurarme de las vean siendo virgenes... ya nos entendemos) y en el orden como Dios manda (si les gusta claro)... Los experimentos mejor en casa y con gaseosa :)
-
Por Dios... que agobio de hilo... ya se podía haber ralentizado un poco el ritmo, dadas las circunstancias :alivio:
Cada vez que intento animarme a dar mi opinión sobre esta saga me acaba dando pereza leer todos los mensajes, y luego ya hay película nueva.
Voy a dar mis opiniones, pero voy a tener que sintentizar bastante
La guerra de las Galaxias ¿que decir sobre la peli de aventuras espaciales que no se haya dicho? Genial, entretenimiento en estado puro, muy buenos personajes, un villano perfecto, innovadora (por mucho que se ponga de moda el 3D de los cojones, yo no me canso de admirar sus clásicos y arcáicos efectos especiales). Consigue que no mires el reloj ni un sólo momento mientras la estás viendo. ¿historia tópica? tal vez, pero muy bién llevada y desarrollada (por no hablar de que muchos de los tópicos que vemos a menudo en el cine de aventuras tienen su origen en esta película .
Un 8,5
Con vuestro permiso voy a criticar las siguientes en varios mensajes, porque cada vez que escribo un mensaje largo esto empieza a funcionarme mal :lloron:
-
El Imperio contraataca Magnífica continuación de la saga. La primera vez que la ví no me gustó tanto, porque echaba de menos un poco la variedad de personajes alienígenas, pero en las siguientes comprendí el salto que había dado en cuanto a madurez el argumento. Muy guai la trama de Han y Leia, y la traición de Lando. Y muy interesante el profundizar en la filosofía Jedi. Incluso el entrenamiento de Luke, que a muchos aburría, a mi me gustó.
La escena de Darth Vader parando los disparo de Han es una de mis favoritas de la saga. Y luego está la genial lucha contra Luke, y el momento "yo soy tu padre..." que habría sido realmente épico si no lo hubiese sabido varios años antes de verla :wall: (en serio, debe ser el final más destripado de la historia) Pura magia. un 9
Oí por ahí una anécdota ( no sé si será cierta o leyenda) de que nadie, absolutamente NADIE del equipo conocía el final de la película, y que cuando lo rodaron, lo que Dartk Vader decía fué "Obi Wan fué quien mató a tu padre". Y luego cuando James Earl Jones lo dobló, lo cambiaron por "Yo soy tu padre"
-
El retorno del Jedi La esperada conclusión después del agridulce "no final" de la anterior. El principio me encanta, con Luke and friends apartándose un poco de su eterna lucha contra el imperio y dedicándose a una misión más prosáica, rescatar a Han de las garras del mafioso por excelencia, Jabba el Hutt, personaje muy mencionado, que hubo que esperar hasta ahora para conocer, y que de seguro nadie de la época esperaba que fuera así.
Conocemos la sorprendente, y ligeramente incestuosa historia de Luke y Leia, asistimos a la humanización de Darth Vader ,qeu pierde peso en favor del auténtico villano en la sombra, el Emperador.
También asistimos a la parte mala, los Ewoks. No es que no me gusten, de hecho me encantaron la primera vez que los ví, pero en los siguientes visionados, me di cuenta de que restaban demasiada seriedad a la película.
Es decir, era de aventuras, para toda la familia, sí, incluso un poco infantil en parte. Pero que una vez llegados a ese climax (la pelea de naves definitiva contra el imperio, la batalla de Han y los demás, y luego la lucha privada familiar de Luke contra su padre, y a la vez contra el lado oscuro) se ve excesivametne empañado por la ridícula pelea de los Ewoks contra los robots del imperio. A ver, en cierto modo tiene su encanto que seres rudimentarios, y aparentemente insignificantes, le planten cara a enemigos aplastantemente superiores en fuerza y tecnología... sólo digo que se le dió demasaida poca seriedad a una batalla que la pedía a gritos, nos sñé,m ás dcrudeza, mas épica, más Ewoks muertos y despedazados... en fin, es como yo lo veo en mi mente enferma }:)
Nota global un 8
-
Chicos, ya lo siento, pero tengo que hacer un parón de 3 - 4 días.
Se ha muerto la abuelilla en el pueblo :lloron: :lloron:
-
Lo siento.
-
mi pesame para ti y toda tu famila.
-
te acompaño en el sentimiento
-
Ya lo siento Salo, mi más afectuoso abrazo.
-
Lo siento mucho Salo... Un abrazo desde aqui y muchos animos
-
Vaya Salo lo siento, animo y recibe un fuerte abrazo
-
lo lamento Salo, ánimo :birra:
-
Chicos, ya lo siento, pero tengo que hacer un parón de 3 - 4 días.
Se ha muerto la abuelilla en el pueblo :lloron: :lloron:
:hola: Siento lo ocurrido estimado Salo... no te preocupes por el foro. :thumbup:
Te acompaño en el sentimiento. :(
-
Lo lamento tio, :(
-
Lo siento mucho Salo, mucha calma
y aprobecho para comentar que llevais varios días comentando la saga Star Wars y diré dos cosas, la primera como bien apunta Artemis_Entreri los secretos de Star Wars ya forman parte de la cultura popular de hoy :birra: y lo segundo, y a sabiendos de lo apaleado que voy a quedar :oops: diré que no comento nada de la saga porque solo he visto SW: la amenza fantasma :oops:
-
Ey, Salo, ánimo y lo siento
-
Sacrilego!
Encima de las malas,a quien se le ocurre :lol:
-
Lo siento, Salo. Muchos ánimos, tío :birra:
Por cierto, cuando dices la version remasterizada, te refieres a la edicion especial del 97 ,no? espero que sea así, lo digo porque la version que sacaron el DVD aprovechando el estreno del Episodio III pues como que se la podian haber metido por el ojete tras lo que hicieron...
La verdad es que no tengo ni idea :lol: Luego me pasearé hasta la mediateca (la tengo aquí al lado) y os informo, pero voy a cogerme la versión antigua, os hago caso :thumbup:
Yo discrepo totalmente. Que vea primero las nuevas y luego las viejas. :)
hay que hacer como Jesus, primero el vino malo y luego el bueno.
Star Wars y el Imperio contraataca seran buenas por los siglos de los siglos amen.
De tu mensaje creo entender que me dices que vea los episodios en orden, ¿no? No, mi duda era ver los episodios IV-VI con los efectos y escenas del momento en el que se estrenaron (1977, 1980, 1983) o tras la remasterización que se hizo (ahí ya no sé si estos DVDs son del retoque que se hizo en el año 97, poco antes del estreno del ep. I, como ha dicho Artemis, o si del reciente, ya con Christensen apareciendo al final de El Retorno; imagino que es esto último) :thumbup:
-
Ánimo en estos momentos tan duros, compañero Salo. :adoracion:
-
Te acompaño en el sentimiento Salo . Ánimo compañero . :thumbup:
Y lo primero es lo primero , el hilo ya te espera .
-
Mi más sentido pésame Salo .
Lo primero es lo primero ,así que tranquilo :thumbup:
-
Lo siento mucho Salo, te acompaño en el sentimiento.
Esperaré a que se pase un poco el mal cuerpo para criticar las dos que me quedan
-
Chicos, ya lo siento, pero tengo que hacer un parón de 3 - 4 días.
Se ha muerto la abuelilla en el pueblo :lloron: :lloron:
Lo siento mucho Salo, mucho animo para ti y toda tu familia. :thumbup:
-
Salo, te doy mi más sentido pésame. Mucho ánimo.
-
¡He vuelto! :hola: Muchas gracias a todos por vuestros mensajes de ánimo... ¡sois LO MEJOR! :palmas:
Y aunque la abuela ya tenía su edad, cuesta acostumbrarse a estas pérdidas... :( Pero bueno, pasado el mal trago, esta noche o mañana por la mañana pongo la última película de la saga, y continuamos comentando...
-
Bienvenido al "hogar". .
-
La guerra de las Galaxias
Un 8,5
El Imperio contraataca
un 9
El retorno del Jedi
Nota global un 8
Actualizo las notas de éstas :thumbup:
Voto a "El ataque de los clones (2002)" con un 7 (que no lo había hecho), pongo el ranking actualizado y la película nº 50, para comentarla lo que queda de hoy y mañana :roll:
Bienvenido al "hogar". .
Gracias, tío :thumbup:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,92 (18 votos) |
| El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,88 (18 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 50. La venganza de los Sith (2005)
(http://www.liewcf.com/blog/wp-images/star-wars-iii.jpg)
Título original: Star Wars. Episode III: Revenge of the Sith.
Duración: 140 min.
Director: George Lucas.
Guión: George Lucas & Jonathan Hales.
Música: John Williams.
Fotografía: David Tattersall.
Reparto: Ewan McGregor, Natalie Portman, Hayden Christensen, Samuel L. Jackson, Ian McDiarmid, Ahmed Best, Anthony Daniels, Frank Oz, Andrew Secombe, Silas Carson, Kenny Baker, Christopher Lee, Jimmy Smits, Peter Mayhew, Keisha Castle-Hughes, Trisha Noble, Bruce Spence, Temuera Morrison.
Sinopsis: Último capítulo de la nueva saga de Star Wars, en el que Anakin Skywalker definitivamente se pasa al lado oscuro. En el Episodio III aparece el General Grievous, un ser implacable mitad-alien mitad-robot, líder del ejército separatista Droid. Los Sith son los amos del lado oscuro de la Fuerza y los enemigos de los Jedi. Ellos fueron prácticamente exterminados por los Jedi hace mil años, pero la orden del mal sobrevivió en la clandestinidad.
Premios: Nominada al Oscar: Mejor maquillaje.
-
Para mí, la mejor de las tres de la segunda (o primera, según se mire) trilogía.
Le doy un 8.
-
LA VENGANZA DE LOS SITH
El inevitable destino llega para Anakin Skywalker y para todos los Jedi...Comenzamos con una espectacular batalla espacial, como debe ser, y luego vamos asistiendo al triunfo del Lado Oscuro, mezclado con una historia de amor e intrigas palaciegas. Aqui se nos dan las claves de la caida de Anakin: Nunca debió de ser un Jedi. Todo un grupo de sabios y poderosos Maestros Jedi fallan miserablemente y por doble partida: Primero, por permitir que un capricho de Gon Quin se lleve a cabo, y luego no saber como enderezar el camino torcido de Anakin. Él mismo se lo confiesa a Padme en un momento de intimidad: "No soy el Jedi que deberia ser. Quiero más, y sé que eso no esta bien". Anakin se da cuenta de que algo no funciona. Es consciente de ello. Y sin embargo, NADIE le ayuda. Mace Windu y Yoda desde luego que no. Y su gran amigo y maestro Kenobi, tampoco. Kenobi tambien se da cuenta de su fracaso: "Te he fallado, Anakin, te he fallado", es la desgarradora frase que le dice a Anakin en medio de EL DUELO.
¿Y quien es el único que le ayuda? ¿El único que le escucha desde hace años? El canciller Palpatine. Desde luego que Palpatine pretende utilizar a Anakin como lacayo en su planes de conquista galactica, pero tambien es verdad que todo lo que le dice a Anakin es la verdad. ¿Que hacen sus maestros Jedis mientras? Ponen a Anakin en un dilema muy dificil: Le ordenan que espie a Palpatine y les informe de sus actividades. Incluso es Kenobi el encargado de decirselo, de hacer el trabajo sucio. Palpatine se da cuenta de ello, en una antologica escena en el teatro. Alli, en medio de una música tenebrosa y con cierto aire a destino, Palpatine dice unas cuantas verdades que no son posibles de refutar. Es un momento lleno de simbolismo, con Anakin sentado en EL CENTRO del palco, mientras Palpatine esta sentado a su derecha...y a su izquierda no hay nadie. Solo hay un lado que le habla, el Lado oscuro. El Lado luminoso brilla por su ausencia. Hay una frase memorable de Palpatine: Darth Plagueis llegó a ser tan sabio y poderoso que su único temor era perder ese poder. Cosa que, naturalmente, terminó pasando". Algunos podrian aplicarse esta moraleja y no tenemos que ir muy lejos para encontrar buenos ejemplos ahora mismo.
Pero las simbolismos politicos no terminan ahi: Es en el senado donde encontramos muchos: La misma pelea entre Darth Sidious y Yoda esta cargada de ellos. Ambos bandos luchando en medio de un senado vacio, pues la democracia ha desaparecido. Sidious lanzadole escaños a Yoda. Jugando con la democracia que para él no es mas que un juguete a utilizar. Como hizo Hitler, que llegó al poder por medios legales para a continuacion destruir la republica en Alemania y erigirse en Fuhrer y proclamar el III Reich. Sidious proclama en su discurso en el senado el "I Imperio Galactico". Un discurso casi identico a uno pronunciado por Hitler en el Reichstag, y con un tono similar. Incluso cuando al final levanta los brazos en medio de estruendosos aplausos "asi muere la democracia, en medio de estruendosos aplausos", es un momento identico al que Hitler hizo al terminar su discurso.
Las lecciones ha aprender son temibles: Por culpa del amor, todo se destruye, cuando en la trilogia original es al reves. Por muy sabio que seas, por mucho que sepas, puedes merer la pata hasta el fondo y fracasar totalmente. Es lo que les pasa a todo un consejo Jedi, incapaz de ver lo que esta pasando, impotentes de evitar lo que alguien, delante de sus ciegos ojos, esta haciendo. Un Lord Sith astuto y poderoso que conseguirá derrotar a los Jedi despues de miles de años de dominio de estos. Pero que, como el mismo Palpatine dijo en el teatro, perderá ese poder años despues, precisamente por confiarse demasiado. El poder engorda y te hace tonto con el paso de los años.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lg2fukeTiV1qgx1b4o1_500.jpg)
-
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lg2fukeTiV1qgx1b4o1_500.jpg)
Se veia venir que este par eran amigos :brindis:
LA VENGANZA DE LOS SITH 9,5
La batalla final de Anakin y Obi Wan es de lo mejor que recuerdo, y Anikin esta loco, loco loco, :palmas: :palmas: :palmas:
-
LA VENGANZA DE LOS SITH
Se te ha pasado puntuarla :exclamacion:
-
Bienvenido, compañero Salo :birra:
La Venganza De Los Sith: 6.
-
Ya di mi opinión, nota: 9
-
Bueno pues para esta un 8, :hola:
-
Por la Bienvenida de Salo un 11
La vengaza de los Sith
Pues sin duda estamos ante la mejor película de la nueva saga o trilogía, tanto en efectos, como en acción como en la trama y fluidez en la misma.
Vemos al grandísimo ejercito clon en su punto álgido.
La pelea entre El general Grevius y Obi Wan es simplemente espectacular, ese detalle de llamar a los clones por nombres, como al comandante Cody. Haciéndoles más cercanos, además denotaba cierta amistad entre ambos personajes.
Me gusta mucho esta peli por los entre manejes políticos del Senador Palpatine, como poco a poco va atrayendo a su lado a Analkin. Es listo, sabio, utiliza lo contrario que los maestros Yoda y Windu con Analkin, confianza, aprecio y cercanía. No hay mejor forma de unir que dar aquello que tus enemigos no dan.
La batalla en Kashyyyk con los wookies, ver a un joven Chewie(también su padre que era el jefazo) ayudando a Yoda, y el ejercito clon contra los separatistas. :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Evidentemente lo mejor de la peli a parte de las peleas en los diferentes planetas, es cuando el señador Palpatiene, coge su rol de Maestro Sith y ejecuta la orden 66. Es terrorrifico lo que ocurre en esos instantes, como los Jedis van cayendo asombrados, desolados y sin apoyo ninguno que sus habilidades. Como entran en Templo Jedi.
Yo no estoy de acuerdo con que Obin Wan abandona a Analkin es el único Jedi que cree en él y lo mejor, sigue creyendo. Su fe aún momentos como el ataque del tempo Jedi y la masacre del clan Oso, momento cruel y mucho. LA compasión que demuestra por él en todo momento, el no haberle ayuda más, se siente que le ha fallado. Es el único que lo reconoce.
Es más para mi modo de ver, entra en una especie de falta de fé, de pesimismo, que le han dejado tanto Yoda como Windu y todo el consejo Jedi en la carga de mantener en la línea a Analkin, ha hecho todo lo que ha podido. Hay que reconocer que la posición que tenía no era fácil, a parte de lidiar con ejercitos grandes de robots y generales como Grevius, encima se tenía que preocupar de su discolo alumno, amigo y hermano Analkin. Mucha carga para un hombre, no os parece, para mi fue superado sin duda. Pero la compasión que se le ve al final, es el amor incondicional que procesaba a Analkin, se palpa. Otro en su lugar habría hecho su trabajo. Sin duda es el personaje más noble y compasivo de la saga. Se nota que me encanta verdad :lol: :lol: :lol:
No voy a repetir las frases que ha puesto el amigote Darth Siduos. :). Pero la lucha final entre Obi Wan y Analkin es simplemente fastuosa a la vez que mareante. Se me hizo corta la de Yoda y Palpatine.
Actores:
Solo tiene un grandioso pelo, actuación desastrosa de Hayden, tirando mucho a la caca, lo mejor fue el final, sinceramente, cuando ya se pone el casco de Darth Vader y le cambian la voz(que gracia me hizo XDDD).
En cambio protentosa Natalie esta mucho mejor que en las anteriores entregas, a la par de más bella.
Ewan ya muy metido en su papel de Obin Wan más maduro, reflexivo a la vez de centrado, noble y compasivo. Pero que la guerra le esta dejando mella en su fé en la fuerza, eso se nota en la división entre lo que ocurre en el senado y los temores de maestro Windu y Yoda tienen con Analkin.
El resto en su linea de las pelis anteriores como un grandioso Conde Doku, maestro Windu que podía haber dado más de si, porque su muerte se me hizo demasiada rápida.
Si no fuera por el Hayden le daba un merecido 10.
pero se queda con :
Nota: 9,25.
-
Que vuelvo!
El Ataque de los Clones:
Pasado ya el susto de la Amenaza Fantasma, pasarian otro 3 años (al igual que con la Trilogia Clásica) para ver la continuacion. En esta ocasion, y posiblemente debido a los palos que la primerisima se llevó, Lucas, repitiendo casi la misma jugada que en El Imperio Contraataca, decide compaginar labores de narración. El elegido sería el escritor Jonathan Hales, quien ya colaboraría con Lucas en algunos capítulos de la serie El Joven Indiana Jones. Al igual que ocurriera con el prometedor Kasdan, de nuevo es la saga de Indiana Jones la que provoca la colaboración en Star Wars, en este caso, con escritor diferente. Sin embargo, al contrario que en el Imperio, la mano de Lucas pesa mucho mas... O eso, o que el talento de Hales no daba para mucho, o ambas cosas, porque hay cosas que flojean tanto o mas que en la película anterior...
Imagino que muchos sabreis que famoso guionista colaboró estrechamente con Lucas allá a mediados de los noventa escribiendo una serie de libros ambientados en el mundo de Willow (aun ineditos en España creo)... Cuando me enteré de aquello, gracias al libro de Julian X-Men: El precio de un sueño, lo primero que pense fue: Coño, ya podría Claremont estar implicado en el guión del episodio II e incluso el III. Aquello fue evidentemente una especulacion propia, y cuando vi que no fue así, pues ni me extrañé ni nada, pero si reconozco que jugaba un poco con esa idea... Y probablemente mas de alguno por aqui lo hiciera tambien... Asi de frikazos que somos, pero dejemos las batallitas y vamos a lo gordo:
10 años despues de lo acontecido en La Amenaza, Anakin es un joven aprendiz, Obi-Wan todo un maestro, intentos de asesinato, persecuciones en el colorido mundo de Coruscant... La verdad es que el empiece por si solo ya es sintoma de que algo mejora respecto a lo anterior. Lucas vuelve por sus fueros, es decir, la accion fluida y trepidante, pero de nuevo, el tito Lucas flojea donde casi siempre: el diálogo. La escena del encuentro entre Padme y los caballeros Jedi es pobrisima, y gran parte de culpa la tiene el pseudoactor Hayden Christensen, el cual, cada vez que abre la boca sube el pan. Eso por no hablar de lo mucho que temblé cuando vi por ahí al puto orejotas... Menos mal que sale menos, aunque pa lo que hizo despues no me extraña que estemos ante el personaje digital mas odiado de la historia.
Tambien al inicio, me chirrió bastante la escena de los jedi y Palpatine, discutiendo acerca de los separatistas. Padme dice que es el Conde Dooku el que la quiere matar y va el Windu y dice que como fue jedi, que es algo muy poco probable... Esto hubiera sido casi creible si no hubiera sido porque dada de nuevo la abusiva informacion en trailers, ya sabiamos que el Dooku aparecia con una espada roja, ergo, un sith, ergo Windu, no me creo una puta mierda. Bravo Lucas, por seguir spoileando de cojones... Asi no me extraña que los jedi queden como el puto culo luego.
Luego la escena del bar tenia su gracia, donde ya se confirma la verdadera vocación de Kenobi: Carnicero, pues el tio se pasa toda la saga desmembrando peña alegremente :lol: Como guiño a la primera película, no estuvo mal, no... Aunque toda esa secuencia pierde un poco cuando Kenobi deja caer a su alumno lo bueno que es Yoda con la espada... Seguimos spoileando, aunque en este caso a menor nivel.
Todo ello que conduce a una trama mas compleja, donde vemos planetas que no deberian existir... El secretismo aumenta, y mas cuando algo asi lo hizo un jedi desde adentro... En estos momentos es cuando realmente la pelicula ya mejora considerablemente en cuanto a argumentación. Toda esta investigación conduce a un planeta acuatico misterioso del Borde Exterior (no podia ser de otra forma) en el cual se esta gestando la madre de todos los ejercitos, y todo ello por un encargo de un jedi en nombre de la republica.
Debo decir que aqui me quito el sombrero. Si interpretamos bien todo lo que Kenobi descubre en Kamino, llegamos a una inminente conclusion: El tal Tyranus (que aun no sabemos que es Dooku aunque lo podamos sospechar), fue quien asesinó a Syfo Dias para posteriormente hacerse pasar por el y encargar el ejercito... Lo bueno de esto es que nunca lo dicen directamente, sino que es el propio espectador quien tiene que llegar a esa conclusion, lo que hace que la primera vez que ves la peli, si no estas del todo atento, puede que se te pase el detalle.
Decir tambien que Kamino nos brinda un bonito duelo entre Django Fett y Obi-Wan... Desde luego la reputacion del cazarrecompensas no era infundada, no.
Bueno, la peli mola verdad? Pues mira por donde, si aqui Lucas da una de cal, por desgracia tambien da una de arena, y es que toda la trama del romance incipiente entre Anakin y Padme es forzadísimo hasta el límite. Si por lo menos hubieran interpretado bien sus papeles, pues vale, pero ni eso, lo que empobrece aun mas toda esa parte, que encima es importantisima. La escena del primer beso es surrealista a mas no poder, por no hablar de cuando decide ir a Tatooine porque sabe que algo malo pasa con su madre. Vaya cara de anormal que pone el pavo, pero es que la otra tampoco mejora, aunque esté mas buena que el otro ganso... Eso por no mencionar la rabieta que le lleva a matar a los tuskens, pero lo gracioso es que Yoda y Windu luego no le dirán ni mu, y todo porque es el puto elegido (ese argumento para justificar que ingrese en la Orden me mató).
Obviando todas estas memeces, vemos ademas como el cabrón de Palpatine consigue poderes especiales a fin de solucionar la crisis. Por cierto! que Yoda mucho criticar y esas cosas pero bien que el mu espabilao va a Kamino a recoger el regalito... Definitivamente este no es mi Yoda, que me lo han cambiado. :wall:
Y de aqui vamos a Geonosis, donde.... Buffff, acabe con dolor de cabeza entre tanto color psicodélico y monstruo chillones. Lo mejor de todo es, como ha dicho Sidious, cuando Dooku le cuenta la verdad desnuda a Kenobi... hay que decir que Dooku es de lo mas listo, pues sabe de sobra que algo así un jedí no se lo va a creer, de hecho se lo dice unicamente por si luego el rumor siembra la duda y la inquetud, como así va a ser... Desde luego, en esta trilogia queda claro quienes saben usar el cerebro y quienes no. Haciendo lectura en la clásica trilogía, mi conclusion acerca de los jedi es otra, pero otro patadazo mas en la Continuidad de Lucas no importa, la verdad, y mas cuando con la anterior pelicula nos curamos todos de espanto cuando vimos al Liam Neeson (cuyo personaje no deberia exisitir) y de donde salio fabricado C3PO.
Por cierto, aquí las coñas de los droides son patéticas de pelotas... Lo de me he caido y no me puedo levantar fue para querer joderse los timpanos, asi como lo de ponerle a uno la cabeza en otro cuerpo y tal... Diossss.
Eso si, reconozco que a nivel fisico, los jedi son putas máquinas (quizas demasiado). Toda la bronca en el circo de Geonosis esta decente, aunque en mi opinion, a Fett se lo cargaron muy rápido.
Mas aun me gustó la subia aparicion del ejercito clon, que solo en el rescate de los jedis se pulen como quieren a la metralla separatista. La batalla a continuacion es tambien un paseo militar... Todo ello lo veia con gran espectacion, sobre todo cuando de fondo veias lo que iban a ser los gérmenes de los destructores espaciales... Os acordais cuando dije que yo antes creia que eso de los clones era una amenaza externa y no interna? Pues con esta pelicula eso que me comí con patatas, aunque ya lo sabia antes de verla gracias al novedoso mundo de Internet, pero aquello fue poquito antes del estreno...
Y de aqui vemos el guiño mas importante de toda la pelicula, que es cuando Dooku esta viendo cierto holograma acerca de algo que llaman "El arma definitiva". Parece que la cosa toma su cauce, aunque aun no tienes bien claro que va a ser el futuro imperio, si los que dicen que van a construir la Estrella de la Muerte, o esa republica cuyo ejercito.... Pues eso, aunque viendo como Palpatine es quien mueve los hilos de ambos bandos (uno como sith y otro como Canciller) muchos ya se intuyen que ambas cosas van a desenbocar en lo mismo.
Y por fin llega el duelo esperado... Aqui me llevé una decepcion, pues da toda la sensacion de que Kenobi es bastante peor que cuando luchaba contra Maul. Dooku le gana con muuucha facilidad, y a Anakin mas de lo mismo, y hablamos de un sith ya en su crepúsculo (eso si, siempre es un placer disfrutar de la poderosa presencia de Christopher Lee, quien para mi es el que de verdad anima la funcion). Para colmo, el puto crio, como es gilipollas profundo, se lanza el solo al ataque creyendo que iba a poder... Que suerte tuvieron de que pasase Yoda por ahí y entonces vieramos la sorpresa. Aquello me dejó descolocadismo, pues en caliente, como que lo flipabas, pero luego ya en frio, analizando el personaje de Yoda, pues como que no pegaba mucho la cosa, pero es lo que dije el otro dia: Esto es Star Wars adaptado a los tiempos modernos, ni mas ni menos.
Y efectivamente, lo que dijo Dooku (quien ya descubrimos que es Tyranus) hace mella... El consejo Jedi duda del Senado, de todo y de todos. Palpatine mientras regodeandose por dentro mientras observa a sus tropas partir a la batalla. Parece que la historia esta encauzada, pese a los dos idiotas adolescentes, lo cual ya supone una gran mejora respecto a la anterior.
Nota: Un 7
-
Ah, si la nota!!!
Un 9 Para LA VENGANZA DE LOS SITH.
-
¿Veremos alguna vez hechas realidad las tres películas de la tercera trilogía?.
-
¿Veremos alguna vez hechas realidad las tres películas de la tercera trilogía?.
Queremos verlas?
Estaran a la altura?
A mi me preocupan mas esas 2 preguntas
-
Yo no quiero verlas. No deseo que se hagan.
-
Todo depende de la cuenta corriente de George Lucas. Si está saneada, no las hará.
-
El Ataque de los Clones:
Nota: Un 7
¡Magníficos comentarios, Artemis! :birra:
Actualizo la nota :thumbup:
-
¿Veremos alguna vez hechas realidad las tres películas de la tercera trilogía?.
Queremos verlas?
Estaran a la altura?
A mi me preocupan mas esas 2 preguntas
Si, quiero verlas. 8-)
Eso no lo sabremos hasta que las veamos. :angel:
-
El Ataque de los Clones:
Nota: Un 7
¡Magníficos comentarios, Artemis! :birra:
Actualizo la nota :thumbup:
Y los mios no molan o que. :lol: :lol: :lol: :lol: que incluso he puesto más nota.
-
Ante todo un afectuoso saludo a Salo y mi alegria por su pronta vuelta... entre Ax-Well, Artemis y sobre todo Darth Sidious (por cercania con sus ideas en "La venganza de los Sith") ya han comentado todo lo que podria aportar. Alguna cosita más:
- ¡¡Pobre Christopher Lee!! es reclamado por las dos sagas más taquilleras de la historia hace un papelón en las segundas partes de ambas y luego en una desaparece y en otra no dura ni 20 minutos :lol:
- Lucas deja demasiadas cosas fuera de campo pensando que todo el mundo a visto la serie Clone Wars. Craso error. Personajes como Grevius aparecen y si no has visto la serie te quedas a cuadros
- Mis secuencias favoritas del ataque de los clones: El duelo Jango/Owi Wan, la llegada y combate de Yoda (se supone que es uno de los jedis más poderosos ¿no?, era hora de demostarlo) y el final... por un lado explota la marcha imperial en todo su esplendor por primera vez en la nueva saga anunciandonos que se ha gestado el embrión del imperio y mostrandonos el despliegue de sus fuerzas, por otro la boda que ya todos sabemos que no acabará de forma muy feliz (acompañada por el hermoso "across de stars" de Williams)
- Mis secuencias favoritas de La Venganza de los Sith: Por su puesto todo los primeros 20 minutos. El último estertor de la parte ligera divertida de la saga. Espectaculares combates estelares, humor, aventura. La ejecución de la orden 66 es de lo mejorcito de toda la saga. Con esa elegia compuesta por Williams acompañando a las sucesivas traiciones y muertes de jedis. Momento impagable y brutal cuando Anakin enciende su sable en la habitación donde se han escondido los aprendices de jedi. No hay NADA que redima esa atrocidad. Y no puedo elegir entre papa y mama los dos duelos finales son increibles.
- Hayden Christiansen no esta de Oscar precisamente, pero en la última mejora ostensiblemente. No le ayudan tampoco algunos ridiculos dialogos románticos o el ESPANTOSO doblaje sufrido en su versión española
- Parece que no hay tanta gente que opina que las nueva trilogia es basura (por lo menos en este foro). Espero que Masacre no se entere :lol:
Las notas: El ataque de los clones: 8, La venganza de los Sith 9
-
La venganza de los Sith.
Esta es sin duda la mejor de las tres nuevas entregas. El problema es que el saber el final mata todo el misterio de la película. Aún así se deja ver. El problema son las pésimas actuaciones, tan solo compensadas por Obi Juan y Palpatine.
Comenzamos con un amago de batalla estelar, muy pobre y muy corta. Cada vez que veo estas películas no dejo de preguntarme donde se olvido R2DD2 sus gadgets, que me chirríaban a más no poder. La muerte de Doku es deprimente. Nos quedamos sin el magnífico Christopher Lee. De ahí todo se precipita, las actuaciones son pésimas, vemos la caída de los Jedi, la desaparición de la República, descubrimos lo discretos que son en la galaxia que nadie pregunta a Padme por el padre de sus hijos. Vemos la corrupción y caída de Anakin. Hay una cosa que me llama la atención. Cuando esta acorralado Palpatine (pudiendo al menos mantener el combate) juega sus cartas para corromperle finalmente. Como bien atestigua la escenda del niño. Aún así es un refrito de situaciones para ver que se vuelve malo y malo.
Lucas intenta acallar las críticas haciendo guiños a las viejas películas e intentando enlazarlo todo. Pero se le olvidó que Leia recordaba a su madre siempre triste. Aparece Dart Vader, los niños, borran la memoria a los robots, el Capitán Antilus dueño de los robots en la primera trilogía. Hasta Tarkin aparece entre bastidores…
El combate entre Anakin y Obi Juan es muy increíble, por no decir que se salta muchas leyes de la física. Y me parece más visual y espectacular que creíble
La pelea de Joda y Palpatine es genial. Pero no me acostumbre a ver una pelota de pinball en combate.
Una película que cumple y poco más. 3,5
-
A propósito de lo que comentas de las interpretaciones, recuerdo una entrevista que le hicieron a Ewan McGregor cuando lo contrataron para hacer la película, en la que se mostraba contento y emocionado ante la oportunidad de participar en ella.
Años después, cuando le hicieron otra entrevista antes del estreno de "La venganza de los sith" se le notaba hastiado y bastante pasota.
-
El Ataque de los Clones:
Nota: Un 7
¡Magníficos comentarios, Artemis! :birra:
Actualizo la nota :thumbup:
Y los mios no molan o que. :lol: :lol: :lol: :lol: que incluso he puesto más nota.
Los tuyos también. Y los de Last_Avenger, Cimmerio, Darth Sidious, Chimov, spiderchen, Lazslo... :adoracion:
Bienvenido, compañero Salo :birra:
Por la Bienvenida de Salo un 11
Ante todo un afectuoso saludo a Salo y mi alegria por su pronta vuelta...
Muchas gracias :birra:
El ataque de los clones: 8
Actualizo nota :thumbup:
Yo le pongo un 8 a La venganza de los Sith (2005). Con todo esto, actualizo el ranking y pasamos a una nueva película, dejando atrás la saga de "Star Wars", que nos ha dejado magníficos comentarios :roll:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,87 (19 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,86 (19 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 51. Ultimátum a la Tierra (1951)
(http://cinemarama.files.wordpress.com/2009/12/day_the_earth_stood_still_1951.jpg)
Título original: The Day the Earth Stood Still.
Duración: 89 min.
Director: Robert Wise.
Guión: Edmund H. North (Historia: Harry Bates).
Música: Bernard Herrmann.
Fotografía: Leo Tover (B/N).
Reparto: Michael Rennie, Patricia Neal, Hugh Marlowe, Sam Jaffe, Billy Gray, Frances Bavier, Lock Martin.
Sinopsis: Una nave extraterrestre llega a la tierra con la misión de entregar a los hombres un importante mensaje. El mundo entero queda conmocionado el día en que, sin previo aviso, un platillo aterriza en Washington y de él sale Klaatu, un alienígena de aspecto humano acompañado de Gort, un amenazante robot. Klaatu hace una petición a todos los gobernantes del mundo, pero es rechazada. Así las cosas, Klaatu decide observar cómo viven los humanos y, para ello, se hospeda en la casa de una mujer (Patricia Neal), madre de un chico, con el que Klaatu entabla amistad.
Premios: -.
Secuelas: Ultimátum a la Tierra (2008), con Keanu Reeves, Jennifer Connelly, Kathy Bates, John Cleese, Jon Hamm, Jaden Smith y Kyle Chandler.
-
De esta versión, sólo recuerdo la escena en que Gort baja de la nave.
Así que no voto.
Y en cuanto a la versión de Keanu, a mi me gustó, no la veo tan mala como la pintan.
-
No la he visto. Tampoco la versión moderna de Keanu Reeves.
-
Ultimatum a la Tierra (1951)
Desde el renacimiento de la Sci-Fi hasta esta película mas o menos tendríamos que sean significativas primero “Destination Moon” (ago1950), “El enigma de otro mundo” (abril 51), “Cuando los mundos chocan” (ago 1951) y en septiembre esta de “Ultimátum a la Tierra” (hubo algunas producciones mas pero el resto son bastante irrelevantes) y diría que hasta ese momento esta es la mas importante de de lo filmado hasta 1951.
La película de Robert Wise es un magnífico thriller de ciencia ficción resuelto con escaso presupuesto y creo que el equipo no era consciente de la trascendencia que este film iba a tener. Wise en ese momento no gozaba del prestigio que adquiriría años después con “West Side Story” o “Sonrisas y lágrimas” y este proyecto era una serie b a todos los niveles. La película a mi entender tiene dos grandes aciertos: el mensaje y la estética
El mensaje es el opuesto al habitual, como he comentado muchas veces la amenaza comunista en el contexto de la guerra fría se personifica en los alienígenas en forma de terrible amenaza. Incluso el cine había mostrado las consecuencias apocalípticas de un holocausto nuclear en películas como “five” (1951), sin embargo aquí se invierte el mensaje y se da un nuevo enfoque, el ser alienígena es pacífico, no está aquí para conquistar sino para advertir y prevenirnos de que el peligro no está fuera sino en nosotros mismos y que tenemos que aprender a asumir la era atómica. ¿Quien es mas peligroso el alienígena ó el alienado?
La estética. El diseño de la nave espacial y especialmente el diseño de Gorth son icónicos y fueron impactantes en su momento, de hecho la película está conservada en la biblioteca del congreso por la razón anterior y por ser “estéticamente relevante”. Es curioso porque la película apenas tiene nada más pero desde luego estos diseños fueron un acierto total. La famosa frase “Klaatu barada nikto” es de las mas icónicas en la historia del cine
Esta producción aparentemente intrascendente rompió el maniqueísmo inherente al alienígena invasor y abrió el espectro argumental a otras pasibilidades totalmente nuevas y lo mismo significó en la puesta en escena de elementos como Gorth, uno de los robots más famosos de la historia del cine
Puntuación: 9 (Me he editado porque me he pasao :lol:). Puntuación: 8
La de Keanu Reeves me pareció muy flojita
La tres pelis de la 2º saga de Star Wars un 7 para cada una, y disculpas por no comentar. Felicitar a los que las habéis comentado por vuestros excelentes comentarios. :thumbup:
-
Si es que como no me adelante a Chimov o Cimmerio, ya ni te cuento Lazslo o si se apunta SpiderChen,apaga y vamonos.....
Que puedo aportar ya, que no se algún chiste facilón.
Personalmente me gusto mucho la peli, por al tensión que en todo el metraje explota, se respira un atmosfera que dices...que no sea verdad. Mucha tensión, una peli bien cuidada para el presupuesto que tenía y los efectos de la época...ains si Lucas hicera las pelis con esa tecnología de esa época.
Es un bonito 7,5
-
Un 8,5 para La Venganza... me gusta mas que la primera(el epiusodio IV) y El retorno...
-
La venganza de los Sith.
Un 8 , la mejor de las tres últimas ,tiene muchos momentos brillantes que para mi la acercan al nivel de los episodios IV a VI.
-
Queremos verlas?
Buffff.... no se no se :lol: :lol: :lol:
Estaran a la altura?
A la altura de cuales? De las clásicas? Hace falta responder?
Todo depende de la cuenta corriente de George Lucas. Si está saneada, no las hará.
Ya estaba saneada (y de sobra) cuando decidió seguir con la NT...
De lo que se venia hablando en la ultima decada, era de un proyecto acerca de una serie enmarcada en la epoca del Imperio y la Rebelion, pero con personajes diferentes, aunque relacionados con los protagonistas de la saga. Mira por donde yo eso si lo veo con mejores ojos, aunque en los ultimos años no se ha vuelto a saber del tema ni na
Y ahora, la traca final.
La Venganza de los Sith:
Tras otros tres años, los fans nos quedabamos con las ganas de ver que pasaría con las guerras clon. En ese tiempo nos tuvimos que conformar con la aceptable serie de dibujos Las Guerras Clon, donde en el ultimo capitulo veiamos como una batidora con patas llamada Grevious (este personaje si que sobra en toda la NT, basicamente porque es imposible desde la lógica de Star Wars... No usa la Fuerza y se pule a 10 jedis a la vez si quiere :pota:), secuestraba al Canciller Palpatine y... y que todos se pensaban que faltaba un capitulo o algo. Bueno, pues si, faltaba un episodio... Pero no uno cualquiera, sino este ultimo.
Decir de antemano que estamos ante la mejor entrega de la NT, pues aqui Lucas parece que volvió con energias renovadas, reservando todo lo bueno hasta ahora, y dandole un ritmo y una fluidez donde solo hay sitio para la accion. Esta vez no hay parones, no hay tramas divididas... Todo eso ya desemboca aqui en un todo igual, algo que evidentemente le hace un gran favor a las limitadas habilidades de Lucas como director. De hecho, aqui ya ni se apoya en ningun guionista ni nada... Si la cosa mejora enteros respecto a La Amenaza Fantasma, es basicamente porque todo lo anterior que he dicho. Sin embargo, siguen habiendo cosas que no cambian...
Volvemos al tema actoral: Si bien Christensen por algunos momentos convence, en algunas escenas sigue dejando mucho que desear. La escena en que esta a punto de darse de hostias con Kenobi el tio parece que va borracho o enzarpao, eso sin mencionar la escenita del "yo estoy mas enamorao", que menos mal que de forma chusca se vuelve malisimo, porque me estaba temiendo otro pastelazo barato...
Ewan McGregor otro que tambien actua de forma muy irregular. Ciertamente parece que reacciona durante su duelo con Anakin, pero en la escena donde le suelta a Padme la sorpresita... Joder, que malos los dos... Eso por no hablar de que estan exterminando a los jedi y tanto el como Yoda se lo toman como un contratiempo mas como si fueran bots o algo asi...
A pesar de todo esto, menos mal que estaba Ian McDiarmid para equilibrar la cosa, porque vamos, ya me temia la misma tónica que las anteriores.
Del argumento esta vez no diré casi nada porque bueno, ya está casi todo dicho.... Los jedi, mas ciegos que la hermana del Juancar, incapaces de ver lo que les va a caer. Momentos memorables como la pelea entre Dooku y Anakin, donde el mu lerdo se deja convencer por Palpatine pa que mate al derrotado sith (y este otro no dice ni mu... grande :lol:), el combate de Kenobi y Grevious, donde esta vez se enfrenta a un verdadero maestro y no a la metralla que le sacaban en la serie de dibujos... Al final menos mal que acaba donde nunca debió salir: A la basura.
El momento de la pelea entre Palpatine y Windu y los otros tontainas me descolocó complemtanete. Si os acordais de El Retorno del Jedi, hay un momento donde Vader le da la espada de Luke, y este dice algo asi como ah vale... esto no va conmigo. Bueno, por esa logica, daba toda la sensacion de que tanto Sidious como Yoda eran dos usuarios poderosisimos y por ende muy por encima del concepto de jedi espadachin, sin embargo, esto es Star Wars 2.0 y por tanto, da igual que haya aspectos en los personajes que se contradigan de una trilogia a otra... Menos mal que por lo menos en el Senado, ya al final se dejan de espadas y su puta hostia para ofrecernos un duelo de lo que vienen a ser las personificaciones del Lado Luminoso contra el Lado Oscuro... La Fuerza en estado mas puro, si señor.
El momento de la Orden 66 es sin duda uno de los mas tristes de toda la saga... Ver como se van cargando uno a uno a los generales jedi en medio del conflicto... Desde luego, la sensacion de impotencia no te la quita nadie, sobre todo cuando se cargan al muchacho imberbe que el solo se pule a 4 o 5 clones y todo para que Bail Organa pueda escapar
Aunque claro, eso no fue comparable a la escena de los niños en la sala del Consejo...
Como dije antes, todo un ritmo trepidante el cual va increscendo completamente hasta llegar al culmen: Maestro contra aprendiz
Si bien veiamos como Dooku lo tenia facil contra Kenobi pero no pudo contra Anakin, uno podria pensar que Kenobi se quedó atrás respecto a su aprendiz... La cosa es que si gana es precisamente por dos motivos: El primero porque me digan lo que me digan, Kenobi siempre fue mejor que Anakin (y no por poderoso, sino por actitud), y el segundo porque quien mejor que el maestro para conocer al aprendiz?
Esta fue con mucha diferencia la mejor de las peleas de toda la NT, y encima, a diferencia de las otras, aquí vemos algo de esa carga emocional que tanto echaba en falta. Ese "te he fallado Anakin", lo dice todo... Siendo honestos, yo creo que el unico que se falló a si mismo fue el lelo de anakin, quien cegado por su ambicion lo pierde todo. No se me ocurriría mejor que Kenobi en toda la saga... Solo superado por Yoda, y por poquito...
Ademas que estando en el mundo apocalíptico de Mustafar, en cualquier momento sabias que algo malo malisimo iba a pasar con el nuevo Vader... Que si se cae a la lava, si falla en algun momento... Porque si os fijais, Kenobi esta todo el rato a la defensiva sabiendo que si alguien va a fallar primero, ese será Anakin... Y así fue de hecho. Ver como el mutilado Anakin se va consumiendo por el fuego te da cosilla, y ademas aqui Ewan interpreta bien la escena a nivel emocional, cosa que si agradecí.
Y todo ello para dar lugar a lo que todos llevabamos esperando años e incluso décadas: La transformacion de Vader.
Ya dije anteriormente que a mi personalmente me hubiera gustado que el deterioro de Vader hubiera sido mas gradual y no de golpe. Evidentemente si se hizo así fue para darle un efectismo de pelotas, pero no es algo que me chirrie ni mucho menos. En este caso no hay datos que indiquen que hay errores de continuidad y por tanto, me vale ese momento. Simplemente que a modo personal, pues hubiera preferido lo otro, pero claro, pa que engañarnos... Lo que todos buscabamos era ver a Vader de nuevo tal y como le conociamos.
Solo por eso, por ser lo que todos ansiabamos desde hacia mucho, sumado al ritmo y accion de la pelicula, pues le daria un 7, pero por esta vez voy a romper mi norma de no poner decimales, ya que aunque un 8 me parece excesivo, ciertamente es mejor que El Ataque de los Clones.
Asi pues, que sea un 7'5 :birra:
Y ahora, unas conclusiones finales...
De toda la NT, me quedo principalmente con esto:
1. La subnormalizacion del personaje de Anakin: Cuando en la Clásica oiamos a Kenobi hablar acerca de su antiguo alumno, la sensacion que uno saca es que Anakin no distaba nada de ser un jedi como cualquier otro. "Gracias" a esta NT, la sensacion sin embargo no es otra de que el personaje que es el gran Vader, de joven era un absoluto gilipollas, y de hecho, en toda la saga, actua como tal... Vale que los jedis son reticentes con el, pero claro, aun a sabiendas de que Palpatine es un sith, pues nada, me creo eso de que el Lado Oscuro puede salvar vidas (Estoy seguro de que eso te dicen que es mentira en el primer dia de academia :lol:), y pese a que en el fondo soy un buenazo y todo lo hago por mi mujer, no pasa nada si me cargo a antiguos amigos e incluso a niños... Da igual.
Y luego dicen que lo de los ewoks es lo mas ridiculo de la saga, ya...
Lord Sidious, dices que aqui el amor es lo que condena a la Republica... No estoy de acuerdo. Para mi lo que realmente condena a Anakin es su ambicion desmedida. No tiene temple para ser jedi y eso le pesa, por mucho que Obi Wan se esforzara (que en El Retorno diga que se equivocara no hace sino aumentar la grandeza de Kenobi). Diras que no, que es el amor a Padme, pero el amor no te convierte por arte de magia en un asesino de crios, y por supuesto tampoco te hace querer matar a ese amor con tus nuevos poderes...
No, aqui Lucas patina al contarnos la leyenda de Anakin. Se suponia que debia relatar la historia de un angel caido y en realidad nunca hubo angel por ningun lado. Ya desde el minuto 0 estaba condenadisimo...
Eso respecto a Anakin... Pero lo que hace que todose desmorone es la ineptitud jedi, los cuales aqui quedan retratados como unos autenticos inutiles. Otro patinaje made in Lucas
2. Encajes forzados entre ambas trilogias: Con esta NT se ha cometido un error grande, y fue adecuar la continuidad de la Trilogia Clásica con la Nueva y no al revés (ver la edicion DVD de la clásica). La prueba mas clara lo encontramos en esta ultima pelicula, donde vemos como Padme muere nada mas nacer los enanos, lo que contradice todo el dialogo que tienen Luke y Leia en El Retorno. Los pro NT luego me vendrian todos diciendo que Leia se refiere a su madre adoptiva... Ya, claro, si... En fin, ya sabemos como afloran los ataques de aferramientoaclavoardiendosis. Eso por no hablar de la forzadisima situacion de la instruccion de Obi Wan al final de la pelicula.... Y todo para justificar la cagada de la existencia de Qui Gon. Vano intento pues sigue contradiciendo todo lo que se cuentan Yoda y Obi Wan cuando rememoran. De aqui pasamos a otra bien grande, y es la construccion de la Estrella de la Muerte. De nuevo los pro NT intentaron (futilmente) justificar la tardanza de la construccion aludiendo paridas como problemas sindicales, tecnologia nueva, que si tal y pascual...
Que no, cojones!
3. El tema de la tecnologia: Lo mejor de esta NT, sin duda, es su despliegue de efectos, donde ILM hace el curro de su vida, pero esta mal enfocado (a nivel narrativo, que de marketing es para darles a todos un 11). Realmente da la sednsacion muchas veces de que en vez de ser precuelas, son secuelas... Toda la estetica y tecnologia que vimos en la TO (Trilogia Original) pues como que contrasta mucho con lo que vemos en NT, por mas que luego las naves republicanas tengan reminiscencias al Imperio y demas, eso por no hablar de toda la maquinaria que vemos en el ejercito de la Federacion, la cual deja en evidencia a los AT AT, por ejemplo...
Es un signo evidente de que efectivamente, esto no es Star Wars, sino Star Wars 2.0... Pena que Lucas no dijera vamos a hacer los episodios 7, 8 y 9... :lol:
Y bueno, hasta aqui mi participacion en esta saga... Por ultimo, agradecer enormemente a Salo el hecho de haber incluido toda la saga, pues no solo me gusta hablar de lo bueno, sino tambien de lo malo
(http://1.bp.blogspot.com/-jwFYrw9hlvk/TVvJbl5N02I/AAAAAAAABJc/CiKcZSipzLo/s1600/obi-wan-kenobi.jpeg)
La Fuerza estará ya en el foro... siempre
-
Ultimatum a la Tierra .
" Klaatu barada nikto " :adoracion: :adoracion: :adoracion: , sólo con esta frase ( aunque pueda parecer una tontería ) esta película ya ha pasado
a la historia .
Magnífica película que nos dice a las claras lo tontos que podemos llegar a ser . Tienen que venir de fuera para decirnos que el camino que
hemos cogido no es el correcto . Todo aderezado en una época que la guerra fría y la búsqueda de enemigos dentro de la misma nación está
en todo su apogeo .
Toda una lección que como siempre no somos capaces de aprender .
Demostración de que no se necesitan tropecientos millones en efectos especiales si tienes una buena historia y sobretodo si eres capaz de
plasmarla de manera acertada . Una de las habituales en los top-ten de las pelícuals ci-fi .
Película redonda en la que además conocemos a " cíclope " :lol:
La demostración palpable de que una película de serie B o serie Z puede llagar a ser fantástica .
Un 9 .
-
Artemis.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
awesome!!.
Pedazo de crítica.
Estoy de acuerdo aqui Ewan estuvo muy bien, la escena final emotivamente hablando con Analki, lo mejor de toda interpretación de la Saga, aquí esta a la altura del gran Sir Alec Guiness. Estoy de acuerdo con lo que dices, para mi es el mejor Jedi de todas las sagas, es el menos espectacular, el que menos menos "elegancia" tiene con el manejo de la espada, pero lo suple con creces con destreza, incluso el menos poder y manejo de la fuerza, pero el más comprometido con ella, leal y noble. Ya os digo que aquí Ewan le coge el tranquillo, además estéticamente esta mucho mejor que las anteriores.
Esa reflexión " Te he fallado"... que dice un destrozado Obi Wan a Analkin, te llega. Por cierto, que eso a Yoda no se lo oirás nunca.
Para mi queda demostrado que en toda la saga, Yoda queda como un maestro orgulloso, tosco y bastante snob . Demasiado elitista, siempre me ha parecido el gran consejo Jedi, muy snob, demasiado guay. Obi siempre me ha parecido el más humilde, equilibrado, demostrando que veía como igual a Analkin siendo Jedi como maestro, como alto consejero Jedi. No veía diferencias. vamos como Qui-Gon Jinn. A mi es la característica que deberían tener todos los Jedis. En el universo de Star Wars ya muestran diferencias con el consejo otros caballeros y maestros Jedis con la forma de politicar del alto consejo.
Destaco lo que has dicho tu y se me ha pasado, aún sabiéndolo, que lo que verdaderamente ha demostrado ha sido la ambición de Analkin en toda la saga, primero por ser caballero, una vez que lo había conseguido, no se quedaba conforme y quería ya ser no solamente un caballero Jedi, quería tener el grado de maestro y encima estar dentro del Consejo Jedi.
Todo el rato Obi queriendo apaciguar las ansias del Joven Analkin, y seamos sinceros, aún estando encima siempre Obi tenía que estar de él cubriéndole las espaldas de todos los líos en los que se metía. Lo tubo difícil todo el rato en amaestrar a un Jedi como Analkin.
Un saludo.
Obi Wan, es el personaje para mi gusto con mayor fuerza de toda la saga.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, tras días y días sin poderme conectar :lloron: , me ha llevado un rato largo leer la cantidad de comentarios que han generado las dos trilogías galácticas del señor Lucas, pero está claro que no esperaba menos. Y secundo lo dicho por Chimov: ¡qué tres mosqueteros, ni qué hostias! :lol: ¡Magníficos aportes los que acabo de repasar! Y nada de medias tintas, todos escritos con pasión y conocimiento de causa. :palmas: Mi más sincera enhorabuena a todos los foreros y expresar toda mi alegría por la genial participación en este hilo. Y bueno, como me he quedado muy, muy atrás, lo mejor será que vaya al grano con las puntuaciones, pues nada más podria aportar a todo lo expuesto estos días atrás:
1. La guerra de las galaxias. 8 - En una galaxia muy, muy lejana.... nació una leyenda.
2. El Imperio contraataca. 8'5 - Por cierto, no estoy seguro, pero me parece que en los comentarios nadie ha llegado a señalar el simbolismo de esa mítica escena en la que Darth Vader amputa la mano a Luke, es decir, psicoanalíticamente hablando: castración del hijo por parte del padre.
3. El retorno del Jedi. 7 - Sólo añadiré que, según uno de los matones de Fat Tony, el título de este episodio sería un error. ¿Recordáis su reproche en "Los Simpson"?: ¡Hablas mucho, Hamill, y ni siquiera terminaste tus estudios de Jedi! :lol:
4. La amenaza fantasma. 6 - Sólo salvaría de este filme dos cosas: la magnífica composición musical del maestro Williams y el épico duelo entre Darth Maul y Qui-Gon Jinn, con esos tiempos-muertos-entre-puertas que nos muestran, de un lado: a una inquieta bestia enjaulada sedienta de muerte; del otro, a un noble guerrero zen. :adoracion: El resto de la peli... ¡a la basura!
5. El ataque de los clones. 4 - De ésta mejor no digo nada.
6. La venganza de los Sith. 5 - Lo mejor de este episodio es que pone fin a esta infumable trilogía.
7. Ultimatum a la tierra. 8 - "Klaatu barada nikto". ¡Ahi es na'! ¿Quién no se ha emocionado alguna vez al oír tan bellas palabras? :lol:
Saludos para todos y espero poder seguir el hilo con normalidad de ahora en adelante... que ya tengo ganas de marcarme un laaaargo comentario como Dios manda. :P :hola:
P.D.: Mi más sentido pésame por el fallecimiento de tu abuela, Salo. Mi dos abuelas también están muy mayores y temo un poco que llegue el fatídico día, porque la verdad es que estoy muy unido a ambas. Pero, bueno, en casos de la pérdida de un ser querido lo único que podemos hacer los que los sobrevivimos es mantener vivo su recuerdo porque, al fin y al cabo, con ellos se va una parte de nosotros mismos y de nuestra propia memoria. Descanse en paz.
-
Yo no he visto la peli,el "Klaatu barada nikto" lo conocia por el ejercito de las tinieblas :adoracion:
-
Lord Sidious, dices que aqui el amor es lo que condena a la Republica... No estoy de acuerdo. Para mi lo que realmente condena a Anakin es su ambicion desmedida. No tiene temple para ser jedi y eso le pesa, por mucho que Obi Wan se esforzara (que en El Retorno diga que se equivocara no hace sino aumentar la grandeza de Kenobi). Diras que no, que es el amor a Padme, pero el amor no te convierte por arte de magia en un asesino de crios, y por supuesto tampoco te hace querer matar a ese amor con tus nuevos poderes...
El amor de Anakin por Padme es otro factor que le ayuda a dar el empujoncito final al Lado Oscuro. Como podemos ver, el niñato de Anakin nunca esta contento con nada. Siempre quiere más. Si es Jedi, luego quiere ser Maestro Jedi, si quiere a Padme, la quiere, cueste lo que cueste. Y uno se pasa toda la nueva trilogia pensando: "¿pero como es posible que este tipo sea un Jedi"? En realidad, Anakin no tiene mucho de que quejarse: Le han ido dando todo lo que queria. En cambio, tenemos a Luke dando toda una leccion de humildad y sensatez. Luke no es rescatado desde pequeño para ser un Jedi, se mete en esto ya de mayor, despues de haber vivido una vida gris y previsible. Pero una vez dentro de la aventura, una vez convertido en todo un heroe al haber petado la primera Estrella de la Muerte, no se le sube a la cabeza. No, miento. Si se le sube, en su obsesion de buscar a Vader para vengarse. Pero aprende de ello. Es facil adivinar lo que habria pasado si Luke hubiera estado en el lugar de Anakin y al reves.
Sobre el tema tecnologico, no me parece desacertado. Me explico: En nuestra propia civilizacion se han vivido momentos de prosperidad cultural y tecnologica con otras de retroceso. La Edad Media sumió durante mil años a occidente en el retraso, sin apenas avances. Civilizaciones antigüas como la Egipcia demostraron tener un nivel tecnologico que durante 2.000 años quedaron en el olvido. En la nueva trilogia todo es mas florido y elavorado, mientras en la original todo parece hecho de fabrica, sin color, sin brillo...Algo parecido a Europa antes de la I Guerra Mundial y despues. Se puede pensar que bajo la influencia de un Imperio totalitario y despues de una guerra civil y una rebelión, muchas comodidades han desaparecido.
Los errores de continuidad son obvios. Sospecho que Lucas fue asesorado por Bendis... }:)
-
Lord Sidious, dices que aqui el amor es lo que condena a la Republica... No estoy de acuerdo. Para mi lo que realmente condena a Anakin es su ambicion desmedida. No tiene temple para ser jedi y eso le pesa, por mucho que Obi Wan se esforzara (que en El Retorno diga que se equivocara no hace sino aumentar la grandeza de Kenobi). Diras que no, que es el amor a Padme, pero el amor no te convierte por arte de magia en un asesino de crios, y por supuesto tampoco te hace querer matar a ese amor con tus nuevos poderes...
El amor de Anakin por Padme es otro factor que le ayuda a dar el empujoncito final al Lado Oscuro. Como podemos ver, el niñato de Anakin nunca esta contento con nada. Siempre quiere más. Si es Jedi, luego quiere ser Maestro Jedi, si quiere a Padme, la quiere, cueste lo que cueste. Y uno se pasa toda la nueva trilogia pensando: "¿pero como es posible que este tipo sea un Jedi"? En realidad, Anakin no tiene mucho de que quejarse: Le han ido dando todo lo que queria. En cambio, tenemos a Luke dando toda una leccion de humildad y sensatez. Luke no es rescatado desde pequeño para ser un Jedi, se mete en esto ya de mayor, despues de haber vivido una vida gris y previsible. Pero una vez dentro de la aventura, una vez convertido en todo un heroe al haber petado la primera Estrella de la Muerte, no se le sube a la cabeza. No, miento. Si se le sube, en su obsesion de buscar a Vader para vengarse. Pero aprende de ello. Es facil adivinar lo que habria pasado si Luke hubiera estado en el lugar de Anakin y al reves.
Sobre el tema tecnologico, no me parece desacertado. Me explico: En nuestra propia civilizacion se han vivido momentos de prosperidad cultural y tecnologica con otras de retroceso. La Edad Media sumió durante mil años a occidente en el retraso, sin apenas avances. Civilizaciones antigüas como la Egipcia demostraron tener un nivel tecnologico que durante 2.000 años quedaron en el olvido. En la nueva trilogia todo es mas florido y elavorado, mientras en la original todo parece hecho de fabrica, sin color, sin brillo...Algo parecido a Europa antes de la I Guerra Mundial y despues. Se puede pensar que bajo la influencia de un Imperio totalitario y despues de una guerra civil y una rebelión, muchas comodidades han desaparecido.
Los errores de continuidad son obvios. Sospecho que Lucas fue asesorado por Bendis... }:)
es lo que decía que lo que más me chirria de la nueva saga es que los Jedis son más guays que los maestros de kung fu de Jackie Chang. Windu se mola y mucho, aunque es Samuel y se le perdona. Por no hablar que la 501 que se cargo a todo un complejo Jedi,ejm, ejm, que luego sean barridos por unos osos amorosos con piedras y lanzas.....en fin.
A mi Luke y Obi son los prototipos de jedis, sensatos, humildes que tienen clara cual es su cometido, se meten en él sabiendo donde se meten.
Esta claro que Bendis fue guionista de la NT. XDDDDD :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Con toda las críticas, soy un fan de Star Wars :D y orgulloso de pertenecer al Imperio, la verdadera luz.
-
La tres pelis de la 2º saga de Star Wars un 7 para cada una, y disculpas por no comentar. Felicitar a los que las habéis comentado por vuestros excelentes comentarios. :thumbup:
Un 8,5 para La Venganza... me gusta mas que la primera(el epiusodio IV) y El retorno...
La venganza de los Sith.
Un 8 , la mejor de las tres últimas ,tiene muchos momentos brillantes que para mi la acercan al nivel de los episodios IV a VI.
La Venganza de los Sith:
Asi pues, que sea un 7'5 :birra:
1. La guerra de las galaxias. 8 - En una galaxia muy, muy lejana.... nació una leyenda.
2. El Imperio contraataca. 8'5 - Por cierto, no estoy seguro, pero me parece que en los comentarios nadie ha llegado a señalar el simbolismo de esa mítica escena en la que Darth Vader amputa la mano a Luke, es decir, psicoanalíticamente hablando: castración del hijo por parte del padre.
3. El retorno del Jedi. 7 - Sólo añadiré que, según uno de los matones de Fat Tony, el título de este episodio sería un error. ¿Recordáis su reproche en "Los Simpson"?: ¡Hablas mucho, Hamill, y ni siquiera terminaste tus estudios de Jedi! :lol:
4. La amenaza fantasma. 6 - Sólo salvaría de este filme dos cosas: la magnífica composición musical del maestro Williams y el épico duelo entre Darth Maul y Qui-Gon Jinn, con esos tiempos-muertos-entre-puertas que nos muestran, de un lado: a una inquieta bestia enjaulada sedienta de muerte; del otro, a un noble guerrero zen. :adoracion: El resto de la peli... ¡a la basura!
5. El ataque de los clones. 4 - De ésta mejor no digo nada.
6. La venganza de los Sith. 5 - Lo mejor de este episodio es que pone fin a esta infumable trilogía.
Actualizo las notas de éstas :alivio:
Y bueno, hasta aqui mi participacion en esta saga... Por ultimo, agradecer enormemente a Salo el hecho de haber incluido toda la saga, pues no solo me gusta hablar de lo bueno, sino tambien de lo malo
No hay nada que agradecer, hombre :birra:
P.D.: Mi más sentido pésame por el fallecimiento de tu abuela, Salo. Mi dos abuelas también están muy mayores y temo un poco que llegue el fatídico día, porque la verdad es que estoy muy unido a ambas. Pero, bueno, en casos de la pérdida de un ser querido lo único que podemos hacer los que los sobrevivimos es mantener vivo su recuerdo porque, al fin y al cabo, con ellos se va una parte de nosotros mismos y de nuestra propia memoria. Descanse en paz.
Muchas gracias, tío :thumbup:
Ultimátum a la Tierra (1951)
Me pasa como a manolo. La he visto hace demasiado tiempo como para puntuarla. Pero intentaré volver a verla.
El remake de Keanu Reeves, infumable (este tío es de lo más inexpresivo, qué actor más malo) :wall:
-
Ultimatum a la tierra (1951)
Ni mi padre había nacido, no la he visto, ni lo haré.
La del 2008 la tengo pendiente.
-
Ultimatum a la Tierra.
Para mí una película redonda. Muy buenas intrepretaciones, muy buen guión, efectos especiales que no tienen nada que envidiar a los actuales, de hecho superan a muchos con el uso del ingenio y de los trucos del cine. Una maravilla con una excelente carga de mensaje moral y advertencia de hacia donde camina la humanidad.
Una frase para la historia del cine homenajeada en el ejército de las tinieblas.
Para mí una película de 10. :thumbup:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,87 (19 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,86 (19 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,50 (7 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 52. Horizonte final (1997)
(http://cinealcaudon.files.wordpress.com/2008/11/event_horizon.jpg)
Título original: Event Horizon.
Duración: 96 min.
Director: Paul W.S. Anderson.
Guión: Philip Eisner.
Música: Michael Kamen.
Fotografía: Adrian Biddle.
Reparto: Laurence Fishburne, Sam Neill, Kathleen Quinlan, Joely Richardson, Jack Noseworthy, Richard T. Jones, Jason Isaacs, Sean Pertwee.
Sinopsis: En el año 2047 una nave de rescate, la "Lewis & Clark", es enviada a investigar la misteriosa reaparición en la órbita de Neptuno de una nave experimental, la "Horizonte Final", desaparecida años antes junto a toda su tripulación. En el año 2040 la nave "Horizonte Final" fue lanzada al espacio para investigar los confines del universo, pero desapareció sin dejar rastro. Sucesos extraños comienzan a ocurrir a bordo mientras la misión de rescate intenta averiguar cuál ha sido el destino de los desaparecidos...
Premios: -.
Secuelas: -.
-
Ultimatum a la tierra, no la he visto, solo la secuela de Keanu y no me parecio gran cosa, se dejo ver.
Horizonte final, normalita tambien 6
-
Con "Horizonte Final" me ocurre igual que con "Stargate", la idea inicial y el comienzo de la película me enganchan, pero poco a poco me voy desencantando. Creo que es uno de los peores papeles de Sam Neill.
Le doy un 6,5.
-
Maldita sea, que atrasado voy :torta: Voy a ponerme con la segunda trilogía de Star Wars, y luego dedicaré unas horas a leerme todos los comentarios.
Star Wars Episodio I. La amenaza fantasma (vaya tela el título)
Me sumo a los detractores. Un fiasco como una catedral.
Me acuerdo de que se estrenó, y yo ni siquiera había visto la trilogía original. Pero con tanto bombo como se le daba, no tuve más remedio que verla. aunque antes decidí ver las tres primeras en video... como me encantaron...
Y luego ví esta esperada película y... joder, que diferencia :puzzled:
Personajes planísimos y vacíos, efectos especiales de dibujos animados que ,serían todo lo innovadores que queráis, pero a mí no me transmitían nada.
Media película preparando una carrera- plagio de Ben-Hur, que luego se hace insoportablemente larga. Darth Vader convertido en un niño repelente. Ewan Macgregor en el peor papel de su vida, destrozando el personaje del gran Alec Guiness. La reina Amidala, insufrible. De Jar Jar Binks... ni hablo porque me faltan lineas... que pesadez.
Un villano que impresina mucho... que lucha muy bién y... y nada más... Ni da órdenes, ni piensa por sí mismo, ni habla apenas... sólo carcasa. Vamos, para alguien que acababa de descubrir a Darth Vader, la comparación era odiosa. Por no hablra de los patéticos robots, y del triste combate de naves que se resuelve de la forma más triste posible. Lo único bueno fué Liam Neeson y se lo cargan ::)
Mi nota: Un 3 por ser en color :P
-
Horizonte final. Sin duda, lo único salvable de la carrera cinematográfica de Paul W. S. Anderson y, aún así, la película no deja de ser un pastiche en el que cabe de todo: terror, hipótesis científicas, un poco de gore, un poco de moralina..., es decir, que el mismo no deja de ser un filme-refrito con un buen número de referencias claras, entre ellas: Alien, 2001, The black hole, Solaris, El Resplandor, Hellraiser..., producciones, cada una a su manera propia, todas ellas muy superiores a lo ofrecido por Anderson. En fin, al menos ha dado lugar (según opinión de algunos) a un videojuego con el que me lo he pasado bomba: Dead Space. Por todo ello, es absolutamente recomendable, el videojuego, digo. Del señor Anderson ya sabéis lo que opino (me re-cito del hilo de pelis de Terror): "a este tío le deberían prohibir por Real Decreto que hiciera más películas. Solicito una Orden de alejamiento contra Paul W. S. Anderson: permanecerá usted a más de 500 metros del arte cinematográfico. ¡Ah, no! ¡No hace falta! Si el bueno de Paul nunca se ha acercado".:whip: Nota: 5
-
El ataque de los clones
Aventura entretenida y bastante buena a veces. Nada del otro mundo, pero que sabe a gloria comparada con la anterior.
Lo mejor: Algunas buenas batallas. El personaje de Amidala mejora un montón. La pelea contra Jango Fett (que llega un momento en que agradeces ver un personaje que no use espada laser). Ver pelear por primera vez a Yoda ( una frikada, pero me encantó). El diseño de algunos personajes. Ver como poco a poco el inmaculado Anakin Skywalker se acerca al lado oscuro.
Lo peor: Algunos momentos de la relación Obi-Wan / Anakin, que parecían Staski y Huts. Algunas incongruencias (¿desde cuando R2 Vuela?). Que el (Doku) malo sólo aparezca la media hora final... y que pueda lanzar rayos, cuando era algo excllusivo del Emperador.
En general, bastante buena. Supieron corregir muchos fallos de la anterior (como quitarle protagonismo al p...o Jar Jar). Le pondría un... 6,5
-
La venganza de los Shit
La gran sorpresa de la trilogía.
Cuando la ví no podía creerme que el nivel hubiera subido tanto. La saga se vuelve mucho mas oscura de forma limpia y bien estructurada.
Vemos un Anakin Skywalker mucho más oscuro ( y mucho mejor interpretado) convirtiéndose de forma creíble en el genial villano que todos conocíamos.
El plan del Emperador toma por fín forma, y vemos como estaba perfectamente planeado desde la peli 1, dando una agradable sensación de todo bién hilado.
Genial el exterminio de los Jedi, el combate Yoda/ Emperador, el combate Obi Wan/ Darth Vader (sobre todo el final), y la forma de unir la historia con la primera trilogía ,cosa que parecía imposible a todas luces... amén de detalles guais, como la batalla de los Wookies (que es lo que querríamos haber visto al final de El retorno del Jedi y nos tuvimos que conformar con los putos Ewoks)
Cosas malas (que las tiene, y se notan especialmente después de un par de visionados, y de quitarte la emoción inicial) : El personaje del Emperador, en general , fatal. PAra ser el villano que lo urde todo, resulta ridículo en muchos momentos, nada creíble, y además se nota que el actor no tiene ni idea de luchar. Estropea mucho la película. Horrible también la escenita de Darth Vader en plan Frankenstein. Y no me gusta que al final se mencione a Quin Gon Jin (Liam Neeson) como excusa de que va a enseñar a Obi Wan a convertirse en fantasma cuando muera, y no haya no aparezca , ni siqueira haciendo un cameo.
Pero en fin, una peli que me encantó, y con la que me llevé una agradable sorpresa. Un 8,5 para el cierre de la saga
-
Horizonte final: Aqui tenemos una de las primeras peliculas del odiado sr. Jovovich. Una cara producción anglo-estadounidense que fue un considerable fracaso y que se ha convertido en una pelicula de culto. El guión es un pastiche de multiples peliculas: Alien (los estupendos decorados de la nave parecen sacados de la Nostromo), Hellraiser (por su particular concepción del infierno como una dimensión de dolor), Solaris (los deseos del subconsciente hechos realidad, en este caso miedos y horrores), cualquiera de casas encantadas, 2001, El agujero negro etc. Estos elementos que podrian haber creado un horror deslabazado milagrosamente se conjuntan a la perfección y nos dan una pelicula de terror (no habria desentonado en el anterior hilo) en gran parte muy lograda. Logra crear una atmósfera terrorífica sin enseñar demasiado, solo sugiriendo (aunque en su último cuarto se desmelena un poco). Paul Anderson se queja de que el estudio elimino más de 30 minutos de "escenas fuertes" tras los pases previos, en este caso creo que ha sido un gran acierto. Los horribles sonidos y escasas imagenes a 100 por hora de lo que paso en esa "dimensión infernal" son mucho más poderosos que si hubiera sido más explicito. Otro de lo que pudiera ser uno de los puntos flacos de la película, el habitual secundario graciosillo en este caso el mecánico afroamericano sirve como ancla ante tanta desesperanza apocalíptica para el espectador
El reparto es magnífico, a mi personalmente me gusta el trabajo de Sam Neill, y ni Laurence Fishburne, Jason Isaacs o Kathleen Kinlan desentonan en absoluto. No voy a decir que es una pelicula redonda, es más, no se como un argumento tan trillado ejerce esa fascinación sobre mi (o mi señora) debe ser cuestión de química con los diversos elementos expuestos. Pienso que puede salir desta película opiniones tan extremas como en Starshiptroopers
Matricula de honor toda la parte técnica desde los F/X hasta decorados, etc. Voy a darle un 8
-
Star Wars Episodio I. La amenaza fantasma (vaya tela el título)
Mi nota: Un 3 por ser en color :P
El ataque de los clones
Le pondría un... 6,5
La venganza de los Shit
Un 8,5 para el cierre de la saga
Actualizo notas :thumbup:
-
Estoy con cimmerio en cuanto a Horizonte Final. Cuando fui al cine a verla, no me la esperaba así. Además, yo estaba algo sensible por aquella época, con lo cual me impactó muchísimo. Aún hoy me da respeto verla. Y eso que no pude evitar hacerme con su blu-ray cuando salió. En esta versión de alta definición hay algunas escenas recuperadas, aunque con poca calidad, que muestran algo más del gore aunque tampoco mucho. También hay alguna escena de diálogo que me pareció muy interesante. En los extras comentan que debe de haber más material grabado pero que habría que buscarlo. Ojalá algún día lo recuperen todo, lo remastericen y saquen una edición extendida de la película en alta definición. Me parece una película impresionante, aunque más de terror que de ciencia-ficción. Le doy un 9.
-
Horizonte Final.
Pues a mí esta película me parece meritorio por motivos propios. No veo ningún pastiche extraño, ni muchas mezclas ni refritos. La película parte de la hipótesis del viaje espacial. La teoría expuesta se centra en plegar el espacio para llegar al destino deseado. El problema es que en el proceso se cruza por una extraña dimensión oscura. Algo se cuela desde el otro lado. Una idea interesante que no se la había ocurrido a nadie.
La ambientación es perfecta, y se basa en la tecnología espacial conocida. Una forma de acercarnos a la película sin romper las barreras físicas.
El reparto es interesante. Tenemos a un Sam Neill que repite interpretación como en la boca del miedo. Fisbourne cumple a la perfección, y el resto de personajes están bien caracterizados y no te da la sensación de tener persoanjes florero. Al contrario, cada uno muestra una personalidad definida e interesante.
Una película que combina a la perfección la Ficción Científica y el Terror. Haciendo una mezcla estupenda, que te mantiene en tensión durante toda la película. Algo totalmente dificil, sino véase la parte futurista de Hellraiser que queda ridícula. Lo bueno de esta producción es que lo combina todo y no chirría al espectador, la combinanción se moldea y da una obra en conjunto interesante y bien construida. Ese es el mérito, que lo combina y lo hace creíble. Una sombra tramposa y tentadora, que consigue jugar con los sentimientos y las emociones de los personajes. ¿Solaris? Tal vez, pero mientras en uno había curiosidad y análisis aqui hay ansia y hambre de consumir almas. Vemos como tiende sus trampas a cada personaje y se apropia de ellos con los sentimientos de angustía, miedo o terror. la desesperanza cunde por toda la nave, contrarrestada como muy bien ha explicado Cimmerio por el secundario cómico.
Una película fascinante que en cada visionado gana más y más en pequeños aspectos que se habían pasado por alto.
Nota: un 10.
-
Ultimatum a la tierra (1951)
Ni mi padre había nacido, no la he visto, ni lo haré.
Por la misma razón ( tu pader sí , pero tú no ) supongo que no habrás escuchado nunca una canción de los Beatles .
Si no quieres verla perfecto ( sólo te pierdes un peliculón :P ) pero no verla por los años que tiene ..... :wall:
-
¡¡Se me olvido Ultimatum a la tierra!! Hace tantos años que no la he visto que no se si mi nota es realista pero según mis positivos recuerdos y por su importancia histórica: 8. Y poco más que aportar, aunque desde el punto de vista musical cabe destacar que Bernard Hermann utilizó el que se considera primer instrumento electrónico de la historia, el theremin, que se veria asociado posteriormente a las peliculas de CI-FI
-
HORIZONTE FINAL: A mi esta pelicula me aburrió soberanamente. Tiene un buen comienzo de media hora, pero luego el argumento se pierde en tonterias y parece que no saben de que estan hablando. Un 4.
ULTIMATUM A LA TIERRA Yo solo he visto la version clásica, y esta muy bien hecha. Ademas el mensaje que lanza, en contra de todas las peliculas de la época sobre el enemigo rojo, es muy acertado: Dejar de hacer tonterias o acabareis exterminados, no por una amenaza exterior, sino por vosotros mismos. Os avisamos porque nos caeis bien. Un 9.
-
¡¡Se me olvido Ultimatum a la tierra!! Hace tantos años que no la he visto que no se si mi nota es realista pero según mis positivos recuerdos y por su importancia histórica: 8. Y poco más que aportar, aunque desde el punto de vista musical cabe destacar que Bernard Hermann utilizó el que se considera primer instrumento electrónico de la historia, el theremin, que se veria asociado posteriormente a las peliculas de CI-FI
ULTIMATUM A LA TIERRA Yo solo he visto la version clásica, y esta muy hecha. Ademas el mensaje que lanza, en contra de todas las peliculas de la época sobre el enemigo rojo, es muy acertado: Dejar de hacer tonterias o acabareis exterminados, no por una amenaza exterior, sino por vosotros mismos. Os avisamos porque nos caeis bien. Un 9.
Actualizo nota :thumbup:
-
Ultimatum a la tierra (1951)
Ni mi padre había nacido, no la he visto, ni lo haré.
Por la misma razón ( tu pader sí , pero tú no ) supongo que no habrás escuchado nunca una canción de los Beatles .
Si no quieres verla perfecto ( sólo te pierdes un peliculón :P ) pero no verla por los años que tiene ..... :wall:
Hay muchas peliculas que me he perdido, pero no hay tiempo para todo en esta vida.
Canciones de los Beatles, sí, hasta cantábamos 2 de ellas en el colegio, en clase de Inglés, el profe tocaba la guitarra, Una creo que se llamaba Villareal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la otra, Yesterday.
-
Horizonte final (1997).- Me pareció bastante discreta cuando la vi en su momento y lo mismo cuando la revisé hace un año mas o menos, coincido con las referencias de influencias comentadas por Lazlo y Cimmerio a las que añadiría algo de “naves misteriosas”, en cualquier caso no es una película que me entusiasme demasiado, me gusta y me engancha el planteamiento (que por otra parte no tiene nada de original) pero sin embargo me aburre en su desarrollo y desenlace. Puntuación: 6
-
HORIZONTE FINAL: A mi esta pelicula me aburrió soberanamente. Tiene un buen comienzo de media hora, pero luego el argumento se pierde en tonterias y parece que no saben de que estan hablando. Un 4.
Opino exactamente lo mismo que tu... De hecho, la vi la primera vez una noche que la pusieron en el Plus, y me acabé sobando cosa mala.
Luego a los pocos dias la volvieron a echar y ya si la pude ver entera. Demasiadas pajas mentales, un desarrollo lento... Nada, nada... Le pongo tambien el 4
-
Horizonte final .
Una lástima absoluta que una buena idea se pierda por el camino .
Una nave y unos decorados geniales ( barata no debió de ser ) para fusilar a un montón de películas y no sacar nada en claro de
todas ellas . Ciencia ficción , un poquito ( nadie explica muy bien como magnéticamente abre un agujero negro :disimulo: ) , pero
terror rayando el gore .
Lo único que me gustó enormemente es la nave y su diseño :mola:
La tensión y el terror es lo que hace aguantar a la película , que se va haciendo aburrida según avanza .
Otra cosa .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen un 5 muy , muy raspado .
-
Horizonte final
A mi personalmente me ha marcado esa peli, me sorprendio mucho, me costo verla por el toque gore, salvaje que tiene, era joven. Es inquietante.
Pues a mi Paul como director no me desagrada, me acabo de ver Residente Evil: Ultratumba y es la mejor de la saga, con la segunda. No os digo más.
Todo el planten de actores, muy bien armonizados. Paul no me parece mal director de actores, es evidente que no es un Clint Eastwood, pero bueno, sus pelis entretienen que hace que armonices bien con los presonajes.
Nota: 8
-
Horizonte final (1997)
No empieza mal la película, pero a medida que va avanzando (después de la primera media hora, más o menos) la cosa va de mal en peor. En resumen: buen inicio, aceptable desarrollo y desenlace final horroroso.
Nota: un 5 raspado.
-
Parece que con esta película no hay término medio: o la adoras o la aborreces.
-
Parece que con esta película no hay término medio: o la adoras o la aborreces.
Sí que lo hay ......ya van un par de 5 ( término medio )
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,87 (19 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,86 (19 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,50 (7 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 53. Solaris (1972)
(http://dinca.org/wp-content/uploads/2009/10/solaris-tarkovsky-film-poster.jpg)
Título original: Solyaris.
Duración: 165 min.
Director: Andrei Tarkovsky.
Guión: Friedrich Gorenstein & Andrei Tarkovsky (Novela: Stanislaw Lem).
Música: Eduard Nikolay Artemiev.
Fotografía: Vadim Yusov.
Reparto: Donatas Banionis, Natalya Bondarchuk, Yuri Jarvet, Vladislav Dvorzhetsky, Anatoly Solonitsyn.
Sinopsis: Un científico es enviado a la estación espacial de un remoto planeta cubierto de agua para desvelar la misteriosa muerte de un doctor ocurrida en la estación... Adaptación del clásico de ciencia-ficción del escritor polaco Stanislaw Lem.
Premios:
- Festival de Cannes: Gran Premio del Jurado.
- Premio FIPRESCI.
- Nominada a la Palma de Oro.
Remake: Solaris (2002), con George Clooney, Natascha McElhone, Jeremy Davies, Viola Davis, Ulrich Tukur, John Cho.
-
No la he visto.
Sí ví la versión de Clooney, pero me pareció un tanto aburridilla.
-
Leñe, llevo tres días pensando en si he visto Horizonte final, y resulta que sí :torta:
El hecho de que me cueste tanto recordarla es una muestra del interés que me produjo. Recuerdo que me gustaron los efectos, y la actuación de Sam Neil... el resto, como que nada. Un 6
-
Leñe, llevo tres días pensando en si he visto Horizonte final, y resulta que sí :torta:
El hecho de que me cueste tanto recordarla es una muestra del interés que me produjo. Recuerdo que me gustaron los efectos, y la actuación de Sam Neil... el resto, como que nada. Un 6
Actualizo nota :thumbup:
-
Solaris.
Una palabra.
Aburrida.
La de clooney más aburrida todavía. Algún concepto nuevo....pero nada del otro mundo.
Nota: 6
-
SOLARIS. No creo que esta película, perdón, esta obra maestra de la historia del cine, reciba muchos puntos positivos (ojalá me equivoque), y entiendo que cada cual tendrá sus motivos para no mostrar entusiasmo por la misma. Por encima de todo, soy el primero en reconocer que Solaris (y en general todo el cine de Tarkovsky) no es un filme de fácil acceso, más aún, su visionado -me atrevería a decir- exije una disposición de espíritu muy particular. Y ello por muchas razones, entre las cuales podríamos destacar la personalísima concepción del tiempo cinematográfico de la que hace gala el cineasta ruso, no sólo en esta obra, sino en toda su compleja cinematografía. "Esculpir en el tiempo": de tal manera podríamos describir el arte de Andrei Tarkovsky (sin ir más lejos, la editorial Rialp ha publicado un libro con dicho título que recoge un buen número de escritos teóricos firmados por el director de "Stalker"; también de próxima aparición encontraremos publicados sus "Diarios" por parte de la editorial Sígueme con el curiosísimo título de "Martirologio", sin duda una gran noticia para todos aquellos interesados en indagar en su obra de manera más íntima). Y en el caso que nos ocupa, ¿qué decir? ¿cómo hablar apropiadamente de una película que va más allá -o al menos lo pretende- de los límites marcados por la mera representación? Catalogada en una primera (e injustísima) valoración por algunos como l"a respuesta soviética" al 2001 kubrickiano, sin duda provocada por la proximidad en el tiempo, pronto se mostraría como una obra absolutamente diferente en todos los sentidos. Escrita a dos manos por el propio Tarkovsky y Friedrich Gorenstein, partiendo de la magnífica novela de Stanislaw Lem, Solaris se aleja deliberadamente de cualquier filme de ciencia-ficción al uso (Lem llegaría a decir de la adaptación que no le había gustado nada ese halo casi místico que Tarkovsky había proyectado sobre la historia). Y es que bajo el aspecto ci-fi del proyecto lo que encontramos realmente es un obra de marcado carácter existencial. Así, y siguiendo con las (incorrectas) comparaciones, podríamos decir que si Kubrick apuntó con su indagación en torno a la existencia humana al espacio exterior, Tarkovsky hará lo propio apuntando esta vez al espacio interior, ofreciéndonos en este sentido una de las obras cinematográficas más profundas e hipnóticas en la historia del cine acerca del alma humana. Por su fotografía, por su lenguaje fílmico, por su capacidad para mostrar más allá de lo meramente representado, por su atmósfera límpida a la par que fascinante, por querer recordarnos que el hombre aún puede esculpir en el tiempo, por filmar el amor como nunca más se ha filmado... un absoluto e incuestionable (por mi parte, claro) 10.
-
No he visto ninguna ni antigua ni nueva. Ni ganas. Hoy descanso. :smilegrin:
-
Tan solo he visto la versión moderna y me gusto mucho. Pero esta versión es muy dificil de conseguir, ¡y en castellano ni te cuento!
-
Solaris .
Antes de empezar , Laszlo , lo tuyo es la sicología o algo así no ? :disimulo:
Con esta película tengo un problema muy gordo porque la ví subtitulada y es otro punto más para que se te haga muy , muy pesada .
No sé si no tenía el día muy inspirado o no estaba predispuesto a ver lo que ví .
Porque lo que ví no es una película de ci-fi ( para mí ) si no un envoltorio ci-fi para contar otras cosas . El viaje al interior de unos personajes
mucho más que el viaje a ningún otro sitio .
Tiene muchos puntos buenos pero no era lo que yo iba a ver .
Para mí un 6.5 .
-
No la he visto.
-
Tan solo he visto la versión moderna y me gusto mucho. Pero esta versión es muy dificil de conseguir, ¡y en castellano ni te cuento!
Tampoco es tan difícil Last. De hecho, está editada en un doble DVD por Track Media (yo me lo compré en la Fnac). Eso sí, no la busques en castellano, más que nada porque nunca se ha llegado a doblar. No queda otra que verla subtitulada, pero la peli es de tal belleza fílmica que a mí me sobran hasta los subtítulos.
Antes de empezar , Laszlo , lo tuyo es la sicología o algo así no ? :disimulo:
¡Huuuuy! Tsss, casi. La Filosofía, spiderchen, la Filosofía. :P
-
Tan solo he visto la versión moderna y me gusto mucho. Pero esta versión es muy dificil de conseguir, ¡y en castellano ni te cuento!
Solaris (1972)
Me pasa casi como a ti. Sólo he visto el remake de 2002, y no me pareció nada del otro mundo. Vamos, más bien malilla. Y también he intentado descargar conseguir la peli original, pero nones :no: Así que no puntúo.
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,87 (19 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,86 (19 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,50 (7 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 54. Minority Report (2002)
(http://cineastur.files.wordpress.com/2009/01/minority_report_2002_poster.jpg)
Título original: Minority Report.
Duración: 144 min.
Director: Steven Spielberg.
Guión: Scott Frank & Jon Cohen (Historia: Philip K. Dick).
Música: John Williams.
Fotografía: Janusz Kaminski.
Reparto: Tom Cruise, Colin Farrell, Samantha Morton, Max Von Sydow, Tim Blake Nelson, Kathryn Morris, Peter Stormare, Steve Harris, Neal McDonough, Patrick Kilpatrick, Jessica Capshaw, Meredith Monroe.
Sinopsis: Washington DC, año 2054. Tres personas con capacidades precognitivas, los "precogs", ayudan a la policía de la Unidad de Precrimen a descubrir los crímenes antes de que se produzcan. John (Tom Cruise) es un policía perteneciente a la Unidad de Precrimen que, durante un día de servicio, descubre que en escasas horas acabará con la vida de una persona a la que no conoce. Habrá de escapar en un intento de demostrar su inocencia y descubrir los sucesos que le arrastrarán hacia el inexorable homicidio, pero ¿es realmente inevitable?, ¿podría fallar el sistema en sus predicciones?.
Premios:
- Nominada al Oscar: Mejores efectos sonoros.
- Nominada al BAFTA: Mejores efectos visuales.
- Nominada al Cesar: Mejor película extranjera.
-
Flojita y algo liosa.
Un 6.
-
:hola: de todas estas úlitmas no he visto ni una :no:
-
Minority Report (2002)
Pues a mí me parece una muy buena película, con una de las visiones más realistas del futuro hechas en cine: nada de naves voladoras o robots inteligentes, si no una mezcla donde convive lo antiguo (barrios de la ciudad en los que apenas ha cambiado nada) con lo más moderno y tecnológico (coches guiados por carriles, pantallas de publicidad en las calles, detectores oculares en las entradas, viviendas de diseño, interfaces táctiles con los ordenadores...).
Incluso Tom Cruise parece un buen actor y todo :lol:, en este homenaje de Spielberg a las películas de suspense del maestro Hitchcock :adoracion: en las que presenciamos una y mil veces la persecución del protagonista como falso culpable.
Puntuación: un 8,5.
-
¿Nadie más ha visto Minority Report? :exclamacion:
-
¿Nadie más ha visto Minority Report? :exclamacion:
Si hombre... Ahora en breve comento :)
-
Yo no,ni Solaris
-
Bueno, pues voy a ello:
Minority Report (2002)
Pues a mí me parece una muy buena película, con una de las visiones más realistas del futuro hechas en cine: nada de naves voladoras o robots inteligentes, si no una mezcla donde convive lo antiguo (barrios de la ciudad en los que apenas ha cambiado nada) con lo más moderno y tecnológico (coches guiados por carriles, pantallas de publicidad en las calles, detectores oculares en las entradas, viviendas de diseño, interfaces táctiles con los ordenadores...).
Lo cierto es que a mi tambien me parece una vision realista. Todo lo que dices de la mezcla entre lo antiguo y lo moderno lo vemos a dia de hoy, por lo que no me parece nada descabellado que eso se mantuviera dentro de 40 o 50 años.
Sin embargo no se... Todo el rollo de los precog, la politica del precrimen... No se, lo vi como algo un poco vacio y pretencioso, y al final la peli no deja de ser la tipica historia del inocente que es perseguido y esas cosas. Un poco flojo en ese sentido.
Como punto bueno, decir que a mi tambien me parece que Tom Cruise hace un papel de lo mas correcto, pero es que me da que este actor, haga lo que haga, ya muchos le van a tener crucificado de antemano, y todo porque le da por profesar a los cuatro vientos todo el rollo de la cienciología (ya ves tu que soplapollez). En ese sentido veo que no estamos siendo muy justos, pero vamos...
Bueno, pues como nota, le pongo un 6, ya que su planteamiento se me antoja interesante :birra:
-
Minority Report
Una peli que entretiene, con algun que otro giro.
Nota: 7,5
-
Me resultó ineteresante el contexto de la obra. ¿Esta escrito el destino? Y aqui tenemos una sabia respuesta: nada esta escrito, y el futuro menos.
Una pelicula entretenida e interesante, con buenos momentos de acción y de pensar. Un 7,5.
-
Minority Report 8
Me gusto mucho esta pelicula y fue .....
Me resultó interesante el contexto de la obra. ¿Esta escrito el destino? Y aqui tenemos una sabia respuesta: nada esta escrito, y el futuro menos.
Una pelicula entretenida e interesante, con buenos momentos de acción y de pensar.
+ :thumbup:
-
No he visto Solaris
En cuanto a Minority Report es una película entretenida y con una idea que da que pensar .
Aún estando Cruise me gustó ,le daré un 7
-
Minority Report: un 6.
-
| Dark City (1998) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg800905#msg800905) | 7,67 (12 votos) |
Si alguien tiene el plus, y no la ha visto, la van a poner en Canal Plus Acción dentro de dos minutos.
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 9,05 (9 votos) |
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,87 (19 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,86 (19 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Origen - Inception (2010) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg809548#msg809548) | 8,50 (9 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,50 (7 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 55. Starman (1984)
(http://www.starmovieratings.com/wp-content/uploads/2009/05/starman-poster.jpg)
Título original: Starman.
Duración: 115 min.
Director: John Carpenter.
Guión: Bruce Evans y Raynold Gideon.
Música: Jack Nitzsche.
Fotografía: Donald M. Morgan.
Reparto: Jeff Bridges, Karen Allen, Charles Martin Smith, Richard Jaeckel, Tony Edwards, Robert Phalen.
Sinopsis: Cuando derriban su nave espacial en Wisconsin, un ser del espacio exterior, Starman (Jeff Bridges), llega a la remota cabaña de una joven viuda, Jenny Hayden (Karen Allen), y allí toma la apariencia de su difunto marido. El extraterrestre convence a Jenny para que le lleve a Arizona, ya que si no llega a su nave nodriza antes de tres días, morirá. Al mismo tiempo, los agentes del gobierno quieren capturar al hombre de las estrellas, vivo o muerto...
Premios: Nominada al Oscar: Mejor actor (Jeff Bridges).
-
Sólo me suena la canción del mismo nombre de David Bowie, que no sé ni siquiera si es de la BSO.
No la he visto. :no:
-
Pelicula romanticona y algo sosa, con toques de humor un 6
-
Sólo me suena la canción del mismo nombre de David Bowie, que no sé ni siquiera si es de la BSO.
No la he visto. :no:
A mi el personaje de DC :lol:
-
En los `80 hubo una serie de televisión llamada igual que la película, en la que intervenía el protagonista de "Aterriza como puedas".
-
En los `80 hubo una serie de televisión llamada igual que la película, en la que intervenía el protagonista de "Aterriza como puedas".
Supongo que esa sí la verías, ¿no?
-
Sí. No con asiduidad, pero recuerdo vagamente la trama.
-
Starman (1984)
Pues no la he visto :no:
La serie que hicieron después, sí la vi (capítulos sueltos), y creo recordar que el protagonista (que había tomado el cuerpo de un fotógrafo o un periodista) y su hijo ya adolescente huían del Gobierno, y que tenía una canica gorda que daba luz, aunque no sé para qué servía :lol:
-
Starman no la he visto :no:
-
una película simplona sacada aprovechando el auge de los extraterrestres. Historia entretenida y poco más. Un 4.
-
¿Sólo dos votos para Starman? ¿Nadie más la ha visto? :interrogacion: Y, por cierto... ¿Dónde andarán Chimov, spiderchen o Lazslo? Chicos, se os echa de menos ::)
Bueno, pues pongo la siguiente, a ver si hay más suerte :disimulo:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,87 (19 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,86 (19 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 56. Señales (2002)
(http://getmovielink.com/images/covers/signs.jpg)
Título original: Signs.
Duración: 106 min.
Director: M. Night Shyamalan.
Guión: M. Night Shyamalan.
Música: James Newton Howard.
Fotografía: Tak Fujimoto.
Reparto: Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Patricia Kalember, Cherry Jones, Rory Culkin, Abigail Breslin, M. Night Shyamalan.
Sinopsis: Bucks County, cerca de la ciudad de Filadelfia en el estado de Pensilvania. Graham Hess (Mel Gibson) es un hombre que vive con sus dos hijos, Morgan (Rory Culkin) y Bo (Abigail Breslin), y su hermano Merrill (Joaquin Phoenix), una antigua estrella del béisbol que decidió irse a vivir con ellos y trabajar en una gasolinera. Graham ha dejado de ser el reverendo de su localidad, aunque la gente le siga llamando "padre", después de que su esposa muriera víctima de un accidente de tráfico. Ha perdido la fe. Una buena mañana Graham se despierta y se da cuenta de que sus hijos no están en la habitación, y que los perros no dejan de ladrar. Se adentra en los campos de maíz que rodean su granja, y los encuentra allí. Pero lo extraño es el increíble descubrimiento que hacen: un misterioso dibujo de círculos y líneas de más de 150 metros ha aparecido inexplicablemente en las tierras de la granja.
Premios: -.
-
Starman.
A mi me gusto esta peli, de su éxito nació la serie que fui un fiel seguidor :).
Es una peli sci-fi románticona. Extraterreste gusta a chica, chica gusta a extraterreste. Alguna situación cómica. Algún efecto resultón.
Es un bonito 6,5 :)
-
Señales:
Despues de como lo gocé con El Protegido, me llevé una tremenda decepción. Para mi gusto, mas floja que un dia de cagalera, y sobre todo con ese final tan tan tan... simple, facilon y previsible, y todo aderezado con temas como las crisis de fe, tratados de forma muy pretenciosa. Ni el buen hacer de Gibson y Phoenix salvan salvan el que es uno de los peores curres del Shyamalan este.
Nada, pa los perros... Un 3
-
La segunda mejor película de Shyamalan.
Juega más con la psicología que con los efectos especiales.
Le doy un 7,5.
-
Vamos aponernos al día:
La venganza de los Sith: un 9
Ultimatum a la Tierra ("Klaatu barada nikto"): un 8
Horizonte final: No la he visto :puzzled: :puzzled:
Solaris: ni la de 1972 ni la de Clooney
Minority Report: un 5 pelao
Starman: vista la serie, no la peli
Signos: un 8
Por fin pude ver Metrópolis: le pondré un 7
-
Starman.
A mi me gusto esta peli, de su éxito nació la serie que fui un fiel seguidor :).
Es una peli sci-fi románticona. Extraterreste gusta a chica, chica gusta a extraterreste. Alguna situación cómica. Algún efecto resultón.
Es un bonito 6,5 :)
Vamos aponernos al día:
La venganza de los Sith: un 9
Ultimatum a la Tierra ("Klaatu barada nikto"): un 8
Minority Report: un 5 pelao
Por fin pude ver Metrópolis: le pondré un 7
Actualizo las notas de estas películas :thumbup:
-
Señales, película que me decepcionó, no comprendo tanta teconologia para tener naves y los primitivos que me parecia los ET. un 6
-
Vamos aponernos al día:
Solaris: ni la de 1972 ni la de Clooney
En Canal Hollywood ponen hoy la de Clooney.
-
Vamos aponernos al día:
Solaris: ni la de 1972 ni la de Clooney
En Canal Hollywood ponen hoy la de Clooney.
GRacias, yo con una vez en la vida, me vale :).
Señales.
Empieza fuerte, bien, pero se resuelve mal. Con unas destacables interpretaciones, están bien, un obsesivo ex-pastor Mel Gibson y sus dos hijos de lo cuales uno es Phoenix que dan la carga tanto emocional como de suspense.
El climax para mi gusto se resuelve bastan mal tirando a pobre.
Yo sinceramente ya no he vuelto a mirar bien un vaso de leche. Es un arma de destrucción masiva, que no se entere la CIA. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Esta peli es el comienzo del fin de un director que prometía mucho.
Nota:5,5
-
un obsesivo ex-pastor Mel Gibson y sus dos hijos de lo cuales uno es Phoenix que dan la carga tanto emocional como de suspense.
En realidad son hermanos, aunque no me extraña tu confusion... Una peli que entra por un oido pa salir al momento por el otro :)
Esta peli es el comienzo del fin de un director que prometía mucho.
Pues si, y eso que el Sexto Sentido tampoco me pareció el acabouse como decían muchos, pero tras El Protegido este pavo ya habia tocado techo y todo lo que vendría despues, cuesta abajo y sin frenos.
Aunque nunca se sabe cuando alguno de estos cineastas te vuelve a sorprender para bien
-
Fijate como me emociono la peli, que ya ni me acordaba que eran hermanos, creía que era padre e hijo....cosas que pasan.
Es como mi nota, pasar el rato, con algún momento de tensión y poco más.
-
:oops:
Me había olvidado de "El sexto sentido".
Entoncer Señales es la tercera mejor película (en mi opinión) de Shyamalan, porque "El protegido" es mejor.
-
No esta mal pero tampoco es un peliculón, por lo menos se pasa el rato . Un 5
-
Vamos aponernos al día:
Solaris: ni la de 1972 ni la de Clooney
En Canal Hollywood ponen hoy la de Clooney.
Yo la vi en el cine y me dormí, mi mujer casi no me habla desde que la llevé a ver esta peli, simplemente esta y la sombra del vampiro es de lo peor que he visto en el cine en mi vida.
-
Vamos aponernos al día:
Solaris: ni la de 1972 ni la de Clooney
En Canal Hollywood ponen hoy la de Clooney.
Yo la vi en el cine y me dormí, mi mujer casi no me habla desde que la llevé a ver esta peli, simplemente esta y la sombra del vampiro es de lo peor que he visto en el cine en mi vida.
La mía aún me echa en cara el haberla llevado a ver "El motorista fantasma" y "Blueberry". Creo que nunca me lo va a perdonar.
-
:oops:
Me había olvidado de "El sexto sentido".
Entoncer Señales es la tercera mejor película (en mi opinión) de Shyamalan, porque "El protegido" es mejor.
estoy totalmente de acuerdo en que el Protegido es el peliculon de Shyamalan. :) pero sobretodo gracias a Samuel & Bruce :D
-
Como voy mal de tiempo en cuanto he tenido un hueco me pongo mas o menos al día
Señales (2002).- Esta me pareció muy flojita. El caso es que no creo que Gibson esté del todo mal, no se si es la historia o la narrativa que no conectó conmigo. Puntuación: 5
Starman (1984).- Un clásico de su época que no se ve con la misma fuerza hoy que en su día, la historia de amor puede llegar a ser un poco empalagosa pero en su momento tenía su cosa y dio lugar a la serie. Mi amigo Carpenter en su línea. Puntuación: 6,5
Minority Report (2002).- Aunque no la tengo muy reciente recuerdo que me resultó entretenida y bastante decente esta peli de Spielberg. Respecto a lo que comentáis del acierto estético de combinar pasado, presente y futuro lo que transmite cierto realismo a la puesta en escena, esto es algo que creo haberlo visto por primera vez en “Blade runner” (como muchas otras cosas). Logicamente este es un tema que un tío con claridad de ideas como Spielberg no podía dejar pasar, sin embargo hubo que esperar hasta 1982 para que alguien se diera cuenta de algo que hoy resulta obvio
Entretenida. Puntuación: 7
Solaris (1972).- La vi hace bastante tiempo pero creo que la puedo comentar. Como ha comentado Laszlo es una película existencial y bastante densa. Las comparaciones con 2001 son inevitables porque la dinámica intimista es similar sin embargo viendo alguna película anterior de Tarcovsky uno se da cuenta rápidamente de que ese era su estilo narrativo ya antes de 2001. Me pasó lo mismo que a Spiderchen que no me esperaba para nada algo así (cuando la vi no sabía nada de este autor) y la puesta en escena como peli de Sci-Fi no tiene la fuerza de 2001 u otras pero donde si le recuerdo gran mérito es en la narrativa que es pura poesía. Stanislaw Lem es uno de mis autores polacos favoritos desde pequeño me entusiasmaron sus relatos de ciencia ficción y fábulas de robots y aunque parece ser que el hombre no quedó muy satisfecho con el resultado de la película me parece un título importante, mas que de la ciencia ficción, del cine en general. Puntuación: 8
Y recupero una que tenía pendiente
Origen (2010)
Bueno al fin he podido ver origen, del idolatrado Nolan. Conceptualmente no veo en origen ningún concepto nuevo sino una evolución de conceptos existentes, como bien comentasteis en su momento, de “nivel 13” pero también de “ExistenZ” y de toda la caterva de Sci-Fi virtual tipo “matrix” que hay un montón. La base es dar un par mas de vueltas de tuerca entrando a varios niveles virtuales (sueños dentro de sueños) consecutivos, hasta 4 y la coordinación para salir de estos 4 estadios virtuales se plasma en una sincronización inverosímil que deja a “misión imposible” en un ejercicio pueril para ancianas parapléjicas. Algunas ocurrencias graciosas como las dinámicas de ingravidez en caída libre y algún detalle destacable, pero la verdad que es de las películas más superficiales, artificiales, pretenciosas y megalomaniacas que he visto en años, por no hablar del contínuo abuso de la estética de videoclip.
Sobre Nolan. Para mi lo de Nolan es bastante claro, este hombre es víctima de su propio y tempranero éxito. No vi su opera prima “Following”, pero el resto si. Gracias a vuestras recomendaciones vi “Memento” y tiene todo lo que tiene que tener una película de un nuevo director prometedor, originalidad y fuerza a raudales. Memento fue un éxito considerable en taquilla y a Nolan se le abrieron las puertas del negocio y directamente pasó a dirigir a Pacino en “Insomnio” una peli notable donde se empiezan a ver dos cosas, que tiene un pulso narrativo interesante pero ostensiblemente infectado de arrebatos de pretenciosidad, lo cual una vez se empiezan a identificar las reglas del éxito comercial se hace muy difícil renunciar a ellas sobre todo cuando uno está empezando y lo que quiere es comerse el mundo y cuando antes mejor. Insomnio fue también un éxito y tras esto hizo “batman begins” una película soñada para cualquier director normal pues sabes de antemano que aunque hagas una cosa mediocre (que no fue el caso) la van a ver millones de personas, el caso es que en las dos películas de Batman, Nolan se mueve como pez en el agua y la razón es muy sencilla, porque en el mundo de ficción de los superheroes, la superficialidad y lo artificioso son lo correcto por que es lo que el público espera y nadie le va aponer objeción alguna porque es lo que toca, con lo cual se juntaron el hambre con las ganas de comer, he hizo dos revisiones del mito adaptadas al momento. En medio de ambas En “el truco final” donde Nolan también sabe llegar al espectador con facilidad y conquistarlo sin problemas. Con la vuelta a Batman vuelve a acentuar todas estas peculiaridades narrativas Y esto nos lleva a “origen” donde parece que Nolan cree seguir estando en Gotham y rigiéndose por las leyes físicas y estéticas del mundo de los superhéroes, pero esto se supone que debe de ser otra cosa, pero pongo ejemplos prácticos. La película esta llena de lo que yo llamo “acción capada” es como que viene el lobo pero resulta que el lobo no tiene dientes ni zarpas, solo sabe que gruñir. Veamos, es evidente desde un principio que no les va a pasar nada a los tíos que están en el avión, ni a los que están en la furgoneta, ni a los que están en el hotel, porque eso jodería todo el desarrollo de los niveles inferiores. Las escenas de la fortaleza en la nieve defendidas por una horda de gilipollas armados son de vergüenza ajena, me recuerdan a las pelis de James Bond en la época de Roger Moore, solo que en las pelis de J.Bond de entonces esos excesos estaban dentro de contexto (para hacer un insert bélico como dios manda, ver “hijos de los hombres” de Cuarón) y así casi todas las secuencias de acción. Yo cuando era pequeñito disfrutaba un montón con estás cosas, molaba cuando Rambo se enfrentaba a 50 tíos y se los pulía como si ná, o a Swaszennagerer de repente le alcanzaban, pero al ratito ya le dolía menos y tres secuencias mas atrás ya ni se acordaba que le habían disparado. Este tipo de cosas las veo hoy y me da la risa, aquí los buenos son pocos no son comandos ni son gente preparada, los malos son una legión de tropa experta y en fin es de risa, pero claro como estamos en el mundo de los sueños todo vale. Todo muy artificioso.
La historia de trasfondo amoroso, es, es…, Nolan es muy listo y él sabe porque la ha puesto ahí, está en todas sus pelis.
La película es una amalgama de “no reglas” y esto no lo admito, basándose en estar dentro del mundo de los sueños y que cualquier desgaraciado que ande por allí puede proyectar lo que le salga de los huevos, resulta que puede aparecer un tren en medio de la acción o un montón de tíos armados (aunque da igual es acción capada, inocua y sin consecuencias) y el problema de esto es que te está avisando de que en cualquier momento que le de la gana se saca de la manga el giro argumental que quiera y te lo tienes que comer con patatas, porque es válido (esto es lo que pasa cuando se justifica la falta de reglas y esto es un síntoma de inmadurez)
Ahora que ya quisieran muchos directores tener el arranque y la popularidad que ha tenido Nolan. Para terminar, a mi este realizador me parece un diamante en bruto al que le falta la madurez necesaria para empezar a hacer películas redondas, pero una vez conquistado al gran público es cuestión de tiempo que centre las ideas elimine ciertos artificios y cree historias verdaderamente buenas, hasta entonces disfrutemos de los fuegos artificiales porque a pesar de todo lo que he escrito la película al menos merece la pena ser vista. Puntuación: 7
-
Starman (1984).- Un clásico de su época que no se ve con la misma fuerza hoy que en su día, la historia de amor puede llegar a ser un poco empalagosa pero en su momento tenía su cosa y dio lugar a la serie. Mi amigo Carpenter en su línea. Puntuación: 6,5
Minority Report (2002).- Aunque no la tengo muy reciente recuerdo que me resultó entretenida y bastante decente esta peli de Spielberg. Respecto a lo que comentáis del acierto estético de combinar pasado, presente y futuro lo que transmite cierto realismo a la puesta en escena, esto es algo que creo haberlo visto por primera vez en “Blade runner” (como muchas otras cosas). Logicamente este es un tema que un tío con claridad de ideas como Spielberg no podía dejar pasar, sin embargo hubo que esperar hasta 1982 para que alguien se diera cuenta de algo que hoy resulta obvio
Entretenida. Puntuación: 7
Solaris (1972).- La vi hace bastante tiempo pero creo que la puedo comentar. Como ha comentado Laszlo es una película existencial y bastante densa. Las comparaciones con 2001 son inevitables porque la dinámica intimista es similar sin embargo viendo alguna película anterior de Tarcovsky uno se da cuenta rápidamente de que ese era su estilo narrativo ya antes de 2001. Me pasó lo mismo que a Spiderchen que no me esperaba para nada algo así (cuando la vi no sabía nada de este autor) y la puesta en escena como peli de Sci-Fi no tiene la fuerza de 2001 u otras pero donde si le recuerdo gran mérito es en la narrativa que es pura poesía. Stanislaw Lem es uno de mis autores polacos favoritos desde pequeño me entusiasmaron sus relatos de ciencia ficción y fábulas de robots y aunque parece ser que el hombre no quedó muy satisfecho con el resultado de la película me parece un título importante, mas que de la ciencia ficción, del cine en general. Puntuación: 8
Origen (2010)
Bueno al fin he podido ver origen, del idolatrado Nolan. Conceptualmente no veo en origen ningún concepto nuevo sino una evolución de conceptos existentes, como bien comentasteis en su momento, de “nivel 13” pero también de “ExistenZ” y de toda la caterva de Sci-Fi virtual tipo “matrix” que hay un montón. La base es dar un par mas de vueltas de tuerca entrando a varios niveles virtuales (sueños dentro de sueños) consecutivos, hasta 4 y la coordinación para salir de estos 4 estadios virtuales se plasma en una sincronización inverosímil que deja a “misión imposible” en un ejercicio pueril para ancianas parapléjicas. Algunas ocurrencias graciosas como las dinámicas de ingravidez en caída libre y algún detalle destacable, pero la verdad que es de las películas más superficiales, artificiales, pretenciosas y megalomaniacas que he visto en años, por no hablar del contínuo abuso de la estética de videoclip.
Puntuación: 7
Actualizo notas :birra:
-
Grande Chimov, coincidio plenamente contigo :D.
Pense que era uno de esos pocos locos que las limitaciones de la peli de Origen, por lo menos hay alguién que lo sabe explicar mejor que yo.
Hay que decir quesoy público fácil :) solo hay que ver las notas que pongo, es muy raro que suspenda una peli o le ponga menos de un 5 :)
-
Joder Chimov, eres una puta maquina tio :palmas:
Por cierto! Ahora caigo en que el otro dia nos me bajé Origen y la vi con mi novia, asi que aprovecho pa comentarla, puntuarla y enlazar con las muy interesantes cosas que apunta Chimov:
Bueno al fin he podido ver origen, del idolatrado Nolan. Conceptualmente no veo en origen ningún concepto nuevo sino una evolución de conceptos existentes, como bien comentasteis en su momento, de “nivel 13” pero también de “ExistenZ” y de toda la caterva de Sci-Fi virtual tipo “matrix” que hay un montón. La base es dar un par mas de vueltas de tuerca entrando a varios niveles virtuales (sueños dentro de sueños) consecutivos, hasta 4 y la coordinación para salir de estos 4 estadios virtuales se plasma en una sincronización inverosímil que deja a “misión imposible” en un ejercicio pueril para ancianas parapléjicas. Algunas ocurrencias graciosas como las dinámicas de ingravidez en caída libre y algún detalle destacable, pero la verdad que es de las películas más superficiales, artificiales, pretenciosas y megalomaniacas que he visto en años, por no hablar del contínuo abuso de la estética de videoclip.
Si bien hay mucho basado en Nivel 13, decir que yo tambien vi elementos de Abre los Ojos (de hecho, mas que de Matrix), lo que ocurre es que esto se nos escapa a muchos y es que esta pelicula si algo tiene de meritorio es que sabe a veces disimular algunas cosas con toda esa puesta en escena superficial y la estética apabullante aderezada con la megalomana partitura de Hans Zimmer, lo que hace que a muchos tambien nos recuerde mas a Matrix que a la propia Nivel 13, que es la máxima inspiración en esta pelicula. Quizas aqui la unica salvedad es que en su conjunto, todo Cristo sabe que esta en sueños y en cual de ellos en casi todo momento.
Sobre Nolan. Para mi lo de Nolan es bastante claro, este hombre es víctima de su propio y tempranero éxito. No vi su opera prima “Following”, pero el resto si. Gracias a vuestras recomendaciones vi “Memento” y tiene todo lo que tiene que tener una película de un nuevo director prometedor, originalidad y fuerza a raudales. Memento fue un éxito considerable en taquilla y a Nolan se le abrieron las puertas del negocio
No nos engañemos, y es que Memento es y será hasta la fecha LA PELICULA de Nolan. Muy pocas veces se tiene la gran fortuna de saber realmente sorprender al espectador con la historia y la narrativa, cosa que ahí consigue con matrícula, donde juega al mismo tiempo tanto con el personaje de Guy Pearce como con el espectador, y sin ninguna necesidad de elementos externos e incluso cargantes.
Además, esa pelicula tiene tambien el merito de que hasta la deplorable Carrie Ann Moss hace un papel correcto :)
La película es una amalgama de “no reglas” y esto no lo admito, basándose en estar dentro del mundo de los sueños y que cualquier desgaraciado que ande por allí puede proyectar lo que le salga de los huevos, resulta que puede aparecer un tren en medio de la acción o un montón de tíos armados (aunque da igual es acción capada, inocua y sin consecuencias) y el problema de esto es que te está avisando de que en cualquier momento que le de la gana se saca de la manga el giro argumental que quiera y te lo tienes que comer con patatas, porque es válido (esto es lo que pasa cuando se justifica la falta de reglas y esto es un síntoma de inmadurez)
Asi es... Con este tio sabes en todo momento que te puede dar una vuelta de tuerca cuando menos te lo esperas. El problema es que me da la impresion de que todo esta tan supeditado a esos vuelcos de guion que aqui en Origen hay mucha paja a la que no se le saca partido, aunque Nolan es muy listo y sabe disimularla con todo lo que hemos hablado.
No se... Estamos tan inmersos en la Era del Cliffhanger como yo digo, que denoto una acentuacion en los momentos puntuales y claves de un argumento en detrimento de una narración sobria, fluida y progresiva... No se si se me entiende, pero es lo que veo en muchas pelis, series y libros, donde hay demasiada paja, aunque como luego a todos se nos pone tiesa con esos instantes de sorpresa, pues ya el resto poco ha importado. Nolan desde luego es uno de los cineastas mas avispados e inteligentes de su generacion, pues sabe darle al publico lo que quiere, ni mas ni menos.
Ahora, lo que no entiendo es como clamaba tanto la peña al cielo por el hecho de que no premiaran a Nolan y la peli con los oscars correspondientes... Tan malas eran las otras?
Podria decir mas cosas de Origen pero habiendolas dicho tu ya seria repetirnos un poco, asi que diré que a mi tambien me pareció una peli tramposa, demasiado pagada de si misma e incluso previsible, pero al menos entretiene, y hasta te ries viendo como el personaje que interpreta Ellen Paige es el unico con dos neuronas en el coco, aunque pa lo que hace, pues tampoco es pa tanto la cosa.
Puntuacion: Un 6
-
La mía aún me echa en cara el haberla llevado a ver "El motorista fantasma" y "Blueberry". Creo que nunca me lo va a perdonar.
Es que la de Blueberry es :pota: :pota: eso fue una guarreria, no me perdono ni yo averla visto. :lol:
SEÑALES un 6, muy simple y sosa en algunas fases. Y el extraterrestre paso de comentarlo. :callado:
-
Siempre tarde :torta:
Starman .
Pues para mí una película que al ser ochentera no está considerada como debiera .
La verdad es que es bastante sensiblera y Carpenter está muy alejado de cuando va a saco en películas como Asalto a la comisaría del
distrito 13 , o La Cosa o 1997 . Y parece que cuando mejor le van las cosas es cuando no pisa el freno .
Pero de todas maneras la película deja algunas muy buenas escenas y hace que derrames alguna lagrimita . Vamos como ET pero con
un alienígena " guapo " .
Lo mejor de todo y no es de lo que más se recuerda el trabajo de Karen Allen que lo borda y deja un papelón en su haber . Y claro la
música en manos del genial Jack Nitzsche que alguno igual no conoce pero que si decimos que trabajó para los Rolling o que hizo la música
de Oficial y Caballero ya sonará más .
Y además la película nos dejó una serie que no estaba nada mal .
Para mí un 7.5
Y ya de paso ahora que han pasado unos días y se acbó el follón voto la primera trilogía
Episodio 1 , un 4
Episodio 2 , un 5
Episodio 3 , un 7
-
Por cierto! Ahora caigo en que el otro dia nos me bajé Origen y la vi con mi novia, asi que aprovecho pa comentarla, puntuarla y enlazar con las muy interesantes cosas que apunta Chimov:
Puntuacion: Un 6
Starman .
Pues para mí una película que al ser ochentera no está considerada como debiera .
La verdad es que es bastante sensiblera y Carpenter está muy alejado de cuando va a saco en películas como Asalto a la comisaría del
distrito 13 , o La Cosa o 1997 . Y parece que cuando mejor le van las cosas es cuando no pisa el freno .
Pero de todas maneras la película deja algunas muy buenas escenas y hace que derrames alguna lagrimita . Vamos como ET pero con
un alienígena " guapo " .
Lo mejor de todo y no es de lo que más se recuerda el trabajo de Karen Allen que lo borda y deja un papelón en su haber . Y claro la
música en manos del genial Jack Nitzsche que alguno igual no conoce pero que si decimos que trabajó para los Rolling o que hizo la música
de Oficial y Caballero ya sonará más .
Y además la película nos dejó una serie que no estaba nada mal .
Para mí un 7.5
Y ya de paso ahora que han pasado unos días y se acbó el follón voto la primera trilogía
Episodio 1 , un 4
Episodio 2 , un 5
Episodio 3 , un 7
Actualizo las notas :thumbup:
-
Esta noche (después del partido del plus) voy a visionar Metrópolis. Eso sí es una amenaza.... para el primer puesto :contrato:
Pues sí, al final la has bajado del primer puesto para dejar la guerra de las galaxias...
-
Aggggggggggg!!!! Por una decima El Imperio no es la primera... Graaaarrrrrrrrrrrggggggggg :wall: :wall: :wall:
Estoooo, al menos me consuelo de que La Guerra se ha colocado primera :birra:
Justicia.
P.D: El Imperio les necesita, jovenes ciudadanos. Su voto es su Fuerza
(http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2007/10/billetes-star-wars.jpg)
-
Origen (2010)
es de las películas más superficiales, artificiales, pretenciosas y megalomaniacas que he visto en años
Te falta una para completar la Escalera de Color sobre la Verdad de Origen (que iría antes de 'superficiales'): frías.
-
Aggggggggggg!!!! Por una decima El Imperio no es la primera... Graaaarrrrrrrrrrrggggggggg :wall: :wall: :wall:
Estoooo, al menos me consuelo de que La Guerra se ha colocado primera :birra:
Justicia.
P.D: El Imperio les necesita, jovenes ciudadanos. Su voto es su Fuerza
(http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2007/10/billetes-star-wars.jpg)
Una F*cking décima...El imperio esta concernido. Deberían hacer algo con los disidentes rebeldes, para aupar a la primera posición XDDDD jajajaja. Esta claro que salvo Aliens, Aliens el retorno o Blade Runner, Star Wars puede ser una clara favorita para llevarse tan ansiado primer puesto :) .
-
Yo también creo que esas que nombras pueden ser las únicas que hagan cambiar el podio. Aunque aún faltan casi 44 películas y puede saltar alguna sorpresa.
-
¿Y stargate puerta a las estrellas ,cachindié? , quiero poner un bonito diez :lol:
-
¿Y stargate puerta a las estrellas ,cachindié? , quiero poner un bonito diez :lol:
Ya ha salido. Puedes votarla, aunque ... ¿se merece un 10?. :disimulo:
-
Claramente , la voto y claramente un 10. Es original , el guión es limpio , tiene escenas evocadoras de una calidad increible (Jackson cruzando la puerta por primera vez por ejemplo), rezuma encanto por los cuatro costados , es tremendamente divertida , cautiva tanto por sus escenarios como por sus personajes, incluso tiene un final espectacular. Para mi es de las mejores peliculas de sci-fi de la historia. He de decir que parte es percepción personal porque la vi por primera vez de muy pequeño , se me quedó grabada y la adoro. La he visto muchas veces y recuerdo quedarme con siete u ocho añitos, encandilado frente a la pantalla con escenas como la mencionada . Pero desde luego , para mi la calidad es innegable y merece un 10 con mucho
-
Yo lo vuelvo a decir, me parece muy bien que se ponga un 10.
Gracias a ella, segui la serie. :) y por Mcgyver XDD
-
:lol: :lol: :lol: Si siempre sera Macgiver por mucho que haga.
Stargate esta muy bien, a mi tambien me gusto mucho. ;)
-
Aggggggggggg!!!! Por una decima El Imperio no es la primera... Graaaarrrrrrrrrrrggggggggg :wall: :wall: :wall:
Estoooo, al menos me consuelo de que La Guerra se ha colocado primera :birra:
Justicia.
P.D: El Imperio les necesita, jovenes ciudadanos. Su voto es su Fuerza
(http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2007/10/billetes-star-wars.jpg)
Un 10 para la Guerra de las Galaxias: por ser la primera y otro 10 para El Imperio Contraataca por que es la mejor.
Sobran las palabras.
-
No se si lo he dicho...pero el imperio contraataca....
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Recordad.
(http://wtfhub.com/wp-content/uploads/2010/11/star-wars-propaganda-imperial-forces-need-you.jpg)
-
Yo espero que en el top 3 este al menos Alien o Blade Runner. Pero vamos, les ha costado a los forofos de Star Wars, pero ya lo han conseguido...
-
Esta claro que Last es un separatista rebelde amante de los ewoks
(http://www.antilogic.co.za/images/design/storm-troopers/storm-troopers1.jpg)
:lol: :lol: :lol:
-
(http://www.antilogic.co.za/images/design/storm-troopers/storm-troopers1.jpg)
:lol: :lol: :lol:
Diox, que bueno!! :adoracion: :adoracion: :adoracion: :lol: :lol: :lol: :friki:
-
¡¡Vaya retraso llevo!!, Solaris no he tenido el placer de ver ni la rusa ni la americana (me temo que es una concepción de cine que no me va a convencer), Señales se puede decir que la he visto practicamente entera pero como una pelicula de Tarantino, a cachos y en desorden :lol:, de momento no la voto
Minority Report: Spielberg medianamente inspirado es mucho soma. Un 8. Hay algo en esta película que me deja rayado, más al ser una adaptación de Philip K. Dick, ¿realmente la película tiene un final feliz? (para el protagonista principal por lo menos, los soñadores aislados no tanto)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Starman: La pelicula dirigida por el Skrull que suplantó a Carpenter :lol: Medianamente entretenida con un buen Jeff Bridges, efectos de la industrial y poco más. Demasiado sensiblera. 5 La serie cutre-infumable como suele ser habitual
-
Señales (2002)
Pues efectivamente, el principio de la cuesta abajo de Shyamalan. Tras sorprendernos con "El sexto sentido" y "El protegido", nos enchufa aquí una peli que empieza bastante bien, pero que tiene una resolución ridícula. A partir de aquí, de mal en peor: "El bosque", "La joven del agua", "El incidente" y "Airbender, el último guerrero" :pota: Por cierto, esta última película se acaba de llevar 5 Razzies (ganadora absoluta): :lol:
- Peor película
- Peor director
- Peor guión
- Peor actor
- Peor utilización del 3-D
Para "Señales", un 5.
Stargate
Claramente , la voto y claramente un 10.
Un 10 para la Guerra de las Galaxias: por ser la primera y otro 10 para El Imperio Contraataca por que es la mejor.
Minority Report: Spielberg medianamente inspirado es mucho soma. Un 8.
Starman: La pelicula dirigida por el Skrull que suplantó a Carpenter :lol: Medianamente entretenida con un buen Jeff Bridges, efectos de la industrial y poco más. Demasiado sensiblera. 5 La serie cutre-infumable como suele ser habitual
Actualizo las notas de todas éstas :thumbup:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 57. La amenaza de Andrómeda (1971)
(http://bluemoviereviews.files.wordpress.com/2008/03/astrainposter.jpg)
Título original: The Andromeda Strain.
Duración: 130 min.
Director: Robert Wise.
Guión: Nelson Gidding (Novela: Michael Crichton).
Música: Gil Melle.
Fotografía: Richard H. Kline.
Reparto: Arthur Hill, David Wayne, Kate Reid, James Olson, Paula Kelly, George Mitchell, Ramon Bieri.
Sinopsis: Después de que un satélite artificial se estrelle en una remota aldea de Nuevo Méjico, el equipo encargado de recuperarlo descubre que casi todos los habitantes del lugar han perecido víctimas de una horrible muerte, con la misteriosa excepción de un niño y un viejo. Los superviventes son trasladados a un laboratorio de avanzadísima tecnología situado a una profundidad de cinco pisos bajo tierra, donde los perplejos científicos tratan de determinar la naturaleza del mortífero microbio antes de que cause estragos en todo el mundo.
Premios: 2 nominaciones al Oscar: Mejor montaje y dirección artística.
Remake: La amenaza de Andrómeda (2008). Telefilm.
-
Hace muuuuuuchos años que la ví, y no he vuelto a hacerlo.
Lo que más me impactó en esa época era cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le voy a dar un 6,5.
-
La amenaza de Andrómeda (1971)
Un satélite de comunicaciones cae a la Tierra trayendo consigo un virus letal del espacio exterior. La película se centra en la lucha de cuatro científicos contra el virus (en un laboratorio subterráneo creado para situaciones de emergencias biológicas), intentando averiguar como actúa éste en las personas. Es cierto que se dan excesivos datos técnico/científicos (típico de las novelas de Crichton), pero la película mantiene el interés hasta el final.
A día de hoy, es un clásico de la Ci-Fi, y se lleva un bonito 7,5.
-
(http://www.antilogic.co.za/images/design/storm-troopers/storm-troopers1.jpg)
:lol: :lol: :lol:
Diox, que bueno!! :adoracion: :adoracion: :adoracion: :lol: :lol: :lol: :friki:
LA amenaza Andrómeda no esta vista...o igual si pero mi mente ahora mismo no la relaciona con nada.
Es lo que tiene ver pelis cuando eres peke y luego no te acuerdas de las mismas. Claro ejemplo las de Stark Trek que las primeras las confundo totalmente. :)
Por cierto Artemis te lo dedico :)
http://www.youtube.com/watch?v=mf5BJZEekk0
-
Esta claro que Last es un separatista rebelde amante de los ewoks
Y esto demuestra una vez más porque nunca hay que subestimar al enemigo aunque parezca un osito de peluche. Se confiaron y la cagaron. En las guerras hace más daño la guerra de guerrillas, sino que le pregunten al ejército romano contra los ariscos Hispanos, muy por debajo en desarrollo armamentístico y estrategia.
Como y comento la amenaza de andrómeda. :thumbup:
-
Por cierto Artemis te lo dedico :)
http://www.youtube.com/watch?v=mf5BJZEekk0
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No conocía esa cancion macho... Basicamente porque ese chorragrupo nunca me llamó, y de hecho la canción es una mierda, pero solo por la coña me he reido un rato.
Esta claro que Last es un separatista rebelde amante de los ewoks
Y esto demuestra una vez más porque nunca hay que subestimar al enemigo aunque parezca un osito de peluche. Se confiaron y la cagaron. En las guerras hace más daño la guerra de guerrillas, sino que le pregunten al ejército romano contra los ariscos Hispanos, muy por debajo en desarrollo armamentístico y estrategia.
Si... Hasta que Augusto mandó una flota que desembarcó en la costa asturiana y ya se acabó el cachondeo :)
Pero pa que veas que te apoyo a ti tambien... Mejor haber puesto el ejemplo de los afganos contra los rusos o los vietnamitas contra los usacas. Cuando surja el tema again ya sabes :). Un abrazo campeon ;)
Y bueno, pues esta peli no me suena haberla visto, al igual que Starman, asi que lo siento :no:
-
La amenaza de Andrómeda (1971)
Un satélite de comunicaciones cae a la Tierra trayendo consigo un virus letal del espacio exterior. La película se centra en la lucha de cuatro científicos contra el virus (en un laboratorio subterráneo creado para situaciones de emergencias biológicas), intentando averiguar como actúa éste en las personas. Es cierto que se dan excesivos datos técnico/científicos (típico de las novelas de Crichton), pero la película mantiene el interés hasta el final.
A día de hoy, es un clásico de la Ci-Fi, y se lleva un bonito 7,5.
:thumbup:
La amenaza de Andrómeda (1971)
Coincido plenamente con nuestro anfitrión en su análisis de esta recomendable película. La revisé hace año y medio y me sigue pareciendo una historia que funciona muy bien. El arranque tiene mucha fuerza, es muy inquietante y el desarrollo como comenta Salo, no desmerece y tiene buen pulso narrativo hasta el final, el veterano Robert Wise resuelve bien la película, se toma solo alguna pequeña licencia como en la cuenta atrás del final, pero se le puede perdonar. Es cierto que se intenta introducir al espectador en la información técnica necesaria para seguir y entender los razonamientos científicos de la historia, pero a mí particularmente me parece bien y le da a la historia un contexto adecuado. La puesta en escena también es razonablemente destacable y todo ello sin grandes alardes ni de efectos especiales ni de macrodecorados, al amigo Nolan le iría bien ver esta película y comprobar que se puede hacer buen cine con otro “tempo” narrativo. El tema de un virus letal era bastante novedoso entonces, recuerdo que cuando la vi por primera vez de pequeño aluciné con muchas escenas que se me quedaron grabadas y lo cierto es que la revisé con mucho miedo sin embargo es de los pocos casos que ha envejecido razonablemente bien
Hay una miniserie serie de 2008 de Mikael Salomón que también la he visto y está discreta, se puede ver, aunque prefiero esta película.
Puntuación (Salo, me voy a copiar tu nota :lol:): 7,5
-
A mi esta película me encantó de principio a fin. Arranca con una devastación bestial. La reunión de los científicos es interesante, nos muestra un grupo de personajes bien construidos y caracterizados. Las esecenas del acceso a los niveles de seguridad me pareción brillante. El desarrollo no se hace pesado y poco a poco se va desentramando el misterio sobre el extraño virus. Los persoanjes están sometidos a cada vez más presión para hallar la cura. Las pistas son pocas y se ve como cunde la desconfianza y la desesperación. Con una escena de acción de alto voltaje que cada vez que la veo me sigue pareciendo tan real y creible como la primera vez. Cuentas atrás y angustia...
Los personajes y las interpretaciones son bastante correctas, y el desenlance va resbalando poco a poco para dar con una solución a todo el entremado.
A mi esta obra me parece una maravilla y que esta perfecta. Un 9.
La secuela me gusto menos, ya que se vio la mano de la visión palomitera y moralista estadounidense...
-
La amenaza de Andrómeda .
Película que ví la primera vez siendo un crio y que me puso el miedo en el cuerpo . Cuando la revisé años después ví que seguía con su
encanto . Consigue que tengas la sensación de que no hay salida , que el peligro es exponencial y no hay manera ni humana ni divina de
acabar con el problema .
Eso me llevó a leer la novela que es excelente y eso que fué el primer best-seller de Michael Crichton que mientras estudiaba medicina
puso el miedo en el cuerpo a todo el mundo .
En sí la película es muy setentera con el miedo que tenía todo el mundo al siguiente paso de la guerra nuclear , la guerra bacteriológica
y lo en pañales que estaba la ciencia y los gobiernos en esa lucha .
Como dice Chimov , con cuatro duros se crea un ambiente futurista muy bien recreado . Lo que lleva a lo que ya he comentado muchas
veces , con una buena historia detrás , todo es más fácil .
Sólo la musiquita del principio ya te pone frenético :lol:
Un 8.
-
Starman: Pues sé que la he visto pero no me acuerdo casi nada de ella, así que no voto.
Señales: me gustó. Gracias al bueno de Mel, claro. Un 7.
La Amenaza De Andrómeda: pues no la he visto. Pero por la sinopsis y vuestros comentarios sí que la apunto en la lista para verla.
-
Señales un 6,las demas no vistas
-
Además del remake, "La amenaza de Andrómeda" tuvo una miniserie producidad por los hermanos Scott, y que el plus puso hace un par de años:
http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/27360/general/la-amenaza-andromeda-una-miniserie-tony-ridley-scott.html
-
Además del remake, "La amenaza de Andrómeda" tuvo una miniserie producidad por los hermanos Scott, y que el plus puso hace un par de años:
http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/27360/general/la-amenaza-andromeda-una-miniserie-tony-ridley-scott.html
Manolo pareces el TP o el teletexto del Canal Plus :lol: :lol:
-
La amenaza de andromeda no la he visto.
Si he visto a andromeda en los caballeros del zodiaco, es el tipo amenazando a alguien? :angel:
-
Señales: me gustó. Gracias al bueno de Mel, claro. Un 7.
Señales un 6,las demas no vistas
Actualizo notas :thumbup: y pongo nueva película
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 58. Transformers (2007)
(http://static.screenweek.it/2008/6/26/Transformers-Poster-USA08_mid.jpg)
Título original: Transformers.
Duración: 144 min.
Director: Michael Bay.
Guión: Alex Kurtzman, Roberto Orci (Historia: Alex Kurtzman, John Rogers, Roberto Orci).
Música: Steve Jablonsky.
Fotografía: Mitchell Amundsen.
Reparto: Shia LaBeouf, Megan Fox, Jon Voight, John Turturro, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, Bernie Mac, Michael O'Neill, Julie White, Rachael Taylor, Kevin Dunn, Amaury Nolasco, Ronnie Sperling, Anthony Anderson.
Sinopsis: Historia sobre una guerra extraterrestre que tiene lugar en la Tierra. Dos razas de robots transformables (los villanos decepticons y los amistosos autobots) llegan a nuestro planeta en busca de la "chispa vital" o "el cubo", una misteriosa fuente de poder. Aquí entablarán una disputa con los humanos de por medio, que tomarán partido por los autobots. Y, en medio de todo, un espabilado adolescente, Sam Witwicky (Shia LaBeouf), que sólo pretende conquistar a la bella Mikaela (Megan Fox), se convierte en la clave de una guerra que puede destruir a la humanidad.
Premios: 3 nominaciones al Oscar: Mejor sonido, efectos sonoros y efectos visuales.
Secuelas:
- Transformers II: La venganza de los caídos (2009).
- Transformers III: El lado oscuro de la luna (2011).
-
Transformers (2007)
No estoy muy puesto en el mundo de los Transformers, se que hubo una serie en los 80 (que no se porque, no vi nunca), una película de animación en 1986 y varias que se hicieron directamente para video, pero no he visto ninguna, ni siquiera leí los tebeos de Forum siendo de las pocas colecciones de Forum que no tengo (solo algunos números sueltos), así que comento lo que me pareció esta película pero desde el desconocimiento de su contexto.
Distracción espectáculo al estilo de Michael Bay, de los juguetes a la gran pantalla con alto presupuesto, con efectos visuales y de sonido estupendos, pero con un guión bastante justito a pesar de que Spielberg andara por allí (como productor). El amigo Bay empezó filmando tías en pelotas para Playboy hasta encontrar su yo existencial en el cine de acción mas o menos intrascendente para las masas y en eso sigue solo que desde que descubrió el filón de los robotitos estos se ha quedado anclado ahí, yo a este hombre lo odiaré siempre por destrozar Pearl Harbour, una producción que debería haber sido una referencia del género bélico, pero bueno como digo siempre, el cine de evasión también es cine y son necesarias producciones de este tipo que animen a los espectadores a ir al cine a pasar un rato distraído. Desde luego en un ranking de cine palomitero Michael Bay estaría peleando por el primer puesto.
Entretenida. Puntuación: 6
-
Transformers: ¡¡Hombre una de superheroes!! :lol: :lol:. Ayyy Michael Bay, es curioso lo de este tio. Cuando veo sus peliculas en el cine me entretengo la mayor parte de veces, no lo voy a negar, pero lo odio a muerte por ver el desperdicio de presupuestos, buenos actores y en ocasiones buenos argumentos en escenas de acción carisimas donde... no se ve un pimiento. El cine no es rodar con un millón de cámaras y luego meter un plano de cada cámara por narices. No se como narices le salió una pelicula tan entretenida como La roca con ese argumento tan demencial y ese reparto entre lo sublime (Connery, Harris) y psicodelico (¡Cage desatado!) :lol:. Bueno dejando los desvarios sobre Bay que darían para un tratado sobre mi esquizofrenia :chalao: :lol: y que seguramente seguiran si sale Armaggedon vamos a la peli.
Pues es de las que más me ha entretenido, serán los apabullantes f/x de la ILM o que Bay se este algo más de quieto con la cámara que lo habitual. Soy de la teoria de que las escenas de efectos son más bien dirigidos por la gente de la industrial, tienen algo así como un sello personal ¿no os recuerda la batalla de Pearl Harbor a los combates de los Tie fighter con los X-Wing?. Los diseños de los robots... cuando pelean no se distingue una leche de quien es quien
Tambien ayuda que Shia Labeouf compone un simpatico personaje, John Turturro se lo pasa pipa con su malo/simpatico y Megan fox... Megan foxxxxx... yummmmm :babas:, todavia no habia entrado en la etapa zorro/anoréxica/deslenguada :lol:
Un 7
-
Odio a Fox con toda mi alma, :pota:
Aparte es muy nueva para mi
-
yo a este hombre lo odiaré siempre por destrozar Pearl Harbour, una producción que debería haber sido una referencia del género bélico
siempre nos quedara Tora, tora, tora! :amor:
-
Vi la primera en el cine y la segunda en televisión.
Símplemente entretenida.
Y hago mío el comentario de Cimmerio:
Los diseños de los robots... cuando pelean no se distingue una leche de quien es quien.
Un 6.
-
yo a este hombre lo odiaré siempre por destrozar Pearl Harbour, una producción que debería haber sido una referencia del género bélico
siempre nos quedara Tora, tora, tora! :amor:
cierto, a ver si hay suerte y despues del prometido cine fantástico viene el cine bélico, que también creo que es un género que gustaría a los foreros :roll:
-
La segunda de Transformers la vi en cine y me aburrí muchísimo. Pero esta primera la vi en casa y sí que me gustó. Sin ser una obra maestra cumple como película de acción entretenida. un 7.
-
Bueno dejando los desvarios sobre Bay que darían para un tratado sobre mi esquizofrenia :chalao: :lol: y que seguramente seguiran si sale Armaggedon vamos a la peli.
Está en la lista, así que tendrás otra oportunidad de poner a parir a M. Bay :lol:
cierto, a ver si hay suerte y despues del prometido cine fantástico viene el cine bélico, que también creo que es un género que gustaría a los foreros :roll:
¡Tú quieres acabar conmigo! :burning: :lol: Bueno, venga... entre Semana Santa y Verano, "Las 100 mejores del cine fantástico", y después de Verano y hasta Navidades, "Las 100 mejores del cine bélico" :alivio:
-
Y no te olvides de las de animacion :lol:
-
Voy a ser muy escueto: :pota: 1
-
Y no te olvides de las de animacion :lol:
Ése también molaría (a mi, personalmente, me encantan). Pero tendrá que ser para 2012 :torta: :lol:
-
pues si vais al hilo de lazlo de 10 filmes de 10 vereis mi nota. venga no os voy a hacer buscar. UN 10 :amor: :amor: pero solo a la uno eh? la la dos baja bastante
creo incluso que como organizo los grupos fue muy buena idea.
seria muy absurdo que se ciñese a la serie siendo los autobots coches y los decepticons armas, de lo mejor que ha hecho a sido mantener los tamaños no como en la serie que megatron disminuia su tamaño para ser un pistolote, y poner al ejercito como los malos :amor: ademas si los malos son los ejercitos es normal que cambie barricade de bando y por dios!!! me enamore de ironhide y de bumblebee que parece un adolescente. y seamos francos la idea de que cambie a bumblebee de modelo y que sea un camaro :amor: ademas en la peli hay un guiño al bumblebee de la serie cuando va a comprar el coche es el que esta al lado del camaro y que bumblebee revienta con la puerta
-
La amenaza de Andrómeda: no la he visto
Transformers: un 6, y por que está la Fox :babas:
-
Transformer buffffffffffffff un 4
-
Un 4. No me gustó, sólo me entretubo el físico de Megan Fox.
-
Voy a ser muy escueto: :pota: 1
Y yo mas aun: Un 0'5 (a l segunda parte le cae el 0)
-
Voy a ser muy escueto: :pota: 1
Y yo mas aun: Un 0'5 (a l segunda parte le cae el 0)
Esta nota hace justicia en contraposición a la de Kravinoff :P
-
lalalalalalalalalallalaa no os
oigoleo
-
Puff, otra vez que me quedo muy atrás, si es que últimamente no paro ni un minuto :alivio: En fin...
Minority Report. 6,5
Starman. 5,5
Señales. 6
La amenaza de Andrómeda. 7,5
Transformers. 5
¡Qué rabia no poder comentar algo de cada una! (Los dichosos estudios me tienen absolutamente absorbido) :oops:
-
Un 4. No me gustó, sólo me entretubo el físico de Megan Fox.
Supongo que para eso la contrataron, para que los espectadores se "despistasen" con ella y no prestaran demasiada atención a la película.
-
TRANSFORMERS UN 7.
Megan en su epoca buena, antes de hacerse famosa y creerse lo mas. :thumbup:
Optimus Prime. :amor: este gana por la serie de dibujos.
Lucha de robots. Muy liosas. :thumbdown:
Para pasar el rato con el bol de palomitas.
-
Transformers (2007)
Pues ya lo habéis comentado todo. Otra peli más del "señor" Bay, con más de lo mismo: explosiones, destrozos, F/X, estética videoclip... en fin, espectáculo puro y duro. Y además, aderezada constantemente con toques de humor. Le iba a poner un 5 raspado, pero por la escena del coche con Megan Fox :babas2: subo hasta un 6.
Minority Report. 6,5
Starman. 5,5
Señales. 6
La amenaza de Andrómeda. 7,5
Actualizo estas notas, pongo la de "Transformers" y nueva peli :roll:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 59. El cortador de césped (1992)
(http://img.movieberry.com/static/photos/2637/poster.jpg)
Título original: The Lawnmower Man.
Duración: 148 min.
Director: Brett Leonard.
Guión: Brett Leonard & Gimel Everett (Novela: Stephen King).
Música: Dan Wyman.
Fotografía: Russell Carpenter.
Reparto: Jeff Fahey, Pierce Brosnan, Jenny Wright, Mark Bringleson, Geoffrey Lewis, Jeremy McKeen, Dean Norris.
Sinopsis: Un científico logra incrementar de forma extraordinaria la inteligencia de un deficiente mental mediante una combinación de drogas y realidad virtual. Pero el poder cerebral de este individuo pronto escapa al control del científico.
Premios: -.
Secuela: El cortador de césped II (1996).
-
No recuerdo haberla visto, así que no voto.
-
Sé que fui al cine a verla. Recuerdo vagamente el papel de Fahey, pero me he olvidado de la participación de Brosnan y de todo lo demás.
Así que no voy a puntuar.
-
Esta primera parte esta muy bien me resulto muy original e intrigante le doy un 8, pero su secuela es una rayada de mucho cuidado
-
cierto, a ver si hay suerte y despues del prometido cine fantástico viene el cine bélico, que también creo que es un género que gustaría a los foreros :roll:
¡Tú quieres acabar conmigo! :burning: :lol: Bueno, venga... entre Semana Santa y Verano, "Las 100 mejores del cine fantástico", y después de Verano y hasta Navidades, "Las 100 mejores del cine bélico" :alivio:
:yupi: al fin tendremos grandes dosis de peliculas de guerra, que empiecen los tiros :hunter: :lol:
El cortador de césped (1992)
Que poco me gusta este Brett Leonard, me parece un realizador muy mediocre. Esta película no me gustó, está considerada una película de culto pero a mi se me atraganta, no me gusta la narrativa ni el desarrollo de la historia. De las cuatro o cinco cosas que le he visto a Brett Leonard no se cual es la mas mala y para nuestra desgracia fue el encargado de hacer el Hombre Cosa. Creo que lo mas pasable que le he visto es Virtuosisty, pero es que también esta es muy flojita. ¿Por qué no se dedica este hombre a plantar tomates y deja al mundo del cine en paz?
Puntuación, por los efectos visuales que para 1992 son aceptables: 5
-
A mi esta película me dejo bastante frío. La idea no es mala, los actores actuan bien, la trama es demasaido grandilocuente. Lo que veo es que no sabían por donde terminar porque si al principio todo es creible, poco a poco empieza a alcanzar altas cotas de surrealismo. Un 4.
-
Recuerdo haberla visto, pero nada de nada, es que ni bueno ni malo, no opino.
-
Recuerdo haberla visto, pero nada de nada, es que ni bueno ni malo, no opino.
A mi me pasa igual :(
-
TRansformers
Cuando la fui a ver, no me esperaba nada y sali bastante contento, chistes fáciles, alguna coña y guiño. Y eso que soy un fan de estos robotitos tan majos.
Se deja ver y disfrutar. Los revisionados no le sientan mal.
Nota: 7
El cortador del cesped.
Una de las pelis más influentes junto a Tron. :). Podría haber quedado más redonda, un planteamiento interesante y como me gusta el juego moral que hay en la peli.
Un bonito: 7,5
-
TRansformers
Cuando la fui a ver, no me esperaba nada y sali bastante contento, chistes fáciles, alguna coña y guiño. Y eso que soy un fan de estos robotitos tan majos.
Se deja ver y disfrutar. Los revisionados no le sientan mal.
Nota: 7
Actualizo su nota :thumbup:
-
El cortador de césped (1992)
Fui a verla al cine pensando que era una peli de terror (por estar basada en una novela de Stephen King), y además creo recordar que fue la primera donde se nos mostraba lo que es la "realidad virtual". Salí del cine pensando que me habían timado :wall:
Nota: Un 4.
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
| Encuentros en la tercera fase (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg791992#msg791992) | 8,29 (19 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 60. Blade Runner (1982)
(http://culturacifi.files.wordpress.com/2009/05/blade_runner_poster.jpg)
Título original: Blade Runner.
Duración: 112 min.
Director: Ridley Scott.
Guión: David Webb Peoples & Hampton Fancher (Novela: Philip K. Dick).
Música: Vangelis.
Fotografía: Jordan Cronenweth.
Reparto: Harrison Ford, Sean Young, Daryl Hannah, Rutger Hauer, Edward James Olmos, Joanna Cassidy, Brion James, Joe Turkel.
Sinopsis: A principios del siglo XXI, la poderosa Tyrell Corporation creó, gracias a los avances de la ingeniería genética, un robot llamado Nexus-6, un ser virtualmente idéntico al hombre pero superior a él en fuerza y agilidad, al que se dio el nombre de Replicante. Estos robots trabajaban como esclavos en las colonias exteriores de la Tierra. Después de la sangrienta rebelión de un equipo de Nexus-6, los Replicantes fueron desterrados de la Tierra. Brigadas especiales de policía, los Blade Runners, tenían órdenes de matar a todos los que no hubieran acatado la condena. Pero a esto no se le llamaba ejecución, se le llamaba "retiro".
Premios:
- 2 nominaciones al Oscar: Mejor dirección artística y efectos visuales.
- Nominada al Globo de Oro: Mejor banda sonora original.
- 3 BAFTA de 8 nominaciones: Fotografía, vestuario y dirección artística.
- Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor fotografía.
-
¡OBRA MAESTRA!, como diría Carlos Pumares.
Magnífica película, con una atmósfera sobrecogedora y un plantel de actores geniales.
Un 9,5.
-
A mi personalmente me parace una peli aburrida un 6
-
Blade Runner (1982)
Dejaré mi comentario para la tarde, tranquilamente desde casa, pero EMHO, ésta es la MEJOR película de Ci-Fi de la historia. Un 10.
-
Y la BSO de Vangelis es la hostia:
http://bandasonora.blog.com.es/2008/11/27/vangelis-bso-blade-runner-5122161/
-
Vaya justamente hoy "Blade Runner". No voy a poder comentarla como toca. La puntuo y si puedo ya la comentaré. Puntuación: 9,5
-
Una maravilla.
Desde la puesta en escena, los actores, la música. Hasta la improvisación de última hora de Rutger Hauer con su discurso sobre la vida y los momentos que se perderán como lágrimas en la lluvia. :lloron: Siento ser tan escueto porque es una película maravillosa. A ver si saco un hueco esta noche...
Un 10
-
10/10
-
BLADE RUNNER: Grandiosa pelicula de la que debo decir me gusta mucho mas la version del director que se sacó años despues y que vi en un cineclub, como debe ser. La diferencia para los que no lo sepan es que en la nueva version se eliminaba la voz en "off" de Ford y que el final no era tan feliz como nos lo pintaban en la primera version. Al parecer fueron cosas que le obligaron a Ridley Scott de añadir y en cuanto tuvo ocasion eliminó. Hay tambien un escena clave incluida, la del unicornio, que nos da una nueva dimension a la pelicula, y nos lleva a descubrir que Deckar es seguramente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por ello, puntuaré la version del director, y la puntuaré con un 9.
-
Justamente hoy oia en las noticias sobre un proyecto de tele basado en ella,yo le doy un 8 :adoracion:
-
Blade Runner :
¡¡¡ LA PELÍCULA !!!
Magistral obra de arte . Una de las dos o tres mejores películas ci-fi ( alguno podría ponerla en el cine negro ) de la historia y para
mí en el top-ten de las películas ( de todo género ) que he visto . Puede que incluso en el pódium .
Una atmósfera que te hace ser parte de la película , con unas interpretaciones de libro , con un Rutger Hauer que hace el papel de
su vida y con un guión que te hace preguntarte quién tiene razón , quién no la tiene , que derroteros va a seguir la historia e incluso
cuando acaba no te convence para nada si lo que te han contado es la verdad o es la verdad que quieren que creas ( por lo que
digo que el espectador se introduce en la película ) .
Una película que gana más cuanto más veces la ves . Siempre encuentras algo más que no habías visto o a lo que no habías hecho
caso .
No voy a entrar en detalles técnicos ( ya vendrá alguno y se explayará con ellos ) , ni en los errores ( que como todas las películas
tiene ) pero si comentaré una de las cosasque en aquella época más nos encantaron , los spinners , los coches volantes que llenaban
la pantalla ( que sí que algún cable se ve :wall: ) y que todos queríamos tener :lol:
En cuanto a lo que comenta Darth Sidious sobre Deckard .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno no me lío más que me emociono con esta película .
El 10 más grande de todos .
-
Dos observaciones sobre los replicantes: No todos eran iguales. Nexus-6 y los suyos si. Pero ella por ejemplo, no. Tenia recuerdos implantados. No sabia que ella misma era un replicante. Y otro detalle es la obsesion de los replicantes por tener recuerdos, fotos, que les ayuden a construir un "pasado". Y hay alguien en la pelicula que tiene la casa llena de fotos...
Por otra parte, el detalle del unicornio al final la da todo el sentido que antes no tenia. Y parece evidente que el otro policia, el que interpreta Edward James Olmos, lo sabe...sabe quien es y que es.
-
Una GRAN película: un 9,5 Digoestorápidoaversilapuedocomentarmástarde .......
-
Dos observaciones sobre los replicantes: No todos eran iguales. Nexus-6 y los suyos si. Pero ella por ejemplo, no. Tenia recuerdos implantados. No sabia que ella misma era un replicante. Y otro detalle es la obsesion de los replicantes por tener recuerdos, fotos, que les ayuden a construir un "pasado". Y hay alguien en la pelicula que tiene la casa llena de fotos...
Por otra parte, el detalle del unicornio al final la da todo el sentido que antes no tenia. Y parece evidente que el otro policia, el que interpreta Edward James Olmos, lo sabe...sabe quien es y que es.
Pero la gran pregunta es si el unicornio lo ve él por un sueño suyo o lo ve por un sueño de Rachel .
Además en serio que por cada cosa que se diga en un sentido se puede decir otro al contrario .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ya puestos ( aparte de tener una ex-mujer ) , si tiene recuerdos implantados ...... porqué le han implantado malos recuerdos . Lo lógico sería
que los recuerdos fueran buenos .
-
Pues ahí voy:
"Blade Runner" es una obra maestra absoluta, y creo no equivocarme si digo que es una de las grandes películas de todos los tiempos, no sólo del género de Ci-Fi, si no del 7º arte en general. :adoracion:
La película esconde una profunda carga filosófica (de hecho, la primera vez que la ví fue por obligación, ya que nos la puso el profesor de Filosofía en 2º de BUP... ¡qué tiempos aquellos!) :lol: Nos habla de los límites éticos de la creación, del derecho del creador sobre su invención, del poder para dar y quitar la vida (como si fuéramos dioses) y de muchas cosas más...
La estética de Los Ángeles en el año 2019 es sublime: ciudad futurista pero decadente, llena de luces de neón pero sucia... en definitiva, mucho menos agradable que lo que nos habían "vendido" en otras películas sobre lo que podría ser el futuro, pero por todo ello mucho más creíble. Tanto es así, que esta ambientación supuso un antes y un después en la historia del cine de Ci-Fi, como queda demostrado al haber sido copiada y/o imitada en infinidad de cintas posteriores (eso sí, sin acercarse nunca a la original).
La trama es absorbente, y te exige, como espectador, estar atento a los detalles para ir juntando todos las piezas del rompecabezas. La música de Vangelis, hermosa y memorable. Las actuaciones, magníficas, creíbles... Y quién no recuerda LA FRASE de Rutger Hauer, en el mejor papel de su carrera:
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir...".
¡Los pelos como escarpias! :o
-
La película esconde una profunda carga filosófica (de hecho, la primera vez que la ví fue por obligación, ya que nos la puso el profesor de Filosofía en 2º de BUP... ¡qué tiempos aquellos!)
Joder que suerte a mí en 2º de BUP la única que nos machacaba con películas era la de música :wall:
Y frase no tan mítica , pero cojonuda :
Rachel : " Esta prueba es para saber si soy replicante o lesbiana " :lol:
-
Blade Runner está bien aunque un poco lenta para mi gusto. Nunca le he visto la trascendencia que le suele ver la gente. Le doy un 7.
-
Y no te olvides de las de animacion :lol:
Ése también molaría (a mi, personalmente, me encantan). Pero tendrá que ser para 2012 :torta: :lol:
Y para el segundo semestre de ese año, "películas policíacas y de abogados", que también hay un puñado.
-
Por otra parte, el detalle del unicornio al final la da todo el sentido que antes no tenia. Y parece evidente que el otro policia, el que interpreta Edward James Olmos, lo sabe...sabe quien es y que es.
El unicornio es el mensaje que le deja porque sabe que Rachel es una replicante y decide no matarla. De hecho en el libro Rachel es una cazadora de caza replicantes. Los engatusa, los seduce y los mata...
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir...".
Frase que Rutger Hauer improvisó en el rodaje.
La película sige los fetechis del autor sobre la identidad y el sentido de las cosas.
-
Blade Runner la doy un 8
Una gran pelicula.
-
La amenaza de Andromeda: Una pelicula que considere un tostón tremebundo en mi adolescencia (excepto el genial arranque) y que con el paso de los años y sucesivos visionados ha llegado ha ser de mis favoritas. Quiza con un ritmo algo lento y explicativo pero fascinante en un tema no demasiado tratado en esa época. Un par de curiosidades, como siempre una musical, la banda sonora de Gil Mellé es una de las primeras en utilizar sintetizadores y otra de F/X, Douglas Trumbull junto a un experto en ordenadores crearon quizá los primeros pre-efectos digitales de la historia del cine (las escenas del virus evolucionando). Mi nota un 8
Blade Runner: Yo tampoco consigo verle la trascendencia a este film y mira que le he dado oportunidades. Si no fuera por los apabullantes F/X de Douglas Trumbull, la sugerente banda sonora de (no es santo de mi devoción pero he de reconocer que aqui se sale) Vangelis o todos los aspectos técnicos incluso me pareceria un bodrio infumable. Debe ser mi personal falta de empatía con los personajes, no veo en ningún momento que Scott logre hacer a los replicantes seres con los que simpatizar, salvo en el monologo final de Hauer (muy carismático, en esa época lo veia como el Magneto perfecto), pero anteriormente los ha mostrado como seres frios, raritos y antipaticos. Deckar tampoco es un ejemplo de simpatia o carisma. Si, la pelicula tiene atmósfera muy lograda pero si no conecto con los personajes todo me importa un pimiento. Además a mi si que me gusta la voz en off de Deckar, si se suprime en el director´s cut peor todavia. La escenas de acción (aunque se que no es lo importante en la película) tambien me parecen frias y cansinas. En resumen... me aburro con lo que me cuentan asi que no puedo darle más que un 6 y gracias a la excepcional labor de todos los estupendos profesionales que rodearon al director. Lo peor es que luego llegó Legend... pero esa es otra historia (y género :lol:)
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir...".
Si encima se le pone la voz de Constantino Romero... :adoracion: ¡Que crack del doblaje!
-
La amenaza de Andromeda: Una pelicula que considere un tostón tremebundo en mi adolescencia (excepto el genial arranque) y que con el paso de los años y sucesivos visionados ha llegado ha ser de mis favoritas. Quiza con un ritmo algo lento y explicativo pero fascinante en un tema no demasiado tratado en esa época. Un par de curiosidades, como siempre una musical, la banda sonora de Gil Mellé es una de las primeras en utilizar sintetizadores y otra de F/X, Douglas Trumbull junto a un experto en ordenadores crearon quizá los primeros pre-efectos digitales de la historia del cine (las escenas del virus evolucionando). Mi nota un 8
Actualizo nota, pongo la de "Blade Runner" y nueva peli :roll:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Blade Runner (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg828349#msg828349) | 8,68 (14 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 61. Fahrenheit 451 (1966)
(http://www.akg.hu/filmklub/filmek/fahr451.jpg)
Título original: Fahrenheit 451.
Duración: 98 min.
Director: François Truffaut.
Guión: François Truffaut & Jean-Louis Richard (Novela: Ray Bradbury).
Música: Bernard Herrmann.
Fotografía: Nicolas Roeg.
Reparto: Julie Christie, Oskar Werner, Cyril Cusack, Anton Diffring, Jeremy Spenser, Alex Scott.
Sinopsis: Fahrenheit 451 es la temperatura a la que arde el papel de los libros. Guy Montag, un disciplinado bombero encargado de quemar los libros prohibidos por el gobierno, conoce a una revolucionaria maestra que se atreve a leer. De pronto, se encuentra transformado en un fugitivo, obligado a escoger no sólo entre dos mujeres, sino entre su seguridad personal y su libertad intelectual.
Premios: -.
-
No la he visto.
Ni siquiera un cachito.
-
No esta mal , pero comparado con la novela pierde mucho. Un 5
-
El cortador de césped. ---- No la he visto... y tampoco creo que merezca la pena recuperarla. :thumbdown:
Blade Runner. 9 Peliculón, pero hoy en día no la incluiría entre mis filmes favoritos, aunque parezca increíble me ha llegado a cansar bastante.
Fahrenheit 451. 7 A pesar de estar firmada por mi amado Truffaut, lo cierto es que me decepcionó un poco. Y Julie Christie y Oskar Werner no pueden estar más insulsos (en lo que toca a él, nada que ver con su magnífico papel en Jules y Jim).
-
Blade Runner. 9 Peliculón, pero hoy en día no la incluiría entre mis filmes favoritos, aunque parezca increíble me ha llegado a cansar bastante.
Actualizo nota :thumbup:
-
Fahrenheit 451. Película buena pero que ha envejecido muy mal. Bastante fien al libro, cosa que es de agradecer. Un 7.
-
Fahrenheit 451 (1966)
La he visto hace tantísimo tiempo, que no me atrevo ni a comentarla ni a puntuarla. Sólo recuerdo hogueras de libros... ::) :lol:
-
Blade Runner (1982)
Para describir Blade Runner necesito dos palabras: Fascinación Absoluta
Primero felicitar vuestros comentarios que son magníficos.
He aprovechado para revisarla y de paso he visto por primera vez la versión 2007 que se supone que es la versión definitiva de Ridley Scott o al menos de momento porque hubo otra en el 92. Aquí como comentaba Darth Sidius se quita la voz en off la cual Scott nunca quiso y se añadió porque en los previews al estreno alguno que otro iba algo perdido, y se acaba en la escena del ascensor quitando ese absurdo final feliz que también fue por imposición. Independientemente de que el detalle del unicornio entre otros indique que Decker es un replicante o no, un tema en el que no pienso entrar, a mi particularmente me gusta mucho mas así.
De las cuestiones básicas de una película que siempre comentamos:
La historia, es un thriller de Sci-Fi bastante simple, ensimisma no encierra ninguna obra maestra y no tiene nada que ver con la relevancia de la película. De no ser por esta película, la novela de las ovejas eléctricas sería una mas
La interpretación es en general solvente salvo H. Ford, pero esto tampoco tiene absolutamente nada que ver con la relevancia de la película, no obstante merece explicación aparte. R. Scott trabajó con cada uno sus personajes para definir perfectamente como quería que interpretaran y escribió una vida pasada para cada uno de ellos para que tuvieran referencias constantes, en fin lo normal cuando uno es un crack de la dirección de actores, el caso es que la interpretación en esta película no es difícil, va acompañada con el “tempo” de la película, es sosegada, ralentizada, lo que permite a los actores recrearse con su trabajo y enriquecerlo sobre todo si la dirección es buena como es el caso, esto es lo que se dice un chollo interpretativo, especialmente para Rugter Hauer que como comentaba Spiderchen hace el papel de su vida, un tipo bastante justito que alcanzó por aquí sus máximas cuotas. Coincido con Cimmerio en que entonces era el magneto perfecto. Solo al “desgraciado” de Harrison Ford se le ocurre ponerse a discutir con un genio de la creación cinematográfica como R.Scott, de cómo cojones tiene que ser su personaje, que sino quiero que sea esto o lo otro. El “niño” entonces era tan obtuso que rehusaba comentar nada de la peli como disconformidad. El problema radica en que en 1982 Ford era una estrellita y Scott un recién llegado. Te coge un genio, te da un papel en una de las mejores películas de la historia del cine, interpretas como sabes, o sea, mal, y además das por culo todo lo que puedes y mas, Ahí estamos. La interpretación de H. Ford me sigue pareciendo igual de mediocre que la primera vez que la vi, sus gestos, sus muecas, está constantemente afectado y se nota que estaba muy verde. Así de memoria hasta los 90 no empezó a no molestarme verlo en papeles dramáticos, creo que desde “A propósito de Henry” donde estaba bastante bien, el papel de imbecil lo clava. El “niño” estaba tocado por los dioses, dedicarse a esto del cine y caerle en gracia a George Lucas y Steven Spielberg debe ser algo así como subir al Olimpo y entonces te plantas delante de R. Scott te pones a tocarle los huevos. Esto sucedió porque Scott solo llevaba dos pelis (y que dos pelis) hoy en día no creo que se lo admita a ninguna estrellita. Ya me he ido por las ramas, sigo con la peli. Lo bueno de todo es que da igual que el protagonista sea mediocre, la película lo soporta, lo absorbe y es tan grande que lo supera con creces.
La relevancia a mi entender está en la puesta en escena combinada con la narrativa que dan un conjunto visual absolutamente fascinante. La música de Vangelis es otro elemento importante en el engranaje de esta demoledora creación.
Salo en su magnífico comentario ha explicado las delicias de su estética y su increíblemente realista y detallista puesta en escena creando un contexto asfixiante, opresivo visualmente alucinante. Esta estética de ciudad futurista opresiva distópica se ha copiado muchas veces pero no en los 80 sino a partir de los 90 y los 00, tanto en el cine como en los videojuegos y la razón es tan sencilla como que Scott y Syd Mead (Moebius aun está :wall: por rechazar el proyecto) se adelantaron mas de 10 ó 15 años al resto de creativos (además, supongo que el hecho de que la peli no funcionase en taquilla evitó que le copiases en esos años, por chulo que fuese el resultado)
A la película se le acusa de ser fría y es que realmente lo es, de pretenciosa, en mi opinión esto está por encima de la pretenciosidad, de lenta, … allá cada uno, para mi esta narrativa es sublime, es una experiencia hipnótica, es llenar los sentidos de imágenes y sonidos, es pura poesía visual, en fin fascinación absoluta.
Puntuación: 9,5
Fahrenheit 451 (1962).- Me he cansado de escribir así que seré breve. Clásico distópico de Truffaut, que me gustó bastante cuando la vi hace años, pero que la verdad nunca me ha llamado revisarla. Puntuación así de memoria: 6,5
-
Blade Runner (1982)
Para describir Blade Runner necesito dos palabras: Fascinación Absoluta
Primero felicitar vuestros comentarios que son magníficos.
He aprovechado para revisarla y de paso he visto por primera vez la versión 2007 que se supone que es la versión definitiva de Ridley Scott o al menos de momento porque hubo otra en el 92. Aquí como comentaba Darth Sidius se quita la voz en off la cual Scott nunca quiso y se añadió porque en los previews al estreno alguno que otro iba algo perdido, y se acaba en la escena del ascensor quitando ese absurdo final feliz que también fue por imposición. Independientemente de que el detalle del unicornio entre otros indique que Decker es un replicante o no, un tema en el que no pienso entrar, a mi particularmente me gusta mucho mas así.
De las cuestiones básicas de una película que siempre comentamos:
La historia, es un thriller de Sci-Fi bastante simple, ensimisma no encierra ninguna obra maestra y no tiene nada que ver con la relevancia de la película. De no ser por esta película, la novela de las ovejas eléctricas sería una mas
La interpretación es en general solvente salvo H. Ford, pero esto tampoco tiene absolutamente nada que ver con la relevancia de la película, no obstante merece explicación aparte. R. Scott trabajó con cada uno sus personajes para definir perfectamente como quería que interpretaran y escribió una vida pasada para cada uno de ellos para que tuvieran referencias constantes, en fin lo normal cuando uno es un crack de la dirección de actores, el caso es que la interpretación en esta película no es difícil, va acompañada con el “tempo” de la película, es sosegada, ralentizada, lo que permite a los actores recrearse con su trabajo y enriquecerlo sobre todo si la dirección es buena como es el caso, esto es lo que se dice un chollo interpretativo, especialmente para Rugter Hauer que como comentaba Spiderchen hace el papel de su vida, un tipo bastante justito que alcanzó por aquí sus máximas cuotas. Coincido con Cimmerio en que entonces era el magneto perfecto. Solo al “desgraciado” de Harrison Ford se le ocurre ponerse a discutir con un genio de la creación cinematográfica como R.Scott, de cómo cojones tiene que ser su personaje, que sino quiero que sea esto o lo otro. El “niño” entonces era tan obtuso que rehusaba comentar nada de la peli como disconformidad. El problema radica en que en 1982 Ford era una estrellita y Scott un recién llegado. Te coge un genio, te da un papel en una de las mejores películas de la historia del cine, interpretas como sabes, o sea, mal, y además das por culo todo lo que puedes y mas, Ahí estamos. La interpretación de H. Ford me sigue pareciendo igual de mediocre que la primera vez que la vi, sus gestos, sus muecas, está constantemente afectado y se nota que estaba muy verde. Así de memoria hasta los 90 no empezó a no molestarme verlo en papeles dramáticos, creo que desde “A propósito de Henry” donde estaba bastante bien, el papel de imbecil lo clava. El “niño” estaba tocado por los dioses, dedicarse a esto del cine y caerle en gracia a George Lucas y Steven Spielberg debe ser algo así como subir al Olimpo y entonces te plantas delante de R. Scott te pones a tocarle los huevos. Esto sucedió porque Scott solo llevaba dos pelis (y que dos pelis) hoy en día no creo que se lo admita a ninguna estrellita. Ya me he ido por las ramas, sigo con la peli. Lo bueno de todo es que da igual que el protagonista sea mediocre, la película lo soporta, lo absorbe y es tan grande que lo supera con creces.
La relevancia a mi entender está en la puesta en escena combinada con la narrativa que dan un conjunto visual absolutamente fascinante. La música de Vangelis es otro elemento importante en el engranaje de esta demoledora creación.
Salo en su magnífico comentario ha explicado las delicias de su estética y su increíblemente realista y detallista puesta en escena creando un contexto asfixiante, opresivo visualmente alucinante. Esta estética de ciudad futurista opresiva distópica se ha copiado muchas veces pero no en los 80 sino a partir de los 90 y los 00, tanto en el cine como en los videojuegos y la razón es tan sencilla como que Scott y Syd Mead (Moebius aun está :wall: por rechazar el proyecto) se adelantaron mas de 10 ó 15 años al resto de creativos (además, supongo que el hecho de que la peli no funcionase en taquilla evitó que le copiases en esos años, por chulo que fuese el resultado)
A la película se le acusa de ser fría y es que realmente lo es, de pretenciosa, en mi opinión esto está por encima de la pretenciosidad, de lenta, … allá cada uno, para mi esta narrativa es sublime, es una experiencia hipnótica, es llenar los sentidos de imágenes y sonidos, es pura poesía visual, en fin fascinación absoluta.
Puntuación: 9,5
Magnífico comentario, Chimov. Me dan ganas de volver a sumar tu nota :lol: que "Blade Runner" se ha quedado sólo en el 5º puesto :lloron:
-
Magnífico comentario, Chimov. Me dan ganas de volver a sumar tu nota :lol: que "Blade Runner" se ha quedado sólo en el 5º puesto :lloron:
Lo que demuestra que no tengo ni idea de cine :wall:
Donde yo veo una obra maestra otros ven un apelícula lenta ..... una película aburrida ....... :lloron: :lloron: :lloron:
-
Magnífico comentario, Chimov. Me dan ganas de volver a sumar tu nota :lol: que "Blade Runner" se ha quedado sólo en el 5º puesto :lloron:
Lo que demuestra que no tengo ni idea de cine :wall:
Donde yo veo una obra maestra otros ven un apelícula lenta ..... una película aburrida ....... :lloron: :lloron: :lloron:
Creo que tiene más que ver el conseguir que Star Wars este en el primer puesto, aunque sea dando votos de castigo a otras películas para conseguirlo. Si las eliminamos de la ecuación el top 10 es bastante cojonudo...
-
Fahrenheit 451:
Esta las vi hace muchisimos años por la tele siendo yo un jovencisimo imberbe. Me pareció unas pelicula muy opresiva y la idea de que se quemaran libros me pareció asombrosamente irreal. Luego descubri que de irreal nada de nada: Los nazis lo hacian en enormes hogueras en sus buenos tiempos. Un 6.
-
Fahrenheit 451:
Esta las vi hace muchisimos años por la tele siendo yo un jovencisimo imberbe. Me pareció unas pelicula muy opresiva y la idea de que se quemaran libros me pareció asombrosamente irreal. Luego descubri que de irreal nada de nada: Los nazis lo hacian en enormes hogueras en sus buenos tiempos. Un 6.
Si te parece opresiva y la idea te gusta, deberías ver 1984. ¡Es bestial! Una lástima que este fuera por ser telfilm, pero si te gusta el tema de las distopías esta es muy buena. Pero muy burra, a mis padres casi les da un algo según la veían.
-
Si te parece opresiva y la idea te gusta, deberías ver 1984. ¡Es bestial! Una lástima que este fuera por ser telfilm, pero si te gusta el tema de las distopías esta es muy buena. Pero muy burra, a mis padres casi les da un algo según la veían.
Vi 1984 y es del mismo estilo, aunque quizas me gusto mas. Y de la misma escuela seria V de Vendetta, que me gusta mas que estas dos (perdoname Moore).
-
Fahrenheit 451:
Esta las vi hace muchisimos años por la tele siendo yo un jovencisimo imberbe. Me pareció unas pelicula muy opresiva y la idea de que se quemaran libros me pareció asombrosamente irreal. Luego descubri que de irreal nada de nada: Los nazis lo hacian en enormes hogueras en sus buenos tiempos. Un 6.
Si te parece opresiva y la idea te gusta, deberías ver 1984. ¡Es bestial! Una lástima que este fuera por ser telfilm, pero si te gusta el tema de las distopías esta es muy buena. Pero muy burra, a mis padres casi les da un algo según la veían.
¿Telefilm?. Yo la vi en el cine cuando la estrenaron.
-
¿Telefilm?. Yo la vi en el cine cuando la estrenaron.
Cuidado!!! Que yo tambien he visto en un cine "peliculas" de Spiderman, Hulk y Galactica...hace 30 años. ::)
-
1984 es un pelicula hecha para salas cinematográficas y además hay otra versión de 1956 (aprox. que hablo de memoria)
-
Magnífico comentario, Chimov. Me dan ganas de volver a sumar tu nota :lol: que "Blade Runner" se ha quedado sólo en el 5º puesto :lloron:
Lo que demuestra que no tengo ni idea de cine :wall:
Donde yo veo una obra maestra otros ven un apelícula lenta ..... una película aburrida ....... :lloron: :lloron: :lloron:
Jo, eres de los pocos que conozco que le parece una peli lenta :)
Creo que tiene más que ver el conseguir que Star Wars este en el primer puesto, aunque sea dando votos de castigo a otras películas para conseguirlo. Si las eliminamos de la ecuación el top 10 es bastante cojonudo...
Bueno, si a ti te parece que algunos hemos hecho eso, estupendo, pero te recuerdo que yo vi otro voto de castigo hacia Star Wars aduciendo que habia que bajarle la nota porque no era CIFI ;)
Disculpame Last, pero es que sinceramente, yo creo que ahora has exagerao y no me ha quedado mas remedio que recordarte lo otro para que te des cuenta de que aqui ni tanto ni tan calvo.
Pero tu y Salo no desespereis, que aun quedo yo para puntuar esa maravilla llamada Blade Runner, se quede como se quede el puto ranking :P
Blade Runner:
Pues poco podría añadir a vuestros mas que excelsos comentarios. Una historia ya vista tipica del cine negro y encima, yo tampoco le veo toda esa carga metafísica que a mi juicio, me parece exagerada, pero si hay algo que hace grande a esta película es sin duda la sobrecogedora puesta en escena mezclada con una atmosfera tan irreal y al mismo tiempo tan familiar. Solo hay que ver esa ciudad de Los Angeles, con esos neones omnipresentes y esas pantallas publicitarias enormes, que por mas que estemos en el 2019 y veas esos vehiculos, da la sensacion de estar viendo la plaza de Times Square o esos luminosos de Tokio. Desde luego, a carga visual que se montó el amigo Scott apenas tiene rivales posibles. No le debemos ni nada a Blade Runner los aficionados al cyberpunk
Los personajes me siguen pareciendo antológicos, sobre todo dos de ellos: Roy Batty y Rachel.
Del primero ya lo habeis dicho todo, incluyendo como no su monologo improvisado que pasó a la historia por derecho propio, pero yo prefiero centrarme mas en Rachel, donde una Sean Young, con apenas 23 años, lleva todo el peso de la historia. Toda una clásica Femme Fatale (mirad su vestuario, sobre todo al principio, parece años 40 total), perturbadora, seductora, inquietante.... El objeto de deseo y obsesion de Rick Deckard. Personalmente, un personaje ya visto en numerosas ocasiones pero aun así consigue cautivarte en todo momento.
Ya a nivel argumental debo decir que reniego completamente de la versión final de Ridley Scott, y es que se quiera o no, la ausencia de voz en off deshumaniza por completo al personaje de Rick (pista por la cual seria un replicante). La escena en la que mata a la replicante de Zhora (notese que en toda la peli Deckard solo mata mujeres) es inmensa, pues el tio hace una reflexion existencial en la cual have un paralelismo inevitable entre un "retiro" y un asesinato. Con la ausencia de estos pensamientos, Deckard pierde dimension moral completamente.
Por ello me quedo con la version original, que pese a que no era lo que queria el director, siempre me ha gustado mas. El hecho de que Rick sea o no replicante es algo que incluso se contradice en la version de Scott.
Mi puntuacion? Un 10 :birra:
La interpretación es en general solvente salvo H. Ford, pero esto tampoco tiene absolutamente nada que ver con la relevancia de la película, no obstante merece explicación aparte. R. Scott trabajó con cada uno sus personajes para definir perfectamente como quería que interpretaran y escribió una vida pasada para cada uno de ellos para que tuvieran referencias constantes, en fin lo normal cuando uno es un crack de la dirección de actores, el caso es que la interpretación en esta película no es difícil, va acompañada con el “tempo” de la película, es sosegada, ralentizada, lo que permite a los actores recrearse con su trabajo y enriquecerlo sobre todo si la dirección es buena como es el caso, esto es lo que se dice un chollo interpretativo, especialmente para Rugter Hauer que como comentaba Spiderchen hace el papel de su vida, un tipo bastante justito que alcanzó por aquí sus máximas cuotas. Coincido con Cimmerio en que entonces era el magneto perfecto. Solo al “desgraciado” de Harrison Ford se le ocurre ponerse a discutir con un genio de la creación cinematográfica como R.Scott, de cómo cojones tiene que ser su personaje, que sino quiero que sea esto o lo otro. El “niño” entonces era tan obtuso que rehusaba comentar nada de la peli como disconformidad. El problema radica en que en 1982 Ford era una estrellita y Scott un recién llegado. Te coge un genio, te da un papel en una de las mejores películas de la historia del cine, interpretas como sabes, o sea, mal, y además das por culo todo lo que puedes y mas, Ahí estamos. La interpretación de H. Ford me sigue pareciendo igual de mediocre que la primera vez que la vi, sus gestos, sus muecas, está constantemente afectado y se nota que estaba muy verde. Así de memoria hasta los 90 no empezó a no molestarme verlo en papeles dramáticos, creo que desde “A propósito de Henry” donde estaba bastante bien, el papel de imbecil lo clava. El “niño” estaba tocado por los dioses, dedicarse a esto del cine y caerle en gracia a George Lucas y Steven Spielberg debe ser algo así como subir al Olimpo y entonces te plantas delante de R. Scott te pones a tocarle los huevos. Esto sucedió porque Scott solo llevaba dos pelis (y que dos pelis) hoy en día no creo que se lo admita a ninguna estrellita. Ya me he ido por las ramas, sigo con la peli. Lo bueno de todo es que da igual que el protagonista sea mediocre, la película lo soporta, lo absorbe y es tan grande que lo supera con creces.
En gran parte, coincido bastante con lo que dices acerca del señor Ford... De hecho, creo que en esta pelicula el tio se hizo enemigos por todos lo lados. Tengo entendido de que no solo tuvo roces con Scott, sino tambien con Hauer y sobre todo con Young, a la cual ninguneaba por aquello de que era primeriza, cosa que evidentemente no hacia ninguna gracia a Scott y mucho menos a ella... De hecho, en la escena pasional muy posiblememente hubiera mas naturalidad que actuacion. No me sorprenderia en absoluto, pero es que hubo mas... Si mal no recuerdo, en el extinto programa Que Grande es el Cine, cuando la emitieron, Garci y sus secuaces llegaron a insinuar que en el momento del monologo mitico, Harrison Ford llegó a decir tras la escena que se estaba sobando de puro aburrimiento, algo de lo cual Hauer pasó olimpicamente. Tremendo lo de este tio, la verdad, y eso que es un actor que siempre me ha parecido de lo mas correcto... Salvo aquí
En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en lo referente al registro dramático de Ford. Aunque aquí aun está un poco verde, creo que no es justo decir que donde mejora es en la insulsa A Propósito de Henry. Antes de aquello el tio ya apuntaba mas que buenas maneras en las estupendisimas Sin Testigo y Frenético, de hecho, me atrevería a decir que estas dos peliculas junto con El Fugitivo son lo mejor de su carrera con diferencia.
Y si... a mi Hauer de aquella tambien me parece el Magneto perfecto. Recordemos que en esa misma epoca es donde Claremont esta escribiendo Yo, Magneto. Lo cierto es que cada vez que veo Blade Runner no puedo sino suponer que hubiera pasado si se hubiera hecho una adaptacion de X-Men por esas fechas, porque el tio es calcado.
-
Lo primero magnífico comentario Artemis, no hay nada como tener tiempo libre. :palmas: :palmas:
Donde yo veo una obra maestra otros ven un apelícula lenta ..... una película aburrida .......
Jo, eres de los pocos que conozco que le parece una peli lenta :)
No le has leído bien. Spiderchen no dice que sea una peli lenta, sino que es lo que algunos ven.
Bueno, si a ti te parece que algunos hemos hecho eso, estupendo, pero te recuerdo que yo vi otro voto de castigo hacia Star Wars aduciendo que habia que bajarle la nota porque no era CIFI ;)
Dos cosas:
1.- No me parece, lo sé. Pero como han dicho antes es un criterio legítimo como cualquier otro.
Espérate a las notas de Alien y si quieres discutimos por privados o lo arreglamos a tortazo limpio…
:duelo: o :amor: o :birra: Eleije, aunque "mejor nos lo jugamos a cerveza y salchicha". :lol: (No se si has visto la película)
2.- Sólo le he bajado 0,5 puntos a todas mis notas de la saga. Mi criterio de rebajar la nota a pelis “intrusas” lo he hecho desde el comienzo del hilo, y no precisamente para el top 10. Sino porque considero que si estamos hablando de ficción cinetífica, ese debería ser el baremo de calificación. ;)
-
Gran comentario Artemis
En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en lo referente al registro dramático de Ford. Aunque aquí aun está un poco verde, creo que no es justo decir que donde mejora es en la insulsa A Propósito de Henry. Antes de aquello el tio ya apuntaba mas que buenas maneras en las estupendisimas Sin Testigo y Frenético, de hecho, me atrevería a decir que estas dos peliculas junto con El Fugitivo son lo mejor de su carrera con diferencia.
Pues tienes razón, lo que pasa es que me he ido directamente a esa peli porque me apetecía llamarle imbecil :lol:
-
Blade Runner:
Mi puntuacion? Un 10 :birra:
Actualizo su nota, pongo la de "Fahrenheit 451" y nueva peli :roll:
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Blade Runner (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg828349#msg828349) | 8,75 (17 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
| Ultimátum a la Tierra (1951) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg822354#msg822354) | 8,44 (8 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 62. Primer (2004)
(http://thisdistractedglobe.com/wp-content/uploads/2009/07/primer-2004-poster.jpg)
Título original: Primer.
Duración: 78 min.
Director: Shane Carruth.
Guión: Shane Carruth.
Música: Shane Carruth.
Fotografía: Shane Carruth y Anand Upadhyaya.
Reparto: David Sullivan, Shane Carruth, Carrie Crawford, Casey Gooden, Anand Upadhyaya.
Sinopsis: Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores.
Compleja película de "puro" cine independiente (su presupuesto fue de 7.000 dólares y con Carruth haciendo labores de director, guionista, productor intérprete, montador y compositor de la banda sonora y de la fotografía) cuya narración resulta difícil de seguir, tensamente dramática y con continuos diálogos que, intermitentemente, incluso se hacen incomprensibles.
Premios: Sundance: Mejor película.
-
¿mandeloque? :lol: Parece curiosa la voy a buscar...
-
No la he visto, pero el tal Shane Carruth es el prototipo del hombre renacentista, ... ¡hace de todo!.
-
Tampoco la he visto :no:
-
Primer (2004)
Yo tampoco, pero con lo que pone en el cartel (la película de Ci-Fi más "singular/curiosa/impactante" desde que Kubrick rodó 2001) y la sinopsis, también me ha picado la curiosidad y voy a intentar descargarla conseguirla
-
yo también voy a ver si la encuentro que tiene muy buena pinta :thumbup:
-
Otra de las que no ha visto nadie, pues la sipnosis pone a la película para no verla :lol:
-
Voy ser el único que la he visto.
Primer
Me parecio fresca, diferente, no si por su forma de rodarla, pero la primera vez que la vi(la tube que ver varias veces para pillar todos los detalles) me parecio bastante bien realizada para los pocos medios que disponían. Me agrado bastante, en una peli que en un principio no sabes ni lo que inventan en la famosa caja en su particular gareja "empresa" ni que finalidades tienen, hasta la mitad de la misma no sabes que rayos pasa, te pone en tensión tanto o igual que los protagonistas.
Eso si, en su desarrollo hasta el final las conoctaciones filosóficas, éticas y morales sobre el nuevo invento son drásticas por no decir que escalofriantes.
En definitiva, cuando tienes algo que te puede dar cierto poder, tienes que ser muy fuerte para no corromperte.
No cuento más porque sino rompo la sorpresa o no.
Yo la recomiendo.
Nota: 8
Blade Runner.
Es una de las mejores pelis de la historia y que más ha influenciado. Su éstetica, su decandecia, su ética, siendo visionaria a la sociedad a la que vamos dirigidos.
Pero siempre he encontrado que esta peli podría haber sido grandiosa si no fuera por Harrison Ford, que sinceramente no sabe en mi humilde visión hacer que el personaje totalmente decadente darnos un mínimo de carácter carismático con un toque dramático que necesita, esta claro que estaba muy verde para este tipo de papeles. Es la gran pega de este flim. Pero solo por el carisma de Hauer y su memorable escena, eleva la torpeza del primerizo Ford.
http://www.youtube.com/watch?v=z7g3uT5N5XQ
Nota: 9,25
Fahrenheit 451.
La visto pero la acabe quitando, con lo cúal, debo ser negativo con ella.
nota: 4
-
Blade Runner.
Es una de las mejores pelis de la historia y que más ha influenciado. Su éstetica, su decandecia, su ética, siendo visionaria a la sociedad a la que vamos dirigidos.
Pero siempre he encontrado que esta peli podría haber sido grandiosa si no fuera por Harrison Ford, que sinceramente no sabe en mi humilde visión hacer que el personaje totalmente decadente darnos un mínimo de carácter carismático con un toque dramático que necesita, esta claro que estaba muy verde para este tipo de papeles. Es la gran pega de este flim. Pero solo por el carisma de Hauer y su memorable escena, eleva la torpeza del primerizo Ford.
http://www.youtube.com/watch?v=z7g3uT5N5XQ
Nota: 9,25
Fahrenheit 451.
La visto pero la acabe quitando, con lo cúal, debo ser negativo con ella.
nota: 4
Actualizo notas :thumbup:
-
Lo primero magnífico comentario Artemis, no hay nada como tener tiempo libre. :palmas: :palmas:
Gran comentario Artemis
Muchisimas gracias, amigos :birra:
Demasiao tiempo libre diria yo... Menos mal que se me da bien hacer de amo de la casa y encima se cocinar, que si no la parienta me hubiera echao hace ya tiempo y por la ventana... Menos mal que es un primero :lol:
No le has leído bien. Spiderchen no dice que sea una peli lenta, sino que es lo que algunos ven.
Jarl! Es verdad! Mil perdones :angel:... Ya me extrañaba a mi esto viniendo de Spiderchen :)
Dos cosas:
1.- No me parece, lo sé. Pero como han dicho antes es un criterio legítimo como cualquier otro.
Espérate a las notas de Alien y si quieres discutimos por privados o lo arreglamos a tortazo limpio…
:duelo: o :amor: o :birra: Eleije, aunque "mejor nos lo jugamos a cerveza y salchicha". :lol: (No se si has visto la película)
2.- Sólo le he bajado 0,5 puntos a todas mis notas de la saga. Mi criterio de rebajar la nota a pelis “intrusas” lo he hecho desde el comienzo del hilo, y no precisamente para el top 10. Sino porque considero que si estamos hablando de ficción cinetífica, ese debería ser el baremo de calificación. ;)
1. Ummmmmmmmm... Bueno, como criterio es totalmente respetable aunque no esté de acuerdo. Eso de inflar o bajar notas por el tema del ranking lo veo como algo que puede desviertuar, pero bueno, yo es que soy así de ingenuo y confio en siempre en la presuncion de inocencia :angel: :lol:
Y vale, me esperaré a Alien para debatir amplia y distendidamente contigo. Luego si eso lo arreglamos a base de :brindis:, que vuelvo para Semana Santa (de Rodriguez :yupi:), y a ver si podemos organizar un algo como la ultima vez. Llamame malpensao pero es que lo de cerveza o salchicha no me atrae :lol: :lol: :lol:
2. Voto a brios! No empieces... :whip: :P :lol:
Por cierto... Se aplica la ficción científica en Blade Runner? :P
Vale, vale! No he dicho nada!! :lol: :lol: :lol:
En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en lo referente al registro dramático de Ford. Aunque aquí aun está un poco verde, creo que no es justo decir que donde mejora es en la insulsa A Propósito de Henry. Antes de aquello el tio ya apuntaba mas que buenas maneras en las estupendisimas Sin Testigo y Frenético, de hecho, me atrevería a decir que estas dos peliculas junto con El Fugitivo son lo mejor de su carrera con diferencia.
Pues tienes razón, lo que pasa es que me he ido directamente a esa peli porque me apetecía llamarle imbecil :lol:
Entonces te fuiste al ejemplo perfecto, si señor :lol: :lol:
Y volviendo al hilo... Sobre Farenheit 451 y Primer no puedo opinar nada. Sorry :(
-
Blde Runner, un 8,no vi la obra maestra por ningun lado...tendre que darle algun revisionado.
-
ya la descargué, en español y con buena calidad :yupi: :yupi: a lo mejor la paso a PSP para verla en cualquier momento
-
Blde Runner, un 8,no vi la obra maestra por ningun lado...tendre que darle algun revisionado.
Actualizo nota :thumbup:
-
Llamame malpensao pero es que lo de cerveza o salchicha no me atrae :lol: :lol: :lol:
Me refiero a esta escena: http://www.youtube.com/watch?v=osryusbt_dg&feature=related
Por cierto... Se aplica la ficción científica en Blade Runner? :P
¿Te parece poco que se trate el tema de androides que son casi iguales a los seres humanos? La obra gira sobre el sentido último de la vida, incluso la artificial, cómo estos replicantes se buscan a sí mismos y actúan de forma tan parecida a los seres humanos que son apenas distingibles. Además son perseguidos y destruidos, luchando por su supervivencia. Buscan entender las preguntas de quien son, a donda van y de donde vienen. Van en busca de su creador para buscar respuetas. Algo que por cierto se ha usado en Poderosos Vengadores con el tema de Pym y la robótica. Pero me estoy saliendo del tema. Toda la película gira sobre ese eje, los replicantes, que son entes construidos por los hombres a su imagen y semejanza. Y que quieres que te diga, sentía lástima cada vez que acababan con uno de ellos. Me parecían niños grandes que solo querían que los dejasen en paz, y tienen que ir por ahi para cazarles. La estética es retrofuturista, cosa que me gusta bastante. Pero aqui Phillip K Dock se adelantó mucho a su tiempo y nos marcó un futuro bastante desolador.
hay muchas analogías entre los esclavos y los replicantes, usados incluso para el placer. Hay mucha enjundia en esta película, otra cosa es que se vea y otra muy distinta lo que se ha conseguido plasmar con ella.
Me encanta Daryl Hannah
(http://3.bp.blogspot.com/_UNk3ELCTSbU/TU3jMBs9w0I/AAAAAAAAAHs/gr9pWMi8UJk/s1600/blade_runner.jpg)
Y primer nada, la apunto en pendientes.
-
No le has leído bien. Spiderchen no dice que sea una peli lenta, sino que es lo que algunos ven.
Jarl! Es verdad! Mil perdones :angel:... Ya me extrañaba a mi esto viniendo de Spiderchen :)
Artemis .... Artemis , yo diciendo que es una de mis películas favoritas , y tú metiéndote conmigo :lloron: :lol: :lol: :lol:
Fahrenheit 451 .
Ufffff , la ví hace la tira de tiempo .... y en televisión . Pero no me convenció demasiado .
Sin embargo luego leí el libro y me pareció fantástico .
O sea que algo falló en la película .
Un 4 .
Primer .
Podría decir que película casera de experimentación , que si patatín , que si patatán .
O podría decir Pasapalabra .
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fahrenheit 451 .
Ufffff , la ví hace la tira de tiempo .... y en televisión . Pero no me convenció demasiado .
Sin embargo luego leí el libro y me pareció fantástico .
O sea que algo falló en la película .
Un 4 .
Actualizo nota :thumbup:
-
Fahrenheit 451 .
Primer .
No he visto ninguna. :torta:
-
No he visto Fahrenheit 451 ni Primer, así que no voto.
-
Ranking de películas de Ciencia-Ficción (Top 10):
| Primer (2004) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg829906#msg829906) | 9,00 (2 votos) |
| SW IV: La guerra de las galaxias (1977) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg816425#msg816425) | 8,93 (20 votos) |
| SW V: El imperio contraataca (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg817211#msg817211) | 8,92 (20 votos) |
| Metrópolis (1927) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg803740#msg803740) | 8,85 (10 votos) |
| 2001: Una odisea del espacio (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg798902#msg798902) | 8,76 (16 votos) |
| Blade Runner (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg828349#msg828349) | 8,75 (17 votos) |
| Terminator II: El juicio final (1991) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg806228#msg806228) | 8,65 (19 votos) |
| El planeta de los simios (1968) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22333.msg801539#msg801539) | 8,62 (25 votos) |
| La cosa - El enigma de otro mundo (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg807672#msg807672) | 8,59 (13 votos) |
| Terminator (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=22835.msg805557#msg805557) | 8,50 (22 votos) |
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Día 63. 1997: Rescate en Nueva York (1981)
(http://www.judasposters.com/images/posters/escape-from-new-york.jpg)
Título original: Escape from New York.
Duración: 99 min.
Director: John Carpenter.
Guión: John Carpenter y Nick Castle.
Música: John Carpenter y Alan Howard.
Fotografía: Dean Cundey.
Reparto: Kurt Russell, Lee Van Cleef, Ernest Borgnine, Donald Pleasence, Isaac Hayes, Season Hubley, Harry Dean Stanton, Adrienne Barbeau, Tom Atkins.
Sinopsis: En el futuro, año 1997. El presidente de los Estados Unidos sufre un accidente de avión y acaba solo en Nueva York, donde Manhattan se ha convertido en una enorme prisión de alta seguridad. Ante la imposibilidad de lanzar una acción convencional, por miedo a que maten al presidente, se decide enviar a un hombre a rescatar al presidente en secreto. El elegido: "serpiente" Plissken (Kurt Russell), un conocido convicto al que todos daban por muerto, pero que había sido capturado.
Premios: -.
Secuela: 2013: Rescate en L.A., con Kurt Russell, Stacy Keach, Steve Buscemi, Peter Fonda, Georges Corraface, Pam Grier, Cliff Robertson, Bruce Campbell, Valeria Golino, Michelle Forbes, A.J. Langer y Paul Bartel.
-
¿Serpiente? ¿qué es esto ,MGS? :lol:
-
No es de lo mejorcito de Carpenter (aunque tiene cosas más horrorosas), pero se deja ver.
Un 6.
-
1997: Rescate en NY
Mítica :D clásica el papel que nacio Kurt Russell :D
Obra de culto :). para el presupuesto y los medios con los que se realizo. Un artesano es el señor Carpenter.
Acción, chistes malos tirando al humor negro con mala leche. Un personaje carismático como Snake :D interpretado por un grande como Kurt.
Que más se puede decir de una peli como ella, que no haberla visto es casi un delito. :)
Yo como siempre pongo un video asociado.
Decir que en esta peli pocos avances tecnológicos se ve, peeeeeeeero es un relato futurista en una sociedad decadente.
Por no hablar de su banda sonora como siempre genial el señor Carpenter :D.
http://www.youtube.com/watch?v=zTxBc_-XxmI
Nota: 8,5
-
Eso si....si llego a poner un 10 a Primer os cagais todos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
¿También te gustó la secuela?.
-
Una pelicula increible , profundamente humana, compleja, con montones de matices , uno de esos cortos y maravillosos productos que te quedas mirando con la boca abierta y además a mi me encanta lo que lleve la palbra "independiente" o "de culto" :lol: , si a eso añadimos que la puedes comprender a medias, el resultado es espectacular, he flipado. Un 10 para Primer :thumbup: :thumbup:
-
Una pelicula increible , profundamente humana, compleja, con montones de matices , uno de esos cortos y maravillosos productos que te quedas mirando con la boca abierta y además a mi me encanta lo que lleve la palbra "independiente" o "de culto" :lol: , si a eso añadimos que la puedes comprender a medias, el resultado es espectacular, he flipado. Un 10 para Primer :thumbup: :thumbup:
Me alegro que te haya gustado, si hubiera contado con más recursos, hablariamos de un pedazo de 10 como una casa. :). Cuando la vi, me sorprendio porque no sabía de lo que trataba, a mitad de la peli te lo explican. Sobretodo juegan con el tema de si es ético o no utilizar la caja. Al final ya no sabes en que tiempo se vive, cual es lo real, lo fictio.
Que tiene un 9 la peli XDD de media por el momento XDDD jajaja
-
Mi no haber visto... De Carpenter creo que apenas he visto na.
Eso si, vi la secuela (que me entero ahora que es secuela :lol:) y me pareció horrorosa... Saldrá en el listado, oh, Gran Salo? :)
-
Mi no haber visto... De Carpenter creo que apenas he visto na.
Pues DEBERÍAS ver La cosa.
Y Vampiros también es recomendable.
-
Utorrent y yo te lo agradecemos, Manolo :) :birra:
-
Eso si, vi la secuela (que me entero ahora que es secuela :lol:) y me pareció horrorosa... Saldrá en el listado, oh, Gran Salo? :)
¿A qué película te refieres? :puzzled:
-
Farenheit 451: un 4
Primer: no la he visto
Rescate en NY: tampoco la he visto
-
Utorrent y yo te lo agradecemos, Manolo :) :birra:
Pero huye como de la peste de Fantasmas de Marte. :pota:
-
Eso si, vi la secuela (que me entero ahora que es secuela :lol:) y me pareció horrorosa... Saldrá en el listado, oh, Gran Salo? :)
¿A qué película te refieres? :puzzled:
2013, Rescate en L.A., por si no te suena, Wikipedia al rescate:
http://es.wikipedia.org/wiki/2013,_Rescate_en_Los_%C3%81ngeles
Utorrent y yo te lo agradecemos, Manolo :) :birra:
Pero huye como de la peste de Fantasmas de Marte. :pota:
Lo tendré en cuenta :lol:
-
Eso si, vi la secuela (que me entero ahora que es secuela :lol:) y me pareció horrorosa... Saldrá en el listado, oh, Gran Salo? :)
¿A qué película te refieres? :puzzled:
2013, Rescate en L.A., por si no te suena, Wikipedia al rescate:
http://es.wikipedia.org/wiki/2013,_Rescate_en_Los_%C3%81ngeles
Yo tuve la desgracia de verla. :thumbdown:
-
Pues mira. Rompo una lanza a favor
Contra Fantasmas de Marte y 2013: Rescate L.A.
Son pelis para pasar el rato y echarte unas risas.
A mi Fantasmas me encanta, es salvaje, te da la risa de lo inmerosimil que es.
Tu vedla, en serio, sacaras la misma conclusión que yo.
2013: es algo más floja pero tiene unos buenos momentos, a mi me gusto, otra que merece la pena.
Carpenter es un maestro. :D
Discrepo con Manolo totalmente, son pelis con el presupuesto que son y la forma de hacerlas Carpenter, serie B total pero con calidad.
Vedlas Artemis. Hazme caso. Sino...su carencia de fe....
http://www.youtube.com/watch?v=gziRQxak0Do
-
Vedlas Artemis. Hazme caso. Sino...su carencia de fe....
http://www.youtube.com/watch?v=gziRQxak0Do
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
El oficialucho ese nunca supo la suerte que tuvo de que Peter Cushing anduviera por ahi :lol:
-
Poco saco de esta película, a pesar de contar con un Kurt Russel divertido. Pero se pierde con la acción, el humor y las tonterias.
No me gusto nada la pleícula. Un 3.
Edito: Salo, como nos acercamos a la página 60 y para no cortarlo en seco, te propongo que se cierre al terminar esta película y abrir el nuevo hilo con la siguiente. Si te parece bien, claro... ;)
-
Pues mira. Rompo una lanza a favor
Contra Fantasmas de Marte y 2013: Rescate L.A.
Yo con mi hermano kree, que sé que los dos tenemos debilidad por Carpenter, aunque Fantasmas me tire bastante más que 2013, que es sólo para frikis curtidos de pelo en pecho.
Me va más la Henstridge haciendo de policía marciana maquinista de trenes medio lesbiana, que el Kurt Russell repitiéndose como el ajo.
La lástima es que nadie esté mencionando Golpe en la Pequeña China, que esa sí que es crema carpenteriana.
Y para el primer Rescate, un 7.
:birra:
-
Una pelicula increible , profundamente humana, compleja, con montones de matices , uno de esos cortos y maravillosos productos que te quedas mirando con la boca abierta y además a mi me encanta lo que lleve la palbra "independiente" o "de culto" :lol: , si a eso añadimos que la puedes comprender a medias, el resultado es espectacular, he flipado. Un 10 para Primer :thumbup: :thumbup:
Farenheit 451: un 4
Actualizo notas :thumbup:
Eso si, vi la secuela (que me entero ahora que es secuela :lol:) y me pareció horrorosa... Saldrá en el listado, oh, Gran Salo? :)
¿A qué película te refieres? :puzzled:
2013, Rescate en L.A., por si no te suena, Wikipedia al rescate:
http://es.wikipedia.org/wiki/2013,_Rescate_en_Los_%C3%81ngeles
Ah, vale. Pues no está en el listado :smilegrin:
Edito: Salo, como nos acercamos a la página 60 y para no cortarlo en seco, te propongo que se cierre al terminar esta película y abrir el nuevo hilo con la siguiente. Si te parece bien, claro... ;)
Así lo haré :birra:
-
Rescate en NY, un 7,5 a mi me gusta y la vi en la tele hace poco. :smilegrin:
Y respecto a fantasmas de marte, es muy buena si no profundizas y buscas pasar el rato. :babas:
-
Rescate en Nueva York .
Película divertida , para pasar un rato agradable ..... pero nada más .
Lo mejor de todo Kurt . Y la podía haber dirigido cualquiera , tampoco le veo gran cosa a la dirección .
Para pasar una tarde divertida . Un 6 .
-
1997: Rescate en Nueva York (1981)
Pues eso, medianamente entretenida, pero ha envejecido muy mal. Un 5 raspado.
-
1997: Rescate en Nueva York (1981)
Pues eso, medianamente entretenida, pero ha envejecido muy mal. Un 5 raspado.
Esta claro que soy un romanticón y las pelis de Carpenter...me encantan no todas pero si la mayoría :)
-
1997: Rescate en Nueva York (1981)
Pues eso, medianamente entretenida, pero ha envejecido muy mal. Un 5 raspado.
Esta claro que soy un romanticón y las pelis de Carpenter...me encantan no todas pero si la mayoría :)
Yo me quedo con tres: La Cosa, Vampiros y Golpe en la Pequeña China.
-
1997 rescate en Nueva York: Una buena pelicula de aventuras que se beneficia del buen oficio narrativo de Carpenter capaz de crear una atmósfera apocaliptica con 4 chavos (aunque esta pelicula ya casi se puede considerar de serie A), un buen y mítico reparto (Pleasence, Van Cleff, Borgnine, casi nada al aparato) y un personaje principal de los que me gustan, antiheroe con humor negro que a pesar de no ser precisamente del bando de los angeles el resto es tan mezquino que miras con simpatia que no impida que siga la 3ª guerra mundial. Aunque parezca que Kurt Russell haya nacido para interpretar a Snake Plissken el personaje se le ofreció en primer lugar a Clint Eastwood y luego a Tommy Lee Jones asi que el amigo de John era el tercer plato. Me alegra que Eastwood lo rechazara por Russell esta inmenso pero me queda la curiosidad de como hubiera sido la película con una personalidad tan fuerte
Estoy con Manolo que ni 2013 rescate en L.A (aunque no me parece tan mala, ni la autoparodia ni los horrorosos efectos especiales la benefician pero es muy entretenida y con bastante más mala leche que esta) ni Fantasmas de Marte (western marciano aprobado por los pelos) estan a años luz del mejor cine de Carpenter pero si teneis oportunidad de verlas a coste cero tampoco las desaprovecheis, aqui y allá hay toques de su buen hacer tras la cámara. Coincido con él (cosa que me empieza a preocupar :lol:) que sus mejores peliculas con La cosa y Vampiros, Golpe en la pequeña china la pondría en un escalón inferior y completaria la terna de obras maestras con En la boca del miedo (que incomprensiblemente no salio en el hilo de terror :puzzled:)
Como curiosidad entre los técnicos de F/X como encargado de las pinturas matte hay un tal Jim Cameron que creo que ha dirigido un par de peliculitas que han dado algo de dinero :lol:
Le tengo bastante cariño a esta pelicula asi que le pondré un 8
-
Seguro que coincidimos en alguna más de las que faltan por salir. :P
-
Seguimos en Las 100 mejores películas de Ciencia-Ficción III (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=23442.msg831157#msg831157) Que no se me pierde ni uno de los participantes, que paso lista :contrato:
Last_Avenger, ya se puede cerrar este hilo :thumbup:
-
1997: Rescate en Nueva York (1981)
Pues eso, medianamente entretenida, pero ha envejecido muy mal. Un 5 raspado.
Esta claro que soy un romanticón y las pelis de Carpenter...me encantan no todas pero si la mayoría :)
Yo me quedo con tres: La Cosa, Vampiros y Golpe en la Pequeña China.
Esas sin duda para mi son las mejores :D
-
Que ya hay nuevo hilo :disimulo: :contrato:
A ver, algún admin que cierre éste, por favor... :)