-
A seguir hablando del estreno del año :birra:.
-
pues eso, que la vi ayer y tiene tantos momentos que me gustaron que no sabría ponerlos todos (y seguramente ya los habéis comentado en estos días).
-
Ya se ha revelado la escena extra y de lo chorrada que es, me niego a describirla
¿te refieres a la segunda escena extra?
yo en el cine sólo vi una, tras los títulos de crédito, pero creo haber leido que había una segunda solo para los USA
¿cuál es, please?
-
Ya se ha revelado la escena extra y de lo chorrada que es, me niego a describirla
¿te refieres a la segunda escena extra?
yo en el cine sólo vi una, tras los títulos de crédito, pero creo haber leido que había una segunda solo para los USA
¿cuál es, please?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otra cosa que me ha gustado mucho de la película es que han mejorado a Thor como personaje.
Que de entrada lo pintaran de fanfarrón de taberna en su película propia no me gustó. En cambio en los Vengadores su papel resulta mucho más real y serio.
Espero que en la segunda de Thor sigan por ahí y veamos un Thor como se merece.
-
bueno, un guiño cómico mas esa escena.
y en la peli ésta también tiene Thor algún momento tabernero pero no tanto. Eso si.
-
Ya se ha revelado la escena extra y de lo chorrada que es, me niego a describirla
¿te refieres a la segunda escena extra?
yo en el cine sólo vi una, tras los títulos de crédito, pero creo haber leido que había una segunda solo para los USA
¿cuál es, please?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues si, aporta poco :lol:
más allá de que pueda anunciar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no le veo mucho más
-
bueno, un guiño cómico mas esa escena.
y en la peli ésta también tiene Thor algún momento tabernero pero no tanto. Eso si.
Es posible, ahora no lo recuerdo, pero en todo caso nada que ver.
Yo es que al que simpre he visto así es a Hércules, pero Thor siempre me ha parecido un tipo más tirando hacia la personalidad de Namor, por decirlo de alguna forma.
-
Aún no la he visto, pero me alegro por el cambio de Thor, porque su película es la que menos me ha gustado.
-
Hombre, la escena es una escena comica, lo gracioso es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aún no la he visto, pero me alegro por el cambio de Thor, porque su película es la que menos me ha gustado.
Thor mejora mucho. :thumbup:
-
Otra cosa que me ha gustado mucho de la película es que han mejorado a Thor como personaje.
Que de entrada lo pintaran de fanfarrón de taberna en su película propia no me gustó. En cambio en los Vengadores su papel resulta mucho más real y serio.
Espero que en la segunda de Thor sigan por ahí y veamos un Thor como se merece.
A mí me gusta la película de Thor, me gusta más que la del Capitán América, incluso diría que mucho más. Lo que se intentó plasmar en la peli de Thor, que en mi opinión lo hace bien, es mostrar a un tipo malcriado con un ego por las nubes que a la fuerza tiene que lidiar y finalmente aceptar las tareas más cotidianas, y a la postre las que piden una buena dosis de humildad. Haciendo así que abra los ojos y se vuelva un tipo genial. O sea como es Thor :amor:
A mí me encanta la secuencia en la que decide sacrificarse con la cabeza totalmente despejada de ira egoista
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, la escena es una escena comica, lo gracioso es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero en todo caso está bien ahí tras los créditos, porque de meter eso al final de la película habría rebajado el nivel.
Espero que no metan humor de este tipo tan previsible en la segunda. De hecho creo que la segunda debería ser bastante diferente y quizás prescindir del humor en buena parte. Es que veo difícil que puedan sacarse gags cómicos a la altura de los de la primera sin repetirse.
-
Pero esa escena se puede ver en algún sitio?
-
Si marvel no consgue mantener el nivel en sus comics sin repetirse que te hace pensar que lo harán en sus pelis?? :lol:
he echado de menos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre pero una cosa es una colección de comics que lleva 600 números, pero si ya en la segunda película se repiten es para hacérselo mirar. ;)
-
el cine desgasta mucho, si normalmente las sagas de pelis a la segunda o tercera ya no gustan.... :lol:
-
he echado de menos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: Yo estaba todo el rato preguntándome cuando surgiría. :ja:
Y también eché en falta más conversación entre Stark y Natasha.
Respecto a la escena extra; a mí me parece un decojone :lol: Quiero verla.
De hecho creo que la segunda debería ser bastante diferente y quizás prescindir del humor en buena parte.
:o :o
¡Nunca! :flaming:
El humor ni tocarlo, me parece que le queda genial al tono de esta película. Y eso sin que caiga en el ridículo o la autoparodia. :palmas: Y con ello, la épica está intacta. :thumbup:
-
Cómo me hubiera gustado ver esa escena en España: en primer lugar porque tiene pinta de que me va a gustar, y en segundo porque quedé fatal ante mis amigos al hacerles esperar ante una segunda escena que podía existir o no :lol:
El humor no pueden tocarlo, las partes de Hulk y cualquier momento en el que salía Tony son los que se han ganado al público generalista, estoy seguro.
-
Yo tambien quiero ver esa escena, y épica fue la cara que se nos quedo a los que nos quedamos hasta después de los créditos y ver que no había segunda escena, eso junto a la sonrisilla de las limpiadoras en plan vaya pringaillos, acabó de darnos la desilusión jajajajaja.
-
pero si en España habían dejado claro que no había esa segunda escena no?? al menos yo lo tenía claro. :puzzled:
Todo el mundo se olvida de un momento grande del humor (para mi) y es en el que sale Harry Dean Stanton (que no me esperaba que saliese en la peli).
-
Es que veo difícil que puedan sacarse gags cómicos a la altura de los de la primera sin repetirse.
Es una cosa que se me pasó cuando la estuve viendo. A veces no hacen gracia y no ayudan a digerir el producto :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De hecho creo que la segunda debería ser bastante diferente y quizás prescindir del humor en buena parte.
:o :o
¡Nunca! :flaming:
El humor ni tocarlo, me parece que le queda genial al tono de esta película. Y eso sin que caiga en el ridículo o la autoparodia. :palmas: Y con ello, la épica está intacta. :thumbup:
Ya veo que no me has entendido. :P
A mí el humor de la primera me parece inmejorable, no hay un sólo gag que no esté a la altura y en ningún caso me parece humor fácil o previsible.
Lo que digo es que igualar ese nivel de humor sin caer en la repetición lo veo bastante complicado y sobretodo creo que sería un error ampliar la cantidad de gags pensando en lo que el público se ha reido con la película.
Por cierto, muchos de los gags son producto del primer encuentro entre los protagonistas cosa que no va a ocurrir en la segunda.
Ante todo creo que lo mejor es no repetirse y cascarse una película diferente en la medida de lo posible, quizás con un guión más complejo, o mayor dramatismo, o más oscura... No sé, posibilidades las hay a patadas, pero sabiendo a quien se van a enfrentar creo que la cosa va por buen camino.
En todo caso todo son especulaciones, pueden hacer una película radicalmente opuesta a lo que digo y mejorar la primera, pero así es como lo veo yo.
Por cierto, el título del hilo no se parece demasiado al de la serie animada? :P
-
pero si en España habían dejado claro que no había esa segunda escena no?? al menos yo lo tenía claro. :puzzled:
Todo el mundo se olvida de un momento grande del humor (para mi) y es en el que sale Harry Dean Stanton (que no me esperaba que saliese en la peli).
Es el que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi si que me hizo mucha gracia por el guiño a esa otra saga cinematográfica que ya sabeis.
-
exacto!! es un cameo con guiño incluído a esa otra saga. :lol:
-
Ante todo creo que lo mejor es no repetirse y cascarse una película diferente en la medida de lo posible, quizás con un guión más complejo, o mayor dramatismo, o más oscura... No sé, posibilidades las hay a patadas, pero sabiendo a quien se van a enfrentar creo que la cosa va por buen camino.
Ah! pues no creo que la solución sea prescindir del humor, es un recurso importante en este tipo de peliculas. Mas oscura si que no me gustaría. Yo creo que con los mismos recursos con los que cuenta esta película, pero contando otra historia estaría bien
-
El humor no pueden tocarlo, las partes de Hulk y cualquier momento en el que salía Tony son los que se han ganado al público generalista, estoy seguro.
eran los momentos en que más se reía el público, si señor :thumbup:
además en general a la gente le suele gustar que el protagonismo, aun siendo una serie coral, recaiga sobre Tony (el grupo con quienes fui a verla, de donde era el único lector de comics, es lo que repetían, que si iron man es el prota y es el mejor y tal, y yo pensando, "luego me llaman friki a mi" :lol: )
-
pues a mi Stark no me pareció el prota, de hecho si no recuerdo mal los momentos con los que mas me reí no le tenían a él de por medio sino a Hulk.
-
Es que el público en general reconoce más a Ironman por el éxito de sus películas. Yo creo que el tiempo está bien repartido con todos los vengadores, solo que quizá a Ironman esos momentos tienen un aire de heroismo o humor intencionadamente destacable. Hulk, no sé sin querer o no ha resultado ser un protagonista destacado
-
Esa escena extra me parece una chorrada, no es merecedora de comerte (nunca mejor dicho) unos creditos para ver eso, quizas como final antes de ellos si esta bien
-
Otra de las virtudes de la película es la de mostrarnos el poder de cada heroe prácticamente tal como es en los cómics y conseguir que parezca de lo más creible.
Sigo en Spoiler porque seguramente suelto detalles.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se lo dije a una amiga, ya veras como en Los Vengadores son mucho mas parecido a los comics que en sus pelis individuales
-
bueno yo lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así ya hablé antes de lo bien usados que están sus poderes en general si. :thumbup:
-
El viernes mis colegas y yo repetimos :yupi: :yupi: :yupi:
AVENGERS FOREVER
-
bueno yo lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Síiiiii... va muy forzado.
Es que lo que dices, una cosa es que el escudo tenga la capacidad de absorber impactos, pero es que...
Capitán América: Fuerza de hasta 370 kg con dos cojones. Eso es una fuuuerza de la hostía, yo sentí una vez el peso de un bloque cemento de 103 kg, intentando levantarlo unos centimetros del suelo y sentí lo que era el miedo :incredulo:
Thor: Fuerza de hasta 100 Tm (100000 kg, 100000000 de gramillos de nada :sospecha:)
No hay color... :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se lo dije a una amiga, ya veras como en Los Vengadores son mucho mas parecido a los comics que en sus pelis individuales
un detalle que me gustó mucho y que recordó mucho a los comics es la famosa regla de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
bueno yo lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Síiiiii... va muy forzado.
Es que lo que dices, una cosa es que el escudo tenga la capacidad de absorber impactos, pero es que...
Capitán América: Fuerza de hasta 370 kg con dos cojones. Eso es una fuuuerza de la hostía, yo sentí una vez el peso de un bloque cemento de 103 kg, intentando levantarlo unos centimetros del suelo y sentí lo que era el miedo :incredulo:
Thor: Fuerza de hasta 100 Tm (100000 kg, 100000000 de gramillos de nada :sospecha:)
No hay color... :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero eso es habitual en cualquier cómic de superhéroes. Si no fuera así, la mayoría de los combates acabarían en segundos, con las víctimas hospitalizadas o muertas. Por ejemplo, cuántas veces no ha luchado Spiderman contra Octupus, el Buitre, etc, etc.. Bastaría un pequeño puñetazo de Spiderman (que tiene superfuerza), para dejar K.O. a cualqueira de esos, porque por mucho tentáculo, alitas o lo que toque, son humanos normales, y un puñetazo de Spidey no lo aguantarían.
-
Bueno sí, de eso que dices hay muchísimo :thumbup: aun así no es tan forzado como es el caso de Capitán América y Thor... o Ironman también
-
He escrito una pequeña reseña de la película para Panini Reviews :P :birra:
http://www.paninicomics.es/web/reviews/1/-/blogs/5087359?_33_redirect=%2Fweb%2Freviews
-
Está muy bien :thumbup: coincido con lo escrito
-
Pero esa escena se puede ver en algún sitio?
Creo que por ahora solo una descripcion y una foto
-
pues a mi Stark no me pareció el prota, de hecho si no recuerdo mal los momentos con los que mas me reí no le tenían a él de por medio sino a Hulk.
no sé, yo la veo coral, pero si coincido con ellos en un punto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y desde ahí puedo entender lo que dijeron :thumbup:
-
hombre pero lo de ironman es porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se lo dije a una amiga, ya veras como en Los Vengadores son mucho mas parecido a los comics que en sus pelis individuales
un detalle que me gustó mucho y que recordó mucho a los comics es la famosa regla de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si otro homenaje de Whedon,que sabe de que va el genero.........y lo que nos gusta.
-
por ahora 6 millones de recaudacion en españa :amor: :amor: ha conseguido ganar en taquilla a los juegos del hambre , que es mucho decir :adoracion: :adoracion:
-
Una cosa que me hace gracia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bah, a mi que tachen la peli de poco original, la verdad es que me la trae un poco al fresco. Desde 1895 que se realizó la primera proyección gracias a Les Lumiere, hasta hoy 2012, han pasado 117 años y se han realizado miles y miles de peliculas. Por tanto, que alguien venga a decirme que una peli es poco original, pues está viniendo a decirme una obviedad, y más en el género acción/superheróico. He dicho.
-
Bah, a mi que tachen la peli de poco original, la verdad es que me la trae un poco al fresco. Desde 1895 que se realizó la primera proyección gracias a Les Lumiere, hasta hoy 2012, han pasado 117 años y se han realizado miles y miles de peliculas. Por tanto, que alguien venga a decirme que una peli es poco original, pues está viniendo a decirme una obviedad, y más en el género acción/superheróico. He dicho.
Lo decía más que nada por la ignorancia que corre entre algunos críticos respecto a la historia de Marvel.
De todas formas, original la película lo es mucho en cierto sentido. Si no voy equivocado es el primer crossover que se da en el cine, habiendo sido planeado de antemano en anteriores entregas.
Por decirlo de otra forma es lo opuesto a un spin-off y eso como digo nunca se había dado en el cine hasta ahora, a no ser que me saquéis ahora un ejemplo y me tenga que callar. :lol:
-
Bah, a mi que tachen la peli de poco original, la verdad es que me la trae un poco al fresco. Desde 1895 que se realizó la primera proyección gracias a Les Lumiere, hasta hoy 2012, han pasado 117 años y se han realizado miles y miles de peliculas. Por tanto, que alguien venga a decirme que una peli es poco original, pues está viniendo a decirme una obviedad, y más en el género acción/superheróico. He dicho.
Lo decía más que nada por la ignorancia que corre entre algunos críticos respecto a la historia de Marvel.
De todas formas, original la película lo es mucho en cierto sentido. Si no voy equivocado es el primer crossover que se da en el cine, habiendo sido planeado de antemano en anteriores entregas.
Por decirlo de otra forma es lo opuesto a un spin-off y eso como digo nunca se había dado en el cine hasta ahora, a no ser que me saquéis ahora un ejemplo y me tenga que callar. :lol:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f7/Avpmovie.jpg)
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIXtsn-eUQK4bPbUzyWnbg_wiJzXPE7YnX0mvXIfDBuSjctlONd8etQ90I)
Muahahahahaha :lol: Pero sí, la película está perfectamente. No hace ni puñetera falta que revolucione el mundo del cine, ni que tuviera que ser 2001, vamos. :P
-
Y hay media hora que no hemos visto :uy:
-
hombre pero lo de ironman es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero eso es irrelevante, al final los reponsables del film secidieron que fuera Ironman quien hiciera el heroismo definitivo. Esto no es por casualidad, es el personaje con más tirón en pantalla
podrian haberse inventado otro final por ejemplo para la viuda negra, en la que por su heroismo se sacrifica para destruir la máquina que hace desaparecer el portal interdimensional
-
Bah, a mi que tachen la peli de poco original, la verdad es que me la trae un poco al fresco. Desde 1895 que se realizó la primera proyección gracias a Les Lumiere, hasta hoy 2012, han pasado 117 años y se han realizado miles y miles de peliculas. Por tanto, que alguien venga a decirme que una peli es poco original, pues está viniendo a decirme una obviedad, y más en el género acción/superheróico. He dicho.
Lo decía más que nada por la ignorancia que corre entre algunos críticos respecto a la historia de Marvel.
De todas formas, original la película lo es mucho en cierto sentido. Si no voy equivocado es el primer crossover que se da en el cine, habiendo sido planeado de antemano en anteriores entregas.
Por decirlo de otra forma es lo opuesto a un spin-off y eso como digo nunca se había dado en el cine hasta ahora, a no ser que me saquéis ahora un ejemplo y me tenga que callar. :lol:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f7/Avpmovie.jpg)
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIXtsn-eUQK4bPbUzyWnbg_wiJzXPE7YnX0mvXIfDBuSjctlONd8etQ90I)
Muahahahahaha :lol: Pero sí, la película está perfectamente. No hace ni puñetera falta que revolucione el mundo del cine, ni que tuviera que ser 2001, vamos. :P
Pues mira, sabía que alguien me saldría con estas dos.
Si te lees bien lo que digo, me refiero a que es el primer crossover que se da en el cine, habiendo sido planeado de antemano en anteriores entregas.
A esas dos no se hace referencia en las películas individuales anteriores, es decir que surgieron improvisadamente en el momento en que se rodaron, por lo tanto no es el mismo caso. :smilegrin:
De ser así también habría que incluir, por ejemplo, las películas donde comparten protagonismo Drácula, Frankenstein o el Hombre Lobo, que hay unas cuantas, pero como digo no es el mismo caso.
-
Pues mira, sabía que alguien me saldría con estas dos.
Si te lees bien lo que digo, me refiero a que es el primer crossover que se da en el cine, habiendo sido planeado de antemano en anteriores entregas.
A esas dos no se hace referencia en las películas individuales anteriores, es decir que surgieron improvisadamente en el momento en que se rodaron, por lo tanto no es el mismo caso. :smilegrin:
Pero hombre, que era una coña... :sudando:
La coletilla la había leído, pero eso ya son matices muy concretos... a lo que me refería, al poner los carteles, es que da igual que sea o no original, que buscar algo así en el concepto Vengadores es una tontería. Yo no creo que esta película innove en absoluto en el mundo del cine, pero es que no le hace falta.
-
Bueno, en realidad la innovación, más que en la película, está en el concepto de universo de ficción de cómic trasladado al cine tal cual, en cuanto a colecciones independientes que suceden en un mismo espacio interactivo.
Eso sí creo que es remarcable en cuanto a que es la primera vez que se hace en el cine.
-
pues en predator 2 sale una cabeza de alien. :disimulo: :lol:
Que si, que en eso es nueva.
No estoy de acuerdo en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
bueno, te has quedado bien?... eso es lo importante :lol:
-
pues solo de cintura para arriba. :lol:
pero vamos que era por explicar mejor porqué creo que esa decisión no se basa solo en su popularidad. :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para la siguiente meterán nuevos miembros en el grupo eso seguro, lo que me muero por ver es un civil war en toda regla y a muerte.
-
bueno yo lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así ya hablé antes de lo bien usados que están sus poderes en general si. :thumbup:
yo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡¡Hoy por fin voy a poder ver la peli!! :yupi: :yupi: Dentro de unas horas podré dejar la dificil tarea de ir esquivando spoilers.
-
bueno yo lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así ya hablé antes de lo bien usados que están sus poderes en general si. :thumbup:
yo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En Miedo Encarnado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respecto a tu spoiler, ... me gustaría saber
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues en su serie Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
bueno yo lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así ya hablé antes de lo bien usados que están sus poderes en general si. :thumbup:
yo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En Miedo Encarnado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí. Exacto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
bueno yo lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así ya hablé antes de lo bien usados que están sus poderes en general si. :thumbup:
yo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Demasiado exageradamente fantasioso :no: por las mismas tambien aguantaría el impacto directo del cañonazo de un tanque sin inmutarse??? :thumbdown:
Incluso podría salir volando el tanque como Thor :lol:
-
Tal vez Thor se frene. No creo que su padre vea con buenos ojos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que no disponéis de toda la información, hay una escena-cameo que no se ha visto con el doctor extraño en la que encanta el escudo del capi replegando sobre si mismo 780 versiones que provienen de distintas realidades paralelas creando un ultra-hiper-escudo de vibranium multiplicando su absorción en un 78.000%
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
me quedo antes con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ironman y Thor se estaban dando semejantes hostias que rompían árboles atravesándolos. Ironman no es un pipiolo tampoco, su fuerza no llega a la de Thor, pero se le parece mucho. Es uno de los poderosos. Lo que ha dicho Dog sobre la absorción del escudo me parece lo correcto, es así tal lo cuenta.
Supongo que al Capi podrían haberle hecho esquivando con giros y piruetas atleticas que impresionen a Thor, y con cierta habilidad incluso desarmarle, no sé, algo así. Pero si ya de primeras va Thor con todas las ganas, aparentemente por su pose saltando, y cogiendo impulso para golpear el escudo... pues hooombre
Será que Thor a pesar de coger impulso no golpea con su fuerza??? Me cuesta ceerlo :sospecha:
Para mi es que querían mostrar al Capi equiparable a sus compañeros pro ser una pelicula dirigida a un público que en generalidad desconocen los personajes
-
Aunque a mí me impactó más en su estreno la primera peli de los X-Men por todo lo que significaba y el futuro para el cine de superhéroes que auguraba, reconozco que en una primera impresión los Vengadores no sólo no me ha decepcionado sino que me ha parecido, cuanto menos, bastante entretenida y a la altura de las expectativas que había creado. Eso sí, como lector veterano de sus tebeos, tiene cosas que me chocan y cosas que me interesan.
Aparte de todo lo que habéis comentado sobre el efecto “crossover” de las anteriores pelis que han acabado desembocando en ésta, en principio, y ciñéndome única y exclusivamente a esta peli, creo que la han planteado como una amalgama de cosas alrededor de los Vengadores, de los Ultimates y de las propias pelis anteriores de los personajes protagonistas. También es verdad que el final de la amenaza de los Ch´tauri me recuerda alguna idea de Emerich en Independence Day, pero supongo que debe ser una impresión mía porque no me suena que nadie haya nombrado que le suene nada parecido.
A ver, cosas que me han gustado: Acción a toda pastilla desde el principio, imposible aburrirse salvo que la película no te interese nada en absoluto, con un buen reparto de los tiempos entre los personajes/actores. Eso sí, viendo las intervenciones de Mark Ruffalo, creo intuir el porqué Edward Norton no quiso hacer el papel: Hulk se come el personaje de Banner en la película, algo que por el contrario no le ocurre a Robert Downey Jr. con Iron Man, donde es el personaje de Tony Stark el que se come al personaje de Iron Man, lleve o no lleve la armadura puesta. Y aún así, por cierto, fantásticas todas las apariciones, intervenciones o como lo llaméis, de la armadura de Iron Man; visualmente acojonantes. Aunque ya la habíamos visto en las dos pelis de IM, creo ha sido la mejor de todas las películas a la hora de darle espectacularidad a las apariciones de la armadura.
Por otra parte, como aficionado de siempre de los tebeos del Hombre de Hierro, dos guiños que me han llegado a mi corazoncito de fan: uno, el volver a nombrar las armaduras de Iron Man, con lo que nos enteramos que la que lleva en la primera mitad de la peli es la Mark VI y la que sale a partir de su “caída libre” es la Mark VII, que como se puede ver en esa escena es capaz de acoplarse automáticamente a su piloto. El otro es el inconfundible guiño de esa misma escena a una de las portadas (y las páginas interiores, claro) más clásicas e icónicas del Hombre de Hierro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salvo en el caso del Agente Barton, tan próximo a su versión Ultimate que es irreconocible como el vengador Ojo de Halcón, todos los demás personajes son perfectamente identificables con sus contrapartidas clásicas marvelianas. Obviamente, Tony Stark es más Robert Downey Jr. que Tony Stark, pero la verdad es que el resultado final me parece más que satisfactorio porque el tío además de estrella es muy buen actor.
Por otra parte, me parece bien traída la impresión de aquellos viejos cómics de Stan Lee de presentar a Steve Rogers como un hombre recién aterrizado del pasado, bastante perdido en el mundo actual y lejos del papel de líder natural de grupo que adoptaría a partir del Av #16. Seguramente se haya producido así para no restar protagonismo al papel de Stark, pero aún así el resultado es bastante acorde con lo que debería esperarse de una peli ambientada en el origen de los Vengadores.
Lo que peor me sigue pareciendo del Capitán América, visualmente hablando, es el tema de la máscara. Es difícil y siguen sin dar con el punto correcto. El uniforme en cambio queda bien; de hecho, toda la parte final con Chris Evans a rostro descubierto me funciona bastante mejor. Y otra cosa que me ha chocado es que el escudo me parece demasiado pequeño. A efectos prácticos, mucho mejor la amplitud que se le suele dar en los tebeos.
Más cosas. Junto con el de Stark (y no considerando a Hulk como papel a interpretar, porque el que se interpreta es el de Banner), a mí me parece que Loki tiene el otro gran papel de la película. Si no haces un buen villano, difícilmente vas a hacer una buena película, reza un viejo dicho del género. Yo no hubiera concebido un origen de los Vengadores sin Loki como epicentro de la reunión. Afortunadamente, se ha mantenido un cierto respeto por las tradiciones porque a mí no me hubiera extrañado que en los tiempos que corren se hubiera optado por poner a Hulk, los Ch´tauri o similar como motivo de reunión. Además, Tom Hiddleston ya lo hizo bien en la peli de Thor y ahora ha vuelto a repetir el nivel interpretativo. Como cosa muy personal mía, precisamente me di cuenta de que la película me estaba gustando con el “combate” final entre Loki y Hulk y la risa que me entró. El shakesperiano monólogo inicial de Loki ante el alter-ego de Banner me resultó perfectamente adecuado para el giro que dio a continuación la escena.
Y cosas que no me parecieron tan bien. Aunque está bien traída la aparición de María Hill como personaje relevante de los Vengadores de hoy (era lógico algún reconocimiento al popular trabajo de Bendis en estos últimos diez años), a mí me sigue sin convencer la idea de Liefeld de ligar a Shield con el origen de los Vengadores. Por mucho que estuviera cantado a la luz de las pelis anteriores que se iba a seguir la versión Liefeld/Millar en este tema, a mí me sigue pareciendo mucha concesión a tebeos que se han dedicado a reinventar tebeos que ya de por sí funcionaban perfectamente, por mucho que luego se haya llevado a cabo esa idea con mejor (Millar) o peor fortuna (Liefeld). De hecho, viendo a Samuel L. Jackson como Furia y todo lo que Shield y su personaje impregnan a la creación y actuación del grupo, me parece que los Ultimates de Millar son los que se han llevado el gato al agua como “puesta al día cinematográfica” del grupo. Para bien o para mal, salvo la aportación de María Hill y de la Torre Stark en lugar de la tradicional mansión, poco ha tenido que ver el actual trabajo de Bendis en esta película. Seguramente los Ch´tauri eran más factibles cinematográficamente hablando que los skrulls, pero bueno, ya veremos si Bendis impone sus cifras de ventas en los argumentos que se desarrollen en las siguientes entregas.
Más cosas. Como viejo aficionado de los Vengadores, he echado de menos a Pym y la Avispa, que hubieran podido sustituir perfectamente los roles del Agente Barton y de la Viuda Negra, aunque también es verdad que Scarlett Johansson lo hace muy bien y aporta un buen look y buenas escenas de acción a la película. Lo de Jarvis ya se sabía desde las pelis de Iron Man, así que no hay mucho que comentar al respecto. De Thor he hablado poco y aún no sé muy bien por qué. Afortunadamente, al igual que sucede con el Capi, se ha optado por seguir sus versiones clásicas en lugar de las Ultimates de Millar. De todas formas, cuando la peli salga a la venta, intentaré fijarme un poco más en su papel. Su incorporación a la película me pareció un poco confusa, pero su lucha con Stark y sus escenas junto a Hulk contra los invasores alienígenas están muy bien llevadas y coreografiadas; de hecho, también me gustan más que en su propia película. Eso sí, lo que yo creo que nadie se acaba de enterar muy bien es de dónde saca su armadura de guerra para la batalla final contra Loki y los Ch´tauri: de repente está en el maizal con sus “ropas asgardianas de calle”, y de repente aparece en la Torre Stark con su capa y armadura listo para el desenlace final. O yo me perdí algo, o esto es carne de “extras” para el BlueRay o DVD; también puede ser que se trate de un fallo de raccord que se les ha pasado por alto, aunque me extraña bastante en una superproducción como ésta.
Y bueno, de lejos, lo que menos me ha gustado de la peli ha sido su BSO. Funcional y no aporta ninguna emoción a la película, bastante lejos del apoyo emocional que proporcionan a sus escenas culminantes tanto las BSO de los X-Men como de Spiderman. Aquí son las propias escenas y coreografías montadas por Whedon y su equipo las que se encargan de construir el impacto emocional en el espectador. Creo que Marvel Studios le está dedicando poca importancia a las BSO de sus películas. Como les está yendo bien, seguramente tendrán razón en lo que hacen, pero no puedo evitar que a mí me parezca que sus películas en determinados momentos puntuales salgan perdiendo respecto a otras que saben dotar de un efecto musical adecuado a las escenas en que una buena BSO es necesaria..
Con todo, yo creo que para los que disfruten con el cine de acción y divertimento, la película está realmente entretenida y es un espectáculo visual en el que Iron Man y Hulk destacan sobre los demás como principales protagonistas, sin que eso impida que al final resulte una película coral en la que todos los personajes tienen bien repartidos y justificados sus momentos de gloria.
En definitiva, un espectáculo visual lleno de acción y respetuoso con los Vengadores y sus spin-offs, aunque básicamente deudor de la revisión llevada a cabo por Millar en sus Ultimates. Aún así, creo que les va a encantar a todos los que vayan al cine a verla, aunque para mí no haya sido tan significativa como las películas que de verdad abrieron brecha en este nuevo género consistente en llevar a los superhéroes al cine. Con todo, al menos a mí me ha merecido una valoración muy positiva.
:palomitas:
-
de repente está en el maizal con sus “ropas asgardianas de calle”, y de repente aparece en la Torre Stark con su capa y armadura listo para el desenlace final. O yo me perdí algo, o esto es carne de “extras” para el BlueRay o DVD; también puede ser que se trate de un fallo de raccord que se les ha pasado por alto, aunque me extraña bastante en una superproducción como ésta.
Cuando se estrella al caer del Helitransporte, y se queda dudando ante el martillo, al levantarlo se le empieza a poner la armadura alrededor de los brazos y demás.
-
de repente está en el maizal con sus “ropas asgardianas de calle”, y de repente aparece en la Torre Stark con su capa y armadura listo para el desenlace final. O yo me perdí algo, o esto es carne de “extras” para el BlueRay o DVD; también puede ser que se trate de un fallo de raccord que se les ha pasado por alto, aunque me extraña bastante en una superproducción como ésta.
Cuando se estrella al caer del Helitransporte, y se queda dudando ante el martillo, al levantarlo se le empieza a poner la armadura alrededor de los brazos y demás.
:thumbup: OK. Entonces era que me había perdido algo. En el fondo me extrañaba que se tratase de un gazapo.
:birra:
-
Más cosas. Como viejo aficionado de los Vengadores, he echado de menos a Pym y la Avispa, que hubieran podido sustituir perfectamente los roles del Agente Barton y de la Viuda Negra, aunque también es verdad que Scarlett Johansson lo hace muy bien y aporta un buen look y buenas escenas de acción a la película.
Vaya ladrillo! Coincido en lo escrito :thumbup:, y a mí también me ha faltado la Avispa y Pym. Y para mi más la avispa, la Avispa es fundamental en los Vengadores :torta:. Aunque supongo que los están reservando para no forzar las historias
-
Más cosas. Como viejo aficionado de los Vengadores, he echado de menos a Pym y la Avispa, que hubieran podido sustituir perfectamente los roles del Agente Barton y de la Viuda Negra, aunque también es verdad que Scarlett Johansson lo hace muy bien y aporta un buen look y buenas escenas de acción a la película.
Vaya ladrillo! Coincido en lo escrito :thumbup:, y a mí también me ha faltado la Avispa y Pym. Y para mi más la avispa, la Avispa es fundamental en los Vengadores :torta:. Aunque supongo que los están reservando para no forzar las historias
estuvo en el guión original pero según comenta whedon no acabó de cuajar http://www.espaciomarvelita.com/cine/joss-whedon-incluyo-a-la-avispa-en-los-vengadores-pero-no-funcionaba-35062
-
Yo es que siempre he pensado que son unos personajes con unos poderes un tanto "ridiculos" para lo que es la gran pantalla...
¡EH! ¿Y nadie comenta el momento "Pues que así sea" de Thor? :birra:
-
Taneleer, sabes que te leería pero aun no he ido a ver la peli... Mierda!! :lol: :lol:
-
Euh? guardian Venga, que no hombre :thumbup:, se podrían hacer buenas secuencias con la Avispa volando al lado de los machos :lol:, por ejemplo con un tamaño de 20 cm. Se la vería bien, y el movimiento de las alas sería una pasada, los rayos, el efecto destructivo que tienen. Joder, está muy bien :birra:
-
Yo pienso que es cosa del guionista que les desarrolle sus papeles, no de los personajes o sus poderes. Por ejemplo, a mí me parecería bastante cinematográfico los cambios de Hombre Hormiga a Hombre Gigante en plena batalla final (no antes, claro, para no destripar recursos utilizables en el desenlace final). Y en cuanto a la Avispa, independientemente de su aguijón como arma de combate contra los Ch´tauri, su capacidad de infiltración a tamaño diminuto hubiera podido ser también un buen recurso a utilizar.
De todas formas, ya sabes como funciona esto: todos tenemos un pequeño guionista dentro que sacamos a pasear cuando se trata de opinar sobre cualquier cosa de superhéroes.
Taneleer, sabes que te leería pero aun no he ido a ver la peli... Mierda!! :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol:
Eso que te agradecerá tu oculista. De todas formas, si te sirve de consuelo, yo me tiré casi media hora para sacar entradas. Tú seguro que te tirarás bastante menos, porque esta seguro que aguanta en cartelera.
¡EH! ¿Y nadie comenta el momento "Pues que así sea" de Thor? :birra:
Me gustó más el tema de la adopción.
:birra:
-
Si yo más que nada es porque tienes a Hulk, a Thor, a IronMan... y a un tio que habla con las hormigas... y se llama El Hombre Hormiga...
Que al lado de los otros personajes, pues no sé, parece un superheroe ridiculo. Y no tengo nada en contra del personaje, es sólo que no me pega en el cine.
-
Yo pienso que es cosa del guionista que les desarrolle sus papeles, no de los personajes o sus poderes. Por ejemplo, a mí me parecería bastante cinematográfico los cambios de Hombre Hormiga a Hombre Gigante en plena batalla final (no antes, claro, para no destripar recursos utilizables en el desenlace final). Y en cuanto a la Avispa, independientemente de su aguijón como arma de combate contra los Ch´tauri, su capacidad de infiltración a tamaño diminuto hubiera podido ser también un buen recurso a utilizar.
De todas formas, ya sabes como funciona esto: todos tenemos un pequeño guionista dentro que sacamos a pasear cuando se trata de opinar sobre cualquier cosa de superhéroes.
Pero estas películas son en definitiva para mostrar a gente usando sus poderes, vamos, puro espectáculo visual. Luego es mejor que se haga de forma que los personajes tengan un desarrollo aceptable
Y sí, por mi dedicación al dibujo siempre estoy imaginando cómo y porqué en historias. Tener un guion a fin de cuentas es eso, tener una buena dosis de imaginación ;)
Si yo más que nada es porque tienes a Hulk, a Thor, a IronMan... y a un tio que habla con las hormigas... y se llama El Hombre Hormiga...
Que al lado de los otros personajes, pues no sé, parece un superheroe ridiculo. Y no tengo nada en contra del personaje, es sólo que no me pega en el cine.
Hombre, visto así... :lol: :thumbup:
Pero en los vengadores no todos los miembros tienen que ser como Ironman y Thor. Dale una oportunidad ;)
-
Bueno, yo vi aller la pelicula y me gusto, me parecio muy heroica, no me gusto el capitan america. Me gusto mu,ho el papel dd ojo de halcon y el de nock furia
Pero no me gusto el hulk tonto. Creo que estas peliculas las hacen para gente normal y deberian hacerlo para los amantes del comic.
-
la avispa no debería medir 20 cm sino 2. Al menos para mi gusto. Eso sí, utilizarla sería dificil en una peli como ésta (Aunque Millar la usó para tumbar a Hulk :lol:). Y Pym supongo que poco tiempo estará como hombre hormiga, le harán hombre gigante enseguida que da mas juego y espectáculo.
Aún así sabíamos de sobra que no salían al menos como miebros activos del grupo, no se a que viene ahora la sorpresa. :lol:
Respecto al traje de Thor pasa como con el de Loki, se lo ponen y quitan con magia cuando les parece, ese detalle me ha gustado. :thumbup:
-
la avispa no debería medir 20 cm sino 2. Al menos para mi gusto. Eso sí, utilizarla sería dificil en una peli como ésta (Aunque Millar la usó para tumbar a Hulk :lol:).
:thumbup:
La Avispa puede medir 2, 20 ó 30 cm, o los que le salgan de los ovarios (con un límite hacía lo bajo). En los gloriosos comics de John Buscema/Roger Stern :amor: normalmente solía adquirir un tamaño de 20 ó 30 cm, por eso lo he dicho :contrato:. Que es el mejor tamaño para que se aprecie cuando está con gente ;)
:lol:
-
joer me acabo de enterar de que el viejo cojonudo que habla con Banner en la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es Harry Dean Stanton, que grande :adoracion:
-
¿Cuando dice Thor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? es que no recuerdo la escena.
-
¿Cuando dice Thor Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? es que no recuerdo la escena.
la escena es la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hoy he podido verla y...
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, me he enterado que en USA si que hay una segunda escena post-creditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mañana la veo otra vez, por cuatro euros, que me dieron un descuento :lol:
-
¿Cuando dice Thor Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? es que no recuerdo la escena.
Pues lo dice Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y se lian a guantazos.
-
Bueno por fin he podido ver la película y la verdad es que me ha encantado, de esas películas que una vez terminas estas deseando volver a ver, además se me ha hecho el tiempo cortísimo y eso que dura 2 horas y media.
Lo que menos me ha gustado es sin duda el aspecto del traje del capi, solo cuando se quita la máscara me parece menos ridículo, incluso la frialdad de Natasha la veo un pelín exagerada, pero yo a mi Scarlett le perdono lo que sea y con lo bien que le sienta el traje.
No se que decía el otro día Artemis de la dominación del cuero ajustado y las mujeres. :disimulo:
Pero centrándonos en el resto, he visto una película alucinante a la altura del grupo, ya no solo por los enfrentamientos o las batallas, totalmente épicas, sino por el tratamiento de los personajes y como se trata la dificultad de unir a unos personajes tan diferentes en un mismo grupo.Incluso se intenta profundizar en ellos como en Hulk o el capi.Whedon pide a gritos una colección de Vengadores cuando se vaya Bendis. :disimulo:
Además contiene un humor que conecta perfectamente con el espectador, sin quedar para nada ridículo.
Para mi han conseguido algo épico y han elevado al buque insignia de la Marvel de los últimos años, pero sobre todo no me extraña que tras ver la película muchos se acerquen a los comics.
Fantástica. :palmas:
Por cierto una duda, el de la escena final, la primera, y única en España, de los créditos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
es el, si, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es lo que pensaba. :thumbup:
-
He estado hablando con Kevin (Feige, el mandamas de Marvel Studios) y me ha dicho que no habria problema en usar a los hermanos Massimoff en futuras entregas,pero con una condicion, no se pueden hacer referencias a Magneto o decir que son mutantes, a cambio, Fox puede usarlos pero sin hacer mencion a los heroes mas poderosos de la Tierra
-
He estado hablando con Kevin (Feige, el mandamas de Marvel Studios) y me ha dicho que no habria problema en usar a los hermanos Massimoff en futuras entregas,pero con una condicion, no se pueden hacer referencias a Magneto o decir que son mutantes, a cambio, Fox puede usarlos pero sin hacer mencion a los heroes mas poderosos de la Tierra
Sin referencias es una :caca:
Y sobretodo que no sean mutantes ni hijos de Magneto :pota: :thumbdown:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, al menos pueden salir como cameos pero vamos, Marvel y Disney deben estar tirandose de los pelos cada dia, cada hora, cada segundo
Al menos dice el propio Feige, que las cosas no estan imposibles (en el tema de otros derechos), hay que ser pacientes
-
A mí me cuesta creer que Marvel Studios y las otras compañías no puedan llegar a un acuerdo en el futuro como mínimo para algún cameo de algún personaje en ambos sentidos, de Marvel a las otras o de las otras a Marvel.
-
Ya he visto la peli de Los Vengadores, y me ha parecido una pasada. He disfrutado como un enano, hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine :amor:
Acción por un tubo desde el minuto 1, excelente caracterización de los personajes, protagonismo coral absoluto (y es que todos y cada uno de los personajes tienen sus momentos), y constantes guiños a los fans :birra: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha encantado la escena en la que Hulk dice las que creo que son sus únicas palabras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es cierto que la máscara del Capitán América chirría un poco. Quizá oscureciendo un poco su uniforme hubiese quedado mejor (la de Daredevil en su peli estaba más conseguida, de ahí la idea).
Me ha encantado esta película, considero que está totalmente a la altura de las expectativas. Volveré al cine a verla otra vez :birra:
-
Ya he visto la peli de Los Vengadores, y me ha parecido una pasada. He disfrutado como un enano, hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine :amor:
A ti te ha pasado como a mi. :lol: :birra:
-
Como a todos la película me ha parecido excelente, con excesivo humor para lo que es la serie, pero la verdad es que las escenas tenían gracia y por tanto no la han perjudicado.
Quería preguntar si alguien la ha visto en 2D y 3D y si es así, si el 3D merece la pena.
Y hoy se estrena en USA. A ver si bate el record.
Y yo no entiendo porque no se ponen ambas compañías de acuerdo para hacer una pelicula conjunta, tipo Los vengadores vs. X-men. Seguro que todo el mundo saldría ganando... o mejor todavía, ver las Secret Wars mediante una serie de films :birra:
-
De todo tiene que haber, oye. Uno al que parece que no le ha gustado.
http://cineybso.blogspot.com.es/
-
Sí amigos, me encantan estos cinéfilos que critican una pelicula de Superhéroes porque tiene mucha acción.... :chalao:
-
Sí amigos, me encantan estos cinéfilos que critican una pelicula de Superhéroes porque tiene mucha acción.... :chalao:
Sí, y demasiado humor :puzzled:, película hecha para la risa fácil y para los canis :puzzled:.
En fin, hay gustos para todo.
:hola:
-
¿Con qué escena os quedáis?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay varias, a mí una que me gustó mucho también es cuando Hulk intenta levantar el martillo de Thor.
:hola:
-
Por cierto, parecía difícil que Scarlet Johansson fuese más mito erótico de lo que ya es, ¿no? Pues ha subido varios enteros y se ha reciclado.
-
¿Y no os parece que de la mitad hacia el final el personaje de Loki se ridiculiza mucho?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que empieza siendo un super villano y acaba como un patoso.
-
En lo de la flecha no estoy de acuerdo, de hecho casi se consigue lo contrario de lo que dices (aunque está algo exagerado), pero con lo demás muy de acuerdo. Por más que sea un momento cómico -aunque a mí tampoco es que me revolucionara mucho-, uno analiza la peli luego
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Las peleas de Thor y Iron Man, y la de Thor Hulk, comic puro llevado al cine. :thumbup:
Por cierto, parecía difícil que Scarlet Johansson fuese más mito erótico de lo que ya es, ¿no? Pues ha subido varios enteros y se ha reciclado.
Lo que pasamos es que aquí le damos publicidad, pero es cierto que desprende cierta sensualidad. :thumbup:
(http://k45.kn3.net/taringa/1/7/5/1/0/3/45/chelo-90/9CE.jpg?9633)
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
-
:lol:
¿Cierta sensualidad? ¿Cierta? :babas:
Por cierto, mirad este comentario que he sacado del blog de Pedro Angosto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Cierta sensualidad? ¿Cierta? :babas:
Si digo algo más se me va a notar la obsesión por la Scarlett. :lol:
-
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
He tenido que verlo más de 40 veces para fijarme en el pelo... qué le vamos a hacer, parece que todavía estoy hormonalmente obsesionado con otras zonas de la anatomía femenina.
-
Las peleas de Thor y Iron Man, y la de Thor Hulk, comic puro llevado al cine. :thumbup:
Por cierto, parecía difícil que Scarlet Johansson fuese más mito erótico de lo que ya es, ¿no? Pues ha subido varios enteros y se ha reciclado.
Lo que pasamos es que aquí le damos publicidad, pero es cierto que desprende cierta sensualidad. :thumbup:
(http://k45.kn3.net/taringa/1/7/5/1/0/3/45/chelo-90/9CE.jpg?9633)
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
Jajajajajaja.... ¡Ese es su superpoder de Vengadora! :lol:
No sé que teneis todos con la máscara del Capi. Teniendo en cuenta el diseño original del cómic, creo que el traje es na digna adaptación, máscara incluída. Yo es que no le veo tanta pega.
-
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
He tenido que verlo más de 40 veces para fijarme en el pelo... qué le vamos a hacer, parece que todavía estoy hormonalmente obsesionado con otras zonas de la anatomía femenina.
Tu y cualquiera. :lol:
No sé que teneis todos con la máscara del Capi. Teniendo en cuenta el diseño original del cómic, creo que el traje es na digna adaptación, máscara incluída. Yo es que no le veo tanta pega.
El problema es el traje en general, ese estilo "que parece hecho a trozos", me gustó mucho más el de la película del personaje.Se le podía haber quitado el casco y ponerle una máscara a juego.Creo que ese azul tan vivo, aunque es fiel al del comic, no me termina de convencer visto en la "vida real".
-
Las peleas de Thor y Iron Man, y la de Thor Hulk, comic puro llevado al cine. :thumbup:
Por cierto, parecía difícil que Scarlet Johansson fuese más mito erótico de lo que ya es, ¿no? Pues ha subido varios enteros y se ha reciclado.
Lo que pasamos es que aquí le damos publicidad, pero es cierto que desprende cierta sensualidad. :thumbup:
(http://k45.kn3.net/taringa/1/7/5/1/0/3/45/chelo-90/9CE.jpg?9633)
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
Jajajajajaja.... ¡Ese es su superpoder de Vengadora! :lol:
No sé que teneis todos con la máscara del Capi. Teniendo en cuenta el diseño original del cómic, creo que el traje es na digna adaptación, máscara incluída. Yo es que no le veo tanta pega.
Yo tambien me he reido con esa escena.Y a mi, me choco las primeras imagenes que aparecia el Capi con la mascara pero luego me acostumbre a ella.
El traje me gusto bastante,en general todos los vestuarios de los personajes estaban muy logrados.
-
Yo creo que si el traje del Capi tuviera ese un azul más oscuro, no transmitiría (inconscientemente o no) ese mensaje de esperanza y "guerrero de la libertad" (no sé si me estoy explicando bien).
-
Hay varias, a mí una que me gustó mucho también es cuando Hulk intenta levantar el martillo de Thor.
:hola:
Cierto, a mí también.
¡¡y la fuerza que hice para que no lo levantara!!
:lol: :lol:
-
Hay varias, a mí una que me gustó mucho también es cuando Hulk intenta levantar el martillo de Thor.
:hola:
Cierto, a mí también.
¡¡y la fuerza que hice para que no lo levantara!!
:lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
¡Yo también estaba desesperado por esa posibilidad! ¡Que me agarré como loco a la butaca y una amiga que tenia al lado me preguntó qué me pasaba! ¡y yo "¡calla, que esto es muy importante!"
-
¡Que me agarré como loco a la butaca y una amiga que tenia al lado me preguntó qué me pasaba! ¡y yo "¡calla, que esto es muy importante!"
Me recuerda al momento en el que pude contemplar el gran momento en el que todo el grupo se juntaba en círculo... momento que casi me chafó una amiga para recordarme lo ramplona que es la banda sonora :lol:
Otra estampa muy chula es cuando se ponen todos frente a Loki, con Ojo de Halcón destacando bastante.
-
No voy a aportar nada a vuestros comentarios.
Pero que GRAN PELICULÓN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
La vi ayer noche y para nada noté las 2 horas y pico, es más se me hizo corta (supongo que de la emoción).
A ver si Warner se pone las pilas.
-
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
He tenido que verlo más de 40 veces para fijarme en el pelo... qué le vamos a hacer, parece que todavía estoy hormonalmente obsesionado con otras zonas de la anatomía femenina.
Tu y cualquiera. :lol:
No sé que teneis todos con la máscara del Capi. Teniendo en cuenta el diseño original del cómic, creo que el traje es na digna adaptación, máscara incluída. Yo es que no le veo tanta pega.
El problema es el traje en general, ese estilo "que parece hecho a trozos", me gustó mucho más el de la película del personaje.Se le podía haber quitado el casco y ponerle una máscara a juego.Creo que ese azul tan vivo, aunque es fiel al del comic, no me termina de convencer visto en la "vida real".
Una mascara mas parecida a la que hacia Epting hace pocos años(con "aristas" en la frente),y no tan ajustada a la cabeza como un casco,no muy gordo,quizas hubiera quedado mejor (algo como batman de Nolan,sin orejas claro).
Y un tono un poco mas oscuro estaria mejor.
El de la peli del año pasado me gusto mas.
Y por supuesto le falto la estrella de la parte de atras del traje.
-
Y si alguna vez deciden hacer a la Visión, con esos colores tan vivos, me pregunto si les va a quedar bien tal cual o la van a oscurecer o cambiar de colores...
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
-
Yo el problema que le veo a la máscara del capi es que canta a la legua que es plasticucho. Y luego encima cuando están en el Helitransporte y la lleva colgando por detrás como si fuera una capucha, es todo tela...
Se la tendrían que haber puesto de la tela del traje.
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
Bueno, el amarillo de Iron Man nunca ha sido amarillo, sino dorado. O por lo menos eso nos han vendido siempre.
Yo creo que la Visión puede quedar muy bien tal cual, con colores vivos incluso. No sé, al ser un androide lo veo creible con esos colores.
-
en los 60 y 70 era amarillo el color q veiamos en los comics.Si lo trasladamos a la "relaidad",quedaria mejor dorado claro.
-
en los 60 y 70 era amarillo el color q veiamos en los comics.Si lo trasladamos a la "relaidad",quedaria mejor dorado claro.
Sí, sí, está claro que era amarillo, pero lo era por la limitación en los colores de aquella época. En los textos siempre se ha hablado del vengador dorado.
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
Bueno, el amarillo de Iron Man nunca ha sido amarillo, sino dorado. O por lo menos eso nos han vendido siempre.
Pero, ¿se ha dicho alguna vez ven los cómics si su armadura está hecha de oro?.
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
Bueno, el amarillo de Iron Man nunca ha sido amarillo, sino dorado. O por lo menos eso nos han vendido siempre.
Pero, ¿se ha dicho alguna vez ven los cómics si su armadura está hecha de oro?.
Ojo, que no es lo mismo de oro que dorada.
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
Bueno, el amarillo de Iron Man nunca ha sido amarillo, sino dorado. O por lo menos eso nos han vendido siempre.
Pero, ¿se ha dicho alguna vez ven los cómics si su armadura está hecha de oro?.
En uno de los comics clásicos cuando cambia la armadura de color gris por la de rojo y amarillo, lo hace para no atemorizar a quienes pretende salvar.Comenta algo sobre un caballero de brillante armadura dorada.
-
A mí me gustó la teoría que dieron en la película al color dorado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
Bueno, el amarillo de Iron Man nunca ha sido amarillo, sino dorado. O por lo menos eso nos han vendido siempre.
Pero, ¿se ha dicho alguna vez ven los cómics si su armadura está hecha de oro?.
Ojo, que no es lo mismo de oro que dorada.
Al final de la primera película de Iron Man, justo antes de la rueda de prensa, Tony decía que era curioso que lo llamaran "Iron Man" cuando la armadura no era hierro, sino una aleación de titanio y oro.
De todos modos, hoy en día (al menos desde la CW), sí que las partes doradas son doradas, y no amarillas. Incluso cuando se hizo el traje-armadura para Spiderman, no era amarillo, era dorado.
-
lo ramplona que es la banda sonora :
Yo me la bajé por puro frikismo y... no está Shoot to thrill :shocked2:
-
lo ramplona que es la banda sonora :
Yo me la bajé por puro frikismo y... no está Shoot to thrill :shocked2:
Yo también me la bajé, solo para tenerla. Aunque la especie de "txan txan" que suena cada vez que aparecen juntos, es bastante potente (aunque creo que no llega a los diez segundos de estribillo).
-
Fijate que el amarillo de Iron man lo han oscurecido y queda muy bien.......
Bueno, el amarillo de Iron Man nunca ha sido amarillo, sino dorado. O por lo menos eso nos han vendido siempre.
Pero, ¿se ha dicho alguna vez ven los cómics si su armadura está hecha de oro?.
Ojo, que no es lo mismo de oro que dorada.
Al final de la primera película de Iron Man, justo antes de la rueda de prensa, Tony decía que era curioso que lo llamaran "Iron Man" cuando la armadura no era hierro, sino una aleación de titanio y oro.
De todos modos, hoy en día (al menos desde la CW), sí que las partes doradas son doradas, y no amarillas. Incluso cuando se hizo el traje-armadura para Spiderman, no era amarillo, era dorado.
Eso no lo recordaba. Pero vamos que yo hablaba de los cómics donde siempre he oido hablar del vengador dorado, no del vengador amarillo. Y si lo pintaban de amarillo era por la limitación de colores en los primeros años, de la misma forma que a Estela Plateada la pintaban de gris.
-
Aqui está la segunda escena post-creditos http://www.youtube.com/watch?v=sijUX_c7m8c
un poco tontería creo yo , pero bueno
-
Creo que al Capi no le gusta la comida...
-
Confirmado que la escena es una chorrada
-
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10300/AVERNGERS-01-2012_510.jpg)
-
el viedo de la otra escena post creditos que hemos comentado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues eso..cómica pero irrelevante,y más comparada con la que hemos visto todos... :alivio:
-
Si te lees bien lo que digo, me refiero a que es el primer crossover que se da en el cine, habiendo sido planeado de antemano en anteriores entregas.
A esas dos no se hace referencia en las películas individuales anteriores, es decir que surgieron improvisadamente en el momento en que se rodaron, por lo tanto no es el mismo caso. :smilegrin:
Error mi querido rockomic. El crossover como bien dices estaba planeado desde 1993. En la escena final de Viernes 13 parte 9 sale la garra de Freddy del suelo y agarra la máscara de Jason. El problema es que por vicisitudes varias (como algunas películas horrendas más) se tuvieron que esperar hasta 2003 para que saliera a la luz la historia. Con depredador casi que pasa lo mismo. Pero vamos, a Ridley Scott no le ha hecho ni pizca de gracia y lo va a solventar con Prometheus.
En definitiva, un espectáculo visual lleno de acción y respetuoso con los Vengadores y sus spin-offs, aunque básicamente deudor de la revisión llevada a cabo por Millar en sus Ultimates. Aún así, creo que les va a encantar a todos los que vayan al cine a verla, aunque para mí no haya sido tan significativa como las películas que de verdad abrieron brecha en este nuevo género consistente en llevar a los superhéroes al cine. Con todo, al menos a mí me ha merecido una valoración muy positiva.
Creo que me ha pasado lo mismo. No me ha disgustado pero tampoco me ha entusiasmado. No sé, creo que le ha faltado "algo" que me llegase. Además, la escena del rescate la han jorobado con el trailer.
Hablando de gazapos, una escena de Tony no brilla su "triangulo" en el pecho, para darleun tirón de orejas a la script.
Dogfather: el escudo del capi es una mezcla entre vibranium y adamantium. No es la primera vez que absorbe el golpe del martillo de Thor. :contrato:
-
bueno, en la peli es solo de vibranium por cuestión de derechos supongo.
Si lo que dices es cierto fallo mio pero me sigue pareciendo un poco exagerado.
-
bueno, en la peli es solo de vibranium por cuestión de derechos supongo.
Si lo que dices es cierto fallo mio pero me sigue pareciendo un poco exagerado.
Por derechos no se dice expresamente: es una aleación con vibranium y algo más.
El escudo del capi ha aguantado rayos de Thanos, de Zeus, el martillo de Thor, las garras de Lobezno, a Ultrón...
-
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
He tenido que verlo más de 40 veces para fijarme en el pelo... qué le vamos a hacer, parece que todavía estoy hormonalmente obsesionado con otras zonas de la anatomía femenina.
Tu y cualquiera. :lol:
No sé que teneis todos con la máscara del Capi. Teniendo en cuenta el diseño original del cómic, creo que el traje es na digna adaptación, máscara incluída. Yo es que no le veo tanta pega.
El problema es el traje en general, ese estilo "que parece hecho a trozos", me gustó mucho más el de la película del personaje.Se le podía haber quitado el casco y ponerle una máscara a juego.Creo que ese azul tan vivo, aunque es fiel al del comic, no me termina de convencer visto en la "vida real".
totalmente de acuerdo. tenían que haberlo adaptado igual que hicieron con los uniformes de los mutantes (por poner un ejemplo). el disfraz de lobezno en el cine no funcionaría. bastaría, según mis gustos personales y humilde opinión, con que hubieran oscurezido el uniforme (tipo cuero oscuro)
-
Dogfather: el escudo del capi es una mezcla entre vibranium y adamantium.
En realidad, creo que no ha quedado muy claro de cual es el material de que está hecho el escudo y parece imposible de replicar.Me refiero al comic.
-
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3436&p=.htm
-
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3436&p=.htm
Odio con todas mis fuerzas la saga crepÚsCULO.
Top 10 de la apertura a medianoche
1. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 2 - 43,5 millones de dólares
2. La Saga Crepúsculo: parte que se rompe Dawn 1 - $ 30,3 millones
. 3 La Saga Crepúsculo: Eclipse - 30,1 millones de dólares
4. La Saga Crepúsculo: Luna Nueva - $ 26.3 millones
. 5 Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 1 - $ 24 millones
. 6 Harry Potter y el Príncipe Mestizo - $ 22,2 millones
7. Los Juegos del Hambre - $ 19,7 millones
8. Los Vengadores - $ 18,7 millones
9. The Dark Knight - $ 18,5 millones
10. Star Wars: Episodio III - La venganza de los Sith - $ 16,5 millones
-
Una delas escenas con las que más he disfrutado es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3436&p=.htm
Odio con todas mis fuerzas la saga crepÚsCULO.
Top 10 de la apertura a medianoche
1. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 2 - 43,5 millones de dólares
2. La Saga Crepúsculo: parte que se rompe Dawn 1 - $ 30,3 millones
. 3 La Saga Crepúsculo: Eclipse - 30,1 millones de dólares
4. La Saga Crepúsculo: Luna Nueva - $ 26.3 millones
. 5 Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 1 - $ 24 millones
. 6 Harry Potter y el Príncipe Mestizo - $ 22,2 millones
7. Los Juegos del Hambre - $ 19,7 millones
8. Los Vengadores - $ 18,7 millones
9. The Dark Knight - $ 18,5 millones
10. Star Wars: Episodio III - La venganza de los Sith - $ 16,5 millones
Este fin de semana además de estrenarse en USA, también lo hace en Rusia y China. A ver qué tal las recaudaciones globales, pero yo creo que podría superar al Caballero Oscuro, como película superheróica más taquillera de la historia.
-
para ser la primera entrega la taquilla está siendo impresionante.
Ya vereis con la secuela.... puede ser la mas taquillera de la historia, asi que no desespereis :smilegrin:
-
Cuero oscuro ? Ni de coña, paso de que se vuelvan a perder las identidades como paso en los mutantes
Segun se puede sacar de las palabrasde Feige, en el Blu-Ray veremos un nuevo corto...se tratara por fin de la famosa escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al final ha sido la segunda más taquillera de la historia en USA en el día de estreno, tras Harry Potter. A ver si lo adelanta como mejor fin de semana.
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3437&p=.htm
-
Cuero oscuro ? Ni de coña, paso de que se vuelvan a perder las identidades como paso en los mutantes
Segun se puede sacar de las palabrasde Feige, en el Blu-Ray veremos un nuevo corto...se tratara por fin de la famosa escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Espero que no, que no tiren tanto de escenas postcréditos y rollos raros y que las cosas salgan en las películas.
-
Me ha gustado bastante, aunque como peli de supers marvel me sigo quedando con 'Primera Generacion'. Que la Scarlett estara muy buena, pero no supenra el tandem January Jones-Michael Fassbender :smilegrin: :smilegrin:
Ahora en serio, me ha parecido una peli entretenida, muy bien hecha, con un humor que a mi por lo menos me ha hecho gracia y al contrario de lo que me temia, una buena adaptacion del espiritu del grupo original, por mucho que haya Chitauros(o como se escriba) o una formacion original distinta.
La verdad es que ya espero con ansias las secuelas :birra: :birra:
-
Los Vengadores se cuela en la segunda película más vista de toda la historia en su día de estreno en Estados Unidos, solo por debajo de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: 2ª Parte y por encima de El Caballero Oscuro y la pastelería de Crepúsculo.
http://blogdesuperheroes.es/2012/05/06/cine-the-avengers-hace-805-millones-de-dolares-en-su-primera-dia-en-estados-unidos.html
-
Por cierto, juraria que al final de la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo tengo una duda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo tengo una duda Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
no, me refiero a que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cráneo Rojo no le dura ni un asalto al grupo. Déjaselo a Hulk un minutillo a ver qué tal }:)
-
eso mismo se podría decir de Loki. :disimulo:
-
Pues por eso. Si eso le pasa a un dios...
-
Por que contais a Hulk como miembro en la secuela ? quiero decir lo mismo hay cambios de miembros con el añadimiento de Hank Pym, Janet Van Dyne, T´Challa, etc
-
Por cierto me reído bastante con esto. :lol:
http://www.vayagif.com/busqueda/Scarlett%20Johansson
Árbitro !!!! Que no lo toca !!! Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno.. finalmente ayer fui a ver la peli de Los Vengadores. La verdad, no hace falta añadir nada a lo que ya habeis escrito vosotros. El Capi como jefe, Stark como el graciosillo responsable, Hulk como el monstruo cachondo, Thor como el dios con familia chunga, la Viuda como la tía buena y Ojo de Halcón..... bueno, a Ojo no le dan demasiado metraje para que se luzca, si lo comparamos con los otros héroes. Por cierto, me he enamorado de Maria Hill.
Me llevé al cine a mi hijo de 10 años para ver la peli. Hoy me ha pedido el álbum de cromos de Panini. Parece que lo estamos encauzando bien.
Y la última escena....Ooooohhhh.... tengo ganas de ver ya a ese ser en la gran pantalla. Marvel nos maltracta: nos hace esperar años para poder ver la peli de Los Vengadores y sales del cine con el mismo síntoma: esperar, esperar y esperar.
Finalmente, me sumo a la opinión del forero que pedía "cesiones" de personajes de las diferentes franquicias.
-
Por que contais a Hulk como miembro en la secuela ? quiero decir lo mismo hay cambios de miembros con el añadimiento de Hank Pym, Janet Van Dyne, T´Challa, etc
Aunque no sea miembro del grupo dudo que eliminen de raíz de la peli a uno de los mimebros que mas llama (sino el que mas) de la gran pantalla.
A lo que me refería con la comparación de Craneo y Loki es que da igual que el malo sea un dios o un humano si a hulk le van a durar lo mismo. :lol:
Y obvamente cuando Craneo vuelva ya sea en alguna futura secuela del capi o en alguna futura de los vengatas tendrá un plan, tendrá armas, no estará solo..... Anda que no hay formas de hacer que sea el malo de nuevo.
-
Por que contais a Hulk como miembro en la secuela ? quiero decir lo mismo hay cambios de miembros con el añadimiento de Hank Pym, Janet Van Dyne, T´Challa, etc
Es que teniendo en cuenta que Hulk nunca ha durado mucho en los Vengadores, yo ya cuento con que alguno de los personajes nuevos que añadan sea en sustitución del gigante verde.
-
Por que contais a Hulk como miembro en la secuela ? quiero decir lo mismo hay cambios de miembros con el añadimiento de Hank Pym, Janet Van Dyne, T´Challa, etc
Es que teniendo en cuenta que Hulk nunca ha durado mucho en los Vengadores, yo ya cuento con que alguno de los personajes nuevos que añadan sea en sustitución del gigante verde.
Exacto ! a eso me refiero
Sobre Craneo Rojo no lo espereis,al menos con Hugo Weaving que parece estar ya muy quemado de este tipo de pelis
-
Bueno, en la siguiente parte tal vez metan como nuevo personaje al Capitán Marvel, y más sabiendo quién va a ser el malo, malísimo.
Y yo creo que tras haber encontrado para el gran público el Hulk definitivo, no van a mandarlo al garete ahora. ¡¡Digooooo!!
Y otra cosa, el maltrato físico sufrido por Loki por el especimen verde de la película, creo que es más bien producto de la gracieta de turno, que de la diferencia real entre ambos. Que el dios del engaño a aguantado unos cuantos asaltos al dios del trueno, y si siempre estamos dudando en quien es el más fuerte del universo marvel... pues eso, que no hay tanta diferencia como nos lo ha mostrado la película.
-
Yo creo que no van a meter al capitan marvel porque la gente normaal no lo conoce y no llamaria la atencion.
-
Por esa regla de tres jamas hubieramos tenido 3 peliculas de Blade
-
Pero blade engancha mas.
-
CONFIRMADO.
Mayor recaudación de la historia en un fin de semana, superando los 200 millones :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Además ya ha superado a nivel mundial la recaudación de los Iron Mans.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/
-
Cráneo Rojo no le dura ni un asalto al grupo. Déjaselo a Hulk un minutillo a ver qué tal }:)
¿¡Un minutillo!? Creo que le basta con 4 segundos.
Cráneo Rojo o lo interpreta otro tipo, o no, pero es un as que se guardan en la manga. Pregunta: ¿Cráneo envejece de forma normal? Porque lleva unos añitos fuera de la Tierra, ¿no?
Por otra parte, respecto a Hulk, creo que os ceñís demasiado al cómic. Teniendo en cuenta que el universo marvel cinematográfico coge un poco de todo, y es independiente (por decirlo así), podría ser que se aplicaran reglas distintas, como en el UM normal y el Ultimate, por ejemplo. Ya sabeis, en vez de una tierra 626, pues una tropecientos 44 y medio. Así que quizá sí que sea posible que en ese UM Cinematográfico, Hulk sea el más fuerte, y pueda hacer eso que le hace a Loki, o incluso enfrentarse a Thor (y a villanos que estén por llegar).
Además, el Banner de ese universo parece que ha aprendido a controlar bastante bien su alter ego (aunque a veces pueda tener alguna "fuga", como el caso del helitransporte), por lo que no es necesario que se tenga que marchar en futuras entregas. (Opino)
Lo de meter personajes o no en basándose en que personaje es conocido y cual no.... Cualquier personaje puede ser presentado de forma respetable. Cierto que Ojo de Halcón es el que menos había sido presentado, pero de ahí a que tiene poco metraje para lucirse, yo estoy en desacuerdo. Tiene tantos minutos de pantalla y tiempo para lucirse como cualquier otro. Y eso que Jeremy Ranner no es uno de mis actores favoritos, pero creo que lo hace muy bien además.
Lo de que Blade "engancha más".... Te engancha si te gusta el género. O te gusta o no. Y eso es para todos los personajes.
En cuanto a la cesión de derechos de otros personajes para que puedan juntarse en los Vengadores (o no necesariamente, si no incluírlos en el UMC y tenerlos haciendo de personajes invitados y esas cosas....) Lo veo difícil. Yo soy Sony y no regalo a Spiderman a nadie, menos viendo el tirón que está teniendo hoy día la Marvel.
Tendrían qe pagar muuuuuuuucha pasta. Lo mismo para los mutantes.
-
A mi que Craneo no sea Weabing mas adelante me da un poco igual. Espero que de aparecer sea a craneo descubierto y en tal caso usando máscaras diversas en cada situación y ya no la suya así que cualquier actor podría hacerlo. Y supongo que acabará volviendo sino a que viene dejarlo con vida en su película?? Si para vengadores no vuelve lo hará en las del capi (y seguro que también vuelve Zola en esa misma).
Y volviendo a Hulk sigo pensando que aunque no se cuente con él como miembro del grupo acabará apareciendo de nuevo por las razones que he dicho, era el que mas espectativas causaba al público en esta peli (salió la encuesta), es de los que mas gustó tras ver la peli (tanto para aficionados como para no aficionados), se le ha creado cierto vínculo con Stark, han hecho que Ruffalo interprete al mejor Banner que hemos visto, tiene cierto pique con Thor... Digo yo que no tirarán todo eso por la borda o lo confinarán a una posible segunda parte de sus propias pelis. Tiene que salir en algún sitio mas aunque sea como villano.
-
si vuelve craneo a alguna secuela del capi Hugo Weabing,eterno agente Smith,va a dar lo mismo porque sin careta..es como éste tio:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
CONFIRMADO.
Mayor recaudación de la historia en un fin de semana, superando los 200 millones :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Además ya ha superado a nivel mundial la recaudación de los Iron Mans.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/
Bueno, señores, me parece que estamos ante un fenómeno que puede batir récords.
Hace tan sólo una semana las previsiones hablaban que el primer fin de semana podría estar entre 150 y 170 millones. Al final pasa de los 200 y deja en una caricatura al anterior rècord de 169 de la última de Harry Potter.
Me parece que las críticas positivas en casi todos lados han hecho aumentar espectacularmente la expectación por la película.
Y fuera de los USA ya lleva 441 millones, o sea que en total en una semana + un fin de semana alcanza los 641 millones. Los 1000 millones me parece que se los zampa en nada.
Quien era que decía que el público ya se había cansado de las peliculas de superheroes y que la cosa iba para abajo? :P
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: Ayer la ví y me ha encantado. La mejor sin duda y esos gags de humor me han parfecido muy buenos sin romper la peli. Stark está que se sale. A por una segunda :palmas: :palmas: :palmas:
-
La recaudación que lleva es asombrosa!! :leche: Fijáos que yo la vi el día del estreno y esto deseando que llegue el viernes para volver a verla como si fuera la primera vez :amor:
-
eso es lo malo , que a esperar 2 o 3 años hasta la segunda
-
Éxito en taquilla:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/07/cultura/1336370494.html
-
Éxito en taquilla:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/07/cultura/1336370494.html
Vamos a tener Marvel para rato en los próximos años :yupi:
-
Al parecer en todas las salas IMAX de USA ha habido tal demanda que muchos se han tenido que quedarse con las ganas el fin de semana por imposibilidad de hacerse con una entrada.
-
Ayer por fin pude verla.
Voy a tomarme mi tiempo para leerlos como siempre. Pero carajo... me hicieron falta Ant Man y la Avispa.
Es la unica pega que le pongo a la película, las secuencias de acción, efectos, dialogos... inclusive el desarrollo de los personajes me gustaron. Pero cada secuencia, cada minuto que pasaba no podía dejar de pensar que la personalidad de la Avispa hubiera encajado mejor en lo "cómico" (que dicho sea de paso yo no me rei como todos los demás del cine, simplemente, buenos cliches y ya, me parecia mas interesante la historia que reirme). Y que Henry Pym hubiera entablado mucho mejor el debate de la creación de armas de SHIELD.
Por lo demás sin Ant Man no hay Ultron o Vision... veo dificil continuar la historia sobre todo por el rival que aparece al final en los créditos sin ellos primero.
Por lo demás... he leido mucho que quieren más personajes. La Pantera Negra, Quicksilver y la Bruja Escarlata supongo que estan en la banca esperando su turno... siempre y cuando primero salgan Ant Man y la Avispa.
-
probablemente la visión no aparezca hasta la peli en que se enfrenten a Ultrón y no parece que vaya a ser la siguiente (vengaores 3?? :disimulo:). :lol: respecto a mercurio y la bruja el problema está en que hasta que se recuperen los derechos de los mutantes, de sacarlos, no se podría decir que son mutantes ni hacer ninguna referencia a los x-men o magneto y sería joder el origen de los personajes inventandose uno diferente y respecto a pantera... no se si lo meterán pero estaría bien para enlazarlo con el vibranium del escudo del capi y todo eso. Pym y la avispa podrían aparecer si. :thumbup:
-
Yo la vi el dia del estreno y ayer también y me parece la mejor película de Marvel hasta la fecha. Y que decir de la escena postcreditos :babas: :babas: :babas:
-
Con el segundo visionado parece que estoy digiriendo mejor la película y me he vuelto a quedar frío tras su visionado.
Ese es el fallo que le veo a la película: no me emocionó, no me llegó.
La película en sí es una bonita coreografía con sus engranajes bien puestos, su belleza conceptual milimétrica y al detalle que convierten la obra en conjunto en algo aséptico. Le han robado esencia y pasión. En este segundo visionado me dediqué a analizarla más a fondo. No hay fondo. No hay mensaje, no hay "chicha". Son secuencias de acción encadenas junto a diálogos brillantes con momentos estelares para todos los personajes. Con los toque Whedon, sobre todo en los diálogos que es uno de los fuertes de este caballero y en el humor, otra de sus bazas potentes. Pero le falta pasión. Es un poco descafeinada.
Lo mejor, para mí, son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero me sigue pareciendo descafeinada. Me falta algo de épica. El humor, muy bueno, mató un poco el dramatismo. Algo falla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto parece la reunión, esperemos que para la próxima película tenga algo más de pasión. Es un baile perfectamente ejecutado pero que no transmite nada. Es como ver unos hermosos fuegos artificiales, te entretienen, te gustan pero cuando se acaban apenas te aportan nada.
-
Yo no la he visto de nuevo, pero creo que la batalla final y la consiguiente reunión de los personajes para defender la ciudad resume perfectamente y de forma que llega a l espectador el heroismo desinteresado de los componentes que forman un grupo de superhéroes. Esos momentos son los que dan sentido a la pelicula: la formación de un grupo de superhéroes
Para mi está muy conseguido :thumbup:
-
A mi me ocurre al contrario que a Last, es cierto que la película no es para nada "profunda", tampoco lo esperaba la verdad, pero a mi si que me transmitió emoción cuando la vi, es más me dejó con ganas de verla otra vez.
Y no iba especialmente sugestionado, porque no había visto más allá de algunas imágenes, pero digamos que simplemente flipé mientras la veía. :lol:
-
A mi me ocurre al contrario que a Last, es cierto que la película no es para nada "profunda", tampoco lo esperaba la verdad, pero a mi si que me transmitió emoción cuando la vi, es más me dejó con ganas de verla otra vez.
Y no iba especialmente sugestionado, porque no había visto más allá de algunas imágenes, pero digamos que simplemente flipé mientras la veía. :lol:
La escena final te la joden con el trailer. Ya se podían haber dado cuenta de ese pequeño detalle. :lloron:
-
Yo es que no lo vi. :smilegrin:
-
Profunda? poco. Emotiva? mucho.
Qué profundidad hay en En Busca del Arca Perdida o en Star Wars? pues eso.
Y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, por si el récord de recaudación no era suficientemente gordo, los 200 millones estimados finalmente se han convertido en 207 reales.
:o :o :o :o :o :o :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Se puede criticar la falta de profundidad,pero no creo que sea un tipo de película a la que debamos pedirle eso.
He oído comentarios de ese tipo en mi círculo de amigos comparándola por ejemplo con el Batman de Nolan ,pero a mi juicio se es poco realista .
Es una película coral y de acción, no Shakespeare , un producto de entretenimiento destinado al gran público .
Para que fuese más profunda , debería haber tenido una duración de seis horas, así se pueden desarrollar los personajes , que son muchos ,pero en dos horas , si lo que se pretende es acercar al mayor número de gente posible al espíritu vengador , creo sinceramente que se ha hecho un trabajo :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
En cuanto a la emotividad , a veces parece que sólo si se llora se puede considerar emotivo, estoy en desacuerdo , por fortuna existen muchas más emociones y a mi me provocó muchas de ellas ,quizás porque fui a verla sin prejuicios ,teniendo en cuenta la imposiblidad de ver años de historias reflejadas en un par de horas y con la única intención de dejarme llevar por las virtudes innegables del film de Whedon, dejando a un lado la radicalidad comiquera en cuanto a fidelidad de los orígenes , vestimenta y demás.
Obviamente el resultado no satisfará a todos por igual, todos tenemos en mente a algún vengador que se nos antoja indispensable o que nos sobre , o quizás SHIELD no debería haber tenido tanto protagonismo ,pero la película se construye sobre lo visto anteriormente de forma coherente .
-
Yo creo que no se puede decir que la peli es una cosa Banal, los personajes están bien caracterizados, quizás el que menos Ojo de Halcón, que esta etapa Bendis-Ultimate, todo cabreado y más serio que que Richards en una convención de científicos.
Para mi esta muy acertado de como desencaminarse un poco de la estela de Batman de Nolan o las dos pelis anteriores de Thor y Capi. Pero todas beben de lo mismo, chistes, situaciones irrisorias, acción por todos los costados. Diversión.
Lo que si es cierto es que conecta mucho con la gente que no esta en este mundillo, es lo que ha conseguido Whedon que incluso primos míos que no les interesa este tipo de pelis, han ido a verla y les han gustado. Además un par de veces. Ese tipo de cosas solo lo hago yo y me mirán raro.
Creo que capta tranquilamente el espíritu de los Vengadores, además que aparezca tanto SHIELD es normal, al fin al cabo es la unión de los anteriores Films. A mi personalmente no me molesta.
Ya con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En otro analisis, esto de acuerdo con Angelus, en todo lo que dice, hay muchas más emociones.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, se me olvidaba, al final Whedon me ha dado la razón, creía en él y él me ha respondido a mis plegarias.
A ver como será la segunda. Será Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo.
-
654’8 millones de euros recaudados hasta el momento y vuelve a hablarse de reconsideración sobre una nueva peli de Hulk visto los resultados tan buenos :thumbup:
-
Con el segundo visionado parece que estoy digiriendo mejor la película y me he vuelto a quedar frío tras su visionado.
Ese es el fallo que le veo a la película: no me emocionó, no me llegó.
La película en sí es una bonita coreografía con sus engranajes bien puestos, su belleza conceptual milimétrica y al detalle que convierten la obra en conjunto en algo aséptico. Le han robado esencia y pasión. En este segundo visionado me dediqué a analizarla más a fondo. No hay fondo. No hay mensaje, no hay "chicha". Son secuencias de acción encadenas junto a diálogos brillantes con momentos estelares para todos los personajes. Con los toque Whedon, sobre todo en los diálogos que es uno de los fuertes de este caballero y en el humor, otra de sus bazas potentes. Pero le falta pasión. Es un poco descafeinada.
Lo mejor, para mí, son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero me sigue pareciendo descafeinada. Me falta algo de épica. El humor, muy bueno, mató un poco el dramatismo. Algo falla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto parece la reunión, esperemos que para la próxima película tenga algo más de pasión. Es un baile perfectamente ejecutado pero que no transmite nada. Es como ver unos hermosos fuegos artificiales, te entretienen, te gustan pero cuando se acaban apenas te aportan nada.
Completamente de acuerdo.
-
Con respecto a los efectos visuales, considerando que algunos pueden llegar a tener una fuerza de toneladas, en muchas secuencias los impactos que producen cuando se golpean en una enzarzada son como si pelearan dos personas con una fuerza normal. Vamos, sin dar la impresión que tengan esa capacidad, después de algo como esto (enzarzada) de repente uno de ellos le suelta una que... ahora sí :yupi:... los efectos son como los de un cañonazo de un tanque. Pero mientras estaban peleando los golpes parecían normales :no:
No sé, a mi me gusta que los poderes que tienen se asemejen lo máximo posible a los efectos reales que producirían esas fuerzas :eureka:
-
De Hulk una nueva peli,o la hacen pa que se luzca el monstruo machacando,o innovan i lo meten de Fixit en las Vegas o algo.
Pero yo prefiero pelis de personajes nuevos antes que otra de Hulk.Con la serie,si la hacen en continuidad,seria lo ideal.Pero si no meten la serie en continuidad con las pelis,es hechar tierra sobre el trabajo ya labrado de antes,en fin.
-
A mi me emocionó (pero de verdad :lloron: )la cosa más tonta del mundo: el Capi organizando a la peña para SALVAR A LOS CIVILES. Ese Ojo de Halcón sacando a la gente del autobús... :lloron:
¡¡¡¡Viva el Capi!!!
-
De Hulk una nueva peli,o la hacen pa que se luzca el monstruo machacando,o innovan i lo meten de Fixit en las Vegas o algo.
Pero yo prefiero pelis de personajes nuevos antes que otra de Hulk.Con la serie,si la hacen en continuidad,seria lo ideal.Pero si no meten la serie en continuidad con las pelis,es hechar tierra sobre el trabajo ya labrado de antes,en fin.
Lo que no se es si Ruffalo aceptara interpretar a Banner en la serie, ya que ultimamente su carrera cinematografica esta al alza y meterse en una serie le quitaria tiempo para hacer películas. Y sin Ruffalo quedaría raro que nos dijeran que es el mismo Hulk.
-
como Ruffalo no acepte ser Banner de nuevo podemos considerar al personaje oficialmente gafado. :lol:
-
En cuanto a la emotividad , a veces parece que sólo si se llora se puede considerar emotivo, estoy en desacuerdo , por fortuna existen muchas más emociones y a mi me provocó muchas de ellas
En otro analisis, esto de acuerdo con Angelus, en todo lo que dice, hay muchas más emociones.
Lo único que me produjo esta película fue risa. Humor. Con tanto humor no puede haber dramatismo. No combinan. Se diluye y pierde fuerza. Si un personaje muere y te quedás igual es que algo ha fallado. No hay emoción, solo acción. Tomando prestada una frase de cisne negro: la técnica es impecable pero le falta pasión.
Yo creo que no se puede decir que la peli es una cosa Banal, los personajes están bien caracterizados, quizás el que menos Ojo de Halcón, que esta etapa Bendis-Ultimate, todo cabreado y más serio que que Richards en una convención de científicos.
Pues a mí me ha parecido que Ojo de Halcón era Ojo de Halcón con un traje nuevo. No veo ese lado ultimatizado.
-
En cuanto a la emotividad , a veces parece que sólo si se llora se puede considerar emotivo, estoy en desacuerdo , por fortuna existen muchas más emociones y a mi me provocó muchas de ellas
En otro analisis, esto de acuerdo con Angelus, en todo lo que dice, hay muchas más emociones.
Lo único que me produjo esta película fue risa. Humor. Con tanto humor no puede haber dramatismo. No combinan. Se diluye y pierde fuerza. Si un personaje muere y te quedás igual es que algo ha fallado. No hay emoción, solo acción. Tomando prestada una frase de cisne negro: la técnica es impecable pero le falta pasión.
Un cosaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Editado por Administración.
-
Un cosa, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Totalmente de acuerdo. Rotundamente sí que hay dramatismo en la pérdida, no entiendo qué más se le puede pedir a esa escena. Además del pequeño detalle de que el mundo está en peligro y no hay tiempo para más, pero ya digo que la escena me parece que desprende la emotividad justa y necesaria.
Y en cuanto al humor, lo mismo. Que haya humor no significa que no sea emocionante, para nada. Ahí está la propia En Busca del Arca Perdida donde no hay poco humor precisamente.
Pero vamos, que no todo el mundo va a sentir lo mismo viendo la película, eso es lógico.
-
Yo lo que entiendo es que Last dice que a él no le ha llegado esa muerte, no que los personajes sigan igual, porque está claro que les afecta.
Personalmente, a mi sí me ha llegado la muerte, no como las de otras peliculas de superhéores (¿eh, Nolan?), que no te transmiten nada y te importa un pito.
-
Artículo sobre el "taquillazo":
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/08/cultura/1336461043.html
-
Yo lo que entiendo es que Last dice que a él no le ha llegado esa muerte, no que los personajes sigan igual, porque está claro que les afecta.
Personalmente, a mi sí me ha llegado la muerte, no como las de otras peliculas de superhéores (¿eh, Nolan?), que no te transmiten nada y te importa un pito.
Ahí le has dado. De todas las muertes en pelis de superhéroes que he visto esta es la única que me ha dejado frío, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El 90% de la película son secuencias de acción encadenadas con humor a expuertas. Así los momentos dramáticos se eclipsan y quedan en nada.
-
Pero es que esta no es una peli dramática. Si tiene algún fallo, no creo que sea la falta de dramatismo. Ya se que Last no está diciendo que deba ser todo drama, solo digo que en mi caso, esa falta de dramatismo me ha gustado ya que se me ha asemejado mucho a un comic llevado a la gran pantalla.
-
Pues a mí el momento dramático por excelencia de la película me dejó eso, dramatizado :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La segunda vez que fui a verla tuve que soportar a los niñatos de delante haciendo chites gilipollas en ese momento. Llega a ser la primera vez y saco mi inexistente vena Herodes.
-
Mientras el Capi usa su escudo para protegerse, Thor usa su....codo....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aviso a navegantes.
Poned en SPOILER las referencias a situaciones concretas de la película que no se han visto en los trailers, porque estáis revelando elementos importantes de la trama y hay gente que no ha visto aún Los Vengadores.
-
El 90% de la película son secuencias de acción encadenadas con humor a expuertas. Así los momentos dramáticos se eclipsan y quedan en nada.
Yo no estoy nada de acuerdo con eso, pero nada.
Pero bueno, tampoco vamos a llegar a ningún lado, cada uno la ha vivido a su manera.
-
Mientras el Capi usa su escudo para protegerse, Thor usa su....codo....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
coño, yo siendo Thor usaría la cara directamente, total, no sentirá mas que cosquillas. :lol:
Respecto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero es que esta no es una peli dramática. Si tiene algún fallo, no creo que sea la falta de dramatismo. Ya se que Last no está diciendo que deba ser todo drama, solo digo que en mi caso, esa falta de dramatismo me ha gustado ya que se me ha asemejado mucho a un comic llevado a la gran pantalla.
Lo que digo es que a la película le falta sentimiento, que es pura técnica pero que le falta emoción. Resulta un tanto aséptica por su cálculo milimétrico pero el ritmo, la estructura y el desarrollo se vuelcan a la acción y al humor. No hay descansos, no hay dramatismo, no tienes ningún respiro, es una situación tras otra sin tiempo a pensar qué ha ocurrido porque ya estás con otro escena, y de esa a otra y otra... y cuando te quieres dar cuenta todo termina.
-
Me he descojonado con el comentario de Padreperro :lol:
-
Pero es que esta no es una peli dramática. Si tiene algún fallo, no creo que sea la falta de dramatismo. Ya se que Last no está diciendo que deba ser todo drama, solo digo que en mi caso, esa falta de dramatismo me ha gustado ya que se me ha asemejado mucho a un comic llevado a la gran pantalla.
Lo que digo es que a la película le falta sentimiento, que es pura técnica pero que le falta emoción. Resulta un tanto aséptica por su cálculo milimétrico pero el ritmo, la estructura y el desarrollo se vuelcan a la acción y al humor. No hay descansos, no hay dramatismo, no tienes ningún respiro, es una situación tras otra sin tiempo a pensar qué ha ocurrido porque ya estás con otro escena, y de esa a otra y otra... y cuando te quieres dar cuenta todo termina.
A mi me pasó eso viendo Tintin el año pasado.
Esta de los vengadores tiene mejor ritmo,aunque se me hizo un poco pesada con lo de Shield a la mitad de la pelicula...
-
Mientras el Capi usa su escudo para protegerse, Thor usa su....codo....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Su abuela...
-
El 90% de la película son secuencias de acción encadenadas con humor a expuertas. Así los momentos dramáticos se eclipsan y quedan en nada.
Yo no estoy nada de acuerdo con eso, pero nada.
Pero bueno, tampoco vamos a llegar a ningún lado, cada uno la ha vivido a su manera.
a mi la pelicula me gustó mucho, pero he de reconocer que le falta cierto corazón, como algunos han comentado. Otras adaptaciones de comics son inferiores en cuanto a presupuesto, escala de la accion y uso de los poderes, pero sí que tienen algun momento de mayor carga emocional.
No es cuestion de nombrar otras pelis, porque no es necesario comparar pelis de nuevo. Pero por reconocer esta carencia, tampoco pasa nada. La peli es espectaculo puro y duro, y una adaptacion bastante decente de los comics.
Ya tendrán tiempo de darle mas emocion y profundidad en las proximas secuelas, cuando el publico ya esté más que familiarizado con estos personajes.
-
a mi la pelicula me gustó mucho, pero he de reconocer que le falta cierto corazón, como algunos han comentado. Otras adaptaciones de comics son inferiores en cuanto a presupuesto, escala de la accion y uso de los poderes, pero sí que tienen algun momento de mayor carga emocional.
Menos mal... ya pensaba que era el único. Hay cierta tendenciaa que cuando alguien critica algo que te gusta en seguida sacan la visceralidad a relucir, comparan con otras películas, acusan de radicalidad o de prejuicios o directamente piensan que no te ha gustado la pelicula, pero ninguno se ponen a analizar lo que se ha dicho sobre ella. Si alguien dice que es la mejor película de la historia de superhéoes no pasa nada, pero cuando alguien apunta esa falta de corazón es el anticristo en persona. :lol:
No es cuestion de nombrar otras pelis, porque no es necesario comparar pelis de nuevo. Pero por reconocer esta carencia, tampoco pasa nada. La peli es espectaculo puro y duro, y una adaptacion bastante decente de los comics.
Ese es el fallo que la veo, por lo demás es una película que me ha encantado y que he disfrutado a pesar de que no me haya emocionado viéndola como sí me ha pasado con otras.
Ya tendrán tiempo de darle mas emocion y profundidad en las proximas secuelas, cuando el publico ya esté más que familiarizado con estos personajes.
Eso espero, como ya he dicho ha sido la reunión y poco más. De todas formas a ver que ocurre con Iron Man 3 que es la siguiente y cómo se van desarrollando los acontecimientos.
-
Es que lo que dice Gambgel es otra cosa, con la que además yo estoy de acuerdo.
Hay películas Marvel más profundas y emotivas, por ejemplo Spiderman 2, creo que eso es de cajón.
Pero es que Los Vengadores no lo pretende, es cine de acción básicamente, y tremendamente emocionante.
Pero lo más importante es que es una lección de como debe hacerse una película de acción. No tiene fisuras, está equilibrada, las escenas se suceden una detrás de otra con naturalidad, los diálogos tienen todo el sentido, el tratamiento de personajes está muy logrado, y no puede ser más vibrante y entretenida. En otras palabras, narrativamente es una magnífica película y el trabajo de dirección es excelente.
Luego además tenemos muy buen humor y escenas y efectos espectaculares, pero no es eso lo más importante y lo que hace a esta una magnífica película.
Y eso tampoco significa que sea la obra maestra de la década ni necesariamente que sea la mejor película de superheroes de la historia, creo que aquí nadie está hablando en estos términos. Simplemente es una magnífica película, o por lo menos eso nos parece a muchos.
-
Es que lo que dice Gambgel es otra cosa, con la que además yo estoy de acuerdo.
Perdona, pero es lo que yo llevo diciendo todo el rato. Otra cosa es que no me entendieseis.
-
Es que lo que dice Gambgel es otra cosa, con la que además yo estoy de acuerdo.
Perdona, pero es lo que yo llevo diciendo todo el rato. Otra cosa es que no me entendieseis.
O que te explicases mal.
No sé, decir que el 90% de la película son secuencias de acción encadenadas con humor, o que es pura técnica y le falta emoción, a mí me suena poco menos que a fuegos artificiales en el vacío.
-
Soy el unico que se alegro de que no hubiera trios amorosos absurdos y esas cosas ?
A mi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
O que te explicases mal.
No sé, decir que el 90% de la película son secuencias de acción encadenadas con humor, o que es pura técnica y le falta emoción, a mí me suena poco menos que a fuegos artificiales en el vacío.
Me resulta curioso que hayas sido el único que lo ha interpretado de esa forma. Quizás porque te hayas quedado con las partes y no con el todo. Si lees las mitad de las frases y te quedas solo con eso no me extraña que no me entiendas.
La película en sí es una bonita coreografía con sus engranajes bien puestos, su belleza conceptual milimétrica y al detalle que convierten la obra en conjunto en algo aséptico. Le han robado esencia y pasión.
Pero le falta pasión. Es un poco descafeinada.
a mi la pelicula me gustó mucho, pero he de reconocer que le falta cierto corazón, como algunos han comentado. Otras adaptaciones de comics son inferiores en cuanto a presupuesto, escala de la accion y uso de los poderes, pero sí que tienen algun momento de mayor carga emocional.
Hay películas Marvel más profundas y emotivas, por ejemplo Spiderman 2, creo que eso es de cajón.
Esto parece la reunión, esperemos que para la próxima película tenga algo más de pasión. Es un baile perfectamente ejecutado pero que no transmite nada. Es como ver unos hermosos fuegos artificiales, te entretienen, te gustan pero cuando se acaban apenas te aportan nada.
Ya tendrán tiempo de darle mas emocion y profundidad en las proximas secuelas, cuando el publico ya esté más que familiarizado con estos personajes.
Pero lo más importante es que es una lección de como debe hacerse una película de acción. No tiene fisuras, está equilibrada, las escenas se suceden una detrás de otra con naturalidad, los diálogos tienen todo el sentido, el tratamiento de personajes está muy logrado, y no puede ser más vibrante y entretenida. En otras palabras, narrativamente es una magnífica película y el trabajo de dirección es excelente.
Con tanto humor no puede haber dramatismo. No combinan. Se diluye y pierde fuerza. No hay emoción, solo acción. Tomando prestada una frase de cisne negro: la técnica es impecable pero le falta pasión.
No es cuestion de nombrar otras pelis, porque no es necesario comparar pelis de nuevo. Pero por reconocer esta carencia, tampoco pasa nada. La peli es espectaculo puro y duro, y una adaptacion bastante decente de los comics.
Pero es que Los Vengadores no lo pretende, es cine de acción básicamente, y tremendamente emocionante.
Lo que digo es que a la película le falta sentimiento, que es pura técnica pero que le falta emoción. Resulta un tanto aséptica por su cálculo milimétrico pero el ritmo, la estructura y el desarrollo se vuelcan a la acción y al humor. No hay descansos, no hay dramatismo, no tienes ningún respiro, es una situación tras otra sin tiempo a pensar qué ha ocurrido porque ya estás con otro escena, y de esa a otra y otra... y cuando te quieres dar cuenta todo termina.
Ya tendrán tiempo de darle mas emocion y profundidad en las proximas secuelas, cuando el publico ya esté más que familiarizado con estos personajes.
Es que lo que dice Gambgel es otra cosa, con la que además yo estoy de acuerdo.
¿Seguro que es otra cosa? :smilegrin:
-
O que te explicases mal.
No sé, decir que el 90% de la película son secuencias de acción encadenadas con humor, o que es pura técnica y le falta emoción, a mí me suena poco menos que a fuegos artificiales en el vacío.
Me resulta curioso que hayas sido el único que lo ha interpretado de esa forma. Quizás porque te hayas quedado con las partes y no con el todo. Si lees las mitad de las frases y te quedas solo con eso no me extraña que no me entiendas.
Te he leido todo, pero bueno quizás tengas razón en que no te he interpretado del todo bien. Tampoco tiene más importancia.
Yo lo que pretendía era explicar que la película está lejos de ser una sucesión de escenas de acción sin más y que Whedon sabe muy bien lo que se hace. Y sobretodo marcar distancia con cosas como Furia de Titanes, esta sí una película plana y carente de emoción, o Transformers 3, esta sí poco menos que un video juego vacio, además de previsible y llena de tópicos hasta el agotamiento.
-
Hay veces que cuando algo nos gusta tanto, nos sienta mal que no todo sean buenas críticas. :)
No pasa nada porque haya quien la critique.
Eso sí; yo me lo pase tan puñeteramente bien que solo veía méritos y halagos hacía ella. Aún así, perfecta no es. Pero entendiendo el tipo de producto que han creado, y su forma de entenderlo, casi, casi.
No exagero si digo que es una de las películas "de palomitas" con la que más me he emocionado. :thumbup:
No le pidáis desarrollo psicológico a lo TDK, o emotividad tipo Ang Lee (que fue lo que descompensó esa adaptación de Hulk). Y obviamente no estáis viendo una obra maestra del cine. No es Buñuel, ni Bergman, ni Wilder. Vengadores son fuegos artificiales, luz, espectáculo, dinamismo y buen rollo en dinámicas de grupo.
Ni más ni menos que los que debe ser una película de SUPERHEROES. :) Aunque TDK me sobrecogió, o Watchmen me gustó mucho, con ninguna otra película salí de la sala con ganas de montar un equipo de flipados. :heavy: Ahí queda.
-
Bueno, Disney acaba de anunciar oficialmente que estan desarrollando The Avengers 2
-
Hay veces que cuando algo nos gusta tanto, nos sienta mal que no todo sean buenas críticas. :)
No pasa nada porque haya quien la critique.
Creo que tus dos frases lo definen todo, aquí cada uno da su opinión libremente, yo fuí al cine y me lleve una impresión, que ya he comentado por aquí, pero cualquier otro va y puede traerse otra impresión diferente, parecida o contraria lo mismo da, todo es respetable. :thumbup:
Yo en cierta forma entiendo un poco a Last, es la película de su grupo favorito. ;)
-
Hay veces que cuando algo nos gusta tanto, nos sienta mal que no todo sean buenas críticas. :)
No pasa nada porque haya quien la critique.
Eso sí; yo me lo pase tan puñeteramente bien que solo veía méritos y halagos hacía ella. Aún así, perfecta no es. Pero entendiendo el tipo de producto que han creado, y su forma de entenderlo, casi, casi.
No exagero si digo que es una de las películas "de palomitas" con la que más me he emocionado. :thumbup:
No le pidáis desarrollo psicológico a lo TDK, o emotividad tipo Ang Lee (que fue lo que descompensó esa adaptación de Hulk). Y obviamente no estáis viendo una obra maestra del cine. No es Buñuel, ni Bergman, ni Wilder. Vengadores son fuegos artificiales, luz, espectáculo, dinamismo y buen rollo en dinámicas de grupo.
Ni más ni menos que los que debe ser una película de SUPERHEROES. :) Aunque TDK me sobrecogió, o Watchmen me gustó mucho, con ninguna otra película salí de la sala con ganas de montar un equipo de flipados. :heavy: Ahí queda.
La peli está del car......,no es perfecta (ninguna lo es),pero está muuuuu bien.
-
Hay veces que cuando algo nos gusta tanto, nos sienta mal que no todo sean buenas críticas. :)
No pasa nada porque haya quien la critique.
Eso sí; yo me lo pase tan puñeteramente bien que solo veía méritos y halagos hacía ella. Aún así, perfecta no es. Pero entendiendo el tipo de producto que han creado, y su forma de entenderlo, casi, casi.
No exagero si digo que es una de las películas "de palomitas" con la que más me he emocionado. :thumbup:
No le pidáis desarrollo psicológico a lo TDK, o emotividad tipo Ang Lee (que fue lo que descompensó esa adaptación de Hulk). Y obviamente no estáis viendo una obra maestra del cine. No es Buñuel, ni Bergman, ni Wilder. Vengadores son fuegos artificiales, luz, espectáculo, dinamismo y buen rollo en dinámicas de grupo.
Ni más ni menos que los que debe ser una película de SUPERHEROES. :) Aunque TDK me sobrecogió, o Watchmen me gustó mucho, con ninguna otra película salí de la sala con ganas de montar un equipo de flipados. :heavy: Ahí queda.
Muy de acuerdo.
Puede parecer un contrasentido respecto a mis últimos comentarios pero esto es lo que dije aquí tras ver la película. Seguro que te acuerdas. ;)
De hecho creo que la segunda debería ser bastante diferente y quizás prescindir del humor en buena parte.
:o :o
¡Nunca! :flaming:
El humor ni tocarlo, me parece que le queda genial al tono de esta película. Y eso sin que caiga en el ridículo o la autoparodia. :palmas: Y con ello, la épica está intacta. :thumbup:
Ya veo que no me has entendido. :P
A mí el humor de la primera me parece inmejorable, no hay un sólo gag que no esté a la altura y en ningún caso me parece humor fácil o previsible.
Lo que digo es que igualar ese nivel de humor sin caer en la repetición lo veo bastante complicado y sobretodo creo que sería un error ampliar la cantidad de gags pensando en lo que el público se ha reido con la película.
Por cierto, muchos de los gags son producto del primer encuentro entre los protagonistas cosa que no va a ocurrir en la segunda.
Ante todo creo que lo mejor es no repetirse y cascarse una película diferente en la medida de lo posible, quizás con un guión más complejo, o mayor dramatismo, o más oscura... No sé, posibilidades las hay a patadas, pero sabiendo a quien se van a enfrentar creo que la cosa va por buen camino.
En todo caso todo son especulaciones, pueden hacer una película radicalmente opuesta a lo que digo y mejorar la primera, pero así es como lo veo yo.
Y lo sigo manteniendo. Creo que la segunda debería marcar cierta diferencia, quizás aportar mayor profundidad, más pausada, un guión algo más complejo... repetir formato puede ser contraproducente de cara al resultado final.
Pero eso no quita que esta primera película esté perfectamente como está.
-
A mí me parece que existen una serie de situaciones que describen perfectamente la esencia de la pelicula, la primera la presentación de los personajes. Tipos que en apariencia son muy diferentes por su personalidad, haciendo pensar de primeras que solo habría problemas. Esto lo capta bien del comic, los superhéroes son tipos independientes que por su especial forma de ser pueden colaborar desde el respeto, formado exclusivamente por su afinidad y empatía con la necesidad de ayudar. No todo el mundo es así, por eso son especiales los héroes, independientemente de sus maravillosos poderes. La segunda, los héroes demuestran sus habilidades impresionándose unos a otros... aquí el Capi tiene otros recursos que mostrar y no directamente la soberana cagada de utilizar el recurso de la fuerza... o sea algo como esto
-Yo también soy poderoso, puedo detener el golpe de Thor con mi escudo y mi brazo de sostén :lol:
Hala, que bonito, estupendo... la física a tomar por el :cul:... venga, da igual... total :chalao:
El recurso mas valioso para impresionar a Thor es el valor y la capacidad de enfrentarse a lo que da miedo con dos cojones. El Capitán América tiene todo esto y la destreza y pericia para dejar boquiabierto a cualquiera, en estos casos me gustaría que los efectos de los poderes sean lo más acorde a los efectos que se producirían con los medios físicos que nos rodean si alguien tuviera poderes
Y la tercera cuando los héroes demuestran sus cualidades psicológicas para unirse y demostrar así a ojos de los demás que son la hostía, vamos :lol:
Toda la secuencia final de la batalla. MUY BUENO :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Pues yo tengo que verla otra vez porque algo debo haberme perdido.
Me pareció el paradigma de película palomitera y, por tanto, para todos los públicos, divertida, trepidante y de fácil digestión. Y épica. Y absolutamente espectacular. Una gran producción que permitirá que los personajes de Marvel puedan seguir protagonizando películas de gran presupuesto con grandes actores y directores.
Peeeero se queda ahí. Y yo quería más. La relación entre personajes, los varios niveles de visionado, las caracterizaciones, etc, son muy primarias. Vamos, Los Increíbles tenía bastante más de todo esto y creo que bastantes más guiños a los aficionados al cómic. Y me pareció mejor película, vaya. Y X-Men 1 y 2 también. Y los Batman de Nolan también, con mucho. Por ejemplo, entre otras cosas, ahí van algunos personajes que no me parecen caracterizados de acuerdo a lo que conocemos de ellos en el universo marvel actual (no ultimate ni nada, sino el que leemos mes a mes): un Loki demasiado poco dios de los engaños, un Capi demasiado alicaído, un Ojo de Halcón demasiado oscuro,... Podría seguir.
Tampoco me parecieron tan graciosos los chistes de Downey Jr ni las pretendidas bromas de un Hulk (¿en plan Harpo?). Pero claro, con tanto personaje con talento para la payasada hacía falta el serio, ése a quien le caen todas las bolsas de harina de la piñata y todos los chorros de agua de las flores de plástico: ése es Thor, el tipo que en su película aprendió el valor de la humildad y lo vano de la violencia gratuita para que, qué divertido, en ésta le toque que le demuestren que gracias a ello ahora es el idiota bienintencionado del grupo. Bueno, tal vez junto al Capi.
En fin, tengo que verla otra vez. A lo mejor el siguiente intento me muestre otra cosa. Pero son mis personajes favoritos y, sinceramente, me esperaba algo mucho mejor.
-
Tampoco me parecieron tan graciosos los chistes de Downey Jr ni las pretendidas bromas de un Hulk (¿en plan Harpo?). Pero claro, con tanto personaje con talento para la payasada hacía falta el serio, ése a quien le caen todas las bolsas de harina de la piñata y todos los chorros de agua de las flores de plástico: ése es Thor, el tipo que en su película aprendió el valor de la humildad y lo vano de la violencia gratuita para que, qué divertido, en ésta le toque que le demuestren que gracias a ello ahora es el idiota bienintencionado del grupo. Bueno, tal vez junto al Capi.
En fin, tengo que verla otra vez. A lo mejor el siguiente intento me muestre otra cosa. Pero son mis personajes favoritos y, sinceramente, me esperaba algo mucho mejor.
Yo no he visto nada de eso :incredulo:
Por lo demás casi podría estar de acuerdo... salvo preferir los Increíbles y las películas que nombras a los Vengadores :amor:
-
Me importa un rabano todas las criticas (sean positivas o negativas), lo que realmente me alegra es el increible ÉXITO que están teniendo nuestros VENGADORES (y encima el Madrid ha ganado la Liga)....¡AVENGERS FOREVER!!! :thor:
-
:chalao: :chalao: :chalao: http://www.espaciomarvelita.com/cine/un-grupo-de-adoptados-estan-indignados-con-los-vengadores-35925
-
Desde luego hay gente sin sentido del humor. :incredulo:
-
Desde luego, hay gente que está pirada.
¡Pues no me reí yo en ese momento, cuando le responde eso a la Viuda!
Anda que....
-
Desde luego, lo que hay, es mucho gilipollas.
:torta:
Corramos un es-tupido velo. Que ni siquiera se merecen que se hable mucho de ellos.
-
:chalao: :chalao: :chalao: http://www.espaciomarvelita.com/cine/un-grupo-de-adoptados-estan-indignados-con-los-vengadores-35925
Joder!,hay que estar zumbao. :borracho:
-
:chalao: :chalao: :chalao: :chalao: :chalao:
La gente se la coge con papel de fumar
-
más que adoptados...inadaptados con mucho tiempo libre y poco sentido del humor
-
Tiene toda la pinta de la excusa dolorosa y forzosamente contraida para sacar tajada fresca. Vamos, la lotería. Está claro que es una broma más que hay en la peli, pero no se puede ignorar su contexto, realmente está despreciando el hecho de que Loki sea malvado, un gigante del hielo y estos tengan un gen extra que les impele a hacer trastadas :lol:
Quizá de esto pueda surgir un camino paralelo y cuestionar si está bien considerar que esta raza pueda ser considerada en su plenitud malos (es lo que se desprende de los comics de Thor) :eureka:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Noticia de ultima hora, los Chitauri demandan a Marvel por hacer que la gente los vea como seres malvados. Ellos solo querían empezar una vida mejor en la Tierra, Loki los lió, y ya sabéis lo que pasó.
-
A mí lo que me gusta de la película y me hace tener esperanzas es que es la primera parte.
Me explico. Está claro que el 90% de las segundas partes (o posteriores) de las películas en general son malas. El refranero español no es tonto, y lo de "segundas partes nunca fueron buenas" no viene por nada. Sin embargo, las segundas partes que son buenas suelen ser mejores que la primera parte. O, al menos, desde mi punto vista. Terminator 2, El caballero oscuro, Spiderman 2, X-Men 2, Toy Story 2, Regreso al futuro 2, El Imperio contraataca... Son segundas partes que no son solo buenas, sino mejor que su primera parte. Así que tengo esperanzas de que la segunda parte, si es buena, será mejor que esta. Whedon ya ha dicho que se centraría más en las relaciones entre los personajes que en la acción, al contrario que en esta primera parte.
También es verdad que esta película ha contado con la ventaja de que los personajes ya están presentados. En las películas que he mencionado antes, los personajes ya estaban presentados en la original, y no hacía falta perder el tiempo con eso ("perder el tiempo" entre comillas, porque en Batman Begins el origen del superhéroe es de lo que va la peli). Podían entrar directamente en el argumento, mientras que las primeras partes tenían que presentarte a los personajes antes de entrar en el majao.
Esperemos que Los Vengadores 2 sea aún mejor, aunque tampoco tengo ninguna prisa. Prefiero disfrutar aún de esta y esperar a las siguientes de Iron Man, Thor y el Capi.
-
Noticia de ultima hora, los Chitauri demandan a Marvel por hacer que la gente los vea como seres malvados. Ellos solo querían empezar una vida mejor en la Tierra, Loki los lió, y ya sabéis lo que pasó.
Esto me hace preguntarme... serán todos los Chitauri malos? :cafe:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En fin, tengo que verla otra vez. A lo mejor el siguiente intento me muestre otra cosa. Pero son mis personajes favoritos y, sinceramente, me esperaba algo mucho mejor.
A mí no me parece que sea mala película, ¡para nada! Lo que si la veo es que es un poco descafeinada. Yo, por suerte, no me esparaba mucho de esta película, no salí decepcionado pero sí poco emocionado. Le falta algo de pasión.
-
En fin, tengo que verla otra vez. A lo mejor el siguiente intento me muestre otra cosa. Pero son mis personajes favoritos y, sinceramente, me esperaba algo mucho mejor.
A mí no me parece que sea mala película, ¡para nada! Lo que si la veo es que es un poco descafeinada. Yo, por suerte, no me esparaba mucho de esta película, no salí decepcionado pero sí poco emocionado. Le falta algo de pasión.
Vaya, hombre, Last Avenger. Y yo que pensé que no me dejarías solo en el lado negativo del hilo :lol:
-
La película ha sido un exitazo en taquilla, ... pero hay otra película que ha tenido más espectadores:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2012/05/venga.html
-
Pero esque era la segunda semana de los vengadoresy american pie el estreno.
-
Vaya, hombre, Last Avenger. Y yo que pensé que no me dejarías solo en el lado negativo del hilo :lol:
:oops: Yo en ningún momentro he dicho que no me haya gustado la película, (ni mucho menos compararla con engendros como Furia de Titanes) hasta tú lo reconoces, pero ambos (y alguno más) concidimos en que le falta sentimiento y profundidad ya que es una película espectáculo nada pretenciosa pero que cumple... y poco más. Vuelve a verla y verás lo condensada que está y como es esclava del ritmo continuado sin apenas descanso. Incluso notarás que hacia el final las peleas se aceleran más y se pierde uno ante tanto movimiento rápido (forzado por la extensión de la película). ¡Tranquilo que no te dejo solo! :lol:
-
Más de 700 millones ya recaudados y eso que aún falta un mercado tan importante como Japón, que se estrena en verano. :birra: :birra: :birra: :birra:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=avengers11.htm
-
Ya tarda en salir el colectivo de impotentes para quejarse.
-
Me he descojonado con el comentario de Padreperro :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: Yo también... y, además, estoy MUY de acuerdo con el comentario que hace de la actriz
-
Pues acabo de venir de verla, ni mas ni menos que escoltado por Spiderchen y Pato, que decidimos quedar pa dejar de ser los ultimos monos en ir a ver la peli.
PELICULAZO
Es lo que es... entretenimiento y accion total, pero a mi me ha bastado :yupi:
Y ahora paso a leer todo el hilo, que ademas tengo pendiente el tocho de Taneleer al respecto :birra:
-
Pues acabo de venir de verla, ni mas ni menos que escoltado por Spiderchen y Pato, que decidimos quedar pa dejar de ser los ultimos monos en ir a ver la peli.
De eso no nos libraremos hasta que vaya alguien con posterioridad :P
Y ahora paso a leer todo el hilo, que ademas tengo pendiente el tocho de Taneleer al respecto :birra:
Lo mismo digo :mvquicksilver:
Y que lo he pasado de cine :palomitas: :mola:
-
Pues acabo de venir de verla, ni mas ni menos que escoltado por Spiderchen y Pato, que decidimos quedar pa dejar de ser los ultimos monos en ir a ver la peli.
PELICULAZO
Es lo que es... entretenimiento y accion total, pero a mi me ha bastado :yupi:
Y ahora paso a leer todo el hilo, que ademas tengo pendiente el tocho de Taneleer al respecto :birra:
Fui el primero en decirte que te iba a molar. :birra:
-
Fui el primero en decirte que te iba a molar. :birra:
Es verdad! Que razon tenias macho... pues nada, recuerdame cuando subas por aqui (o yo baje por allá) que te invite a una :birra:
Por cierto, decir que tambien me despollé de lo lindo con los puntazos acertadisimos. Loki simplemente con el "te escucho" a su hermano y sobre todo, con lo de Hulk... Diosssss :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
GRACIAS WHEDON, GRACIAS
-
Me alegro un montón de que te gustará ;) Mira que yo también andaba muy despegado del cine Marvel, y tampoco es que flipara con ir a verla...pero tío, fue entrar en la sala y ¡plof! :palmas:
Solo me quedé un poco reticente al principio, con la llegada de Loki (aunque es chulísima la escena de persecución), porqué parece que la película empieza con marcha desde el principio. Pero luego fue un no parar. A mejor y mejor y mejor. :yupi:
Las escenas de acción y su fluidez son bestiales. Tienen muchísimo mérito :thumbup: En fin, una peli para flipar.
Me extraña que no saliérais los 3 en plan supregrupo del cine. :lol:
-
Fui el primero en decirte que te iba a molar. :birra:
Pues que sepas que también me animaste a mí, que leí tus comentarios en facebook :birra:
He leído medio hilo y creo que nadie ha comentado las cosillas que me chirrían más a mí:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he acordado de jsantiago dos veces casi consecutivas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como mejor escena,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, hay muchas. Me ha encantado :amor:
No me acordaba en absoluto de los
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me he acordado de jsantiago dos veces casi consecutivas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah! gracias cariño... ahora soy jannamari :beso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He leído medio hilo y creo que nadie ha comentado las cosillas que me chirrían más a mí:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tambien me acordé de ti con esas escenas y no pude evitar sonreir. Si es que como somos :lol: :lol: :lol:
-
Que casualidad, me pasa lo mismo :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo también me acordé de ti :lol: :lol: :lol:
-
y yo. :o
-
Menos mal!!!
ya creia que era el único que veia cosas que me chirriaban, y me culpaba a mi mismo por ser demasiado exigente.
Pero,no os hagais ilusiones con el Ultimo villano, ya que por mucha ilusión que nos haga la saga que creemos que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, facilmente pueden sacarse de la mano que es otro tipo de villano Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ya que la iluminación puede parecer que sea otro color al que parece.
-
Menos mal!!!
ya creia que era el único que veia cosas que me chirriaban, y me culpaba a mi mismo por ser demasiado exigente.
Pero,no os hagais ilusiones con el Ultimo villano, ya que por mucha ilusión que nos haga la saga que creemos que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, facilmente pueden sacarse de la mano que es otro tipo de villano Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ya que la iluminación puede parecer que sea otro color al que parece.
los skrulls quedan prácticamente descartados.Entrevista a Feige:
¿Los derechos de los Skrulls los tiene otro estudio?
Sí, los Skrulls tienen una gran conexión con los Cuatro Fantásticos. Así que hay algunas limitaciones contractuales sobre quién puede hacer qué cuando se trata de los Skrulls. Aunque es no es la razón por la que no incluimos a los Skrulls. Ya hay demasiadas cosas en esta película.
-
Menos mal!!!
ya creia que era el único que veia cosas que me chirriaban, y me culpaba a mi mismo por ser demasiado exigente.
Pero,no os hagais ilusiones con el Ultimo villano, ya que por mucha ilusión que nos haga la saga que creemos que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, facilmente pueden sacarse de la mano que es otro tipo de villano Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ya que la iluminación puede parecer que sea otro color al que parece.
Te equivocas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menos mal!!!
ya creia que era el único que veia cosas que me chirriaban, y me culpaba a mi mismo por ser demasiado exigente.
Pero,no os hagais ilusiones con el Ultimo villano, ya que por mucha ilusión que nos haga la saga que creemos que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, facilmente pueden sacarse de la mano que es otro tipo de villano Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ya que la iluminación puede parecer que sea otro color al que parece.
los skrulls quedan prácticamente descartados.Entrevista a Feige:
¿Los derechos de los Skrulls los tiene otro estudio?
Sí, los Skrulls tienen una gran conexión con los Cuatro Fantásticos. Así que hay algunas limitaciones contractuales sobre quién puede hacer qué cuando se trata de los Skrulls. Aunque es no es la razón por la que no incluimos a los Skrulls. Ya hay demasiadas cosas en esta película.
En fin,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas de derechos. Maldita Fox.
-
Vaya lío con los derechos, cuando todos deberían pertenecer a la editorial. :chalao:
-
Vaya lío con los derechos, cuando todos deberían pertenecer a la editorial. :chalao:
y Disney ni intención tiene de recuperarlos
http://www.espaciomarvelita.com/cine/disney-no-tiene-intencion-de-recuperar-los-derechos-de-los-personajes-que-estan-en-manos-de-otros-estudios-35928
-
Imagino que pensaran que fue un error de otros directivos y que ahora subsanarlo costaría mucho dinero, que imagino no tendrán.
-
Per los derechos deben tener fecha de caducidad, digo yo.
Es que me parece muy extraño que Marvel cediera los derechos hasta el infinito, sólo condicionados a que se sigan haciendo películas sobre los personajes.
Y además, vale que los Skrull correspondan a quien tiene los derechos de los 4F, pero que hay de Estela Plateada, por ejemplo?
Sus derechos van por libre o también van ligados a los 4F?
-
Per los derechos deben tener fecha de caducidad, digo yo.
Es que me parece muy extraño que Marvel cediera los derechos hasta el infinito, sólo condicionados a que se sigan haciendo películas sobre los personajes.
Y además, vale que los Skrull correspondan a quien tiene los derechos de los 4F, pero que hay de Estela Plateada, por ejemplo?
Sus derechos van por libre o también van ligados a los 4F?
en la pelicula animada Planeta Hulk cambiaron a Estela por bill rayos beta porque la Fox tiene los derechos del surfista espacial
-
Per los derechos deben tener fecha de caducidad, digo yo.
Es que me parece muy extraño que Marvel cediera los derechos hasta el infinito, sólo condicionados a que se sigan haciendo películas sobre los personajes.
Y además, vale que los Skrull correspondan a quien tiene los derechos de los 4F, pero que hay de Estela Plateada, por ejemplo?
Sus derechos van por libre o también van ligados a los 4F?
en la pelicula animada Planeta Hulk cambiaron a Estela por bill rayos beta porque la Fox tiene los derechos del surfista espacial
No si eso está claro, sin ir más lejos Estela apareció en la segunda de los 4F.
Yo lo que me pregunto es si cuando pasen 10 años de la segunda de los 4F los derechos del surfista habrán expirado y podran regresar a Marvel, o seguirán perteneciendo a la Fox como es el caso de los Skrull y tantos otros que están ligados a los 4F incondicionalmente.
-
pero lo de los 10 años es alguna clausula que tienen firmada :puzzled:
-
pero lo de los 10 años es alguna clausula que tienen firmada :puzzled:
Bueno, sí, 10 años creo que es el límite para hacer algo con los personajes si no quieren perderlos. Por ejemplo con Daredevil se están poniendo las pilas con el reboot para no perderlos el año que viene.
-
Fíjate, esto no lo sabía, la verdad es que tampoco me importa si fox teniendo los derechos de Daredevil hacen otra. Lo que quiero es que la película esté bien y punto, total, Marvel hace lo que le sale de la peineta con los personajes como las demás productoras. No veo gran diferencia siendo los de la casa
Lo que podrían hacer son guiños entre películas poniéndose de acuerdo con alguna clausula especial. No sé, sería muy complicado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pero lo de los 10 años es alguna clausula que tienen firmada :puzzled:
Bueno, sí, 10 años creo que es el límite para hacer algo con los personajes si no quieren perderlos. Por ejemplo con Daredevil se están poniendo las pilas con el reboot para no perderlos el año que viene.
Hasta donde sé, los detalles de la duración de la licencia no se han hecho públicos. Lo que se supone es que son de 7 años, no de 10; pero se contarían desde la peli de Elektra, que cuenta como explotación de la licencia (de hecho aparecía Daredevil en una escena eliminada), con lo que el plazo sería prácticamente el mismo. En principio, y sin que esté confirmado, Fox tendría que empezar la fase de producción de cualquier cosa relacionada con daredevil antes de 31-12-2012, o sus derechos revertirían a Marvel. Considerese por ejemplo, que Sony comenzó el rodaje de la segunda del Motorista Fantasma a cosa de semana y media de perder su licencia...
-
Y volviendo al tema del hilo, Los héroes más poderosos de la tierra, os dejo el enlace del último post de TBO en el cine, con la reseña de la peli, más vale tarde que nunca. Espero que os guste:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5112532
Como venimos haciendo desde que empezamos con TBO, el respectivo Cineclub será una versión extendida del mismo texto, con más comparativa al cómic y comentarios de producción, a publicar en unos días.
-
Fíjate, esto no lo sabía, la verdad es que tampoco me importa si fox teniendo los derechos de Daredevil hacen otra. Lo que quiero es que la película esté bien y punto, total, Marvel hace lo que le sale de la peineta con los personajes como las demás productoras. No veo gran diferencia siendo los de la casa
Lo que podrían hacer son guiños entre películas poniéndose de acuerdo con alguna clausula especial. No sé, sería muy complicado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ni idea, pero no veo por qué no pueden llegar a acuerdos entre compañías si eso beneficia a ambas.
Por ejemplo, el caso tan comentado de Bruja Escarlata y Mercurio, sería de sentido común ponerse de acuerdo y que pudieran aparecer indistintamente en Vengadores y X-Men.
O que la Fox dejara que los Skrulls aparicieran en una supuesta película de los Vengadores sobre la Guerra Kree-Skrull, a cambio de que Marvel prestara a los Inhumanos para una peli de los 4 Fantásticos, por poner un ejemplo cualquiera.
No lo veo ni mucho menos descabellado, pero vete a saber lo que pasa por su cabeza.
De todas formas no comparto lo que dices de que Marvel haga lo que le sale de la peineta como las demás productoras. Las películas acabarán siendo mejores o peores pero estoy seguro que en Marvel Studios hacen películas más pensando en la repercusión que puedan tener en los personajes mientras que las otras lo hacen más pensando en sacar caja. Sin que eso signifique que Marvel no piensen también en los beneficios o que las otras no piensen en hacer buenas películas para seguir disfrutando del chollo.
El reboot de Daredevil es peligroso cuanto menos por el hecho de que se están currando el guión deprisa y corriendo para no perder los derechos, y ya se sabe lo que ocurre cuando las cosas se hacen con prisa.
-
Bueno, sí, Marvel es más cuidadosa en ese aspecto, sin embargo personajes como Ojo de Halcón, la Viuda Negra, Nick Furia y otros muchos me parecen excesivamente modificados, hacen un popurri de los ultimates, de lo otro y de lo de más allá que al final no tengo por donde pillarlo. Menos mal que la película ha quedado con esa esencia muy Vengadores, por lo menos al final en mi gusto :yupi:
Y sí, no debería ser descabellado llegar a hacer un trato, pero como dices a saber qué pasa por sus cabezas :thumbup:
-
Fíjate, esto no lo sabía, la verdad es que tampoco me importa si fox teniendo los derechos de Daredevil hacen otra. Lo que quiero es que la película esté bien y punto, total, Marvel hace lo que le sale de la peineta con los personajes como las demás productoras. No veo gran diferencia siendo los de la casa
Lo que podrían hacer son guiños entre películas poniéndose de acuerdo con alguna clausula especial. No sé, sería muy complicado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ni idea, pero no veo por qué no pueden llegar a acuerdos entre compañías si eso beneficia a ambas.
Por ejemplo, el caso tan comentado de Bruja Escarlata y Mercurio, sería de sentido común ponerse de acuerdo y que pudieran aparecer indistintamente en Vengadores y X-Men.
O que la Fox dejara que los Skrulls aparicieran en una supuesta película de los Vengadores sobre la Guerra Kree-Skrull, a cambio de que Marvel prestara a los Inhumanos para una peli de los 4 Fantásticos, por poner un ejemplo cualquiera.
No lo veo ni mucho menos descabellado, pero vete a saber lo que pasa por su cabeza.
De todas formas no comparto lo que dices de que Marvel haga lo que le sale de la peineta como las demás productoras. Las películas acabarán siendo mejores o peores pero estoy seguro que en Marvel Studios hacen películas más pensando en la repercusión que puedan tener en los personajes mientras que las otras lo hacen más pensando en sacar caja. Sin que eso signifique que Marvel no piensen también en los beneficios o que las otras no piensen en hacer buenas películas para seguir disfrutando del chollo.
El reboot de Daredevil es peligroso cuanto menos por el hecho de que se están currando el guión deprisa y corriendo para no perder los derechos, y ya se sabe lo que ocurre cuando las cosas se hacen con prisa.
Me veo que algo parecido pasará con Ghost Rider 2.
Malditos derechos, aunque yo en parte lo agradezco porque así tenemos más pelis de superhéroes. Espero que los de la Fox haya visto que se puede hacer buenas pelis de superhéroes con los Vengadores de Whedon.
Pero se que no, volverán hacer pelis cacas y el director de turno intentará salvar lo que pueda.
Hombre Tony Stark es una mezcla entre el de siempre y ultimate añadimos un poco de cierto pirata bastante loco y excentrico.
Nick, Viuda y Clint sin duda son muy Ultimate. Clint es muy serio.
Pero Thor, Capi, son muy tradicionales. Como el Hulk y Loki. Pero saben coger lo mejor.
-
pero lo de los 10 años es alguna clausula que tienen firmada :puzzled:
Bueno, sí, 10 años creo que es el límite para hacer algo con los personajes si no quieren perderlos. Por ejemplo con Daredevil se están poniendo las pilas con el reboot para no perderlos el año que viene.
Hasta donde sé, los detalles de la duración de la licencia no se han hecho públicos. Lo que se supone es que son de 7 años, no de 10; pero se contarían desde la peli de Elektra, que cuenta como explotación de la licencia (de hecho aparecía Daredevil en una escena eliminada), con lo que el plazo sería prácticamente el mismo. En principio, y sin que esté confirmado, Fox tendría que empezar la fase de producción de cualquier cosa relacionada con daredevil antes de 31-12-2012, o sus derechos revertirían a Marvel. Considerese por ejemplo, que Sony comenzó el rodaje de la segunda del Motorista Fantasma a cosa de semana y media de perder su licencia...
Ah pues seguramente tienes razón. Mejor 7 que 10, oye. ;)
Entonces los 4F expirarían a finales de 2014. No creo que tengamos esa suerte de que regresen a Marvel. :(
De todas formas entre las dos del Motorista Fantasma hay sólo 5 años de diferencia, o sea que supongo que en ese caso el contrato debió ser de menor duración.
Bueno, sí, Marvel es más cuidadosa en ese aspecto, sin embargo personajes como Ojo de Halcón, la Viuda Negra, Nick Furia y otros muchos me parecen excesivamente modificados, hacen un popurri de los ultimates, de lo otro y de lo de más allá que al final no tengo por donde pillarlo. Menos mal que la película ha quedado con esa esencia muy Vengadores, por lo menos al final en mi gusto :yupi:
Bueno, me refería más que nada a que no veo a Marvel Studios haciendo bodrios como los del Motorista Fantasma o palomitadas de caja rápida como las de los 4F, o contando con directores como Tim Story, Mark Steven Johnson o Peyton Reed, que ya de entrada pintaban mal.
-
Volviendo al film, a mí la primera parte de la película de los Vengadores me deja de entrada un poco decepcionado, me entra un sentimiento de "ya está, empezamos bien" y es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cual es? ahora mismo no me acuerdo
-
Hombre Tony Stark es una mezcla entre el de siempre y ultimate añadimos un poco de cierto pirata bastante loco y excentrico.
Nick, Viuda y Clint sin duda son muy Ultimate. Clint es muy serio.
Pero Thor, Capi, son muy tradicionales. Como el Hulk y Loki. Pero saben coger lo mejor.
La personalidad de Stark no me acaba de encajar con el de ninguna realidad que yo recuerde. Es diferente y, personalmente, me gusta mucho más.
Nick y Clint estéticamente son Ultimate, pero la personalidad me encaja con la Tierra-616.
La Viuda no la veo Ultimate en absoluto :puzzled: Para mí es la Viuda de toda la vida. Eso sí, tiene más papel que el que le correspondería por el personaje, pero interpretado por Scarlett no me quejo :smilegrin:
El Capi no lo veo tradicional
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero tampoco me encaja con el Ultimate ni con ninguno que recuerde.
Thor, Hulk y Loki coincido que son los tradicionales :thumbup:
No le veo problema a que no sea Ultimate ni 616. El cine lo veo como otro realidad diferente no tiene mayor importancia.
-
no es que lo veas como otra realidad es que es otra realidad. :lol: si en marvel lo han dicho 1000 veces, tiene número y todo esa realidad pero ahora no lo recuerdo.
Respecto al capi mata... todo matan en las pelis, absolutamente todos. Para empezar en la batalla final matan a bichos de esos a mansalva. El capi ya desde su peli mata pero es que ironman también (que se lo digan a Bridges y a Rourke, aunque este último se autodestruyó pero estaba ya bien jodido). Y los demás matan todos también en las pelis.
-
no es que lo veas como otra realidad es que es otra realidad. :lol: si en marvel lo han dicho 1000 veces, tiene número y todo esa realidad pero ahora no lo recuerdo.
Entonces definitivamente Marvel no es fiel ni siendo de la casa :torta:
Si ya me parecía raro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cual es? ahora mismo no me acuerdo
La escena final de créditos? Sólo la pusieron en los cines americanos.
De ahí que sólo se han vendido más Shawarmas allí. :lol:
-
Mas detalles que me gustaron
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por supuesto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La personalidad de Stark no me acaba de encajar con el de ninguna realidad que yo recuerde. Es diferente y, personalmente, me gusta mucho más.
Eso es verdad. A estas alturas ya tenemos que tener claro que vemos muy poquito del Stark (tanto tradicional como ultimate) de los comics en estas peliculas. tambien hay que decir que en el Tradicional a Tony siempre le ponen como un genio playboy y a veces como un cachondo mental cuando en realidad esto no es que esté bien plasmado en el comic. Será un genio, pero rara vez le veo hacer gala de su supercoco como si lo hace por ejemplo Reed Richards. La cosa se limita a hacer armaduras y ya, no a aplicar logica cuando se está pegando.
En ese sentido, lo de las pelis casi hasta lo veo una mejora, porque tanto decir que es un playboy y tanta polla pero en los comics muchas veces es un sosainas de cuidao
Por cierto, una cuestion de las pelis... Stark cuanto se gasta en armaduras? Porque practicamente va a modelo por pelea, que no por pelicula :lol:
Y bueno, el Capi queda clarisimo en que universo está basado no?
-
que marvel no es fiel ni a si misma es algo que con leer sus comics ya se sabe, no hace falta ver las pelis. :lol:
pero por otro lado... es marvel y como tal puede hacer lo que le salga de ahí con sus cosas y eso será lo oficial, ir en su contra con una especie de cruzada activista internetera eterna no tiene sentido. si no te gusta lo que hace no leas ni veas marvel y fin del problema. Si de verdad hay mas fans así marvel perderá ventas y reaccionará y si por el contrario hay mas fans que les gusta la otra marvel significa que marvel ya no es para ti. Y marvel obviamente intentará contentar al grupo mas numeroso que es el que le dará beneficios. Lo que sigo sin ver lógico es que gente que se queja de las pelis de marvel, de los comics actuales de marvel y de todo de marvel siga acudiendo al cine a ver todas sus pelis y siga comprando sus colecciones. Pero vamos, todas las veces que he dicho esto se me llama loco. :lol:
y artemis, el capi no queda nada claro en que universo está basado porque mata (cosa que no hace en el 616) y no es un fascista (cosa que es en el ultimate). :contrato:
-
y artemis, el capi no queda nada claro en que universo está basado porque mata (cosa que no hace en el 616) y no es un fascista (cosa que es en el ultimate). :contrato:
Hombre, ya solamente el hecho de que quiera ir a la guerra por principios pacíficos que no por ser un cabronazo deja claro de que lado se inclina la balanza no?
O sea, si coges la personalidad del tio, a que version dirías que se parece mas? Joder, si es que está claro
-
que marvel no es fiel ni a si misma es algo que con leer sus comics ya se sabe, no hace falta ver las pelis. :lol:
Y marvel obviamente intentará contentar al grupo mas numeroso que es el que le dará beneficios.
O sea... d-e-f-i-n-i-t-i-v-a-m-e-n-t-e... no son fieles. Gracias
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
como que no, son superfieles al dinero. En eso no han cambiado. :lol:
La forma de ser si que es totalmente 616 en el capi pero como a muchos el hecho de que mate ya lo aleja totalmente de esa versión... Por eso lo decía. :thumbup:
Por cierto, no sabemos porqué el capi ultimate se alistó en la segunda guerra mundial, nadie dice que sea porque le guste matar, probablemente como el 616 quisiera derrotar al nazismo sin mas pero al contrario del 616 su mente es mucho mas años 40 y daba por hecho que ir a una guerra conllevaba matar. Pero que yo recuerde en toda la etapa de Millar el capi solo mata al capi árabe ese, en ningún momento se le ve matar a nadie mas. El de las pelis ya va ganando en ese aspecto. :lol:
-
No creo que en el cine viera al Capi del los comics. El de los comics es un lider nato y no hay nadie por encima de él. En la película se ve frustrado y acongojado simplemente aceptando lo que los demás le dicen que haga. En su película individual porque no era un auténtico soldado y en Los Vengadores porque no es su tiempo. Eso no pasa ni al Capi Ultimate ni al de Secret War o Civil War, que hace lo que sea necesario y siendo un auténtico líder sin nadie por encima suya, excepto sus ideales.
-
No creo que en el cine viera al Capi del los comics. El de los comics es un lider nato y no hay nadie por encima de él. En la película se ve frustrado y acongojado simplemente aceptando lo que los demás le dicen que haga. En su película individual porque no era un auténtico soldado y en Los Vengadores porque no es su tiempo. Eso no pasa ni al Capi Ultimate ni al de Secret War o Civil War, que hace lo que sea necesario y siendo un auténtico líder sin nadie por encima suya, excepto sus ideales.
Millar, Bendis... sois unos malversadores de lectores
-
como que no, son superfieles al dinero. En eso no han cambiado. :lol:
La forma de ser si que es totalmente 616 en el capi pero como a muchos el hecho de que mate ya lo aleja totalmente de esa versión... Por eso lo decía. :thumbup:
Por cierto, no sabemos porqué el capi ultimate se alistó en la segunda guerra mundial, nadie dice que sea porque le guste matar, probablemente como el 616 quisiera derrotar al nazismo sin mas pero al contrario del 616 su mente es mucho mas años 40 y daba por hecho que ir a una guerra conllevaba matar. Pero que yo recuerde en toda la etapa de Millar el capi solo mata al capi árabe ese, en ningún momento se le ve matar a nadie mas. El de las pelis ya va ganando en ese aspecto. :lol:
No sé como puede ser que alguien salga ganando si en la opción decide matar no pudiendo hacerlo :puzzled:
El de ultimate será el típico cabezahueca que tiene cuatro ideas fijas... enemigos: malos,amigos: buenos. NI siquiera se le puede achacar maldad ni desprecio, es que no llega :lol:
-
sale ganando en el cómputo de muertes.
Capi Ultimate. Muertos- 1 y un montón en la guerra.
Capi Pelis. Muertos- varios y un montón en la guerra.
-
En este momento es cuando se tiene que tener en cuenta la personalidad... :disimulo:, el de la peli no quiere matar y sin embargo mata más que un descerebrado :torta:
Esto es un sin sentido, bueno no, no tanto :eureka:
Mata más porque es el Capi Rambo :lol:
Y ahora sí, todo es un sin sentido :lloron:
-
en un rato me voy a ver al cine a ver la peli, que vaya ganazas que tengo de verla
-
no es que lo veas como otra realidad es que es otra realidad. :lol: si en marvel lo han dicho 1000 veces, tiene número y todo esa realidad pero ahora no lo recuerdo.
A ver cuanto tardan en hacer un comic con el cruce entre el universo de las peliculas y el 616.
-
no es que lo veas como otra realidad es que es otra realidad. :lol: si en marvel lo han dicho 1000 veces, tiene número y todo esa realidad pero ahora no lo recuerdo.
Lo acabo de buscar y vaya numerito le han puesto. Es la Tierra-199999. Las pelis que conocemos (Vengadores, Iron Man, Iron Man 2, Capi, Thor, el Hulk de Edward Norton) y sus respectivos videojuegos suceden en ese universo.
-
Toda esta polémica de que el Capi mata...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mira que os gusta buscarle tres pies al gato ...
Ahora vais y os leeis el Miedo Encarnado de este mes ,Charlton Heston babearía :lol:
Respecto a que el Capi aún no sea el lider al que estamos acostumbrados , lo considero lógico , si lo acaban de sacar en la nevera ...
Aparte de que la distancia temporal con la IIGM en comparación con los comics es muchísima y su ascendecia como mito es menor , pensad que despierta en una época en la que la gente ya ha visto Star Wars y el señor de los Anillos :lol:
-
Mira que os gusta buscarle tres pies al gato ...
Ahora vais y os leeis el Miedo Encarnado de este mes ,Charlton Heston babearía :lol:
Respecto a que el Capi aún no sea el lider al que estamos acostumbrados , lo considero lógico , si lo acaban de sacar en la nevera ...
Aparte de que la distancia temporal con la IIGM en comparación con los comics es muchísima y su ascendecia como mito es menor , pensad que despierta en una época en la que la gente ya ha visto Star Wars y el señor de los Anillos :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Voila! :eureka: Aquí está, atención a la cuarta página: "Yo nunca lleve armas, nunca maté a nadie". Van en orden, no hay perdida... hala, a disfrutarla!!! :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo lo que digo es, que clase de héroes nos meten con embudo, que nos da igual que maten o no. La normalización de la muerte es un hecho, eso está claro :incredulo:. Pero bueno, es que son los malos :interrogacion:
-
Y por cosas como estas, a Brubaker le pusimos a caer de la burra cuando vimos que su Capi hacia lo que hacia
No sorprendió por tanto que en la peli tuvieran mas en cuenta esa etapa, prolifica y reciente, que esto otro del Gruenwald
-
Mas detalles que me gustaron
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto también me gustó mucho a mí :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo no quise saber nada de qué iba a ver: sólo sabía que iba a ver Los Vengadores y, sin lugar a dudas, vi Los Vengadores :mola:
-
Voila! :eureka: Aquí está, atención a la cuarta página: "Yo nunca lleve armas, nunca maté a nadie". Van en orden, no hay perdida... hala, a disfrutarla!!! :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo lo que digo es, que clase de héroes nos meten con embudo, que nos da igual que maten o no. La normalización de la muerte es un hecho, eso está claro :incredulo:. Pero bueno, es que son los malos :interrogacion:
Aragorn, Sam Gamyi, Obi wan Kenobi, Yoda, etc, los policias en general... ¿qué clase de héroes son esos? Malditas peliculas, que nos hace ver que es normal matar.
¡Pero es que es normal! Lo anormal son los superheroes de comics, que son un concepto bastante infantiloide, con sus reglas de no matar bajo ningún concepto. ¿Que está en juego la existencia de todas las dimensiones y se interpone un ejercito entre ti y el malo? "Vale, vengadores, a por ellos...pero conteneos para no matar." ¡Vamos, no me jodas! Es un absurdo. No es creíble. Un héroe es aque que salvada vidas y realiza hazañas heroicas, no alguien que no mate. Eso es un cura.
Que un héroe mate no lo hace menos héroe. Una cosa es ser un Castigador de la vida, y otra, matar enemigos en una batalla. ¡Coñ, Son Goku mataba y era purísimo de corazón, dicho en la serie en el combate contra Akhman, que no tenía ni una pizca de maldad dentro.
-
Y por cosas como estas, a Brubaker le pusimos a caer de la burra cuando vimos que su Capi hacia lo que hacia
No sorprendió por tanto que en la peli tuvieran mas en cuenta esa etapa, prolifica y reciente, que esto otro del Gruenwald
Es que es peor que eso, metieron la personalidad del Capi de Grw y la insensibilidad del Capi Rambo de ultimate. Si Brubaker no pinta nada encima
Como diría Montiel... qué invento es esto? :incredulo:
-
Voila! :eureka: Aquí está, atención a la cuarta página: "Yo nunca lleve armas, nunca maté a nadie". Van en orden, no hay perdida... hala, a disfrutarla!!! :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo lo que digo es, que clase de héroes nos meten con embudo, que nos da igual que maten o no. La normalización de la muerte es un hecho, eso está claro :incredulo:. Pero bueno, es que son los malos :interrogacion:
Uy! Pero si la frase termina con: Yo nunca maté a nadie... hasta hace 4 horas! :smilegrin:
-
Voila! :eureka: Aquí está, atención a la cuarta página: "Yo nunca lleve armas, nunca maté a nadie". Van en orden, no hay perdida... hala, a disfrutarla!!! :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo lo que digo es, que clase de héroes nos meten con embudo, que nos da igual que maten o no. La normalización de la muerte es un hecho, eso está claro :incredulo:. Pero bueno, es que son los malos :interrogacion:
Aragorn, Sam Gamyi, Obi wan Kenobi, Yoda, etc, los policias en general... ¿qué clase de héroes son esos? Malditas peliculas, que nos hace ver que es normal matar.
¡Pero es que es normal! Lo anormal son los superheroes de comics, que son un concepto bastante infantiloide, con sus reglas de no matar bajo ningún concepto. ¿Que está en juego la existencia de todas las dimensiones y se interpone un ejercito entre ti y el malo? "Vale, vengadores, a por ellos...pero conteneos para no matar." ¡Vamos, no me jodas! Es un absurdo. No es creíble. Un héroe es aque que salvada vidas y realiza hazañas heroicas, no alguien que no mate. Eso es un cura.
Que un héroe mate no lo hace menos héroe. Una cosa es ser un Castigador de la vida, y otra, matar enemigos en una batalla. ¡Coñ, Son Goku mataba y era purísimo de corazón, dicho en la serie en el combate contra Akhman, que no tenía ni una pizca de maldad dentro.
Alguien que ha disfrutado con el comic :lol:
Pero vamos a ver... como que es normal matar :incredulo:. Lo que será normal para un policia es que por incapacidad física sea incapaz de detener sin matar, matar no es normal en ninguna circunstancia se vea como se vea- Ya sé que es muy dificil de ver :puzzled:
Darkseid pooorfaaavor, es que hay que seguir la trama :thumbup: :lol:
-
Sí, yo matar lo veo nromal. Aunque no digo que sea normal ir matando gente por la cale, ¿eh?XD
El instinto de supervivencia es uno de los instintos básicos de los seres vivos, así que matar cuando estás tú u otros estais en peligro es completamente normal y razonable. En una guerra es normal matar, tengas poderes o no. Es más, si tienes poderes, matas mas. Cuando el Capi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la vida real se mata, en las pelis se mata, en los libros se mata, en los mangas s emata, en los comics no de superheroes se mata. Hasta en los comics de supers se mataactualmente. Es lo normal, porque son personas y deben actuar como tal. El idealismo llevado al extremo de los superhéroes es lo que era no era normal ni creíble. Y no vale la excusa de que es ficción. La ficción les hará tener poderes, que haya criaturas increíbles y demás, pero no les exime deno comportarse como personas normales. Las personas normales, si les invade un ejercito alienigena (coñe, o dehumanos), van a matar. Porque es normal. El luchar conteniendo y arriesgándote a que te maten a tí o alguien más por tus reglas morales...es lo que no es normal. Por eso a mí me aprece normal que el Capi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que entre a tiros en la guerra, que Iron Man se cargue a una célula terrorista que está masacrando un pueblo, que Thor se cepille gigantes de hielo (bueno, esta es más cuestionable, ya que es él quien ataca), etc, etc.
Si los supers existieran en la vida real, ¿crees que no matarían? Claro que lo harían. Igual no para detener a un ratero, pero leches en las situaciones en las que se ven envueltos los supers, matarían. Es más, yo no me sentiría seguro con unos héroes que no estuviesen dispuestos a hacer lo que hay que hacer, porque antepondrían sus reglas éticas a mi seguridad. y para mí eso no son héroes, son egoístas. No digo que maten a un enemigo derrotado, pero en un combate, lo normal es asegurarte de que vas a ganar tú y luchar con todo, y si lo matas, pues mala suerte.
El concepto de superhéroe, como digo, es infantil. Obviamente, es una idea con la que hemos crecido y la acepto como valida en su contexto, pero es obvio que no eso no se va a respetar en una translación al cine.
-
No te das cuenta de lo equivocado que estás, piensa lo que estás diciendo:
Que matar es normal.
Otra vez, normal es cuando no hay más remedio, como un policia. Matar no es normal ;)
-
No te das cuenta de lo equivocado que estás, piensa lo que estás diciendo:
Que matar es normal.
Otra vez, normal es cuando no hay más remedio, como un policia. Matar no es normal ;)
¿Entonces tú, si ahora nos invadiera una ejército enemigo, intentarías noquearlos primero, a menos que estuvieses 100% seguro que si lo haces te van a matar? Vale.
-
Es como dijo (en el cómic) Maria Hill en la Guerra Civil. Estas tonterías no deberían ocurrir, se debe matar y punto. La de vidas que se hubiesen salvado si Spiderman hubiese hecho lo que debía cada vez que tuvo a Norman Osborn agarrado por el cuello.
Pues aquí lo mismo.
Puedo entender que se defienda la postura de que precisamente, el héroe, por ser el héroe, no matará jamás.
Pero no sé, yo también lo veo normal coherente correcto lógico.... ¿Por favor, alguien me entiende?
Por cierto, no sé si alguien conoce/sigue a Doug Walger, alias That guy with the glasses, famoso crítico internauta americano (que conocí gracias a Peúbe) . Ha hecho reseña de los Vengadores, y no tienen desperdicio :lol:
Doug Walker / That guy with the glasses: http://www.youtube.com/watch?v=bhZuYlPijKA (http://www.youtube.com/watch?v=bhZuYlPijKA)
Está en inglés pero substitulado en castellano. No contiene spoilers.
Bum Review, con Chester A. Bum: http://www.youtube.com/watch?v=YjAQHshji1M (http://www.youtube.com/watch?v=YjAQHshji1M)
Esta está en inglés, tal cual. Y destripa la película con el peculiar estilo del personaje de Chester.
Merece la pena echarles un vistazo.
-
No te das cuenta de lo equivocado que estás, piensa lo que estás diciendo:
Que matar es normal.
Otra vez, normal es cuando no hay más remedio, como un policia. Matar no es normal ;)
¿Entonces tú, si ahora nos invadiera una ejército enemigo, intentarías noquearlos primero, a menos que estuvieses 100% seguro que si lo haces te van a matar? Vale.
Si en mi mano estuviera y tuviera poder político y mediático intentaría evitar por todos los medios posibles que sucediera el horror de una guerra. Si fuera un tipo normal (que lo soy, no soy el Capi) de a pie MATARÍA si no hay más remedio. Por supuesto no dejaría que nadie hiciera daño a mis seres queridos
Si tuviera los poderes del Capitán América DETENDRIA sin recurrir a la muerte. Lo más razonable es evitar medidas drásticas como matar.
Si no hay más remedio mataría, pero de primeras, de segundas, de terceras... lo evitaría :eureka:
:hola:
-
¿Matar está bien o mal? Es una pregunta con dos respuestas, pero ninguna es la correcta. La verdadera respuesta está en el subjetivismo del bien o del mal, la moralidad es una auto-imposición en la condición humana y según la época en que un individuo viva, un mismo echo puede considerarse "normal" o aberración.
Por citar un ejemplo se han dado casos de culturas practicantes de rituales con sacrificios humanos en las que las propias víctimas entregaban con gusto su vida para complacer al dios de turno, nadie se planteaba si quiera que lo que estaban haciendo estaba mal.
En la sociedad actual esto es una aberración sin sentido que nadie dentro de su sano juicio puede mirar con buenos ojos.
¿Que sociedad tenía razón? ninguna de las dos, ambos son puntos de vista antropológicos creados por nosotros mismos en distintos momentos y con distintos raseros.
vale, ya me callo }:)
-
No te das cuenta de lo equivocado que estás, piensa lo que estás diciendo:
Que matar es normal.
Otra vez, normal es cuando no hay más remedio, como un policia. Matar no es normal ;)
¿Entonces tú, si ahora nos invadiera una ejército enemigo, intentarías noquearlos primero, a menos que estuvieses 100% seguro que si lo haces te van a matar? Vale.
Si en mi mano estuviera y tuviera poder político y mediático intentaría evitar por todos los medios posibles que sucediera el horror de una guerra. Si fuera un tipo normal (que lo soy, no soy el Capi) de a pie MATARÍA si no hay más remedio. Por supuesto no dejaría que nadie hiciera daño a mis seres queridos
Si tuviera los poderes del Capitán América DETENDRIA sin recurrir a la muerte. Lo más razonable es evitar medidas drásticas como matar.
Si no hay más remedio mataría, pero de primeras, de segundas, de terceras... lo evitaría :eureka:
:hola:
Bueno, pero el Capi en la peli, cuando mata, es porque no tiene más remedio.
-
en un rato me voy a ver al cine a ver la peli, que vaya ganazas que tengo de verla
Mira Pato , ya no somos los últimos monos :lol: :lol: :lol:
En otro orden de cosas .... madre mía que tostoncito con lo de si el Capi mata o no mata :wall: :wall: :wall:
Pues eso , que ayer fuí a verla muy bien acompañado y me pareció ..... fantástica .
Y si quieres ver la esencia del Capi sólo tienes que recordar la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues eso , quiero ya la segunda .
-
Uy! Pero si la frase termina con: Yo nunca maté a nadie... hasta hace 4 horas! :smilegrin:
Exactamente, y eso es muy posterior a la formación de los Vengadores :smilegrin:
Es como dijo (en el cómic) Maria Hill en la Guerra Civil. Estas tonterías no deberían ocurrir, se debe matar y punto. La de vidas que se hubiesen salvado si Spiderman hubiese hecho lo que debía cada vez que tuvo a Norman Osborn agarrado por el cuello.
Efectivamente, pero también le habrían metido en la cárcel si lo hubiera hecho.
De hecho estuvo buscado (para interrogarlo) por la muerte de Norman y el Bugle ya lo transformó en que estaba en busca y captura. Imagínate si hubiera sido culpable...
Pues aquí lo mismo.
Exactamente, porque en principio el Capi tampoco tenía "licencia para matar".
Por cierto, no sé si alguien conoce/sigue a Doug Walger, alias That guy with the glasses, famoso crítico internauta americano (que conocí gracias a Peúbe) . Ha hecho reseña de los Vengadores, y no tienen desperdicio :lol:
Doug Walker / That guy with the glasses: http://www.youtube.com/watch?v=bhZuYlPijKA (http://www.youtube.com/watch?v=bhZuYlPijKA)
Está en inglés pero substitulado en castellano. No contiene spoilers.
Bum Review, con Chester A. Bum: http://www.youtube.com/watch?v=YjAQHshji1M (http://www.youtube.com/watch?v=YjAQHshji1M)
Esta está en inglés, tal cual. Y destripa la película con el peculiar estilo del personaje de Chester.
Merece la pena echarles un vistazo.
Le echaré un ojo, gracias :thumbup:
Bueno, pero el Capi en la peli, cuando mata, es porque no tiene más remedio.
Un supersoldado armado con ese escudo y no puede noquear a un tío que tiene a pocos metros? :sospecha: Sí que tiene más remedio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pensé que Whedon se había pasado por el foro y había leído a jsantiago y se había dicho "con que no mata, eh? }:)".
Vamos, no le veo otra explicación...
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pensé que Whedon se había pasado por el foro y había leído a jsantiago y se había dicho "con que no mata, eh? }:)".
Vamos, no le veo otra explicación...
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pero el Capi en la peli, cuando mata, es porque no tiene más remedio.
Un supersoldado armado con ese escudo y no puede noquear a un tío que tiene a pocos metros? :sospecha: Sí que tiene más remedio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pero el Capi en la peli, cuando mata, es porque no tiene más remedio.
Un supersoldado armado con ese escudo y no puede noquear a un tío que tiene a pocos metros? :sospecha: Sí que tiene más remedio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Queee casualidad que esté sin escudo :disimulo:
-
Bueno, pero el Capi en la peli, cuando mata, es porque no tiene más remedio.
Un supersoldado armado con ese escudo y no puede noquear a un tío que tiene a pocos metros? :sospecha: Sí que tiene más remedio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo también lo veo lo más lógico del mundo .
-
Queee casualidad que esté sin escudo :disimulo:
Si no recuerdo mal, tuvo que estar haciendo piruetas entre los escombros, saltando de un lado a otro, cosa difícil de hacer con un escudo.
-
acabo de venir de verla y la pelicula es increible, una pasada que se hace corta aunque dura un poquillo
-
Bueno, pero el Capi en la peli, cuando mata, es porque no tiene más remedio.
Un supersoldado armado con ese escudo y no puede noquear a un tío que tiene a pocos metros? :sospecha: Sí que tiene más remedio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo también lo veo lo más lógico del mundo .
Pues no me acuerdo porque no tengo la imagen fresca, pero juraría que el Capi tira al agente porque es incapaz de detener sin matar y que no le maten (cosa que no pasaría en el comic)
Bueno, más bien le tira descaradamente porque el Capi es incapaz de defenderse :torta:. Un tanto a Pato :beso:
Lo que me lleva a pensar... Darkseid ;) ... que en una peli crean las situaciones que quieren crear ni más ni menos :disimulo:
-
Lo que me lleva a pensar... Darkseid ;) ... que en una peli crean las situaciones que quieren crear ni más ni menos :disimulo:
Hombre, eso está claro! :) Lo que digo es que si en esta peli el Capi mata, es porque le han puesto en una situación donde no tiene más remedio.
-
Queee casualidad que esté sin escudo :disimulo:
Si no recuerdo mal, tuvo que estar haciendo piruetas entre los escombros, saltando de un lado a otro, cosa difícil de hacer con un escudo.
No recuerdo tan bien la escena, pero pienso que mientras lo tenía, siempre lo podía lanzar contra sus enemigos para cogerlo otra vez después de hacer piruetas, vamos, lo que hace continuamente en los cómics.
en una peli crean las situaciones que quieren crear ni más ni menos :disimulo:
Eso desde luego, lo que nos devuelve a lo que decía antes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pensé que Whedon se había pasado por el foro y había leído a jsantiago y se había dicho "con que no mata, eh? }:)".
Vamos, no le veo otra explicación...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ahora que lo dices, yo pensaba que lo del cambio de sexo era durante el mes de abril ;)
PD: muy buenos los videos, lástima que no entiendo demasiado a Chester, mi inglés no da para tanto :(
PD2: si es verdad que duraba cuatro horas, también puede haber un trozo cortado en que rescatan al agente.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ahora que lo dices, yo pensaba que lo del cambio de sexo era durante el mes de abril ;)
Lo mío es más grave, me ha gustado tanto mi cuerpo femenino que ni de coña lo cambio así por así...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nose si álguien ya lo ha dicho pero sino...
¿Cuánto tiempo de pantalla obtuvo cada superhéroe en Los Vengadores?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nose si álguien ya lo ha dicho pero sino...
¿Cuánto tiempo de pantalla obtuvo cada superhéroe en Los Vengadores?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Interesante :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nose si álguien ya lo ha dicho pero sino...
¿Cuánto tiempo de pantalla obtuvo cada superhéroe en Los Vengadores?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Interesante :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ...... a que no nos molestó en absoluto que saliese mucho La Viuda :disimulo:
Vamos , en el cine no se quejó nadie . Tú tampoco :contrato: :lol: :lol: :lol:
-
vamos con el debate eterno que no tiene solución pero nos encanta. :lol:
Que es el capi?? un heore o un soldado?? me da lo mismo la respuesta porque ambos matan. :P Los soldados obviamente lo hacen y los heroes desde su creación en la antigua Grecia también.
La movida viene cuando a alguien se le ocurrió crear al superheroe y de repente dijo, pues este no mata porque es para niños. Lo malo es que con el tiempo ni los lectores eran solo niños ni las historias eran infantiles. En tal caso ¿¿por qué mantener la regla de no matar?? En tal caso habría que hacer comics de supers para niños y comics de supers para adultos (que de hecho a veces se han hecho) pero si sigues sacando comics en general y con historias cada vez mas adultas es que piensas que lo va a leer gente mas adulta y por tanto matar no debería estar prohibido por norma.
Respecto a si matar nos encanta por defender esto... pues si, yo cada día despellejo a un par de personas y me las como. ::)
Estamos hablando de ficción cohone!!! lo bonito de la ficción frente a la realidad es que puedes hacer cosas que no harías en la realidad y punto. Una cosa es que no maten a enemigos rendidos o vencidos o a inocentes y otra es que no maten ni en situaciones de vida o muerte. :chalao:
Si nos metemos ya en realismo como esas afirmaciones de "si matasen irían a la carcel", vale, por el mismo realismo si sales a la calle a hacer la justicia por tu mano enmascarado también acabas en la carcel. ;) Y eso por no decir que un golpe de escudo del capi si miramos el realismo partiría el cuello a cualquier rival matándolo también y de hecho la mayoría de puñetazos de gente con poderes lo haría.
Y si por matar no puedes ser considerado héroe creo que el 90% de los héroes de la ficción no lo son (vease libros, comics, pelis, juegos, series...). Solo lo serían los de marvel y DC y creo que afirmar eso es una soberana tontería.
Hala, ya me podeis llamar asesino. :P
-
GRACIAS WHEDON, GRACIAS
Menos mal que era el terrible y horrible director de Buffy y esas películas tan malas. :lol:
Que es el capi?? un heore o un soldado?? me da lo mismo la respuesta porque ambos matan. :P
Es un superhéroe. Los superhéroes no matan. Comparara a un superhéroe con un soldado (como Maria Hill) no es de recibo.
Janna, no hagas caso a Dog que solo busca pinchar. :contrato: Que conste que no me gusto la escena, pero es más un accidente que otra cosa.
-
En fin, Last tienes razón :thumbup:
-
que los superheroes no matan es algo que digo justo después de esa frase (censura!! :lol:) lo que defiendo es que no tiene sentido y digo porqué. :contrato:
-
Aún no he visto la película, ... pero me ha resultado curioso este artículo sobre el coste de la reconstrucción de NY:
http://www.publico.es/culturas/432561/la-reconstruccion-de-nueva-york-tras-la-batalla-de-los-vengadores-costaria-160-000-millones-de-dolares
-
ju, pues yo estoy en contra, si no tuviesen poderes y destruyesen la ciudad vale pero con poderes deberían saber como hacerlo sin romper nada. Ya no me gustan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un apunte que quería dar sin meterme demasiado en la discusión de si el Capi debería matar o no. Todos los soldados que van con Loki no son agentes de SHIELD, y demuestro a continuación por que lo se. Cuando llega a Midgard (que así deberían llamarla los asgardianos),
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sin embargo cuando volvemos a saber de ellos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ahi me quede un poco sorprendido pense, de donde los habrá sacado? Sin embargo, no era yo el único que se sorprendía y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo que a mí me lleva a pensar que se trate de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, jajajaja.
-
GRACIAS WHEDON, GRACIAS
Menos mal que era el terrible y horrible director de Buffy y esas películas tan malas. :lol:
Que es el capi?? un heore o un soldado?? me da lo mismo la respuesta porque ambos matan. :P
Es un superhéroe. Los superhéroes no matan. Comparara a un superhéroe con un soldado (como Maria Hill) no es de recibo.
Janna, no hagas caso a Dog que solo busca pinchar. :contrato: Que conste que no me gusto la escena, pero es más un accidente que otra cosa.
Si leis mensajes míos yo ya lo decía.
"Es Whedon y mi fe es increbantable en él"
Me oyó y me ha dado la razón :lol: :lol: :lol:
-
Nose si álguien ya lo ha dicho pero sino...
¿Cuánto tiempo de pantalla obtuvo cada superhéroe en Los Vengadores?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Interesante :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ...... a que no nos molestó en absoluto que saliese mucho La Viuda :disimulo:
Vamos , en el cine no se quejó nadie . Tú tampoco :contrato: :lol: :lol: :lol:
Sí, sí, decía que salía más de lo que le correspondía por el personaje. Teniendo en cuenta quien lo interpreta salió incluso poco :smilegrin:
Un apunte que quería dar sin meterme demasiado en la discusión de si el Capi debería matar o no. Todos los soldados que van con Loki no son agentes de SHIELD, y demuestro a continuación por que lo se. Cuando llega a Midgard (que así deberían llamarla los asgardianos), Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sin embargo cuando volvemos a saber de ellos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ahi me quede un poco sorprendido pense, de donde los habrá sacado? Sin embargo, no era yo el único que se sorprendía y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo que a mí me lleva a pensar que se trate de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, jajajaja.
Buen detalle. A mí se me pasó :thumbup:
-
Si leis mensajes mío yo ha decía.
Deja de escribir con la boca llena. :smilegrin:
-
Si leis mensajes mío yo ha decía.
Deja de escribir con la boca llena. :smilegrin:
Jajaja los teclados de los smartphones los carga el diablo jajaja
-
GRACIAS WHEDON, GRACIAS
Menos mal que era el terrible y horrible director de Buffy y esas películas tan malas. :lol:
Que es el capi?? un heore o un soldado?? me da lo mismo la respuesta porque ambos matan. :P
Es un superhéroe. Los superhéroes no matan. Comparara a un superhéroe con un soldado (como Maria Hill) no es de recibo.
Corrección: Los superhéroes no mataban. Ahora sí. Matan los vengadores, matanlos X-Men, matan los 4-Fantásticos, etc. El único que no mata es Spiderman y es lo que lo hace especial.
-
Los cuatro fantásticos también matan??? :torta: mamma mia :incredulo: menos mal que ya no compro los engendros de hoy en día :alivio:
-
spiderman por ejemplo es al último superhéroe al que me imagino matando. A todos los demás no me cuesta nada (y eso que a muchos aún no les he visto hacerlo, como los mencionados 4F).
-
El Pato Howard mata?
:smilegrin:
-
GRACIAS WHEDON, GRACIAS
Menos mal que era el terrible y horrible director de Buffy y esas películas tan malas. :lol:
Que es el capi?? un heore o un soldado?? me da lo mismo la respuesta porque ambos matan. :P
Es un superhéroe. Los superhéroes no matan. Comparara a un superhéroe con un soldado (como Maria Hill) no es de recibo.
Corrección: Los superhéroes no mataban. Ahora sí. Matan los vengadores, matanlos X-Men, matan los 4-Fantásticos, etc. El único que no mata es Spiderman y es lo que lo hace especial.
La mayoría no mata.
Los X-Men no matan, lo hace X-Force sin que los otros lo sepan. ¿Los Vengadores matan? ¿Los 4F matan? :sospecha: ¿Qué cómics lees tú? :incredulo:
Spiderman sí que ha matado, aunque excepcionalmente.
El Pato Howard mata?
:smilegrin:
Qué va a matar, si no sale en ningún lado... :(
-
pato no desesperes que ahora en miedo encarnado tiene su aparicion :birra:
-
spiderman por ejemplo es al último superhéroe al que me imagino matando. A todos los demás no me cuesta nada (y eso que a muchos aún no les he visto hacerlo, como los mencionados 4F).
A leerse Marea Alta tocan :birra: :birra:
-
¿Los Vengadores matan? ¿Los 4F matan? :sospecha: ¿Qué cómics lees tú? :incredulo:
Yo me estaba preguntando lo mismo. :lol: :lol:
-
160.000 millones de dólares para reconstruir Nueva York tras la batalla final de la peli.
Fuente: http://entretenimiento.starmedia.com/cine/destrozos-vengadores-valorados-en-160-millones-dolares.html
Pedirán hipoteca a Bankia para hacerlo?
-
160.000 millones de dólares para reconstruir Nueva York tras la batalla final de la peli.
Fuente: http://entretenimiento.starmedia.com/cine/destrozos-vengadores-valorados-en-160-millones-dolares.html
Pedirán hipoteca a Bankia para hacerlo?
(http://www.heraldo.es/uploads/imagenes/bajacalidad/_rato_ddfe0140.jpg)
"Yo ya te digo que si"
-
El Pato Howard mata?
:smilegrin:
Sólo zombis :heavy:
-
¿Los Vengadores matan? ¿Los 4F matan? :sospecha: ¿Qué cómics lees tú? :incredulo:
Yo me estaba preguntando lo mismo. :lol: :lol:
Los comics de Millar, Bendis y Ellis, entre otros. Casi todos en la línea Ultimate. Pero si pensamos en el 616 tenemos a uno vengadores que torturan, golpean, intimidan, interrogan pasándose los derechos por el forro... Lo que conlleva una expulsión directa, vamos, ya sea de los Vengadores como de la policía o el ejército.
-
Eso no te lo discuto, pero no matan.
-
Eso no te lo discuto, pero no matan.
¿Los Vengadores Oscuros no matan? ¿Los Vengadores Secretos no matan? Antes mataban por razones justifiacdas ¡y estoy hablando de los inefables 90! Ahora se ha banalizado la muerte de tal forma que asusta. Como asusta que alguien diga que matar es normal o que los superhéroes tengan que matar.
Y nos estamos saliendo del tiesto...
-
Eso no te lo discuto, pero no matan.
No es la premisa, pero dan palizas :lol: :lol: :lol: :lol:
Ya creo que en los 60-80 si que había ese debate. En los 90 se dío el cambio y ahora mismo hay muchos grises, en el cuál en un situación limite se hace y listo.
Personalmente se va perdiendo mucho en cuanto a los personajes, volviéndose cada vez más turbios.
-
Hace poco Essex se marcó una reflexión muy chula en torno a este tema. Llegaba a la conclusión de que sí, puedes hacer que en algún momento tengan que verse en la obligación de matar, pero lo que no puedes hacer, de ninguna forma, es que después no piensen sobre ello y no se sientan mal en cierta forma.
-
Eso no te lo discuto, pero no matan.
¿Los Vengadores Oscuros no matan? ¿Los Vengadores Secretos no matan? Antes mataban por razones justifiacdas ¡y estoy hablando de los inefables 90!
Ojo con lo que has dicho! Los 90 son la decada maldita y de los despropositos por siempre jamás. Nada que ver con la gloria actual :birra:
Volviendo a la peli... Alguien ha dicho por ahi que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
160.000 millones de dólares para reconstruir Nueva York tras la batalla final de la peli.
Fuente: http://entretenimiento.starmedia.com/cine/destrozos-vengadores-valorados-en-160-millones-dolares.html
Pedirán hipoteca a Bankia para hacerlo?
(http://www.heraldo.es/uploads/imagenes/bajacalidad/_rato_ddfe0140.jpg)
"Yo ya te digo que si"
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :thumbup:
Lo que me lleva a preguntarme, no se podría considerar a los Vengadores como un recurso defensivo para proteger? aunque sean independientes? solo la armada tiene carta blanca para destruir con la excusa de proteger? Quizá el ser independientes es un impedimento tan grande? En un momento de guerra toda ayuda es bienvenida :eureka:
-
Artemis, lo del traje del capi lo ha dicho Taneleer y posteriormente lo dije yo, aunque curiosamente no había leído al maestro todavía.
-
GRACIAS WHEDON, GRACIAS
Menos mal que era el terrible y horrible director de Buffy y esas películas tan malas. :lol:
Que es el capi?? un heore o un soldado?? me da lo mismo la respuesta porque ambos matan. :P
Es un superhéroe. Los superhéroes no matan. Comparara a un superhéroe con un soldado (como Maria Hill) no es de recibo.
Corrección: Los superhéroes no mataban. Ahora sí. Matan los vengadores, matanlos X-Men, matan los 4-Fantásticos, etc. El único que no mata es Spiderman y es lo que lo hace especial.
La mayoría no mata.
Los X-Men no matan, lo hace X-Force sin que los otros lo sepan. ¿Los Vengadores matan? ¿Los 4F matan? :sospecha: ¿Qué cómics lees tú? :incredulo:
Por poner un ejemplo de vengadores matando: Invasión secreta. Ahí matan Skrulls como si fueran moscas. Y me parece bien. Es una invasión contra tu planeta, te han declarado la guerra, no se puede ir con tonterías. Aintiguamente, hubiesen ido en plan "¡El destino de la Tierra está en jeugo. ¡engadores, luchad!...Pero sin matar, ¿eh? Ya sé que he dicho que está en jeugo la Tierra, pro conteneos" Vamos, una chorrada.
Otro ejemplo, Thor con el Vigía/Vacío. Cuando tiene a Bob vencido deciden no matarlo, pero cuando les vuelve a atacar como Vacío, pues lo matan.
Los 4F de Hickman. Jonhy no repartía caricias precisamente contra la ola de Aniquilación.
Como digo, son situaciones de guerra, en las que antes se hubiesen contenido y ahora, pues matan. No digo que peleen con el objetivo de matar a las villanos (no son el Castigador), pero no se les caen los anillos si lo tienen que matar para ganar.
Sobre el traje del Capi en la peli, a mí se me gustó. Es verdad que me gustaba más el de su propia película, pero el nuevo también está bien. Además, igual hubiese desentonado un poco el traje de su peli en la época actual.
-
Artemis, lo del traje del capi lo ha dicho Taneleer y posteriormente lo dije yo, aunque curiosamente no había leído al maestro todavía.
Aparte que yo lo llevo diciendo desde hace muuuy atrás :smilegrin: :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Artemis, lo del traje del capi lo ha dicho Taneleer y posteriormente lo dije yo, aunque curiosamente no había leído al maestro todavía.
Aparte que yo lo llevo diciendo desde hace muuuy atrás :smilegrin: :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahhhh, fuisteis vosotros. Gracias pues por recordadmelo :thumbup:
-
Por poner un ejemplo de vengadores matando: Invasión secreta. Ahí matan Skrulls como si fueran moscas. Y me parece bien. Es una invasión contra tu planeta, te han declarado la guerra, no se puede ir con tonterías. Aintiguamente, hubiesen ido en plan "¡El destino de la Tierra está en jeugo. ¡engadores, luchad!...Pero sin matar, ¿eh? Ya sé que he dicho que está en jeugo la Tierra, pro conteneos" Vamos, una chorrada.
Aunque entiendo que en una guerra es muy dificil detener sin matar, el hecho de defender un ideal que se basa en la más elemental base de la convivencia para el progreso y hermanamiento de todos los seres vivos nunca es una chorrada. Una chorrada de pocas luces e infantil es estar pensando en la guerra y en pelear.
Y precisamente unos tipos que tienen el poder de decidir si pueden detener sin matar vayan con la actitud de matar es algo que como poco... asusta. Y mucho
-
Ayer pude volver a ver la peli, ésta vez bien a gusto, centradito en la fila, sin niña histérica que no entiende por qué se ha transformado en Hulk y a la que no le está gustando la película con su papá sudoroso y con respiración de rinoceronte... y bueno, sabiendo ya lo que había, la peli me ha gustado más.
Aunque el Capi sigue necesitando más atención y me ha dado la sensación de que toda la peli gira en torno a Stark. Dijeron que sería una peli desde la perspectiva del Capi, pero no, es desde la de Stark.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por cierto, sigo sin entender el plan de Loki Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y definitivamente la escena Hulk-Loki de la batarra final sobra. Quiero pensar que lo han hecho así porque se ha acortado el metraje, y en algún momento debió de haber una batalla "final" contra Loki.
-
si los superheroes quisieran ser un ejemplo a seguir para los niños serían pacifistas y activistas (pacíficos). En el momento en que para resolver todo problema usan la opción de partirle la cara al malo, detenerlo, volverle a partir la cara, detenerlo, etc. el ejemplo ya es malo. Así que el hecho de que en algún momento maten (que lo hacen, como en todas las situaciones de guerra) es insignificante pues no son los ejemplos que deciis que son. Que luego se arrepientan?? claro, si su carácter dice que así debe ser deben hacerlo.
El capi en las pelis siempre que lo hace es una situación comprometida o de guerra abierta y siempre para salvar a sus amigos (y a si mismo).
-
Yo, sobre el liderazgo o la falta de él del Capi, he de decir que en los primeros quince números de Vengadores (hasta que no queda Steve al frente de su ''cuarteto loco'', vamos), le vi como en esta peli. Era el nuevo, el recién llegado al mundo, no iban a acatar sus órdenes por más que fuera una leyenda en la guerra.
-
Por poner un ejemplo de vengadores matando: Invasión secreta. Ahí matan Skrulls como si fueran moscas. Y me parece bien. Es una invasión contra tu planeta, te han declarado la guerra, no se puede ir con tonterías. Aintiguamente, hubiesen ido en plan "¡El destino de la Tierra está en jeugo. ¡engadores, luchad!...Pero sin matar, ¿eh? Ya sé que he dicho que está en jeugo la Tierra, pro conteneos" Vamos, una chorrada.
Aunque entiendo que en una guerra es muy dificil detener sin matar, el hecho de defender un ideal que se basa en la más elemental base de la convivencia para el progreso y hermanamiento de todos los seres vivos nunca es una chorrada.
¿De verdad? ¿No te parece una chorrada poner tus ideales por encima del destino del planeta? Pues a mí sí. Si de verad es un héroe, que se meta los idelaes por el culo, haga todo lo posible por salvar el mundo (y eso, obviamente, incluye matar), y cuando haya acabado, que vaya a martirizarse si quiere por ahber roto su código. No puedes estar defendiendo tus idelaes a esos extremos cuando hay tantas y tantas vidas en jeugo, que deberían tener prioridad. Son hérores. y los héores deben estar dispuestos a sacrifcarse a cualquier nivel, incluso a sus ideales.
Una chorrada de pocas luces e infantil es estar pensando en la guerra y en pelear.
Si están en una guerra, lo normal será pensar en ella, digo yo xDD
Y precisamente unos tipos que tienen el poder de decidir si pueden detener sin matar vayan con la actitud de matar es algo que como poco... asusta. Y mucho
Eso lo podrán hacer contra simples rateros o Thor, que es invulnerable. Pero el Capi, por ejemplo, no es precisamente inmune a las balas y los malos contra los que se enfrentan también tiene poderes. No es que pueden ir tan sobradas para ir cinteniendose de ese modo. Y no es ir con actitud de matar. Es ir cona ctitud d ematar si es necesario, de dar golpes con los que te arriesgues a matar al enemigo. Sí sobrevive, pues estupendo. y si no, no pasa nada. Un ejemplo: Spiderman y el Doctor Octopus. Ock no tiene superfuerza. Spiderman debería ser capaz de arancarle la cabeza de un golpe. Sin embargo, los combates se alargan y se alargan porque tiene miedo de matarlo. Si luchara sine se miedo, el Capitán stacy, por ejemplo, no hubiese muerto, pues Spiderman hubiera terminado el combate al primer golpe. A lo mejor Ock hubiese muerto, o hubiese sufrido daño cerebral o a lo mejor solo hubiese quedado incosciente. Pero el Capitán stacy hubiese vivido. Eso es lo que pasa cuando pones tus ideales por delante de tu deber: que alñ final, muere gente.
Ayer pude volver a ver la peli, ésta vez bien a gusto, centradito en la fila, sin niña histérica que no entiende por qué se ha transformado en Hulk y a la que no le está gustando la película con su papá sudoroso y con respiración de rinoceronte... y bueno, sabiendo ya lo que había, la peli me ha gustado más.
Aunque el Capi sigue necesitando más atención y me ha dado la sensación de que toda la peli gira en torno a Stark. Dijeron que sería una peli desde la perspectiva del Capi, pero no, es desde la de Stark.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que al parecer Whedon cambió de idea, pues dijo que había quitado mucho material del Capi de la versión final. Imagino que pensó que entonces le haría sombra a Tony y eso no estaba bien ::)
-
sinuba, mejor seguir el debate en el hilo de hablemos de comics y su mundo como hemos hecho Oskarosa y yo para así dejar este para hablar de la peli exclusivamente. :thumbup:
-
Pues nada, sinuba te contesto en ese hilo...
-
sinuba, mejor seguir el debate en el hilo de hablemos de comics y su mundo como hemos hecho Oskarosa y yo para así dejar este para hablar de la peli exclusivamente. :thumbup:
Oki :thumbup: Menos mal que sé donde está ahora. Recuerdo que hace tiempo nunc alo encontraba :lol:
-
Una duda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una duda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
modificado para ponerlo en spoiler :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aunque lo que hayais puesto no sea importante, hacedlo en spoiler por si acaso, que nunca se sabe :lol:
-
Una teoria bastante guay,que serviria para enlazar con la peli de Doctor Extraño?
http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-teoria-de-la-posible-identidad-de-un-personaje-de-los-vengadores-36134
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, nada de eso. ¿Es que aún no os habéis dado cuenta que es lo que lleva Tony en el pecho?
Es el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa: Confirmada la fecha de estreno en edición para casa(Por Disney España :contrato:) en Blu-ray y Blu-ray Combo(BR 3D + BR Normal). Adiós definitivo al DVD. Disney también ha confirmado que esta edición incluirá la segunda escena poscréditos que no vimos los españoles en el cine. Y, como no podía ser, se pondrá a la venta en España antes que en ningún otro país por ser el primer país en descargas de la Tierra, misma razón que por lo que la adelantan.
http://www.mubis.es/noticias/los-vengadores-en-blu-ray-fecha-de-salida-y-primeros-datos
Re: Se me olvidaba, será el próximo 29 de agosto.
-
buena noticia,creo que será,junto con la trilogia Nolan, las únicas pelis de supers que me compre
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, nada de eso. ¿Es que aún no os habéis dado cuenta que es lo que lleva Tony en el pecho?
Es el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pst, es lo mismo que yo he dicho. :lol:
-
No dice que no vaya a haber DVD, dice que al menos saldrán estas dos ediciones. BD y BD+3D.
Dudo que no la saquen en DVD.
Yo por mi parte, contento de que se confirme una edición sólo en BD, sin mezclar con el tradicional DVD.
-
¿Antimetralla/Pila nuclear?
¿Así quieres que lo adivine?
:lol: :lol:
-
No dice que no vaya a haber DVD, dice que al menos saldrán estas dos ediciones. BD y BD+3D.
Dudo que no la saquen en DVD.
Yo por mi parte, contento de que se confirme una edición sólo en BD, sin mezclar con el tradicional DVD.
Bueno, da igual, era para darle importancia a la noticia.
-
¿Antimetralla/Pila nuclear?
¿Así quieres que lo adivine?
:lol: :lol:
:torta: lo de antimetralla se entiende lo que lleva normalmente
-
Y a que viene lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Has visto Iron Man 2?¿Has visto Capitán América: El Primer Vengador? Ahí es confirmado. ¿¿¿¡¡¡Y no te has dado cuenta!!!???
¡¡DEBES SER DESTERRADO DE ASGARD!!
-
Otra cosa: Confirmada la fecha de estreno en edición para casa(Por Disney España :contrato:) en Blu-ray y Blu-ray Combo(BR 3D + BR Normal). Adiós definitivo al DVD. Disney también ha confirmado que esta edición incluirá la segunda escena poscréditos que no vimos los españoles en el cine. Y, como no podía ser, se pondrá a la venta en España antes que en ningún otro país por ser el primer país en descargas de la Tierra, misma razón que por lo que la adelantan.
http://www.mubis.es/noticias/los-vengadores-en-blu-ray-fecha-de-salida-y-primeros-datos
Re: Se me olvidaba, será el próximo 29 de agosto.
El BR 3D para la saca :birra:
-
Yo no tengo reproductor blu-ray.....
Por cierto, cuando sacan el Cineclub Marvel de Los Vengadores, que tengo ganas de ver si se me pasó algún spoiler.
-
¿Has visto Iron Man 2?¿Has visto Capitán América: El Primer Vengador? Ahí es confirmado. ¿¿¿¡¡¡Y no te has dado cuenta!!!???
¡¡DEBES SER DESTERRADO DE ASGARD!!
Pues si, las he visto, pero vamos... yo creo que ya es ir mucho más allá de lo que dicen las pelis. Vamos, nunca me lo había planteado. Es que entonces Stark puede barrer el universo con sus repulsores.
-
Lo que lleva Tony en el pecho no es el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, chavalín que ya te has montado tu solo la película, y no se deja claro si noSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y un detalle de la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que mal como metan esa portada en la edición Bluray.Yo sigo a la mia,me interesa ver el contenido extra de las cosas,pero cada vez me molan más mis autoediciones.Y como no tengo Bluray ni quiero... pues pasare.Total,muchas veces los extras son: Que guapos somos,hacemos esto asi,y todo es tan fantastico y fenomenal,nos caemos super bien,somos el mejor equipo que podria tener esta peli... etc...
-
Yo no tengo reproductor blu-ray.....
Por cierto, cuando sacan el Cineclub Marvel de Los Vengadores, que tengo ganas de ver si se me pasó algún spoiler.
Está en cocina. Vamos, que ya está escrito pero necesitaremos un par de días para elegir las fotos y subirlo, Celes mediante. Echale para el domingo-lunes (domingo-lunes-martes-miércoles...)
-
Howars Stark
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
vamos que yo creo que la teoría de hiperboy no está tan alejada de la realidad y que eso pudo afectar al báculo de Loki y no solo el hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero vamos que a falta de confirmalo 100% es solo una teoría con muchos puntos a su favor. En siguientes pelis igual nos sacan de dudas totalmente.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, nada de eso. ¿Es que aún no os habéis dado cuenta que es lo que lleva Tony en el pecho?
Es el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pst, es lo mismo que yo he dicho. :lol:
¿Antimetralla/Pila nuclear?
¿Así quieres que lo adivine?
:lol: :lol:
:torta: lo de antimetralla se entiende lo que lleva normalmente
Lo que lleva Tony en el pecho no es el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, chavalín que ya te has montado tu solo la película, y no se deja claro si noSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y un detalle de la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Howars Stark Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
vamos que yo creo que la teoría de hiperboy no está tan alejada de la realidad y que eso pudo afectar al báculo de Loki y no solo el hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero vamos que a falta de confirmalo 100% es solo una teoría con muchos puntos a su favor. En siguientes pelis igual nos sacan de dudas totalmente.
Te ha faltado decir "he dicho"
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No creo que Howard Stark base su tecnologia en el Teseracto. De hecho, la inmensa Expo-Stark ya existe mucho antes de que lo recuperen del mar. Además, la tecnología que después usa Tony Stark en sus armas nada tiene que ver con el armamento que puede proceder del cubo.
-
su celula de energía del pecho es lo que tiene toda la pinta de derivar de los experimentos de Hydra. Y eso es la parte mas importante de su tecnología.
-
NO estoy de acuerdo, la parte más importante es el ingenio que tiene Stark para inventar lo imposible. Cuando está en la cueva secuestrado modifica elementos básicos y simples que hay allí como transmisores, transistores, placas de acero y... electricidad. ;)
-
Ya pero se supone que lo que lleva en el pecho es un reactor ARK en miniatura, que en Iron Man 1 era un proyecto que existia y nunca habían terminado, que fue creado para dar buena prensa (o eso cuenta Stane en la peli). De hecho al empezar la peli lleva un triste imán conectado a la batería de un coche.
Luego en Iron Man 2 utiliza el elemento que su padre no pudo terminar para crear otro reactor ARK (que sigue siendo un reactor, es lo que cuentan en Los Vengadores cuando estan Stark, Banner y el Capi en el labo).
Que todo es posible, pero me parece una referencia demasiado escondida en las pelis.
-
yo creo que no es tan imposible que la tecnología que Stark ha heredado de su padre esté influenciada por el estudio que su padre hizo de la tecnología de HYDRA.
Tiene ciertas similitudes aunque solo sea en que ambas son formas de obtener energía y que la energía la han hecho de exactamente el mismo color (por ejemplo la energía liberada por el destructor y que sirvió para crear el arma que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es de un color completamente difernete, dejando claro que es dierente).
A mi esto (http://www.instructables.com/image/FGS41HUFN82NVPE/Make-an-Iron-Man-Arc-Reactor.jpg)
y esto (http://1.bp.blogspot.com/-mq7DP864ulg/T5vsZQw24DI/AAAAAAAACd8/9Z7m9_KP3Ss/s1600/los-vengadores-2012-teseracto-cubo-cosmico.jpg)
se me dan cierto parecido y no encajaría mal en la historia.
-
Ya pero se supone que lo que lleva en el pecho es un reactor ARK en miniatura, que en Iron Man 1 era un proyecto que existia y nunca habían terminado, que fue creado para dar buena prensa (o eso cuenta Stane en la peli). De hecho al empezar la peli lleva un triste imán conectado a la batería de un coche.
Luego en Iron Man 2 utiliza el elemento que su padre no pudo terminar para crear otro reactor ARK (que sigue siendo un reactor, es lo que cuentan en Los Vengadores cuando estan Stark, Banner y el Capi en el labo).
Que todo es posible, pero me parece una referencia demasiado escondida en las pelis.
O sea que el ingenio de Stark se supedita a las lucecitas del cubo de marras? pues fale, si es así :eureka:
Porque en la cueva de Ironman 1 Stark crea de elementos básicos la base del poder del cubo
es así no?
-
Interrumpo vuestra conversación un momentito. Ayer fui a verla por segunda vez, y he de decir que la parte en la que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es una jodida maravilla. Comic puro llevado a la gran pantalla. Me encanta :roll:
-
Ya pero se supone que lo que lleva en el pecho es un reactor ARK en miniatura, que en Iron Man 1 era un proyecto que existia y nunca habían terminado, que fue creado para dar buena prensa (o eso cuenta Stane en la peli). De hecho al empezar la peli lleva un triste imán conectado a la batería de un coche.
Luego en Iron Man 2 utiliza el elemento que su padre no pudo terminar para crear otro reactor ARK (que sigue siendo un reactor, es lo que cuentan en Los Vengadores cuando estan Stark, Banner y el Capi en el labo).
Que todo es posible, pero me parece una referencia demasiado escondida en las pelis.
O sea que el ingenio de Stark se supedita a las lucecitas del cubo de marras? pues fale, si es así :eureka:
Porque en la cueva de Ironman 1 Stark crea de elementos básicos la base del poder del cubo
es así no?
para empezar dudo que con elementos básicos puedas fabricar el misil Jericho, eso de primeras. :disimulo:
y para seguir no tiene que reproducir el cubo cósmico, solo su forma de crear energía como HYDRA hizo con mil armas en la segunda guerra mundial. :disimulo:
-
Ya pero se supone que lo que lleva en el pecho es un reactor ARK en miniatura, que en Iron Man 1 era un proyecto que existia y nunca habían terminado, que fue creado para dar buena prensa (o eso cuenta Stane en la peli). De hecho al empezar la peli lleva un triste imán conectado a la batería de un coche.
Luego en Iron Man 2 utiliza el elemento que su padre no pudo terminar para crear otro reactor ARK (que sigue siendo un reactor, es lo que cuentan en Los Vengadores cuando estan Stark, Banner y el Capi en el labo).
Que todo es posible, pero me parece una referencia demasiado escondida en las pelis.
O sea que el ingenio de Stark se supedita a las lucecitas del cubo de marras? pues fale, si es así :eureka:
Porque en la cueva de Ironman 1 Stark crea de elementos básicos la base del poder del cubo
es así no?
para empezar dudo que con elementos básicos puedas fabricar el misil Jericho, eso de primeras. :disimulo:
y para seguir no tiene que reproducir el cubo cósmico, solo su forma de crear energía como HYDRA hizo con mil armas en la segunda guerra mundial. :disimulo:
Sí, Sí, fíjate "de elementos básicos crea la base del poder del cubo" no el cubo :disimulo:
Lo que quiere decir es lo que pone que quiere decir :lol:
-
pero que con elementos básicos no puedes reproducir el Jericho!!! :lol:
-
Pero que jerico y ocho cuartos :torta: :lol:, crea la tecnología básica de su armadura. Lo que pregunto es, se basa en el poder del cubo?
-
su pecho si!!!
y estaba allí para fabricar el jericho por tanto debe tener tecología y materiales suficientes para crearlo, no materiales básicos. Y con tales materiales no básicos es mucho mas facil crear el pecho luminoso. Si puedes crear el misil mas tecnológico del mundo puedes replicar una fuente de energía estudiada desde los 40.
-
Vaaale, no básicos :alivio: :lol:... pero de un misil crear la armadura de Ironman :incredulo:
-
Qué flipe, no?
http://www.espaciomarvelita.com/noticias-usa/spoiler-aumenta-la-demanda-de-comics-de-cierto-personaje-de-marvel-36198
Ojo que todo ello es un spoiler. ;)
-
Pues que bien ....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Desde luego hay gente para todo. :chalao:
-
Vaaale, no básicos :alivio: :lol:... pero de un misil crear la armadura de Ironman :incredulo:
de un misil o de varios (depende cuantos quisiesen que contruyese) pero el mecanismo de vuelo lo tiene el misil y con unos pistones y engranajes se hace el sistema de movimiento. Las municiones y lanzallamas supongo que estarían por allí y lo demás solo es forjar chapa y añadir los circuitos informáticos del misil al hardware de la armadura (es lo que tiene Stark, que es muy listo). Pero con todos los materiales, herramientas y fuentes de energía que necesitas para ,mantener un laboratorio que pueda fabricar misiles creo que sería suficiente para crear la tecnología de su célula de energía en el pecho (Craneo no usaría mucho mas para replicar el poder del cubo).
Eso si, aún defendiendo esto porque es lo que me han dado a entender podria no ser así pero creo que encajaría muy bien en la continuidad del cine marvel y daría una explicación mas creíble a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vaaale, no básicos :alivio: :lol:... pero de un misil crear la armadura de Ironman :incredulo:
de un misil o de varios (depende cuantos quisiesen que contruyese) pero el mecanismo de vuelo lo tiene el misil y con unos pistones y engranajes se hace el sistema de movimiento. Las municiones y lanzallamas supongo que estarían por allí y lo demás solo es forjar chapa y añadir los circuitos informáticos del misil al hardware de la armadura (es lo que tiene Stark, que es muy listo). Pero con todos los materiales, herramientas y fuentes de energía que necesitas para ,mantener un laboratorio que pueda fabricar misiles creo que sería suficiente para crear la tecnología de su célula de energía en el pecho (Craneo no usaría mucho mas para replicar el poder del cubo).
Da la impresión de que sabrías cómo construir la armadura de Ironman :incredulo: :lol:
Pero me vale, o sea que se basa todo en el poder y complejidad del cubo :thumbup:. En las pelis claro :alivio:
:birra:
-
Por fin la he visto. Está muy bien pero no tanto como los Cazafantasmas.
-
Por fin la he visto. Está muy bien pero no tanto como los Cazafantasmas.
Estupendo , es tu opinión :thumbup:
A otros le gustan más Starship troopers , El Vengador o Jason contra Freddy ....... :disimulo:
-
Por fin la he visto. Está muy bien pero no tanto como los Cazafantasmas.
Yo tambien la ví ayer, y me parece brutal...al igual que los cazafantasmas }:)...por cierto amigo Banner, estaras de enhorabuena ¿No?, por que el protagonismo que tuvo Hulk es tremendo...Hulk de Mantlo ya!!!...
-
No sé si hay hilo para hablar de Los Vengadores: Antes de la película, el cómic que complementa al film de Whedon, pero de todas formas, pongo esto por aquí... que es ni más ni menos que servidor hablando de este volumen :smilegrin:
http://www.paninicomics.es/web/reviews/1/-/blogs/5121711?_33_redirect=%2Fweb%2Freviews
-
Esto no es autobombo ? :disimulo: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Por fin la he visto. Está muy bien pero no tanto como los Cazafantasmas.
Yo tambien la ví ayer, y me parece brutal...al igual que los cazafantasmas }:)...por cierto amigo Banner, estaras de enhorabuena ¿No?, por que el protagonismo que tuvo Hulk es tremendo...Hulk de Mantlo ya!!!...
Síííííí, fui con mi camiseta de Hulk y me faltó animar en el cine como si estuviese en un campo de fútbol. :lol: :lol:
Pero muy el Capi también, ¿no? Tengo amigos que ya te puedes imaginar con los prejuicios que iban por lo que representa y les encantó el personaje.
Eso sí, si en vez de enfrentarse a Loki se las tienen que ver con el marinerito feliz, ya te digo yo que tienen que llamar a los cazafantasmas pa resolver la papeleta. Ghostbusters Assemble!!!
-
Esto no es autobombo ? :disimulo: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Por supuesto :lol:
Pero con opinión, por si alguien estaba interesado en el tomo :contrato:
-
PELICULAZO
:leche:
-
Pero muy el Capi también, ¿no? Tengo amigos que ya te puedes imaginar con los prejuicios que iban por lo que representa y les encantó el personaje.
Joder pero que traje mas cutre le pusieron al capi!!!...daba la sensación que andaba en pijamilla por ahí... :chalao:
-
Bufff, esto parece no tener techo.
Récord de recaudación en el segundo fin de semana en los USA. 103 millones frente a los 75 del anterior récord de Avatar.
Y en el total mundial ya ha pasado de los 1000 millones. :o
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/moreweekends.htm?page=2&p=.htm
-
Bufff, esto parece no tener techo.
Récord de recaudación en el segundo fin de semana en los USA. 103 millones frente a los 75 del anterior récord de Avatar.
Y en el total mundial ya ha pasado de los 1000 millones. :o
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/moreweekends.htm?page=2&p=.htm
Eso es muy buena noticia para los amantes del comic...
-
Los mas de mil millones que apunta de Rockomic me dan ganas de repartir abrazos ! :birra:
-
Bufff, esto parece no tener techo.
Récord de recaudación en el segundo fin de semana en los USA. 103 millones frente a los 75 del anterior récord de Avatar.
Y en el total mundial ya ha pasado de los 1000 millones. :o
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/moreweekends.htm?page=2&p=.htm
Eso es muy buena noticia para los amantes del comic...
y para los jefazos de marvel. :disimulo:
-
Aquí hay algún accionista de Disney, creo yo :lol:
-
Yo, como alguno deja caer por aquí, me alegro por la gente que como yo disfrutó tanto con la peli. Después sí que me da cosilla que la gente de las Disney se esté poniendo las botas. Pero bueno, aquí estamos para pasarlo bien con la peli.
Por cierto, le pongo un pero a la peli, que no es culpa de los yanquis. Me parecieron malísimos los doblajes y muy mal elegidas las voces. Parecía que muchos de los protagonistas tenían 15 años. A ver si esta semana que vuelvo a Londres la veo en inglés.
-
Las voces de Thor y Maria Hill dejan que desear si
-
¡¡¡Atención atención!!!
No dejes de leer el lunes, a partir del mediodía en la península, el EXCEPCIONAL artículo que se han currado nuestros compañeros Jata & Prometea sobre la película en su sección de la web Cineclub Marvel.
-
¡¡¡Atención atención!!!
No dejes de leer el lunes, a partir del mediodía en la península, el EXCEPCIONAL artículo que se han currado nuestros compañeros Jata & Prometea sobre la película en su sección de la web Cineclub Marvel.
Ahí, ahí, creando hype... }:)
-
¡¡¡Atención atención!!!
No dejes de leer el lunes, a partir del mediodía en la península, el EXCEPCIONAL artículo que se han currado nuestros compañeros Jata & Prometea sobre la película en su sección de la web Cineclub Marvel.
Ahí, ahí, creando hype... }:)
Esto ha sido un momento brutal.
-
Las voces de Thor y Maria Hill dejan que desear si
Pues sí compañero, de esas dos me estaba acordando expresamente. El Dios del Trueno parece un muchacho de Melrose Place.
¡¡¡Atención atención!!!
No dejes de leer el lunes, a partir del mediodía en la península, el EXCEPCIONAL artículo que se han currado nuestros compañeros Jata & Prometea sobre la película en su sección de la web Cineclub Marvel.
Deseando estoy de leerla cuanso tenga tiempo. Me encantan sus reseñas.
-
Por fín, yá le hemos dado la patada en el culo al "El Caballero Oscuro" y ahora solo nos queda "Avatar" (está chupado) para ser los Reyes del Mambo. :adoracion: :thor:
-
Por fín, yá le hemos dado la patada en el culo al "El Caballero Oscuro" y ahora solo nos queda "Avatar" (está chupado) para ser los Reyes del Mambo. :adoracion: :thor:
Lo de Avatar...lo veo más difícil.....pero bueno :) de momento la cosa va muy bien :D :birra:
-
Las voces de Thor y Maria Hill dejan que desear si
Pues sí compañero, de esas dos me estaba acordando expresamente. El Dios del Trueno parece un muchacho de Melrose Place.
¡¡¡Atención atención!!!
No dejes de leer el lunes, a partir del mediodía en la península, el EXCEPCIONAL artículo que se han currado nuestros compañeros Jata & Prometea sobre la película en su sección de la web Cineclub Marvel.
Deseando estoy de leerla cuanso tenga tiempo. Me encantan sus reseñas.
Ya está en línea:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7338&Itemid=30
Esperamos que os guste, os leemos en los comentarios
-
Muy buen articulo muy trabajado.
Sobretodo una cosa, se nota el entusiasmo y el cariño hacia la peli.
Por cierto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, si que tiene una cara muy bonachona, no tiene para nada una expresión agresiva.
Tampoco me parece que haya hecho un papelón, la verdad
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, si que tiene una cara muy bonachona, no tiene para nada una expresión agresiva.
Tampoco me parece que haya hecho un papelón, la verdad
Pués para mi si que ha hecho un papel muy destacable, yo ya lo nominaba como mejor secundario.
-
Está bien, pero a mí no me parece destacable :P
-
Por fín, yá le hemos dado la patada en el culo al "El Caballero Oscuro" y ahora solo nos queda "Avatar" (está chupado) para ser los Reyes del Mambo. :adoracion: :thor:
Cuidado, que pisas arenas movedizas.......
Ya he leído el Cineclub Marvel de los vengatas, y me ha gustado mucho, aunque realmente, no dicen nada que no se haya dicho ya. (No pretendo desmerecer su labor, es más, la aprecio y agradezco, ya que es agradable de leer... Pero lo dicho)
Ala. Fusilarme.
-
Por fín, yá le hemos dado la patada en el culo al "El Caballero Oscuro" y ahora solo nos queda "Avatar" (está chupado) para ser los Reyes del Mambo. :adoracion: :thor:
Cuidado, que pisas arenas movedizas.......
Ya he leído el Cineclub Marvel de los vengatas, y me ha gustado mucho, aunque realmente, no dicen nada que no se haya dicho ya. (No pretendo desmerecer su labor, es más, la aprecio y agradezco, ya que es agradable de leer... Pero lo dicho)
Ala. Fusilarme.
Mientras sea agradable de leer, que ya es decir para un tochazo de 18 páginas (llevamos tres años haciéndolos y todavía me soprende que se lean), ya hemos cumplido de sobra nuestra labor. Me alegro de que te haya gustado Kala, gracias por el comentario.
Y sin ánimo de polemizar (ni mucho menos fusilar), no sabía que tuviéramos que decir nada nuevo para poder compartir nuestra opinión. Desde luego no pretendemos enseñarle nada a nadie... lo que si te puedo decir es que nosotros hemos aprendido mucho escribiéndolo.
Sólo animaros a comentar también en el propio post, que siempre le da vidilla...
-
Por fín, yá le hemos dado la patada en el culo al "El Caballero Oscuro" y ahora solo nos queda "Avatar" (está chupado) para ser los Reyes del Mambo. :adoracion: :thor:
Cuidado, que pisas arenas movedizas.......
Ya he leído el Cineclub Marvel de los vengatas, y me ha gustado mucho, aunque realmente, no dicen nada que no se haya dicho ya. (No pretendo desmerecer su labor, es más, la aprecio y agradezco, ya que es agradable de leer... Pero lo dicho)
Ala. Fusilarme.
Mientras sea agradable de leer, que ya es decir para un tochazo de 18 páginas (llevamos tres años haciéndolos y todavía me soprende que se lean), ya hemos cumplido de sobra nuestra labor. Me alegro de que te haya gustado Kala, gracias por el comentario.
Y sin ánimo de polemizar (ni mucho menos fusilar), no sabía que tuviéramos que decir nada nuevo para poder compartir nuestra opinión. Desde luego no pretendemos enseñarle nada a nadie... lo que si te puedo decir es que nosotros hemos aprendido mucho escribiéndolo.
Sólo animaros a comentar también en el propio post, que siempre le da vidilla...
Claro, ahora quedo yo como el malo de la historia.....
Pues... ¡Pues...! Pues mejor no digo nada más que ya he metido bastante la pata....
-
La taquilla está siendo un éxito, pero desde mi punto de vista es imposible que se acerque a Avatar o Titanic.
Tal vez pueda llegar al podium que lo tiene la última entrega del Harry Potter con algo menos de 1400 millones de dólares.
-
Estoy muy de acuerdo con los que alaban el trabajo de Tom Hiddleston. Tras leer a Branagh hablando sobre él me picó la curiosidad y observé lo tremendamente reconocido que está su trabajo en los teatros londinenses. Su interpretación es notabilísima tanto en Thor como en los Vengadores a pesar de la ridícula voz que le han puesto en español y que emborrona mucho su actuación. Eso sí, lo veo más cómodo en Thor que en los Vengadores, pero como también decían por aquí, como es muy buen actor se adapta muy bien a lo que le echen.
-
a mi me gustó mas en los vengadores, creo que porque interactua con mas personajes que no son dioses.
-
Bueno, no me parece que haya destacado especialmente en las películas que he visto, independientemente de si es la hostía en el teatro o lo que sea ;)
-
Pero hay que reconocer que tiene carisma. Mucha diría yo.
-
Pero hay que reconocer que tiene carisma. Mucha diría yo.
Hay que decir que el pavo pone unas expresiones muy... muy de Loki la verdad :thumbup: :thumbup:
Por cierto, que lo olvidé, genial el articulo de los chicos de Jatapromethea. Hay cosillas en las que no estoy muy de acuerdo, pero su curro y dedicación son innegables. Un 10 por ello :palmas:
-
Pero hay que reconocer que tiene carisma. Mucha diría yo.
Hay que decir que el pavo pone unas expresiones muy... muy de Loki la verdad :thumbup: :thumbup:
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
A parte, pero también lo hacia Jim Carrey con el Enigma....una cosa es caretos y otra cosa es que queden bien. Este Señor lo hace realmente muy bien.
PD: Desde una rehubicación molecular, tu actual aspecto foril no te hace justicia.
-
Sí, cuando sonríe desmesuradamente, de oreja a oreja vamos :lol:, le veo una expresión muy de Loki. O sea malvada, pero la verdad es que a Thor lo veo muy entregado también, yo no sabría ver diferencia en el momento que la vi, entre los dos. El capi (evans) me parece muuuy entregado, de verlo en 4f como un viva la vida... la seriedad típica del Capi me parece :incredulo:
Ironman es un Crack, a pesar que puede resultar un poco repetitivo y cansino
Y en general todos tienen unos momentos muy conseguidos
Por ejemplo Coulson cuando está en el momento ya planteado hasta aburrirse, me parece que es justamente uno con mucha emotividad. Sin embargo cuando hace la gracia en ese momento crítico me parece muy :torta: :lol:. Me hice :torta: un instante
Pero luego sí, todo bien :disimulo:
-
PD: Desde una rehubicación molecular, tu actual aspecto foril no te hace justicia.
Cari, el de antes era el perfecto para ti, lo se, pero todo tiene un fin... :beso: :lol:
Ahora el verdadero rostro de la justicia cósmica debe hacerse fuerte :lol:
Ironman es un Crack, a pesar que puede resultar un poco repetitivo y cansino
Es un sobrao pero total. En su segunda peli me resultaba un pelin cargante, pero aqui ya no tanto, quizás por eso de que no acapara tanto, cosa que agradezco :thumbup:
-
A Whedon en una entrevista para Entertainment Weekly se le preguntó sobre que personaje le gustaria introducir en la secuela y el director hizo incapié en la desproporción existente en lo que se refiere al sexo de los vengadores en la película, toda una declaración de intenciones.Ahora a especular: carol danvers,bruja escarlata,janet...
-
Yo con que la dirija también Whedon ya firmo lo que sea.
Si mal no recuerdo dijo que si por el fuera la secuela debía ser una película más pequeña, más oscura y más seria. De entrada me parece muy bien.
-
Ironman es un Crack, a pesar que puede resultar un poco repetitivo y cansino
Es un sobrao pero total. En su segunda peli me resultaba un pelin cargante, pero aqui ya no tanto, quizás por eso de que no acapara tanto, cosa que agradezco :thumbup:
Sí, la verdad es que está en su punto. A mí me gusta mucho la película :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A Whedon en una entrevista para Entertainment Weekly se le preguntó sobre que personaje le gustaria introducir en la secuela y el director hizo incapié en la desproporción existente en lo que se refiere al sexo de los vengadores en la película, toda una declaración de intenciones.Ahora a especular: carol danvers,bruja escarlata,janet...
Sin dudarlo JANET! si no, qué...
se la va a despreciar otra vez siendo fundadora :flaming:
Aunque Carol estaría bien :birra:
-
la que menos dificultad entraña es la avispa, se la puede meter sin mas como a Pym. Con Miss Marvel habría que incluir a los Kree y con la bruja obviar su origen. A ver por donde tiran.
-
Yo creo,que en la segunda pelicula veremos a la avispa y antman y lo mismo nos sorprenden con pantera negra.
Me gustaria ver una escena post-credito de Ultron en avengers2
-
A mi personalmente me gustaría Janet, aunque ya afirmó que la habia introducido en la primera y no habia conseguido que "encajase" (no entiendo el por qué :puzzled:)le faltaria el Pym supongo, quizás a la pareja se la reserven para la peli de Ant Man, por ello, creo que será Carol Danvers, que tampoco me disgusta
-
Si fuera Janet, tendría que ir de la mano de Pym, en su versión hormiga o goliath.
Si fuera la Bruja Escarlata, tendría que ir de la mano de Mercurio o, mejor aún, La visión :babas:
Voto por la Bruja }:)
-
A mí me gustaría que metiesen a la Bruja Escarlata y La Visión. Pueden dar mucho juego, y ella aportaría algo que le falta al grupo y que visualmente puede quedar muy bien en una peli: la magia.
-
yo creo que como mucho en vengadores 3 a pym, la avispa y la visión les tendremos, principalmente porque creo que Ultrón será uno de los villanos de la saga y aprovecharán para meter a todos en el pack, a Pym como creador accidental de la criatura, a la avispa como pareja de este y a la visión como el sicario del malo que finalmente encuentra su humanidad y le traiciona uniéndose al bando de los buenos.
A miss marvel si no se le cambia el origen de sus poderes sería introducida en caso de querer expandir el tema cósmico en la marvel cineasta, cosa que no descarto por lo que todos sabemos (si hemos visto los vengadores).
A Wanda la veo esperando, como se ha dicho sería bueno que tanto ella como mercurio llegasen a la vez y el tema de derechos destroza mucho su historia, tendrían que crear una historia nueva y que gustase y obviar que son mutantes e hijos de quien son hijos... Sería como crear nuevos perosnajes con la apariencia, poderes y forma de ser de los que todos conocemos. Arriesgado y mas si alguna vez marvel recupera los derechos de los mutantes, eso dejaría a estos 2 fuera de la ecuación mutante.
-
Si meten mas tias... Los derechos de Spiderwoman a quien pertenece?
-
A mí me gustaría que metiesen a la Bruja Escarlata y La Visión. Pueden dar mucho juego, y ella aportaría algo que le falta al grupo y que visualmente puede quedar muy bien en una peli: la magia.
Que incluyan a la Avispa y a la Bruja también :eureka:... es que Jan no puede faltar :no:
Pero tanto os gusta la Bruja con magia? A mí me molaba lo de las probabilidades, por ejemplo si una viga tenía una grieta en su interior hacía que por su poder, energía electromagnética o a saber, pero de origen medible (al ser mutante se basa en la selección de los genes, y por tanto medible) se destruye a medida que se agranda la grieta :eureka:
Eso sí, como dice Dogi, si salen, probablemente, sin ser mutantes... o sea que a saber :sobando:
-
A Whedon en una entrevista para Entertainment Weekly se le preguntó sobre que personaje le gustaria introducir en la secuela y el director hizo incapié en la desproporción existente en lo que se refiere al sexo de los vengadores en la película, toda una declaración de intenciones.Ahora a especular: carol danvers,bruja escarlata,janet...
Si va sobre Thanos y ante la posibilidad de introducir a los Guardianes de la Galaxia... ¿Dragón Lunar?
-
a mi me gustó mas en los vengadores, creo que porque interactua con mas personajes que no son dioses.
He estao discutiendo con mi compañera sobre Tom Hiddleston, que como tenga la oportunidad me va a dejar por él, sobre dónde está mejor, en Thor o en los Vengatas. Yo le he hablado de las excelentes escenas que tiene en la confesión de Odín y justo antes de la lucha con Thor. Y ella me ha respondido con la escena en los Vengatas con la Viuda y le he tenido que dar la razón. La verdad es que hace un trabajo buenísimo en los Vengadores también.
A riesgo de ser pesado, ya me conocéis, quiero insistir en lo mal parado que sale su personaje en la versión española. Ver esas escenas que menciono de Thor en su versión original da la verdadera dimensión de la magnífica interpretación de este actor. Estoy deseando ver ahora la peli en inglés una vez que ya la conozco en español para no perderme en lo que no entienda.
De los demás, me ha gustado más que de costumbre Downey Jr. y muy pero que muy bien Evans de Capi. Ruffalo no me ha decepcionado lo más mínimo. Y creo que ahí está una de las claves del éxito, la buena interpretación de unos actores muy capaces.
En cuanto al nuevo personaje femenino para la segunda, yo también me decanto por Janet tanto en preferencias como en posibilidades. Espero que cuaje la peli de Pym y ella sea coprotagonista y a ambos los rescaten para los "Vengatas 2, el retonno"
-
A Whedon en una entrevista para Entertainment Weekly se le preguntó sobre que personaje le gustaria introducir en la secuela y el director hizo incapié en la desproporción existente en lo que se refiere al sexo de los vengadores en la película, toda una declaración de intenciones.Ahora a especular: carol danvers,bruja escarlata,janet...
Si va sobre Thanos y ante la posibilidad de introducir a los Guardianes de la Galaxia... ¿Dragón Lunar?
si sale dragon lunar seguramente tenga un frikiorgasmo en mitad de la sala
-
A mí me gustaría que metiesen a la Bruja Escarlata y La Visión. Pueden dar mucho juego, y ella aportaría algo que le falta al grupo y que visualmente puede quedar muy bien en una peli: la magia.
Que incluyan a la Avispa y a la Bruja también :eureka:... es que Jan no puede faltar :no:
Pero tanto os gusta la Bruja con magia? A mí me molaba lo de las probabilidades, por ejemplo si una viga tenía una grieta en su interior hacía que por su poder, energía electromagnética o a saber, pero de origen medible (al ser mutante se basa en la selección de los genes, y por tanto medible) se destruye a medida que se agranda la grieta :eureka:
realmente tal y como yo lo entiendo el poder manejar las probabilidades y la magia tienen practicamente la misma utilidad. De hecho con aumentar al 100% de probabilidades el que ocurra todo lo que tu infinita imaginación quiera ocurrirá. O sea, que puede hacer todo lo que pueda hacer un mago no??
Por otro lado la magia acabará apareciendo, supongo que si en algún momento se piensa incluir al Doctor Extraño en el cine marvel.
Por otro lado hay mutantes sino me equivoco que su mutación les permite usar magia (no recuerdo nombres, lo siento) por lo tanto no habría que dejarse llevar porque como es genético es medible.
-
Por otro lado hay mutantes sino me equivoco que su mutación les permite usar magia (no recuerdo nombres, lo siento) por lo tanto no habría que dejarse llevar porque como es genético es medible.
Pues se me ocurre Magik... pero no, porque su poder mutante era teleportarse. Después Belasco le dió poder mágico. Pero sinceramente los guionistas de Marvel creo que saben difenrenciar esto y no relacionar el poder mutante con la magia. Me parece de cajón
De todas formas no sé si hay algún mutante con poder mágico. Aparte de Wanda claro :lol:
A parte sobre el Capi, creo que tiene una excelente interpretación, me sorprende mucho como se parece al Capi de Gruenwald
No sé si se ha dicho. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se le marcan los músculos y el azul le hace justicia. En la cara le veo muy convincente, se parece mucho, pero luego con el casco ese o lo que sea
vaya susto!!!
-
hombre no me refería a un mutante que sepa hacer magia sino a un mutante que genéticamente sepa hacer magia (así sin mas, sin el estudio de magia precedente). Hace un tiempo leí una lista de todos los mutantes de marvel y alguno había pero no consigo recordar el nombre y buscarlo ahora seria un infierno.
Tirando mas por lo cercano recuerdo sin ir mas lejos al hijo del Doctor Druida (reclutado por Fury) que ya sabía magia sin mas, sin estudiarla, poderes heredados de nacimiento de su padre (como el resto de miembros del grupo vamos). Aunque claro, se dijo que esta gente no era mutante solo gente con poderes genéticos heredados de sus padres. :sospecha:
-
Es que eso que dices me parece algo realmente rocambolesco, es posible que en los comics hayan dicho eso de que por herencia y por genes se transmita su magia. En los comics se dice de todo. Pero no tiene mucho sentido porque los genes son una secuencia de aminoacidos que se replican y se pueden medir. Por tanto es medible
Por otra parte dudo mucho que muchos de los poderes mutantes sean posibles de forma lógica y medible. Pero bueno, es la intención... que son una adaptación Darwiniana :mola:
-
bueno, que sea posible o no es una cosa, que salga en los comics es otra. :lol:
De hecho si analizamos superpoderes de forma lógica y realista no se podría dar ninguno (o casi).
-
Pero entiendes que en su mundo el mutante tiene consideración genética no? por tanto un genetista puede estudiar y medir esos valores. En su mundo claro :lol:
-
si pero en marvel ciancia y magia no parecen incompatibles. Juraría que en su mundo Harry Potter y compañía también lo tienen ese componente genético.
-
PD: Desde una rehubicación molecular, tu actual aspecto foril no te hace justicia.
Cari, el de antes era el perfecto para ti, lo se, pero todo tiene un fin... :beso: :lol:
Ahora el verdadero rostro de la justicia cósmica debe hacerse fuerte :lol:
Ironman es un Crack, a pesar que puede resultar un poco repetitivo y cansino
Es un sobrao pero total. En su segunda peli me resultaba un pelin cargante, pero aqui ya no tanto, quizás por eso de que no acapara tanto, cosa que agradezco :thumbup:
Es más si os fijais en Tony, no sobreactua en gestos como en la segunda que sobreactua desmerusadamente.
Cris Evans no tiene unos dialogos aplastantes, en consonancia a lo visto en su peli, pero hay más gestos que se ve una notable evolución.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD: Lo se, pero bueno, en esta vida hay cosas más importante que las físicas :birra:
Para mi gusto si aparece la Visión tiene que aparecer Mathan Pym y vicersa.
Janet por descontado. Va en el mismo Pack. :yupi:
Luego la Bruja y Simon :yupi: :yupi:
Y el Capitan Marvel. :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Los mutantes no tienen ningún componente mágico. Tristemente se basa en la física :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mejor si le hubieran hecho una estrella y parecía más Capi
-
(http://img.izismile.com/img/img5/20120514/640/daily_picdump_961_640_35.jpg)
-
:lol:, no la ha visto pero debería que ha debido de pulverizar ya sus cifras en taquilla
-
Los mutantes no tienen ningún componente mágico. Tristemente se basa en la física :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mejor si le hubieran hecho una estrella y parecía más Capi
Yo veo el traje del Capi bastante bien. Si está calcado de Ultimate... Lo único que le falla es la máscara, que debería de haber si do de tela (de hecho el propio traje tiene la capucha de tela, pero siempre lleva el casco por encima.)
La camisa azul esa tiene toda la pinta de ser la que lleva bajo el traje, porque en esa escena lleva los pantalones y las botas del uniforme.
-
Los mutantes no tienen ningún componente mágico. Tristemente se basa en la física :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mejor si le hubieran hecho una estrella y parecía más Capi
Yo veo el traje del Capi bastante bien. Si está calcado de Ultimate... Lo único que le falla es la máscara, que debería de haber si do de tela (de hecho el propio traje tiene la capucha de tela, pero siempre lleva el casco por encima.)
La camisa azul esa tiene toda la pinta de ser la que lleva bajo el traje, porque en esa escena lleva los pantalones y las botas del uniforme.
Ojo, no he dicho que el traje me parezca que esté mal, el traje está bastante bien :thumbup:... de todas formas el ultimate me produce urticaria :lol:, pero con la camisa azul le remarca el físico mucho más, pareciendo así mucho más Capi :mola:
-
En la peli del Capi,estaba más fuerte,no?
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a kilometros que los pechorales eran del traje...
-
no se si estaba mas fuerte, creo estaba igual solo que el traje era mas bestia al ser cueraco a lo bestia y no tela y kevlar.
-
Yo diría que estaba igual, echando en momentos concretos en la peli del Capi algo más corpulento, sin embargo en otras menos que en Vengadores. Echando una media desde que interpreta a Capi está que se sale en parecido físico, desaprovechandolo cuando está con el cueros ese. Y ya cuando se pone la máscara :bufon:
-
Para el traje del Capi yo creo que deberían fijarse en el de Batman, o incluso el de Spiderman de Raimi.
Hacer un traje de tela creo que queda poco sofisticado para un tio que está en los Vengadores. Hasta parece que lleve velcro en el cuello, que ya me dirás tu qué cutrez. :lol:
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a quilometros que los pechorales eran del traje...
Cuando estaba en manga corta me acorde de su peli,en la que sale mas voluminoso...
Y ej cuanto a spiderman ,me acuerdo que en la 3,tras luchar al principio con el hombre de arena,estaba en la azotea sentado,y se le veia un michelin....
-
jaja, no me fije, pero no me extrañaría
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a quilometros que los pechorales eran del traje...
Cuando estaba en manga corta me acorde de su peli,en la que sale mas voluminoso...
Y ej cuanto a spiderman ,me acuerdo que en la 3,tras luchar al principio con el hombre de arena,estaba en la azotea sentado,y se le veia un michelin....
¿Estais de broma? que veais al actor de una forma u otra vale, pero a Spiderman?? si es un doble. Vamos, que el nuevo anda que es muy fuerte.
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a quilometros que los pechorales eran del traje...
Cuando estaba en manga corta me acorde de su peli,en la que sale mas voluminoso...
Y ej cuanto a spiderman ,me acuerdo que en la 3,tras luchar al principio con el hombre de arena,estaba en la azotea sentado,y se le veia un michelin....
¿Estais de broma? que veais al actor de una forma u otra vale, pero a Spiderman?? si es un doble. Vamos, que el nuevo anda que es muy fuerte.
Estamos hablando que de una peli a otra los actores pierden masa muscular, y yo comentaba el ejemplo de Spiderman. En cuanto al actor nuevo, a mi me pega mucho más. Tiene 15/16 años, no puede tener la espalda de Conan...
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a quilometros que los pechorales eran del traje...
Cuando estaba en manga corta me acorde de su peli,en la que sale mas voluminoso...
Y ej cuanto a spiderman ,me acuerdo que en la 3,tras luchar al principio con el hombre de arena,estaba en la azotea sentado,y se le veia un michelin....
¿Estais de broma? que veais al actor de una forma u otra vale, pero a Spiderman?? si es un doble. Vamos, que el nuevo anda que es muy fuerte.
Ya, pero es que Toby en la tercera de Spiderman se le avista hasta una especie de papadita cuando está relajadito :lol:. Se ve que en la primera se machacó para tener la tableta pero luego se relajó a conciencia, y los años no pasan en balde. Y no hace falta tener una masa corporal grande para estar en forma y parecer cachas ;)
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a quilometros que los pechorales eran del traje...
Cuando estaba en manga corta me acorde de su peli,en la que sale mas voluminoso...
Y ej cuanto a spiderman ,me acuerdo que en la 3,tras luchar al principio con el hombre de arena,estaba en la azotea sentado,y se le veia un michelin....
¿Estais de broma? que veais al actor de una forma u otra vale, pero a Spiderman?? si es un doble. Vamos, que el nuevo anda que es muy fuerte.
Estamos hablando que de una peli a otra los actores pierden masa muscular, y yo comentaba el ejemplo de Spiderman. En cuanto al actor nuevo, a mi me pega mucho más. Tiene 15/16 años, no puede tener la espalda de Conan...
Te refieres a Peter Parker, supongo.
Porque Garfield tiene 28.
-
Te refieres a Peter Parker, supongo.
Porque Garfield tiene 28.
Si, me refiero a que el personaje tiene 15/16 años. Que por mucho que le pique una araña no puede tener los músculos del actor de Thor. Al menos a mi me gusta más delgadito y fibroso.
-
de hecho un spiderman cuadrado sería una mierda, su principal caracteristica es la agilidad y la flexibilidad. Algo que encaja con ser delgado y fibroso, rollo Bruce Lee.
-
Exactamente, tiene que ser delgadito y fibroso, eso sí, si se le nota un michelin es igualmente :oops:
Oye, acabo de darme cuenta, hablo de la camiseta azul del Capi, y ya estamos en el hilo de Spidy :incredulo:
-
Perdón entonces, que me he ido a otros comentarios de gente a la que no le gusta el traje. Que tampoco impongo mi opinion, sólo digo que a mi me gusta.
En cuanto a la musculatura... no sé que decir. Yo le veo parecido. Pero suele pasar, ya entre Spiderman y Spiderman 2 Macguire perdió casi toda la masa muscular y se notaba a quilometros que los pechorales eran del traje...
Cuando estaba en manga corta me acorde de su peli,en la que sale mas voluminoso...
Y ej cuanto a spiderman ,me acuerdo que en la 3,tras luchar al principio con el hombre de arena,estaba en la azotea sentado,y se le veia un michelin....
¿Estais de broma? que veais al actor de una forma u otra vale, pero a Spiderman?? si es un doble. Vamos, que el nuevo anda que es muy fuerte.
En la escena que digo,salia el actor sin la mascara y con su michelin,que tampoco era grande pero bueno hay estaba esa arruguilla...
-
Marvel agradece a los fans de todo el mundo el apoyo recibido con The Avengers
http://www.youtube.com/watch?v=C9GA1HE2QNg&feature=player_embedded
-
Me ha hecho mucha gracia
http://uk.movies.ign.com/articles/122/1224339p1.html
-
Nick Fury y Mace Windu se parecen mucho :mvmadrox:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha hecho mucha gracia
http://uk.movies.ign.com/articles/122/1224339p1.html
Como le gusta a la gente mezclar churros con merinas :lol: :lol:
-
Marvel agradece a los fans de todo el mundo el apoyo recibido con The Avengers
http://www.youtube.com/watch?v=C9GA1HE2QNg&feature=player_embedded
Que gran peliiiiiiiiiiii......
Me hace gracia,que los dias tras el estreno,en el foro se decia "la mejor,muyyy buena,espectacular"...y van pasando los dias y voy leyendo,"mucho espectaculo pero poco guion...sosa...no se que..."
Venga ya hombre :flaming: si no te gusta la peli no te gusta los vengadores!!....(bueno quizas te gusta la etapa de la encrucijada :smilegrin:)
-
Marvel agradece a los fans de todo el mundo el apoyo recibido con The Avengers
http://www.youtube.com/watch?v=C9GA1HE2QNg&feature=player_embedded
Que gran peliiiiiiiiiiii......
Me hace gracia,que los dias tras el estreno,en el foro se decia "la mejor,muyyy buena,espectacular"...y van pasando los dias y voy leyendo,"mucho espectaculo pero poco guion...sosa...no se que..."
Venga ya hombre :flaming: si no te gusta la peli no te gusta los vengadores!!....(bueno quizas te gusta la etapa de la encrucijada :smilegrin:)
A mí me sigue pareciendo muuuy guay, yo es que vivo en un barrio algo aislado de lo que es la urbe en su sentido estricto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero en cuanto aparezca en cartel por aquí fiiiiiiiiiiiiijo que la veo otra vez
De todas formas se puede decir lo que no gusta, que no quita que esté muy biiiiiiiiiiiien :yupi: :birra:
-
Me hace gracia,que los dias tras el estreno,en el foro se decia "la mejor,muyyy buena,espectacular"...y van pasando los dias y voy leyendo,"mucho espectaculo pero poco guion...sosa...no se que..."
Venga ya hombre :flaming: si no te gusta la peli no te gusta los vengadores!!....(bueno quizas te gusta la etapa de la encrucijada :smilegrin:)
Hombre, yo lo veo normal. Es lo que tiene montar un espectáculo visual de ese calibre y dejar la narración a un lado. Cuando se disipa el humo de los fuegos artificiales, ¿qué queda? Yo voy verla este finde por segunda vez, pero lo haré solo por verla en inglés. También seré de los que se pille el DVD y en este caso me parece a mí que la mayoría de las veces lo pondré para ver solo las peleas que me encantaron, especialmente las de Hulk, porque el resto de la peli me aburre como una ostra.
Whedon ha apostado por un tipo de cine y el tío lo ha bordado. Pasé un rato entretenido y a quien no la haya visto yo se la recomendaría sin dudarlo. Pero desde luego yo me quedo con otro tipo de cine y sin salir de los superhérores sigo prefiriendo los Batman de Nolan como de aquí a Lima.
Y si eso significa que no me gustan los Vengadores, pues quizá tengas razón, no sé. En cualquier caso espero que como el propio Whedon ha dicho, la segunda sea diferente.
-
Con respecto a la máscara
http://www.tumbaabierta.com/wp-content/gallery/wallpaper-the-avengers-serie-4/wallpaper_hd-los_vengadores_avengers_1900x1280_12.jpg
Tendían que haber hecho algo que le quede más ajustado a sus facciones. Es que cuando está sin máscara es el capi, con :payaso:
-
Narracion?jo, te van contando bien como son los acontecimeintos,quizas es que sean demasiados...como paso en la del caballero oscuro que te dan muchos datos,y van pasando muchas cosas....
Pero claro,la estetica de Batman (personaje)no es la de Los vengadores(personajes).
Uno es urbano y otro ....colosal?.
Lo que puede no gustarte es el desarrollo de la trama,en caunto a que va pasando en la peli....
-
A mí el caballero oscuro me parece eso... oscuro. Que se le dé seriedad no quiere decir que el argumento sea adulto, de hecho no lo es. La narración pues no me parece diferente a la vengadores, solo que son todos unos sosos. Dándose importancia
La de los Vengadores tiene mucha más emoción positiva :yupi:
-
Narracion?jo, te van contando bien como son los acontecimeintos,quizas es que sean demasiados...como paso en la del caballero oscuro que te dan muchos datos,y van pasando muchas cosas....
Pero claro,la estetica de Batman (personaje)no es la de Los vengadores(personajes).
Uno es urbano y otro ....colosal?.
Lo que puede no gustarte es el desarrollo de la trama,en caunto a que va pasando en la peli....
No, lo que me refiero es que no hay nada, tan solo unas brevísimas pinceladas de cada personaje y una pequeña escusa para pegarse, juraría que 3/4 de peli (aunque puede que me esté equivocando) pegando tortas. Oye, y lo dicho, que me parece genial, es la apuesta de Whedon y Marvel. Creo que está claro que ellos querían eso, la gente en general quería y eso y la peli es un exitazo a la que no se le puede recriminar nada. Quien pretenda ver otra cosa, que se vaya a otra peli, es lo que le diría yo.
Yo la disfruté, me reí y al acabar me remito a mi mensaje anterior. Reurriré a ver las peleas no sé cuántas veces, pero dudo mucho que vea esta peli entera alguna vez más después de este finde. Yo entiendo perfectamente a Whedon cuando decía que los Vengadores era un concepto ridículo y que tratar de darle demasiada seriedad al tema podría ser catastrófico, como también entiendo a Downey cuando decía que comprendía el ansia de los fans por ver los Vengadores pero que a él le entusiasmaba mucho más hacer Iron Man 3, y que diga eso promocionando los Vengadores, ya dice mucho de su opnión.
-
A mí el caballero oscuro me parece eso... oscuro. Que se le dé seriedad no quiere decir que el argumento sea adulto, de hecho no lo es. La narración pues no me parece diferente a la vengadores, solo que son todos unos sosos. Dándose importancia
La de los Vengadores tiene mucha más emoción positiva :yupi:
Yo opino igual. No le veo nada de especial al las pelis de Batman. Es más, mucha gente a la que se lo digo me da la misma respuesta: "Es que es de Christofer Nolan!!"... ¿Y?.
-
Hoy me he pasado por los resultados de la encuesta sobre la peli y hay 44 zombies que le han puesto un ¡¡CEROOO!!, éstos tios probablemente ni la hayan visto o simplemente que odian a los vengatas, es más creo que si vieran "Casablanca" le pondrían un cero tambien. :mafia:
-
Hoy me he pasado por los resultados de la encuesta sobre la peli y hay 44 zombies que le han puesto un ¡¡CEROOO!!, éstos tios probablemente ni la hayan visto o simplemente que odian a los vengatas, es más creo que si vieran "Casablanca" le pondrían un cero tambien. :mafia:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Hoy me he pasado por los resultados de la encuesta sobre la peli y hay 44 zombies que le han puesto un ¡¡CEROOO!!, éstos tios probablemente ni la hayan visto o simplemente que odian a los vengatas, es más creo que si vieran "Casablanca" le pondrían un cero tambien. :mafia:
Son de la Fox, seguro :P
-
Hoy me he pasado por los resultados de la encuesta sobre la peli y hay 44 zombies que le han puesto un ¡¡CEROOO!!, éstos tios probablemente ni la hayan visto o simplemente que odian a los vengatas, es más creo que si vieran "Casablanca" le pondrían un cero tambien. :mafia:
Son de la Fox, seguro :P
Sera alguna gracia de alguno,me imagino que no sera ni forero.
-
Hoy me he pasado por los resultados de la encuesta sobre la peli y hay 44 zombies que le han puesto un ¡¡CEROOO!!, éstos tios probablemente ni la hayan visto o simplemente que odian a los vengatas, es más creo que si vieran "Casablanca" le pondrían un cero tambien. :mafia:
Son de la Fox, seguro :P
Sera alguna gracia de alguno,me imagino que no sera ni forero.
o de Sony por no dejarles a Shield en sus pelis
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Un enigmatico mensaje ha sido encontrado en una playa de USA
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Alguien cree haber visto a Spiderman en este trozo de la peli....
Yo, por cierto, creo que sí que es un CAMEO con mayúsculas !!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l2yjeKa10z8 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l2yjeKa10z8)
-
:lol:
¡Qué sutil ha sido!, ... casí ni se han notado los efectos especiales.
-
Si ha sido muy discreto. :lol: :lol: :lol:
-
Un enigmatico mensaje ha sido encontrado en una playa de USA
Creo que esto debería ir en spoiler :thumbup:
Muy bueno :lol:
-
Alguien cree haber visto a Spiderman en este trozo de la peli....
Yo, por cierto, creo que sí que es un CAMEO con mayúsculas !!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l2yjeKa10z8 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l2yjeKa10z8)
:lol: :lol:que bueno, estaba yo todo concentrado buscando el periódico del Daily :lol:
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6492.jpg)
detalles del BlueRay,DVD que inlcuye varias cosillas a destacar otro corto de la factoria Marvel One-Shot, que llevará por título ‘Item 47′ (‘Artículo 47′) :mola:
http://blogdesuperheroes.es/2012/05/19/cine-portadas-y-detalles-del-blu-ray-de-the-avengers-los-vengadores.html
-
Hoy he vuelto a ir :yupi: Esta vez con la novia :bouncy:
Si que es cierto que no me he entusiasmado como la primera vez, pero sin embargo la sigo disfrutando muchísimo. :amor: Te emocionas, disfrutas, te ríes... Sigue intacta :palmas:
Eso sí, nada que ver las reacciones de la sala con las de la primera vez :sospecha: Que gente más sosa por aquí, caguento :disimulo:
-
Yo la fui a ver por segunda vez cuando sólo llevaba dos semanas en cartel, y ahí el público ya es totalmente diferente, se notaba.
No sé si me compraré el BD, de hecho de Marvel tengo poquitas. Y la que más ilusión me haría tener es la del Capi, mira tú.
-
Eso sí, nada que ver las reacciones de la sala con las de la primera vez :sospecha: Que gente más sosa por aquí, caguento :disimulo:
Yo te puedo decir que cuando fuí a verla eramos 10 personas como mucho. ::)
Eso si, se ve bastante tranquila, solo falta que me den el mando para hacer una pausa para ir a mear. :lol: :lol:
-
En los USA sigue siendo la más vista y ya está la séptima en cuanto a recaudación en toda la historia, sabiendo que ya se va a comer a la segunda de Piratas del Caribe y posiblemente a la última de Transformers y al Retorno del Rey. La que no sé si adelantará al final será la última del JarriPota.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
-
Alguien cree haber visto a Spiderman en este trozo de la peli....
Yo, por cierto, creo que sí que es un CAMEO con mayúsculas !!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l2yjeKa10z8 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l2yjeKa10z8)
:lol: :lol:que bueno, estaba yo todo concentrado buscando el periódico del Daily :lol:
Yo mirando atento y me sale eso :torta: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Encima me ha dado la risa tonta un buen rato :lol: :lol:
-
alguien sabe que es eso de Marvel One-Shot: Item 47 ?
Se ve que sera el proximo corto , pero de que tratara?
Ojala sea de un amigo que se rumoreaba saldria en los trailers finales y finalmente no salio :lloron:
-
La nota media de los visitantes de UM: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7346&Itemid=152
-
Pues si que ha gustado la película. :leche: :mola:
-
Bueno, pues ayer la vi por segunda vez y en versión original a precio de oro ¡13,85 libras! No me extraña el dineral que están recaudando con entradas a ese coste.
Más que nada quería lamentarme amargamente por la imposibilidad que tengo de ver estas pelis sin que ningún "artista de las voces" me reinterprete a los personajes. Incluso en una peli eminentemente visual, el bajón de calidad es enorme. Ayer la potente voz de Hemsworth sonó a la del Dios del Trueno y no a la de un repartidor de pizzas así como la de la Cobie Smuders no era la de una fanática de Andy y Lucas. Por supuesto los que más ganaron fueron Downey Jr y Hiddelston, menos cargante uno y más dramático el otro.
También en español se han propuesto exagerar el componente humorísitico. Un ejemplo es la voz tan ridícula que le han puesto al cameo de Stanton. Evidentemente no solo son las voces, sino el tono con el que se usan.
Y bueno, y qué puedo decir de la frase de Hulk. En Sevilla salí contándole a mi compañera que quizá estaban encaminando el personaje a una versión más cercana a la de Peter David elaborando poco a poco sus frases. Pues bien, ¿alguno sabe lo que dice realmente en esa famosa escena? "Puny God!" ¿Tiene tela la traducción o no tiene tela? Y como esas, sin llegar a adulterar tanto la esencia del personaje, encontramos muchas más en las que directamente cambian el significado de lo que se dice en inglés porque al que lo tradujo le moló más otra cosa.
Y un par de apuntes visuales. Hulk me ha encantado con el matiz de que no me mola que pareza un gorila de vez en cuando. Y otro es Thor. Imagino que por presupuesto no podemos recrearnos viéndolo volar. Vemos perfectamente a animaciones como Iron Man o Hulk o cualquier nave, pero la figura humana de Hemsworth solo se ve como un fogonazo, despegando o aterrizando. Y es una pena que cuando invoca a los truenos no lo haga como en los tebeos, suspendido el aire en lugar de estar agarrado a un edificio como si fuese un antenista currando sin arnés.
Como veis he puesto las cosas que no me han gustado, porque de todo lo bueno que tiene la peli ya habéis hablado bastante. A mí como digo, me ponéis en la lista de los que han disfrutado muchísimo con la peli.
Eso sí, me sigo quedando con los Cazafantasmas :birra:
-
La nota media de los visitantes de UM: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7346&Itemid=152
Lo que a mí me ha impactado es la nota media tan buena de IM2... pero si a mí me pareció un mier....
-
a mi me gustó casi mas que la 1. :disimulo:
Yo lo que no se es que hace X-Men primera generación por detrás de.... bueno, de todas las que está por detrás :lol: (a excepción de Vengadores)
-
A mi me gusto mas la primera de ironman,en la segunda intentan meter muchas cosas en poco tiempo.
Y a mi juicio,la pelicula X-Men: Primera Generación esta a la altura de ironman o incluso la supera.
Por cierto,a la de los vengadores le di un 9,me encanto la peli,despues del caballero oscuro no habia salido tan emocionado de un cine.
-
A mi Primera Generación no me gustó nada de nada... No sé si es por la mezcla rara de personajes que no se parecen en nada o por la historia de Magneto que no me llenó en absoluto...
-
Ya lo dice el refrán que para gustos los colores, porque a mi de lo que más me gustó fue el desarrollo que se le dio a Magneto.
-
Puede ser por el desconocimiento de los mutantes que tengo, pero a mi la de primera generación también me gustó mucho... como casi todas las de mutantes, por cierto.
-
A mí me gusta que se desarrolle a Magneto... pero en la peli no me llenó completamente ;D
-
si quieres fidelidad al comic las pelis de mutantes hechas hasta ahora no son lo que estás buscando pero en calidad de historia la de primera generación es la mejor y magneto el mejor dentro de la peli.
-
Hombre, son bastante fieles con respecto magneto :contrato:
-
A mi la de Iron man 2 me gusto mas que la primera y mira que la primera me gusto :mola: pero la dos me lleno mas en personajes.
La de primera generacion esta bien pero la vi como mas saliendose de los comics, si eso en las pelis es normal, pero lo vi en demasia.
Y los Vengadores, sublimes, ole esa notaza :palmas: :palmas:
-
A mí me gusta mas Ironman 2, si quitas el careto en toa pantalla de Rourke :lol:
las secuencias de la Viuda son :incredulo:
La x se salió completamente de los comics, pero en esencia los personajes están muy conseguidos :leche:
-
Yo cuando veo una peli de los x-men,desconecto de los comics y pienso que es un universo distinto.Asi no hay disgustos.
-
de hecho, lo es ¿¿no?? o eso solo funciona con las de marvel estudios??
-
Si es un universo al que le han puesto número y todo, lo que no se yo con eso de los reseteos de Spiderman y posiblemente de los 4F, como afecta.
-
Si es un universo al que le han puesto número y todo
bonita manera de pasarse el comic por el forro sin que parezca una cabronada :eureka:
-
En realidad, Marvel puede hacer y deshacer lo que quiera con sus personajes y Universo, para eso son suyos.Y si establece una realidad alternativa para las películas pues es una explicación oficial para aquellos que se quejan de que tal o cual cosa no es igual en los comics.
-
Es que cómo son los que han leido los comics que ellos mismos han creado. Malditos ::)
-
Cuando he visto películas basadas en superhéroes, no busco que sean idénticas a los cómics, ... sólo quiero que los personajes me sean reconocibles.
-
Vale, igual que yo :thumbup:
-
Es que cómo son los que han leido los comics que ellos mismos han creado. Malditos ::)
Seguramente no los hayan leído, pero son los dueños de ellos, así que.... ::)
-
Yo busco que sea una película bien hecha, con guiños al cómic y, si puede ser, original.
También busco un "Mundo Compartido", como lo es el Ciclo Vengador(Iron Man, El Increíble Hulk, Iron Man 2, Thor, Capitán América: El Primer Vengador, Los Vengadores y la futura serie de televisión "The Hulk" de del Toro).
Lo que más me gusta de este universo cinematográfico, es que llega incluso a la pequeña pantalla, algo que solo New Line Cinema había conseguido antes en 2006 con Blade: La Serie.
Ya me cansan las películas devastadoras de un solo personaje o grupo, pero que no sea nada más. Otra cosa que cabe destacar es que incluso en la trama de un solo personaje, tenemos entremezcladas todas sus películas, es decir, en Iron Man 3 supongo que dirán que el Mandarín estaba detrás de todo y volverá a tener importancia la primera película de Favreau y los Diez Anillos. No es como en otras franquicias, pongo el ejemplo de Transformers, que, de golpe y porrazo nos aparecen villanos que dicen haber estado presentes en otras guerras y ser muchísimo más poderoso que el villano de la anterior entrega. ¿Y no hiciste nada? ¡Venga!
Eso es a lo que me refiero y que no me gusta.
-
Es que cómo son los que han leido los comics que ellos mismos han creado. Malditos ::)
Seguramente no los hayan leído, pero son los dueños de ellos, así que.... ::)
Hombre, eso es más grave :lol:, pero no creo que haya esto no? :sospecha:
A mi por ejemplo me parece que el que se conforma con lo que ponen de moda contradiciendo la personalidad básica que ha estado decadas vigente me parece o me da la impresión que no ha leido un puto comic :sospecha:
Vale, a parte de esto... te referias a que no los han leido los de Marvel no? :lol: los que los han creado... si es así olvida lo anterior :lol: :lol: :lol:... y si no...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por fín he visto la pelicula y he ALUCINADO :babas: :babas: :babas: Creo que no disfrutaba tanto en el cine desde que ví Terminator 2. En muchas ocasiones se me han puesto los pelos como escarpias y he salido de la sala con una cara de bobo, sonriente y emocionado a tope, intentando asimilar lo que he visto, que todavía me cuesta creer que he visto a Los Vengadores en el cine :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola:
¡¡VENGADORES, REUNÍOS!! :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
-
te referias a que no los han leido los de Marvel no?
Claro, a los que toman esas decisiones tan salomónicas en Marvel, seguramente para cubrirse de las críticas de los fans o seguidores de los comics. ;)
-
Por fín he visto la pelicula y he ALUCINADO :babas: :babas: :babas: Creo que no disfrutaba tanto en el cine desde que ví Terminator 2. En muchas ocasiones se me han puesto los pelos como escarpias y he salido de la sala con una cara de bobo, sonriente y emocionado a tope, intentando asimilar lo que he visto, que todavía me cuesta creer que he visto a Los Vengadores en el cine :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola:
¡¡VENGADORES, REUNÍOS!! :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Pues precisamente eso es lo que falta, el grito de guerra :lol: :lol: :lol: :lol:
-
La nota media de los visitantes de UM: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7346&Itemid=152
record de votos :leche:
lo del grito de guerra lo sopesaron y finalmente descartaron, en su lugar hicieron la escena de 360º en la que salen todos es bastante simbólica y lo representa muy bien, a ver si en la 2ª lo incluyen :thumbup:
-
Los chinos/japones nos comerán con patatas...
http://www.malgusto.com/video/53896/impresionante-cosplay-iron-man.html
Mirad que traje de Iron Man de la peli se ha hecho este tio...
-
Es increíble. :mola:
-
Los chinos/japones nos comerán con patatas...
http://www.malgusto.com/video/53896/impresionante-cosplay-iron-man.html
Mirad que traje de Iron Man de la peli se ha hecho este tio...
tambien tiene otro de Máquina de guerra igual de chulo :thumbup:
teorias sobre la visión/coulson.Si no has visto la peli no te metas a ver el enlace :thumbup:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-teorias-sobre-la-vision-en-futuras-peliculas-de-marvel-studios-36761
-
Los chinos/japones nos comerán con patatas...
http://www.malgusto.com/video/53896/impresionante-cosplay-iron-man.html
Mirad que traje de Iron Man de la peli se ha hecho este tio...
tambien tiene otro de Máquina de guerra igual de chulo :thumbup:
teorias sobre la visión/coulson.Si no has visto la peli no te metas a ver el enlace :thumbup:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-teorias-sobre-la-vision-en-futuras-peliculas-de-marvel-studios-36761
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
en los vengatas recuerdo que se dice algo de ellos aunque no recuerdo la escena pero en las otras 2 ni idea...
Respecto a Coulson Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
en los vengatas recuerdo que se dice algo de ellos aunque no recuerdo la escena pero en las otras 2 ni idea...
Respecto a Coulson Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En los Vengadores lo dice Stark cuando Coulson va a verle a la torre al empezar la peli. Coulson llama insistentemente por teléfono y Stark descuelga y dice "Este es el Señuelo Dotado de Vida de Tony Stark".
Pero en las otras yo no recuerdo ningún comentario.
-
Pero eso lo tienen en cuenta? si fue solo un chiste :lol:
-
he detectado algo en los vengadores que puede que niegue la teoría de que el pecho de Stark está hecho con tecnología basada en el cubo cósmico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
he detectado algo en los vengadores que puede que niegue la teoría de que el pecho de Stark está hecho con tecnología basada en el cubo cósmico. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o que las pilas estaban flojas
esa es la escena más chorra de la peli con diferencia. se la podían haber ahorrao.
-
Lo de Iron Man no tiene cuerpo físico, por eso no se puede "coger con las manos", para que lo atraviese. :contrato: :contrato: :contrato:
-
mmm que?? :lol:
-
Esa escena del bastoncito en el pecho de Stark es una chorrada a mi parecer. Si toca con el bastón, suena a choque de cristal con cristal, y no ocurre nada, pues Loki, hijo mío, toca una mijita más pa el lao y ya está :chalao:
-
Esa escena del bastoncito en el pecho de Stark es una chorrada a mi parecer. Si toca con el bastón, suena a choque de cristal con cristal, y no ocurre nada, pues Loki, hijo mío, toca una mijita más pa el lao y ya está :chalao:
hombre..yo lo vi más como un momento cómico que como un enfrentamiento puro y duro :)
-
Me cabrearía mucho que usasen al Agente Coulson para la Visión, sobre todo porque al final acabrá reflejado en los comics. No, gracias...
-
si pero en los comics tiene el cuerpo de la antorcha humana y la mente de Wonderman (o basada en el) ¿¿no?? Dudo que en las pelis Wonderman salga antes que la visión por tanto no se pueden basar en el y de los que quedan... Coulson tiene todas las papeletas (además cuerpo de la antorcha humana también tenemos según la peli del capi).
-
si pero en los comics tiene el cuerpo de la antorcha humana y la mente de Wonderman (o basada en el) ¿¿no?? Dudo que en las pelis Wonderman salga antes que la visión por tanto no se pueden basar en el y de los que quedan... Coulson tiene todas las papeletas (además cuerpo de la antorcha humana también tenemos según la peli del capi).
Sin olvidarnos que a la Visión la creó Ultrón, que al mismo tiempo fue creado por Hank Pym. Casi nada para llevar todo eso al cine a estas alturas de la película.
-
eso es facil.
Opción 1: Que Pym finalmente tenga su peli antes de salir en vengadores. Ahí se le presentaría a él, a janet (probablemente), su historia, su relación, sus inventos de control de insectos y cambios de tamaño... sus primeras andaduras y meterán a SHIELD por ahí. En esa peli o ya en la de vengatas que aparezcan se hablará de sus inteligencias artificiales (a lo mejor lo relacionan también con los SDV) y eso ya llevará a Ultrón como malo de una de las pelis en plan proyecto que sale mal, Visión como su sicario que en principio también sale mal pero que al final decide traicionarle, etc. etc.
Opción 2: Que Pym no tenga dicha peli propia, en ese caso se tirará mas por el rollo ultimate. O sea, científico y parienta llaman la atención de SHIELD debido a las posibilidades de sus diversos experimentos y les financian además de proponerles entrar en un equipo de supertios anti superamenazas. Una vez en el grupo volveos a lo mismo. Se experimenta con las inteligencias artificiales (posiblemente para crear los SDV :disimulo:) y de ahí salgan Ultrón y Visión y demás.
no lo veo complicado.
-
si pero en los comics tiene el cuerpo de la antorcha humana y la mente de Wonderman (o basada en el) ¿¿no?? Dudo que en las pelis Wonderman salga antes que la visión por tanto no se pueden basar en el y de los que quedan... Coulson tiene todas las papeletas (además cuerpo de la antorcha humana también tenemos según la peli del capi).
Sin olvidarnos que a la Visión la creó Ultrón, que al mismo tiempo fue creado por Hank Pym. Casi nada para llevar todo eso al cine a estas alturas de la película.
Hay muchas películas de por medio y no solo de Vengadores, pero vamos, si empiezana ir a su aire acabaran como las terceras partes de X Men y Spiderman, que no tienen nada que ver con los comic pero que siguen la estela dejada por las películas. ¡Peligroso, peligroso!
-
Opción 1: Que Pym finalmente tenga su peli antes de salir en vengadores. Ahí se le presentaría a él, a janet (probablemente)
Como no lo hagan, que se vayan a :chalao:
-
eso es facil.
Opción 1: Que Pym finalmente tenga su peli antes de salir en vengadores. Ahí se le presentaría a él, a janet (probablemente), su historia, su relación, sus inventos de control de insectos y cambios de tamaño... sus primeras andaduras y meterán a SHIELD por ahí. En esa peli o ya en la de vengatas que aparezcan se hablará de sus inteligencias artificiales (a lo mejor lo relacionan también con los SDV) y eso ya llevará a Ultrón como malo de una de las pelis en plan proyecto que sale mal, Visión como su sicario que en principio también sale mal pero que al final decide traicionarle, etc. etc.
Opción 2: Que Pym no tenga dicha peli propia, en ese caso se tirará mas por el rollo ultimate. O sea, científico y parienta llaman la atención de SHIELD debido a las posibilidades de sus diversos experimentos y les financian además de proponerles entrar en un equipo de supertios anti superamenazas. Una vez en el grupo volveos a lo mismo. Se experimenta con las inteligencias artificiales (posiblemente para crear los SDV :disimulo:) y de ahí salgan Ultrón y Visión y demás.
no lo veo complicado.
Ya, claro que se puede hacer. Y lo del Hombre Maravilla y la Antorcha también, si te sacan al primero en Vengadores 2 y al segundo en Capitán América 2 a base de flashbacks.
Pero son demasiadas cosas para ser fieles a los cómics y probablemente la mayoría sufran modificaciones en las películas.
Si no ahí tienes a Thanos probablemente en Vengadores 2 y probablemente sin Capitán Marvel, Drax, Mentor, Eros o Warlock de por medio.
Yo entiendo esas modificaciones porque lo que se ha hecho en cómic no tiene porque funcionar en cine, y las acepto siempre que no se pierda el espíritu de la historia original.
Nada me gustaría más que ver en el cine, por ejemplo, una Guerra Kree-Skrull o una saga del Guantelete del Infinito tal cual fueron en los cómics, pero sólo espero verlas un dia en pantalla grande guardando el espíritu original porque sé que será imposible fidelizarlas al 100%.
-
hombre pero es que introducir a Pym y a la avispa no me parece nada dificil o descabellado. De hecho me parece mas difícil introducir al hombre maravilla y ya ni te cuento a todos esos que mencionas de Thanos. :lol:
-
Habrá que verla, oye. :lol:
http://blogdesuperheroes.es/2012/05/24/cine-la-otra-pelicula-de-the-avengers.html
-
Pues ya esta la tercera con mas recaudacion en america y la cuarta con mas recaudacion de la historia :yupi: :yupi:
-
Atención a la interesante encuesta en SHH sobre qué saga debe adaptar Avengers 2.
http://www.superherohype.com/
-
No es por tocarle las narices a Beyonder, ¿pero se le ha escuchao algo más sobre si las pelis de superhéroes han tocao techo y cosas de esas? }:) :birra:
-
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/05/ironmanmarkviihuddesign.jpg)
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/05/ironmanmkviidiagnostici.jpg)
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/05/ironmanmarkviihuddesign-1.jpg)
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/05/cover67.jpg)
-
Lo mejor del Hulk de la peli de los Vengadores es que parecen haber tomado como modelo el de Sal Buscema.
-
mmm que?? :lol:
Buf, que lo de Iron Man es energía, NO MATERIA. Por lo que no lo podemos meter en el agujero ese para cerrar el portal interdimensional. Es como si tiras agua a presión sobre una rendija. No pasa nada, pero si metes un trozo afilado de hielo, los puedes abrir/cerrar.
Capicci???
Por otra parte, mi actor preferido de la cinta es Mark Ruffalo, y mi personaje favorito, Hulk :lol: :lol:. Para mí, una buena película tiene 2 momentos que me dejan anonadado. Mi "anterior" película favorita tenía 3 momentos claves: El Increíble Hulk. El primero fue cuando le inducen una transformación en la camilla. Simplemente increíble. El segundo es cuando cae del helicóptero y lucha contra La Abominación, y saca la mano del asfalto :babas: :babas:.
Y el tercero (aunque en España sea una mierda) fue: "Coronel, ¿tus últimas palabras?" y Hulk se levanta y dice: HULK SMASH!!!!!! Y finalmente esa batalla en que asfixia a La Abominación. ¿Quién coño se inventó "El Ataque de Hulk"? Vaya mierda.
Pues a lo que iba. Los Vengadores, para mí, tiene cuatro momentos que me dejaron impresionado.
El primero fue cuando Bruce convirtiéndose en Hulk dice: ¿Qué no pasa nada? con una voz muy grave y la consiguiente batalla contra Thor. El segundo fue cuando el Capitán América le dice a Ruffalo: "Ahora tendrá que estar muy cabreado, Doctor", y éste le contesta: "El truco es estar siempre cabreado" y se transforma a cámara lenta, mientras golpea a uno de los últimos Leviatanes. El tercero es esta escena:
http://www.youtube.com/watch?v=hZ_0Bs85yBk
Y el cuarto y último es, sin duda, Hulk contra Loki.
Sin más, una gran reverencia a quien se lea todo este tocho.
-
Ya he visto la escena del swarwarma(como se diga) y no he parado de reirme la verdad, es una chorrada claro, pero merece la pena :lol:
-
mmm que?? :lol:
Buf, que lo de Iron Man es energía, NO MATERIA. Por lo que no lo podemos meter en el agujero ese para cerrar el portal interdimensional. Es como si tiras agua a presión sobre una rendija. No pasa nada, pero si metes un trozo afilado de hielo, los puedes abrir/cerrar.
Capicci???
Pero eso que tiene que ver con lo que yo he dicho?? :lol:
Hace un tiempo se habló por aquí largo y tendido (el que lo quiera leer que lo busque) sobre si el cacharro del pecho de Stark era producto de los estudios de su padre sobre el cubo cósmico y las armas conquistadas de HYDRA. Y eso podría ser lo que hace que cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero en la propia peli se usa ese báculo para Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por tanto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así que dudo un poco si la energía del pecho de Stark así como la tecnología que la porta es procedente de esos estudios de su padre, aunque no deshecharía de todo la posibilidad aún.
-
El báculo no funciona porque no le toca el cuerpo sino al metal del pecho. El dispositivo también puede añadir la energía del báculo a la suya propia y usarla para retener la metralla de forma más eficaz. Os hacéis una empanadas mentales curiosas. :lol:
-
yo no quería pensar eso porque sino Loki me parece un pringao en esa escena. Que clase de dios eres si se te frena con un trozo de chapa y encima no se te ocurre poner el báculo un poco a la derecha. :lol:
De todas maneras toda la teoría de Howard Stark y demás encaja a la perfección en la historia. :disimulo:
-
yo no quería pensar eso porque sino Loki me parece un pringao en esa escena. Que clase de dios eres si se te frena con un trozo de chapa y encima no se te ocurre poner el báculo un poco a la derecha. :lol:
es que así es como queda, como un pringao
vaya chorrada de escena, lo peor de la peli con diferencia
-
Pues a mí Loki me encantó como villano, creo que hace un gran papel, y paso por alto esos momentos en que decís que es "humillado"... No sé, esto del pecho y el báculo, le dais una de vueltas e importancia que no entiendo, la verdad.
Lo único que no me gustó fue cuando Ojo de Halcón le lanza la flecha y él, tras detenerla, le explota. Porque esa toma sí que quedaba genial, con Loki como el amo... para acto seguido le reviente en la cara.
Y aún así me reí, (todo esto lo pensé luego)....
-
la escena de la flecha es buenísima, ojo de halcón le tenía ganas y se la hizo. :lol:
Pero la del báculo...
-
yo no quería pensar eso porque sino Loki me parece un pringao en esa escena. Que clase de dios eres si se te frena con un trozo de chapa y encima no se te ocurre poner el báculo un poco a la derecha. :lol:
vaya chorrada de escena, lo peor de la peli con diferencia
Opino Igual
-
Echadle un vistazo a esta banda sonora alternativa de Los Vengadores (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e9OgM1hQ7C0) Y no os perdáis el final.
-
Tremendo :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Joder con la Viuda :babas:
-
Pues cagate, que es el hermano de Loki.
Jajajaja.
La genética a veces es cruel y cachonda.
-
Joder con la Viuda :babas:
iba a copiar tus palabras exactas :babas:
-
¿Quien es el hermano de Loki?
-
¿Quien es el hermano de Loki?
De la viuda que sale en el video XDD
-
en todo caso la viuda será la hermana de loki no?? :lol:
vaya viuda. :babas:
-
El 90% de los que han visto el vídeo han buscado en google el nombre de la tipa que hace de la Viuda Negra :birra:
-
Es la tercera vez (segunda que recuerde claramente) que les da por bailar en videos ... cuuuuutres... que tratan de superhéroes y de gente que tiene superpoderes. Empezará a ser una tendencia o...?
:wall: :wall: :wall:
pero oye si se lo han pasado bien pues ya está :chalao:
:lol: :lol: :lol:
-
El 90% de los que han visto el vídeo han buscado en google el nombre de la tipa que hace de la Viuda Negra :birra:
Yo no XDDDD pa que.
-
El 90% de los que han visto el vídeo han buscado en google el nombre de la tipa que hace de la Viuda Negra :birra:
Yo no XDDDD pa que.
Yo soy de los que sí Xd Y tambien me he visto el vídeo que hicieron de Juego de Tronos.
-
A mí tampoco me ha dado por ver el nombre de la petarda negra :sobando:
-
El 90% de los que han visto el vídeo han buscado en google el nombre de la tipa que hace de la Viuda Negra :birra:
Yo no XDDDD pa que.
Yo soy de los que sí Xd Y tambien me he visto el vídeo que hicieron de Juego de Tronos.
Si lo he puesto en su correspondiente hilo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A mí tampoco me ha dado por ver el nombre de la petarda negra :sobando:
Petardanegra AIOMAQUERICA!!
-
yo ido directo al facebook :disimulo:
-
JOder, AXvi, como se te va citando... :lol: :lol: :lol:
-
El vídeo en sí es cutrillo.... Lo que más me gusta es la letra.
Pero he visto parodias mejores.
La tía está buenorra, sí, pero... Me quedo con Scarlett Johansson.
-
JOder, AXvi, como se te va citando... :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
En serio, en lo último que me he fijado es en la Petardanegra :lol:... estaba demasiado disgustado con los otros portentos :lol: :lol: :lol:
-
En serio, en lo último que me he fijado es en la Petardanegra :lol:... estaba demasiado disgustado con los otros portentos :lol: :lol: :lol:
jajajaja ya no te digo con los créditos finales y la audición :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
La chiquilla era suficiente alegría jajaja el resto sobraba.
-
Qué cosa más triste, por dioxxxx
-
lo mejor del video sin lugar a dudas es el portentoso físico del tipo que hace de Capi/thor/ironman/hulk/ojo de halcón. :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Y el portentoso físico también de la que hace de viuda ayuda bastante. :babas2: :babas2: :babas2: :babas2: :babas2:
-
Hoy me he acordado de leer la crítica de jatapromethea. Enhorabuena de nuevo por otra crítica tan ilustrativa. :birra:
-
yo no quería pensar eso porque sino Loki me parece un pringao en esa escena. Que clase de dios eres si se te frena con un trozo de chapa y encima no se te ocurre poner el báculo un poco a la derecha. :lol:
De todas maneras toda la teoría de Howard Stark y demás encaja a la perfección en la historia. :disimulo:
A ver, es que lo que a mí me pareció entender es que tenía que tocar el corazón de las personas para poder hechizarles, y al ser el corazón de Tony de hierro, poco podía hacer. Aunque sí que es verdad que Loki tiene algunas escenas un poco excesivamente humillantes.
P:D: He visto la peli hoy mismo :disimulo:
-
no tiene que tocar el corazón pues a los otros les toca la ropa y debajo hay piel, hueso, músculo y ya el corazón. :lol: Y el corazón de Stark es de carnaza como todos, otra cosa es que delante tenga una lampara. :lol:
Aún así sigo preguntándome, porqué no mueve el báculo un pelín a la derecha??
-
Michael Knight molesto porque no se contó con él para interpretar a Nick Fury:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=440758 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=440758)
-
Menos mal que le dieron el papel a Samuel, ... no me imagino a Furia con bañador rojo y corriendo por la playa. :lol:
-
¿Pues sabéis qué? Que dado el tono que tiene la peli a mí Michael Knight no me descuadraba demasiado. ¿Habéis visto algo de su serie? Sí, ya lo sé, penosa, pero el tío hace un papel bastante cachondo de tipo duro. Eso sí, tendríamos que habernos quitao de encima prejuicios como los de Manolo y sus fantasías playeras :P
-
Y, quitando esos prejuicios, ... sólo haría falta comparar la filmografía de ambos para si han tomado, o no, la decisión correcta.
-
Y, quitando esos prejuicios, ... sólo haría falta comparar la filmografía de ambos para si han tomado, o no, la decisión correcta.
Touché!
-
Ahora mismo no caigo en ninguna película de Hasselhoff, sólo las series "El coche fantástico", "Los vigilantes de la playa", "Los vigilantes de la noche", y el vídeo que le hicieron sus hijas en el que se le veí :borracho:
-
si pero hay una cosa que Jackson no parece pese a tener mas edad. Un viejo hortera hinchado y estirado. :lol:
-
El 90% de los que han visto el vídeo han buscado en google el nombre de la tipa que hace de la Viuda Negra :birra:
Yo tambien...¡¡ESTÁ TREMENDA!! :babas:
-
Los Vengadores mañana se zampa al CAballero Oscuro y se coloca tercera de la historia en USA. Va a pasar de los 600 fijo y podría quedar cerquita de Titanic.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/domestic.htm
Y en el global mundial este finde se coloca también tercera, quizás ya lo esté porque las cifras mundiales van con dias de retraso. De los 1500 yo creo que pasa, que todavía queda estrenarse en Japón.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
-
Uf NOTICION.
Disney salva los mueblazos XDDDDD con los Vengadores. Se quejaran.
-
Yo viendo este listado publicado por rockomic me pregunto... Dónde está la crisis del cine que denuncian día y noche las productoras???
Entre las más taquilleras de la historia hay bastantes pelis aparecidas entre 2008 y 2012, los duros años de la crisis. Es cierto que la piratería es una lacra, pero me parece a mí que las productoras son insaciables y con estas cifras no es para llorar tanto...
-
Yo viendo este listado publicado por rockomic me pregunto... Dónde está la crisis del cine que denuncian día y noche las productoras???
Entre las más taquilleras de la historia hay bastantes pelis aparecidas entre 2008 y 2012, los duros años de la crisis. Es cierto que la piratería es una lacra, pero me parece a mí que las productoras son insaciables y con estas cifras no es para llorar tanto...
Pero ese listado es en dólares independientemente de lo que valían las entradas según la época.
Tienes que mirar este otro.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
-
Sí, vi esa lista hace unos días.
Es curioso como el sistema está creado ahora basandose solo en la recaudacion, anunciando cada año qué pelicula rompe tal record, y cual tal otro, cuando el verdadero record estaría en superar el numero de espectadores de pasadas peliculas.
AHI esta el merito, no en recaudar tantos millones de dolares, con lo que van subiendo el precio de las entradas cada año.
Pero claro, si no se basaran en la recaudacion, no habría tanta publicidad y noticias sobre las peliculas que tienen un enorme impacto en la taquilla mundial. Marketing puro y duro.
-
¿Os habéis fijado que en ese listado pone Marvel's The Avengers como que es del año 1940? :sospecha: :sospecha:
¿Por que no se me ha informado de esto antes? :sospecha: :sospecha:
-
Clark Gregg en una entrevista dice que odiaría ser cualquier forma de inteligencia artificial y que le
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Clark Gregg en una entrevista dice que odiaría ser cualquier forma de inteligencia artificial y que le Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dependiendo de cuanto le pagaran, lo odiaría un poquito menos :P
-
Pero ese listado es en dólares independientemente de lo que valían las entradas según la época.
Tienes que mirar este otro.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Me tomábais por loco, por borracho, por no sé cuántas cosa más... ¡y teniais razón!... pero eso ahora da igual... lo que quiero decir, es que yo estaba en lo cierto
32 Ghostbusters Col. $560,186,500 $238,632,124 1984^
39 Marvel's The Avengers BV $532,463,980 2012 1940^
¡Los Cazafantasmas molan más y la vio más gente en el cine! (y eso que seguramente había menos salas que ahora)
Ghostbusters Assemble!!!!
-
Yo viendo este listado publicado por rockomic me pregunto... Dónde está la crisis del cine que denuncian día y noche las productoras???
Entre las más taquilleras de la historia hay bastantes pelis aparecidas entre 2008 y 2012, los duros años de la crisis. Es cierto que la piratería es una lacra, pero me parece a mí que las productoras son insaciables y con estas cifras no es para llorar tanto...
Tu solo fijate lo que invierten los grandes estudios en sus megaproductos pero eso sí, luego por supuesto tienen todo el derecho del mundo a tenerlos cuadradisimos y decir que la industria está en crisis y por eso estás pagando lo que estas pagando en el cine.
Ciertamente hay mucho pirata suelto pero una cosa no quita la otra. Hace falta tener jeta...
-
Pero ese listado es en dólares independientemente de lo que valían las entradas según la época.
Tienes que mirar este otro.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Me tomábais por loco, por borracho, por no sé cuántas cosa más... ¡y teniais razón!... pero eso ahora da igual... lo que quiero decir, es que yo estaba en lo cierto
32 Ghostbusters Col. $560,186,500 $238,632,124 1984^
39 Marvel's The Avengers BV $532,463,980 2012 1940^
¡Los Cazafantasmas molan más y la vio más gente en el cine! (y eso que seguramente había menos salas que ahora)
Ghostbusters Assemble!!!!
:lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
Pero por poco tiempo, que los Vengadores pasa de 560 fijo. :smilegrin:
-
Pero por poco tiempo, que los Vengadores pasa de 560 fijo. :smilegrin:
Y yo que me alegro :) Los Vengatas es una peli que está muy chula y se lo merece.
De todas formas, hablo muy en serio cuando digo que los Cazafantasmas me gustan más. Bastante más, diría.
Primero hay un componente nostálgico que en mi caso puede pesar como la afición superheróica de muchos foreros.
Y más allá de eso, creo que hay algo importante. Se ha comparado mucho a los Vengadores con el Caballero Oscuro cuando para mí es más fácil compararla con pelis como los propios Cazafantasmas o Regreso al Futuro.
Los Vengadores es una comedia de acción, como los Cazafantasmas. Batman, no. Tienen en común el tema de los superhéroes, pero poco más. No es que Batman sea ahora aquí el no va más de peli compleja que aborda aspectos trascendentales de la psique humana, pero lo que está claro es que la apuesta de Nolan es muy diferente de la de Whedon. Ambas muy válidas por cierto.
Con los Cazafantasmas en cambio comparte esa preponderancia del humor, los diálogos ingeniosos más que inteligentes, la trama ligera y familiar y mucha acción trepidante. Ni que decir tiene que el efectismo del final, con unos héroes graciosos hasta el último momento enfrentándose a una amenaza para toda la ciudad no tiene nada que ver con las reflexiones de Batman con el Joker y Dos Caras. Y es en todos esos aspectos comunes entre los Cazafantasmas y los Vengadores donde creo que la primera se lleva el gato al agua. Aquí cada uno tendrá su opinión, pero el guión de los Cazafantasmas me parece mucho más sólido, divertido y menos dependiente de las escenas de acción que en los Vengadores se comen más de la mitad de la peli.
-
Hombre, dudo que los Vengadores se pueda calificar de comedia ni de lejos. Es una película de acción con componente fantástico. Puro género superheroico, vamos. Sí, con algunos gags cómicos pero la premisa no tiene nada que ver con la comedia.
Está mucho más cerca de Terminator 2, En Busca del Arca Perdida, la Momia, Mentiras Arriesgadas y cosas así, películas que también tienen puntuales escenas cómicas pero que distan mucho de ser comedias, que de Cazafantasmas que toda ella es una comedia y evidentemente no te la puedes tomar en serio.
-
Me parece bastante razonable todo lo que dices. Luego ya estaría el tema de los matices, pero bueno... pa qué vamos a abrir más discusiones en un foro donde no escasean precisamente. Además, olvidé al escribir el comentario anterior que la peli en v.o. es menos cómica que con los doblajes que le han hecho en español. Ya comenté que disfruté de la peli mucho más la segunda vez que la vi por esa razón.
Eso sí, los Cazafantasmas es una peli para tomársela muy en serio. El humor de calidad no es cosa de risa ;)
-
Video de la Cronología oficial del universo Marvel cinematográfico
http://www.youtube.com/watch?v=cbf5Qv33rN8&feature=player_embedded
-
Muy bueno el video :thumbup:
-
Eso sí, los Cazafantasmas es una peli para tomársela muy en serio. El humor de calidad no es cosa de risa ;)
Sí sí, con lo de no tomársela en serio me refiero al hecho de que es una comedia, que el punto de partida es de comedia, no que no sea seria como comedia o que sea una mala película, por supuesto.
-
Yo no veo a cazafantasmas como una comedia, la veo mas como una pelicula fantastica estilo muy parecido a los superhéroes, solo que el factor cómico dentro de la pelicula sobresale sobre otros puntos como acción o drama
-
Yo no veo a cazafantasmas como una comedia, la veo mas como una pelicula fantastica estilo muy parecido a los superhéroes, solo que el factor cómico dentro de la pelicula sobresale sobre otros puntos como acción o drama
por tanto......
-
Por tanto...
la veo como una historia que cuenta las batallas de unos héroes que quieren salvar el mundo. Muy parecido a Indiana Jones
-
para mi cazafantasmas es una comedia con elementos del cine de terror mientras que indiana jones es una peli de aventuras. No se me parecen, no.
-
Yo la veo como una peli de Los Vengadores .
Lo de compararla con el Caballero Oscuro me parece un pérdida de tiempo ,la primera es una peli coral donde se tiene que repartir el protagonismo entre muchos personajes de peso ,mientras que en el C.O sólo tenemos el binomio héroe-villano .
Cuando DC haga una peli de este tipo se puede intentar establecer una comparación :smilegrin:
-
Por el tema que comenta Angelus de los múltiples protas también le vi yo el parecido entre Vengatas y Cazafantasmas. También es verdad que en una el prota es Murray y en los Vengatas está más repartido.
Aún así, tampoco era mi intención ponerle etiquetas a nada, solo que como dije antes y coincidiendo con Angelus, los Cazafantasmas y los Vengatas están más cerca entre sí que cualquiera de las dos con El Caballero Oscuro.
Y las tres pelis me gustan mucho. :birra:
-
Yo cazafantasmas con Murray me da el pego en cuanto parecido a Superdetective en Hollywood con Eddy Murphi
Una es fundamentalmente de acción y la otra de aventuras... aunque sean ambas desternillantes en cuanto al humor
-
Realmente a estas alturas hay que plantearse si peliculas como los Cazafantasmas son comedia?
En serio?
De verdad?
-
Realmente a estas alturas hay que plantearse si peliculas como los Cazafantasmas son comedia?
En serio?
De verdad?
Yo paso de entrar en más debates sobre géneros. :disimulo:
-
Realmente a estas alturas hay que plantearse si peliculas como los Cazafantasmas son comedia?
En serio?
De verdad?
Yo paso de entrar en más debates sobre géneros. :disimulo:
Ey! Llevas a Abismo! :adoracion:
Me encanta el personaje de la EDA :amor: Uno de mis villanos menores favoritos. Grande su pelea contra Banshee.
:centrate:
:hola:
-
Realmente a estas alturas hay que plantearse si peliculas como los Cazafantasmas son comedia?
En serio?
De verdad?
Yo también paso un poco de las etiquetas, aunque sea precisamente el que inició el debate (¡vaya un tío incoherente!)
Pero repito que la idea iba más en la dirección de que los Vengatas se asemejan más a los Cazafantasmas que a Batman por mucho que sean supers de tebeos. Bueno, eso y dejar claro que los Cazafantasmas parten la pana más que Hulk con el martillo de Thor :P
-
Cazafantasmas está calificada como comedia de terror o ciencia ficción... aunque si uno va a recordar o a comentar a alguien sobre la pelicula, lo primero que le voy a decir es que trata de unos tios que deciden perseguir y detener fantasmas :lol:... pero que es un cachondeo. Vamos, como Indiana Jones o los Vengadores :lol:
-
Realmente a estas alturas hay que decir que la discusión sobre el género de los Cazafantasmas no va en este hilo?
En serio?
De verdad?
:centrate: :centrate: :centrate:
-
Pues sí, como ibais diciendo sobre Bill Murray.... Ah, vaya...
Realmente a estas alturas hay que decir que la discusión sobre el género de los Cazafantasmas no va en este hilo?
En serio?
De verdad?
:centrate: :centrate: :centrate:
-Es mi forma de saludarte, Tyler :hola:-
Que fantasmadas a parte tengo una gran duda;
¿Creéis que saldrá algún tipo de pack con Capitán América, Iron Man 1 y 2, Thor y Vengadores? :yupi:
Es que me gustaría comprar el blue-ray, claro que sí, pero sabiendo como se lo monta esta gente, seguro que a los 6 meses hay un pack hiper-mega-guay... y como no tengo ninguna de las pelis, no me importaría pillarlo.
¿Que opináis, se ha oído algo? :birra:
-
Pues sí, como ibais diciendo sobre Bill Murray.... Ah, vaya...
Realmente a estas alturas hay que decir que la discusión sobre el género de los Cazafantasmas no va en este hilo?
En serio?
De verdad?
:centrate: :centrate: :centrate:
-Es mi forma de saludarte, Tyler :hola:-
Que fantasmadas a parte tengo una gran duda;
¿Creéis que saldrá algún tipo de pack con Capitán América, Iron Man 1 y 2, Thor y Vengadores? :yupi:
Es que me gustaría comprar el blue-ray, claro que sí, pero sabiendo como se lo monta esta gente, seguro que a los 6 meses hay un pack hiper-mega-guay... y como no tengo ninguna de las pelis, no me importaría pillarlo.
¿Que opináis, se ha oído algo? :birra:
Aquí lo tienes, y ya sabemos porque Nick le tenía tanto aprecio a la maleta jajajjaa.
http://www.mubis.es/noticias/los-vengadores-la-coleccion-definitiva-en-maletin-de-edicion-limitada
-
Aquí lo tienes, y ya sabemos porque Nick le tenía tanto aprecio a la maleta jajajjaa.
http://www.mubis.es/noticias/los-vengadores-la-coleccion-definitiva-en-maletin-de-edicion-limitada
Uahhhhhhhhhhh :babas: :babas: :babas:
Dioshhhhhh. Valdrá un ojo de la cara. Ea, ya sabemos también porque Furia lleva parche :lol:
:birra: Mil gracias.
No sé si llegará exactamente así a España. La verdad es que sería un regalo de reyes cojonudo :amor:
-
Si nos ponemos así los vengadores se parecen mucho mas a la Liga de los Hombres Extraordinarios que a todas esas. :disimulo:
Y los cazafantasmas son comedia y punto, aunque les des 20 vueltas.
-
Es que me gustaría comprar el blue-ray, claro que sí, pero sabiendo como se lo monta esta gente, seguro que a los 6 meses hay un pack hiper-mega-guay... y como no tengo ninguna de las pelis, no me importaría pillarlo.
¿Que opináis, se ha oído algo? :birra:
Y aparte , cuando estrenen las secuelas de cada una de ellas habrá otro superpack :wall:
A mi me tira , pero no me voy a volver loco
-
De hecho habrá packs de esos hasta que marvel se hunda y deje de hacer pelis por lo que estar pensando en ello es poco mas que una locura. Comprate lo que quieras y punto. Total, los soportes físicos son el pasado y desaparecerán. :disimulo: }:)
-
Total, los soportes físicos son el pasado y desaparecerán. :disimulo: }:)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Siemrpe quedarán relegados a un rincón de las grandes superficies junto con los pocos supervivientes de sus reproductores. Vamos como les pasó a los vinilos solo que a los Bluerays dudo que los DJs les salven el culo. :lol:
-
Aunque los vinilos antiguos (algunos) se han revalorizado :leche:
De todas formas este pack incluye una copia digital, que supongo que será el soporte definitivo
-
el soporte definitivo son los datos sin mas, si.
-
Pues entonces que hagan una edición limitada con la Visión :lol:
-
Estaría bien que saliera la Capitana Marvel en una segunda pelicula, podría volverse luz y parecer un fantasma... así se parecería mas si cabe a cazafantasmas :lol:
-
Estaría bien que saliera la Capitana Marvel en una segunda pelicula, podría volverse luz y parecer un fantasma... así se parecería mas si cabe a cazafantasmas :lol:
:lol: :lol:
-
No quiero entrar en polémicas, pero mientras mis padres vivan en esta tierra, el soporte físico es necesario si las productoras quieren que mis padres compren peliculas o musica :lol:
-
mándales una carta a las compañías. :lol:
-
No quiero entrar en polémicas, pero mientras mis padres vivan en esta tierra, el soporte físico es necesario si las productoras quieren que mis padres compren peliculas o musica :lol:
Las productoras NO cuentan con ese tipo de publico que son nuestros padres... Es como las editoriales que tampoco les interesa captar lectores con material continuista y economico
-
En cuanto al hecho de que Loki no pueda controlar la mente de Stark, tened en cuenta que su ARC corporal genera un campo de fuerza en su pecho, que evita que la metralla de las bombas Jericho se acerque a su corazón y le mate; así que es posible que dicho campo interfiriera con la señal emitida por la Gema Mente.
Por lo que respecta a la secuela, si habéis leído el cómic sobre la peli, que se encarga de mostrarnos las escenas post-créditos de todas las anteriores, veréis que nos habla de la Fase I, centrándose en 2 puntos:
1- capturar a Sterns (Hill le captura) y ponerse a experimentar con Abominación y él
2- recoger al Destructor, repararlo y hacer que funcione (lo logran) para, a continuación, fabricarlo en serie (mini Ultróns, queridos míos); al final de esa fase I, Coulson y Furia hablan con los científicos, pidiéndoles unas armas "más manejables y pequeñas"
Si respetan ese contexto, en la siguiente peli tendremos a Ultrón, a Hank Pym y a la Avispa, pues siempre van juntos
En cuanto al tema sobre Coulson / Visión, ¿recuerda alguien haber visto el cuerpo inerte de Coulson, una vez herido fatalmente? Es cierto que "parece" morir ante Furia: típicos estertores, sangre en la boca, deja de respirar, mirada fija... Pero me escama el diálogo entre Furia y María Hill a través del intercomunicador: "El agente Coulson ha caído.." - "Enseguida llega un equipo médico" - "Ellos han certificado su muerte" ¿Así, sin más? Demasiado frío.
Mi propuesta para el final de la segunda peli:
"Tras derrotar a Ultrón, los héroes celebran la victoria... [La cámara vuelve al derruido laboratorio de Ultrón, llegando a una zona que aún se conserva intacta]. Una sábana oculta un cuerpo sobre una mesa de operaciones. Hay muchos cables conectados al objeto con proporciones humanoides. Se lee en una pantalla: COPIA DE PAUTAS MENTALES SUJETO AXXXEDII - Ag. Ph. Coulson - EN PROGRESO 88% ... 91% ... 95% ... COPIA COMPLETADA. Y el cuerpo humanoide se yergue, aún cubierto por la tela"
"[ZONA: ARMERÍA DE ASGARD] Podemos ver el núcleo de hielo de los gigantes, algunas armas asgardianas, la Lanza del Destino (no confundir con Gungnir, la Lanza de Odin) con la Gema Mente y el Cubo... que empieza a mostrar actividad.. saltan chispas, refulge y se abre hacia una oscuridad absoluta, entrando en escena una figura de enormes proporciones (dientes marcadamente afilados, complexión robusta, rostro malva con marcas...). Dicha figura se acerca a la Lanza y la acuna en sus brazos, recoge el Cubo y avanza hacia el final de la sala, donde un brillo dorado nos muestra una aparentemente convencional e "inofensiva" manopla con nudillos tallados en hueco... La figura sonríe y susurra: "Al fin.."
-
No quiero entrar en polémicas, pero mientras mis padres vivan en esta tierra, el soporte físico es necesario si las productoras quieren que mis padres compren peliculas o musica :lol:
Las productoras NO cuentan con ese tipo de publico que son nuestros padres... Es como las editoriales que tampoco les interesa captar lectores con material continuista y economico
Sol trataba de ser sarcástico. Léete el libro que te regalamos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi mensaje tambien iba por ahi, pero a veces tengo la mania de no poner caretos y claro... :lol: :lol:
-
Respecto a lo del cómic de la peli que aún no lo he leído creo que dice que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
para mi cazafantasmas es una comedia con elementos del cine de terror mientras que indiana jones es una peli de aventuras. No se me parecen, no.
Exacto.
Pero es muy fácil comprobarlo. Entrad en Filmaffinity, en las pelis de Vengadores, Cazafantasmas y En Busca del Arca Perdida y mirad donde pone Género a ver en cual de ellas te ponen comedia.
-
para mi cazafantasmas es una comedia con elementos del cine de terror mientras que indiana jones es una peli de aventuras. No se me parecen, no.
Exacto.
Pero es muy fácil comprobarlo. Entrad en Filmaffinity, en las pelis de Vengadores, Cazafantasmas y En Busca del Arca Perdida y mirad donde pone Género a ver en cual de ellas te ponen comedia.
Bueno, bueno, bueno... no dudo absolutamente de nada de lo que decís, pero permitidme que ponga en tela de juicio lo que digan ciertas páginas sobre todo yanquis, responsables de que alguna peli de Almodóvar se proyectara en cines porno.
Me fío mucho más de vuestros criterios tan bien razonados.
-
Coincido, la valoración oficial puede basarse en opiniones que quizá no compartas del todo, a mí por ejemplo todas las de Indiana Jones, no tanto la primera, me parecen pura comedia dentro de una trama aventurera. Están llenas de situaciones de comedia repartidas en todas las escenas de las peliculas de Jones
-
Pero es muy fácil comprobarlo. Entrad en Filmaffinity, en las pelis de Vengadores, Cazafantasmas y En Busca del Arca Perdida y mirad donde pone Género a ver en cual de ellas te ponen comedia.
Uff, como que filmaffinity no encuadra las películas como le sale de los mismísimos. Porque me echo unas risas muchas veces con los géneros de las películas que pá qué... :lol:
-
De la serie HISHE... Los Vengadores:
http://www.youtube.com/watch?v=QZkqC4Lz8dU&feature=related
Está en inglés, es lo que hay.
Supongo que a estas alturas todo el mundo ha visto la peli, pero... En fin, spoilers.
http://tepasmas.com/curiosidades/losvengadores2012
Curiosidades sobre la película.
La de la fan me encanta... Eso sí que es perseverar y triumfar (y suerte).
-
El guantalete en thor :contrato:
Minuto 11:06 - 11:10 aprox
http://www.youtube.com/watch?v=enhjKWxExrg
-
(http://images.huffingtonpost.com/2012-05-08-TheAvengersshawarma.jpg)
:lol:
-
sabeis que ha subido un 80% el consumo de kebabs en EEUU gracias a esa escena??
-
Pues yo todavía no he ido. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A un Shawarma :lol: :lol: :lol: :lol:
-
yo ultimamente menos pero hubo una época donde los kebabs eran parte fundamental de mi dieta. Por cierto, pedid el de pollo antes que el de ternera/cordero (depende el sitio te dicen que es una cosa o la otra)
-
Yo nunca he ido a uno.
Me da un poquito de asco ver ese cacho enorme de carne.
-
y seguro que has ido a McDonald's :lol:
La historia es que he visto como se hacen y mientras que el pollo son muslos deshuesados el otro es grasa en su 90%.
-
y seguro que has ido a McDonald's :lol:
Sí.
Pero allí no veo cómo preparan las hamburguesas. :lol:
-
sabeis que ha subido un 80% el consumo de kebabs en EEUU gracias a esa escena??
Estos estado unidenses no tienen rollo ni na! :lol:
-
El guantalete en thor :contrato:
Minuto 11:06 - 11:10 aprox
http://www.youtube.com/watch?v=enhjKWxExrg
Que buen detalle, y viene con sus gemas y todo :adoracion:
-
El guantalete en thor :contrato:
Minuto 11:06 - 11:10 aprox
http://www.youtube.com/watch?v=enhjKWxExrg
Que buen detalle, y viene con sus gemas y todo :adoracion:
Es tremendo cómo la gente se dá cuenta de todo... y lo más es cómo nos cuidan los del atrezzo :palmas:
-
yo ultimamente menos pero hubo una época donde los kebabs eran parte fundamental de mi dieta.
Lo que dice el 80% de estudiantes varones durante cierta etapa de su vida :lol:
Yo ya la pase :alivio: Era adictivo.
-
sabeis que ha subido un 80% el consumo de kebabs en EEUU gracias a esa escena??
seguro que los de los Shawarma no pagaron 1 duro por esta Publi que genios :eureka:
-
Pues yo la verda que hasta que no vi la película no sabia que era un shawarma , es decir, si lo conocía como Kebab , pero no por shawarma
-
Si es que ahora en el Avengers Alliance de Facebook incluso los puedes mandar como regalo a tus aliados jajaja.
-
Sorpreson !
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelMovieverseNews/news/?a=61371
-
Veremos por tanto a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me gustaría que no saliera en Los Vengadores, pero sí que se le incluyera en el universo Marvel.
-
joe,pues a mi me gustaria verle junto con el capi and Cia :mola:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que en lo que tarde o temprano se pondrán de acuerdo Marvel, Sony y Fox es en apariciones puntuales o como invitados de personajes de unos en las películas de otros y quien sabe si a la larga en la posibilidad de currarse una mega-saga tipo Civil War, Secret Wars etc, en las que quepa la posibilidad de que participe todo el Universo Marvel de los cómics.
-
Si yo pienso que de darse la cosa, iría más por donde dice rockomic. Yo también pienso que cada uno tiene su película, pero no me importaría que compartieran el mismo universo.
-
Si cuando os digo yo que Oscorp es la SHIELD de los villanos...
http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=61478
-
Si cuando os digo yo que Oscorp es la SHIELD de los villanos...
http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=61478
hubiera sido un buen easter egg,la guinda del pastel.espero que en la siguiente lleguen a algún acuerdo.Yo estaba confvencido de que saldría al menos un periodico del Daily Bugle
-
Primera imagen de la secuela de Los Vengadores ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno no creo que llegaran a eso, más bien saldría Parker haciendo fotos a algo así o la Tia May viendo la tele y diciéndole a Peter, que se va de fiesta con Gwen, que lleve cuidado si suben al centro que hay una invasión alienígenay que se abriguen que dicen que hay tormenta.
-
Spoiler muy gordo. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sony babea por la pasta de Los Vengadores, así que entrará en el universo. Lo ideal sería que Nick Furia le dijese lo de la Iniciativa Vengadores y que hasta los 18 no se puede unir. Una cosa que quedase bien sería que pasa algún villano y dice un ciudadano: ¡Llamad a Los Vengadores!, pero Spiderman los salva y cuando llegan hablan aparecen, cameo y todos los fans a gritar.
-
buaaa que wena que fue esta peli!! tengo muchas ganas de volver ha verla y tambien de ver de nuevo a kien ya saveis, creeis que aparecera mas adelante
-
¡Ya he visto Los Vengadores por 2ª vez!
Es increíble, es la primera vez en mi vida que veo una película 2 veces en el cine.
Espero que Iron Man 3 sea tan buena que me lleve a hacer los mismo(aunque no lo creo), ya que tengo más expectativas con Thor 2.
-
¡Ya he visto Los Vengadores por 2ª vez!
Es increíble, es la primera vez en mi vida que veo una película 2 veces en el cine.
Espero que Iron Man 3 sea tan buena que me lleve a hacer los mismo(aunque no lo creo), ya que tengo más expectativas con Thor 2.
¿Primera vez que repites?
Muchachito...............
-
Yo no tengo 21 años, ni vivo entre aquí y allá....... :lol: :lol: :lol:
Para mí es un gran paso, pero uno pequeño para la humanidad. :lol: :lol: :lol:
-
pues yo aún no he ido en mi vida 2 veces al cine a ver la misma peli.
-
Pues yo que no he ido al cine a verla porque estoy esperando a que salga en Blu-ray para verla en casa del cuñao que tiene 3D en la tela y se ve mejor que en el cine... Los codos me estoy mordiendo ya!
-
pues yo aún no he ido en mi vida 2 veces al cine a ver la misma peli.
10 puntos menos de frikismo :cafe:
-
claro, porque yo no soy friky, lo he dicho 100 veces. :lol:
-
Sí claro , cuando fuiste a ver Los Vengadores al cine te sentías desplazado entre "esa" gente :lol:
-
claro, porque yo no soy friky, lo he dicho 100 veces. :lol:
¿Y que haces en este foro? Un poco sí lo eres.
Sony babea por la pasta de Los Vengadores, así que entrará en el universo. Lo ideal sería que Nick Furia le dijese lo de la Iniciativa Vengadores y que hasta los 18 no se puede unir. Una cosa que quedase bien sería que pasa algún villano y dice un ciudadano: ¡Llamad a Los Vengadores!, pero Spiderman los salva y cuando llegan hablan aparecen, cameo y todos los fans a gritar.
Eso sería fantástico.
Ayer la volví a ver. Me pareció aún mejor.
Y yo he ido tropécientas veces al cine a ver pelis ya vistas.
Aunque ahora, últimamente no tanto. (Crisis)
-
Yo he ido tres veces a ver Los Vengadores. Y si, en mi caso, es la primera vez que voy tres veces a ver la misma :lol:
-
Cuando estrenaron Terminator 2 (si, hace tiempo) mi pandilla se dividió en dos porque había a quienes les iba mejor una sesión u otra. Yo fui con los dos grupos. Dos veces SEGUIDAS.
Jo, qué pasada de peli :yupi:
-
Sí, pero ya nunca veréis al agente Coulson de la misma manera.
-
Eso desde luego :lol:
-
¿Alguno teneis el art-book?. Yo lo tengo y es magnífico. si bién no es tan "cuco" de forma cómo el de Thor o el Capi, si es más grandote y tiene info, dibujitos y zarandajas para aburrir.
En Blu-ray está al caer, pero ojo, que según dicen la edición extendida esa con más metraje primero al cine, y luego a formato doméstico. No sé si pillarme las dos ediciones o esperarme a la otra, pero ¿y si se pierden extras?. Ya lo han hecho con Iron Man 1 y 2, que han vuelto a salir sin el disco extra, y estas ediciones a menos que llas encontreis por ahí, están descatalogadas. :flaming:
-
¿Cómo, cómo? ¿La extendida no traerá el disco de extras?
¿Vaya asco, no? Yo me compro las cosas precisamente por los extras... Pero es que tampoco quiero dejar escapar la extendida.
Vaya, ahora tengo un dilema.
-
Mi solución sería comprar la edición que más extras lleve, si es la versión normal, pues oye, seguro que la extendida la mula me la puede conseguir, jajaja.
-
Ya, pero aun así...
-
Bájatela en 1080 y en unos meses o un año tendrás la edición que quieres.
-
Pero, ¿cuándo se pondrá en el cine la versión extendida de Los Vengadores?
-
Eso no está ni confirmado
-
Como no tengas el móvil de Kevin Feige...
-
Yo si lo tengo, pero me tiene pedido que no lo llame muy a menudo, porque entre la diferencia horaria, y el trabajo, que mejor nos hablamos por mail.
-
:sospecha: :sospecha: :sospecha:
¿Sarcasmo.......o....de verdad? :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha:
-
¿Alguno teneis el art-book?. Yo lo tengo y es magnífico. si bién no es tan "cuco" de forma cómo el de Thor o el Capi, si es más grandote y tiene info, dibujitos y zarandajas para aburrir.
En Blu-ray está al caer, pero ojo, que según dicen la edición extendida esa con más metraje primero al cine, y luego a formato doméstico. No sé si pillarme las dos ediciones o esperarme a la otra, pero ¿y si se pierden extras?. Ya lo han hecho con Iron Man 1 y 2, que han vuelto a salir sin el disco extra, y estas ediciones a menos que llas encontreis por ahí, están descatalogadas. :flaming:
y esta es la razón por la que las grandes distribuidoras sacan diversas ediciones cada una con cosas difernetes.
No caigais en su juego por favor, si lo haceis cada vez lo harñan mas y mas bestia.
-
Pero es seguro lo de la edición extendida?
-
De Iron Man e Iron Man 2 no hay versión extendida.
Sobre Los Vengadores, se dijo que saldría una versión extendida en los cines a lo Avatar, porque no se prevee que supere a Titanic, que es la segunda película más taquillera de la historia, y de paso, poder remontarla a ella y a Avatar, dado que los números coinciden.
1ª Avatar.
2ª Titanic.
3ª Marvel: Los Vengadores.
4ª Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: 2ª Parte.
5ª Transformers: El Lado Oscuro de la Luna.
-
otro corto de Marvel "Item 47", com primera imágen de una de los protas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y sinopsis rápida:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
habrá que verlo :)
-
Hum... interesante, los cortos suelen ir doblados en el blu ray? ¿sabéis si se pueden descargar por ahí? Yo aún no tengo reproductor de Blu ray.
-
Hum... interesante, los cortos suelen ir doblados en el blu ray? ¿sabéis si se pueden descargar por ahí? Yo aún no tengo reproductor de Blu ray.
Yo tengo el Blue-Ray del Capitán América, y el corto de Coulson ( :adoracion: :adoracion: :lol:) no está doblado.
Saludos.
-
¿Los que habéis visto los cortos los recomendáis?
-
a ver...si, estan bien,un complemento.., sobre todo el de coulson, lo que pretenden es reflejar la parte "humana" que gira entorno a los super heroes con Shield de por medio,ahora supongo que cogerá el relevo Maria Hill
-
En Amazon en preventa Bluray Los Vengadores 2D+3D a precio de derribo: 13,25 euros. Lo mismo la edición de dos discos. Yo ya la he reservado :roll:
-
Pués prepárate(yo también he pillado la de 2 discos, que espero sea el steelbook con el BD extra)... porque Amazon.es tiene la "costumbre", de ver que es "un error", y te cancela los pedidos. Ahora los Vengadores están a 20 y pico cada edición. En cuanto se acerque la fecha de lanzamiento, cancelaciones masivas. En MundoDVD hemos hablado largo y tendido, y nos olemos que es alguna especie de táctica de "atracción" para traerse clientes. Mientras pre-ordenas eso, ves más cosas, compras algo más, te haces Premium... y luego cancelan. A muchos compañeros se lo han hecho ya.
Que luego no te pille(y me pille) desprevenido si te envian un mail cancelándote Los Vengadores. :wall:
-
Pués prepárate(yo también he pillado la de 2 discos, que espero sea el steelbook con el BD extra)... porque Amazon.es tiene la "costumbre", de ver que es "un error", y te cancela los pedidos. Ahora los Vengadores están a 20 y pico cada edición. En cuanto se acerque la fecha de lanzamiento, cancelaciones masivas. En MundoDVD hemos hablado largo y tendido, y nos olemos que es alguna especie de táctica de "atracción" para traerse clientes. Mientras pre-ordenas eso, ves más cosas, compras algo más, te haces Premium... y luego cancelan. A muchos compañeros se lo han hecho ya.
Que luego no te pille(y me pille) desprevenido si te envian un mail cancelándote Los Vengadores. :wall:
Ya, ya, si yo también soy de los que miran mundodvd todos los días y estoy al tanto... por eso me enteré de la oferta.;)
-
Se filtra rumor de que la secuela de Los Vengadores se empiece a rodar al año que viene, (http://blogdesuperheroes.es/2012/07/09/cine-un-rumor-apunta-a-que-la-secuela-de-the-avengers-los-vengadores-podria-empezar-a-rodarse-en-2013.html) por lo que sería el Proyecto sin nombre nº2.
Dice que le han dado una oferta a Scarlett Johansson de 20 millones de dólares para volver a interpretar a Natasha Romanoff, alias La Viuda Negra. Aunque, si es verdad, como dijo ella, que le apasiona el personaje, unos cuantos billetitos sobraban.
El periódico The Sun, que es de dónde proviene la noticia, afirma que el sueldo de Robert Downey Jr., Chris Hemsworth y Jeremy Renner aumentaría un 50%, es decir, el doble. Digo lo mismo que en lo de los 20 de Johansson.
A lo primero, según dice la noticia, ELLA SE PONDRÁ A RODAR a finales de este año si firma; ¿a nadie se le ha ocurrido pensar que puede aparecer en Captain America 2?
Y a lo segundo, el aumento de sueldo de Downey Jr., Hemsworth y Renner vendría ligado a su popularidad en sus últimos proyectos, ya sabemos que Downey es un gran actor y que le gusta a mucha gente, la Blancanieves de Hemsworth ha tenido buena taquilla(aunque yo creo que si no hubiese sido por Theron, sería malica) y Renner se ha embarcado en una saga que también ha conllevado muchos dólares para el bolsillo de Universal.
-
Otro aprovechado a intentar chupar del bote?
Lo pongo en spoiler por ridículo que parezca a estas alturas. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que piense que merece una parte por haber creado al personaje me parece justo, pero que reclame que los derechos del personaje son suyos a estas alturas, casualmente después de la lluvia de millones recaudados...
-
Otro aprovechado a intentar chupar del bote?
Lo pongo en spoiler por ridículo que parezca a estas alturas. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que piense que merece una parte por haber creado al personaje me parece justo, pero que reclame que los derechos del personaje son suyos a estas alturas, casualmente después de la lluvia de millones recaudados...
A mí me parece normal que sea precisamente ahora. Que se le hayan abierto los ojos tras el taquillazo y sea oportunista no le resta la legitimidad que tuviese antes de la peli. Imagino que lo que quiere no es quedarse el personaje y bloquearlo, sino que le den parte del pastel, cosa a la que Marvel y Disney se habrán negado en rotundo. Según leí en otra noticia, hasta tuvo que pagarse su propia entrada cuando fue a ver la peli.
Eso sí, jugándote los cuartos con Disney ya se sabe dónde va a acabar la demanda.
-
Que le den el dinero de las entradas :lol:
Ahora en serio , la noticia dice "algo que yo creé para Marvel " , si lo hizo antes y fue Marvel la que publicó el material imagino que no trabajaría gratis :contrato:
-
Jim, acuerdate del pobre Friedrich.
Oportunista? Bastante, pero parte de razón tampoco le falta. Lo peor de todo es que muchos aficionados nos podemos olvidar definitivamente de que Starlin vuelva al apartado cósmico en Marvel.
Tierra quemada again...
-
Lo que descoloca es que en la prueba que aporta de que creo el personaje antes de trabajar en Marvel, aparece Iron Man. ::)
-
Lo que descoloca es que en la prueba que aporta de que creo el personaje antes de trabajar en Marvel, aparece Iron Man. ::)
:lol: :lol: :lol:
Aún tendrá que pagar él :contrato:
-
Primero los Kirby, después Friedrich y ahora Starlin.
¿No aprenderán la lección?
Desvelada la carátula de Los Vengadores en Blu-ray Disc. Espectacular, aunque podrían haber traducido "and Samuel L. Jackson as Nick Fury".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ficha en mubis.es:
http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray
- Los Vengadores de Marvel en Edición Estuche Metálico(incluirá los mismos extras que la otra versión + el DVD). Esta vez, al contrario que con el estuche metálico de Thor y Capitán América: El Primer Vengador, sí que vendrá traducido(más que nada porque lo distribuye Disney y no Paramount):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ficha en mubis.es:
http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3
Sólo falta por que desvelen la portada de la edición Blu-ray 3D. Recordad que se estrenará el 29 de agosto, siendo España el primer país en que se comercialice la película en su edición casera.
-
será la primera peli de supers que compre :thumbup:, después caerá la trilogia de Nolan de Batman
-
será la primera peli de supers que compre :thumbup:, después caerá la trilogia de Nolan de Batman
Opino exactamente igual, solo compré la de Spiderman cuando salio en vídeo, desde entonces he pasado de comprar películas de héroes, pero esta va a caer seguro con la trilogía del Batman de Nolan.
-
Más datos sobre la edición casera de Los Vengadores de Marvel:
- La edición Estuche Metálico incluirá la película en Blu-ray 2D, NO EN 3D.
- La edición "sencilla" (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray) costará 22.99€ y sólo llevará un disco con la peli en 1080p y contenidos adicionales.
- El Blu-ray Combo (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3d) llevará la película en Blu-ray Disc y en Blu-ray 3D, con los mismos extras que la edición sencilla. Costará 29.99€. Aquí (http://www.mubis.es/media/releases/3185/22899/los-vengadores-blu-ray-3d-original.jpg) la carátula que antes no teníamos. Que raro, en esta edición sí que traducen "y Samuel L. Jackson como Nick Furia", y en la sencilla lo dejan en inglés.
- LA EDICIÓN ESTUCHE METÁLICO (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3) INCLUIRÁ UN SEGUNDO DISCO CON UN GRAN EXTENSO DOCUMENTAL TITULADO: Construyendo un Universo Cinematográfico: Cómo se hizo Los Vengadores de Marvel. Costará 24.99€.
- La edición DVD no se comercializará por ahora.
- La magnífica edición Estuche Metálico(que si tuviese reproductor Blu-ray no me la perdería por nada en el mundo) tiene otra carátula, que, según mi gusto, es la mejor de las tres. Pulsad aquí. (http://www.mubis.es/media/releases/3246/22912/los-vengadores-steelbook-blu-ray-original.jpg)
-
Más datos sobre la edición casera de Los Vengadores de Marvel:
- La edición Estuche Metálico incluirá la película en Blu-ray 2D, NO EN 3D.
- La edición "sencilla" (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray) costará 22.99€ y sólo llevará un disco con la peli en 1080p y contenidos adicionales.
- El Blu-ray Combo (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3d) llevará la película en Blu-ray Disc y en Blu-ray 3D, con los mismos extras que la edición sencilla. Costará 29.99€. Aquí (http://www.mubis.es/media/releases/3185/22899/los-vengadores-blu-ray-3d-original.jpg) la carátula que antes no teníamos. Que raro, en esta edición sí que traducen "y Samuel L. Jackson como Nick Furia", y en la sencilla lo dejan en inglés.
- LA EDICIÓN ESTUCHE METÁLICO (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3) INCLUIRÁ UN SEGUNDO DISCO CON UN GRAN EXTENSO DOCUMENTAL TITULADO: Construyendo un Universo Cinematográfico: Cómo se hizo Los Vengadores de Marvel. Costará 24.99€.
- La edición DVD no se comercializará por ahora.
- La magnífica edición Estuche Metálico(que si tuviese reproductor Blu-ray no me la perdería por nada en el mundo) tiene otra carátula, que, según mi gusto, es la mejor de las tres. Pulsad aquí. (http://www.mubis.es/media/releases/3246/22912/los-vengadores-steelbook-blu-ray-original.jpg)
Seguramente me pille la edicion Estuche Metalico :mola:
-
no se si me he enterado bien ¿no hay edición en DVD?
Pues entonces me voy a comprar un reproductor B-Ray ahora mismo.
-
Teniendo en cuenta que se han registrado varios dominios de Los Guardianes de la Galaxia
Ese item 47 podria ser las negabandas de Quasar ?
-
Teniendo en cuenta que se han registrado varios dominios de Los Guardianes de la Galaxia
Ese item 47 podria ser las negabandas de Quasar ?
estaría muy :heavy:, pero no..es un arma de los chitauris que recogen Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
dejo aqui un poster
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que cachondos ellos con el poster jajaja.
-
Más noticias sobre la versión Estuche Metálico:
Construyendo un Universo Cinematográfico: Cómo se hizo Los Vengadores de Marvel será un documental de 90 minutos de duración!! Repasa todas las fases de la creación y rodaje de la película, detallando el proceso de desarrollo visual, la producción y el cásting. Es el propio reparto el que se encarga de la narración en voz en off, descubriendo por ejemplo como los films Iron Man, El Increíble Hulk, Iron Man 2, Thor y Capitán América: El Primer Vengador han contribuido a la creación de la película más exitosa de Marvel.
También se incluyen entrevistas exclusivas con el aclamado elenco de actores y actrices, el guionista y director Joss Whedon, productores, desarrolladores visuales y los creadores del cómic. Asimismo, se hace un repaso al fenómeno fan de Los Vengadores de Marvel.
http://www.mubis.es/noticias/contenido-del-disco-exclusivo-de-los-vengadores-edicion-steelbook
http://www.mubis.es/media/articles/2354/23068/contenido-del-disco-exclusivo-de-los-vengadores-edicion-steelbook-xl.jpg
-
Nose si está imagen a salido ya por aquí, pero por sino, aquí hay un concept art de la escena post-créditos de los Vengadores.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo la imagen no la había visto antes.
Por cierto, Joss Whedon sigue indeciso sobre si rodar "The Avengers 2". (http://blogdesuperheroes.es/2012/07/15/cine-joss-whedon-continua-indeciso-sobre-la-direccion-de-los-vengadores-2.html) O bien se va, o bien se hará bastante de rogar.
-
yo Espero que Joss Whedon siga .
-
+1
-
Yo también lo espero , seguro que le quitan la indecisión a base de dólares
-
Yo también lo espero , seguro que le quitan la indecisión a base de dólares
Pues igual que a Bay con Transformers 3 y 4.
-
¿Se sabe si el Bluray traerá versión extendida, o es la misma que en los cines?
Se ha hablado de reestrenarla con una versión extendida en el cine.
-
El Blu-ray no llevará la versión extendida.
Todo bien explicadito en estos dos mensajes míos sobre las ediciones.
Mensaje 1:
Más datos sobre la edición casera de Los Vengadores de Marvel:
- La edición Estuche Metálico incluirá la película en Blu-ray 2D, NO EN 3D.
- La edición "sencilla" (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray) costará 22.99€ y sólo llevará un disco con la peli en 1080p y contenidos adicionales.
- El Blu-ray Combo (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3d) llevará la película en Blu-ray Disc y en Blu-ray 3D, con los mismos extras que la edición sencilla. Costará 29.99€. Aquí (http://www.mubis.es/media/releases/3185/22899/los-vengadores-blu-ray-3d-original.jpg) la carátula que antes no teníamos. Que raro, en esta edición sí que traducen "y Samuel L. Jackson como Nick Furia", y en la sencilla lo dejan en inglés.
- LA EDICIÓN ESTUCHE METÁLICO (http://www.mubis.es/titulos/los-vengadores-blu-ray-3) INCLUIRÁ UN SEGUNDO DISCO CON UN GRAN EXTENSO DOCUMENTAL TITULADO: Construyendo un Universo Cinematográfico: Cómo se hizo Los Vengadores de Marvel. Costará 24.99€.
- La edición DVD no se comercializará por ahora. Desconozco la versión para alquiler, que supongo que sí estará disponible.
- La magnífica edición Estuche Metálico(que si tuviese reproductor Blu-ray no me la perdería por nada en el mundo) tiene otra carátula, que, según mi gusto, es la mejor de las tres. Pulsad aquí. (http://www.mubis.es/media/releases/3246/22912/los-vengadores-steelbook-blu-ray-original.jpg)
Mensaje 2:
Más noticias sobre la versión Estuche Metálico:
Construyendo un Universo Cinematográfico: Cómo se hizo Los Vengadores de Marvel será un documental de 90 minutos de duración!! Repasa todas las fases de la creación y rodaje de la película, detallando el proceso de desarrollo visual, la producción y el cásting. Es el propio reparto el que se encarga de la narración en voz en off, descubriendo por ejemplo como los films Iron Man, El Increíble Hulk, Iron Man 2, Thor y Capitán América: El Primer Vengador han contribuido a la creación de la película más exitosa de Marvel.
También se incluyen entrevistas exclusivas con el aclamado elenco de actores y actrices, el guionista y director Joss Whedon, productores, desarrolladores visuales y los creadores del cómic. Asimismo, se hace un repaso al fenómeno fan de Los Vengadores de Marvel.
http://www.mubis.es/noticias/contenido-del-disco-exclusivo-de-los-vengadores-edicion-steelbook
http://www.mubis.es/media/articles/2354/23068/contenido-del-disco-exclusivo-de-los-vengadores-edicion-steelbook-xl.jpg
-
Sí, leí esos mensajes pero no dice nada de traerla y tampoco dice la duración.
Las pelis anteriores de Marvel, la mayoría al salir en DVD y Blu-Ray han traído la versión extendida.
Es muy posible que no la traiga y vengan como extras.
-
No, ninguna película de Marvel Studios ha venido con versión extendida en la edición casera.
Tienes razón en una cosa, en los tres mensajes no lo he escrito pero SÓLO habrán esas tres ediciones a la venta.
Publicidad:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Donde has visto tu que solo vaya a ser esas, no sería la primera vez que pasado el tiempo hayan sacado una versión mejor, ahí están las ediciones definitivas que sacaron de la trología x.
-
Creo que de la trologia x no sacaron nada. :lol: :lol:
-
Pues tienes esta por ejemplo: http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=6998.
Y la primera también la tenía, y modera tu tono, que parece que creas que eres el único que sabe del tema.
-
X-Men 2 no llevaba versión extendida, sólo escenas eliminadas. Y me refería a las de Marvel Studios y no a las otras.
Los 4 Fantásticos, Spider-Man 2, X-Men, Dardevil, Ghost Rider: El Motorista Fantasma, Blade: Trinity y The Punisher-El Castigador- son las otras únicas que también han llevado versión extendida en el DVD(aunque no siempre doblada: X-Men y Blade: Trinity).
-
Bajaos la peli en buena calidad, y en un año o dos saldrá la extendida.
No me seáis ansias :lol:
-
Bueno, habrá que esperar a si se animan a estrenar la extendida entonces.
Ciertamente parece que las de Marvel Studios no han sacado V. Extendida al salir el Blu-Ray/DVD por lo que veo. Por lo menos espero que en Amazing Spiderman sí salga, que parece que se tragaron muchas escenas.
-
La jugada podría ser la siguiente.
Estrenar en los cines la versión extendida meses antes de estrenar Vengadores 2.
Pura especulación, pero es una posibilidad.
-
La jugada podría ser la siguiente.
Estrenar en los cines la versión extendida meses antes de estrenar Vengadores 2.
Pura especulación, pero es una posibilidad.
No me molaría nada. Además de que ya la habrían puesto hasta en antena 3, y por media hora de más no atraería a las masas.
Lo suyo es estrenarla ahora, para no hacerte comprar el Blu-Ray y luego de gastarte 30 euracos, te la saquen con media hora más y te digan: Zas! en toda la boca.
-
X-Men 2 no llevaba versión extendida, sólo escenas eliminadas. Y me refería a las de Marvel Studios y no a las otras.
Los 4 Fantásticos, Spider-Man 2, X-Men, Dardevil, Ghost Rider: El Motorista Fantasma, Blade: Trinity y The Punisher-El Castigador- son las otras únicas que también han llevado versión extendida en el DVD(aunque no siempre doblada: X-Men y Blade: Trinity).
X-men no tuvo version extendida
al menos no recuerdo verla en la edicion especial, que es la que yo compré. Tienes alguna otra edicion tu?
-
Yo creo que se refiere a X-Men 1.5, que salió varios meses después:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya que incluía escenas inéditas que el anterior dvd no traía.
-
Yo creo que se refiere a X-Men 1.5, que salió varios meses después:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya que incluía escenas inéditas que el anterior dvd no traía.
Algo similar a Spiderman 2.1.
-
Ya sé que no viene a cuento, pero...
Como ha salido el tema de las pelis de X-Men, y tal...
Solo quería restregaros que la 1 y la 2 las tengo firmadas en persona por Bryan Singer, de cuando fuí a su Master Clas en el festival de Sitges.
¡MORÍOS DE ENVIDIA, JAJAJAJAJAJAJA, vale ya me largo!
-
Ya sé que no viene a cuento, pero...
Como ha salido el tema de las pelis de X-Men, y tal...
Solo quería restregaros que la 1 y la 2 las tengo firmadas en persona por Bryan Singer, de cuando fuí a su Master Clas en el festival de Sitges.
¡MORÍOS DE ENVIDIA, JAJAJAJAJAJAJA, vale ya me largo!
:centrate:
Hay un hilo para pelis de la Patrulla. :lol: }:)
-
"Item 47" se llamará Artículo 47 en España y vendrá con las tres ediciones Blu-ray de Los Vengadores de Marvel. (http://www.mubis.es/noticias/marvel-extendido-articulo-47-el-cortometraje-incluido-en-los-vengadores-blu-ray)
Y, por supuesto, sin doblar.
-
Vídeo del pack de la Fase Uno del Universo Cinematográfico de Marvel. (http://www.mubis.es/noticias/video-del-espectacular-pack-marvel-cinematic-universe-en-blu-ray)
Se estrenará en EE.UU. el 25 de septiembre, sin fecha aún en España.
Incluirá:
- Los Vengadores de Marvel en Blu-ray Disc con contenidos extras.
- Los Vengadores de Marvel en Blu-ray 3D.
- Capitán América: El Primer Vengador en Blu-ray Disc con contenidos extras.
- Capitán América: El Primer Vengador en Blu-ray 3D.
- Thor en Blu-ray Disc con contenidos extras.
- Thor en Blu-ray 3D.
- Iron Man 2 en Blu-ray Disc con contenidos extras.
- El Increíble Hulk en Blu-ray Disc con contenidos extras.
- Iron Man en Blu-ray Disc con contenidos extras.
También incluirá el Treseracto.
http://www.mubis.es/media/articles/2412/23514/video-del-espectacular-pack-marvel-cinematic-universe-en-blu-ray-xl.jpg
Sobre los contenidos extras, en la noticia se obvia porque pone un enlace con las versiones blu-ray de las pelis, las cuales llevan los dichos extras, pero es probable de que finalmente no los lleven.
-
"Item 47" se llamará Artículo 47 en España y vendrá con las tres ediciones Blu-ray de Los Vengadores de Marvel. (http://www.mubis.es/noticias/marvel-extendido-articulo-47-el-cortometraje-incluido-en-los-vengadores-blu-ray)
Y, por supuesto, sin doblar.
Qué manía en no doblar los extras.
-
Bueno, los extras......
según qué extras, porque si es el Cómo se hizo no creo que haga falta doblarlo.
Pero, sin embargo, esto es una pieza más del Universo Cinematográfico de Marvel y creo que un doblaje no se echaba de menos.
-
Bueno, los extras......
según qué extras, porque si es el Cómo se hizo no creo que haga falta doblarlo.
Pero, sin embargo, esto es una pieza más del Universo Cinematográfico de Marvel y creo que un doblaje no se echaba de menos.
Sí, lo decía en este caso más por Item 47. Aunque en alguna peli me ha impedido crear mi propia versión extendida. :P
-
Yo creo que se refiere a X-Men 1.5, que salió varios meses después:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya que incluía escenas inéditas que el anterior dvd no traía.
No. Yo tengo ésta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y hay una sección que pone "Activar Versión Extendida". Le das y va la película en castellano y en el lugar donde tendrían que ir las escenas eliminadas acopladas y dobladas, se hace la pantalla negra y sigue la escena eliminada en inglés.
También puedo ver las escenas eliminadas. Algo un poco insólito.
Bueno, los extras......
según qué extras, porque si es el Cómo se hizo no creo que haga falta doblarlo.
Pero, sin embargo, esto es una pieza más del Universo Cinematográfico de Marvel y creo que un doblaje no se echaba de menos.
Sí, lo decía en este caso más por Item 47. Aunque en alguna peli me ha impedido crear mi propia versión extendida. :P
Eragon tenía las escenas eliminadas dobladas y nunca salió una versión extendida.
Por cierto, mirad lo que he encontrado:
http://www.amazon.es/Los-Vengadores-Robert-Downey-Jr/dp/B0089994U6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1342815193&sr=8-4
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que se refiere a X-Men 1.5, que salió varios meses después:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya que incluía escenas inéditas que el anterior dvd no traía.
No. Yo tengo ésta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y hay una sección que pone "Activar Versión Extendida". Le das y va la película en castellano y en el lugar donde tendrían que ir las escenas eliminadas acopladas y dobladas, se hace la pantalla negra y sigue la escena eliminada en inglés.
También puedo ver las escenas eliminadas. Algo un poco insólito.
Lo mismo que la 1.5 :thumbup:
La verdad que esta edición (1.5) fue una pasada y trajo un auténtico aluvión de extras.
-
Pues la que yo tengo llevaba la "versión extendida" y unos pocos extras, pero nada más. Además, creo recordar que la 1.5 llevaba avances de las pelis de superhéroes Marvel de Fox en 2003: Daredevil y X-Men 2.
Bueno, por otro lado yo creo que esa versión extendida que decían que saldría para cines no se llevará a cabo. El rumor surgió cuando los números indicaron que Los Vengadores no podría superar ni a Titanic ni a Avatar(las ÚNICAS dos películas por encima de ella más taquilleras) y en Avatar salió una versión extendida a cines.
Pues de eso quería hablar. Cuando sacaron la versión extendida de Avatar en cines, la única edición doméstica que teníamos de ella era simple, es decir, sin extras; cosa que en Los Vengadores no pasará. Además, Avatar tiene tres versiones. La normal, la versión extendida de cines: 8 minutos más que la normal(muy poco como para pagar otra entrada de cine; un timo total) y la superversionextendida, que sólo salió para DVD/Blu-ray Disc(de las últimas ediciones íntegras de DVD) que llevaba inicio alternativo y 16 minutos más de metraje.
Vamos, en definitiva, que lo que hizo Cameron, para mí, fue un timo total; y no me gustaría que Los Vengadores cayese en lo mismo.
También quiero añadir que Avatar no es una cosa de otro mundo, es la misma historia de siempre pero siendo la primera en 3D Nativo y supercomercial.
-
También quiero añadir que Avatar no es una cosa de otro mundo, es la misma historia de siempre pero siendo la primera en 3D Nativo y supercomercial.
Es de otro mundo y marcó época. Me lo pasé pipa y aluciné con todo :lol:
Será más recordada que los Vengadores como de aquí a lima, ea :lol:
:birra:
Lo siento, es que hacía tiempo que no posteaba aquí :lol: Tengo ganas de verla de nuevo... una de las cosas que más me apetece volver a ver en condiciones es al Capi liderando y a cierto personaje sacrificándose. ¿Y a vosotros?
-
Avatar es probablemente la película que más ha influido e influirá en la forma de hacer cine en los próximos años. Otra cosa es su guión... Yo también intenté meter ahí a Origen una vez, y me callaron con más argumentos :lol:
En cuanto a los Vengadores, yo quiero volver a ver a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues a mí no me parece para tanto, sabes lo que va a pasar enseguida, es muuuuuuuuuy predecible.
Yo, lo que más ganas tengo es ver la película entera. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
En realidad, lo mejor son las escenas de Hulk.
"Siempre estoy cabreado". Fue increíble.
Aunque cuando Hulk APLASTÓ LITERALMENTE a Loki, todo el cine nos levantámos y aplaudimos. Eso el día del estreno con todos los frikis, la segunda vez sólo hubo risas.
-
Igual alguien no la ha visto, tape esos spoilers, caballero :P
-
Es que parece que no, pero vale la pena ir a los estrenos por ese ambiente :lol: Precisamente yo huía de ir la semana de estreno y ahora me lanzo.
-
Es lo mejor. Todo el mundo huye y me dejan un hueco a mí. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
No es exactamente información vengadora, pero como sí viene de una noticia que se refiere a éstos y tampoco sabía muy bien donde podía ir mejor, os la dejo aquí:
Nuevo post de TBO en el cine, al hilo de las declaraciones de Jim Starlin respecto a la propiedad de Thanos y su aparición cinematográfica. El eterno debate: ¿Deberían percibir los autores royalties por las adaptaciones cinematográficas?
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5353636
¡Espero que os guste!
-
Pues sobre los royalties, creo que la empresa deja claro desde el principio que los derechos de explotación de todo el trabajo que haga un autor para la empresa pertenecen a la misma. Pero, la empresa paga muy bien por las historias y los dibujos, y si son de éxito la pasta es bastante gansa. Cantidades fijas, entiendo yo... y quizá algunos porcentajes por ventas de los comics... quizá, que no lo sé, habrá casos y casos
De todas formas, tampoco veo mal un porcentaje por las historias que adaptan de los comics para las peliculas... realmente lo veo bien, porque en cualquier caso yo podría llegar a ser autor y no editor :smilegrin:
Por tanto, Starlin com Thanos... sí, que cobre :lol:
-
:lol: Nuevos miembros para los Vengadores :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=VMbz8mm6kXs&list=FLVMCJJbMIUWXxWxhcr6L-cw&index=4&feature=plpp_video
-
:lol: Nuevos miembros para los Vengadores :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=VMbz8mm6kXs&list=FLVMCJJbMIUWXxWxhcr6L-cw&index=4&feature=plpp_video
:lol: que colgaos :lol:
-
:lol: Nuevos miembros para los Vengadores :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=VMbz8mm6kXs&list=FLVMCJJbMIUWXxWxhcr6L-cw&index=4&feature=plpp_video
:lol: que colgaos :lol:
Madre mía :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Joder macho, jaja.
-
La traducción es bastante sui generis: " Ensamble de Vengadores".
-
Marvel España nos quiere recordar que el próximo 29 de agosto (dentro de 28 días) saldrá a la venta en España: Los Vengadores de Marvel, por lo que nos deleita con varios vídeos en castellano (de España). También cabe destacar que España es el primer país en poner a la venta la película.
- La Escena poscréditos. ¡SPOILER para quien no la ha visto! (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SxHU84ukVRQ)
- Clip: "Trabajando juntos". (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8CLaxlsuVBA)
- Clip: "Vuelve Hulk". (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d1QyN6VEi6s)
- Clip: "Recuento de superhéroes". (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mutU7K7C24Q)
- Clip: "El Plan del Capitán". (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vBRT1O0g7qc)
- Clip: "Preparándose". (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=djZmSp9izNs)
Cabe destacar que la mejor interpretación es la del actor Mark Ruffalo como el Dr. Bruce Banner, y que el mejor superhéroe, superando a los otros con creces, es Hulk.
Re: ¡Están en INGLÉS!
-
- Clip: "El Plan del Capitán". (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mutU7K7C24Q)
El Hombre Estrellado tiene un plan :lol: :lol:
-
Ya he corregido los enlaces erróneos de los clips "Vuelve Hulk" y "El Plan del Capitán" que llevaban al vídeo anterior.
-
Whedon volverá para dirigir y escribir Los Vengadores 2, y prepara serie de TV sobre el UM
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=40321
:yupi: :yupi: :yupi:
-
Una gran noticia :thumbup:
-
Genial!!!!
-
¡La mejor noticia de la semana! :yupi: :yupi:
-
Sin duda la mejor noticia que podíamos esperar.
La serie me ha parecido entender que estaría ambientada en el Universo Marvel pero sin que los protagonistas sean los superheroes. Entiendo bien?
-
Sin duda la mejor noticia que podíamos esperar.
La serie me ha parecido entender que estaría ambientada en el Universo Marvel pero sin que los protagonistas sean los superheroes. Entiendo bien?
Yo lo que he entendido es que no saldría ningún personaje de las pelis. Podría ser la serie de Mockingbird, que no sé si está cancelada o no, pero ya que decían que sería tipo Buffy, pues...
-
noticion del bueno, lo de la serie me tiene en ascuas :amor:
-
Bueno, mi interpretación sobre la serie salía de esta información, aunque realmente tampoco es que aclaren demasiado.
http://blogdesuperheroes.es/2012/07/28/series-marvel-y-abc-se-plantean-una-serie-situada-en-el-universo-de-la-pelicula-los-vengadores.html
-
Bueno, mi interpretación sobre la serie salía de esta información, aunque realmente tampoco es que aclaren demasiado.
http://blogdesuperheroes.es/2012/07/28/series-marvel-y-abc-se-plantean-una-serie-situada-en-el-universo-de-la-pelicula-los-vengadores.html
situada el serial en el mismo universo de la película, “incluyendo algunos de sus temas y sensaciones”, si bien no incluiría a ninguno de los personajes de la película.
Pues eso. No incluiría a los personajes de la película,pero no dice nada de no poder incluir a otros héroes.
-
Bueno, mi interpretación sobre la serie salía de esta información, aunque realmente tampoco es que aclaren demasiado.
http://blogdesuperheroes.es/2012/07/28/series-marvel-y-abc-se-plantean-una-serie-situada-en-el-universo-de-la-pelicula-los-vengadores.html
situada el serial en el mismo universo de la película, “incluyendo algunos de sus temas y sensaciones”, si bien no incluiría a ninguno de los personajes de la película.
Pues eso. No incluiría a los personajes de la película,pero no dice nada de no poder incluir a otros héroes.
Sí, sí, pero me ha dado por imaginarme una serie ambientada en el universo pero sin un heroe principal sino con apariciones puntuales de cualquiera.
-
Yo entiendo que la serie también será de "Los Vengadores", pero con personajes y situaciones diferentes a lo que se ve en el cine
-
serie tipo "Shield" luchando contra organizaciones como IMA o Hydra y como ha dicho rockomic con apariciones puntuales de supers :mola:
-
En alguna página directamente ha soltado que la serie será de los vengadores, y se han quedado tan panchos :lol:
-
¿Alguien tiene alguna idea de por qué está tardando tanto en colgarse un enlace de la película en buena calidad?
-
¿Alguien tiene alguna idea de por qué está tardando tanto en colgarse un enlace de la película en buena calidad?
Porque debes comprarla! :lol: Yo si la versión en buena calidad sale antes que el blu ray (29 de agosto) me la descargaré. Pero de todas formas ese blu ray con documental incluido se viene para mi casita :yupi:
-
http://blogdesuperheroes.es/2012/08/16/cine-vin-diesel-haciendo-campana-para-ser-vision.html
No soporto a este tio pero mira, para hacer de Vision, héroe inexpresivo por excelencia, hasta lo veo bien.
-
Supongo que lo habrán excogido por su "inexpresividad" y no por sus dotes interpretativas.
-
Supongo que lo habrán excogido por su "inexpresividad" y no por sus dotes interpretativas.
Eso espero, pero no hay nada confirmado, sólo lo insinua él mismo, o al menos se intenta vender.
Però sí, como Vision y poco más, porque de Namor este tío no, por favor. :no:
-
No le queríais como Drax (papel para el que encaja como un guante) y a lo mejor os toca comeroslo como Visión. :lol: Yo me parto.
-
No le queríais como Drax (papel para el que encaja como un guante) y a lo mejor os toca comeroslo como Visión. :lol: Yo me parto.
Hombre como Drax igual también, aunque yo al nuevo Drax todavía no lo tengo muy visto. Me tengo que poner con los nuevos Guardianes.
Como Doctor Muerte también lo veo si el personaje no se quita la puñetera máscara en toda la película, como debe ser.
-
Como Drax quedaría muy bien. Como Visión pues tampoco me importa. Pero como Dr. Muerte no pega nada.
-
Como Drax quedaría muy bien. Como Visión pues tampoco me importa. Pero como Dr. Muerte no pega nada.
Si hacen a un Dr. Muerte como deben, mostrando el careto dos minutos al principio y luciendo máscara el resto de la película, a mí me vale casi cualquier actor.
Ahí la Fox espero que no cometa el mismo error de las dos primeras poniendo a un guaperas de Dr. Muerte y que luego tenga que salir sin máscara. Antes prefiero que cojan a un actor de segunda fila pero que tenga claro que toda la película va a aparecer detrás de una máscara, al estilo Hugo Weaving en V de Vendetta.
Alguien sabe como se llamaba el actor que hacía de Darth Vader? pues eso.
-
que sea de segunda fila vale pero que no sea guapo?? :sospecha: Si Doom destaca por su belleza pre accidente. :contrato:
El caso mas cercano (mas que Vader o V) es el de Bane, su cara solo sale minimamente en una escena y sin cejas y Tom Hardy es un guaperas.
(http://www.musicrooms.net/files/celebs/Tom_Hardy_Profile_321201644.jpg)
-
Como Drax quedaría muy bien. Como Visión pues tampoco me importa. Pero como Dr. Muerte no pega nada.
Si hacen a un Dr. Muerte como deben, mostrando el careto dos minutos al principio y luciendo máscara el resto de la película, a mí me vale casi cualquier actor.
Ahí la Fox espero que no cometa el mismo error de las dos primeras poniendo a un guaperas de Dr. Muerte y que luego tenga que salir sin máscara. Antes prefiero que cojan a un actor de segunda fila pero que tenga claro que toda la película va a aparecer detrás de una máscara, al estilo Hugo Weaving en V de Vendetta.
Alguien sabe como se llamaba el actor que hacía de Darth Vader? pues eso.
Tiene delito llamar a Weaving actor de segunda fila....
Por cierto, que fue la segunda opción, ya que el original abandonó el proyecto a la semana de empezar el rodaje, al saber que tooooooda la película iba a llevar la máscara.
Con lo que se puede llegar a transmitir con el cuerpo... O los ojos.
El actor que hacía de Darth Vader se llama David Prowse. O Sebastian Shaw, cuando se quita la máscara en la sexta. O Bob Anderson, para las escenas de esgrima de la quinta y la sexta. O Hayden Christensen en los breves minutos finales de la tercera. O James Earl Jones, su voz doblada en el original. O Constantino Romero, en su doblaje al español.
¿A cuál de ellos te refieres?
Y sin mirar en google.
:friki:
Tom Hardy sería una buena opción, pero después de ser villano de la Dc, no sé si querría ser villano de la Marvel.
-
que sea de segunda fila vale pero que no sea guapo?? :sospecha: Si Doom destaca por su belleza pre accidente. :contrato:
Pues no sé pero eso de que Muerte era guapo antes del accidente para mí no forma parte del concepto clásico del personaje ni falta que hace que así sea.
Me falta casi todo por leer de Marvel desde mediados de los 80 pero hasta ahí sólo recuerdo verle el jeto a Muerte en Secret Wars. Antes que eso no me suena que aparezca o se haga mención a su belleza.
Por cierto, ya tenemos fecha para Vengadores 2. :)
http://blogdesuperheroes.es/2012/08/16/cine-es-oficial-la-secuela-de-los-vengadores-se-estrenara-el-1-de-mayo-de-2015.html
-
Como Drax quedaría muy bien. Como Visión pues tampoco me importa. Pero como Dr. Muerte no pega nada.
Si hacen a un Dr. Muerte como deben, mostrando el careto dos minutos al principio y luciendo máscara el resto de la película, a mí me vale casi cualquier actor.
Ahí la Fox espero que no cometa el mismo error de las dos primeras poniendo a un guaperas de Dr. Muerte y que luego tenga que salir sin máscara. Antes prefiero que cojan a un actor de segunda fila pero que tenga claro que toda la película va a aparecer detrás de una máscara, al estilo Hugo Weaving en V de Vendetta.
Alguien sabe como se llamaba el actor que hacía de Darth Vader? pues eso.
Tiene delito llamar a Weaving actor de segunda fila....
No me has entendido.
Cuando digo al estilo Hugo Weaving me refiero a que en toda la película apareció detrás de una máscara, pero no a lo de que sea de segunda fila, que efectivamente no me lo parece.
El actor que hacía de Darth Vader se llama David Prowse. O Sebastian Shaw, cuando se quita la máscara en la sexta. O Bob Anderson, para las escenas de esgrima de la quinta y la sexta. O Hayden Christensen en los breves minutos finales de la tercera. O James Earl Jones, su voz doblada en el original. O Constantino Romero, en su doblaje al español.
¿A cuál de ellos te refieres?
Y sin mirar en google.
Lógicamente al primero.
Si un actor totalmente desconocido y ni siquiera recordado fue capaz de dar vida a un villano legendario, lo mismo puede ocurrir con el Dr. Muerte.
Quiero decir que se trata de un personaje muy especial para el que no me parece prioritario fichar a un actor potente que lo más probable es que te exija salir a mostrar sus dotes expresivas en media película. Me parece más importante ceñirse al personaje y que aparezca con máscara toda la película y para eso un actor de segunda fila me vale si es la única forma de que alguien quiera interpretar a un personaje que no muestra su rostro en todo el metraje. Si con Darth Vader funcionó no veo por qué no con Muerte.
Como mucho podría mostrarse unos minutos antes del accidente pero me parecería mejor idea que ni siquiera ahí pudieramos ver su cara, eso dotaría de mayor misterio al personaje.
-
Guay por la fecha de estreno, en cuanto a Diesel como Visión, vale la inexpresión y tal pero no está fuerte de más para hacer de Visión, siempre me lo he imaginado como alto y estilizado.
-
acabo de leer lo del estreno, :mola:, en cuanto a diesel como vision...no lo veo, y eso que es igual de inexpresivo que un androide pero ni con esas
-
Darth Vader no fue legendario hasta que David Prowse se vistió con el traje e hizo la película.
Muerte tiene mucha historia en los cómics que lo han hecho tener la fama que tiene.
Vaya, ahora que los mencionamos... Menudo par. El Doctor Muerte y Darth Vader... Que grandiosos.
Yo no sé si estoy conforme con Diesel para la Visión... Creo que debería ser un actor más (relativamente) desconocido, para que el público lo descubriera. Si no, no ves al personaje, ves todo el rato al actor (nunca vi a la chica invisible, siempre vi a Jessica Alba, para que me entendais).
-
creo que diesel encaja mejor para Drax, violento y tal..además a Drax no es conocido y asi se haría con el personaje, para la vision no se a quien propondría la verdad..tal como esta caracterizado no se descubriría al actor no?¿
-
Yo prefiero que Diesel se quede en su casa viendo la película.
-
:lol: :lol: :lol: esa podría ser otra opcion
-
creo que diesel encaja mejor para Drax, violento y tal..además a Drax no es conocido y asi se haría con el personaje, para la vision no se a quien propondría la verdad..tal como esta caracterizado no se descubriría al actor no?¿
Tampoco es que la Visión sea muy conocido mas allá de los aficionados al comic
-
de hecho no conozco a nadie no aficionado a los comics que sepa quién es. :lol:
-
de hecho no conozco a nadie no aficionado a los comics que sepa quién es. :lol:
(http://media.tumblr.com/tumblr_ls9gnezRHZ1qa0112.gif)
-
Hablais de Darth Vader , pero si hablamos de personajes míticos para los cuales da igual el actor me viene a la mente Chewbacca , ¡qué diálogos!
El mismo Andy Serkis era poco conocido antes de ESDLA .
¿Vin Diesel como la Visión ? Hay que hacerlo intangible y que no sea capaz de pisar un plató .
La Visión es inexpresiva pero no muda y a este como le pongas un diálogo de más de tres palabras pierde toda credibilidad.
Físicamente tampoco me da el pego .
Viendo ayer Prometheus , el estilo de Fassbender interpretando a un androide :babas:
No llega al nivel Heinriksen interpretando a Bishop en Alien , pero hablamos de actores que pueden dar algo más que un motor diesel
-
Hablais de Darth Vader , pero si hablamos de personajes míticos para los cuales da igual el actor me viene a la mente Chewbacca , ¡qué diálogos!
¿Vin Diesel como la Visión ? Hay que hacerlo intangible y que no sea capaz de pisar un plató .
Que gran post :lol: :lol: :adoracion:
-
Hablais de Darth Vader , pero si hablamos de personajes míticos para los cuales da igual el actor me viene a la mente Chewbacca , ¡qué diálogos!
El mismo Andy Serkis era poco conocido antes de ESDLA .
¿Vin Diesel como la Visión ? Hay que hacerlo intangible y que no sea capaz de pisar un plató .
La Visión es inexpresiva pero no muda y a este como le pongas un diálogo de más de tres palabras pierde toda credibilidad.
Físicamente tampoco me da el pego .
Viendo ayer Prometheus , el estilo de Fassbender interpretando a un androide :babas:
No llega al nivel Heinriksen interpretando a Bishop en Alien , pero hablamos de actores que pueden dar algo más que un motor diesel
Ciertamente. Aunque tanto Peter Mayhew como Andy Serkins daban vida a "animales", mientras que un androide es difeferente (creo, ¿no?). Lo mismo para el Dr. Muerte o Darth Vader, que no son ni lo uno ni lo otro.
Por cierto, que tanto Serkins como Fassbender serían una gran opción, aunque siendo Fassbender ya Magneto....
-
yo me se de uno que es Hannibal King, Masacre y Linterna Verde. :lol:
-
Y otro la Antorcha Humana y el Capi :disimulo:
Lo de Chewbacca era una exageración , pero en el caso de Serkis ,pese a que todo el mundo repite "mi tesoro" tiene diálogos /monólogos .
-
Que conste que yo también prefiero que Diesel se quede en casa viendo la película.
La cosa iba de que, en caso de tener que tragarse por huevos a este tipo en una película Marvel, la Visión seguramente sería uno de los personajes que le encajarían mejor dada su manifiesta inexpresividad. Pero que si meten a otro en lugar de Diesel yo seré el primero que voy a montar una fiesta de celebración. ;)
Respecto a Andy Serkis como Dr. Muerte, no creo que ese sea personaje le encaje. Lo suyo es el motion capture como dejan bien claro sus famosas recreaciones de Gollum, King Kong, Haddock y el chimpance protagonista de El Origen del Planeta de los Simios.
El que sí me cuadra más para Muerte es Doug Jones, el tipo que hace de Silver Surfer en la segunda de los 4F, del hombre acuático azul ese en las pelis de Hellboy y de Fauno en el Laberinto del Fauno.
-
Yo a Andy Serkins decía de meterlo en el papel de La Visión.
Y efectivamente, Gollum tiene grandes monólogos (mi favorito, el de las Dos Torres en el que se pelean sus dos personalidades).
Aunque Doug Jones también és una buena opción. Me encantó tanto como Surfer (de las pocas cosas salvables de la peli) y como Abraham Sapiens.
Y la de actores que hay que podrían hacer buenos Muertes y Visiones...
-
Eso, pero actores :lol:
A Vin Diesel como mucho lo ponía de Hombre Absorbente para recrear Asalto a la Mansión
-
Doug Jones como visión y punto. :contrato:
-
O...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso, pero actores :lol:
A Vin Diesel como mucho lo ponía de Hombre Absorbente para recrear Asalto a la Mansión
Era uno de los que me pasaba por la mente para DIesel.
O Drax o Hombre Absorbente.
-
Vin Diesel Gasoleo A se puede quedar visionando la peli...pero que no lo metan...por el amor de Odin
-
Vin Diesel como Visión... venga... no. Visión es un androide o sintozoide (no me acuerdo bien... a la mierda :lol:) con caracteristicas fisicas agraciadas para compararlo con Vindi, que el actor aparte de la musculatura tipo ogro de Mordor, el careto tiene lo suyo también :lol:
Doctor Muerte: Practicamente cualquier actor que parezca majillo de entrada, para después olvidarlo, porque Muerte esta desfigurado y nunca se quita la máscara de metal... yyyy con circuitos electronicos no nos olvidemos que a las pelis de los 4 fanatics ya les vale :incredulo:
-
¿VinDiesel como La Visión? :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion:
Entonces... ¿si sacaran a la Antorcha Humana Original, tambien tendría que ser Vin? Porque como La Visión no lo veo, y como la Antorcha... mejor ni hablar :pota:
-
Escenas eliminadas y tomas falsas de la peli.
http://www.superherohype.com/news/articles/172323-gag-reel-and-extended-scene-from-the-avengers-revealed (http://www.superherohype.com/news/articles/172323-gag-reel-and-extended-scene-from-the-avengers-revealed)
http://www.superherohype.com/news/articles/172313-see-a-deleted-scene-from-the-avengers (http://www.superherohype.com/news/articles/172313-see-a-deleted-scene-from-the-avengers)
-
Ésta madrugada he visto la película, porqué es eso mismo en éste mundillo... LA PELÍCULA. Me ha encantado, de hecho no hace ni 12 horas que he terminado de verla y estoy deseando verla de nuevo. Lo tiene todo, y desde luego, es con la película de superheroes que más me he reído con diferencia. Brutal.
PD: El tamaño de Hulk me parece un chiste en comparación a las otras películas.
-
Vin Diesel como Vision seria un desproposito, prefiero a Clark Gregg o a Fassbender. Lo se, este no es el mensaje mas original hasta el momento XD
-
Ya hay quien se lo ha imaginado y el resultado es ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues eso. Que mejor se quede en casa
-
O que haga de Drax en su etapa tonta, ahi si me pega
-
Nuevas declaraciones de Joss Whedon.
http://blogdesuperheroes.es/2012/08/21/cine-joss-whedon-habla-de-la-fase-dos-the-avengers-2-sera-mas-personal-pero-con-una-historia-y-un-equipo-mayor-y-cada-pelicula-sera-mas-independiente.html
-
Nuevas declaraciones de Joss Whedon.
http://blogdesuperheroes.es/2012/08/21/cine-joss-whedon-habla-de-la-fase-dos-the-avengers-2-sera-mas-personal-pero-con-una-historia-y-un-equipo-mayor-y-cada-pelicula-sera-mas-independiente.html
Si de verdad lo hacen así con esta "fase 2", será un gran acierto. Ya está bien de relacionar tanto a los personajes en sus peliculas por separado, ahora un poquito de profundidad para cada uno.
-
Opino igual.
-
Y en que películas por separado veis tanta relación entre los distintos heroes?
En Thor sale un poquito Ojo de Halcón y el Iron Man2 salen Viuda Negra y Nick Fury y para de contar.
Yo veo bien que en las películas individuales se haga referencia a otros personajes o tengan pequeñas intervenciones, que para eso estamos en el Universo Marvel.
-
y Coulson, que me dices de Coulson. En Hulk sale Stark, en una de ironman sale una tipa dando en las noticias lo de Hulk... digamos que son pequeños guiños.
-
Imagino que las declaraciones irán en el sentido de seguir contando con guiños al UM pero sin convertir la peli en Team-ups.
A mí apariciones como la de Stark en Hulk me gustaron mucho y tenían un sentido .
Ahora Los Vengadores ya están formados y si no son para ir concretando detalles de la secuela tampoco son necesarias grandes apariciones.
-
y Coulson, que me dices de Coulson. En Hulk sale Stark, en una de ironman sale una tipa dando en las noticias lo de Hulk... digamos que son pequeños guiños.
Exacto, pequeños guiños, pero para nada inciden en la trama en sí o evitan que se profundice en la vida personal del protagonista.
A mí si en Iron Man 3 se hace alguna referencia a Hulk o aparece brevemente el Capitán América me parece muy bien y no veo que puede impedir eso que se desarrolle debidamente la película o los personajes. Es más, no me parecería nada normal que no se hiciera ninguna referencia a los Vengadores.
-
Yo lo que veo (igual me confundo), es que durante las pelis, los guiños están bien. Pero entre el tema del teseracto y Nick Furia al final de la mayoria de las pelis, parece como que los finales de las mismas estaban forzados para enlazar con los Vengadores. Por eso lo que yo digo es eso, que estaría bien que sigan los guiños, pero que el final de las pelis individuales sea un final individual, no que enlace por hu**os con el resto. No se si me se entiende :lol:
-
Pero eso es normal que pase en las primeras pelis, recuerda que el objetivo es meter en la mollera del público no fan que eso era un universo en conexión y expansión, supongo que ahora en las pelis del cuarteto que ha tenido peli propia ya no harán tanto guiño ni todas las tramas irán dirigidas a los vengadores, en las pelis individuales de nuevos personajes seguramente si.
-
Yo lo que veo (igual me confundo), es que durante las pelis, los guiños están bien. Pero entre el tema del teseracto y Nick Furia al final de la mayoria de las pelis, parece como que los finales de las mismas estaban forzados para enlazar con los Vengadores. Por eso lo que yo digo es eso, que estaría bien que sigan los guiños, pero que el final de las pelis individuales sea un final individual, no que enlace por hu**os con el resto. No se si me se entiende :lol:
Pero es que esos finales de los que hablas eran escenas post-créditos que en realidad no forman parte de la película en sí. Por supuesto que estaban forzados, se trataba de crear un nexo de unión entre películas de cara a los Vengadores sin que ello afectara a la trama de cada película.
A partir de ahora yo creo que seguirán habiendo esas escenas post-créditos que enlacen con las siguientes películas como Ant-Man o Guardianes de la Galaxia, pero al mismo tiempo las referencias a otros personajes se pueden integrar más naturalmente en cualquier momento del metraje.
-
Una cosita compis; quiero pillarme el Blue-Ray de los Vengatas, pero como prefiero no ver la peli nunca jamás antes que volver a soportar el doblaje pestosillo que le han hecho en español, quiero hacerme del blue ray yanqui. Sí, ya sé que lo puedo poner el español en versión original, pero qué leches, ya que no voy a ver la peli en español, mejor tener el producto original con su Avengers en la portada en lugar del Vengadores.
El caso, ¿sabéis si con los blue ray pasan como con los DVD que tienen zonas de reproducción incompatibles? Por cierto, la solución de pillarme el blue ray británico no me sirve porque no tiene los subtítulos en español y una cosa es que no aguante el doblaje español y otra que no me entere de una leche viendo las pelis.
-
Normalmente en los blu-rays suelen ser más permisivos que en los DVD, pero no conozco este caso en concreto.
-
vale que tu no vuelvas a verla en español pero se te ha ocurrido pensar que puede ser que algún familiar, amigo, etc. que esté en tu casa y la quiera ver o quiera que se la dejes puede no querer verla en inglés?? lo digo por esa decidión tan clara de "tiene que ser el americano, no me vale el español puesto en VOSE".
-
Muchas gracias por la información Dark. :thumbup:
Dog, aparte de que la bendita manía de ver pelis en versión original está extendida entre mis allegados más cercanos... así no se la tengo que prestar a nadie :lol: :lol: Gracias por la apreciación de todas formas.
-
No tengo idea de la compatibilidad,pero tabién te puede pasar que la versión USA no esté subtitulada al castellano sino en latino :contrato:
-
Contaba con eso y no me supone mayor problema. :thumbup:
-
Y que tengas que leer a Loki decir cosas como:
"!Pinche gringo verde, me arrepanchingaste por todo el piso!"
-
Hay muchas peliculas en blu ray que de una región a otra no tienen problemas. Si googleas un poco, hay algunas páginas que te dicen la compatibilidad. En "mundodvd" o algo así creo que también.
Yo como en mi casa hay gente que no es aficionada a leer subtitulos, he reservado ya en fnac la edición en caja metálica del blu-ray. Asi que deseando que llega ya el día 29 para tenerlo en casita!
-
Y que tengas que leer a Loki decir cosas como:
"!Pinche gringo verde, me arrepanchingaste por todo el piso!"
:lol: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=XmrXTEcqoNk
-
De todas las pelis, la del Capi me pareció la menos puñetera en cuanto a conexiones. Aparacían, sí, pero no te despistaban ni te hacían perder tanto como las de Iron Man 2, por ejemplo, o Thor, con Shield y las referencias a Stark.
-
Y que tengas que leer a Loki decir cosas como:
"!Pinche gringo verde, me arrepanchingaste por todo el piso!"
:lol: :lol: :lol: Como chiste, he de reconocer que está muy bien.
La cruda realidad es que, ya que usamos a Hulk, en la peli del Increíble Hulk en Latinoamérica dice "Hulk aplasta" y en los Vengadores, en esa escena que citas, dice: "Dios insignificante". Ahora vete a las versiones del castillian spanish y se te quitan las ganas de verlo.
Y eso por no hablar de los doblajes españoles, que aunque sé que tienen muy buena prensa por aquí, yo personalmente prefiero los latinos. Solo doy un dato, tan objetivo como relativo a mi experiencia. Me he pegao más de 6 años dando clases de español en Austria, Alemania e Inglaterra y tengo más que comprobado que los alumnos de mayor nivel a los que le pongo audios y escenas de pelis se enteran mejor y prefieren el español americano. Pero vamos, que esto como digo es experiencia profesional y es completamente posible que otro profesor en los mismos lugares tengan resultados diferentes.
Y tú Essex, como peaso de filólogo que eres, tendrás constancia que en Latinoamérica se hace una única versión doblada en la que se trata de conseguir un acento que englobe todas las grandes variantes latinas, de modo que un mexicano o un argentino puedan ver la peli sin extrañarse. Aquí ya sabes, acento mesetario y de vez en cuando para marcar a algún personaje se usan otros acentos. Personalmente cuando veo a alguien de Despeñaperros para arriba tratar de imitar el acento andaluz suelo acabar indignadísimo, como pueda ser en Spirit (que hasta la quité) o Happy, una peli inglesa donde sale una profesora de flamenco.
Pero bueno, que me voy por las ramas y esto es un desvarío en toda regla. Lo siento.
Por cierto, lo que importa, elliug, muchas gracias por la sugerencia, la verdad es que estoy completamente decidido a pillarme el blu ray yanqui, siempre que me asegure de que lo puedo reproducir. Thor corista de Andy Lucas y Maria Hill fanática adolescente no more, please
-
Acabo de ver la peli por primera vez. Qué pasada.
La próxima semana la veo otra vez. Ha sido duro aguantar sin leer spoilers.
Tiene dos escenas prost-créditos. La primera es la que más me ha gustado hasta la fecha. La segunda me ha dejado frío.
A ver si mañana veo los extras y escenas eliminadas.
La cruda realidad es que, ya que usamos a Hulk, en la peli del Increíble Hulk en Latinoamérica dice "Hulk aplasta" y en los Vengadores, en esa escena que citas, dice: "Dios insignificante".
En ese caso en concreto la verdad es que me gusta más la expresión "Dios insignificante". Aunque por supuesto me suele molestar cuando se inventan las traducciones. Se ve que esta vez han corregido lo de ESCUDO (SHIELD)
Sobre el latino, prefiero el de aquí porque aunque traten de hacerlo con un acento más genérico a los de aquí suena raro. Es la costumbre.
-
y en los Vengadores, en esa escena que citas, dice: "Dios insignificante". Ahora vete a las versiones del castillian spanish y se te quitan las ganas de verlo.
Prefiero un "Dioses a mi" del castellano a la respuesta del Hulk latino.
-
y en los Vengadores, en esa escena que citas, dice: "Dios insignificante". Ahora vete a las versiones del castillian spanish y se te quitan las ganas de verlo.
Prefiero un "Dioses a mi" del castellano a la respuesta del Hulk latino.
Compañero, nada que decir respecto a tus gustos personales. :thumbup:
Yo me refiero a que "Dioses a mí" al igual que "El ataque de Hulk" son traducciones muy desafortunadas, no solo porque se alejan del significado original, sino que usan unas estructuras gramaticales que se supone que Hulk, ese Hulk de las películas, es incapaz de articular. De tal forma que por un lado se yerra en la traducción y por otro se adultera al personaje. De hecho cuando vi la peli en español pensé que era un guiño a un próximo Hulk más inteligente y cuando la vi en inglés... :torta: Vamos, un despropósito en toda regla.
Pero insisto, nadie te puede objetar nada a que a ti te guste más esa opción.
-
y en los Vengadores, en esa escena que citas, dice: "Dios insignificante". Ahora vete a las versiones del castillian spanish y se te quitan las ganas de verlo.
Prefiero un "Dioses a mi" del castellano a la respuesta del Hulk latino.
Compañero, nada que decir respecto a tus gustos personales. :thumbup:
Yo me refiero a que "Dioses a mí" al igual que "El ataque de Hulk" son traducciones muy desafortunadas, no solo porque se alejan del significado original, sino que usan unas estructuras gramaticales que se supone que Hulk, ese Hulk de las películas, es incapaz de articular. De tal forma que por un lado se yerra en la traducción y por otro se adultera al personaje. De hecho cuando vi la peli en español pensé que era un guiño a un próximo Hulk más inteligente y cuando la vi en inglés... :torta: Vamos, un despropósito en toda regla.
Comparto plenamente tu opinión.
-
Cerramos. :closed:
Continuamos aquí. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32597.0