-
Nuevo hilo para comentar las películas de X Men hechas y no hechas aún. Usadlo con calma y cabeza :contrato:
-
Y que pensais sobre X-men: First class
-
Pues si hacen x-men first class tendrian que empezar de cero porque en la trilogia las edades son muy dispares, Ciclope, Jean y Beast estan muy grandes para hacer eqipo con Iceman y Angel que se supone que son los originales a menos que sea un equipo diferente, lo mas seguro es que sea un equipo tipo Ultimate x-men.
La verdad a mi me gustaria ver un equipo de x-men adolescentes pero en una serie de TV como Smallvile mas o menos.
-
A lo mejor lo que quieren es eso, empezar de nuevo los x-men de cero . Acordaos que si no hacen películas durante no se cuanto perderían los derechos, y estos se agarrarán a ellos cual clavo ardiendo.
A mi first class como comic me gusta , se olvidada uno de lo de perseguidos y odiados que tanto machacan ultimatmente, la pena es que luego reutilicen la idea con wolverine first class y uncanny x-men first class, el primero por que sale lobezno y este los tenemos hasta en la sopa y el segundo porque en la preview Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. No se que tal saldría una película pero a mi en un principio me llamaría la atención.
Luego tambien está la idea de seguir con los x-men jovenes de la trilogía que tambien se barajaba pero por la palabras de la productora todo apunta a first class con el grupo original. Respecto a la seríe yo creo que podría funcionar como smalville, podría ser como la serie de loca academia de policía que presentaban personajes completamente nuevos y de vez en cuando aparecía algun personaje de la películas haciendo un cameo o de profesor.
-
El actor que interpretó a Ciclope en la pelicula de Lobezno ha desvelado en Twitter que el año que viene rodará X-men: Primera clase.
Por tanto, será una continuacion de la escena del final de Lobezno, en la que Xavier acoje a los jóvenes presos, entre ellos, Emma Frost.
-
El actor que hizo de Ciclope en Wolverine Origins ha declarado via twitter que empezara a rodar x-men first class en 2010.
lo he leido en tublogdecine.es
-
Me ganaron la noticia, bueno casi al mismo tiempo ::)
El guionista será un tal Josh schwartz, no conosco ningun trabajo suyo, asi que no se que esperar de esta noticia
-
¿Eso significa que harán como con spiderman solo que esta vez será primero la rubia y luego la pelirroja? :P
-
Si es el mismo actor que en Lobezno, entonces se supone que seguirán la continunidad de las pelis echas hasta ahora (puede que no sea así, pero todo indica que sí.) En ese caso:
-Saldrían Ciclope y Jean, y me imagino que nos mostrarían la historia de amor entre estos dos.
-Bestia sería mayor, así que no podría salir como alumno de la misma clase, tendría que ser como tutor (a no ser que se inventen algo, de que envejece más deprisa, o que se yo)
-Angel y el hombre de Hielo no podrían salir,porque serían niños y quedaría fatal. Eso es un punto muy grande en contra
-Tendría que salir Tormenta (en X-men dijeron que era de las primeras estudiantes)
-Si saliera Emma Frost sería una cagada muuuy grande, no pega ni con cola, y además la actriz que la hacía no se parecía en nada.
-Supongo que saldría Magneto (tal vez interpretado por un actor mas joven) o puede que alguna amenaza menor, depende del tono que le den.
No sé, la verdad es que para hacer una peli así, yo preferiría que resetearan la historia y contaran con el quinteto original
-
la cosa es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tambien se une al profe al final de la pelicula del garras,segun esta peli tormenta es una niña de unos 10 años a lo mucho,no se veo un disparate tremendo
-
la cosa es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tambien se une al profe al final de la pelicula del garras,segun esta peli tormenta es una niña de unos 10 años a lo mucho,no se veo un disparate tremendo
Asi es, tormenta es una niña de unos 8, Ciclope tiene como 15 aproximadamente, Emma tiene como 20, luego Gambito tiene como 25... es todo un disparate lo que se ha armado con esta pelicula...
En ese caso lo mejor seria reiniciar la franquicia porque no se le encuentra sentido ya a nada...
-
http://blogdesuperheroes.es/2009/09/14/hablemos-de-x-men-first-class-wolverine-2-y-deadpool.html
Parece ser que habrá un reinico en Masacre dejando de lado lo visto en la peli de Lobi :mola:
-
http://blogdesuperheroes.es/2009/09/14/hablemos-de-x-men-first-class-wolverine-2-y-deadpool.html
Parece ser que habrá un reinico en Masacre dejando de lado lo visto en la peli de Lobi :mola:
Buena noticia, tenia miedo por donde iban a salir estos de la FOX por que la verrdad es para matarlos despues de lo que hicieron :flaming: :flaming: :flaming:
-
Pues menos mal. En serio, de todas las películas de ''Marvel'' que he visto ha habido algunas que me han gustado más, otras menos, algunas casi nada... pero nada me había parecido tan descarado e irrespetuoso como este Masacre.
-
Que bien que reinicien Deadpool,cais me muero con ese final.
Firsta Class no se como lo haran ya que han cambiado muchas cosas que se podrian considerar muy importantes (Edad).La verdad que el hecho de que Gambito fuera mas grande que Cyclope me ha dejado bastante picada.
Quizas se separen de Wolverine:origenes y las peliculas vayan cada una por su cuenta,aunque lo veo muy complicado (se vale soñar ::)).
-
Esto no pasa de un rumor, pero cuando salio por primera vez la noticia de que iba salir First Class se dijo que podria preceder a un X-Men 4 que continuaria la historia donde acaba X-Men 3. En esta supuesta X-Men 4, que segun se dijo trabajaban sobre un posible guión, se uniría al grupo Cable, llegado del futuro para evitar que Apocalipsis domine el mundo.
Lo unico es que parece que ahora pretenden sacar más provecho a los origenes de los distintos personajes y de First Class, por lo que han dejado el proyecto en "stand by".
-
bombazo !!! lauren shuler donner productora de las pelis de x-men quiere realizar x-men 4 y los nuevos mutantes
-
Pues yo tengo una noticia que espero por el bien de magneto que no se haga realidad :flaming: :flaming: :wall: :wall:
Segun dice blogde superheroes.es dice que Gavin Hood (director de “X-Men Origins: Wolverine”) le gustaria dirigir magneto aqui un contexto de la entrevista
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y luego claramente le pregntaron si queria dirigirla
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Asi que esperemos que solo se que en eso en que le interesa
-
No me importaría, tengo más miedo en el tema guionistas que con el director, que ya digo, no me importaría que Hood repitiera.
-
bombazo !!! lauren shuler donner productora de las pelis de x-men quiere realizar x-men 4 y los nuevos mutantes
Buena noticia
Parece ser que si hay planes de hacer x-men 4 con todo el elenco original, ojala se consolide el proyecto y se haga lo mas pronto posible
-
es que es solo una cuestion de tiempo....
harán X4... y quizás dirija Bryan, que ya reveló que le interesaría volver, asi que.....
solo falta que el estudio mueva ficha.
eso sí, habrá que esperar un par de años más, jeje
-
pues no estaría una cuarta entrega de X-Men
aunque yo lo que realmente espero es que les vaya mal y dejen de hacer pelis y los derechos le vuelvan a Marvel (ahora Disney)....pero bueno creo que eso es muuuy improbable :lloron:
-
Espero que vuelva Bryan Singer,como siempre digo,solo quiero otra x-men si la hace Bryan.Porque si no me veo que esto va de mal en peor ya que ''Lobezno'' es una basura de pelicula con un argumento inexistente y unos efectos cutres no,lo siguiente.
-
El problema fue que quisieron cerrar la saga disque espectacularmente con varias muertes pero no tuvo nada de espectacular y la forma en que murio Jean fue de risa, hubiera sido mas impactante si se hubiera suicidado. Aunque de nada serviria porque de entrada el planteamiento del Fenix estaba mal presentado.
Es una pena que solo Singer tenga la capacidad de hacer una buena pelicula de los mutantes.
-
veremos a ver lo que hay que esperar porque ian mckellen estara ocupado con el hobbit aunque podria servir para que por fin apostaran por otro villano
sobre lo de singer creo que no es el unico que tenga la capacidad de hecho no me parece tampoco que la tenga pero vamos que todo esta ligado a lo que diga la productora
-
Hombre yo no creo que Bryan Singer sea el único que pueda hacer películas de mutantes, creo yo. Lo que no entiendo es en que influye un director en una película, es decir, el guionista supuestamente escribe la historia, el productor pone la pasta ( por lo que a veces se cre guionista), pero ¿que hace el director?
-
el director a veces suele meter sus ideas dentro del guion por ejemplo que salga tal personaje o que vaya por este camino no se si me habre explicado
-
Si creo que si, vamos que interpreta el guion y si ve algo que podría quedar mejor de otra forma se cambia. no?Como el productor pero con menos pasta, suponiendo que el primero lo hace porque es su trabajo y sabe y el segundo porque tiene pasta y si no la peli no se hace ::)
-
Si creo que si, vamos que interpreta el guion y si ve algo que podría quedar mejor de otra forma se cambia. no?Como el productor pero con menos pasta, suponiendo que el primero lo hace porque es su trabajo y sabe y el segundo porque tiene pasta y si no la peli no se hace ::)
Pues habría que ver cómo era el guión original de X-MEN 3 antes de que lo "mejoraran" :lol:
-
Si creo que si, vamos que interpreta el guion y si ve algo que podría quedar mejor de otra forma se cambia. no?Como el productor pero con menos pasta, suponiendo que el primero lo hace porque es su trabajo y sabe y el segundo porque tiene pasta y si no la peli no se hace ::)
efectivamente algo asi,en el guion original de x-men 3 estaba gambito por ejemplo pero era idea de singer...pero rattner decidio eliminarlo y dejarlo como un cameo
-
Una pregunta cual es el cameo de gambito en X-Men 3 :puzzled: :puzzled:
-
entierro de xavier detras de la fila de los principales hay un tio con gabardina,pelo relamido y muy feo
-
¿Se puede conseguir el guion original? o ¿eso lo comentas como anécdota'
-
entierro de xavier detras de la fila de los principales hay un tio con gabardina,pelo relamido y muy feo
Vale he visto la escena y madre ese es gambito :o , por que me lo has dicho si no ni me entero
-
¿Se puede conseguir el guion original? o ¿eso lo comentas como anécdota'
es una anecdota que conto brett rattner en una entrevista que por cierto si os leeis la novela de x-men 3 tambien aparece gambito aunque de distinta forma de como iba a aparecer en la peli y si porque lo dijo el propio rattner sino como para enterarse que esta gambito en esa escena XD
-
¿Se puede conseguir el guion original? o ¿eso lo comentas como anécdota'
es una anecdota que conto brett rattner en una entrevista que por cierto si os leeis la novela de x-men 3 tambien aparece gambito aunque de distinta forma de como iba a aparecer en la peli y si porque lo dijo el propio rattner sino como para enterarse que esta gambito en esa escena XD
En el libro aparece al final, como nuevo estudiante junto a Sam Guthrie y Danielle Moonstar, lo que tendría aún menos sentido
-
Bryan Singer ha dicho que está en conversaciones con la Fox para regresar a la saga "X-Men", cuyas dos primeras entregas realizó en 2000 y 2003, pero prefirió evitar la tercera (que dirigió Brett Ratner) para ocuparse de "Superman Returns / Superman regresa". En el marco del Festival de Pusan (Corea), Singer confesó que estaba interesado en volver a la "franquicia", no sólo porque "quiero a Hugh Jackman y al resto del elenco de actores", sino porque el género le permite "engañar a una audiencia que cree estar viendo fuegos artificiales pero en realidad está aprendiendo sobre ellos mismos y escuchando lo que yo les tengo que decir".
Para el también director de "Valkiria / Operación Valquiria" y "Sospechosos habituales", la ciencia-ficción permite -"si las historias son buenas"- hablar de la condición humana, y el ejemplo es la saga "X-Men", donde -afirma- se trata de "la tolerancia y las estructuras sociales". Mientras llega a un acuerdo con la Fox para un posible "X-Men 4", el realizador tiene pendientes un "remake" de la cinta épica "Excalibur" y una versión para la gran pantalla de la teleserie de culto "Galáctica, estrella de combate".
Ojalá al final la termine haciendo,por lo menos asi tendremos la tercera pelicula inteligente sobre la Patrulla x.Va a ser dificil deshacer el embrollo de x-men 3 con tanta muerte sin sentido.
-
Bryan Singer ha dicho que está en conversaciones con la Fox para regresar a la saga "X-Men", cuyas dos primeras entregas realizó en 2000 y 2003, pero prefirió evitar la tercera (que dirigió Brett Ratner) para ocuparse de "Superman Returns / Superman regresa". En el marco del Festival de Pusan (Corea), Singer confesó que estaba interesado en volver a la "franquicia", no sólo porque "quiero a Hugh Jackman y al resto del elenco de actores", sino porque el género le permite "engañar a una audiencia que cree estar viendo fuegos artificiales pero en realidad está aprendiendo sobre ellos mismos y escuchando lo que yo les tengo que decir".''Va a ser dificil deshacer el embrollo de x-men 3 con tanta muerte sin sentido''.
de que pagina sacaste esta traduccion? no he leido que dijera esa frase....
-
Bryan Singer ha dicho que está en conversaciones con la Fox para regresar a la saga "X-Men", cuyas dos primeras entregas realizó en 2000 y 2003, pero prefirió evitar la tercera (que dirigió Brett Ratner) para ocuparse de "Superman Returns / Superman regresa". En el marco del Festival de Pusan (Corea), Singer confesó que estaba interesado en volver a la "franquicia", no sólo porque "quiero a Hugh Jackman y al resto del elenco de actores", sino porque el género le permite "engañar a una audiencia que cree estar viendo fuegos artificiales pero en realidad está aprendiendo sobre ellos mismos y escuchando lo que yo les tengo que decir".''Va a ser dificil deshacer el embrollo de x-men 3 con tanta muerte sin sentido''.
de que pagina sacaste esta traduccion? no he leido que dijera esa frase....
Gambdgel eso es un comentario mio,aunque soy culpable ya que lo he puesto entre comillas y puede parecer que lo dice el,ahora le quito las comillas.No obstante,estoy esperando ansiosamente que finalmente haga el la prosima peli,ojalaá.
-
Pues seria bueno una cuarta entrega con Singer, pero como has dicho sera difícil, una idea podría ser que siguiera con lo ocurrido en la tercera o que no hiciera caso de lo ocurrido en la tercera y haga su continuación de donde lo dejo en la segunda.
Pero bueno yo pido para la cuarta otro villano que no sea magneto.
-
Pues seria bueno una cuarta entrega con Singer, pero como has dicho sera difícil, una idea podría ser que siguiera con lo ocurrido en la tercera o que no hiciera caso de lo ocurrido en la tercera y haga su continuación de donde lo dejo en la segunda.
Pero bueno yo pido para la cuarta otro villano que no sea magneto.
Pues para mi lee pasa como con la franquicia de Spiderman,que la tercera entrega ha destrozado la serie de una manera que ya por buena que hagas una cuarta parte,el desaguisado ahí queda.
¿Cual seria un buen villano para X-Men 3,Apocalipsis,el club fuego infernal...?
-
que una secuela haya sido mala, no significa que el resto serán una m....
Realmente creeis que Bryan Singer haria una secuela peor que X3??
yo creo que si hiciera Xmen 4, sería aún mejor que X2, y eso significa que sería un peazo de pelicula.
Imaginaos X4 con el estilo/tono de X2, una trama más compleja, un conflicto mayor, y añadiéndole Gambito y Emma...
paraos unos segundos a pensarlo..
yo sólo pondré una cosa:
:babas:
-
Si yo no digo que porque la tercera sea mala la cuarta lo tenga que ser,pero no se pueden obviar los hechos de la 3.
-
Yo la 3 tampoco es que la vea tan mal,Lobezno si,ya que es una pelicula sin argumento y con malos efectos especiales.Algo como x2 seria magnifico,espero que hagan algo para revivir al profesor x,ciclope o Jean Grey,si no Madelyne Prior.
-
Yo la 3 tampoco es que la vea tan mal,Lobezno si,ya que es una pelicula sin argumento y con malos efectos especiales.Algo como x2 seria magnifico,espero que hagan algo para revivir al profesor x,ciclope o Jean Grey,si no Madelyne Prior.
Al final de los creditos de X-Men 3 aparece una escena en donde Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
creo ke era asi :puzzled:
-
Yo la 3 tampoco es que la vea tan mal,Lobezno si,ya que es una pelicula sin argumento y con malos efectos especiales.Algo como x2 seria magnifico,espero que hagan algo para revivir al profesor x,ciclope o Jean Grey,si no Madelyne Prior.
Al final de los creditos de X-Men 3 aparece una escena en donde Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
creo ke era asi :puzzled:
Así era,Xavier esta vivo en otro cuerpo.
-
Esta es una gran noticia, ya algunos en este foro lo vaticinabamos y al final se ha confirmado -a menos que no se logre poner de acuerdo con la Fox- pero lo mas seguro es que si. :yupi:
Solo espero que no sea Wolverine 2 y sea X4 la que dirija...
Con respecto a la trama yo no creo que vuelva Magneto porque Ian Mckellen esta ocupado con el Hobitt aunque se le va a extrañar. Apocalipsis creo que es un villano algo complicado de llevar al cine por lo que apuesto a el Club Fuego Infernal.
En x4 tienen que aparecer a fuerzas Emma y Gambito, nos la deben...
-
Una buena noticia sin duda yop tambien espero que sea x-men 4
-
Yo siempre he dicho que como villano de X-Men 4 me gustaria Mr siniestro, me encantaria verlo
-
crees bien fnando ;)
pero vamos a ver una segunda resurreccion por mucho fenix que sea la gente se va a quedar en plan what ??? y la de ciclope es la mas facil de todas esta en coma y por eso xavier creia que estaba muerto punto pelota
-
Ami me encantaria ver a ciclope en esta 4 peli
-
Ami me encantaria ver a ciclope en esta 4 peli
A mi ciclope es un personaje que nunca me ha gustado,pero esta claro que no se merece un final tan indigno para la relevancia que a tenido siempre en los X-Men.
-
Ami me encantaria ver a ciclope en esta 4 peli
A mi ciclope es un personaje que nunca me ha gustado,pero esta claro que no se merece un final tan indigno para la relevancia que a tenido siempre en los X-Men.
Opino igual que tu ciclope se merecia mejor trato en la tercera, vale que el actor tenia que irse ha hacer superman pero no se lo que hicieron me parecio un poco mal.
-
Estoy de acuerdo, pero eso de Superman no tiene sentido, hay actores que hacen 3 películas a la vez siendo ellos los protagonistas. :ciclope:
-
La verdad esque si el final que tubo no me gusto nada lo tendrian que haber variado algo haber si con suerte le resucitan
-
yo pensaba que saldria ciclope al final y haria que jean grey dejara de ser fenix oscura pero no tuvo que ser ese cutre final....
-
yo pensaba que saldria ciclope al final y haria que jean grey dejara de ser fenix oscura pero no tuvo que ser ese cutre final....
Pero cutre a más no poder,¿no os parecio curioso que Logan se viese obligado a hacerle lo que le hizo a jean ,habiendo miles de "chutes anti-muti" por ahí pululando?
-
ya pero si le mete un chyute de esos dejaria de ser mutante y tambien dejaria la escuela, nose tendrian que haber buscado otro final
-
ya pero si le mete un chyute de esos dejaria de ser mutante y tambien dejaria la escuela, nose tendrian que haber buscado otro final
Esa es la cosa,que dejase de ser mutante me parece una opción más logica que matarla.
-
Tiene gracia el asunto porque aunque Claremont pensara en dejarla sin poderes en el comic, en x-men 3 se lo ponían a huevo para solucionarlo así, pero debieron pensar que en el comic se tomó la decisión de matarla y triunfó y creerían que en la película pasaría igual. Con tanta jeringa quita poderes por ahí
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
-
Nunca debieron matarla, el impacto se su muerte en el cine se dio en el final de x2 y revivio en x3, por eso mismo no tuvo mayor impacto en el final, fue una escena totalmente ridicula, ademas no le correspondia a wolverine sino a Ciclope la escena final, todo fue muy desafortunado :no:
-
Y a quien sino a Lobezno se le tiene que dar más protagonismo? No estaban filmando una peli sobre él y sus orígenes? Pues aquí tienes la explicación: Lobezno es el prota, Cíclope no tiene carisma de líder en las pelis
-
Si a ti te sirve esa explicación pues me alegro por ti, porque lo que es para a mí como que me jod... .La película es de los x-men no de lobezno o eso pone en el título, por lo tanto yo lo que espero es una película en la que se reparta entre todo el grupo el protagonismo. El que cíclope aparezca poco solo se debe a motivos:
1)A la gente no le gusta el personaje, o mejor dicho es la antítesis de lobezno por lo que por lo general al que le gusta lobezno no le gusta cíclope pues su comportamiento choca con el de Logan . A mi esta dualidad siempre me pareció una recurso a esplotar muy interesante.
2)En lo tocante a la saga del fénix tiene muy buenos momentos como personaje, por lo que en vez de darselos a él que es al que le corresponde se los damos a lobezno para no eclipsar su protagonismo
PD:Edito el post, lo tuve que escribir muy rápido y para lo poco que comenté no escribo uno nuevo. :bouncy:
-
Nunca debieron matarla, el impacto se su muerte en el cine se dio en el final de x2 y revivio en x3, por eso mismo no tuvo mayor impacto en el final, fue una escena totalmente ridicula, ademas no le correspondia a wolverine sino a Ciclope la escena final, todo fue muy desafortunado :no:
Que palabras tan sabias, estoy totalmente de acuerdo.
-
Nunca debieron matarla, el impacto se su muerte en el cine se dio en el final de x2 y revivio en x3, por eso mismo no tuvo mayor impacto en el final, fue una escena totalmente ridicula, ademas no le correspondia a wolverine sino a Ciclope la escena final, todo fue muy desafortunado :no:
Que palabras tan sabias, estoy totalmente de acuerdo.
Lo mismo digo.
A mi es que se me atraganta tantisimo protagonismo a Lobezno,cuando va al campamento del nuevo ejercito de Magneto,y este lo pilla,más que empotrarlo contra un arbol deberia haberle arrancado de cuajo el adamantium (ademas tendria sentido que el acababa de matar a uno de sus mutantes),al menos parcialmente de manera que lo dejase para el arrastre.
Y en la batalla final cuando sale dando ordenes casí me da algo,a falta de ciclope el mando debiera haber sido tomado por tormenta,Lobezno nunca a sido siempre un guerrero,pero no un lider.
-
es que tanto protagonismo hace que las cosas se vuelvan previsibles y el factor sorpresa se vea reducido a cero
en una pelicula es muy importante que los personajes se desarrollen,interactuen entre ellos y si encima ya el guion contiene sorpresas inesperadas pues mejor de la otra forma no hace falta ver ni un solo trailer para saber lo que va a pasar en la pelicula y como terminara
se abren apuestas para ver si lobezno al final de la cuarta entrega se pelea con una mujer....
-
es que tanto protagonismo hace que las cosas se vuelvan previsibles y el factor sorpresa se vea reducido a cero
en una pelicula es muy importante que los personajes se desarrollen,interactuen entre ellos y si encima ya el guion contiene sorpresas inesperadas pues mejor de la otra forma no hace falta ver ni un solo trailer para saber lo que va a pasar en la pelicula y como terminara
se abren apuestas para ver si lobezno al final de la cuarta entrega se pelea con una mujer....
¿Que tendría de raro/malo?
Ya lo hizo en X2...
-
el que se peleara con una mujer ? no es malo sino repetitivo
x-men 1 lucho contra mistica
x-men 2 lucho contra dama mortal
x-men 3 lucho contra jean grey
-
el que se peleara con una mujer ? no es malo sino repetitivo
x-men 1 lucho contra mistica
x-men 2 lucho contra dama mortal
x-men 3 lucho contra jean grey
Me lo has quitado de la boca,digo del teclado :lol:
El caso es que si hacen un X-Men 4,teniendo en cuenta que haran X-Men Origines:Lobezno 2,o bien habrá que esperar bastante a que Jackman termine una y se ponga con otra,o bien al fin en la cuarta entrega su papel sera mas reducido,por lo que tendria que desarrollar más al resto de personajes.
Quien sabe,lo mismo no vemos a Lobezno sin pegarse con una tia :P
-
Eso de que lobezno salga menos en la pelicula lo veo dificil ya que la FOX sabe que el garritas es el que vende asi que :disimulo: :wall:
-
Ami si que me mola que salga lobezno ;)
-
si es que no es malo que salga,lo malo es que se chupe todo el protagonismo y deje al resto de personajes como meros cameos dandole a el facultades que no son las suyas o al menos habiendo otros que son mas especialistas por decirlo de algun modo
-
Ya, eso tambien haber como se lo montan en la prosima peli
-
Yo creo que el problema es que su intención es conseguir dinero, y para eso necesitan masas, masas que piden algo y se lo tienen que dar, aunque nosotros sepamos que no es así, nosotros somos una pequeña parte, que al final casi todos acabaremos yendo al cine :lol:, por lo tanto van a seguir haciéndolo, como se ha hecho en otras ocasiones.... Una pena.
-
Yo creo que el problema es que su intención es conseguir dinero, y para eso necesitan masas, masas que piden algo y se lo tienen que dar, aunque nosotros sepamos que no es así, nosotros somos una pequeña parte, que al final casi todos acabaremos yendo al cine :lol:, por lo tanto van a seguir haciéndolo, como se ha hecho en otras ocasiones.... Una pena.
Pero es que si lo que quieren hacer es que simplemente Lobezno se luzca y acapare todo,que hagan historias pensadas para que el (bien pensadas,y no el batiburrillo de Origins),y no que cojan historias de los comics,las mezclen de cualquier manera y las fuerzen para que Lobi lo haga todo.
Si querian desarrollar de esa manera la saga de Fenix oscura,sobraba todo lo de la vacuna desarrollada gracias al niño muti (¿sanguijuela?).
-
Pues aqui una noticia interesante sobre la anticipada secuela de lobezno
http://lacuria.com/200910172650/lauren-shuler-donner-habla-de-wolverine-2
-
No parece mala idea. Lo único que pido es que no metán un montón de heroes. Con Mariko, Lobezno y alguno más como Samurai plateado, me conformo.
-
Yo creo que el problema es que su intención es conseguir dinero, y para eso necesitan masas, masas que piden algo y se lo tienen que dar, aunque nosotros sepamos que no es así, nosotros somos una pequeña parte, que al final casi todos acabaremos yendo al cine :lol:, por lo tanto van a seguir haciéndolo, como se ha hecho en otras ocasiones.... Una pena.
Pero es que si lo que quieren hacer es que simplemente Lobezno se luzca y acapare todo,que hagan historias pensadas para que el (bien pensadas,y no el batiburrillo de Origins),y no que cojan historias de los comics,las mezclen de cualquier manera y las fuerzen para que Lobi lo haga todo.
Si querian desarrollar de esa manera la saga de Fenix oscura,sobraba todo lo de la vacuna desarrollada gracias al niño muti (¿sanguijuela?).
Pero tu como crees que venden mas?, haciedo dos de lobezno simplemente,o 4 de x-men y las que les vayan saliendo, y mientras tanto nosotros nos jodemos pero ah, no es su problema, su problema esganr dinero y como lo estan haciendo les sale genial.
-
No parece mala idea. Lo único que pido es que no metán un montón de heroes. Con Mariko, Lobezno y alguno más como Samurai plateado, me conformo.
La verdad es que si, yo tambien opino igual que tu pero se te olvida que hay uno que saldra que sera dientes de sable.
-
No parece mala idea. Lo único que pido es que no metán un montón de heroes. Con Mariko, Lobezno y alguno más como Samurai plateado, me conformo.
Noooo,eso es imposible,no saben hacer una pelí de X-Men sin sacar 40 o 50 mutantes :lol:
-
siendo en japon yo creo que saldran fuego solar y una joven dama mortal,mas algun cameo tal vez de armadura
-
Yo espero que no cometan el mismo error de meter tantos personajes, por lo demas la idea de hacer la secuela me parece buena.
-
¿Qué no cometan el mismo error de meter tantos personajes? Lo cometieron en X-men 3 y luego en X-men: Lobezno, ¿Qué te hace pensar que no lo volverán a cometer?
-
Personalmente creo que meter muchos mutantes no es malo, el problema es darle la misma importancia a todos.
-
¿Qué no cometan el mismo error de meter tantos personajes? Lo cometieron en X-men 3 y luego en X-men: Lobezno, ¿Qué te hace pensar que no lo volverán a cometer?
Ya lo se, pero la esperanza es lo ultimo que se pierde
-
El error de meter muchos mutantes desde nuestro punto de vista pero desde el de ellos les sale genial.
-
Pues a mi me gusta ver a mutantes de segunda línea, reconocerlos y contárselo a los colegas. Lo que no me gusta es que los desubiquen y le quieran dar los mismos minutos a unos que a otros y que todos se vean en primer plano en algún momento...
-
la calidad de X-men pasó factura a la peli de Lobezno, eso es innegable.
Yo fui uno de los que no acudió al cine.
El día que hagan X-men 4, estaré el primer día en la puerta del cine.
Mientras sigan haciendo Lobezno 2, 3 y 4, pues que las vean las fans de Hugh Jackman, y los seguidores de lobezno, esperando eternamente una buena pelicula de Fox.
-
Pues a mi me gusta ver a mutantes de segunda línea, reconocerlos y contárselo a los colegas. Lo que no me gusta es que los desubiquen y le quieran dar los mismos minutos a unos que a otros y que todos se vean en primer plano en algún momento...
es que tener a ciclope y tormenta como mutantes de segunda fila tiene delito...ademas de que te sirve meter a mercurio en la peli de lobezno ? y a emma frost siendo la hermana de silverfox ? si luego quieres explicar historias de ellos ya tienes los huevos pillados
-
Pues a mi me gusta ver a mutantes de segunda línea, reconocerlos y contárselo a los colegas. Lo que no me gusta es que los desubiquen y le quieran dar los mismos minutos a unos que a otros y que todos se vean en primer plano en algún momento...
es que tener a ciclope y tormenta como mutantes de segunda fila tiene delito...ademas de que te sirve meter a mercurio en la peli de lobezno ? y a emma frost siendo la hermana de silverfox ? si luego quieres explicar historias de ellos ya tienes los huevos pillados
¿Y desde cuando eso es un problema?
Visto lo visto en la de Lobezno,ya se ve que no les importa descuadrar la historia lo más minimo,luego lo meten todo con calzador y ya esta,como ya han hecho con la susodicha y X-men.
-
Siempre pueden recurrir a que Emma ademas de forma diamantina tiene telepatía , manipuló a Silver Fox para que creyera que era su hermana o algo así, también Striker, todo para poder infiltrarse y ver que narices estaban haciendo.
Pueda que no tenga sentido pero menos da una bala de adamantium en la cabeza :ja:
El mayor problema que tienen es que si ya les cuesta hacer guiones sin incoherencias imagina deshacerlas
-
la calidad de X-men pasó factura a la peli de Lobezno, eso es innegable.
Yo fui uno de los que no acudió al cine.
El día que hagan X-men 4, estaré el primer día en la puerta del cine.
Mientras sigan haciendo Lobezno 2, 3 y 4, pues que las vean las fans de Hugh Jackman, y los seguidores de lobezno, esperando eternamente una buena pelicula de Fox.
******
Yo si fui al cine aunque solo una vez, siendo que de la trilogia fui varias veces. Yo tambien espero el dia que hagan x-men 4 igual seré el primero en el cine. Pero si sale antes Wolverine 2 y la dirige Singer no me la pierdo por nada del mundo, va a ser una muy digna continuación de la trilogia iniciada por Singer.
Y le va a hacer mucha competencia al Batman de Nolan...
-
Echa el freno :lol:
-
Eso de que le va hacer la competencia al batman de Nolan no lo veo.........
-
En cuento a taquilla tal vez no pero en cuanto a calidad yo digo que si
-
En cuento a taquilla tal vez no pero en cuanto a calidad yo digo que si
Eso es decir mucho,el caballero oscuro es considerada por la critica(al menos por gran parte de ella) la mejor película de superheroes de la historia y una de las mejores de acción jamas realizada.
Y les doy buena parte de razón,y cuenta con la ventaja de que por el momento no esta desvirtuada por una entrega chapucera como los X-men,a los cuales les va a costar levantar la cabeza despues de la tercera entrega y la de Lobezno.
Hablo a nivel de calidad yo también,no de taquilla,que de eso la franquicia va sobrada.
-
no,no le va a hacer la competencia al batman de nolan en ningun momento la fox le importa lo comercial y punto asi que va a ir a por el minimo trabajo
y no creo que singer sea capaz de, con libertad, hacer frente a las de batman para llegar a ese nivel se necesitan casi 3 horas y unos personajes definidos cosa que las pelis de x-men ha ido en decrecimiento en cada entrega
-
no,no le va a hacer la competencia al batman de nolan en ningun momento la fox le importa lo comercial y punto asi que va a ir a por el minimo trabajo
y no creo que singer sea capaz de, con libertad, hacer frente a las de batman para llegar a ese nivel se necesitan casi 3 horas y unos personajes definidos cosa que las pelis de x-men ha ido en decrecimiento en cada entrega
+1
-
Reconozco que a mí me han gustado las películas de X-Men y la de Wolverine:Orígenes. También reconozco que las vi después de años y años sin leer cómics así que simplemente sabía cuáles eran los personajes que tenían que salir y poco más. Eso sí, no me gustó mucho que "muriera" Cíclope ni tampoco Jean Grey. Después me enteré que la historia en los cómics no era así, yo en ese momento la desconocía. Por otro lado, la última película, la de Orígenes, bueno, me gustó menos el ritmo de la película y que Dientes de Sable al final colabore con Lobezno tampoco me terminó mucho de encajar pero vamos, salvo eso, me pareció interesante. Claro, que desconocía totalmente quién era Emma Frost y a Gambito, por poner un ejemplo. Y me enteré de quién era Masacre después de verla. Imagino que a la gente descolgada en ese momento de los cómics -como yo- o que no han leído casi ninguno les gustarían.
-
Lo de Masacre no tiene nombre :flaming:
-
Cada vez que escucho lo de masacre me dan ganas de coger a los productores de la FOX y ............. :wall: :wall: :wall: :wall:
Creo que es la peor cagada que se ha hecho en una peli de superheroes :flaming:
-
nunca hay que decir nunca
-
Asi no es, es: Nunca digas nunca y nunca digas siempre.
-
nunca hay que decir nunca
pero siempre hay que ser realista con las cosas
-
Lo de Masacre en la peli de Lobezno es algo que no tiene nombre, éso es el perfecto ejemplo de como cagarla con una incoherencia total y encima decepcionar a todos y cada uno de los fans de un personaje que está claro que no es un personaje mayoritario pero que para los que nos gusta es como un personaje fetiche, diferente a lo que puebla el resto del Universo Marvel, en fin como mínimo me parece una falta de respeto hacia cada uno de los fans de Wade...
En cuanto a que las pelis de X-Men lleguen a la altura del Batman de Nolan, pues no sé es como decir que la pelis de Steven Seagal rivalizan con Jungla de Cristal por poner un ejemplo :ja:
-
Depende de gustos,a mi me gustan mas las x-men de singer que los batman de nolan ya que creo que estan demasiado valoradas y en ocasiones se hacen aburridas,largas y demasiado americanadas.
-
Para mi x-men 1 esta al nivel de Batman Begins, no le pide nada a ésta que no tenga la otra, claro que cada una en su sitio, en su universo, y X2 rivaliza en calidad con The Dark Night, claro que TDN es superior y hasta ahora la mejor pelicula de un superheroe pero nada que no se pueda igualar o superar.
-
Para mi x-men 1 esta al nivel de Batman Begins, no le pide nada a ésta que no tenga la otra, claro que cada una en su sitio, en su universo, y X2 rivaliza en calidad con The Dark Night, claro que TDN es superior y hasta ahora la mejor pelicula de un superheroe pero nada que no se pueda igualar o superar.
Mira que las dos primeras de X-men me encantan,pero no comarto tu opinión,y dudo que veamos una película al nivel de el caballero oscuro en muchos años.
Aunque si que me gusta más,por ejemplo,X-men 2 que Batman Begins.
-
Lo siento, pero para mi las dos de Batman de Nolan están bastante por encima de las de X-men, incluso de la 2. El nivel de las interpretaciones sobre todo es incomparable.
-
Lo siento, pero para mi las dos de Batman de Nolan están bastante por encima de las de X-men, incluso de la 2. El nivel de las interpretaciones sobre todo es incomparable.
Totalmente de acuerdo contigo :thumbup: :thumbup:
-
ademas que en las de batman todos los personajes tienen su momento especial,en x-men es lobezno quien se lleva todo practicamente
-
ademas que en las de batman todos los personajes tienen su momento especial,en x-men es lobezno quien se lleva todo practicamente
Eso es muy cierto,son todos una comparsa de Lobezno.
-
ademas que en las de batman todos los personajes tienen su momento especial,en x-men es lobezno quien se lleva todo practicamente
Es que en el 2 es el prota :P
-
Cierto, y eso que debía ser justo al revés: X-men, que debía ser una peli de equipo, tenía un protagonista, y varios secundarios totalmente malogrados y relegados en importancia, mientras qeu en las dos de Batman, que tratan sobre un superheroe solitario, tenían el gran acierto de dar importancia y profundidad a muchos personajes secundarios, que enriquecían todo el mundo al rededor de Batman, (además de contar con grandísimos actores)
-
Cierto, y eso que debía ser justo al revés: X-men, que debía ser una peli de equipo, tenía un protagonista, y varios secundarios totalmente malogrados y relegados en importancia, mientras qeu en las dos de Batman, que tratan sobre un superheroe solitario, tenían el gran acierto de dar importancia y profundidad a muchos personajes secundarios, que enriquecían todo el mundo al rededor de Batman, (además de contar con grandísimos actores)
Comor?Que peliculas has visto tu?En x-men 1 y 2 predominara Lobezno pero para nada estan los demas de comparsa,se trata a los personajes con respeto y tienen algunos como Picara,Jean Grey,Magneto,Xavier,Tormenta y Rondador nocturno un buen papel y con sentido,ademas de lo elegantemente rodadas que estan y de no caer en la americanada cosa que no pueden decir las de Nolan,que si que estan bien pero por ejemplo B.Begins es un ladrillazo de lo pesada y aburrida.Grandes actores Batman??Normales,Katie Holmes por ejemplo es normalita y si tiene algunos muy buenos pero hijo aqui pierde por goleada Batman.Ian Mackellen(el señor de los anillos,dioses y monstruos,verano de corrupcion y muchos otros papeles y reconocimientos)Patrick Stewart(el gran Picard de Star Trek y un gran actor reconocido)Halle Berry(Un oscar)Anna Paquin(un oscar)Ellen Page(nominada al oscar)Famke Janssen(Saturn Award por x-3,ha trabajado en peliculas como golden eye,house on hunted hill,en nip tuck etc.)Hugh Jackman(La fuente de la vida,Australia,trabajo muchos años en musicales de Brodway).Bryan Singer es la hostia,me parece de lo mejorcito de hoy en dia,sutil,elegante,respetuoso con el guion y los personajes,gracias a el se reactivo el genero de superheroes.
-
Grandes actores Batman??Normales
Christian Bale, Michael Caine ( :adoracion: ), Gary Oldman, Morgan Freeman, Liam Neeson, Cillian Murphy, Heath Ledger, Aaron Eckhart. Y de director Nolan (Singer no destaca más allá de sus X-Men)
Ahora dime tú que los actores de X-Men (los cuales son todos normalitos menos Mackellen y Jackman, los demas o son malos o no los conoce ni el tato) son mejores que estos :disimulo:
Y bueno, diciendo que el Batman de Nolan no es elegante y es una americanada me has matado. ¿Tú las has visto?
-
si definitivamente singer esta sobrevalorado,que suerte ser el primero de la nueva hornada de superheroes filmicos
y decir que picara y rondador nocturno estan bien tratados es de guasa
-
Bueno, no os olvideis de Sospechosos Habituales, y Valkiria tampoco estaba mal... pero definitvamente Nolan es mejor, por bueno que sea Synger (que fue uno de los creadores y directores de House, por cierto).
Mal ejemplo has puesto para decir que los actores de la saga Batman son "normales", Goblinking, katie Holmes es precisamente la menos buena de la saga. Por lo demás, todos los demás son actores de enorme categoría, de lo mejor que se puede encontrar (Bale, futura leyenda del cine, Sir Michael Caine, los enormes Gary Oldman, Liam Neeson y Morgan Freeman, Aron Eckhart y Heath Ledger, que hacen las mejores interpretaciones de sus carreras... :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: )
-
Cierto, y eso que debía ser justo al revés: X-men, que debía ser una peli de equipo, tenía un protagonista, y varios secundarios totalmente malogrados y relegados en importancia, mientras qeu en las dos de Batman, que tratan sobre un superheroe solitario, tenían el gran acierto de dar importancia y profundidad a muchos personajes secundarios, que enriquecían todo el mundo al rededor de Batman, (además de contar con grandísimos actores)
Comor?Que peliculas has visto tu?En x-men 1 y 2 predominara Lobezno pero para nada estan los demas de comparsa,se trata a los personajes con respeto y tienen algunos como Picara,Jean Grey,Magneto,Xavier,Tormenta y Rondador nocturno un buen papel y con sentido,ademas de lo elegantemente rodadas que estan y de no caer en la americanada cosa que no pueden decir las de Nolan,que si que estan bien pero por ejemplo B.Begins es un ladrillazo de lo pesada y aburrida.Grandes actores Batman??Normales,Katie Holmes por ejemplo es normalita y si tiene algunos muy buenos pero hijo aqui pierde por goleada Batman.Ian Mackellen(el señor de los anillos,dioses y monstruos,verano de corrupcion y muchos otros papeles y reconocimientos)Patrick Stewart(el gran Picard de Star Trek y un gran actor reconocido)Halle Berry(Un oscar)Anna Paquin(un oscar)Ellen Page(nominada al oscar)Famke Janssen(Saturn Award por x-3,ha trabajado en peliculas como golden eye,house on hunted hill,en nip tuck etc.)Hugh Jackman(La fuente de la vida,Australia,trabajo muchos años en musicales de Brodway).Bryan Singer es la hostia,me parece de lo mejorcito de hoy en dia,sutil,elegante,respetuoso con el guion y los personajes,gracias a el se reactivo el genero de superheroes.
13 ) Usa las negritas, mayúsculas, o cualquier otra forma de resaltar los mensajes, de forma coherente y no caprichosa
Este es un foro donde todos nos comunicamos, y la comunicación tiene reglas y normas para todos. Resalta lo importante y no resaltes por destacar. Intenta que tus mensajes sean cómodos de leer, evitando también la escritura tipo SMS.
Tu mensaje está completamente en negrita. No intentes potenciar tus opiniones mediante negritas, sino argumentos :thumbup:
-
Cierto, y eso que debía ser justo al revés: X-men, que debía ser una peli de equipo, tenía un protagonista, y varios secundarios totalmente malogrados y relegados en importancia, mientras qeu en las dos de Batman, que tratan sobre un superheroe solitario, tenían el gran acierto de dar importancia y profundidad a muchos personajes secundarios, que enriquecían todo el mundo al rededor de Batman, (además de contar con grandísimos actores)
Comor?Que peliculas has visto tu?En x-men 1 y 2 predominara Lobezno pero para nada estan los demas de comparsa,se trata a los personajes con respeto y tienen algunos como Picara,Jean Grey,Magneto,Xavier,Tormenta y Rondador nocturno un buen papel y con sentido,ademas de lo elegantemente rodadas que estan y de no caer en la americanada cosa que no pueden decir las de Nolan,que si que estan bien pero por ejemplo B.Begins es un ladrillazo de lo pesada y aburrida.Grandes actores Batman??Normales,Katie Holmes por ejemplo es normalita y si tiene algunos muy buenos pero hijo aqui pierde por goleada Batman.Ian Mackellen(el señor de los anillos,dioses y monstruos,verano de corrupcion y muchos otros papeles y reconocimientos)Patrick Stewart(el gran Picard de Star Trek y un gran actor reconocido)Halle Berry(Un oscar)Anna Paquin(un oscar)Ellen Page(nominada al oscar)Famke Janssen(Saturn Award por x-3,ha trabajado en peliculas como golden eye,house on hunted hill,en nip tuck etc.)Hugh Jackman(La fuente de la vida,Australia,trabajo muchos años en musicales de Brodway).Bryan Singer es la hostia,me parece de lo mejorcito de hoy en dia,sutil,elegante,respetuoso con el guion y los personajes,gracias a el se reactivo el genero de superheroes.
13 ) Usa las negritas, mayúsculas, o cualquier otra forma de resaltar los mensajes, de forma coherente y no caprichosa
Este es un foro donde todos nos comunicamos, y la comunicación tiene reglas y normas para todos. Resalta lo importante y no resaltes por destacar. Intenta que tus mensajes sean cómodos de leer, evitando también la escritura tipo SMS.
Tu mensaje está completamente en negrita. No intentes potenciar tus opiniones mediante negritas, sino argumentos :thumbup:
Perdona,no intentaba potenciar mi mensaje poniendolo en negrita,y mi mensaje no tiene escritura tipo sms.En cuanto al que decia que los actores de x-men no los conocia ni el tato,Halle Berry oscarizada no la conoce ni el tato?Anna Paquin,un oscar por El Piano,un globo de oro por True Blood,no la conoce ni el tato?Patrick Stewart el mitico coronel Picard de Star Trek,actor teatral de obras como shakespeare y caballero
de la orden britanica por La reina Isabel II,no lo conoce ni el tato?Bryan Singer nominado al oscar por ''Sospechosos Habituales'',oscar que se llevo Kevyn Spacey por su interpretacion en la peli de Synger.En fin,a algunos os ciega la obsesion con los sobrevalorados ''Batmans de Nolan''.Son buenas pero estan sobrevaloradas,hay que informarse antes de criticar tanto.A mi por ejemplo y a mucha gente que conozco dice que ''B.B.'' es aburrida y solo se salva por la parte final.
-
He dicho que los demás o son malos (caso Halle Berry, que es conocida más por su físico que por sus dotes de actriz) o no los conoce ni el tato (que son los demás que has puesto). Patrick Stewart es muy valorado en su país, pero internacionalmente no tienen tanto tirón como Bale, Morgan, Caine o Oldman por poner un ejemplo.
Brian Singer, no se le conoce más que por sus X-Men, y porque fueron las primeras pelis de supers que pegaron alto, si no fueran de las primeras, ni por eso.
Y creo que eres tú el cegado por tu fanastimo hacia X-Men. El Batman de Nolan es infinitamente superior a los X-Men de Singer, que tú no lo quieras ver por tu extremo fanatismo hacia X-Men, es otra cosa muy diferente (porque decir que Batman Begins es aburrida tiene tela).
-
La primera de Batman me pareció un truñete, la segunda una obra maestra, para mi X-MEN 1 y 2 estaba muy por encima de BB1...
No se puede comparar al actor del murciélago con el de Lobezno, por poner un ejemplo. O eso creo yo :lol:
-
Yo intento ser objetivo,y a mi,como ya he dicho antes,me gusto X-men 2 más que BB,que a su vez me gusta más que X-men 1 y 3 (más que esta ultima me gusta cualquiera),y respecto al caballero oscuro,bueno,es que me parece soberbia y me da que no va a ser superada en muchos años.
Y que conste,a mi me gustan más los X-men que Batman (hablo de los comics),y estoy más predispuesto a que me gusten las pelís marvel que las de DC,pero la saga X-Men no esta hecha con tanto cuidado,mimo y respeto como el Batman de Nolan,y no me dejo llevar a extremos ni fanatismos,si sigue en esta linea la de Batman pasara a convertirse en la mejor franquicia de superheroes jamas realizada,mientras que la saga mutante esta herida de muerte con la chapucera tercera entrega y la de Lobezno.
-
La primera de Batman me pareció un truñete, la segunda una obra maestra, para mi X-MEN 1 y 2 estaba muy por encima de BB1...
No se puede comparar al actor del murciélago con el de Lobezno, por poner un ejemplo. O eso creo yo :lol:
Normal, una persona que se pone a ver una película con la idea de que no le gusta nada/odia DC cómo es tu caso no puede asimirlarlo. Por buena que sea te dirás a ti mismo que es mala.
Ya la segunda es tan enorme que no puedes ni negarlo.
Yo sinceramente (y sin ánimo de ofender), me parece una burrada decir que Batman Begins es peor que X-Men.
-
Pues yo me mantengo en mi dicho como ya dije, lo vuelvo a repetir: The Dark Night es hasta ahora la mejor pelicula que se ha hecho de un superheroe pero nada que no se pueda igualar o superar, hasta hace unos años pensabamos que nunca ibamos a ver en pantalla de cine una pelicula de la calidad de TDN y ahí está, ahora nos aferramos a que nunca se va a superar a TDN pero eso no es cierto, tal vez tarde un rato pero llegará el día en que volvamos a tener una buena pelicula como ésta.
Ahora bien, Batman Begins tambien es una muy buena pelicula que está a la altura de X-men 1 pero no supera a X-men 2 que es junto con Spiderman 2 y Superman de Doner las mejores adpataciones de superheroes.
Yo si creo que hay directores capaces todavia de sorprendernos con una excelente pelicula de superheroes aparte de Nolan, si no es Singer será otro pero de que los hay los hay.
Y apoyo lo del reparto de las pelis de x-men (Stewart, Halle, Paquin, Mckellen, Jackman, Ellen Page) son uno de los mejores repartos de pelis de comics igual que las de Nolan, no veo porque despreciar a unos en detrimento de otros si ambos son buenos, actores y estrellas de calidad.
Respecto a Singer creo que es importante resaltar que aunque aún no es un director consagrado no se le pueden olvidar sus logros como sus nominaciones para su pelicula Sospechosos habituales y la revitalización del género de superheroes como x-men que no es tan poca cosa como se quiere hacer ver así haya sido el primero.
-
Yo lo primero que leí de cómic fue una cosita de X-Men. Ya conocía el X-universo por la mítica serie de dibujos y, bueno, cuando salió la primera película me dije que no estaba mal. La segunda me gustó más por la cuestión de meter unos pocos personajes más y, sobretodo, dar esbozos de muchos durante el asalto a la mansión.
De la tercera y Lobezno: Orígenes me vais a permitir no decir nada, que se supone que esto lo pueden leer menores de edad.
Vi la primera de Batman sin tener ni idea de qué iba el tema (bueno, conocía al personaje y poco más) y me quedé con una impresión parecida a la que tenía al terminar X-Men 2.
La segunda... sin palabras.
Creo que soy un ejemplo de que a un fan y conocido del mundo X le gustaron más las películas de Batman que las de la propia Patrulla.
Esto quizá lo achaco a que ya tenía una idea propia de los mutantes y con las películas me la descolocaron un poco mientras que con Batman empecé de cero. Así pues, importante o no, esta es mi opinión ^^
-
Yo si creo que hay directores capaces todavia de sorprendernos con una excelente pelicula de superheroes aparte de Nolan, si no es Singer será otro pero de que los hay los hay.
Y apoyo lo del reparto de las pelis de x-men (Stewart, Halle, Paquin, Mckellen, Jackman, Ellen Page) son uno de los mejores repartos de pelis de comics igual que las de Nolan, no veo porque despreciar a unos en detrimento de otros si ambos son buenos, actores y estrellas de calidad.
Estoy totalmente de acuerdo y sigo diciendo que Nolan esta muy sobrevalorado y Singer muy infravalorado.
-
Y creo que eres tú el cegado por tu fanastimo hacia X-Men. El Batman de Nolan es infinitamente superior a los X-Men de Singer, que tú no lo quieras ver por tu extremo fanatismo hacia X-Men, es otra cosa muy diferente (porque decir que Batman Begins es aburrida tiene tela).
Perdona pero tu si que estas cegado,no haces mas que decir lo de los actores.Porque a ti no te guste Halle no quiere decir que no sea buena,por algo gano un oscar.Y no quiero volver a repetirme pero los actores de x-men son de lo mejorcito en pelis de superheroes,si tu no lo quieres ver es ya cosa tuya.Mira sus biografias a ver si te convences asi. :sospecha:
-
Calma. :angel:
-
Yo si creo que hay directores capaces todavia de sorprendernos con una excelente pelicula de superheroes aparte de Nolan, si no es Singer será otro pero de que los hay los hay.
Y apoyo lo del reparto de las pelis de x-men (Stewart, Halle, Paquin, Mckellen, Jackman, Ellen Page) son uno de los mejores repartos de pelis de comics igual que las de Nolan, no veo porque despreciar a unos en detrimento de otros si ambos son buenos, actores y estrellas de calidad.
Estoy totalmente de acuerdo y sigo diciendo que Nolan esta muy sobrevalorado y Singer muy infravalorado.
Si, pienso que se trata injustamente de relegar el trabajo de Singer cuando son evidentes sus logros y su talento en la dirección, personalmente me parece un director con mucho talento y que aún le queda mucho por aportar.
-
Y creo que eres tú el cegado por tu fanastimo hacia X-Men. El Batman de Nolan es infinitamente superior a los X-Men de Singer, que tú no lo quieras ver por tu extremo fanatismo hacia X-Men, es otra cosa muy diferente (porque decir que Batman Begins es aburrida tiene tela).
Perdona pero tu si que estas cegado,no haces mas que decir lo de los actores.Porque a ti no te guste Halle no quiere decir que no sea buena,por algo gano un oscar.Y no quiero volver a repetirme pero los actores de x-men son de lo mejorcito en pelis de superheroes,si tu no lo quieres ver es ya cosa tuya.Mira sus biografias a ver si te convences asi. :sospecha:
Para empezar, digo lo de los actores porque es el tema que estaba tratando, que tú mismo empezaste diciendo que el elenco de X-Men era mejor que el de Batman.
Bien, dicho esto pasemos a lo importante. Ganara lo que ganara Berry no le llega ni a la suela de los zapatos a cualquier actor de las pelis de Batman (sin contar los extras). Ahora me dirás que Berry es mejor que Morgan Freeman, Christian Bale, Gary Oldman o Michael Caine, por poner unos cuantos ejemplos.
El elenco de X-Men es bueno, vale, yo he dicho, que aunque sea bueno, en comparación con el elenco de Batman quedan a la altura del betún.
Después, sobre lo de cegado. Me remito a los hechos, las pelis de Batman están mejor valoradas por la crítica y (sobretodo) el fandom que las de X-Men. Por algo será, digo yo.
Otra cosa es que por tu fanatismo hacia X-Men, digas que son las mejores.
Primero, ¿A ti te gusta Batman? Porque que te guste Batman y no te gusten sus pelis son dos términos incompatibles. Me gustaría que me dijeras porque Batman no es elegante y es una americanada, como has dicho en un post anterior, porque, sinceramente, nosé de donde lo has sacado.
Pongamos un ejemplo a ver si lo entiendes: a mí Titanic me parece un peñazo y es una de las mejores películas que se han hecho con tropecientos premios, a mi no me gusta, pero no por ello puedo negar que sea buena.
-
penelope cruz tambien tiene un oscar
-
Pues yo me mantengo en mi dicho como ya dije, lo vuelvo a repetir: The Dark Night es hasta ahora la mejor pelicula que se ha hecho de un superheroe
Y The Dark Knight aún mejor :P
Después, sobre lo de cegado. Me remito a los hechos, las pelis de Batman están mejor valoradas por la crítica y (sobretodo) el fandom que las de X-Men. Por algo será, digo yo.
Generalmente no me gusta decir: mi peli es mejor que la tuya porque lo dice fulanito... pero ya que estamos, en las rottentomatoes X2 sale con un 88% mientras que Batman Begins tiene 85%.
-
Después, sobre lo de cegado. Me remito a los hechos, las pelis de Batman están mejor valoradas por la crítica y (sobretodo) el fandom que las de X-Men. Por algo será, digo yo.
Generalmente no me gusta decir: mi peli es mejor que la tuya porque lo dice fulanito... pero ya que estamos, en las rottentomatoes X2 sale con un 88% mientras que Batman Begins tiene 85%.
Y en IMDB X-Men 2 tiene un 7.8 y Batman Begins un 8.3
Hay motivos argumentales por los que Batman Begins es mejor que X-Men 2, pero simplemente he dicho que es más aclamada la primera película del Caballero Oscuro que la de los mutantes.
-
Hay motivos argumentales por los que Batman Begins es mejor que X-Men 2,
Pues cita esos, que tienen más peso que lo que pueda decirte una página.
PD: en el top critics de Rottentomatoes Batman tiene un 62% mientras que X2 tiene 82%, así que fíjate tú que aclamado debe estar.
PD2: repito que eso no me parecen argumentos, y que si lo menciono es para demostrarte que de la misma manera que hay páginas que ponen a Batman por encima de X2, también hay otras que hacen lo contrario.
PD3: aún en caso de que Batman fuera más aclamada, no sería de extrañar pues el personaje de Batman es más famoso que los mutantes. Todos sabían quién era Batman (aunque sólo les sonara el nombre) antes de Batman Begins, pero no todo el mundo lo sabía antes de X2 (ni lo siguen sabiendo, oye). También hay que contar que X2 es la secuela de una película anterior, mientras que Batman Begins comienza de cero.
-
Hay motivos argumentales por los que Batman Begins es mejor que X-Men 2,
Pues cita esos, que tienen más peso que lo que pueda decirte una página.
(...)
PD3: aún en caso de que Batman fuera más aclamada, no sería de extrañar pues el personaje de Batman es más famoso que los mutantes. Todos sabían quién era Batman (aunque sólo les sonara el nombre) antes de Batman Begins, pero no todo el mundo lo sabía antes de X2 (ni lo siguen sabiendo, oye). También hay que contar que X2 es la secuela de una película anterior, mientras que Batman Begins comienza de cero.
Empezaré por esa PD3. Vale, Batman es conocidísimo, pero creo que es dificil encontrar una persona (aún sin afición a los cómics) relativamente joven que no sepa quién es Lobezno.
Tomaré el ejemplo más claro para mí, en Batman Begins existe un tratamiento perfecto de todos y cada uno de los personajes que rodean el entorno del murciélago. Alfred, Gordon, Rachel (que la actriz no sea muy buena no significa que el personaje sea tratado a la perfección, aunque sea exclusivo para los films), incluso Lucius Fox (personaje muy secundario) adquiere mucha relevancia en las películas, por no hablar ya de los villanos: Falcone y Crane. No se dedican exclusivamente al protagonista, donde más que X-Men 1, 2 y 3 parece que estemos viendo Lobezno 1, 2 y 3 (lo cual no quiere decir que sean malas, a mí me gustan, pero están demasiado centradas en Lobezno para tratarse de una película de la Patrulla en general).
Algunos personajes cómo Rondador o Pícara están mal tratadas, no veo en ellos los personajes que leo en los cómics, cosa que sí me pasa al ver Batman Begins o The Dark Knight.
En Begins, el súper-héroe muestra su lado interno, vemos el humano que hay dentro de Batman. No está todo orquestado para llegar a una batalla final donde el súper-héroe de turno se luzca poniendo a repartir mamporros al villano.
Yo, tanto X-Men cómo X-Men 2 las veo cómo dos películas más de súper-héroes donde la finalidad es ver cómo se lucen los mutantes en las peleas. En Batman veo algo más, veo el humano que existe dentro de ese súper-héroe, algo, que, cómo he dicho, no veo en X-Men.
-
Yo, tanto X-Men cómo X-Men 2 las veo cómo dos películas más de súper-héroes donde la finalidad es ver cómo se lucen los mutantes en las peleas. En Batman veo algo más, veo el humano que existe dentro de ese súper-héroe, algo, que, cómo he dicho, no veo en X-Men.
Pero bueno, definitivamente tu has visto los 4 fantasticos o algo asi,si muchos criticaron a Singer por humanizar mucho a sus personajes.X-men 1 se centra en Lobezno y Picara sobre todo,en sus problemas humanos.Las peliculas de x-men(1 y 2)se han centrado mucho mas en el argumento que en la accion,la tension que se crea en x2 con los sueños premonitorios de Jean que avecinan la revelacion del fenix por ejemplo,una accion con mucha clase y bien tratada.Ejemplos memorables:La pelea de Mistica y Lobezno,tiene una coreografia y una elegancia que tanta falta hacia,siempre con peleas sucias y enrevesadas que cansan mas que el conejo de duracel.En x2 la entrada de Rondador Nocturno,que pocas veces se ha visto un comienzo de pelicula tan original y espectacular con un musicon de fondo.Tormenta en el jet,controlando los tornados espectacularmente sin necesidad de pegar brincos ni soltar fuegos artificiales,la escena en X2 de Pyros,la tension que crea cuando Picara absorve sus poderes acompañado de una banda sonora excelente y esteticamente escenas tratadas y preciosas.
-
Todas las escenas que me acabas de describir, a excepción de la última de Pícara (que es de tensión), son de acción.
-
La primera de Batman me pareció un truñete, la segunda una obra maestra, para mi X-MEN 1 y 2 estaba muy por encima de BB1...
No se puede comparar al actor del murciélago con el de Lobezno, por poner un ejemplo. O eso creo yo :lol:
Normal, una persona que se pone a ver una película con la idea de que no le gusta nada/odia DC cómo es tu caso no puede asimirlarlo. Por buena que sea te dirás a ti mismo que es mala.
Ya la segunda es tan enorme que no puedes ni negarlo.
Yo sinceramente (y sin ánimo de ofender), me parece una burrada decir que Batman Begins es peor que X-Men.
No te pases de listo colega, no odio DC, compro series de DC todos los meses. Separa el pique en broma del desbarre de mis opiniones en cualquier otro hilo, prefiero Marvel, pero leo DC, y el personaje de Batman me encanta y mi padre y yo lo llevamos comprando desde hace mucho tiempo. Y personalmente BB1 ME ABURRIÓ MUCHO!!!!!
-
La primera de Batman me pareció un truñete, la segunda una obra maestra, para mi X-MEN 1 y 2 estaba muy por encima de BB1...
No se puede comparar al actor del murciélago con el de Lobezno, por poner un ejemplo. O eso creo yo :lol:
Normal, una persona que se pone a ver una película con la idea de que no le gusta nada/odia DC cómo es tu caso no puede asimirlarlo. Por buena que sea te dirás a ti mismo que es mala.
Ya la segunda es tan enorme que no puedes ni negarlo.
Yo sinceramente (y sin ánimo de ofender), me parece una burrada decir que Batman Begins es peor que X-Men.
No te pases de listo colega, no odio DC, compro series de DC todos los meses. Separa el pique en broma del desbarre de mis opiniones en cualquier otro hilo, prefiero Marvel, pero leo DC, y el personaje de Batman me encanta y mi padre y yo lo llevamos comprando desde hace mucho tiempo. Y personalmente BB1 ME ABURRIÓ MUCHO!!!!!
¿Comor? :lol:
Vale, primero, por supuesto, y ante todo: perdón.
Desconocía que leyeras DC, cómo nunca has hablado de un cómic suyo, no se te ve por el subforo y cada vez que hablas de ella es para ponerla a parir pues confusiones que tiene uno :lol: repito, perdón, lo desconocía, no me dabas esa impresión. :oops:
Ahora, te encanta Batman, y te aburrió Batman Begins, ¿Comor? Creo que eso son (cómo ya he dicho) dos términos incompatibles. ¿A que vinó ese aburrimiento? ¿No crees que capte la esencia del personaje? Porque como digas esto último me dejas muerto.
-
PD3: aún en caso de que Batman fuera más aclamada, no sería de extrañar pues el personaje de Batman es más famoso que los mutantes. Todos sabían quién era Batman (aunque sólo les sonara el nombre) antes de Batman Begins, pero no todo el mundo lo sabía antes de X2 (ni lo siguen sabiendo, oye). También hay que contar que X2 es la secuela de una película anterior, mientras que Batman Begins comienza de cero.
Empezaré por esa PD3. Vale, Batman es conocidísimo, pero creo que es dificil encontrar una persona (aún sin afición a los cómics) relativamente joven que no sepa quién es Lobezno.
Como puedes observar, Deadpool, digo con bastante claridad (trozo marcado ahora en negrita) que el público desconocía quién era Lobezno antes de ver la película. Sin embargo, Batman es un símbolo de la cultura popular (como lo puede ser Spiderman) y era de sobras conocido antes de existir la película de Batman Begins (que me gustó, por cierto).
-
permitame metallicas que le pregunte pero como es posible que no sepas quien es lobezno antes de x-men 2 si ya salio en x-men 1 ? ademas de la serie de los 90 pero bueno basicamente tengo curiosidad por lo dicho en la pregunta :lol: :lol: :lol:
-
En la página uruloki, hoy se recogía unas declaraciones en las que Singer hablaba de que si él hubiera hecho X-Men 3 hubiera tratado a Fénix como a la Fénix de los cómics, que hubiera comenzado una guerra contra todos los bandos cansada de ellos y que finalmente marcharía fuera del planeta a vigilarlo (tipo Doc Manhattan) y además hubiera puesto guiños tipo Cíclope construyendo la Sala del Peligro.
-
PD3: aún en caso de que Batman fuera más aclamada, no sería de extrañar pues el personaje de Batman es más famoso que los mutantes. Todos sabían quién era Batman (aunque sólo les sonara el nombre) antes de Batman Begins, pero no todo el mundo lo sabía antes de X2 (ni lo siguen sabiendo, oye). También hay que contar que X2 es la secuela de una película anterior, mientras que Batman Begins comienza de cero.
Empezaré por esa PD3. Vale, Batman es conocidísimo, pero creo que es dificil encontrar una persona (aún sin afición a los cómics) relativamente joven que no sepa quién es Lobezno.
Como puedes observar, Deadpool, digo con bastante claridad (trozo marcado ahora en negrita) que el público desconocía quién era Lobezno antes de ver la película. Sin embargo, Batman es un símbolo de la cultura popular (como lo puede ser Spiderman) y era de sobras conocido antes de existir la película de Batman Begins (que me gustó, por cierto).
Aún antes de las pelis de X-Men, Lobezno ya era conocido de sobras, vamos, creo yo, principalmente, cómo bien dice cajun gambito, por la serie de los 90.
-
En la página uruloki, hoy se recogía unas declaraciones en las que Singer hablaba de que si él hubiera hecho X-Men 3 hubiera tratado a Fénix como a la Fénix de los cómics, que hubiera comenzado una guerra contra todos los bandos cansada de ellos y que finalmente marcharía fuera del planeta a vigilarlo (tipo Doc Manhattan) y además hubiera puesto guiños tipo Cíclope construyendo la Sala del Peligro.
Seguro que hubiera sido espectacular,me da una pena cada vez que oigo hablar a Singer de lo que hubiera hecho.. :no:
-
En la página uruloki, hoy se recogía unas declaraciones en las que Singer hablaba de que si él hubiera hecho X-Men 3 hubiera tratado a Fénix como a la Fénix de los cómics, que hubiera comenzado una guerra contra todos los bandos cansada de ellos y que finalmente marcharía fuera del planeta a vigilarlo (tipo Doc Manhattan) y además hubiera puesto guiños tipo Cíclope construyendo la Sala del Peligro.
Seguro que hubiera sido espectacular,me da una pena cada vez que oigo hablar a Singer de lo que hubiera hecho.. :no:
La idea es mucho mejor que lo que hicieron en X-men 3 , que pena que esta idea de Singer no se hubiera realizado :(
-
La primera de Batman me pareció un truñete, la segunda una obra maestra, para mi X-MEN 1 y 2 estaba muy por encima de BB1...
No se puede comparar al actor del murciélago con el de Lobezno, por poner un ejemplo. O eso creo yo :lol:
Normal, una persona que se pone a ver una película con la idea de que no le gusta nada/odia DC cómo es tu caso no puede asimirlarlo. Por buena que sea te dirás a ti mismo que es mala.
Ya la segunda es tan enorme que no puedes ni negarlo.
Yo sinceramente (y sin ánimo de ofender), me parece una burrada decir que Batman Begins es peor que X-Men.
No te pases de listo colega, no odio DC, compro series de DC todos los meses. Separa el pique en broma del desbarre de mis opiniones en cualquier otro hilo, prefiero Marvel, pero leo DC, y el personaje de Batman me encanta y mi padre y yo lo llevamos comprando desde hace mucho tiempo. Y personalmente BB1 ME ABURRIÓ MUCHO!!!!!
¿Comor? :lol:
Vale, primero, por supuesto, y ante todo: perdón.
Desconocía que leyeras DC, cómo nunca has hablado de un cómic suyo, no se te ve por el subforo y cada vez que hablas de ella es para ponerla a parir pues confusiones que tiene uno :lol: repito, perdón, lo desconocía, no me dabas esa impresión. :oops:
Ahora, te encanta Batman, y te aburrió Batman Begins, ¿Comor? Creo que eso son (cómo ya he dicho) dos términos incompatibles. ¿A que vinó ese aburrimiento? ¿No crees que capte la esencia del personaje? Porque como digas esto último me dejas muerto.
Nada nada perdonado quedas :lol: :thumbup: , y la verdad que no me dejo caer por el subforo porque suelo ir con bastante retraso en lo que se refiere a lectura DC ((sobre todo en Batman)).
Y, es cierto que captó la esencia del personaje pero los villanos y problemas a los que se enfrentaba no eran para nada mis favoritos y sabía lo que iba a pasar antes de que sucediera.
Evidentemente es una buena película ((con una banda sonora algo malilla eso sí)), con buenos actores y un comienzo y final increíbles, pero a años luz de "the dark knight"
-
Pues yo me mantengo en mi dicho como ya dije, lo vuelvo a repetir: The Dark Night es hasta ahora la mejor pelicula que se ha hecho de un superheroe
Y The Dark Knight aún mejor :P
************
Si me disculpo, es The Dark Knight con K, es que se me fue el avión
------------
respecto a Wolverine/Lobezno aun con la serie de los 90 era casi un desconocido para el gran público al contrario de Batman, Spiderman y Superman que ya eran archireconocidos, sobre todo Batman y Superman debido a sus series y peliculas
-
En la página uruloki, hoy se recogía unas declaraciones en las que Singer hablaba de que si él hubiera hecho X-Men 3 hubiera tratado a Fénix como a la Fénix de los cómics, que hubiera comenzado una guerra contra todos los bandos cansada de ellos y que finalmente marcharía fuera del planeta a vigilarlo (tipo Doc Manhattan) y además hubiera puesto guiños tipo Cíclope construyendo la Sala del Peligro.
Es una lástima, hubiera cerrado la trilogía de una forma magistral, nada como ver a la Fenix del comic en pantalla de cine y con la actriz Famme Jenseen que me encanta.
-
lo de singer esta muy bien dicho ahora despues de dejar a todo el mundo tirado por irse a rodar otra pelicula con la que patino y se llevo a uno de los actores
-
En las pelis de xmen, quitando a lobezno, profesor-x y alguno más... la mayoria de actores no se parecen demasiado a los personajes. Por ejemplo, jean grey y ciclope no me parecen los idóneos, y pícara mejor no decir nada, magneto etc
serán buenos actores y tal...
-
A mí no me convence esa parte que comenta Singer de mandar a Fénix finalmente al espacio como una vigilante de la humanidad dispuesta a regresar si "nos portamos mal", lo que en mi barrio se llamaría una Supercanguro, aunque lo otro que ha dicho como guiños de Cíclope con la Sala del Peligro y ser más fiel si me ha gustado más.
"X-Men 3" hubiera sido una buena película si Fénix hubiera sido la Fénix de los cómics y el peso de la película hubiera recaído en ella, cosa que no hace; si Lobezno y Cíclope hubieran conformado junto a ella un triángulo amoroso como en los cómics (sin matar en ningún momento a Cíclope, leñe) y, a su vez, formando otro triángulo ahora en cuanto a maestros que sería junto a Xavier (que si bien podría haber muerto, hubiera estado bien que fuese de una manera muchísimo más emotiva) y Magneto (quien debería haberse convertido verdaderamente en un líder mutante que recordase al personaje de los cómics, "un Malcom X contra un Luther King"). Todo ello, sumando a personajes como Coloso, Kitty Pryde, Ángel, Bestia, etc., con sus respectivas tramas paralelas y sus guiños al lector, sumando a Pícara como por fin el elemento del que parte la trilogía y llega a su fin, ayuda del conflicto entre el Hombre de Hielo y Pyros, hubiera sido junto a un buen guión, una buena dirección, fotografía y música una digna película que cerrará la trilogía.
Sin embargo, Singer prefirió "Superman", que sin ser una mala película tampoco es una buena película (y mira que si hubiera aportado su visión seria sobre el Hijo de Krypton y hubiera hecho menos homenajes a las dos primeras películas, le hubiera quedado una gran película), y no sé si es cierto que se llevó al actor que hace de Cíclope, pensaba que fue la Fox la que mandó a matar a Cíclope porque el actor se iba a Superman Returns como secundario.
Sobre Brett Ranner... No me parece un buen director y creo que es un arrogante, basta decir de sus palabras sobre que él había mantendio la llama mutante en el cine encendida y que gracias a él había salido la película de Lobezno. Mentira, se hizo tal película porque Jackman tiene muchísimo tirón y los errores de ese film son herederos de los de X-Men 3: muchos personajes, muchos efectos y poca historia y ya no os digo en cuanto a fidelidad.
Ésa es al menos mi opinión.
-
permitame metallicas que le pregunte pero como es posible que no sepas quien es lobezno antes de x-men 2 si ya salio en x-men 1 ? ademas de la serie de los 90 pero bueno basicamente tengo curiosidad por lo dicho en la pregunta :lol: :lol: :lol:
Lo primero: también mencioné que X2 y Batman Begins no podían ser comparados por eso de que la primera era secuela. De todas maneras, seguro que ha habido quien ha visto la 1 y la 2 juntas :disimulo: ¡Lo importante es que Batman era de sobras más conocido! ¡Más que Lobezno antes que Xmen 1! :lol:
Lo de la serie de los 90... seamos serios: unos dibujos animados con mal audio no atraen a gran parte de la sociedad precisamente (la misma que si ve una superproducción de Hollywood se anima a conocer a los Xmen).
-
va la pregunta respondida gracias ;)
y sobre los dibus no se pero la mayoria crecimos con ella,es como no conocer a optimus prime o goku,de pequeño nos tragamos esas series a cholon porque no teniamos otras cosas que hacer en esa epoca y es una serie que hoy en dia sigue estando en pie de guerra con reediciones y toda la bola,si de acuerdo batman es un personaje muy famoso pero lobezno tambien era conocido y no por 4 gatos
por cierto he leido que posiblemente se cancele la peli de magneto
-
va la pregunta respondida gracias ;)
y sobre los dibus no se pero la mayoria crecimos con ella,es como no conocer a optimus prime o goku,de pequeño nos tragamos esas series a cholon porque no teniamos otras cosas que hacer en esa epoca y es una serie que hoy en dia sigue estando en pie de guerra con reediciones y toda la bola,si de acuerdo batman es un personaje muy famoso pero lobezno tambien era conocido y no por 4 gatos
por cierto he leido que posiblemente se cancele la peli de magneto
Goyer lo ha casi confirmado.
-
Esa peli de magneto, estaría en relación con las pelis de xmen?
-
En las pelis de xmen, quitando a lobezno, profesor-x y alguno más... la mayoria de actores no se parecen demasiado a los personajes. Por ejemplo, jean grey y ciclope no me parecen los idóneos, y pícara mejor no decir nada, magneto etc
serán buenos actores y tal...
Precisamente Lobezno no tenía nada que ver con Jackman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa es que ahora poco a poco se vayan pareciendo.
-
A mi precisamente me parecen bien caracterizados,por lo menos en el aspecto,es precisamente Logan el unico que ha sido realmente cambiado para agradar al publico femenino.
-
Si te encontraras con jackman por la calle, jamás dirias que ese tío pudiera ser lobezno, sobre todo por lo alto que es, y si nunca hubiera sido famoso, claro. La caracterización en lobezno es de lo mejor con respecto al parecido de los personajes, cuando ví xmen la primera vez que salía Jackman en el bar me impresionó el parecido.
Sin embargo, a famke jansen la veria bien con un cíclope más maduro, o al revés, a James Marsden con una Jean más joven y a ser posible más guapa, pero claro, esto es mi opinión.
Pícara y Magneto no me gustan tampoco
-
Esa peli de magneto, estaría en relación con las pelis de xmen?
si,en principio todas las que van a hacer estan conectadas con la excepcion de masacre en un principio
-
No sé como imaginarme está peli, si la historia transcurre en el pasado, entonces, saldría otro actor?, pero si la historia es después de x3 saldría Ian McKellen? Pero para ser el prota de una peli de acción no lo veo idoneo. Además, un prota malo? en las pelis de xmen no tiene reparo en matar sin escrúpulos y sin miramientos. En los cómics no lo recuerdo tan cruel
-
Si te encontraras con jackman por la calle, jamás dirias que ese tío pudiera ser lobezno, sobre todo por lo alto que es, y si nunca hubiera sido famoso, claro. La caracterización en lobezno es de lo mejor con respecto al parecido de los personajes, cuando ví xmen la primera vez que salía Jackman en el bar me impresionó el parecido.
Sin embargo, a famke jansen la veria bien con un cíclope más maduro, o al revés, a James Marsden con una Jean más joven y a ser posible más guapa, pero claro, esto es mi opinión.
Pícara y Magneto no me gustan tampoco
A mi Famke Jenseen me parece muy guapa y hubiera estado perfecta con 5 u 6 años menos en x-men 1 (porque ya no estaba tan jovencita); no se que edad tenga ahorita pero me parecio acertada su elección para interpretar a Jean
-
Además, un prota malo?
Ni que fuera la primera vez, oye. Anda que no hay películas míticas (míticas digo) en las que el prota es malo.
-
Además, un prota malo?
Ni que fuera la primera vez, oye. Anda que no hay películas míticas (míticas digo) en las que el prota es malo.
Y ademas de eso,Magneto no es un "malo" psicopata al uso,y tiene un pasado en el que claramente fue una victima,lo que hace al personaje más interesante a la hora de desarrollarlo,su infancia en los campos de concentración,su juventud aprendiendo a controlar su poder y quien sabe si perseguido,su relación con Charles...vamos,que me parece que hubiera sido un spin-off mucho más interesante que el de Lobezno.
-
Pero en las pelis de xmen a Magneto le ponen bastante cruel, muy frío a la hora de sentenciar a muerte. Aunque estoy de acuerdo en que no es un psicopata por lo menos en los cómics y completamente de acuerdo en que la película sería más interesante que la de Lobezno
En la mayoría de pelis en las que sale un malo de prota( si se centra en su vida)suele tratarse el lado humano del protagonista, a menos que sea una peli como... yo que sé...elm street.
-
Hombre, si tenemos pelis de hombres que comen gente y de mafiosos, ¿Por qué no un mutante maltratado que quiere vengarse y conseguir lo mejor para los suyos?
-
En realidad lo que no me convence es que al magneto de la peli no lo veo en algunos rasgos personales al de los cómics, se parece al Magneto del número 1 de xmen, el típico malvado sin ningún rasgo personal sin tener en cuenta toda la evolución que ha tenido el personaje hasta ahora
-
Y Picara? :torta:
Y Juggy en la tercera "!Im the Juggernaut,bitch!"
Magneto dentro de lo que cabe me parece bien traido
-
Es que a mí me gusta la pícara con superfuerza y vuelo, pero a ver como explicas la trifulca pícara msmarvel, sabiendo que esta última no es mutante para haberla incluido en la peli
A Pícara me la imagino como un bellezón, una belleza sureña, y la de la peli es bajita y con propensión a ser regordeta
-
Una cosa, ¿De verdad os gusta el Magneto de la peli? si no se parece al del cómic en casi nada
-
A mí me gusta.
-
magneto es de lo poco que se han currado de las 4 peliculas sobre la fuerza y vuelo de picara con haberla incluido como profesora en lugar de alumna ya con los poderes absorvidos hubieran ganado mucho terreno y puntos claro
-
magneto es de lo poco que se han currado de las 4 peliculas sobre la fuerza y vuelo de picara con haberla incluido como profesora en lugar de alumna ya con los poderes absorvidos hubieran ganado mucho terreno y puntos claro
y el hecho de poner a una femina y no a una adolescente también hubiese sido un buen cambio...
-
A mi también me gusta Magneto-Ian McKellen.
-
magneto es de lo poco que se han currado de las 4 peliculas sobre la fuerza y vuelo de picara con haberla incluido como profesora en lugar de alumna ya con los poderes absorvidos hubieran ganado mucho terreno y puntos claro
y el hecho de poner a una femina y no a una adolescente también hubiese sido un buen cambio...
muy cierto
-
Entiendo que con el pasado que tiene Magneto (haber estado en un campo nazi) para interpretarlo tengan que hacerlo alguien ya anciano, pero en los cómics nunca ha parecido que tuviera más de 50 o 55 años y además en los cómics un rasgo caracteristico del personaje era que tenía un atractivo físico para con las mujeres
De todas formas Ian McKellen es un buen actor y para interpretarlo con una cierta edad no podrían haber elegido mejor, pero preferiria que hubiesen sido fieles al aspecto del cómic
A mí no me gusta por eso
-
Entiendo que con el pasado que tiene Magneto (haber estado en un campo nazi) para interpretarlo tengan que hacerlo alguien ya anciano, pero en los cómics nunca ha parecido que tuviera más de 50 o 55 años y además en los cómics un rasgo caracteristico del personaje era que tenía un atractivo físico para con las mujeres
De todas formas Ian McKellen es un buen actor y para interpretarlo con una cierta edad no podrían haber elegido mejor, pero preferiria que hubiesen sido fieles al aspecto del cómic
A mí no me gusta por eso
Con las características que das, se me viene a la cabeza un Richard Gere canoso.
-
Las características son las del cómic, Richard Gere no estaría mal para interpretarlo, la verdad
-
Las características son las del cómic, Richard Gere no estaría mal para interpretarlo, la verdad
Es más, ahora que lo pienso, creo que estaria perfecto
-
Yo tambien creo que Magneto esta bien asi,ademas siendo tambien Xavier ya viejo,dos amigos curtidos tiempo ha y en bandos diferentes
-
Jode, pues yo al Gere si que no lo veo ni de coña para Magneto, aunque esas características que mencioneis encajen. Lo veo muy blando. Creo que en los comics justificaban su relativa juventud con eso de que, cuando volvió a ser mayor después de que Omega lo convirtiera en un niño, se quedó como cuarentón (no me pidais que diga donde se dice eso, por favor)
Mi Magneto perfecto es Ed Harris (con peluca, claro). Un actor genial, imponente, carismático, atractivo y siniestro si quiere serlo. Otro que encajaría muy bien con el papel es Rutger Hauer.
Y para Xavier, elijo a Ben Kingsley, otro actor estupendo, aparte de lo mucho que se parece a Xavier.
Tampoco es que me queje de Patrick Stewart, ni mucho menos de Ian McKellen (el mejor actor de toda la saga), pero me encanta hacer mis castings :smilegrin:.
-
Jode, pues yo al Gere si que no lo veo ni de coña para Magneto, aunque esas características que mencioneis encajen. Lo veo muy blando. Creo que en los comics justificaban su relativa juventud con eso de que, cuando volvió a ser mayor después de que Omega lo convirtiera en un niño, se quedó como cuarentón (no me pidais que diga donde se dice eso, por favor)
El Mutante Alfa lo convirtió en niño, luego lo trasladaron a Isla Muir, donde Eric el Rojo (un agente Shi´ar), devolvió a Magneto a su edad adulta, aunque más rejuvenecido que antes. Según las fichas,lo del Mutante Alfa ocurrió en la serie de los Defensores (volumen 1. que espero conseguir algún día en Essential). Yo lo se por el coleccionable y por la BM de la los X-Men, donde se hacía mención a eso en su rejuvenecimiento... que sería explorado en X-Men (la del 91)
-
Eso, mutante Alfa, no Omega :torta: :lol:
-
Pues yo veo a Ian perfecto como Magneto,y a Gere para nada,ademas que tiene la edad que tiene que tener como superviviente del holocausto nazi,en los comics pueden hacer lo que quieran,pero para las películas hay que hilar más fino,y si fuese más joven,teniendo en cuenta que las de X-men encima dicen suceder en un futuro proximo (creo recordar que algo así dejaban caer por algún lado),no tendria sentido alguno para cualquiera que fuese ajeno a unos comics muy concretos,y no podrian situar al personaje en los campos de concentración.
-
Pero si con los poderes que tienen, cualquiera que viera la peli, después de haber visto control sobre el clima, levantar un puente de miles toneladas, echar rayos por los ojos, crear hielo de la nada, crear miembros amputados en un momento, fuego, un esqueleto de metal y un largo etc... se sorprendiera de que Magneto no ha envejecido lo suficiente y no le encontrara sentido... pues hombre
Con una mínima explicación dentro de está boragine de cosas imposibles, la relativa juventud de Magneto ya estaría explicada. Además, si los personajes no se caracterizan según en lo que se basan, apaga y vamonos :lol:
-
Jode, pues yo al Gere si que no lo veo ni de coña para Magneto, aunque esas características que mencioneis encajen. Lo veo muy blando. Creo que en los comics justificaban su relativa juventud con eso de que, cuando volvió a ser mayor después de que Omega lo convirtiera en un niño, se quedó como cuarentón (no me pidais que diga donde se dice eso, por favor)
Mi Magneto perfecto es Ed Harris (con peluca, claro). Un actor genial, imponente, carismático, atractivo y siniestro si quiere serlo. Otro que encajaría muy bien con el papel es Rutger Hauer.
Y para Xavier, elijo a Ben Kingsley, otro actor estupendo, aparte de lo mucho que se parece a Xavier.
Tampoco es que me queje de Patrick Stewart, ni mucho menos de Ian McKellen (el mejor actor de toda la saga), pero me encanta hacer mis castings :smilegrin:.
Es verdad que Richard Gere siempre ha hecho pelis de buenazo y para interpretar a un maloso no se le ve mucho, pero quiero recordar que Magneto en el fondo no es cruel y cuando mata es por estallidos de ira causados por hechos inenarrables. Además, la peli mostraría su lado más humano. Precisamente ser actor consiste en interpretar todo tipo de papeles y quizá el Gere nos sorprendería. Para resultar atractivo para las féminas es mucho mejor que cualquier otro actor que es una de las caracteristicas del personaje
Y físicamente el Gere se parece mucho más que otro actor ( al Magneto de los cómics, claro) Ben Kingsley lo veo bien para Xavier yo también, aunque estoy conforme con el que sale en la peli
-
teniendo en cuenta que las de X-men encima dicen suceder en un futuro proximo (creo recordar que algo así dejaban caer por algún lado)
x-men 3 despues de mostrar a jean y angel siendo niños
-
Bryan Singer confirmó ayer que acaba de firmar con Fox para hacer ''x-men the first class''.
-
abramos las apuestas para ver en que minuto sale lobezno...
-
siiiiiiiiii :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:, que gran noticia
-
abramos las apuestas para ver en que minuto sale lobezno...
Tal y como llevan la franquicia,puede que sea más fácil contar los minutos en los que no sale :lol:
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
Pues con ese titulo ::)
Y los primera Clase no son tan malos! Salvo el 3 que se me atraganto a mitad
-
esperemos que se haga una buena peli y no la caguen como en la de x-men orígenes :lobezno :wall:
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
Pues con ese titulo ::)
Sí, es lógico que sea de los primeros años de la escuela. Pero espero que no sea tan "infantiloide" como los cómics.
Se pueden hacer buenas series de la juventud o infancia de los mutantes sin parecer aniñado: "Ángel:Revelación" es un claro ejemplo.
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
Pues con ese titulo ::)
Sí, es lógico que sea de los primeros años de la escuela. Pero espero que no sea tan "infantiloide" como los cómics.
Se pueden hacer buenas series de la juventud o infancia de los mutantes sin parecer aniñado: "Ángel:Revelación" es un claro ejemplo.
Hombre pues desde luego para el cine,y para todos los publicos no te esperes que sean los actuales X-force precisamente ::)
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
Pues con ese titulo ::)
Sí, es lógico que sea de los primeros años de la escuela. Pero espero que no sea tan "infantiloide" como los cómics.
Se pueden hacer buenas series de la juventud o infancia de los mutantes sin parecer aniñado: "Ángel:Revelación" es un claro ejemplo.
Otra bazofia mutante para la taquilla
Lo del tono infatiloide no se lo va a quitar nadie, después de no ver aparecer ni una gota de sangre en Lobezno con tantas garras, asesinos, espadas, destripamientos y demás... :lol:
Que se puede esperar de una que a priori es más suave
Mientras les salga rentable, serán así, y teniendo en cuenta que los comiqueros son un grupo muy reducido del público que va al cine que ni se saben quienes son los personajes será lo normal
El palo más grande que me he llevado en el cine fue con la de Lobezno, nunca salí tan cabreado, pero al resto les gustó :thumbdown:
-
goblingking,edita,que te has liao con los spoilers y tu texto apenas se distingue :lol:
-
Singer tiene mas que decir sobre first class...
Los ultimos dias han traido noticias que señalan a Bryan singer como el heroe que vuelve triunfante para salvar la franquicia X-men de su penuria.
Él estableció el tono adecuado para la franquicia cuando estuvo a su cargo (aunque algunos cuestionan su partida para hacer superman). La revista Variety habló con Singer sobre el proyecto de ''Xmen First Class'' y su preciado reparto de personajes.El escritor del articulo, Michael Flemencico, compara la pelicula con el relanzamiento de este año de Star Trek y Singer se hace eco de esos sentimientos : " Se trata de los de formacion de Xavier y Magneto y la fundacion de la escuela y donde la relacion entre ambos toma un giro inadecuado" dijo Singer.Hay un elemento romantico y algunos de los mutantes de Xmen figuraran en el guion...pero no voy a decir quienes.
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
Pues con ese titulo ::)
Sí, es lógico que sea de los primeros años de la escuela. Pero espero que no sea tan "infantiloide" como los cómics.
Se pueden hacer buenas series de la juventud o infancia de los mutantes sin parecer aniñado: "Ángel:Revelación" es un claro ejemplo.
Hombre pues desde luego para el cine,y para todos los publicos no te esperes que sean los actuales X-force precisamente ::)
Pues sería una buena idea una película sobre los X-Force, aunque la pongan en salas porno, como quisieron hacer con Saw.
-
Singer tiene mas que decir sobre first class...
Los ultimos dias han traido noticias que señalan a Bryan singer como el heroe que vuelve triunfante para salvar la franquicia X-men de su penuria.
Él estableció el tono adecuado para la franquicia cuando estuvo a su cargo (aunque algunos cuestionan su partida para hacer superman). La revista Variety habló con Singer sobre el proyecto de ''Xmen First Class'' y su preciado reparto de personajes.El escritor del articulo, Michael Flemencico, compara la pelicula con el relanzamiento de este año de Star Trek y Singer se hace eco de esos sentimientos : " Se trata de los de formacion de Xavier y Magneto y la fundacion de la escuela y donde la relacion entre ambos toma un giro inadecuado" dijo Singer.Hay un elemento romantico y algunos de los mutantes de Xmen figuraran en el guion...pero no voy a decir quienes.
pero me surgen algunas dudas, declaro que el proyecto era Primera Clase Origenes o sea que el guión tiene que encajar con la cuatrilogia, entonces no va a ser la formación original sino una muy distinta porque entonces Iceman quedaria fuera por edad.
pero leyendo esto suena mas a que va a ser un reinicio de la saga, ojala así sea, es lo mejor ya que no va a hacer x-men 4 lo mejor en este caso es reiniciar la franquicia.
aunque sigo teniendo la duda de que habia declarado que estaba encantado con la posibilidad de trabajar de nuevo con Jackman y el resto de actores lo que me hace sospechar que tal vez no sea Primera clase sino algún proyecto ultrasecreto, alguna especie de x4 pero sin ser directamente una secuela.
bueno a lo mejor estoy desvariando un poco
-
Espero que no se base en los cómics de "Primera Clase".
Pues con ese titulo ::)
Sí, es lógico que sea de los primeros años de la escuela. Pero espero que no sea tan "infantiloide" como los cómics.
Se pueden hacer buenas series de la juventud o infancia de los mutantes sin parecer aniñado: "Ángel:Revelación" es un claro ejemplo.
Hombre pues desde luego para el cine,y para todos los publicos no te esperes que sean los actuales X-force precisamente ::)
Pues sería una buena idea una película sobre los X-Force, aunque la pongan en salas porno, como quisieron hacer con Saw.
Si,como la estrenen directamente en DVD como Punisher War Journal...
-
ya estan fluyendo mas datos, parece ser que Singer no dirigira, solo escribirá la historia y al parecer si va a ser una especie de precuela a x1 :sospecha:
-
:torta:
-
¿Qué personajes serían? Tormentosa, Cíclope, Jean Grey, Xavier y Magneto, imagino. Posiblemente Bestia, y si copian a los Ultimate X-men podrían contar la historia de cómo reclutan al Hombre de Hielo.
No sé dónde leí que apenas habría personajes disponibles para esta película, pero no parece, ¿no? :puzzled:
-
ya estan fluyendo mas datos, parece ser que Singer no dirigira, solo escribirá la historia y al parecer si va a ser una especie de precuela a x1 :sospecha:
Que no la dirigira??
Dios mio...,eso es seguro?
-
Lo oficial es lo que ha dicho Singer,será el director de x-men la precuela. :yupi:
-
ya estan fluyendo mas datos, parece ser que Singer no dirigira, solo escribirá la historia y al parecer si va a ser una especie de precuela a x1 :sospecha:
Que no la dirigira??
Dios mio...,eso es seguro?
eso no es cierto!! en las paginas oficiales no ha aparecido esa noticia. El va a dirigir la pelicula, y ya han fichado a un nuevo guionista.
y la peli es una precuela a X-men 1, señores!
es decir, en continuidad con la saga que todos conocemos, asi que se verá la formacion de la escuela, con los primeros alumnos, osea, Scott, Jean, Tormenta, Bestia, probablemente Emma también (ya que se une a Xavier al final de la peli de Lobezno) y algunos mutantes nuevos, como Singer a dicho en su entrevista.
y el componente romántico tiene un nombre obvio: Moira (que ya apareció en X3 en un cameo).
Si todo es una cuestion de atar cabos, señores.
-
Pues yo sigo pensando que con las pelis de los X-men no hacen mas que fastidiarla una y otra vez, y más que nada porque al Singer ese resulta que no le gustan los X-men y ha decidido "reinventárselos". ¿Que te parecen ridiculos los trajes de los X-Men? No hagas pelis de los X-Men, haz pelis sobre bandas de moteros vestidos de cuero negro. Y ya de la caña que le han dado al Cíclope en las pelis, ni hablemos... Así que nada, a aguantar más "violaciones" por parte del Singer... U_U
A mí lo que me molaría es que empezaran a hacer pelis en serio, como las de Iron Man, hechas por marvel "en persona", y contratando personal que se lo vaya a tomar en serio, que al fin y al cabo, son los fans los que realmente van a pagar por ir a verla y se van a comprar las ediciones especiales en dvd, como para que luego nos vacilen de esta manera con las adaptaciones... :wall:
En fin, ya me he quedado a gusto XD
Dicho esto, estaré en el estreno de X-Men Primera Clase. Peor que Lobezno no puede ser (¿¿¿verdad que no??? :S)
-
Bueno yo habia leido que un tal Jamie Moss se haria cargo de la pelicula, pero entonces ha de ser el nuevo guionista y no el director :interrogacion: supongo.
-
Dicho esto, estaré en el estreno de X-Men Primera Clase. Peor que Lobezno no puede ser (¿¿¿verdad que no??? :S)
Subestimas el poder para producir bazofia de la Fox :lol:
-
Dicho esto, estaré en el estreno de X-Men Primera Clase. Peor que Lobezno no puede ser (¿¿¿verdad que no??? :S)
Subestimas el poder para producir bazofia de la Fox :lol:
Lobezno en si no era mala,podria haber sido peor,lo que la mataba era Masacre mudo(por dios,alguien alli sabe porque se le conoce como el mercenario bocazas?)y la superbala de Adamantium borrarecuerdos :lol:
-
¿Qué personajes serían? Tormentosa, Cíclope, Jean Grey, Xavier y Magneto, imagino. Posiblemente Bestia, y si copian a los Ultimate X-men podrían contar la historia de cómo reclutan al Hombre de Hielo.
No sé dónde leí que apenas habría personajes disponibles para esta película, pero no parece, ¿no? :puzzled:
Si no recuerdo mal, al hombre de hielo lo reclutaban en X-Men 2.
Si han de rejuvenecer a Xavier y Magneto para que se vean en su veintena, pueden verse patéticos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
parecia una muñeca de porcelana
-
Bueno yo habia leido que un tal Jamie Moss se haria cargo de la pelicula, pero entonces ha de ser el nuevo guionista y no el director :interrogacion: supongo.
Sí, ese mismo es el nuevo guionista.
-
Si no recuerdo mal, al hombre de hielo lo reclutaban en X-Men 2.
No creo, ya aparece en X-men 1 como un alumno que lleva años en la escuela.
-
Dicho esto, estaré en el estreno de X-Men Primera Clase. Peor que Lobezno no puede ser (¿¿¿verdad que no??? :S)
Subestimas el poder para producir bazofia de la Fox :lol:
Lobezno en si no era mala,podria haber sido peor,lo que la mataba era Masacre mudo(por dios,alguien alli sabe porque se le conoce como el mercenario bocazas?)y la superbala de Adamantium borrarecuerdos :lol:
tienes razon no es mala...es malisima por dios que el experimento de arma x es una puñetera anecdota
por cierto alatriste me alegro que comportamos pensamiento sobre lo hecho por singer sino fuera por el no tendriamos que haber soportado a striker como "creador" de lobezno ni a picara como una mojigata entre otros
-
Si no recuerdo mal, al hombre de hielo lo reclutaban en X-Men 2.
No creo, ya aparece en X-men 1 como un alumno que lleva años en la escuela.
Si, Si, tiees razón, confundia la visita a sus padres en la 2 como su reclutamiento
-
Bueno yo habia leido que un tal Jamie Moss se haria cargo de la pelicula, pero entonces ha de ser el nuevo guionista y no el director :interrogacion: supongo.
Sí, ese mismo es el nuevo guionista.
Gambgel es de suponer que al no ser los potter x-men que queria donner,seran los mismo actores de la trilogia?Osea Famke Janssen,James Mardsen,Halle Berry,Ian Mackellen etc..?Por cierto x1 y sobre todo la 2 son magnificas,singer si le tiene cariño a la saga solo hay que ver que los trata con respeto,elegancia y buenos guiones,son adaptaciones pero tienen toda la esencia de la gran Patrulla x. :amor:
-
al ser First Class una precuela, osea, el origen de Xavier, y la escuela, los actores que interpretarán a los jovenes xmen seran nuevos, y supongo que rondarán los 10-20 años. Como sucedió con Scott y Emma en la pelicula de Lobezno, o Jean en X3.
-
Yo lo unico que pido es que Singer haga una pelicula en condiciones que entre x-men 3 y lobezno :wall:
-
no te preocupes, que Synger no es Brett Ratner.
Si la Fox lo ha contratado seis años despues de Xmen 2, es porque quiere recuperar la calidad de las dos primeras, eso está claro.
Si no fuera así, habrían contratado a cualquier otro director.
-
no te preocupes, que Synger no es Brett Ratner.
Si la Fox lo ha contratado seis años despues de Xmen 2, es porque quiere recuperar la calidad de las dos primeras, eso está claro.
Si no fuera así, habrían contratado a cualquier otro director.
Espero que sea asi :yupi:
-
lo será!!
:amor:
Yo estoy volviendo a ilusionarme con los x-men y todo, jajaaj. sobre todo porque creo que esta First class va a conectar con X-men 4, que por supuesto, dirigiría Bryan Singer, que para algo ha vuelto, para continuar lo que empezó.
:roll:
-
han contratado a singer para que vayais al cine y punto no porque opinen que las 2 primeras son las mejores
-
han contratado a singer para que vayais al cine y punto no porque opinen que las 2 primeras son las mejores
Basicamente de acuerdo :thumbup:
-
¿"Primera clase"? ¿Y porqué no una X-Men 4 que nos resarza del mal sabor de boca de X-Men 3? ¿Es necesario adoptar un aire "teen" a lo Harry Potter para atraer a niños y adolescentes?
La única manera de que yo vea esta película será si ese "gran villano" del que habla Synger es Mr. Siniestro.
-
La única manera de que yo vea esta película será si ese "gran villano" del que habla Synger es Mr. Siniestro.
Yo también he pensado eso :) :lol:
Estaría muy bien que saliese...
-
Estooooo no habeis oido los orgasmos que tenia la srta Lauren Shulen Donner(productora)diciendo que podria dar un giro a la franquicia en plan Harry potter para atraer jovencillos,verdad? :smilegrin:
-
Pues hay una esperanza ya que Singer ha tirado el primer guion de Josh Shcwartz a la papelera al considerarlo muy juvenil,ya que quiere que la peli tenga un toque ciencia ficcion como sus primeras pelis.
Por cierto,el villano sera nuevo pero IGN andan dando mucha bola de que podria ser ni mas ni menos que Nathaniel Essex alias...
(http://media.comicvine.com/uploads/0/8134/219807-146644-mr-sinister_super.jpg)
-
:yupi: :yupi: :yupi:
-
han contratado a singer para que vayais al cine y punto no porque opinen que las 2 primeras son las mejores
realmente crees que el publico general sabe quien es Bryan Singer? jeje
la gente va o no al cine si le atrae la peli, y si hay buen boca a boca.
Lobezno no funcionó por algo.... porque la gente quiere a la patrulla al completo, no al dios todo poderoso Lobezno y 3 amigos nuevos, jeje.
Si han contratato a Synger, es porque saben que así se aseguran una mejor continuacion de la saga, y porque él fue quien creó la saga y en el fondo, ellos querían que Synger nunca dejara X3 por Superman, pero lo hecho está hecho, y ahora lo han traido de vuelta.
y yo tan contento :yupi:
-
estas seguro que lobezno no funciono ? porque mira que han anunciado la segunda parte,deadpool y hasta se piensan de gambito
y yo no estoy hablando del publico general estoy hablando de los marvelitas
-
han contratado a singer para que vayais al cine y punto no porque opinen que las 2 primeras son las mejores
realmente crees que el publico general sabe quien es Bryan Singer? jeje
la gente va o no al cine si le atrae la peli, y si hay buen boca a boca.
Lobezno no funcionó por algo.... porque la gente quiere a la patrulla al completo, no al dios todo poderoso Lobezno y 3 amigos nuevos, jeje.
Si han contratato a Synger, es porque saben que así se aseguran una mejor continuacion de la saga, y porque él fue quien creó la saga y en el fondo, ellos querían que Synger nunca dejara X3 por Superman, pero lo hecho está hecho, y ahora lo han traido de vuelta.
y yo tan contento :yupi:
Ojalá se lo piense mejor y saque a los actores originales aunque sea rejuvenecidos,ya se hizo en Benjamin Button,Mistica,Magnus y Xavier perfectamente pueden ser los mismos actores.
-
Estooooo no habeis oido los orgasmos que tenia la srta Lauren Shulen Donner(productora)diciendo que podria dar un giro a la franquicia en plan Harry potter para atraer jovencillos,verdad? :smilegrin:
Yo no he visto ninguna película del Potter, y si los tiros de X-Men 4 van por ahí, que no cuenten conmigo para ir al cine a verla.
-
estas seguro que lobezno no funciono ? porque mira que han anunciado la segunda parte,deadpool y hasta se piensan de gambito
y yo no estoy hablando del publico general estoy hablando de los marvelitas
lobezno tuvo menos taquilla que X-men 3.
Y respecto a los fans de los comics, está demostrado que son una pequeña parte de los espectadores, así que a Fox les importa muy poco los fans, no hay más que ver X3 y la peli de Lobezno, y la jartada de cambios que han hecho, pasandose por el forro a los fans, jeje.
La vuelta de Singer va por otros derroteros.
-
lo importante para mi es que tenga un buen guión y que sea mas adulto :thumbup:
-
Rejuvenecer a los actores no creo que sea lo apropiado lo mejor es contratar a actores jovenes porque dicen que xavier y magneto estaran en sus veintitantos o treintaitantos a lo mucho, las idea me gusta, explorar el pasado de xavier-magneto y la creacion de la escuela es una idea muy buena, despues de todo sin xavier-magneto los x-men no existirian.
Siniestro como el villano tiene mucho sentido ya que siempre ha querido estudiar y experimentar con los mutantes. Y confio en que X-men 4 se haga realidad una vez terminada Primera Clase.
-
Lobezno no funcionó por algo.... porque la gente quiere a la patrulla al completo, no al dios todo poderoso Lobezno y 3 amigos nuevos, jeje.
Para no funcionar,en su estreno tuvo la mejor recaudación de salida con casí 90 millones de dolares.
Al respecto del retorno de Singer,esta claro que apuestan por mejorar la calidad del producto,porque si gustan podrán seguir explotando la franquicia,y así los seguidores más frikis de los personajes,ya hastiados de la tercera entrega y la de Lobezno volvamos a ir.
-
ezequiel, no recuerdo ahora el estreno que tuvo, pero los datos que importan son los finales.
Lobezno no funcionó igual que X3. Los datos están ahí, en boxofficemojo los podréis consultar.
Lobezno podría haber funcionado mejor, pero no lo hizo tanto por no ser una película de la patrulla al completo, como por el boca a boca, aparte que se comprende que el interés en X-men tras la tercera parte pues decayó un poco, o más bien que Lobezno como único x-man no es capaz de tener una taquilla a la altura de X3, Ironman, y ya no hablemos de Batman o Spiderman.
Cosa que por otro lado, me alegro. Los x-men, que nos los sirvan en grupo, y quien quiera lobezno, que se compre las 20 series de comics que tiene. }:)
-
Wolverine si puede tener una pelicula taquillera a la altura de Batman, Spiderman o Superman, la cuestion es que sea una pelicula de calidad y Origenes no lo fué.
Ironman era casi un desconocido al momento de estrenar su pelicula pero tuvo suerte por el carisma de Downer Jr. y por la dirección del director y porque se apegaron mucho a la historia original y la esencia del comic. Aunque no es tan popular como Wolverine. Claro que tras el estreno y ahora con Ironman 2 su popularidad va a aumentar mucho mas pero creo que Wolverine le sigue ganando.
-
y porque se apegaron mucho a la historia original y la esencia del comic.
¿De verdad crees que eso ha influido? :interrogacion:
Y tampoco se han apegado tanto a la historia original... ¿dónde está ese Tony Stark enchufando su traje a la corriente eléctrica cada 8 horas?
-
señores, no se de dónde sacáis vuestras conclusiones, jajaaj.
La primera pelicula de Ironman tuvo más taquilla que Xmen 3!!!!
así que le ha dado 20 vueltas a Lobezno, que tenía tres peliculas anteriormente donde se pudo lucir.
y Hugh Jackman "supuestamente" era el tirón de las peliculas de X-men, pero con su pelicula en solitario, ya hemos visto que estabamos equivocados.
Lobezno por sí solo no ha sido capaz de generar una gran taquilla, y la peli no es tan mala, de hecho yo la disfruté, para mi sorpresa.... la fidelidad al comic no tiene nada que ver con la taquilla, el público general disfrutó la película, el caso es que la pelicula no generó el mismo interés que X-men como grupo.
El estreno de X3 fue muy superior al de Lobezno.
En fin, que más claro el agua... paso de aclararlo más! :lol:
-
y porque se apegaron mucho a la historia original y la esencia del comic.
¿De verdad crees que eso ha influido? :interrogacion:
Y tampoco se han apegado tanto a la historia original... ¿dónde está ese Tony Stark enchufando su traje a la corriente eléctrica cada 8 horas?
La tecnología de hoy no tiene comparación con la de los 60 :P Además, en la película no hay ninguna escena de más de 8 horas ¿No? Así que no sabemos si lo enchufa o no :lol:
-
Bueeeeno.
Pues hay más que pedir. Por ejemplo, un Jarvis humano. Un triángulo amoroso entre Pepper Pots y el guardaespaldas. Villanos comunistas y extraterrestres. Y extraterrestres comunistas. ¿Y por qué Rodhes aparece como un soso?
-
un Jarvis humano.
Su papel ya lo cubre totalmente Pepper, y ya serían demasiados personajes
Villanos comunistas y extraterrestres. Y extraterrestres comunistas.
Desfasados (aunque habrá que ver lo que hace Rourke). Y absurdos los segundos y sobre todos los terceros.
¿Y por qué Rodhes aparece como un soso?
Porque ya serían demasiados personajes importantes. El papel de colega de Stark ya lo cubre Rhodes. De todos modos en la segunda se le dará mayor protagonismo a Happy.
Y con eso respondo también a lo del triangulo amoroso.
-
Bueeeeno.
Pues hay más que pedir. Por ejemplo, un Jarvis humano. Un triángulo amoroso entre Pepper Pots y el guardaespaldas. Villanos comunistas y extraterrestres. Y extraterrestres comunistas. ¿Y por qué Rodhes aparece como un soso?
Yo no soy partidario de que en los traslados a los cines se cambien cosas sin mas, pero lo cierto es que el Jarvis virtual no me resulto extraño, me parecio bastante adecuado.
Saludos
-
Estoooo.. En el titulo del hilo, que pone? :lol: :lol:
-
Me salgo del tema por (pen)última vez:
¿Y por qué Rodhes aparece como un soso?
Porque ya serían demasiados personajes importantes. El papel de colega de Stark ya lo cubre Rhodes. De todos modos en la segunda se le dará mayor protagonismo a Happy.
No entiendo: precisamente digo que Rhodes debería ser el colega de Stark, no un soso que está siempre obedeciendo las normas. Happy era aburrido en los tebeos, es mejor que no aparezca mucho en las películas.
-
Error mio: lei "Happy" donde pone "Rhodes". De todos modos a mi no me pareciió soso: un secudario correcto.
Y volvamos al tema del hilo :lol:
-
Singer ha concedido una entrevista a ''Holliwood Reporter'',dice que seguramente usará parte del guion que tenia preparado para ''Magneto origenes'',que lleva interesado en volver a X-Men desde el verano pasado.Pero hasta que Singer no les envio un dossier estos no se decidieron.Se centrará en los años jovenes de Xavier y Magnus,despues llegará hasta que reclutan a La Patrulla X.En este momento por narices tendran que salir Ian Mackellen y Patrick Stewart,ya que en X3 Y lobezno salen ellos cuando reclutan a los mutis.
-
Singer ha concedido una entrevista a ''Holliwood Reporter'',dice que seguramente usará parte del guion que tenia preparado para ''Magneto origenes'',que lleva interesado en volver a X-Men desde el verano pasado.Pero hasta que Singer no les envio un dossier estos no se decidieron.Se centrará en los años jovenes de Xavier y Magnus,despues llegará hasta que reclutan a La Patrulla X.En este momento por narices tendran que salir Ian Mackellen y Patrick Stewart,ya que en X3 Y lobezno salen ellos cuando reclutan a los mutis.
No había caído en eso! jajaja, pues sí, punto a favor para la pelicula!
Me pregunto cuántos actores usaran para interpretar a Xavier y Erik, si la pelicula los mostrará desde una edad de 20 años, más o menos... incluso puede que antes, si hay algún episodio de la infancia de Erik, o Xavier...
así que ¿serían cuantos?... 3 actores para cada uno? ;)
-
Entonces será una mezcla entre Magneto Origenes y Primera Clase, me gusta la idea.
Yo creo que explorará un poco mas la infancia de Erick al comienzo de la pelicula al estilo de x-men 1, luego cuando conoce a Xavier, tal vez algo de la esposa de Erick ya que este es un episodio muy importante en su vida.
Para como a la mitad de la pelicula empiezan a reclutar a los alumnos y un climax final con su separacion y enfrentamiento con el villano ¿siniestro?
Puede que si aparescan Patrick y Sir Ian Mackellen :yupi:
Entonces la alineación de los primeros alumnos seria Jean, Ciclope, Storm, Bestia, Emma, entre otros si seguimos lo planteado hasta ahora.
-
Y gambito no?
-
Sinceramente, creo que las películas de X-men de Singer están sobrevaloradas. Claro, al lado de la gran mierda que es X-3 cualquier cosa parece una maravilla. Si me tengo que quedar con una, me quedo con la primera. La segunda es un intento de decir muchas cosas a la vez y resulta sumamente confusa para el público en general (que es el que realmente le interesa a los productores; los frikis somos pocos en realidad).
A mí las únicas películas de cómic que realmente me han gustado y que captan la esencia del cómic han sido Spidey 2 y el Caballero Oscuro (también acepto Iron Man :thumbup:)
Respecto a First Class, pufff. El cómic ya me da pereza leerlo. La patrulla es lo que es por la formación de la época Claremont (a partir de segunda génesis). A mí la formación inicial siempre me pareció un coñazo.
-
X-men 2 es una de las mejores pelis de supers que hay,y de las mas valoradas por la critica especialista.Es elegante,esta bien contada y es inteligente,a mi me parece un peliculon,Singer es lo mas.
-
X-men 2 es una de las mejores pelis de supers que hay,y de las mas valoradas por la critica especialista.Es elegante,esta bien contada y es inteligente,a mi me parece un peliculon,Singer es lo mas.
Estoy de acuerdo :birra: :birra:
-
Si bien en general no me vale nada de lo que diga "la crítica", X2 también me parece una de las mejores pelis de supers. Mezcla casi a la perfección el espectáculo para masas y el cariño a los comics originales, siempre con elegancia y buen hacer, y en una historia mas grande y mejor contada que cualquier otra de mutantes en el cine.
-
Xmen 2 es una grandísima película (dentro de su subcircuito, dentro de su subgénero). No le veo donde está la confusión.
-
A mi también me parece una buena película, y al público en general también. Quizá, como tú decías, es a los frikis a los que les gusta menos.
-
estrenad ahora x-men 2 a ver si es tan buena pelicula
-
¿Por qué no lo sería?
-
estrenad ahora x-men 2 a ver si es tan buena pelicula
Vaya tonteria,lo que es bueno,es bueno siempre.Hoy en dia hay mas mierda que otra cosa,mucho efecto especial pero poca historia o muy infantil.
-
A mi los x-men de singer no me parecen malos. Pero tampoco sublimes como a muchos de vosotros.
Personajes "maltratados":
-Pícara. Parece que su único poder es absober poderes (¿dónde está su clásica invulnerabilidad?). Si quería utilizar un personaje que estrechase una relación especial con Logan ya lo tenía en los cómics: Kitty Pride. Una Pícara que no vuela y reparte leñazos no es una Pícara :amor:
-El Hombre de Hielo. Un hombre x originario siendo un adolescente noviete de Pícara. Para tratarlo así, mejor no utilizarlo. Se podía haber inventado un mutante pringadete.
-Tormenta. De lejos la peor. Primero, tormenta debería ser un africana de verdad (y no una café con leche como Halle Berry). Cuál es el cómputo de Tormenta en las 2 pelis? Echar cuatro rayitos y poner los ojitos blancos. Qué pena para ser uno de los personajes más carismáticos de la Patrulla-x!
-Rondador Nocturno. Buena caracterización pero sale poquito y no se le da apenas profundidad. Otro personaje que debería ser fundamental. Claremont le dio un toque genial en sus buenos tiempos. Había material para guiarse y darle algo de profundidad.
-Pyros o "er niño del mechero". Insufrible.
Y si se estrena hoy x-men 2 no parecería mala. Pero al lado del Caballero Oscuro queda muy abajo.
-
estrenad ahora x-men 2 a ver si es tan buena pelicula
Si la estrenarian ahora seguiria siendo igual de buena,solo que veriamos aún mejores efectos (imagino).
Y no creo que este sea el caso de película que envejece mal.
-
estrenad ahora x-men 2 a ver si es tan buena pelicula
Si la estrenarian ahora seguiria siendo igual de buena,solo que veriamos aún mejores efectos (imagino).
Y no creo que este sea el caso de película que envejece mal.
Exactamente,es un peliculon,al rey lo que es del rey.
-
Peliculon no se,buena es :thumbup:
-
Y si se estrena hoy x-men 2 no parecería mala. Pero al lado del Caballero Oscuro queda muy abajo.
:adoracion: :adoracion:
-
Está claro que la adaptacion de cada x-men no es perfecta, y en algunos casos, podía haber sido muuuuucho mejor....
pero hay que tener en cuenta una cosa, y es que Singer planteó X-men 1 desde un punto determinado y por ejemplo en el caso de Pícara, decidió partir desde el momento en el que descubrió sus poderes, así que lo normal es que durante la saga se muestre la evolucion del personaje.
En X2 Picara tenía más soltura y madurez que en la primera, el problema está en la tercera parte, que en vez de hacer evolucionar al personaje, el gran Brett Ratner decidió mostrarla más insegura aún, para acabar tomando la cura.
Estoy convencido que Singer no hubiera tomado esta decision y hubiese mostrado a una Pícara con más agallas.
Pero lo hecho está hecho, Ratner hizo la tercera parte, y destrozó aún más algunos personajes. Así que esperemos que algún día Singer pueda continuar la saga principal y hacer X4, haciendo una secuela d p_ _ _ madre.
Si X4 se llega a confirmar algún día y Singer la hace, estad seguros que será un peliculón, superando incluso a X2, diría yo. Pero para ello habrá que esperar unos cuantos bueno años... :(
-
Pues yo creo que mientras se empeñen en que Lobezno sea protagonista absoluto no podrán desarrollar bien al resto de personajes y me da que la cosa seguiria así en un posible X-Men 4,ya que parece que piensan que sin Lobezno no venderan.
-
Y si se estrena hoy x-men 2 no parecería mala. Pero al lado del Caballero Oscuro queda muy abajo.
:adoracion: :adoracion:
Y Ironman y Spiderman 2 y todas quedan abajo al lado de Dark Knight asi que hay que ser justos
-
-Rondador Nocturno. Buena caracterización pero sale poquito y no se le da apenas profundidad. Otro personaje que debería ser fundamental. Claremont le dio un toque genial en sus buenos tiempos. Había material para guiarse y darle algo de profundidad.
A mi no me pareció que fuese maltratado , lo único que se le puede achacar es que no saliera más pero para lo que salío quedó genial , para mí lobezno no tiene ninguna escena tan buena(en todas la pelígulas) como el inicio que protagoniza rondador al comienzo de x-men 2.
El que halle Berry no sea africana pues ni viene ni va porque en la película no se hace mención de ello y del papel que en el comic tubo de "Diosa africana". Eso creo que sería interesante para mostrarnos a la tormenta inocente (en cuanto a costumbres culturales) del principio, pero en x-men 2 se nos muestra una tormenta resentida con los humanos , prueba de ello es la conversación que tiene con Kurt en el avión.
Del hombre de hielo si que me habría gustado que fuese un poco más payasete como en los comic que era el joven del grupo, pero eso recayó en ciertas tonterías de pyros.
No se si tendría tanto éxito o no, pero a mi por lo menos me habría gustado x-men 2 .
Bryan Signer cuando hizo la primera tenía un presupuesto, no había para un set de maquillaje para Bestia y le dieron título de medicina a Jean por ejemplo, y tubo que tomar unas decisiones, pueden que gusten o no pero creo que dio una respuesta cuando menos correcta. No podemos ahora comparar películas se superheroes que cuentan con mayor presupuesto que otras.
-
Bueno algo mas sobre la entrevista de Bryan en ''Holliwood reporter''
Singer, por el contrario, se negó a hablar de si volverá a contar con los actores originales, Patrick Stewart y Ian McKellen como protagonistas y si usaría en ese caso la tecnología para rejuvenecerles en cada escena, o si por el contrario contratará a nuevos actores más jóvenes que no precisen de retoques por ordenador.
-
está claro que quieren mantener cierta intriga respecto a esta precuela, no van a desvelar todos los detalles tan pronto.
Supongo que la estrategia de la Fox será ir soltando pequeñas noticias cada cierto tiempo, para que la gente no se olvide de esta pelicula y se vaya generando más interés, de aquí hasta que empiece la preproducción.
-
En Zona Negativa podeis leer a Synger decir que es “basicamente, sobre la formación de los X-Men. Cómo empezaron, y la relación entre un joven Xavier y un joven Magneto “El universo de los X-Men no tiene límites (…). Como jóvenes personajes, son bastante diferentes a los que hemos visto en las películas ambientadas en lo contemporáneo
-
A mí me sigue indignando tener a la Fox de por medio. He dicho. El día en que, hipotéticamente, la Fox arda en el infierno y los derechos vuelvan a Marvel Studios y ellos puedan hacer filmes de los mutis entonces será un gran día, no el regreso de Singer que, el pobre, hará lo que la Fox quiera que haga y punto.
-
Bryan Singer tendrá más libertad creativa de la que tuvo con X1 o X2.
Si lo han vuelto a contratar tras tantos años, es porque confian en él y su criterio. De hecho, el propio Synger ha revelado que el contrato se produjo tras haber elaborado él un dossier sobre lo que quiere para la pelicula.
Asi que, podemos estar un poco más tranquilos.
Yo estoy convencido de que no será tan decepcionante como X3 o Lobezno.
-
La misma libertad que tuvo con Superman? o no tuvo? (no lo se :callado:)
-
La misma libertad que tuvo con Superman? o no tuvo? (no lo se :callado:)
Con Superman no tuvo mucha libertad, imagino. La idea de que Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
era una imposición que se arrastraba desde que se estrenó Superman IV. Por eso esas escenas no pegan nada con la película.
-
Singer no es un director del monton que hace lo que el estudio le impone, estoy seguro que para firmar el contrato exigio un minimo de libertad creativa y viendo que ya tienen la experiencia con x1 y x2 lo mas seguro es que se la dieron
-
Singer no es un director del monton que hace lo que el estudio le impone, estoy seguro que para firmar el contrato exigio un minimo de libertad creativa y viendo que ya tienen la experiencia con x1 y x2 lo mas seguro es que se la dieron
Totalmente de acuerdo contigo.
-
yo tb!
:smilegrin:
-
claro que habra pedido libertad !!! asi se puede ir a rodar otra pelicula cuando le apetezca
-
Venga, apuntamos lo que pensamos ahora de Singer y cuando veamos lo que hace con esta precuela dentro de unos años, comparamos.
-
Buenas noticias de la peli de Masacre.Sus guionistas seran Rhett Resse y Paul Wernick,los guionistas de la genial Zombieland.Entonces me da que habra descojone y mucho humor negro. :yupi: :yupi: :yupi:
-
También lo son de GiJoe 2.
Sobre Lobezno 2 (o X Men 5 :lol:) ha dicho Jackman que será su próximo proyecto tras una película que hará ahora. Es decir, la veremos en 2012. Que cada uno asuma las consecuencias.
-
con suerte, se retrasa.
Lobezno 2 aun no tiene director, mientras que Primera clase si, asi que es posible que hagan primero la precuela de la patrulla.
Al menos eso espero :amor:
-
Buenas noticias de la peli de Masacre.Sus guionistas seran Rhett Resse y Paul Wernick,los guionistas de la genial Zombieland.Entonces me da que habra descojone y mucho humor negro. :yupi: :yupi: :yupi:
Que gran noticia, la verdad es que espero mucho de esta pelicula y con estos guionistas seguro que un buen humor negro. Lo unico que pido es que olviden al masacre de la peli de lobezno :wall: :flaming:
-
Hugh Jackman dice estar mas ilusionado en colaborar en ''x-men the first class'' que en ''Lobezno 2'' y que esta en negociaciiones segun su ultima entrevista.No se como podria salir en the first class..
-
Ya decia yo que lobezno no iba aparecer :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Hugh Jackman dice estar mas ilusionado en colaborar en ''x-men the first class'' que en ''Lobezno 2'' y que esta en negociaciiones segun su ultima entrevista.No se como podria salir en the first class..
Pues puede salir como les de la gana,luego buscan un pretexto para que Xavier les borre la memoria a todos (a Lobezno siempre podemos darle en la cabeza con algo de adamantium) y ya esta,otra pelí para que la protagonice Lobezno :contrato:
-
repito la apuesta
en que minuto saldra lobezno en x-men first class ?
-
repito la apuesta
en que minuto saldra lobezno en x-men first class ?
Entre lo minutos 1 y 5 :lol: :lol: :lol:
-
No saldra :P
-
No saldra :P
Hombre Jackman ha dicho que le haria mas ilusion volver a trabajar con Singer,Famke,Berry y demas en x-men first class que hacer ''lobezno 2''.Asi que puede que salga.
-
Es que si no sale, el final de Origenes no hubiera servido para nada :puzzled:
-
Hugh Jackman dice estar mas ilusionado en colaborar en ''x-men the first class'' que en ''Lobezno 2'' y que esta en negociaciiones segun su ultima entrevista.No se como podria salir en the first class..
podrias poner la entrevista, que no he leido eso y me ha chocado un poco....
-
Tampoco tenía sentido que aparecieran cíclope y emma "supuestamente frost" en la de lobezno, y ahí los colaron. Alguna
subnormalada idea se les ocurrirá para meterlo ahí. Todo sea por la recaudación calidad de la película!
A los X-men estos sí que les vendría bien un trato con Mefisto...
-
Tampoco tenía sentido que aparecieran cíclope y emma "supuestamente frost" en la de lobezno, y ahí los colaron. Alguna subnormalada idea se les ocurrirá para meterlo ahí. Todo sea por la recaudación calidad de la película!
A los X-men estos sí que les vendría bien un trato con Mefisto...
ni gambito,ni mole...
y si espero que sigan ejemplo de nuestro amigo y vecino que vagina que le den los derechos directamente a marvel studios XD
-
Tampoco tenía sentido que aparecieran cíclope y emma "supuestamente frost" en la de lobezno, y ahí los colaron. Alguna subnormalada idea se les ocurrirá para meterlo ahí. Todo sea por la recaudación calidad de la película!
A los X-men estos sí que les vendría bien un trato con Mefisto...
ni gambito,ni mole...
y si espero que sigan ejemplo de nuestro amigo y vecino que vagina que le den los derechos directamente a marvel studios XD
¿Es por el sueño del madrugon y leo alucinaciones? :lol:
-
Tampoco tenía sentido que aparecieran cíclope y emma "supuestamente frost" en la de lobezno, y ahí los colaron. Alguna subnormalada idea se les ocurrirá para meterlo ahí. Todo sea por la recaudación calidad de la película!
A los X-men estos sí que les vendría bien un trato con Mefisto...
ni gambito,ni mole...
y si espero que sigan ejemplo de nuestro amigo y vecino que vagina que le den los derechos directamente a marvel studios XD
¿Es por el sueño del madrugon y leo alucinaciones? :lol:
Yo también lo veo y aún no me he acostado :lol:
-
Hugh Jackman dice estar mas ilusionado en colaborar en ''x-men the first class'' que en ''Lobezno 2'' y que esta en negociaciiones segun su ultima entrevista.No se como podria salir en the first class..
podrias poner la entrevista, que no he leido eso y me ha chocado un poco....
En imbd puedes leer la entrevista,hay varias que le han hecho. :hola:
-
Tampoco tenía sentido que aparecieran cíclope y emma "supuestamente frost" en la de lobezno, y ahí los colaron. Alguna subnormalada idea se les ocurrirá para meterlo ahí. Todo sea por la recaudación calidad de la película!
A los X-men estos sí que les vendría bien un trato con Mefisto...
ni gambito,ni mole...
y si espero que sigan ejemplo de nuestro amigo y vecino que vagina que le den los derechos directamente a marvel studios XD
¿Es por el sueño del madrugon y leo alucinaciones? :lol:
Yo también lo veo y aún no me he acostado :lol:
jajaja los mensajes subliminales son grandiosos verdad ?
iba a poner coño pero sonaba demasiado tosco asi que lo sustitui por su nombre tecnico XD
-
He vuelto a ver X-Men 3 y no me ha parecido tan mala, aunque el tema de Fenix sobra, con lo de la cura había película de sobra. Por cierto, ¿quién son los mutantes que acompañan a Arco Voltaico (a esta es a la única que nombran)? Uno de ellos lo interpreta Miles, el de Lost.
-
Yo sé que nadie va a estar de acuerdo, pero a mí la de X-Men 3 me parece no sólo la mejor, sino la ÚNICA película sobre los X-Men que se salva. Lo único que le cambiaría es la caracterización de muchos de los personajes y la ausencia de cíclope, y todo eso es culpa de lo que estableció Bryan Singer (así se pudra junto a Sam Raimi y el director de Dragon Ball Evolution XD). Es la única que tiene ese ambientillo de los cómics de los X-Men, más sencillo, con más acción y más momentos épicos. Y desde luego, la escena de la muerte de Charles Xavier a mí me parece insuperable.
Pos eso, que los mutantes que acompañan a Arco Voltaico son Psylocke (psche...) Y Spike (no sé ni si existe XD)
-
¿Mariposa Mental? ¿WTF?
¿Spike? ¿El que parece un erizo? Ni idea...
-
Espera, según IMDB, el que yo digo que es Spike es en realidad Kid Omega, Spike es el que lucha contra lobezno en el bosque (tenía entendido que era al revés, pero bueno, ambos son irrelevantes XD)
-
Es verdad, que hay uno que se saca cuchillos de los brazos. ¿Kid Omega? Tampoco me suena de los cómics. :lol:
-
Kid Omega, en Nuevos X-Men de Morrison, era el telépata adicto a la droga Oz que acababa organizando una revuelta en el instituto Xavier que acababa provocando la muerte de una de las "cuclillos" de Emma Frost.
Es decir, que han usado el nombre y poco más
-
Vale, tengo que leer más cosas de los mutantes :lol:
Pero bueno, aún sin conocer a muchos de los personajes, la película no me ha parecido tan mala como la recordaba.
-
Yo sé que nadie va a estar de acuerdo, pero a mí la de X-Men 3 me parece no sólo la mejor, sino la ÚNICA película sobre los X-Men que se salva. Lo único que le cambiaría es la caracterización de muchos de los personajes y la ausencia de cíclope, y todo eso es culpa de lo que estableció Bryan Singer (así se pudra junto a Sam Raimi y el director de Dragon Ball Evolution XD). Es la única que tiene ese ambientillo de los cómics de los X-Men, más sencillo, con más acción y más momentos épicos. Y desde luego, la escena de la muerte de Charles Xavier a mí me parece insuperable.
Pos eso, que los mutantes que acompañan a Arco Voltaico son Psylocke (psche...) Y Spike (no sé ni si existe XD)
Pues si que no estoy de acuerdo en lo que dices, bueno, en algunas cosas si:
Singer si es culpable de la ausencia de ciclope en x3 pero porque se lo llevo a hacer superman mas que por lo establecido en las pelis anteriores.
Sobre x-men 3 tienes razón la escena de la muerte de xavier es única, asi como otras escenas que me gustan mucho y que han captado la esencia de los x-men como grupo como el entrenamiento en la sala del peligro y el rescate de Jean grey desde que la encuentran en el lago hasta que se despierta y se escapa. El problema está en la segunda mitad de la pelicula como la batalla final que resultó muy mala, la poca duración de la pelicula y que una vez que armas la pelicula como un todo no logra cuajar.
-
Ya se que x-men 3 es la mas floja de las tres, pero a mi parecer le da mil vueltas a spiderman 3 :pota:
-
Ya se que x-men 3 es la mas floja de las tres, pero a mi parecer le da mil vueltas a spiderman 3 :pota:
Yo creo que las 2 son penosas,una por querer abarcar muchos personajes y no contar nada,y la otra por el bailecito de Parker solo ya deberian hacer arder a Sony en el infierno... }:)
-
yo creo que la peor es lobezno origenes su logan-hombre-lobo y su masacre de serie B. La peli empezaba cojonuda e iba degenerando hasta que querías quemar el cine
-
yo creo que la peor es lobezno origenes su logan-hombre-lobo y su masacre de serie B. La peli empezaba cojonuda e iba degenerando hasta que querías quemar el cine
Y no se te olvide mandar al infierno a la fox :flaming: :flaming:
-
cierto ,cierto, no es la primera vez que la joden, no se me vienen ejemplos a la mente ahora pero :palmas:
-
Yo sé que nadie va a estar de acuerdo, pero a mí la de X-Men 3 me parece no sólo la mejor, sino la ÚNICA película sobre los X-Men que se salva.
Jaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!! :P
Yo te digo lo que es la tercera peli en comparacion con las anteriores... un sinsentido!! Rattner es el mayor genocida mutante, mas aun que Wanda... Toda la caracterizacion de personajes y su interactuacion entre si, algo de lo que se preocupó bastante Synger, muy por encima de las polladas de accion.. pos en la 3ª como que naranjas! cero! metralla! Hubiese tenido algo de sentido si la hubiesen llamado... que se yo... Lobezno y sus Floreros? Vaaamos :lol:
Lo único que le cambiaría es la caracterización de muchos de los personajes y la ausencia de cíclope, y todo eso es culpa de lo que estableció Bryan Singer
En lo primero mira por donde si estoy de acuerdo... Luego lo de Ciclope... No se muy bien como funciona esto pero... realmente influyó que estuviese con la de Superman? lo digo porque salir en X3 SI que sale... Otra cosa es que lo jodieran de aquella forma
Es la única que tiene ese ambientillo de los cómics de los X-Men, más sencillo, con más acción y más momentos épicos.
yo no recuerdo que los mejores comics de X-Men sean precisamente sencillos... En cuanto a lo de la épica mejor ni hablo, porque compararme por ejemplo, el asalto a Alcatraz con la Invasion de la Escuela sería de chiste vamos :lol:
la escena de la muerte de Charles Xavier a mí me parece insuperable.
No esta mal... Pero tanto como insuperable... para mi es mejor la muerte de Jean, o la casi muerte de Logan, pero vamos, cuestion de gustos :birra:
-
Yo te digo lo que es la tercera peli en comparacion con las anteriores... un sinsentido!!
Bueno, pues yo te digo que no XD
Si es que es tontería, ya os habéis cebado bastante en este y en otros topics diciendo por qué X-Men 3 os parece una mierda, no hace falta que volváis a repetirlo. Pero no había visto a nadie defenderla, y creo que es MUY defendible. Cada uno aquí tendrá su propia visión de los X-Men, y la de algunos se parecerá más a la de Singer. Pues la mía y la de mis colegas se parece más a la de Rattner, y leemos los mismos cómics. Es lo que hay :birra:
-
lo de los comics sencillos de X-men me ha matado , yo siempre creí que el rollo espectacular , algo más sencillo lo cumplian los 4 fantásticos
Y bryan singer me parece un director cojonudo , superman returns era muy chula y las pelis de x-men suyas me parecen muy bien adaptadas,de echo el que vaya a dirigir first class hace que tenga fé en la peli . Y respecto a X-men 3, bueno me parece que tiene unos cuantos falletes , pero tampoco me parece una mierda total, me parece peor la mencionada de Lobezno
-
Yo te digo lo que es la tercera peli en comparacion con las anteriores... un sinsentido!!
Cada uno aquí tendrá su propia visión de los X-Men, y la de algunos se parecerá más a la de Singer. Pues la mía y la de mis colegas se parece más a la de Rattner, y leemos los mismos cómics. Es lo que hay :birra:
o ninguno de los 2 como es mi caso :lol: :lol: :lol:
-
Shawn Ashmore(el hombre de hielo)ha concedido una entrevista a Moviline y ha comentado lo siguiente:''Estoy muy apenado porque seguramente en ''x-men the first class'' no habrá un papel para mi.Espero que algun dia retomen ''x-men 4'' y pueda volver.Es una gran noticia la vuelta de Singer a la franquicia,sin duda es el director que mas mima y se preocupa porque La Patrulla-X tenga un carisma y sus personajes esten bien tratados,los estudia mucho y los trata con gusto y elegancia.Fué una pena no tenerlo para ''x3'',el habia elegido a todo el reparto,Rattner hizo lo que pudo y puedo decir que le quedó bastante bien.Ojalá vuelva a trabajar con Singer y quien sabe si en ''x-first class'' pudiera participar de alguna manera,ojalá''
-
:thumbup: :thumbup: :thumbup: ole ! que buen gusto tiene el hombre :palmas: :palmas:
-
Yo no sé aún si Singer contará con los X-Men originales o pondrá lo que les parezca mejor según la cronología cinematográfica en la que el Hombre de Hielo es un adolescente y Gámbito tiene ya sus añitos.
-
Gambito de hecho le tienes que añadir como 15 años mas que al resto. Por eso no tendría que salir
-
Yo solo espero que siga la cronologia de cine, y que saque a los actores originales,que otros actores seria una verdadera mierda.Aun son jovenes si quiere que los maquille un poco o los rejuvenezca un poco como en Benjamin Button.Si Hugh salió igual porqué los demas no?Seria un gran error para mi el que prescindiera de los grandes actores que tiene la trilogia.Quiero a Famke,Halle,James,Patrick,Rebecca y Ian.
-
Jackman sale igual por dos motivos:
1. Interpreta a un personaje que fisicamente y por apariencia es mayor que el resto de los X-Men
2. Su Lobezno si te fijas, es algo mas joven que el que sueles ver en el comic (la version de Byrne parece que tiene 40 y tantos)
En fin, que no es comparativo, si me lo permites rebatir. Famke Janssen pasa de los 40... No está ya para hacer de veinteañera, y el rejuvenecimiento ese que ves al principio de X-Men 3 canta la Traviata... :smilegrin:
Vamos, que no lo veo... :(
-
De todas formas, los actores que pueden coger se pueden parecer. Por ejemplo, el que hace de Cíclope en X-Men Origins Lobezno y el de la trilogía.
-
Jackman sale igual por dos motivos:
1. Interpreta a un personaje que fisicamente y por apariencia es mayor que el resto de los X-Men
2. Su Lobezno si te fijas, es algo mas joven que el que sueles ver en el comic (la version de Byrne parece que tiene 40 y tantos)
En fin, que no es comparativo, si me lo permites rebatir. Famke Janssen pasa de los 40... No está ya para hacer de veinteañera, y el rejuvenecimiento ese que ves al principio de X-Men 3 canta la Traviata... :smilegrin:
Vamos, que no lo veo... :(
Si en Benjamin Button lo hicieron con Brad Pitt y Cate blanchett que son mas mayores aqui lo pueden hacer igual.El actor que hace de ciclope en ''Origins'' no me gustó nada,yo sigo creyendo que perfectamente pueden salir los actores originales,si en x3 Stewart y Mckellen salieron por logica aqui tambien.Y Famke esta estupenda y es buena actriz,no quiero a malos actores que parezcan modelos,no quiero un ''High school musical'' asqueroso.
-
no van a salir los actores que salieron en la trilogia tenerlo mas claro que el agua que quereis otras peleas de 2 minutos o efectos de paint como las garras de lobezno en origins porque se gastan el dinero en rejuvenecer en lugar de actores jovenes que cobran la mitad ?
y si synger le tenia cariño a los personajes menudo destrozo que hizo con ciclope,picara y el propio hombre de hielo...
-
Exactamente que destrozo les hizo Singer a esos personajes? :puzzled:
-
ciclope mutante florero que no sabe hacer nada,picara tol dia llorando que no puedo tocar a nadie y ni rastro de su personalidad risueña y el hombre de hielo es bastante seco,no tiene puntos de humor ni nada
-
Bastante bien trató Singer a los personajes,no olvidemos que es una adaptación.Destrozo hubo en ''origins'' y en x3 y en la gran mayoria de las pelis de holliwood de hoy en dia,que solo se fijan en que tengan unos efectos espectaculares y de historia una m.Gracias que Singer se encargó de x-men si no hubieramos tenido algo parecido a los 4f.
-
Pues yo sigo pensando que lo que hizo el Singer ese con los personajes fue una violación total y completa. Quizás le quedaran bien caracterizados según su estilo o no, pero esos no son los X-Men de los cómics, son unos nuevos "inventados" por él.
Si hubieran puesto al Joss Whedon de guionista, podría haber salido otra cosa muy diferente. No sé si mejor o peor, pero desde luego, habrían sido los X-Men auténticos.
Realmente no veo que las pelis de los X-Men estén por encima de 4 Fantásticos o Daredevil.
-
Pues yo sigo pensando que lo que hizo el Singer ese con los personajes fue una violación total y completa. Quizás le quedaran bien caracterizados según su estilo o no, pero esos no son los X-Men de los cómics, son unos nuevos "inventados" por él.
Si hubieran puesto al Joss Whedon de guionista, podría haber salido otra cosa muy diferente. No sé si mejor o peor, pero desde luego, habrían sido los X-Men auténticos.
Realmente no veo que las pelis de los X-Men estén por encima de 4 Fantásticos o Daredevil.
Que sacrilegio decir eso,yo veo x1 y 2 y tienen toda la esencia de la Patrulla x.Me parece fatal que las compares con esas pelis sabiendo que son peliculas inteligentes y con ''argumento''.Una cosa es que a ti no te gusten y otra cosa es hacer esas comparaciones.Acaso los comics de la Patrulla x de hoy en dia tiene algo que ver con la magnifica Patrulla de los 70,80 y 90?Ni por asomo.Y por cierto Joss Whedon participó en el guion de x1.
-
Pues yo sigo pensando que lo que hizo el Singer ese con los personajes fue una violación total y completa. Quizás le quedaran bien caracterizados según su estilo o no, pero esos no son los X-Men de los cómics, son unos nuevos "inventados" por él.
Si hubieran puesto al Joss Whedon de guionista, podría haber salido otra cosa muy diferente. No sé si mejor o peor, pero desde luego, habrían sido los X-Men auténticos.
Realmente no veo que las pelis de los X-Men estén por encima de 4 Fantásticos o Daredevil.
Que sacrilegio decir eso,yo veo x1 y 2 y tienen toda la esencia de la Patrulla x.Me parece fatal que las compares con esas pelis sabiendo que son peliculas inteligentes y con ''argumento''.Una cosa es que a ti no te gusten y otra cosa es hacer esas comparaciones.Acaso los comics de la Patrulla x de hoy en dia tiene algo que ver con la magnifica Patrulla de los 70,80 y 90?Ni por asomo.Y por cierto Joss Whedon participó en el guion de x1.
+1... No se como podeis comparar las X-Men de Singer con esas otras aberraciones :lol:
-
yo no tengo duda que singer tiene el beneficio de ser de las primeras pelis de superheroes de la nueva hornada si las hubiera sacado ahora otro gallo cantaria
que tienen mas guion que origins ? si cierto pero tampoco para lanzar cohetes
-
Opino que Singer ha tratado bastante bien a la patrulla y se ha mantenido bastante fiel al cómic , mientras que origins se ha meado en él
-
Opino que Singer ha tratado bastante bien a la patrulla y se ha mantenido bastante fiel al cómic , mientras que origins se ha meado en él
Totalmente de acuerdo.
-
Hombre "bastante bien" con excepciones.como que alguien me explique donde esta la Picara de los Comics :contrato:
-
Hombre "bastante bien" con excepciones.como que alguien me explique donde esta la Picara de los Comics :contrato:
Y Tormenta, Dientes de Sable, Hombre de Hielo, Pyros... :sospecha:
-
Lo importante es que X-men 1 y 2 no son pelis de hostias con gilipolleces al estilo "película de superhéroes" (el subgénero no es muy proclive a la calidad), sino dos películas con mensaje, con personajes, con momentos decisivos.
Mientras que X-3 era precisamente un cómic del montón: peleas de grupo sin sentido, cambios en la continuidad porque sí ("hala, Mística sin poderes porque me hace gracia"), y cambios sobre los cambios... ¡porque sí! (los epílogos de Magneto y Xavier, desandando lo andado, genial...), muchos monigotes con poderes porque la acumulación mola...
Y no quiero olvidarme del momento que me hizo directamente vomitar: Lobezno, el solitario, el cínico, soltando el discursito de "somos los x-men".
Qué peli más mala, por favor...
-
Pues fíjate que cuando veo/leo algo de superhéroes, voy más buscando las tortas que el mensaje de la historia O_o
Después de todo... ¿cuál era el mensaje del Caballero Oscuro? ¿Y de Iron Man?
-
Del caballero esta muy claro, que una sola persona puede provocar el caos con muy poco a un sistema de seguridad bastante bueno como el yanki. En iron man que las armas son malas :lol:
-
Pues son una tontería de mensajes, yo Batman la veo por ver a Batman dando leña, y Iron Man por ver a Iron man volando y disparando cosas... :alivio:
-
Pues a mi me molan que tengan mensaje y que no sea tortas por que si
-
Que nadie se equivoque. En una peli de supers todos queremos ver hostias y peleas... Siempre y cuando estas tengan algun sentido que el mero hecho de figurar "porque sí", cosa que vemos en X-Men 3 :pota:
-
Que nadie se equivoque. En una peli de supers todos queremos ver hostias y peleas... Siempre y cuando estas tengan algun sentido que el mero hecho de figurar "porque sí", cosa que vemos en X-Men 3 :pota:
tienes razon en este punto
-
el mensaje de x1 es simple, es el mismo del comic y los mutantes en general: se trata sobre la tolerancia a los diferentes, el objetivo de Magneto es convertir a los lideres mundiales en mutantes para que vivan en carne propia el hecho de ser mutantes, de ser diferentes, solo que lo hace por medio de la fuerza mientras que Xavier da la batalla por medios pacificos en el senado al principio de la pelicula con la doctora jean Grey (aunque debio ser el doctor Hank Mkcoy), al final logran cambiar las ideas solo del senador Kelly pero demasiado tarde...
el mensaje de x2: la "guerra" comienza cuando un humano, Stryker manda a asesinar al presidente, con lo cual lo convence de iniciar la caceria contra los mutantes, a la vez que Magneto escapa de la carcel, se trata basicamente del paso a la violencia debido a la intolerancia hacia los mutantes, donde se enfrentan dos posturas radicales, la de Striker que desea eliminar a todos los mutantes y la de Magneto que aprovechandose de la situación programa a Cerebro para acabar con todos los humanos; (esto aumenta el odio de los humanos contra los mutantes al estar a punto de morir, reacciones que deberiamos haber visto con mucha mayor contundencia en x3 si Singer no se hubiera marchado pero se reflejan cuando Xavier le dice a Ciclope que era urgente salir del lago Alcali porque -cito de memoria- "me temo que esto ya paso mucho mas allá del senado")
-
lo peor d ex men 3 es que han querido abarcar mucho y han hecho un gazpacho de cosas que pa que :lol: ej: juggernaut es decepcionante no tiene ni por asosmo el protagonismo que merece
-
Logan, ese que viste NO ERA JUGGERNAUT... Aquello era una aberracion salida de la Super Bowl con esteroides de mas... Igual que tampoco hemos visto nunca a Mariposa o Calisto... Creeme, no eran ellos :pota: :pota:
-
ya se que no se parecían , a mariposa la he cvisto en los cómics y a Juggernaut tambien , que sí, que leo cómics coño :lol: :lol:
-
Era coña tio... Ya se que lees comics :lol: :lol:
-
yo tambien estaba en coña, por la coña de metallicas ¿los lols no te dicen nada? , me defraudas, pareces normal :lol:
respecto a lo de x-men más que lo de mariposa me jodio lo de angel que no hace nada en toda la puta pelicula :flaming:
-
Joder, pensaba que los :lol: eran porque te reias de mi desconocimiento en si... Hoy la verdad es que estoy muy espeso tio :lol: :lol:
Del Angel mejor ni hablemos, que lo único que hace es aparecer para salvar a su papaito... Al cual no le podían haber matao antes de otro tipo de formas, que va...
-
Y rondador? no espera NO APARECE! :lol:
-
Y rondador? no espera NO APARECE! :lol:
Se supone que en el videojuego de X-Men 3 lo explican. No me he molestado en averiguarlo :lol:
-
Pues básicamente en el juego Rondador acaba traumatizado después de su encuentro con el hijo de Stryker, y decide seguir viviendo a lo ermitaño en una iglesia sin tener que matar o pegarle a nadie.
Muy en la línea de la versión mariquita de Rondador que creó Singer y que taaaaaaaaaanto os gustará a todos por el mensaje que transmite XD
-
Pues básicamente en el juego Rondador acaba traumatizado después de su encuentro con el hijo de Stryker, y decide seguir viviendo a lo ermitaño en una iglesia sin tener que matar o pegarle a nadie.
Muy en la línea de la versión mariquita de Rondador que creó Singer y que taaaaaaaaaanto os gustará a todos por el mensaje que transmite XD
:lol:
Lo siento, pero leyéndolo me he reído bastante.
Los efectos especiales para crear a Rondador no están nada mal, pero hay que decir que la historia del personaje está demasiado trastocada en algunos puntos y eso de la 3 me parece la mayor justificación para decir que no hay nada bueno de esa cosa de Rattner.
-
Jode tío,que plasta con la puyas a Singer . A mi no me parece una versión "mariquita" como tu dices , ahora , yo por lo menos prefiero x men 1 y 2 a la ensalada de hiostias sin orden de x men 3 que sacaron a tantos mutantes que al final ninguno tuvo más de 5 minutos de protagonismo (por no hablar de los poderes modificados o metidos a otros mutantes que no son o las dos lineas de dialogo que tiene el hombre multiple en toda la pelicula)
-
Version mariquita? precisamente me parece el personaje que mejor tratamiento le han dao en toda la saga: es catolico, piadoso, tiene hasta su minicrisis de fe...
Cuanto daño ha hecho Mark Millar :torta:
-
Yo creo que en lo que llevamos de hilo queda demostrado que X-Men 3 sólo le gustó a uno o dos foreros. Lo siento, pero esto dice bastante sobre esa cosa que nos hicieron tragar.
Sobre la 1 y la 2 están bien, pero no llegan a la altura de los cómics mutantes (cosa que es muy difícil o por ahora no se ha conseguido).
-
ojo yo me divertí tampoco em pareció un truño total , pero vamos a la altura de la 1 y la 2 no está
-
Yo lo unico que queria en X-men 3 cuando fui al cine a verla es que acabara pronto :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Pues básicamente en el juego Rondador acaba traumatizado después de su encuentro con el hijo de Stryker, y decide seguir viviendo a lo ermitaño en una iglesia sin tener que matar o pegarle a nadie.
Muy en la línea de la versión mariquita de Rondador que creó Singer y que taaaaaaaaaanto os gustará a todos por el mensaje que transmite XD
EDIT: lo más probable es que realmente la versión del Rondador de la película de Synger sea sólo la misma versión del personaje de la serie de X-men de los 90. Es algo muy habitual en las adaptaciones audiovisuales de Marvel, el coger las versiones animadas y adaptarlas al cine, en vez de adaptar directamente los tebeos originales.
-
Pues básicamente en el juego Rondador acaba traumatizado después de su encuentro con el hijo de Stryker, y decide seguir viviendo a lo ermitaño en una iglesia sin tener que matar o pegarle a nadie.
Muy en la línea de la versión mariquita de Rondador que creó Singer y que taaaaaaaaaanto os gustará a todos por el mensaje que transmite XD
EDIT: lo más probable es que realmente la versión del Rondador de la película de Synger sea sólo la misma versión del personaje de la serie de X-men de los 90. Es algo muy habitual en las adaptaciones audiovisuales de Marvel, el coger las versiones animadas y adaptarlas al cine, en vez de adaptar directamente los tebeos originales.
Otro ejemplo el Spiderman de Raimi y mira que las series noventeras de los X-Men y Spiderman no me disgustan...
-
Yo, como ejemplo perfecto, pongo a Blade: es una adaptación al cine del personaje de Spiderman: TAS, no de los tebeos.
-
la verdad que si vienen mas de las series animadas (por ejemplo la llegada del simbionte en spiderman 3) que de los comics
-
Yo, como ejemplo perfecto, pongo a Blade: es una adaptación al cine del personaje de Spiderman: TAS, no de los tebeos.
Eso es totalmente cierto,desde el "look" hasta el ayudante/proveedor de armas/figura paterna que aparece en la peli (no recuerdo su nombre :lol:) de Blade es inexistente en los comics,lo crearon para la serie de animación.
-
:centrate:
-
Con lo cual volvemos al punto de partida: Blade, el origen de Venom, y RONDADOR NOCTURNO en las películas no están basados en los tebeos, sino en las series de animación de los 90.
Cuando me dió por investigar sobre la serie de Spiderman TAS leí algún comentario de su productor ejecutivo, John Semper, que confirmaba que esto es de lo más normal en los departamentos de adaptaciones. Así que si veís alguna comparación más, ya sabéis por qué es.
-
Yo, como ejemplo perfecto, pongo a Blade: es una adaptación al cine del personaje de Spiderman: TAS, no de los tebeos.
Cierto, muy cierto. Lo único diferente que hicieron fue darle un villano de sus cómics de forma muy distorsionada y hacerlo con un toque "más oscuro", pero sigue siendo el Blade de la serie de dibujos de "Spiderman".
la verdad que si vienen mas de las series animadas (por ejemplo la llegada del simbionte en spiderman 3) que de los comics
Prefiero la de la serie de dibujos. Estaba todo más "allanado". En la serie, Spidey era derrotado por Rhino y otros villanos mientras atravesaba una mala racha, fue entonces cuando encontró el simbionte en la nave espacial que llevaba el hijo de Jameson (ponerlo en la tercera película hubiera sido una forma de no eliminarlo tras la segunda) y se convirtió en un personaje cegado por la venganza. Para mí, eso tenía más carga emocional que Spiderman 3.
Con lo cual volvemos al punto de partida: Blade, el origen de Venom, y RONDADOR NOCTURNO en las películas no están basados en los tebeos, sino en las series de animación de los 90.
Cuando me dió por investigar sobre la serie de Spiderman TAS leí algún comentario de su productor ejecutivo, John Semper, que confirmaba que esto es de lo más normal en los departamentos de adaptaciones. Así que si veís alguna comparación más, ya sabéis por qué es.
Sobre los X-Men, hay miles de similitudes como centrarse en Lobezno o la música con la que empieza la película o el grupo de X-Men que formaba parte en la serie.
A ver qué más similitudes nos obsequia Singer en estas precuelas...
-
Yo, como ejemplo perfecto, pongo a Blade: es una adaptación al cine del personaje de Spiderman: TAS, no de los tebeos.
Cierto, muy cierto. Lo único diferente que hicieron fue darle un villano de sus cómics de forma muy distorsionada y hacerlo con un toque "más oscuro", pero sigue siendo el Blade de la serie de dibujos de "Spiderman".
la verdad que si vienen mas de las series animadas (por ejemplo la llegada del simbionte en spiderman 3) que de los comics
Prefiero la de la serie de dibujos. Estaba todo más "allanado". En la serie, Spidey era derrotado por Rhino y otros villanos mientras atravesaba una mala racha, fue entonces cuando encontró el simbionte en la nave espacial que llevaba el hijo de Jameson (ponerlo en la tercera película hubiera sido una forma de no eliminarlo tras la segunda) y se convirtió en un personaje cegado por la venganza. Para mí, eso tenía más carga emocional que Spiderman 3.
Con lo cual volvemos al punto de partida: Blade, el origen de Venom, y RONDADOR NOCTURNO en las películas no están basados en los tebeos, sino en las series de animación de los 90.
Cuando me dió por investigar sobre la serie de Spiderman TAS leí algún comentario de su productor ejecutivo, John Semper, que confirmaba que esto es de lo más normal en los departamentos de adaptaciones. Así que si veís alguna comparación más, ya sabéis por qué es.
Sobre los X-Men, hay miles de similitudes como centrarse en Lobezno o la música con la que empieza la película o el grupo de X-Men que formaba parte en la serie.
A ver qué más similitudes nos obsequia Singer en estas precuelas...
Mientras sea Singer bienvenido sea. :adoracion:
-
perdonen, pero me interesaría saber cual es la mejor pelicula de los x-men, si origenes de lobezno, o la decision final. no he visto ninguna, y tengo que sorprender a mi padre con una de esas dos.¿cual cojo?
-
A mi no me gusta ninguna :wall: , pero si tengo que eligir alguna te diria X-Men 3 ya que la de lobezno no es mala es lo siguiente.
-
A mi no me gusta ninguna :wall: , pero si tengo que eligir alguna te diria X-Men 3 ya que la de lobezno no es mala es lo siguiente.
o muchas gracias, pondre la decision final, aver que tal, mi padre ha visto las dos, pero vete a saber cual es la que mas le a gustado...
-
De nada hombre, pero es mejor ver las dos primeras :thumbup:
-
De nada hombre, pero es mejor ver las dos primeras :thumbup:
da por hecho que las vere( si consigo descargarlas de algun sitio :lol: :lol:)
-
Mtv news ha publicado una nueva entrevista con Patrick Stewart:
PATRICK STEWART NO ESPERA VOLVER PARA FIRST CLASS
El aclamado actor britanico puede que haya terminado con sus peliculas de Xmen,
durante una comparecencia en la convencion australiana de star trek
el actor que interpretó a Xavier, le preguntaron sobre la posibilidad de volver con la pelicula de Bryan Singer first class
segun "Trek movie" Stewart bromeó que Singer iba a contratar a actores de 8 años para la pelicula y dijo que no esperaba estar involucrado en el proyecto.Sin embargo, Stewart mencionó que hacer el papel de Profesor x durante los primeros 3 xmen
junto a Ian McKellen fue una de las experiencias mejores y mas maravillosas que jamas haya tenido,
y añadió que era "el mejor trabajo del mundo".Stewart tb dijo que trabajar con Ian de nuevo
seria maravilloso.Su comentario sobre una supuesta peli de magneto: "creo que trataria sobre el joven Magneto".
-
Pues yo al actor de Xavier si le mantendria, aunque no se si estan buscando a alguien mas joven :puzzled:
-
Pues yo al actor de Xavier si le mantendria, aunque no se si estan buscando a alguien mas joven :puzzled:
Eso se arregla usando el mismo photoshop que para la película de Lobezno.
-
Pues yo al actor de Xavier si le mantendria, aunque no se si estan buscando a alguien mas joven :puzzled:
Eso se arregla usando el mismo photoshop que para la película de Lobezno.
Sí, y si sale en por lo menos diez escenas, gastemos medio presupuesto en eso... Además, les quedó tan "bien" en la de Logan :disimulo:
-
Pues yo al actor de Xavier si le mantendria, aunque no se si estan buscando a alguien mas joven :puzzled:
Eso se arregla usando el mismo photoshop que para la película de Lobezno.
Sí, y si sale en por lo menos diez escenas, gastemos medio presupuesto en eso... Además, les quedó tan "bien" en la de Logan :disimulo:
Hombre pero en x3 no estaba mal.
-
Al final de Lobezno, parecía una muñeca de porcelana, pero es que cambiar el actor no me parece adecuado
-
En x-men 3 no quedo mal pero aun asi se notaba mucho, yo creo que optaran por un actor mas joven
-
Si Brian Singer quiere hacer otra peli de xmen que elija bien los actores y actrices, que la que ha armado desde que hizo la primera xmen confundiendo a todo el mundo, un lobezno más alto que tormenta, una tormenta afroamericana, un magneto como una pasa por muy buen actor que sea, una pícara regordeta y baja y un largo etc... porfavor ¡ya está bien!
-
Mejor hablad de esa cuestión en este post,
POST OFICIAL: ¿Qué actor creeis que le pega a cada personaje?http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=911.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=911.0) :thumbup:
-
Solo decir que los actores de X-men son geniales,y para mi no tienen ni un pero ni medio.Mucha calidad es lo que tienen.Y esa Famke que me encanta.
-
Esta buena sí, y los actores son buenos pero hombre, no se...Ellen Page podría hacerlo un pelín mejor y hale berry tener un poco más de presencia , como se le ve a tormenta, un poco más imponente. AUnque por lo menos no son la ya nombrada como "la petarda de Kristen Dust" :lol:
-
Lo malo de Ellen Page es que ella ha demostrado con "Hard Candy" y "Juno" que le sobra el talento interpretativo, lo que pasa es que si el papel en el guión es malo y no hay un director que la dirija bien, sale lo que sale.
-
En mi opinión tendría que ser más picarona, más traviesa, como Kitty , ¡no penseis mal! :lol: :lol:
-
En mi opinión tendría que ser más picarona, más traviesa, como Kitty , ¡no penseis mal! :lol: :lol:
A falta de una verdadera Pícara :disimulo:
-
Para mí Pícara sería así. No sé si es actriz pero me da el tipazo para interpretarla :bouncing:
(http://i50.tinypic.com/2rg1jya.jpg)
-
¿Y ese ankilosaurio? :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: que bueno y ese bicho que pinta ahi :lol:
-
A mi Rogue me gustaria que la interpretara la chica de Lost Kate (Evangeline Lily) es perfecta para Rogue con su cabello rizado como en los 90s
Aunque Ana Paquin no se le parece en nada si me gusta y es mas problema del guión que de la actriz.
-
Para mí Pícara sería así. No sé si es actriz pero me da el tipazo para interpretarla :bouncing:
(http://i50.tinypic.com/2rg1jya.jpg)
HA-LA! :babas: :palmas:
-
Para mí Pícara sería así. No sé si es actriz pero me da el tipazo para interpretarla :bouncing:
(http://i50.tinypic.com/2rg1jya.jpg)
Tienes muy buen gusto.
-
Al anquilosaurio ni caso, que lo puse yo de pegote... :lol: :lol: :lol: sobraba espacio en la foto y como pícara ha estado muchas veces en la tierra salvaje................... bueno, vale, en realidad pícara existe y en un viaje a la antártida le saque esa foto :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
O si preferís para mí pícara sería así y magneto de paso... y a propósito ya sabéis que podéis ver mis dibujos en la sección demandas de trabajo :bouncing:
(http://i45.tinypic.com/acx2tk.jpg)
-
Prefiero una buena actriz como lo es Anna Paquin,que te transmite y ademas ahora en ''True Blood'' esta fantastica, que a una como Megan Fox que será todo lo explosiva que querais pero no transmite mas que imagen sin gracia.
-
Prefiero una buena actriz como lo es Anna Paquin,que te transmite y ademas ahora en ''True Blood'' esta fantastica, que a una como Megan Fox que será todo lo explosiva que querais pero no transmite mas que imagen sin gracia.
Estoy totalmente de acuerdo contigo :thumbup: :thumbup:
-
anda que el papel que hace anna paquin en x-men es muy logrado eh ?
-
anda que el papel que hace anna paquin en x-men es muy logrado eh ?
Pues yo la veo genial,a mi me transmite que es lo importante.
-
Anna Paquin no os parece que esta buena??
-
Anna Paquin no os parece que esta buena??
Para nada, o no para mi gusto
-
Nop sorry,tiene su morbillo pero no el morbillo voluptuoso que Picara da
-
Anna Paquin no os parece que esta buena??
En True blood da morbillo, pero nada más.
-
Nop sorry,tiene su morbillo pero no el morbillo voluptuoso que Picara da
+1
-
Nop sorry,tiene su morbillo pero no el morbillo voluptuoso que Picara da
Eso es,
aunque tal y como fue caracterizada igual si que daba el pego, pero perdía todo su "encanto agresivo"
-
Joer a mi si me gusta
-
A mi si me parece guapa,solo hay que ver las ultimas fotos que le han hecho.
(http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2010/02/picture-21.jpg)
(http://www.marieclaire.co.uk/imageBank/a/AnnaPrada.jpg)
-
Bueno, ya vale de tanta foto y de tantas actrices, ¿no?..que este no es el hilo...
-
No quiero echar más leña al fuego, pero en esa foto muy maquillada y ya sabemos realmente el pego que da en las pelis de xmen. Como dice el cómic, pícara es una belleza sureña al natural. Como mi pícara en la playa :P :lol: :lol:
-
A mi si me parece guapa,solo hay que ver las ultimas fotos que le han hecho.
(http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2010/02/picture-21.jpg)
(http://www.marieclaire.co.uk/imageBank/a/AnnaPrada.jpg)
En casa, yo soy quien va al supermercado, y ¡¡¡¡NUNCA!!!! he visto a una mujer así haciendo la compra. :smilegrin:
-
A mi si me parece guapa,solo hay que ver las ultimas fotos que le han hecho.
(http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2010/02/picture-21.jpg)
(http://www.marieclaire.co.uk/imageBank/a/AnnaPrada.jpg)
En casa, yo soy quien va al supermercado, y ¡¡¡¡NUNCA!!!! he visto a una mujer así haciendo la compra. :smilegrin:
Para que luego digan que la Paquin no esta de buen ver.
-
Pícara debió de ser una mujer adulta en las pelis de xmen. Hay que reconocer que Ana Paquin con 27 ó 28 años que tiene ahora está mucho mejor, pero le ayuda muchísimo el maquillaje que hace milagros por cierto. Yo me quedo con mi Pícara al natural en una playa de la tierra salvaje :smilegrin:
La tenía que volver a poner por última vez. Ya no más, en serio :lol: :lol: :lol:
Para mí Pícara sería así. No sé si es actriz pero me da el tipazo para interpretarla :bouncing:
(http://i50.tinypic.com/2rg1jya.jpg)
-
Vaya, vaya si Anna Paquin o Kirsten Durnst no os parecen sexies es que tenéis el nivel muy alto, chicos. Yo en el metro (y en el super) no veo mozas ni la mitad de buenorras que las susodichas. No saquéis fotos de vuestras parejas que entonces la envidia me corroerá :lol:
Vamos al tema de las pelis de x-men, que es de lo que se trata, el papel de Pícara es horrible. Pero es horrible el tratamiento del personaje no la chica en cuestión. Anna Paquin me parece una buena actriz y hace lo que puede. El papel de jovencita insegura y adoctrinada por Logan ya estaba inventado y se llama Kitty Pride.
-
Con el presupuesto que contaban (atravesar paredes es más caro que absorber poderes), y con las exigencias que imponían los de la Fox, yo me doy con un canto en los dientes con las 2 películas que salieron :thumbup:
-
Con el presupuesto que contaban (atravesar paredes es más caro que absorber poderes), y con las exigencias que imponían los de la Fox, yo me doy con un canto en los dientes con las 2 películas que salieron :thumbup:
Pues con el mismo presupuesto se podía dotar a Dientes de Sable de mayor capacidad oratoria que emitir gruñidos. Tiene la misma profundidad que si hubieran puesto en el guión a un perro de presa.
Vistas las posibilidades de la informática y lo que han avanzado los efectos especiales, el traspasar paredes o personas creo que es un truquillo que no sea de los más caros.
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados. Tiene grandes aciertos como la relación Xavier-Magneto y el planteamiento del problema mutante de una forma lógica e interesante. Pero, como lector de cómics, el tratamiento de algunos personajes pienso que es malo. Pero las pelis se dirigen al gran público (no frikis de los comics) y ese tratamiento no es relevante desde tal punto de vista. Sin contar que la mayoría de los directores tampoco son grandes fans de los cómics.
-
El papel de jovencita insegura y adoctrinada por Logan ya estaba inventado y se llama Kitty Pride.
Amen,o incluso Jubilo
-
Pues con el mismo presupuesto se podía dotar a Dientes de Sable de mayor capacidad oratoria que emitir gruñidos. Tiene la misma profundidad que si hubieran puesto en el guión a un perro de presa.
Tampoco es que el personaje de cómic sea un villano que haga algo más que gruñir y pegar a lo loco...
Vistas las posibilidades de la informática y lo que han avanzado los efectos especiales, el traspasar paredes o personas creo que es un truquillo que no sea de los más caros.
Que un especialista de efectos especiales lo diga. Pero vamos, si cambiaron a Kitty por Pícara, y a Bestia por Jean Grey fue por falta de presupuesto ;) O eso dice el libro "X-men: por un sueño".
-
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados
que alegria me da leer cosas asi jeje
-
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados
que alegria me da leer cosas asi jeje
Yo tambien pienso que los Batman de Nolan estan sobrevalorados y tampoco digo que sean malos.
-
El batman de Nolan no esta sobrevalorado :chalao: :chalao: :o
-
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados
que alegria me da leer cosas asi jeje
Yo tambien pienso que los Batman de Nolan estan sobrevalorados y tampoco digo que sean malos.
Wh-Wh-Whaaaaaat?
-
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados
que alegria me da leer cosas asi jeje
Las películas de Singer no están mal, pero no son obras maestras, cosas que muchas fans si creen, por lo que a mí también me parece sobrevalorado el inicio de Singer. Pese a sus grandes aciertos, también tiene algunos fallos bastante grandes. Eran grandísimas películas en otro tiempo, ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.
-
A mi es que los XMen de Singer no me parecen XMen, solo me gustó la segunda
-
ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.
esto tambien me alegra jeje
-
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados
que alegria me da leer cosas asi jeje
Las películas de Singer no están mal, pero no son obras maestras, cosas que muchas fans si creen, por lo que a mí también me parece sobrevalorado el inicio de Singer. Pese a sus grandes aciertos, también tiene algunos fallos bastante grandes. Eran grandísimas películas en otro tiempo, ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.
Totalmente de acuerdo son buenas peliculas pero esta claro que las dos de batman y iron man son mejores
-
Pues con el mismo presupuesto se podía dotar a Dientes de Sable de mayor capacidad oratoria que emitir gruñidos. Tiene la misma profundidad que si hubieran puesto en el guión a un perro de presa.
Tampoco es que el personaje de cómic sea un villano que haga algo más que gruñir y pegar a lo loco...
Vistas las posibilidades de la informática y lo que han avanzado los efectos especiales, el traspasar paredes o personas creo que es un truquillo que no sea de los más caros.
Que un especialista de efectos especiales lo diga. Pero vamos, si cambiaron a Kitty por Pícara, y a Bestia por Jean Grey fue por falta de presupuesto ;) O eso dice el libro "X-men: por un sueño".
Te recomiendo que releeas los X-Men de Claremont. Claremont lo dotó de un misterio similar a Logan. Y la relación entre ambos mutantes (dejando entender la relación parental, cosa que incomprensiblemente rechazaron otros guionistas) era de lo más interesante. Además, Victor Creed era más experimentado y más hábil que Logan. Siempre andaba un paso por delante, mucho más astuto. Siempre capaz de adelantarse a los movimientos de Logan. Y, bueno, no era Deadpool hablando pero tenía comentarios tan hirientes como sus garras, para la desgracia de Logan.
Con el paso del tiempo, muchos guionistas lo maltrataron (como han hecho con Lobezno) y quizás ahora resulte un personaje ridículo. Digo quizás porque no estoy muy al día de los mutantes y el status actual de Dientes de Sable.
Respecto a los efectos especiales, pues si lo dice en el libro, es que serán más caros. Nada que objetar ;)
-
Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados
que alegria me da leer cosas asi jeje
Las películas de Singer no están mal, pero no son obras maestras, cosas que muchas fans si creen, por lo que a mí también me parece sobrevalorado el inicio de Singer. Pese a sus grandes aciertos, también tiene algunos fallos bastante grandes. Eran grandísimas películas en otro tiempo, ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.
Totalmente de acuerdo son buenas peliculas pero esta claro que las dos de batman y iron man son mejores
Eso es subjetivo total,Iron Man y Batman Begins me parecen aburridisimas,y a ratos insoportables de lo pesadas que se hacen.Watchmen por el contrario me parece un peliculon.Y x-men sin tener la mitad de presupuesto no solo no es aburrida,es amena y muy interesante.Y ya X2 es una pelicula elegantisima y muy bien contada con unos dialogos inteligentes.
-
Te recomiendo que releeas los X-Men de Claremont. Claremont lo dotó de un misterio similar a Logan. Y la relación entre ambos mutantes (dejando entender la relación parental, cosa que incomprensiblemente rechazaron otros guionistas) era de lo más interesante. Además, Victor Creed era más experimentado y más hábil que Logan. Siempre andaba un paso por delante, mucho más astuto. Siempre capaz de adelantarse a los movimientos de Logan. Y, bueno, no era Deadpool hablando pero tenía comentarios tan hirientes como sus garras, para la desgracia de Logan.
Tendría que releerlo, ciertamente. Lo poco que recuerdo del personaje son el par de peleas que tuvo con Spiderman y la Gata Negra (del montón) y sus apariciones en la Patrulla-X, pero muy por encima. Lo único de lo que estoy seguro es de que Claremont escribía sus apariciones, seguro que soltaba parrafadas más largas que mi brazo, lo cuál ya es bastante diferente a lo de la película.
Pero la verdad es que si me obligas a elegir, prefiero el Dientes de Sable de X-men antes que el de Lobezno: Orígenes.
-
Pero la verdad es que si me obligas a elegir, prefiero el Dientes de Sable de X-men antes que el de Lobezno: Orígenes.
Jeje, totalmente de acuerdo: mejor no decir nada que decir gilipolleces :lol: Pensado así hasta me gusta el Dientes de Sable de Singer.
La peli de Lobezno no tiene desperdicio, no... lo de pegarle un tiro y perder la memoria es la monda!
-
Brian Singer hizo la peli de xmen sin dar un duro por ella, hasta a él le sorprendió el éxito que tuvo. Desde un principio xmen se hizo con la intención de probar a ver que tal salía, por eso no tuvo un presupuesto comparable a las otras xmen. Y por supuesto para los personajes vieron y eligieron lo que a ellos les pareció bien, o sea que hizo lo que le dió la gana. Más que una adaptación es como contar de cero otra vez la historia de la patrulla. y encima encantó, aunque a mí también me gusta más el dientes de sable de Singer simplemente porque es más fiel fisicamente. Si al final lo que gusta es ver los efectos visuales joer... tanta interpretación y tanta leche :lol: :lol: :lol:
mensaje para excelsiores:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
mensaje para excelsiores:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias por compartir, a ver si en la siesta se me aparece en sueños :lol:
-
Ironman mejor que x-men de Singer?, por supuesto que no, la pelicula de Ironman gusta mucho porque tiene mucha "magia marvel", es decir, se siente, se ve, se oye como un autentico comic hecho imagen real -sobre todo le ayuda mucho la actuación de Robert Jr.-pero eso no la convierte en mejor pelicula que x-men de Singer, Spiderman de Raimi o Batman de Nolan
Ademas que se tiende a valorar lo mas actual por lo "viejo", por eso piensan que x1 y x2 ya estan "anacronicas", de seguro en 10 años van a pensar que Ironman ya esta anacronico porque la moda va a ser la pelicula de superheroes en turno...
Aunque claro que si es una de las mejores peliculas de comics, pero por debajo de las que ya mencioné. Otra cosa será Ironman 2, que podria superarlas, ya veremos...
-
Yo digo que a mi personalmente me gusta mas la pelicula de Iron Man, mas que las de los x-men
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, solo es que iron man me gusto la historia y lo bien contada que esta. Ademas algo que yo veo negativo en las peliculas de x-men es que el casting no esta bien elegido.
-
Iron Man ha sido, para mí, la mejor película basada en personajes Marvel.
-
no me puedo creer lo que estoy leyendo en serio,iron man peor que las de x-men ? venga no seamos fanboys....
-
no me puedo creer lo que estoy leyendo en serio,iron man peor que las de x-men ? venga no seamos fanboys....
Perdona,pero no solo mejor que la de Iron Man,el reparto de x-men me parece espectacular.Todos actores y actrices de los mutantes me parecen de o mejorcito y mas acertado.Aparte las historias de x-men me parecen mucho mas interesantes y oscuras e intrigantes que la de Iron man.
-
La 1 y 2 de X-men eran cuanto menos pasables :contrato:
Yo las considero tan buenas como Iron man hasta que la industria me demuestre que saben hacer algo mejor.Y dicho esto recuerdo que comparaban la proxima peli de mutis que van a hacer con Harry Potter ::)
-
no me puedo creer lo que estoy leyendo en serio,iron man peor que las de x-men ? venga no seamos fanboys....
Perdona,pero no solo mejor que la de Iron Man,el reparto de x-men me parece espectacular.Todos actores y actrices de los mutantes me parecen de o mejorcito y mas acertado.Aparta las historias de x-men me parecen mucho mas interesantes y oscuras e intrigantes que la de Iron man.
Lo del reparto de x-men no estoy de acuerdo, ya que Singer digamos que a la hora de elegir a lobezno se le olvido que tenia que ser un actor bajito. Y por cierto iron man es mejor que las de x-men.
-
A mí me gustan más las pelis de xmen que la de ironman pero por el hecho de que cuentan una temática real, que es el racismo. Y eso es ya infinitamente mejor que ver a un tío volando en calzones de hierro. Otra cosa es el reparto de actores y actrices para los personajes que para nada son una adaptación fiel de los del cómic y para darse cuenta de eso no hay más que echar un vistazo al millón de comics que hay por detrás antes que se hiciera la gran peliculita de xmen
Además, para mí Pícara junto a Lobezno era un personaje que me marco, su fuerte personalidad, su belleza, su fuerza y por supuesto adulta. Es imperdonable como la sacó en la peli :flaming:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Estais comparandome al reparto de X-Men con el de Iron Man? En el de X-Men hay fallos como una casa: el Lobezno alto (aunque es de lo de menos) o la Pícara no sexy (y decidme lo que queráis de True Blood, pero en X-Men es sólo una mojigata), entre otros... En Iron Man: Robert Downey Jr. es Tony Stark, el que leemos en cada cómic, Papper Potts es como nos la podemos imaginar, incluso el primer Máquina de Guerra...
Sobre las historias de los X-Men, sé que muchísimas tienen ese aire oscuro del que hablan, pero otras son un increíble descojone, por ejemplo, "Sólo ríe cuando me duele" con la gran aparición de... Proletariado! Y Iron Man lo malo es que nunca ha sido un personaje demasiado conocido debido a que su serie quizás fue de las que menos pudimos disfrutar en España. En ambos hay historias buenas y malas, algunas con transfondo y otras sin él.
Si en X-Men se trata el racismo, en Iron Man se trata la tecnología y como afecta a todo lo que nos rodea. La armadura de Iron Man es una de las armas más peligrosas que han existido. También tratan sobre el poder, cómo el poder puede cambiar a los hombres, como hemos visto en la situación tras la Civil War con Tony Stark. Ambas tienen un transfondo, pero hay que buscarlo y saber que es completamente diferente. Si Iron Man tratase sólo de un tipo con calzones metálicos pues... no creo que hubiese tenido una aceptación tan grande.
Pero para gustos colores. X-Men 1 y 2 fue lo mejor que pudo dar en su época el cine comiquero, pero hoy en día con peliculones como el Batman de Nolan, Watchmen, Iron Man o incluso, para mí, el Increíble Hulk...
-
¿Estais comparandome al reparto de X-Men con el de Iron Man? En el de X-Men hay fallos como una casa: el Lobezno alto (aunque es de lo de menos) o la Pícara no sexy (y decidme lo que queráis de True Blood, pero en X-Men es sólo una mojigata), entre otros... En Iron Man: Robert Downey Jr. es Tony Stark, el que leemos en cada cómic, Papper Potts es como nos la podemos imaginar, incluso el primer Máquina de Guerra...
Sobre las historias de los X-Men, sé que muchísimas tienen ese aire oscuro del que hablan, pero otras son un increíble descojone, por ejemplo, "Sólo ríe cuando me duele" con la gran aparición de... Proletariado! Y Iron Man lo malo es que nunca ha sido un personaje demasiado conocido debido a que su serie quizás fue de las que menos pudimos disfrutar en España. En ambos hay historias buenas y malas, algunas con transfondo y otras sin él.
Si en X-Men se trata el racismo, en Iron Man se trata la tecnología y como afecta a todo lo que nos rodea. La armadura de Iron Man es una de las armas más peligrosas que han existido. También tratan sobre el poder, cómo el poder puede cambiar a los hombres, como hemos visto en la situación tras la Civil War con Tony Stark. Ambas tienen un transfondo, pero hay que buscarlo y saber que es completamente diferente. Si Iron Man tratase sólo de un tipo con calzones metálicos pues... no creo que hubiese tenido una aceptación tan grande.
Pero para gustos colores. X-Men 1 y 2 fue lo mejor que pudo dar en su época el cine comiquero, pero hoy en día con peliculones como el Batman de Nolan, Watchmen, Iron Man o incluso, para mí, el Increíble Hulk...
:o visto así pues hasta tienes razón
-
aparte de como el alcoholismo puede tirar a un personaje tan importante como tony stark a lo mas bajo de la sociedad
y eso que os lo dice un seguidor de x-men
-
¿Estais comparandome al reparto de X-Men con el de Iron Man? En el de X-Men hay fallos como una casa: el Lobezno alto (aunque es de lo de menos) o la Pícara no sexy (y decidme lo que queráis de True Blood, pero en X-Men es sólo una mojigata), entre otros... En Iron Man: Robert Downey Jr. es Tony Stark, el que leemos en cada cómic, Papper Potts es como nos la podemos imaginar, incluso el primer Máquina de Guerra...
Sobre las historias de los X-Men, sé que muchísimas tienen ese aire oscuro del que hablan, pero otras son un increíble descojone, por ejemplo, "Sólo ríe cuando me duele" con la gran aparición de... Proletariado! Y Iron Man lo malo es que nunca ha sido un personaje demasiado conocido debido a que su serie quizás fue de las que menos pudimos disfrutar en España. En ambos hay historias buenas y malas, algunas con transfondo y otras sin él.
Si en X-Men se trata el racismo, en Iron Man se trata la tecnología y como afecta a todo lo que nos rodea. La armadura de Iron Man es una de las armas más peligrosas que han existido. También tratan sobre el poder, cómo el poder puede cambiar a los hombres, como hemos visto en la situación tras la Civil War con Tony Stark. Ambas tienen un transfondo, pero hay que buscarlo y saber que es completamente diferente. Si Iron Man tratase sólo de un tipo con calzones metálicos pues... no creo que hubiese tenido una aceptación tan grande.
Pero para gustos colores. X-Men 1 y 2 fue lo mejor que pudo dar en su época el cine comiquero, pero hoy en día con peliculones como el Batman de Nolan, Watchmen, Iron Man o incluso, para mí, el Increíble Hulk...
Totalmente de acuerdo en todo :thumbup: :thumbup:
-
¿Estais comparandome al reparto de X-Men con el de Iron Man? En el de X-Men hay fallos como una casa: el Lobezno alto (aunque es de lo de menos) o la Pícara no sexy (y decidme lo que queráis de True Blood, pero en X-Men es sólo una mojigata), entre otros... En Iron Man: Robert Downey Jr. es Tony Stark, el que leemos en cada cómic, Papper Potts es como nos la podemos imaginar, incluso el primer Máquina de Guerra...
Sobre las historias de los X-Men, sé que muchísimas tienen ese aire oscuro del que hablan, pero otras son un increíble descojone, por ejemplo, "Sólo ríe cuando me duele" con la gran aparición de... Proletariado! Y Iron Man lo malo es que nunca ha sido un personaje demasiado conocido debido a que su serie quizás fue de las que menos pudimos disfrutar en España. En ambos hay historias buenas y malas, algunas con transfondo y otras sin él.
Si en X-Men se trata el racismo, en Iron Man se trata la tecnología y como afecta a todo lo que nos rodea. La armadura de Iron Man es una de las armas más peligrosas que han existido. También tratan sobre el poder, cómo el poder puede cambiar a los hombres, como hemos visto en la situación tras la Civil War con Tony Stark. Ambas tienen un transfondo, pero hay que buscarlo y saber que es completamente diferente. Si Iron Man tratase sólo de un tipo con calzones metálicos pues... no creo que hubiese tenido una aceptación tan grande.
Pero para gustos colores. X-Men 1 y 2 fue lo mejor que pudo dar en su época el cine comiquero, pero hoy en día con peliculones como el Batman de Nolan, Watchmen, Iron Man o incluso, para mí, el Increíble Hulk...
Tienes razón. :thumbup:
-
Bueno,como digo en esto es todo subjetivo.La critica especializada sigue diciendo que Batman ECO,X2 Y Spiderman son las tres mejores peliculas de comics que hay hechas.Patrick Stewart que nadie lo dice es un perfecto profesor X.Sinceramente poco me importa que en las peliculas no sea todo exacto a los comics o no.Lo que me importa es que tiene buenas historias y tiene totalmente la esencia de la Patrulla x,Singer ha sabido perfectamente reflejar el dramatismo y ha elegido genial.Ademas x2 tiene el comienzo mas espectacular de una pelicula de superheroes,es una pasada,sin exagerados efectos especiales y si con una sutileza y elegancia inusual en este genero que tanto se hace apologia del americanismo de hamburguesa y hostias por todos los lados sin ningun sentido. :hola:
-
Para mí solo una matización. Mientras que X1,X2, Iron Man... son buenas pelis de superheroes, El Caballero Oscuro es algo más: una gran película del género de ficción en general. Es tan buena que sobrepasa el género de superheroes, se le queda pequeño. Joder, es un peliculón :babas:
-
Pues yo creo que Iron Man es una peli entretenida y ya,mientras que X-Men 2 para mi es un peliculon de las mejores que se han hecho de superheroes.
Y respecto a las caracterizaciones,no entiendo comentarios como "A Singer se le olvido que Logan era más bajito" ,a ver,se trata de vender y el prota tiene que ser atractivo para gustar a un sector femenino,que se os meta en la cabeza que una película de gran presupuesto que solo iriamos a ver al cine los seguidores del mundo del comic no seria rentable.
Es evidente que hay personajes cuyas adaptaciones solo respetan el nombre y poder (Picara y Pyros),pero hala,a ver quien es el guapo que en hora y media presenta varios personajes,los desarrolla un minimo y monta una historia entretenida sin tener que hacer ciertos ajustes para que todo cuadre,porque una picara adulta y segura de si misma hubiera imposibilitado el desarrodo de X-Men de la forma en que lo hace,podemos decir "que se curre una histora mejor" ,pues buscadme ejemplos de pelis de superheroes con tantos personajes y que no sean un petardo infumable.
No os equivoqueis,Iron Man era muchiiiiisimo más sencillo de adaptar por historia que X-Men,y si no se hizo antes (ademas de por los medios tecnicos/economicos) es porque los mutantes son una franquicia mucho más popular y atrayente.
-
Pues yo creo que Iron Man es una peli entretenida y ya,mientras que X-Men 2 para mi es un peliculon de las mejores que se han hecho de superheroes.
Y respecto a las caracterizaciones,no entiendo comentarios como "A Singer se le olvido que Logan era más bajito" ,a ver,se trata de vender y el prota tiene que ser atractivo para gustar a un sector femenino,que se os meta en la cabeza que una película de gran presupuesto que solo iriamos a ver al cine los seguidores del mundo del comic no seria rentable.
Es evidente que hay personajes cuyas adaptaciones solo respetan el nombre y poder (Picara y Pyros),pero hala,a ver quien es el guapo que en hora y media presenta varios personajes,los desarrolla un minimo y monta una historia entretenida sin tener que hacer ciertos ajustes para que todo cuadre,porque una picara adulta y segura de si misma hubiera imposibilitado el desarrodo de X-Men de la forma en que lo hace,podemos decir "que se curre una histora mejor" ,pues buscadme ejemplos de pelis de superheroes con tantos personajes y que no sean un petardo infumable.
No os equivoqueis,Iron Man era muchiiiiisimo más sencillo de adaptar por historia que X-Men,y si no se hizo antes (ademas de por los medios tecnicos/economicos) es porque los mutantes son una franquicia mucho más popular y atrayente.
Estoy totalmente de acuerdo,Iron man a mi la verdad es que se me hizo larga mientras que me acuerdo que x2 sali encantado y la fui a ver 3 veces al cine.
-
Bueno,como digo en esto es todo subjetivo.La critica especializada sigue diciendo que Batman ECO,X2 Y Spiderman son las tres mejores peliculas de comics que hay hechas.Patrick Stewart que nadie lo dice es un perfecto profesor X.Sinceramente poco me importa que en las peliculas no sea todo exacto a los comics o no.Lo que me importa es que tiene buenas historias y tiene totalmente la esencia de la Patrulla x,Singer ha sabido perfectamente reflejar el dramatismo y ha elegido genial.Ademas x2 tiene el comienzo mas espectacular de una pelicula de superheroes,es una pasada,sin exagerados efectos especiales y si con una sutileza y elegancia inusual en este genero que tanto se hace apologia del americanismo de hamburguesa y hostias por todos los lados sin ningun sentido. :hola:
Consejo: ten cuidado con la crítica especializada. No suele estarlo tanto.
Desde mi punto de vista, en lo más alto de las películas de superhéroes que he visto están: "El Caballero Oscuro", "Watchmen", "Iron Man", "El Increíble Hulk", "X-Men 2".
"El Caballero Oscuro" es de lo mejor no sólo en el cine de superhéroes, sino en cualquier tipo de cine. Habla sobre el vigilantismo, sobre la falsa moral, sobre el bien y el mal, sobre cómo puedes acabar loco o como puedes mantenerte firme... Además tiene una BSO, unos giros argumentales, un Heath Ledger en estado de gracia. Es decir, peliculón a partir de la mitología de Batman.
"Watchmen" que para mí está empatada con "El Caballero Oscuro". ¿Qué puedo deciros? La mejor adaptación que podríamos tener del célebre cómic en el que pese a los errores, hay enormes virtudes a reconocer con una gran interpretación que es la de Rorschach, que me parece antológica en lo que es llevar a la realidad un personaje del cómic. Para más info, ved la crítica de mi blog :lol:
"Iron Man" es todo lo que le habría pedido a Marvel que hiciera con alguna de sus obras: ser lo más fiel posible, hacerlo de forma entretenida, adaptar el espíritu de las viñetas, con buenos actores y con unos guiños que culminan en una escena final tras los créditos que ha iniciado un proyecto en Marvel absolutamente memorable. Para mí tiene un ritmo bueno, me gusta, no se me hizo larga. No sé, será que soy la oveja negra del foro en este sentido. Si siguen con ese nivel, será magnífico el proyecto de llevar a la gran pantalla a los Vengadores.
"El Increíble Hulk", tras la infumable versión de Ang Lee (para mi gusto) del personaje, Edward Norton consigue atrapar el espíritu atormentado de Bruce Banner en un film lleno de acción y con algo de transfondo, con numerosos guiños al suero de supersoldado o con otra escena genial que protagoniza el gran Robert Downey Jr. como Iron Man con su: "Estamos formando un equipo".
"X-Men 2" era lo mejor que hace años, los fans de los cómics, podíamos pedirle a la Fox y cuyos logros ha echado al suelo con X-Men 3 y con X-Men 4: Lobezno :lol: Hay interpretaciones decentes, uno de los mejores inicios que he visto protagonizado por Rondador Nocturno y algunos guiños como la aparición de Júbilo, Syrin o Coloso, sin embargo, tiene errores como que muchos personajes son irreconocibles: Pyros no es el de los cómics, sino un chaval con ese nombre, por ejemplo. Donde muchos ven sutilezas, también hay que admitir que se usan efectos especiales y eso nunca es un error siempre que la historia lo necesita. Aún así, hecho en menos un mayor desarrollo antes de meterse de lleno en el nacimiento de Fénix, que sin estar mal, ya se ve como la tiró por los suelos Brett Ranner... Y por cierto, para hacer atractiva una película no tienes que poner supermodelos, ¿es que son feos los bajitos, Ezekiel, jaja?
-
Y por cierto, para hacer atractiva una película no tienes que poner supermodelos, ¿es que son feos los bajitos, Ezekiel, jaja?
Desde luego un tosco enano peludo no es del gusto de las feminas,y te dire que un grupo de amigas que fueron a ver la peli de Lobezno fueron porque les gusta el actor,y cuando les preguntas que es lo que más les ha gustado responden Lobezno en bolas.
-
Está claro que la peli de Batman es diferente, se le da tanta importancia que al final se olvida que es una peli de superhéroes. Si había alguna duda los actores de Ironman me parecen mucho más acertados que los de xmen. la peli de xmen fue la puerta abierta para todas las demás adaptaciones de supers, pero estoy seguro que a la gente no acostumbrada a los comics no la fue a ver porque fuera precisamente una obra maestra sino para deleitarse con los efectos visuales y además un punto importante que llamaba la atención al gran público que todavía me acuerdo era que tocaba el tema del racismo
Todas las pelis tienen un transfondo, pero estoy seguro que para la peli de Ironman no se comieron mucho el bolo, que me parece un tema muy sensible el de cómo el poder absorbe a la gente pero este tema está más visto que el tebeo :lol: es más yo creo que si la peli tiene un transfondo es el de cómo alguien poderoso e insensible se desabsorbe del poder, pero está contada de forma tan tonta y estúpida que lo único que llama la atención para cualquiera no dado a los comics es para pasar un buen rato viendo los efectos visuales, que son espectaculares. Un buen tema para la peli hubiera sido el alcoholismo que aparecía en los tebeos la primera vez que aparecía Stane, pero es que ahora que lo pienso es tan diferente del Stane de la peli que pienso que han hecho lo mismo que Brian Singer en xmen
No nos engañemos, el que va a ver una peli de supers no es para ver una gran interpretación o un tema importante, sino para ver a gente usando sus poderes, que al fin y al cabo es de lo que va el rollo. Y xmen con el tema del racismo fue una excepción y la forma en la que la cuenta Brian Singer es magistral :palmas:
Lo único que no me gusta es precisamente el reparto de actores y usar a mi Picara de esa manera tan rastrera :lol: y si nadie lo dice, el profesor Xavier se parece mogollón
-
Yo creo que la peli que abrio las puertas a los Supers no fue X-men sino Blade
-
Yo creo que la peli que abrio las puertas a los Supers no fue X-men sino Blade
Podría ser, para conocidos míos que no están en el rollo del cómic que la vieron, el tema del vampirismo no la relacionan con los supers, pero bueno, que tampoco he hecho una encuesta en plan desorbitada... podría ser
-
No hay que confundir si el reparto de actores encaja o no con sus personajes de los comics, eso no es válido para decir cual es mejor pelicula, en todo caso sirve para decir cual pelicula ha sido mas fiel a su contraparte en los comics, y en eso Ironman ha sido la adpatación mas fiel pero no la mejor pelicula a mi gusto. Tomando en cuenta que tampoco es que salgan muchos personajes en Ironman, punto a favor para x-men de Singer que tiene que lidiar con muchos personajes y lo hace de una manera magistral.
-
Aquí muchos hablais del gran hacer de Singer por lidiar con todo un grupo, pero las películas bien se podrían llamar Lobezno 1 y Lobezno 2.
-
Yo creo que la peli que abrio las puertas a los Supers no fue X-men sino Blade
A mi, Blade no me pareció de genero superheróico, sino más bien una película de vampiros.
-
hombre esta claro que no puedes hacer una peli de un supergrupo si solo uno de ellos es el protagonista absoluto y los demas son meros objetos para hacer bulto
-
El racismo y el poder-el alcoholismo-tecnología han sido tratados muchas veces, lo bueno del cómic es que lo enfoca desde su mundo de superhéroes para reinterpretar ambos conceptos y dejarlos como un transfondo que se puede ver a simple vista o no. De todas maneras creo que el trío poder-alcoholismo-alta tecnología desde el género superheroico se ha visto pocas veces y el del racismo, el ser diferente creo que suele verse en muchas adaptaciones superheroicas.
-
El racismo es en la peli y en el millón de comics de xmen el eje fundamental de su éxito, porque explora el sentimiento humano desde el miedo y el odio a una raza, no sé en que más pelis de supers sale esto, y cuando salió la peli de xmen fue un detonante fundamental para atraer al gran público. Muchisima gente se sintió atraida porque muestra un complejo problema social. Si no llega a ser por xmen probablemente no se habrían hecho todas las demás de supers tal como las conocemos
La etapa de dennis o,neill y luke mcdonnell en los comics de Ironman refleja practicamente toda la aparición de Stane con Tony por las calles todo :borracho: es una etapa que muestra la parte más humana del personaje, es algo que me conmovio. Esas historias para mí son la esencia de lo que es ironman, es una historia de superación y de fuerza de voluntad contra el alcoholismo y como vence finalmente a Stane ¡magnífico!
La peli de ironman no muestra nada de esto, nada, tiene un argumento o transfondo de lo más tontorrón que muestra a un niño pijo que descubre que sus armas hacen pupita y ya :lol: , todo lo demás son espectaculares efectos visuales que al final es de lo que tiene que ir una peli de supers
-
Prefiero que se vaya preparando el camino con las primeras películas hasta su total desarrollo en una tercera parte donde se habla de adaptar "El Diablo en la botella". Es decir, mejor que se desarrolle a que de repente te metan toda la saga de Fénix en el final de una segunda parte y en una tercera sin vaselina.
-
Ya, es verdad, lo que está ocurriendo en las adaptaciones de supers es que hay qu elegir las mejores historias que en todos los casos son muchísimas y comprimirlas en dos horas como mucho, y Ironman no es la excepción, porque si no ya me diréis ese Stane de la peli que no es igual al del cómic.
Creo que el único que aprueba en este sentido con diferencia es Brian Singer con xmen 1 y xmen 2, aunque tengo mis muchísimos reparos
De todas formas vuelvo a decir que la gente que no conoce los cómics las vería no porque haya grandes interpretaciones o cuenten temas interesantes si no para ver a personas usando poderes que es de lo que va el rollo
-
Pensad sobre todo, que las primeras partes son mas de tipo "presentacion". Meter de golpe al alcoholismo de Stark en la primera para mi hubiera sido un error total. Prefiero ver su origen y esas cosas. Es cierto que su argumento es simple, pero lo bueno es que si se narra de forma correcta, da lugar a una buena pelicula, y eso fue lo que pasó :palmas:
Sobre X-Men (para no salirme del tiesto), pues lo mismo: La primera basicamente es de presentacion de personajes y el entorno. Ya en la segunda es donde meten mas complejidad
-
¿No es genial que en X-men no te suelten el rollo de "éste es Lobezno, era un agente secreto canadiente, viajó a Japón, etc" con todos los personajes? Lo único que conoces de todos ellos es que un niño (¿?) doblaba metal en un campo de concentración y que Pícara casi se carga a su novio con un beso. Inmediatamente te meten en la trama sin tener que pasar por los orígenes, por tener que explicar todos los detalles. "Mira, estos son los X-men, llevan años vistiendo cuero y haciendo cosas, veamos qué hacen esta vez".
Eso le deja al espectador en tensión, tiene que estar atento a toda la película. No le llevan de la manita, sino que tiene que dedicarse a la película.
Un poco lo que suele ocurrir en las películas normales y corrientes: Mad Max, Indiana Jones... La primera película te presenta al personaje en medio de la aventura.
Es lo que le pierde a Iron Man. Demasiado origen, demasiada presentación de personajes, no tiene una historia en sí misma.
-
pues si hubieran recortado un poco de lobezno hubieramos visto de donde viene ciclope que es el lider de la patrulla,no se eran pocos personajes en esa peli no hubiera sido tanto tiempo pero bueno (que el origen de jean lo cuentan en la tercera tiene cajones la cosa)
y no se hubiera sido un patinazo como bien indica artemis que segun crea la armadura,se deprima y a beber como un loco,al menos han metido que el alcohol le gusta y que cuando puede le gusta beberlo ya veremos en la segunda como avanza
-
Prefiero que se vaya preparando el camino con las primeras películas hasta su total desarrollo en una tercera parte donde se habla de adaptar "El Diablo en la botella". Es decir, mejor que se desarrolle a que de repente te metan toda la saga de Fénix en el final de una segunda parte y en una tercera sin vaselina.
¿Y no te parecio que en X-Men 2 dieron paso perfectamente a la saga de Fenix?
Si desde el principio te dejan ver los problemas de control que tiene Jean,a mi me parece cualquier cosa menos que como tu dices,lo hayan metido con vaselina.
La tercera entrega podra ser todo lo mala que quieras,pero la segunda es un ejemplo magistral de como desarrollar tanto la trama actual del filme como las que tienen que llegar.
-
¿No es genial que en X-men no te suelten el rollo de "éste es Lobezno, era un agente secreto canadiente, viajó a Japón, etc" con todos los personajes? Lo único que conoces de todos ellos es que un niño (¿?) doblaba metal en un campo de concentración y que Pícara casi se carga a su novio con un beso. Inmediatamente te meten en la trama sin tener que pasar por los orígenes, por tener que explicar todos los detalles. "Mira, estos son los X-men, llevan años vistiendo cuero y haciendo cosas, veamos qué hacen esta vez".
Eso le deja al espectador en tensión, tiene que estar atento a toda la película. No le llevan de la manita, sino que tiene que dedicarse a la película.
Un poco lo que suele ocurrir en las películas normales y corrientes: Mad Max, Indiana Jones... La primera película te presenta al personaje en medio de la aventura.
Es lo que le pierde a Iron Man. Demasiado origen, demasiada presentación de personajes, no tiene una historia en sí misma.
:incredulo: :incredulo:
Pues pienso justo lo contrario que tu, en todos los ejemplos que has puesto!
Prefiero que me expliquen las motivaciones de alguien para dedicarse a hacer lo que hacen, que encontrarmelos directamente dándose de piños con todo dios.
Y yo encontré mucho más significado en el origen de Magneto, que simplemente mostrar a un niño que dobla metal...o en el caso de Pícara los problemas que conlleva no poder tener contacto físico con la gente...
-
¿No es genial que en X-men no te suelten el rollo de "éste es Lobezno, era un agente secreto canadiente, viajó a Japón, etc" con todos los personajes? Lo único que conoces de todos ellos es que un niño (¿?) doblaba metal en un campo de concentración y que Pícara casi se carga a su novio con un beso. Inmediatamente te meten en la trama sin tener que pasar por los orígenes, por tener que explicar todos los detalles. "Mira, estos son los X-men, llevan años vistiendo cuero y haciendo cosas, veamos qué hacen esta vez".
Eso le deja al espectador en tensión, tiene que estar atento a toda la película. No le llevan de la manita, sino que tiene que dedicarse a la película.
Un poco lo que suele ocurrir en las películas normales y corrientes: Mad Max, Indiana Jones... La primera película te presenta al personaje en medio de la aventura.
Es lo que le pierde a Iron Man. Demasiado origen, demasiada presentación de personajes, no tiene una historia en sí misma.
:incredulo: :incredulo:
Pues pienso justo lo contrario que tu, en todos los ejemplos que has puesto!
Prefiero que me expliquen las motivaciones de alguien para dedicarse a hacer lo que hacen, que encontrarmelos directamente dándose de piños con todo dios.
Y yo encontré mucho más significado en el origen de Magneto, que simplemente mostrar a un niño que dobla metal...o en el caso de Pícara los problemas que conlleva no poder tener contacto físico con la gente...
Pero es que eso esta muy bien con un personaje,pero si en X-Men te pones a contar los origenes de varios personajes,tenemos un coñazo de película con constantes paradas de ritmo y sin tiempo para contar una historia.
Para eso estan luego películas como episodios 1,o Origenes,que en pricipio es lo que se planteo para `personajes como Magneto.
-
¿No es genial que en X-men no te suelten el rollo de "éste es Lobezno, era un agente secreto canadiente, viajó a Japón, etc" con todos los personajes? Lo único que conoces de todos ellos es que un niño (¿?) doblaba metal en un campo de concentración y que Pícara casi se carga a su novio con un beso. Inmediatamente te meten en la trama sin tener que pasar por los orígenes, por tener que explicar todos los detalles. "Mira, estos son los X-men, llevan años vistiendo cuero y haciendo cosas, veamos qué hacen esta vez".
Eso le deja al espectador en tensión, tiene que estar atento a toda la película. No le llevan de la manita, sino que tiene que dedicarse a la película.
Un poco lo que suele ocurrir en las películas normales y corrientes: Mad Max, Indiana Jones... La primera película te presenta al personaje en medio de la aventura.
Es lo que le pierde a Iron Man. Demasiado origen, demasiada presentación de personajes, no tiene una historia en sí misma.
:incredulo: :incredulo:
Pues pienso justo lo contrario que tu, en todos los ejemplos que has puesto!
Prefiero que me expliquen las motivaciones de alguien para dedicarse a hacer lo que hacen, que encontrarmelos directamente dándose de piños con todo dios.
Y yo encontré mucho más significado en el origen de Magneto, que simplemente mostrar a un niño que dobla metal...o en el caso de Pícara los problemas que conlleva no poder tener contacto físico con la gente...
Pero es que eso esta muy bien con un personaje,pero si en X-Men te pones a contar los origenes de varios personajes,tenemos un coñazo de película con constantes paradas de ritmo y sin tiempo para contar una historia.
Para eso estan luego películas como episodios 1,o Origenes,que en pricipio es lo que se planteo para `personajes como Magneto.
En eso os doy la razón, para peliculas de grupo podria ser algo coñazo
-
Pues pienso justo lo contrario que tu, en todos los ejemplos que has puesto!
Extiéndete. ¿En qué ejemplo y por qué?
Prefiero que me expliquen las motivaciones de alguien para dedicarse a hacer lo que hacen, que encontrarmelos directamente dándose de piños con todo dios.
¡Amigo mío! Pero es que resulta que se pueden explicar perfectamente las motivaciones de un personaje sin tener que recurrir a su infancia ni a sus primeros pasos. James Bond estaba perfectamente descrito sin necesidad de saber cuál fue su primera misión. Un personaje se describe a sí mismo con sus actos, no con su pasado. Ahí mismo tenemos a Lobezno.
Y yo encontré mucho más significado en el origen de Magneto, que simplemente mostrar a un niño que dobla metal...o en el caso de Pícara los problemas que conlleva no poder tener contacto físico con la gente...
¿? No he dicho en ningún momento que sean escenas sin significado, ¿por qué dices eso?
Si acaso, digo ahora que son escenas que en un primer momento uno no sabe muy bien a cuento de qué vienen (supongamos que vemos la película sin saber nada de los personajes). ¿Qué demonios pinta un campo de concentración en una película de superhéroes? ¿Qué demonios es eso de que dobla el metal? ¿Qué le ha pasado al chico ese cuando se han besado? Son escenas que son explicadas cuando la Dra. Grey habla en medio de todos los políticos sobre los genes mutantes. Y poco a poco esas escenas que en un principio no vienen a cuento de nada se convierten en jugosísimas.
Pero no retrasan la trama. Crean intriga. Explicar que Cíclope fue encontrado en nosedonde, que Tormenta es la diosa nosecual, que etc. es retrasar la trama.
-
Efectivamente, en pelis de grupos, ponerte a explicar origenes no funciona.
Lo que yo quise decir desde un principio, es que X-Men es peli de PRESENTACIÓN, ojo, no de orígenes, es decir, vemos a los mutantes ya asentados desde hace años, pero al tiempo nos explican como funciona la escuela (explicación de Xavier a Lobezno), como entrenan algunos, cuales son sus poderes, o como en algunos casos, estos poderes explican el origen de forma escueta y efectiva (Picara y Magneto)... Cosa que en la segunda es innecesario.
Espero haberme explicado bien :alivio:
-
pero me parece necesario el porque ciclope lleva gafas/visor que no que lobezno no se acuerde de su enemigo de toda la vida pero no se,sobre fenix y no hubiera quedado mejor ese origencillo en la 2 que en la 3 y dejar para la tercera el de bestia ?
-
Pues pienso justo lo contrario que tu, en todos los ejemplos que has puesto!
Extiéndete. ¿En qué ejemplo y por qué?
Prefiero que me expliquen las motivaciones de alguien para dedicarse a hacer lo que hacen, que encontrarmelos directamente dándose de piños con todo dios.
¡Amigo mío! Pero es que resulta que se pueden explicar perfectamente las motivaciones de un personaje sin tener que recurrir a su infancia ni a sus primeros pasos. James Bond estaba perfectamente descrito sin necesidad de saber cuál fue su primera misión. Un personaje se describe a sí mismo con sus actos, no con su pasado. Ahí mismo tenemos a Lobezno.
Y yo encontré mucho más significado en el origen de Magneto, que simplemente mostrar a un niño que dobla metal...o en el caso de Pícara los problemas que conlleva no poder tener contacto físico con la gente...
¿? No he dicho en ningún momento que sean escenas sin significado, ¿por qué dices eso?
Si acaso, digo ahora que son escenas que en un primer momento uno no sabe muy bien a cuento de qué vienen (supongamos que vemos la película sin saber nada de los personajes). ¿Qué demonios pinta un campo de concentración en una película de superhéroes? ¿Qué demonios es eso de que dobla el metal? ¿Qué le ha pasado al chico ese cuando se han besado? Son escenas que son explicadas cuando la Dra. Grey habla en medio de todos los políticos sobre los genes mutantes. Y poco a poco esas escenas que en un principio no vienen a cuento de nada se convierten en jugosísimas.
Pero no retrasan la trama. Crean intriga. Explicar que Cíclope fue encontrado en nosedonde, que Tormenta es la diosa nosecual, que etc. es retrasar la trama.
Ahora te he entendido mejor, cuando te he leído el post, me ha parecido que decias que toda la parte del Magneto-niño en el campo de concentración servía solo para mostrar los poderes del crio y la verdad me ha extrañado :birra:
Si, como he dicho antes estoy de acuerdo en que contar los orígenes de los personajes remontandose en el tiempo en una película de grupo, puede ser un coñazo, pero en el caso de los mutantes, si sus poderes se manifiestan en la adolescencia, no te queda otro remedio, no?
Sinceramente, prefiero que me cuenten el origen y la primera misión de Iron Man en una película, y en la segunda otros problemas como el alcoholismo, o derivados de hacer pública su identidad
-
Pensad sobre todo, que las primeras partes son mas de tipo "presentacion". Meter de golpe al alcoholismo de Stark en la primera para mi hubiera sido un error total. Prefiero ver su origen y esas cosas. Es cierto que su argumento es simple, pero lo bueno es que si se narra de forma correcta, da lugar a una buena pelicula, y eso fue lo que pasó :palmas:
Sobre X-Men (para no salirme del tiesto), pues lo mismo: La primera basicamente es de presentacion de personajes y el entorno. Ya en la segunda es donde meten mas complejidad
Estoy totalmente de acuerdo, y espero que la secuela de iron man tenga mas complejidad en el argumento
-
La peli de xmen de Brian Singer es la que cuenta un tema importante de modo interesante pero sin olvidar que es una peli de supers. Como bien se lee por aquí crea una atmosfera que deja al espectador a la expectativa de lo que lo que irá sucediendo en el transcurrir del film. Pero con mi Pícara se a pasao :lol:
-
La verdad es que si, yo habria puesto a otra actriz para que hubiera interpretado a Picara.
-
La verdad es que si, yo habria puesto a otra actriz para que hubiera interpretado a Picara.
Tenia que dar el aspecto de adolescente asustada,perdida,la picara de la foto de jsantiago más bien transmite otras emociones }:)
-
Prefiero que se vaya preparando el camino con las primeras películas hasta su total desarrollo en una tercera parte donde se habla de adaptar "El Diablo en la botella". Es decir, mejor que se desarrolle a que de repente te metan toda la saga de Fénix en el final de una segunda parte y en una tercera sin vaselina.
¿Y no te parecio que en X-Men 2 dieron paso perfectamente a la saga de Fenix?
Si desde el principio te dejan ver los problemas de control que tiene Jean,a mi me parece cualquier cosa menos que como tu dices,lo hayan metido con vaselina.
La tercera entrega podra ser todo lo mala que quieras,pero la segunda es un ejemplo magistral de como desarrollar tanto la trama actual del filme como las que tienen que llegar.
X-Men 2 intenta conseguir un buen paso hacia la saga de Fénix y no lo hace mal, pero la 3 abarca demasiado y se carga ese logro de la 2. ¿No hubiera sido mejor dejarla para una tercera y cuarta película? ¿No dejaron demasiadas cosas buenas de la saga por el camino?
-
Las cosas buenas que han ocurrido en esta saga solo han sido en las dos primeras :thumbup:
-
Joer, a mí las imagenes en las que sale magneto destrozando los pilares del puente y después levantándolo :leche: me parecen hiperimpresionantes, sólo por ver eso merece la pena ir a verla
-
Es como "Avatar", por muchas lucecitas y efectos especiales que pongas si no cuentas nada de verdad, la historia no sirve para nada. Mola ver a Magneto levantando un puente, pero ¿para qué si el resto de la película no está muy allá?
-
Quería que se supiera que a mí la peli Ironman me gusta porque conozco el personaje desde hace muchos años. Una peli de supers no tiene que contar necesariamente algo importante para que sea entretenida y xmen 3 es algo parecido, sigue con lo mismo que las otras en cuanto al racismo de fondo pero no tiene lo mismo que las primeras. La primera razón fundamental para ver una de supers es, pues eso, ver a los supers usando sus poderes, no tiene por que contar nada
Seguro que Avatar no cuenta nada??, no sé, igual si preguntamos a los chinos...
-
La primera razón fundamental para ver una de supers es, pues eso, ver a los supers usando sus poderes, no tiene por que contar nada
Hombre, entiendo perfectamente tu postura, yo cuando voy al cine a ver una peli Marvel (intento no perderme ninguna, y eso que ya voy poco al cine), intento centrarme en las cosas positivas, dejar a un lado las negativas, intentando disfrutar viendo a los tíos que leo en tebeos y de los que conozco sus historias de hace tiempo en el cine, pero comprende que no todo el público es lector de cómics. A muchos les das algo poco elaborado argumentalmente y les parecerá un aburrimiento, no conocen a esos personajes y a nosotros reconozcamos que con unos cuantos guiños ya nos tienen ganados muchas veces, a ellos no.
Además, con lo caro que está el cine, si no es algo bien hecho, con el tiempo habrá que seleccionar y... quizá las peores pelis de supers se queden fuera, que ya empiezan a verse muchas más que antes.
-
pero comprende que no todo el público es lector de cómics. A muchos les das algo poco elaborado argumentalmente y les parecerá un aburrimiento
Ya,es verdad, a personas que no conozcan los personajes les puede parecer una tontería, pero cualquier persona que simplemente quiera pasar un rato divertido viendo algo que no conoce (los comics) si entra en la sala ya va sabiendo lo que se va a encontrar y aunque no se encuentre una historia importante puede pasarselo genial simplemente viendo los efectos visuales. Puede que quizá, los que conocemos los comics le demos demasiada importancia también, no lo sé
Editado para arreglar la cita
-
pero comprende que no todo el público es lector de cómics. A muchos les das algo poco elaborado argumentalmente y les parecerá un aburrimiento
Ya,es verdad, a personas que no conozcan los personajes les puede parecer una tontería, pero cualquier persona que simplemente quiera pasar un rato divertido viendo algo que no conoce (los comics) si entra en la sala ya va sabiendo lo que se va a encontrar y aunque no se encuentre una historia importante puede pasarselo genial simplemente viendo los efectos visuales. Puede que quizá, los que conocemos los comics le demos demasiada importancia también, no lo sé
Estoy muy de acuerdo: algunos les damos demasiada importancia a los cómics y a ver una buena historia y en particular con estos personajes que tanto conocemos (bueno, en mi caso con los X-Men poco poco, que casi todo lo que conozco es de las pelis), y hay mucha gente que sólo va a pasar un buen rato :thumbup:
Pero creo yo que siempre es de recibo una historia que aporte, que al menos cuente algo, que se aprovechen esos millones.
Saludos
-
pero comprende que no todo el público es lector de cómics. A muchos les das algo poco elaborado argumentalmente y les parecerá un aburrimiento
Ya,es verdad, a personas que no conozcan los personajes les puede parecer una tontería, pero cualquier persona que simplemente quiera pasar un rato divertido viendo algo que no conoce (los comics) si entra en la sala ya va sabiendo lo que se va a encontrar y aunque no se encuentre una historia importante puede pasarselo genial simplemente viendo los efectos visuales. Puede que quizá, los que conocemos los comics le demos demasiada importancia también, no lo sé
Estoy muy de acuerdo: algunos les damos demasiada importancia a los cómics y a ver una buena historia y en particular con estos personajes que tanto conocemos (bueno, en mi caso con los X-Men poco poco, que casi todo lo que conozco es de las pelis), y hay mucha gente que sólo va a pasar un buen rato :thumbup:
Pero creo yo que siempre es de recibo una historia que aporte, que al menos cuente algo, que se aprovechen esos millones.
Saludos
Muy de acuerdo
¡Ah! por fin podéis ver el cómic que he hecho "kemen" está en la web www.marveltopia.com
-
En una entrevista con Bryan Singer y la productora Lauren Shuler Donner para el diario Los Angeles Times acerca de las primeras entregas de los 'X-Men', director y productora hablaron de lo que podría ser 'X-Men: First class', y la que muy posiblemente también será 'X-Men 4'. Sobre lo que piensa Singer respecto a los lazos que le unen a esta franquicia, comentó: “Realmente me gusta la gente, y mi personalidad está más unida a este Universo que a cualquier otro Universo, por eso, creo que ahora es el momento... Siento una conexión con los X-Men. Si nos fijamos en 'Sospechosos habituales' o mi última película, 'Valkyrie', me siento especialmente cómodo haciendo malabares con las tramas. En ese espacio que hay entre todos los personajes, puede haber una idea sobre la que gire todo”.
Según el artículo, Singer tiene mucha fe en la relación que hay entre el Profesor Xavier y Magneto. También se detallarán los orígenes de la escuela para jóvenes mutantes (el director se encogió de hombros al ser preguntado si aparecerá Hugh Jackman como Wolverine). “Sólo los jóvenes mutantes no es suficiente. La historia debe ser más que eso. Me encanta la relación entre Magneto y Xavier, estos dos hombres tienen puntos de vista diametralmente opuestos, pero aun así siguen siendo amigos -hasta cierto punto-”.
Shuler Donner también tuvo sus palabras para con la franquicia. Lo más interesante, fueron sus comentarios sobre la posibilidad de rodar 'X-Men 4': “La posibilidad está abierta, hay grandes esperanzas. Tengo buenas relaciones con todos los directores con los que trabajo, pero con Singer hay una relación especial. Hay que ser pacientes. Primero nos centraremos en 'First Class', y después en 'X-Men 4'. Serán totalmente distintas, pero ambas muy interesantes”.
Tras tanto movimiento, Singer finalizó diciendo: “Ojalá pudiera multiplicarme por 4 y hacer feliz a todo el mundo”.
(http://i43.tinypic.com/6f9pv7.jpg)
-
¿Cuál es la fuente de ese texto? :birra:
-
No, me refería a la web de donde has sacado el texto (suponiendo que no sea un escrito tuyo, en ese caso pido disculpas).
-
No, me refería a la web de donde has sacado el texto (suponiendo que no sea un escrito tuyo, en ese caso pido disculpas).
Ahí lo tienes:
http://www.movieweb.com/news/NEmZRspnnzEfqn
:roll:
-
Ojala que se apure, necesitamos otra pelicula de x-men urgentemente, me encanta la idea de hacer x-men 4, pero si no se apura el tiempo sigue pasando y los actores van envejeciendo, sobre todo Jackman y Halle Berry que ya estan por arriba de los 40 :palmas:
-
Singer es un poco calientabraguetas, a ver si cumple :thumbup:
-
Otra cosa a destacar que dijo Singer es que los jovenes mutantes serian interpretados por jovenes actores.De Xavier y Magneto no dijo si estarian Patrick e Ian.
-
Haber si es verdad y el proyecto sale por buen cauce :thumbup:
-
Tras tanto movimiento, Singer finalizó diciendo: “Ojalá pudiera multiplicarme por 4 y hacer feliz a todo el mundo”.[/b]
gracias a dios,no puede
-
Tras tanto movimiento, Singer finalizó diciendo: “Ojalá pudiera multiplicarme por 4 y hacer feliz a todo el mundo”.[/b]
gracias a dios,no puede
Si es que donde esté Madrox...
-
Tras tanto movimiento, Singer finalizó diciendo: “Ojalá pudiera multiplicarme por 4 y hacer feliz a todo el mundo”.[/b]
gracias a dios,no puede
Si es que donde esté Madrox...
:lol: :lol: :lol: :lol:, me da a mi que solo va ha hacer lo que diga la FOX.
-
Para mi Singer es un pedazo de director y cada vez que veo sus x-men me encanta.Es elegante,tiene muy buen gusto al contar historias.Tiene un sentido de la estetica y de la narración muy carentes en el cine de hoy en dia que por desgracia solo priman las hostias y los efectos.Para mi Singer es lo mejor que le puede pasar a x-men-Me quedo con uno de los parrafos que dice la critica especializada:
"X-Men y sobretodo X-Men 2 de Bryan Singer redefinieron para siempre el cómo hacer adaptaciones de superhéroes del cómic al cine mucho antes de que llegase Nolan con su Batman Begins a insuflarle epicidad y tormento a los personajes. Sobretodo la segunda, X2, cuya primera escena pasará -tiempo al tiempo- a la historia de los mejores inicios de la historia del cine, con Rondador Nocturno atravesando la Casa Blanca en busca de su objetivo. Donde había personajes profundos, bien desarrollados gracias a un guión de hierro y a unas interpretaciones a la altura, se dio paso al espectáculo gratuito cuando Brett Ratner cogió las riendas de la serie en la tercera parte."
-
Y antes de que se eligiera a Brett Ratner para dirigir x3 ya habian contratado a Matew Vaugh que creo que es el actual director de Kick Ass, una pena que haya abandonado el proyecto.
-
Y antes de que se eligiera a Brett Ratner para dirigir x3 ya habian contratado a Matew Vaugh que creo que es el actual director de Kick Ass, una pena que haya abandonado el proyecto.
Pues si por que la verdad habria sido muy interesante a ver visto lo que podria haber echo.
-
Una muy mala noticia:
¡Bryan Singer podria no dirigir X-men first class!
Hitfix en exclusiva comenta que Fox podria volver a hacer lo que hizo en X3,es decir,no esperar a Singer para la proxima pelicula "x-men first class".Recordemos que en 2006 Bryan aceptó hacer ''superman returns'',pero no renunció a hacer x3,solo le pidió a Fox un poco de tiempo para que pudiera hacer ''superman'' primero.Fox ni corta ni perezosa lo hecho a la calle de malas formas y empezó a buscar directores para lanzar la pelicula lo antes posible y asi recaudar dinero.Segun informaciones, Fox ha hablado con dos directores para hacer ''first class'' sin comentar nada a Bryan.Aun sabiendo que han cerrado un trato con Singer,porqué Fox quiere lanzar lo antes posible esta pelicula para sacar dinero ya que Singer tiene que terminar primero "Jack The Giant Killer".Ademas esta esta en preproducción y tiene un contrato con Warner,parece ser que Fox no esta dispuesta a hacer una buena pelicula si eso le cuesta tiempo,ya que despues de ''Avatar'' Fox solo tiene a los mutantes para hacer buena taquilla.Conclusión,los de fox son lo peor y terminaran fastidiando esta pelicula como ya lo hicieron con x3 y sobre todo con la chapuza de ''Lobezno''.Todavia no hay nada seguro ya que Bryan tiene contrato con Fox para X-men,se habla que quizas pueda estar solo de productor de la pelicula si fox hace lo que le da la gana al final.
-
Pues sí, de confirmarse sería una mala noticia, a falta de ver quién sería finalmente el encargado. Y eso que soy de los que disfrutaron con X3.
¿Fuente? :birra:
-
Pues sí, de confirmarse sería una mala noticia, a falta de ver quién sería finalmente el encargado. Y eso que soy de los que disfrutaron con X3.
¿Fuente? :birra:
Entre esto y Sam Raimi que no dirige Spiderman..,definitivamente si se confirma seria la peor noticia que podrian dar.Me cago en la p.. fox.
Fuente:
http://www.hitfix.com
-
esta claro que singer en sus trece,si lo hizo una vez porque no 2 ?
-
esta claro que singer en sus trece,si lo hizo una vez porque no 2 ?
A ver creo que lo has leido mal,Singer no esta en sus 13,esa es fox.Que quiere que todo vaya cuando a ella le apatece,cuando Fox contrató a Singer para ''x-men first class'' sabian que estaba empezando con la pelicula ''Jack the giant killer'' para warner bros.La culpa es de la incompetencia de Fox,que sacrifica la calidad solo para hacer dinero y despues le salen mierdas como Lobezno.
-
y para que firma un contrato si ya tenia otro ? y no se que calidad van a sacrificar si al final va a ser lloros entre magneto y xavier
-
y para que firma un contrato si ya tenia otro ? y no se que calidad van a sacrificar si al final va a ser lloros entre magneto y xavier
A ver, prefiero lloros que hostias con efectos especiales,eso significará que la peli te llega.Y el firmó porque querra hacer tambien x-men ya que ha demostrado que es un gran profesional que hizo dos peliculones,x1 y 2.Singer es de los pocos directores de hoy en dia que tiene muy buen gusto,y creo tendencia gracias a sus dos pelis,al rey lo que es del rey.Que me parece bastante injusto que algunos lo infravalorais.Y a Nolan lo adorias,pues como sobre gustos no hay nada escrito a mi me llega mucho mas Singer,ademas fué el el que empezó haciendo peliculas oscuras y con argumento,mas alla de la accion,que para eso ya esta el resto.
-
Habrá que esperar, tal vez solo sea un chisme sin fundamento
-
Habrá que esperar, tal vez solo sea un chisme sin fundamento
Leñe,y que Singer no es el unico buen director que existe,que no sea el no significa que tenga que ser un incompetente,otra cosa es lo que la Fox quiera,que sera otroX-Men Origenes.
-
Habrá que esperar, tal vez solo sea un chisme sin fundamento
Leñe,y que Singer no es el unico buen director que existe,que no sea el no significa que tenga que ser un incompetente,otra cosa es lo que la Fox quiera,que sera otroX-Men Origenes.
Claro que hay directores competentes,pero a Fox se la chufla,lo que quiere en estos momentos es a uno disponible.Lo bueno de Singer es que le encanta la Patrulla-x y haria una tremenda peli de eso estoy seguro.Suena por ahí el director de ''Axterix y Cleopatra''(osea una m)y otro es Josh Whedon,el es fan de x-men y colaboró en el guion de x1,si Singer fuese aunque sea el productor y Whedon el director tambien creo que seria buena peli.Lo que parece seguro es que dirigirá x4,aunque con el tiempo que falta quien sabe.
-
como acabe siendo cierto, es que ya sería el colmo....
anuncian el regreso de Singer, y ahora no dirige???
por mí, que dejen este spinoff, y esperen por él para X-men 4, pero claro... Fox va a lo rápido y mediocre... ojalá se incendiara la sede de la Fox con los directivos que toman semejantes decisiones.
-
como acabe siendo cierto, es que ya sería el colmo....
anuncian el regreso de Singer, y ahora no dirige???
por mí, que dejen este spinoff, y esperen por él para X-men 4, pero claro... Fox va a lo rápido y mediocre... ojalá se incendiara la sede de la Fox con los directivos que toman semejantes decisiones.
Y las salas de cine con los que vamos a verlas también,que al culpa de esto es unica y exclusivamente de nosotros,que vamos al cine como borregos,si X-men 3 por el boca a boca,pasado el primer fin de semana (que es cuando más suelen recaudar) hubiese sido un fracaso,otro gallo hubiese podido cantar con la de Lobezno,y seguramente con la futura X-men 4.
-
A mí me parece muy bien que Singer vaya a hacer xmen 4, pero sólo si saca a mi Pícara en la tierra salvaje :lol:
-
Y las salas de cine con los que vamos a verlas también,que al culpa de esto es unica y exclusivamente de nosotros,que vamos al cine como borregos
esto es una gran verdad
-
Yo tambien pienso que el regreso de Singer debería ser con x-men 4, pero si estan empecinados en hacer ya Primera Clase y buscarse otro director, creo que la mejor opción después de Singer es Joss Whedon, que ha demostrado ser fan de los mutantes y lo ha hecho muy bien en Antonishing, creo que ya se merece la oportunidad de dirigir uan pelicula de comics, por lo que he leido algunas criticas sobre sus series y peliculas son buenas. Ojalá lo eligieran a él y no a un directorcillo como Gavin Hood que resulto ser un fiasco.
-
Recordemos que esto todavia no está confirmado.Asi que lo último que sabemos es que la semana pasada Singer estaba muy ilusionado y queria centrarse en hacer una pelicula de calidad de ciencia-ficción.Si se confirmase este mal augurio nos podemos hechar a temblar,ojalá termine siendo todo un rumor,ojalá. :puzzled:
-
Confirmado:Bryan Singer no dirigirá ''X-Men Firts Class''
Los peores augurios se han hecho realidad,Fox deja fuera Singer otra vez.Segun parece en cuanto Warner oyó rumores de que Singer podia volver a rodar otra X-men y que esta podia coincidir con su pelicula ''Jack the giant Killer'' le entró pánico.Asi pues Warner se aseguró de atar a Bryan con un contrato en el cual no pudiera trabajar como director hasta haber acabado la pelicula con ellos.Fox en un principio estaba de acuerdo con esperar a que Singer estuviera disponible (2012)pero de repente vió que no tenia taquillazos a la vista asi que decidió que la pelicula la querian lanzar en 2011 y si funciona bien hacer otra trilogia(mas barata porque los actores serian jovenes y la renabilidad es lo que busca Fox).Aun asi Bryan Singer será en productor y supervisor de XFC para asegurarse que la pelicula tenga un minimo de calidad.
:lloron:
Fuente:IMBD
-
Pues la verdad que Bryan Singer no diriga la pelicula no es el fin del mundo, asi que nada a esperar a que director se sacan de la manga los de la FOX.
-
Pero por el amor de dios,que no repita el de la tercera :flaming:
-
Pero por el amor de dios,que no repita el de la tercera :flaming:
Aun peor seria el de Lobezno que la peli es kk de la vaca.Fox quiere hacer FC en 3D y eso cuesta mas caro asi que ahorrará en director que será nuevo y en actores que seran niñatos.Asi que una vez mas prima el dinero antes que la calidad.Estoy harto del 3D.
-
Una cosa y si la FOX tiene planeado darle la direccion de lobezno 2 ya que se estrenara en 2012 :birra:
-
Muy mala noticia, la Fox nuevamente esta haciendo lo que en 2006, hacer una pelicula contra tiempo contratando a cualquier directorcillo sin talento, sin esperar a Singer, no puede ser.
Sólo nos queda esperar a que por algún milagro divino el director que elijan sea alguien con talento, ojala sea Whedon.
-
Bueno,yo hare lo que vengo haciendo unos años,no ir al cine a menos que tenga muchas recomendaciones,ya estoy harto de que me tomen el pelo.
-
bueno yo estuviera singer o no no tenia butaca reservada asi que mejor para singer asi se libra de las malas criticas
-
MARK MILLAR RECHAZA ESCRIBIR EL GUIÓN DE X-MEN 4
El guionista Mark Millar ha publicado un texto en Millarworld en el que comenta que le ofrecieron la posibilidad de escribir el guión de la cuarta entrega cinematográfica de X-Men, pero que la rechazó.
FOX ME HA OFRECIDO X-MEN 4, DE LEJOS, LA DECISIÓN MÁS DURA DE MI CARRERA...
... porque la he tenido que rechazar.
¿Por qué? Me encantan las películas de X-Men. El ejecutivo de Fox también parecía ser un tipo realmente listo que sabe exactamente que funcionó y qué no funcionó en la primera trilogía. Tiene un amor perdurable por los cómics y conocía mi trabajo incluso mejor que yo. No me cabe duda de que van a hacer juntos una gran película porque la gente sobre la que está hablando para estar tras las cámaras son todos amigos y héroes míos. También me ofreció libertad total con la historia y tengo una idea que realmente me gusta, algo que llevaría a la franquicia en una dirección realmente fresca.
¿Pero sabés qué?
Me divierto mucho creando mis propios personajes y disfrutando del control que esto te da sobre los cómics y las películas, algo que llevar una franquicia establecida no me puede aportar ahora. Es tentador, DEMASIADO tentador para un tipo que ha sido un fan desde tanto tiempo que ni puede recordarlo, pero necesito ceñirme a mis armas. Quiero crear la PRÓXIMA generación de superhéroes durante los próximos años y volver atrás sería, según creo yo, un error.
A Vaughn también le han ofrecido todo lo que podáis imaginar en el despertar de Kick-Ass, pero ambos estamos de acuerdo en que mantener el control por completo es lo que hizo de Kick-Ass una experiencia increíble para los dos. Seis grandes productores han venido ahora tras Nemesis (siempre he dicho que no quiero saber nada has el 17 de abril que salga a la calle) y Vaughn y yo ya tenemos nuestra próxima película planeada, basada en un libro que estoy haciendo con Leinil Francis Yu y que saldrá en septiembre.
Pero aún son los putos X-Men, chicos. ¿Me he vuelto loco? ¿Hay que estar chiflado para rechazar esto?
Fuente:IMBD
-
Adiós a unos X-Men guayescos :lol:
-
Adiós a unos X-Men guayescos :lol:
El comentario es por Singer o por Mark Millar?
-
Adiós a unos X-Men guayescos :lol:
El comentario es por Singer o por Mark Millar?
Por Mark Millar. :thumbup:
-
Adiós a unos X-Men guayescos :lol:
El comentario es por Singer o por Mark Millar?
Por Mark Millar. :thumbup:
Solo era por curiosidad jejej :roll:,en los foros usa parece que no les gusta mucho Millar de guionista,prefieren alguien mas clasico tipo Claremont o Byrne.
-
No es un mal guionista, tiende hacia el efectismo y hace que los fans se dividan en fans y detractores. No obstante, entrar en continuidad no es su fuerte, aunque tampoco es que las películas tengan demasiada continuidad.
No creo que Claremont se metiera a hacer el guión de la película, seguramente, manden finalmente a algún mandado que puede hacer algo medianamente decente o un bodriaco de dimensiones épicas.
-
No es un mal guionista, tiende hacia el efectismo y hace que los fans se dividan en fans y detractores. No obstante, entrar en continuidad no es su fuerte, aunque tampoco es que las películas tengan demasiada continuidad.
No creo que Claremont se metiera a hacer el guión de la película, seguramente, manden finalmente a algún mandado que puede hacer algo medianamente decente o un bodriaco de dimensiones épicas.
Esto quiere decir que Fox esta interesada en x4,el guion de ''xfirst class¡¡ esta escrito por Jaime Mox y Bryan Singer.
-
Una cosa me queda clara y es que la FOX van a explotar a los mutis hasta que nos aburramos.
-
Quiero crear la PRÓXIMA generación de superhéroes durante los próximos años
De mayor quiero ser como él. jeejeje. No ahora en serio a mi me gustó lobezno enemigo del estado, pero no veo a lobezno dejando la gran pantalla llena de sangre, bueno, si que lo veo pero no veo a la Fox. A
-
Quiero crear la PRÓXIMA generación de superhéroes durante los próximos años
De mayor quiero ser como él. jeejeje. No ahora en serio a mi me gustó lobezno enemigo del estado, pero no veo a lobezno dejando la gran pantalla llena de sangre, bueno, si que lo veo pero no veo a la Fox. A
Y más tras ver que en la de X-Men Origins: Wolverine, no había ni una puta gota de sangre y la que había era la falsa que le echaron a la Silver Fox...
-
Quiero crear la PRÓXIMA generación de superhéroes durante los próximos años
De mayor quiero ser como él. jeejeje. No ahora en serio a mi me gustó lobezno enemigo del estado, pero no veo a lobezno dejando la gran pantalla llena de sangre, bueno, si que lo veo pero no veo a la Fox. A
Y más tras ver que en la de X-Men Origins: Wolverine, no había ni una puta gota de sangre y la que había era la falsa que le echaron a la Silver Fox...
Silver Fox o quien fuera esa, que podia ser perfectamente Megan Fox,porque vamos...
-
Quiero crear la PRÓXIMA generación de superhéroes durante los próximos años
De mayor quiero ser como él. jeejeje. No ahora en serio a mi me gustó lobezno enemigo del estado, pero no veo a lobezno dejando la gran pantalla llena de sangre, bueno, si que lo veo pero no veo a la Fox. A
Y más tras ver que en la de X-Men Origins: Wolverine, no había ni una puta gota de sangre y la que había era la falsa que le echaron a la Silver Fox...
Silver Fox o quien fuera esa, que podia ser perfectamente Megan Fox,porque vamos...
Opino lo mismo que tú, pero para que me comprendierais tenía que poner algo de Fox ¿no? Pues eso... todo está conectado y ojalá vuelvan los derechos a Marvel. :thumbup:
-
Pues no se que tal quedaria Millar de guionista de una peli de x-men, de todas formas si rechazó el proyecto para hacer sus propios personajes y peliculas muy buena decisión, ya habrá otros que si esten disponibles.
Por lo que comenta entonces no será Singer tampoco el director de una hipotética x-men 4, una lástima. Pero por otro lado sus palabras me traen esperanzas de que si hay un proyecto de continuar la trilogia original, aunque ya no sea tal vez el mismo elenco.
Siempre he pensado que hay muchas formas de continuar la saga cinematografica sin seguir necesariamente una continuidad con las 3 pelis anteriores y sin reiniciar nada.
-
Yo lo que pienso es que lo mas seguro es que Singer pueda dirigir la pelicula de lobezno 2 :eureka:
-
Y la arregle!!! :lol:
-
Pues sinceramente prefiro mil veces que Singer se ocupe de la secuela de lobezno que el director de la primera, que ya me demostro como cargarse un personaje importante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Pues sinceramente prefiro mil veces que Singer se ocupe de la secuela de lobezno que el director de la primera, que ya me demostro como cargarse un personaje importante Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Todos lo sabíamos sin el spoiler, aunque yo sumaría unos cuantos personajes más: Silver Fox, el Agente Zero, etc.
-
pero si lo de arreglar la pelicula lo decia en serio :lol:...por supuesto que opino que la primera es una mierda, como pa no , la gracia estaba en que la primera no vale un carajo :lol:
-
La primera para el no conocedor de los comics es bastante potable,otra cosa es si conoces los comics y dices "eso no es masacre","esas no son hermanas""Balas de Adamantiun",esos no son los Hudson porfavor :wall:
-
La primera para el no conocedor de los comics es bastante potable,otra cosa es si conoces los comics y dices "eso no es masacre","esas no son hermanas""Balas de Adamantiun",esos no son los Hudson porfavor :wall:
Exacto,a todos mis amigos y conocidos que han ido al cine les ha gustado en mayor o menor medida la peli de Lobezno,otra cosa es a los frikaz...esteee,a los lectores de comics como nosotros :P
-
dilo dilo :friki: :lol:
-
La primera para el no conocedor de los comics es bastante potable,otra cosa es si conoces los comics y dices "eso no es masacre","esas no son hermanas""Balas de Adamantiun",esos no son los Hudson porfavor :wall:
Totalmente de acuerdo, pero falta decir el caso gambito "gitano" :flaming:
-
Y yo que creo que con un Masacre parlanchín, un Gambito cajún y una mayor fidelidad al personaje en sí a la gente de a pie le hubiera gustado aún más. No hace falta ser un frikazo para reírse de los chistes de Masacre, disfrutar de la chulería de cajún o del verdadero origen de Lobezno.
-
Y yo que creo que con un Masacre parlanchín, un Gambito cajún y una mayor fidelidad al personaje en sí a la gente de a pie le hubiera gustado aún más. No hace falta ser un frikazo para reírse de los chistes de Masacre, disfrutar de la chulería de cajún o del verdadero origen de Lobezno.
Masacre me parece lo peor,no me gusta nada de nada.Y encima es que esta casi confirmado que van a hacer su pelicula,con la de personajes interesantes en x-men van a hacer eso?En fin,el mundo esta loco.Tenian que hacer una peli de Longshot,eso si que molaria.En x-4 estaria genial ver a Dazzler,Lonhgshot,Mariposa y Madelyne Prior,asi podria volver la guapisima Famke Janssen.
-
Pues yo sinceramente la pelicula de masacre, desde que se dijo que los guionistas de zombieland se encargarian de el guión, he cogido un poco de ilusion. Aunque ya se sabe que de la FOX no hay que fiarse :wall:
-
Eh,yo me rei bastante con Zombieland,Bill murray puto amo :palmas:
-
Eh,yo me rei bastante con Zombieland,Bill murray puto amo :palmas:
Pues por so tengo confianza de que se haga una historia, aunque como siempre estara la FOX de por medio :wall:
-
Y yo que creo que con un Masacre parlanchín, un Gambito cajún y una mayor fidelidad al personaje en sí a la gente de a pie le hubiera gustado aún más. No hace falta ser un frikazo para reírse de los chistes de Masacre, disfrutar de la chulería de cajún o del verdadero origen de Lobezno.
Masacre me parece lo peor,no me gusta nada de nada.Y encima es que esta casi confirmado que van a hacer su pelicula,con la de personajes interesantes en x-men van a hacer eso?En fin,el mundo esta loco.Tenian que hacer una peli de Longshot,eso si que molaria.En x-4 estaria genial ver a Dazzler,Lonhgshot,Mariposa y Madelyne Prior,asi podria volver la guapisima Famke Janssen.
Masacre es un buen personaje de los comics y parece ser que tiene a dos guionistas bastante graciosetes en el guión además de un Ryan Reynolds que es un frikazo (pero ¿cómo permitió que le hicieran eso en la película del Hugh Jackman?). No obstante, podrá haber personajes molones, pero según una encuesta realizada hace cierto tiempo, muchos fans votaron que tenían ganas de ver una peli del Mercenario Bocazas... A ver qué hacen estos de la Fox.
-
Ahora mismo solo se puede hacer una cosa en cuanto al proyecto de masacre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y haber que nos prepara la FOX :(
-
Yo tengo curiosidad de como van a arreglar la chapuza que hicieron con el en Lobezno,porque el hecho de que sobreviva a que le hayan cortado la cabeza lo hemos visto hasta en los comics,pero es que han hecho un personaje demasiado poderoso.
-
Igual hacen un reset,O dicen que el que lucha contra Lobezno era un clon o algo
-
Igual dicen que solo puede recuperarse una vez de sus heridas.
-
Igual dicen que solo puede recuperarse una vez de sus heridas.
Si,no?
"Me cortaron la cabeza pero ahora estoy bien,y miradme,me he hecho un agujero para hablar" :lol: (totalmente creible) ::)
-
Igual dicen que solo puede recuperarse una vez de sus heridas.
Si,no?
"Me cortaron la cabeza pero ahora estoy bien,y miradme,me he hecho un agujero para hablar" :lol: (totalmente creible) ::)
:thumbup: Creíble para Masacre.
Sobre lo de la cabeza... había una escena eliminada en la que Wade recuperaba la cabeza
-
Igual dicen que solo puede recuperarse una vez de sus heridas.
Si,no?
"Me cortaron la cabeza pero ahora estoy bien,y miradme,me he hecho un agujero para hablar" :lol: (totalmente creible) ::)
:thumbup: Creíble para Masacre.
Sobre lo de la cabeza... había una escena eliminada en la que Wade recuperaba la cabeza
Se agarraran a ese clavo.
-
¿Esto no iría mejor en el hilo de la peli Logan, o Carcayú? http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0)
-
¿Esto no iría mejor en el hilo de la peli Logan, o Carcayú? http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0)
Pues yo creo que aquí tampoco va mal,a fin de cuentas la peli de Lobezno es una peli de X-Men,pero vamos,que si hay que ir a otro hilo,se va,pero ir p'a na... :P
-
Hombre, ya que hay un hilo de Lobezno, mejor trasladar la conversación y todo bien ordenadito :disimulo:
-
¿Esto no iría mejor en el hilo de la peli Logan, o Carcayú? http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0)
Pues yo creo que aquí tampoco va mal,a fin de cuentas la peli de Lobezno es una peli de X-Men,pero vamos,que si hay que ir a otro hilo,se va,pero ir p'a na... :P
¿Sugieres que os mezcle todos los hilos de pelis de mutantes en uno? Interesante... ::)
-
¿Esto no iría mejor en el hilo de la peli Logan, o Carcayú? http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0)
Pues yo creo que aquí tampoco va mal,a fin de cuentas la peli de Lobezno es una peli de X-Men,pero vamos,que si hay que ir a otro hilo,se va,pero ir p'a na... :P
¿Sugieres que os mezcle todos los hilos de pelis de mutantes en uno? Interesante... ::)
Seria menos lioso a la hora de comentar las peliculas. :thumbup:
-
¿Esto no iría mejor en el hilo de la peli Logan, o Carcayú? http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14311.0)
Pues yo creo que aquí tampoco va mal,a fin de cuentas la peli de Lobezno es una peli de X-Men,pero vamos,que si hay que ir a otro hilo,se va,pero ir p'a na... :P
¿Sugieres que os mezcle todos los hilos de pelis de mutantes en uno? Interesante... ::)
Seria menos lioso a la hora de comentar las peliculas. :thumbup:
Opino igual seria menos lioso :thumbup:
-
hombre con eliminar el tema de lobezno y mantener este lo veo mas que factible al igual que ezekiel opino que lobezno es un x-men aunque trabaje para otras compañias
-
hombre con eliminar el tema de lobezno y mantener este lo veo mas que factible al igual que ezekiel opino que lobezno es un x-men aunque trabaje para otras compañias
Opino lo mismo que Cajún sino, si salen adelante los planes de la franquicia mutante, tendremos cuarenta subforos, uno por personaje o grupo que se adapte :thumbup:
-
hombre con eliminar el tema de lobezno y mantener este lo veo mas que factible al igual que ezekiel opino que lobezno es un x-men aunque trabaje para otras compañias
Opino lo mismo que Cajún sino, si salen adelante los planes de la franquicia mutante, tendremos cuarenta subforos, uno por personaje o grupo que se adapte :thumbup:
Si,y mientras tanto,no hablaremos más que del más actual y los otros hilos parados,creo que es mejor usar este para todos.
-
Pues hala, hecho. Desde ahora, este será el hilo oficial para películas sobre miembros X-Men (de momento no todos los mutantes). El hilo de Lobezno será cerrado y reconducido a este, que se usará para hablar de ambos :eureka:
-
Pues eso, que la prima peli fue dirigida por un mono borracho que no podía gritar acción, pero ¿realmente hace falta si es un pelele a merced de la Fox?
-
Yo creo que ahora mismo todo lo que es un proyecto cinematografico de la fox sobre un personaje de marvel da mucho miedo, por lo menos a mi si.
-
basicamente porque estara hecho para no perder los derechos e intentaran llevar a la gente al cine contratando a gente querida o reconocida (como se intento con singer) y ya veremos si no hay algun mutante con un rostro mas conocido que el de jackman
-
basicamente porque estara hecho para no perder los derechos e intentaran llevar a la gente al cine contratando a gente querida o reconocida (como se intento con singer) y ya veremos si no hay algun mutante con un rostro mas conocido que el de jackman
Eso de que haya actores mas famosos dalo por echo.
-
ahora mismo yo prefiero que los de la Fox se mantengan con los derechos de X-men porque si regresan a Marvel en este momento para ellos su prioridad son las peliculas de los Vengadores por lo menos en toda esta década que está empezando van a estar ocupados en ello.
En cambio, al parecer por las declaraciones recientes de Millar y por el involucramiento de Singer en las proximas peliculas de mutantes (aunque ya no sea el director) la Fox está intentando levantar la franquicia con personas mas capacitadas, por lo que dicen que ya no cuentan con otras franquicias capaces de recaudar millones de dólares, entonces hay esperanzas de que hagan peliculas de calidad de los x-men
-
Si a mi no me importa que los drechos los tenga la Fox, lo que me fastidia es que hagan :caca: como la de lobezno. Haber que nos espera en :deadpool:, que por su bien espero que sea buena.
-
y que tiene de malo que esten ahora con la franquicia vengadora ? marvel studios ha demostrado que puede tener 2 proyectos a la vez en plena produccion y salir bien (iron man y el increible hulk salieron el mismo año al igual que lo van a hacer thor y capitan america)
vamos que porque hagan una peli de uno no se tienen que tirar el resto del año de brazos cruzados
-
y que tiene de malo que esten ahora con la franquicia vengadora ? marvel studios ha demostrado que puede tener 2 proyectos a la vez en plena produccion y salir bien (iron man y el increible hulk salieron el mismo año al igual que lo van a hacer thor y capitan america)
vamos que porque hagan una peli de uno no se tienen que tirar el resto del año de brazos cruzados
Ya me gustaría a mí ver a Wanda o a Pietro en "Los Vengadores" antes que ver a un tipo haciendo cosas raras, atado, en esa cosa de Lobezno... :flaming:
-
y que tiene de malo que esten ahora con la franquicia vengadora ? marvel studios ha demostrado que puede tener 2 proyectos a la vez en plena produccion y salir bien (iron man y el increible hulk salieron el mismo año al igual que lo van a hacer thor y capitan america)
vamos que porque hagan una peli de uno no se tienen que tirar el resto del año de brazos cruzados
Si yo no dije que eso sea malo, yo dije que la prioridad de Marvel son las peliculas de Vengadores que incluyen Ironman, Hulk, Thor, Capitan America y Vengadores, y aunque puedan mantener la producción de 2 peliculas o mas al año eso en la realidad no sirve de mucho porque se saturaría el mercado con tanta pelicula de superheroes y si salen beneficiadas unas otras salen perjudicadas porque la publicidad y la atención del público se enfocaría hacia sólo una pelicula, esto ya paso en el 2008 cuando toda la etención se la llevó Ironman y nadie hizo caso a Incredible Hulk
-
nadie hizo caso al increible hulk por las malas criticas que tuvo la de hulk de ang lee
mucha gente vivio "engañada" de que era la segunda parte
-
nadie hizo caso al increible hulk por las malas criticas que tuvo la de hulk de ang lee
mucha gente vivio "engañada" de que era la segunda parte
Estoy contigo :thumbup: pero he de decir que con "Iron Man" y "El Increíble Hulk" disfrute como un niño en el cine, cosa que no hice con "X-Men 3" o la de Lobezno.
-
nadie hizo caso al increible hulk por las malas criticas que tuvo la de hulk de ang lee
mucha gente vivio "engañada" de que era la segunda parte
Estoy contigo :thumbup: pero he de decir que con "Iron Man" y "El Increíble Hulk" disfrute como un niño en el cine, cosa que no hice con "X-Men 3" o la de Lobezno.
Opino igusl,creo que si El increible Hulk no tuvo mucho exito sera más bien por eso (aunque el cine en el que la vi estaba lleno).
-
Bueno bueno, que aquí estamos para hablar de los mutantes :angel:
-
Pues volviendo al tema, no creo que pague por ver Lobezno 2...
-
¿Pagaste por el primero? :o
-
¿Pagaste por el primero? :o
Yo si. :smilegrin:
Pero el año pasado la vi en el avion que me traia de N.Z. ¡¡¡gratis!!!, asi que una cosa compensa a la otra.
-
¿Pagaste por el primero? :o
Llamame idiota o lo que quieras, pero como muchos otros foreros, fui a verla al cine esperandome algo bueno, sin hacer caso a las críticas y... finalmente, las confirme :lol:
-
Pues volviendo al tema, no creo que pague por ver Lobezno 2...
Ni yo
-
Pues volviendo al tema, no creo que pague por ver Lobezno 2...
Ni yo
Yo esperare´ a que la echen en el plus.
-
yo pasare de pagar 9 € (que al ritmo que va el cine supongo que costara eso en 2012) para ver una mierda en la que ningun personaje se parece y la historia es un refrito de cosas que al final acabas diciendo:si,definitivamente los monos saben usar una maquina de escribir
-
Pues volviendo al tema, no creo que pague por ver Lobezno 2...
Ni yo
Yo esperare´ a que la echen en el plus.
Yo la descargare.a ver si hay suerte y se filtra como la otra
-
Pues volviendo al tema, no creo que pague por ver Lobezno 2...
Ni yo
Yo esperare´ a que la echen en el plus.
Yo la descargare.a ver si hay suerte y se filtra como la otra
O puede que vuelva a hacer un viaje laaaaargo y la vea en el avion. :smilegrin:
-
Yo la Wolverine Origins 2 la voy a ver al cine(aunque este hecha por parte por la FOX); pero en esta peli, Logan va a Japon, pelea con el Samurai Plateado, se casa con una mujer japonesa, tiene un hijo(daken), muere su mujer a manos de Victor Creed y pelea con él...
es una peli que va a tener muchos buenos acontecimientos; para mi va a estar entretenida
-
de todo lo que has dicho madrox creo que solo se vera la pelea con creed y samurai de plata como mucho
-
Yo la Wolverine Origins 2 la voy a ver al cine(aunque este hecha por parte por la FOX); pero en esta peli, Logan va a Japon, pelea con el Samurai Plateado, se casa con una mujer japonesa, tiene un hijo(daken), muere su mujer a manos de Victor Creed y pelea con él...
es una peli que va a tener muchos buenos acontecimientos; para mi va a estar entretenida
Qué fe tienen algunos. Una cosa es lo que nos gustaría ver, otra la que la Fox ponga :flaming:
-
Yo tendre fe ya que creo que despues de lo de masacre mas no lo pueden cagar :flaming: :wall:
-
Yo tendre fe ya que creo que despues de lo de masacre mas no lo pueden cagar :flaming: :wall:
Como dijo Peúbe una vez :adoracion:
"Eso que dices se lo dijeron a la Fox y la Fox contestó: reto aceptado" :lol:
-
Yo tendre fe ya que creo que despues de lo de masacre mas no lo pueden cagar :flaming: :wall:
Como dijo Peúbe una vez :adoracion:
"Eso que dices se lo dijeron a la Fox y la Fox contestó: reto aceptado" :lol:
La verdad es que seguro que son capaces de superarse pero no quiero que lo hagan. Por cierto se dice que Matthew Vaughn podria ser el directo de x-men primera clase
http://lacuria.com/201005013052/fox-le-ofrece-x-men-first-class-a-matthew-vaughn
-
mathew ya ha rechazado la oferta y entre los candidatos a director esta louis leterrier que parece que le ha cogido gusto a las pelis de marvel hoygan
-
Vaughn es un gran director, pero ya abandonó en su día "X-Men 3". Sólo espero que al director que pongan no sea pelele y haga... ah perdón que es la Fox... entonces eh... nada
-
Furia de Titanes es una mierda ya que solo son leches a diestro y siniestro y efectos especiales a tuti.Puede salir una mierdicula.
-
Furia de Titanes es una mierda ya que solo son leches a diestro y siniestro y efectos especiales a tuti.Puede salir una mierdicula.
Yo la vi en 3D y me dio la impresion de ser estafado.
-
Ale, :centrate:
-
Furia de Titanes es una mierda ya que solo son leches a diestro y siniestro y efectos especiales a tuti.Puede salir una mierdicula.
Una aclaración...
Matthew Vaugh director de "Stardust", "Kick-ass"... casi de "X-Men 3", aunque lo dejo por las presiones de la Fox.
Louis Laterrier: Transporter 2, El Increible Hulk, Furia de Titanes...
-
Pues a mi el increible hulk me gusto asi que no me importaria que hiciera la pelicula de x-men:primera clase :thumbup:
-
El increible Hulk era normalita,cumplia :thumbup:
La que no me gusto fue el coñazo de Ang lee
-
A mi El Increible Hulk también me gusto,si el mismo director haria la de primera clase iria al cine seguro (a menos que llovieran malas criticas ) .
-
Yo la Wolverine Origins 2 la voy a ver al cine(aunque este hecha por parte por la FOX); pero en esta peli, Logan va a Japon, pelea con el Samurai Plateado, se casa con una mujer japonesa, tiene un hijo(daken), muere su mujer a manos de Victor Creed y pelea con él...
es una peli que va a tener muchos buenos acontecimientos; para mi va a estar entretenida
Qué fe tienen algunos. Una cosa es lo que nos gustaría ver, otra la que la Fox ponga :flaming:
Si, yo tenía mucha fe puesta en Lobezno, y cuando la vi, fui yo el que tenía la ira asesina y no el "suave" de Logan
Yo no dejaré que me roben en el cine cuando estrenen la 2, y de eso que has dicho de Japón no se verá ni la mitad Madrox
Además se supone que estaría basada en Honor
Total, da igual al diretor que pongan las pelis se hacen como FOX quiera, da igual que sean de personajes Marvel, para pruebas Daredevil, los $ Fantásticos, las de los Muties, la patraña de Elektra...
Si lo toca la FOX se hunde en el fango
Me fijé que cuando Emma Frost se convierte en diamante en Lobezno, ni siquiera lo supieron hacer, los ojos; las pupilas son 2 diamantes, pero el blanco de los ojos está ahí, normal, y fijandote en el resto, toda la piel está compuesta por pequeños diamantes, en vez de ser una única superficie de diamante, pffffff, quedó un efecto horroroso
-
Yo la Wolverine Origins 2 la voy a ver al cine(aunque este hecha por parte por la FOX); pero en esta peli, Logan va a Japon, pelea con el Samurai Plateado, se casa con una mujer japonesa, tiene un hijo(daken), muere su mujer a manos de Victor Creed y pelea con él...
es una peli que va a tener muchos buenos acontecimientos; para mi va a estar entretenida
Qué fe tienen algunos. Una cosa es lo que nos gustaría ver, otra la que la Fox ponga :flaming:
Si, yo tenía mucha fe puesta en Lobezno, y cuando la vi, fui yo el que tenía la ira asesina y no el "suave" de Logan
Yo no dejaré que me roben en el cine cuando estrenen la 2, y de eso que has dicho de Japón no se verá ni la mitad Madrox
Además se supone que estaría basada en Honor
Total, da igual al diretor que pongan las pelis se hacen como FOX quiera, da igual que sean de personajes Marvel, para pruebas Daredevil, los $ Fantásticos, las de los Muties, la patraña de Elektra...
Si lo toca la FOX se hunde en el fango
Me fijé que cuando Emma Frost se convierte en diamante en Lobezno, ni siquiera lo supieron hacer, los ojos; las pupilas son 2 diamantes, pero el blanco de los ojos está ahí, normal, y fijandote en el resto, toda la piel está compuesta por pequeños diamantes, en vez de ser una única superficie de diamante, pffffff, quedó un efecto horroroso
Creo que la Emma de esa película tiene relación de parentesco con los vampiros de Crepúsculo, por que sino yo no lo entiendo...
-
Me encanta saber que hay nueva gente en la secta antifox que tenemos en el foro montada :lol:
-
Me encanta saber que hay nueva gente en la secta antifox que tenemos en el foro montada :lol:
Si, yo era antifox desde antes de Lobezno, pero después de eso ya nos hicimos irreconsiliables y mira que los primeros 15 minutos me gustaron
Que guiones más nefastos, no hay historia, es un desproposito tras otro y una escena sin sentido tras otra
Y ahora a ver el estropicio que arman con Primera Clase
Por cierto se confirmó, Vaughn ya ha firmado para dirigirla, y se estrena el 11 de Junio de 2011
Un año para el estreno y no tienen ni un actor todavía
Por no decir, que tienen que hacer la fotografía, rodar la peli, la post-podrucción
Creo que la van a hacer corriendo, total...
-
"primera clase" porque nos estan colando el guion de la cancelada magneto, sera mezclar 2 historias que se acabara diciendo muy bien para eso tanto rollo con jovenes mutantes si luego aparecen 5 minutos ?
-
Confirmado, Vaughn será el director de Primera Clase, bueno, la sinopsis no está mal, se ve que saben por donde va a ir la pelicula, y respecto al poco tiempo para el estreno, 1 año, yo creo que eso no es problema porque ya tienen avanzado el guión y Singer estará al pendiente de este proyecto, creo que es buena noticia.
Y sobre Vaughn no se que tan buen director sea, pero tras haber leido varias criticas positivas de Kick Ass, me da esperanzas, tendré que ver la peli
-
Pues a mi me da que esta pelicula no voy a ir a verla, salvo que haya muy buenas criticas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me gustan los comics "Primera Clase", asi que no voy a ver una pelicula basada en ellos.
-
No me gustan los comics "Primera Clase", asi que no voy a ver una pelicula basada en ellos.
Bueno,no la rechaces por los comics,que seguro que no se parece en nada a ellos,para ejemplo mira Lobezno ::)
-
Tendre que leer criticas muuuuuuuuuuuuuuuy buenas si decido ir al cine a verla.
-
?Nadie ha dicho que este basada en ellos,no?
Que lleve "Primera Clase" de coletilla es para acentuar el reseteo. :contrato:
-
?Nadie ha dicho que este basada en ellos,no?
Que lleve "Primera Clase" de coletilla es para acentuar el reseteo. :contrato:
Pues, perdón por el patinazo. :oops:
-
Yo a partir de ahora la películas de la Fox dedicadas a personajes marvel no iré ha verlas salvo que tengan buenas criticas. Me he cansado de que me estafen con mediocridades como lobezno :flaming: :flaming:
-
ahi esta la cosa que ponen esa coletilla para decir mirad hemos visto comics !!! y luego hacen los que le sale del pen drive
-
Yo a partir de ahora la películas de la Fox dedicadas a personajes marvel no iré ha verlas salvo que tengan buenas criticas. Me he cansado de que me estafen con mediocridades como lobezno :flaming: :flaming:
Pues para mi la de Logan era medianamente aceptable
-
Yo a partir de ahora la películas de la Fox dedicadas a personajes marvel no iré ha verlas salvo que tengan buenas criticas. Me he cansado de que me estafen con mediocridades como lobezno :flaming: :flaming:
Pues para mi la de Logan era medianamente aceptable
Estaba por encima de Ghost Rider y 4F.
-
Yo a partir de ahora la películas de la Fox dedicadas a personajes marvel no iré ha verlas salvo que tengan buenas criticas. Me he cansado de que me estafen con mediocridades como lobezno :flaming: :flaming:
Pues para mi la de Logan era medianamente aceptable
Estaba por encima de Ghost Rider y 4F.
Y Daredevil,Y Elektra,y la primera de Hulk,y la tercera de Spiderman me atreveria a decir
-
para mi la de logan fue un desproposito de mutantes y cosas de tramas porque si,vamos que entra directa al top 5 de peores pelis de marvel
-
Hombre pero desde el punto de vista "friki"
Entonces empiezas
"Esos no son hermanos"
"Porfavor,esa no es Emma Frost,mi hermana tiene mas pechos que ella,y el efecto diamante mas bien me recuerda a las lentejuelas de Rocio Jurao"
"Esos no son los Hudson,ha oido alguien hablar de Alpha Fight?Hoooooola?"
"Je,je,se nota que al bocazas de Wade le ha cogido el punto...(Media hora final de peli)...Pero,,pero?Que Cojones es eso?Donde esta Wade?Se le llama el mercenario bocazas por una razon,sabeis..."
"Esas tampoco son hermanas,dudo que se conozcan siquiera"
"Balas de Adamanitum borrarecuerdos,como no se habran inventado antes"
Pero como peli de accion entretiene
-
Ya pero los cuatro fantasticos a mi por lo menos me gustaron sobre todo la primera. En cambio Lobezno no me gusto nada me parecio un desproposito la gran mayoria de las cosas que hicieron. No se mucho tienen que cambiar las cosas para que vuelva al cine a ver una pelicula de la Fox sobre marvel.
-
Os olvidáis de mencionar que no hay sangre, tienes un personaje con cuchillas y no hay sangre... vaya hombre...
Y sobre Los 4F me gustaron más que la Lobezno, en la de Silver Surfer la gente se quejó del Galactus sombra o Galactus pedo espacial, pero yo me quejó del puto amago de Wade Wilson que pusieron en la peli de Lobezno, que me dolió bastante
-
Buenas.
Yo la verdad no se que quedará de Primera clase si parece que vamos a ver la película de magneto. ¿Hay alguna historia de magneto de joven buena en los comics? Es que no entiendo que les ha dado con que hay que hacer una película de magneto de joven. Es decir la escena de x-men 1 en el campo de concentracion está muy bien pero todo una película con nazis y mutantes puede salir algo muy raro por parte de la Fox.
En cuanto a lobezno , posiblemente es porque lo conozco más, pero me dejó mejor sensación la de los 4f que la suya.
saludos
-
Buenas.
Yo la verdad no se que quedará de Primera clase si parece que vamos a ver la película de magneto. ¿Hay alguna historia de magneto de joven buena en los comics? Es que no entiendo que les ha dado con que hay que hacer una película de magneto de joven. Es decir la escena de x-men 1 en el campo de concentracion está muy bien pero todo una película con nazis y mutantes puede salir algo muy raro por parte de la Fox.
En cuanto a lobezno , posiblemente es porque lo conozco más, pero me dejó mejor sensación la de los 4f que la suya.
saludos
Hay muchos flashbacks y también el tomo "Magneto: testamento", pero, no obstante, me parece que la película está más que parada a día de hoy, así que cogeran partes de ese guión y las mesclarán con esta de "First class".
-
Lo que esta claro es que nos van hacer una mezcla de guiones. La pregunta del millon saldra lobezno, yo pienso que como no lo meteran :disimulo:
-
"Lobezno" vende... quizás la Fox empiece con los cameos y tengamos al final de Primera Clase algún cameo del canadiense, pero ¿cómo justificarán que nadie lo recuerde en X-Men 1? Fácil, balas de adamantium.
-
"Lobezno" vende... quizás la Fox empiece con los cameos y tengamos al final de Primera Clase algún cameo del canadiense, pero ¿cómo justificarán que nadie lo recuerde en X-Men 1? Fácil, balas de adamantium.
:lol: no te diria yo que no :wall:
-
yo creo que apareceran gambito y lobezno y le cantaran a jean grey lo de 15 años tiene mi amor del duo dinamico
-
Joder, alguien me llega a decir que Gambito es un "puretilla" comparado con Cíclope y lo llamo inculto... Gracias, Fox!
-
Hasta que el propio estudio no demuestre lo contrario, no espero ninguna Gran pelicula de los x-men de la Fox.
Pero en este caso, algo decente puede salir, ya que Bryan Singer y Mathew Vaughn han firmado.
Habrá alguna cagada propia de la Fox, algo que rompa la continuidad, pero por lo demás, creo que saldrá ago interesante, como mínimo.
-
Esperemos que no la cagen tanto como en la pelicula de lobezno y x-men 3, con eso me conformo.
-
Cada vez me quedan menos ganas de ver esta pelicula,Jane Goldman la guionista de Kick.ass reescribe el guin que hizo Singer.Una mierda con todas las letras,odio a Fox. :wall:
-
Si es chica es quien creo que es, hizo el de Stardust, peli que me gustó. No he visto kick ass para opinar, pero hasta que no la vea ni ésta ni X Men First Class habrá que esperar...
-
La verdad es que cada nueva noticia que sale me quita más las ganas de ver la película :flaming:
-
van ya 4 guionistas que han metido mano al guion no ? esto puede ser una locura de ideas
-
Tranquilos, que si al final consiguieran algo bueno, ahí está Lauren Shuler Donner para meter las narices y arreglarlo
Los productores de FOX si tienen algo, es que le dicen al director cómo tiene que hacer su trabajo
Por cierto, a parte de meterle una bala de Adamantium en el craneo a todo el que se lo merezca, y un Cajún en silla de ruedas (La edad no perdona)
Ni siquiera será el grupo original de comienzos de los X-Men, Ni Hombre de Hielo, ni Angel, y posiblemente si Tormenta
Lo más seguro que empiece la peli con Xavier y Magneto bailando una polca, y para el que no se lo espere
El malo de la peli será....
Magneto!!
Seguro que todo el mundo se lleva la sorpresa, así explican como Magneto dejo de ser bueno y pasó a ser malo, y ya tienes X-Men Origins: Magneto y First Class en uno
Eso si, al final aparece Lobezno y salva al mundo, y se va volando con los calzoncillos por fuera
-
yo voy a darle el beneficio de la duda a este director ya que kick Ass ha recibido buenas criticas en general y si ha metido a su guionista de confianza eso sólo indica que le estan dando libertad para plasmar su visión personal y astistica, lo cual no pasó en x-men 3, recordemos que ya habia firmado para hacer x-men 3 pero renuncio al parecer porque no pudo cambiar el guión y ya sabemos que tipo de guión le querian imponer y salió lo que salió...
-
yo lo de los 20 guionistas para una misma peli nunca lo he entendido muy bien...
pero estoy de acuerdo con el ultimo comentario, si es la guionista del director, algo de libertad tiene.
De todas formas, Bryan Singer sigue siendo uno de los productores, así que el sigue controlando el producto. Además, fue él el que sugirió al propio Mathew, así que esta vez el equipo artistico tiene más libertad de decision, cosa que me tranquiliza un poco.
Aun así, yo no seré feliz hasta que hagan X4. Con el tiempo, voy perdiendo el interés en la saga de X-men... quién sabe, quizás algun día alguna secuela me dé una alegría...
-
La guionista, por lo que he visto, es buena y me hace gracia que sean "realistas" y llamen en su casa a la peli "X-Men 4"... Con la cantidad de mutis que salía en Lobezno, yo le hubiera puesto ese calificativo también. :lol:
En cuanto a los numeros guionistas es algo más o menos normal, en Iron Man 1 creo que fueron tres o cuatro. No importa tanto la calidad, sino el respeto hacia el material original, no pisarse, cerrar hilos y hacer una buena película.
Por último, lo de que Singer supervise... Tim Burton fue el productor de Batman Forever... :disimulo:
-
lo unico que yo espero es ver Wolverine Origins 2, que mas o menos se sabe la trama, transcurre en Japon, etc
Y si la de First Class la hacen sin iceman, angel, beast o ciclops ya la cagan
-
Y si la de First Class la hacen sin iceman, angel, beast o ciclops ya la cagan
Amen a eso.Una peli que se llama "primera Clase" y no contiene a la patru original... :torta:
-
Y si la de First Class la hacen sin iceman, angel, beast o ciclops ya la cagan
Amen a eso.Una peli que se llama "primera Clase" y no contiene a la patru original... :torta:
Si la hacen sin la patrulla original, será una gran cagada.
-
Es que a menos que le metan una buena patada en el culo a la continuidad de las pelis de Singer, el Hombre de Hielo no estará, Cíclope puede que sí porque ya vimos que en X-Men Orígenes lo "reclutaban", Bestia parece que estuvo con los X-Men en el pasado según dicen en X-Men 3 y Ángel imposible también por la continuidad... Aunque ya se sabe, patada y a tomar por saco el trabajo de Singer.
Eso sí, creo que First Class a parte de con Cíclope y Bestia posiblemente, tal vez cuenten con un amago de Jean Grey, ¿y el resto? Los mutis liberados en X-Men Lobezno... Y tan felices.
-
Yo creo que en First Class estarán Cíclope, Bestia, Jean y Tormenta. Quizá algún cameo de Coloso, pero poco más.
-
coloso es jovenzuelo en las 3 primeras entregas asi que me temo que no y sobre tormenta en una de las escenas eliminadas se ve que es una niña asi que tampoco creo que sea del quinteto
-
Tranquilos, que si al final consiguieran algo bueno, ahí está Lauren Shuler Donner para meter las narices y arreglarlo
Los productores de FOX si tienen algo, es que le dicen al director cómo tiene que hacer su trabajo
Por cierto, a parte de meterle una bala de Adamantium en el craneo a todo el que se lo merezca, y un Cajún en silla de ruedas (La edad no perdona)
Ni siquiera será el grupo original de comienzos de los X-Men, Ni Hombre de Hielo, ni Angel, y posiblemente si Tormenta
Lo más seguro que empiece la peli con Xavier y Magneto bailando una polca, y para el que no se lo espere
El malo de la peli será....
Magneto!!
Seguro que todo el mundo se lleva la sorpresa, así explican como Magneto dejo de ser bueno y pasó a ser malo, y ya tienes X-Men Origins: Magneto y First Class en uno
Eso si, al final aparece Lobezno y salva al mundo, y se va volando con los calzoncillos por fuera
DIOS!!! Eso me ha matao XD :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Es que a menos que le metan una buena patada en el culo a la continuidad de las pelis de Singer,
Pero es que no es asi?
No empiezan de cero?
-
Es que a menos que le metan una buena patada en el culo a la continuidad de las pelis de Singer,
Pero es que no es asi?
No empiezan de cero?
Nadie dijo que vayan a empezar de 0, si así fuera hubieran empezado por Lobezno, y se habrían ahorrado las balas de adamantium, metidas para explicar el resto de la trilogía
Yo creo que no estará Angel, por lo que hay en la 3, Iceman tampoc por muy joven, Coloso muy joven, Tormenta no me la juego, puede que si
Magnus y Xavi, están fijos, y me da que Xavi camina
Ciclope sale fijo, al igual que Jean, seguramente Tormenta (Faltan 2 mínimo)
Rondador fijo que no sale, posibles, Banshee, Mercurio, (a lo mejor Wanda) (X-O: Wolverine)
Bestia es de lo poco que me gustó de la 3, junto con Mística (Lástima el uniforme que le metieron al final, que parecía un chorizo embutido)
Creo que la historia contará parte de la relación de Xavier y Magneto, Manus se enfreta a Xavi por divergencias y lo deja en silla de ruedas y al final los X-Men contra Manus, me juego a que van a contar eso
Y ya tenemos a Magnus a los Lex Luthor en las pelis de Superman, que sale en todas y practicamente es el eterno enemigo
Con lo bien que estaría cambiar un poco y meter a Apocalipsis (Michael Claire Duncan con efectos quedaría muy chulo)
-
Es que a menos que le metan una buena patada en el culo a la continuidad de las pelis de Singer,
Pero es que no es asi?
No empiezan de cero?
Mathayus te ha respondido por mí :lol:
Y sobre las patadas a la continuidad ya están, compara la transformación de Logan en los flashback de la 2 y lo que realmente fue en X-Men Orígenes
-
Es que a menos que le metan una buena patada en el culo a la continuidad de las pelis de Singer,
Pero es que no es asi?
No empiezan de cero?
Mathayus te ha respondido por mí :lol:
Y sobre las patadas a la continuidad ya están, compara la transformación de Logan en los flashback de la 2 y lo que realmente fue en X-Men Orígenes
Es normal que una bala de adamantium en el cerebro te desordene un poco los Flashbacks,viene en el manual :cafe:
-
No se por que me da que la Fox no va a resisitir la tentacion de meter a lobezno en la peli.
-
Es que a menos que le metan una buena patada en el culo a la continuidad de las pelis de Singer,
Pero es que no es asi?
No empiezan de cero?
Mathayus te ha respondido por mí :lol:
Y sobre las patadas a la continuidad ya están, compara la transformación de Logan en los flashback de la 2 y lo que realmente fue en X-Men Orígenes
Es normal que una bala de adamantium en el cerebro te desordene un poco los Flashbacks,viene en el manual :cafe:
:thumbup: Gracias por la explicación, lo entiendo todo mejor ya :lol:
-
A Xavier puede que lo muestren caminando en un flashback pero nada mas porque él creo la patrulla despues de quedarse invalido y descubrir los planes que tenia en mente Magneto
-
A Xavier puede que lo muestren caminando en un flashback pero nada mas porque él creo la patrulla despues de quedarse invalido y descubrir los planes que tenia en mente Magneto
Pero cuenta los orígenes y además no puedes contar con que se centren en contar la historia del comic, lo apdatarán como les convenga mejor
-
se rumorea que una de las sedes de filmacion sea ontario,canada (alguien mas huele a lobezno ?)
-
Puede que decidan filmar en Canadá porque les sale más barato.
-
X-Men=Lobezno, tanto en comics como en pelis como en videojuegos... Así de simple.
-
A lo mejor sale Lobezno, y hace su historia por otra parte en la peli, sin que los X-Men lo sepan pero el si los vea, así explican que no lo conocieran hasta X-Men 1 :lol:
-
Pues yo creo que la historia se va a basar en un principio en la relación de amistad de Magnus y Charles y que tras el broncón, en el cual es donde creo que entrará logan en plan Ultimate, siendo esbirro de magneto y sea :logan: quien en una batalla épica deje parapléjico a Charles, y este tras ver su fracaso monte los x-men y estos se enfrenten a Magneto en intento de abortar el plan loco del mismo.Toma peli pa tres horas.
En cuanto quienes formarán la first patru está claro que :ciclope:, la Bestia (en la 3 refieren que había estado en el grupo) :storm:, :mvphoenix: (en plan jean pero que se atisbará algo del fénix) y meterán alguno más que morirá en la batalla, mmmm? yo botaría por una Psylocke (dando caña al támdem Ciclo-Jean) o quizas un Kaos (y así tenemos a un Ciclo más recto con lo del bien y el mal :columpio:)
Está claro que: :mvbambf: :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: pícara, Kitty, bobby, gambito (cameo en la 3), júbilo (cameo en la 2) no van a estar por el guión de la trilogía.
Espero que sea un bombazo pero aunque sea un :caca: pienso estar sentado en la butaca el día del estreno. :bouncy:
-
Pues yo creo que la historia se va a basar en un principio en la relación de amistad de Magnus y Charles y que tras el broncón, en el cual es donde creo que entrará logan en plan Ultimate, siendo esbirro de magneto y sea :logan: quien en una batalla épica deje parapléjico a Charles, y este tras ver su fracaso monte los x-men y estos se enfrenten a Magneto en intento de abortar el plan loco del mismo.Toma peli pa tres horas.
En cuanto quienes formarán la first patru está claro que :ciclope:, la Bestia (en la 3 refieren que había estado en el grupo) :storm:, :mvphoenix: (en plan jean pero que se atisbará algo del fénix) y meterán alguno más que morirá en la batalla, mmmm? yo botaría por una Psylocke (dando caña al támdem Ciclo-Jean) o quizas un Kaos (y así tenemos a un Ciclo más recto con lo del bien y el mal :columpio:)
Está claro que: :mvbambf: :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: pícara, Kitty, bobby, gambito (cameo en la 3), júbilo (cameo en la 2) no van a estar por el guión de la trilogía.
Espero que sea un bombazo pero aunque sea un :caca: pienso estar sentado en la butaca el día del estreno. :bouncy:
¿Júbilo aparece en la 2? No recuerdo la escena. ¿Eres tan amable de refrescarme la memoria?
Saludos.
-
Pues yo creo que la historia se va a basar en un principio en la relación de amistad de Magnus y Charles y que tras el broncón, en el cual es donde creo que entrará logan en plan Ultimate, siendo esbirro de magneto y sea :logan: quien en una batalla épica deje parapléjico a Charles, y este tras ver su fracaso monte los x-men y estos se enfrenten a Magneto en intento de abortar el plan loco del mismo.Toma peli pa tres horas.
En cuanto quienes formarán la first patru está claro que :ciclope:, la Bestia (en la 3 refieren que había estado en el grupo) :storm:, :mvphoenix: (en plan jean pero que se atisbará algo del fénix) y meterán alguno más que morirá en la batalla, mmmm? yo botaría por una Psylocke (dando caña al támdem Ciclo-Jean) o quizas un Kaos (y así tenemos a un Ciclo más recto con lo del bien y el mal :columpio:)
Está claro que: :mvbambf: :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: pícara, Kitty, bobby, gambito (cameo en la 3), júbilo (cameo en la 2) no van a estar por el guión de la trilogía.
Espero que sea un bombazo pero aunque sea un :caca: pienso estar sentado en la butaca el día del estreno. :bouncy:
¿Júbilo aparece en la 2? No recuerdo la escena. ¿Eres tan amable de refrescarme la memoria?
Saludos.
Una niña que sale con aspecto asiático en la mansión y que en una escena eliminada que no he visto, usaba sus poderes...
Psilocke salía en X-Men 3... Aunque ahí salía de todo... Era la japonesa con un mechón violeta que se cargaron agustote.
Sobre lo de que Logan deje parapléjico al profesor Xavier... Deberían explicar lo buen tío que es Xavier para dejar que el tío que lo dejó así se una al grupo, además de explicar cómo Logan no se acuerda de ello... regreso a una etapa salvaje o una bala de adamantium o algo...
-
Pues yo creo que la historia se va a basar en un principio en la relación de amistad de Magnus y Charles y que tras el broncón, en el cual es donde creo que entrará logan en plan Ultimate, siendo esbirro de magneto y sea :logan: quien en una batalla épica deje parapléjico a Charles, y este tras ver su fracaso monte los x-men y estos se enfrenten a Magneto en intento de abortar el plan loco del mismo.Toma peli pa tres horas.
En cuanto quienes formarán la first patru está claro que :ciclope:, la Bestia (en la 3 refieren que había estado en el grupo) :storm:, :mvphoenix: (en plan jean pero que se atisbará algo del fénix) y meterán alguno más que morirá en la batalla, mmmm? yo botaría por una Psylocke (dando caña al támdem Ciclo-Jean) o quizas un Kaos (y así tenemos a un Ciclo más recto con lo del bien y el mal :columpio:)
Está claro que: :mvbambf: :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: pícara, Kitty, bobby, gambito (cameo en la 3), júbilo (cameo en la 2) no van a estar por el guión de la trilogía.
Espero que sea un bombazo pero aunque sea un :caca: pienso estar sentado en la butaca el día del estreno. :bouncy:
Xavier puede hacerle un barrido mental de regalo :lol:
Júbilo si la recuerdo bien, llevaba la gabardina igual que los comics
Lo de Psilocke y demás personajes, si no te dicen quien es, ni los reconozco
¿Júbilo aparece en la 2? No recuerdo la escena. ¿Eres tan amable de refrescarme la memoria?
Saludos.
Una niña que sale con aspecto asiático en la mansión y que en una escena eliminada que no he visto, usaba sus poderes...
Psilocke salía en X-Men 3... Aunque ahí salía de todo... Era la japonesa con un mechón violeta que se cargaron agustote.
Sobre lo de que Logan deje parapléjico al profesor Xavier... Deberían explicar lo buen tío que es Xavier para dejar que el tío que lo dejó así se una al grupo, además de explicar cómo Logan no se acuerda de ello... regreso a una etapa salvaje o una bala de adamantium o algo...
-
Y de la hermandad saldra alguien??????????????
-
Que Marvel Studios recupere los derechos ya...haga de "prueba" los Vengadores y ya tenga experiencia en pelis con macro reparto de personajes!
-
¿Júbilo aparece en la 2? No recuerdo la escena. ¿Eres tan amable de refrescarme la memoria?
Saludos.
si salia en la 2, es una de las alumnas que secuestra stryker que rescatan tormenta y nighcrawler cuando llegan a la base, Tormenta le dice "¿jubilo?" y kurt se teletransporta para sacarlos de una especie de sotano
-
Y de la hermandad saldra alguien??????????????
magneto :lol: :lol: :lol:
-
Chicos, confirmado: James McVoy será Charles Xavier... Es decir, el señor Tumus... Esto va a molar :lol:
-
Aquí la filmografía del chaval:
http://www.imdb.com/name/nm0564215/
Y un par de fotos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y como dice Celes en la web, ''McAvoy ya ha tenido contacto con el género de las adaptaciones cinematográficas de personajes de cómic, ya que interpretó el papel protagonista en la versión que se realizó de Wanted hace un par de años''.
No tenía ni idea. Otro actor al que le ha molado lo de las adaptaciones de tebeos. Aunque bien es cierto que últimamamente este tipo de producciones están muy de moda (Wertham lo siento).
-
Me parece un horror,no se parece en nada,y todos actores jovencitos para que Fox no se gaste dinero.Lo dicho, un asco. :torta:
-
Ponedlo calvete, que así mola más
Sobre Magneto... a ver a qué jovencito nos ponen :lol:
-
Psilocke salía en X-Men 3... Aunque ahí salía de todo... Era la japonesa con un mechón violeta que se cargaron agustote.
Si ya se que la habían usado al lado de Callisto pero si solo viste la peli y no te habías empapado de información antes en Internet nadie sabría que era Betsy (o Kwannon) porque no se nombra ni menciona nada en ningun momento, así que la podrían volver a usar :lol:
Sobre lo de que Logan deje parapléjico al profesor Xavier... Deberían explicar lo buen tío que es Xavier para dejar que el tío que lo dejó así se una al grupo, además de explicar cómo Logan no se acuerda de ello... regreso a una etapa salvaje o una bala de adamantium o algo...
Ya contaba con eso logiacamente sino si que sería cargarse la trilogía de un tiro :lol:
-
Bueno, parece que al fin harán una peli. Los acontecimientos se narrarán cuando el profesor y magneto son jovenes, así que a elegir actores jovenes. Antes eran demasiado viejos y ahora demasiado jovenes. La cuestión es que nunca salen como son en los comics fisicamente, me fastidia más que nada por magneto porque tengo apego a la estética de los comics desde hace años.
Pero si van a sacarlos jovenes, este actor para Xavier me parece bien. Lo único le hago unos cambios rápidos para que se adapte mejor al papel :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :lol: es BOMBILLAMAN!!!! :lol: :lol: :lol:
Coind¡cido contigo en lo de que al final no se parcen al cómic.....
-
:lol: :lol: :lol: es BOMBILLAMAN!!!! :lol: :lol: :lol:
Coind¡cido contigo en lo de que al final no se parcen al cómic.....
:lol: :lol: :lol:
-
Pues empezamos bien, este tipo de Charlie no pega nada, además a lo mejor con la tontería de que es joven lo dejan con el pelo y todo
A mi algo que no me gustó nada es lo pcoo que se parecen algunos al comic
Ejemplo: Pícara, que vuela y tiene superfuerza y demás (Independientemente de como los consiguiera), y nada de eso, ni la personalidad...
Bueno, yo no la iré a ver
-
Pues claro que tienen que ser jovenes, es el origen del Profesor x y Magneto, no pueden poner a Magneto y a Xavier como cuarentones si lo que se supone que se va a contar son sus origenes caundo eran veinteañeros, ademas se supone que sus poderes aparecieron siendo adolescentes, hay cientos de peripecias por las que tuvieron que pasar antes de que los conocieramos en X-men 1 en 1963 cuando ya eran unos adultos maduros
-
se supone que deberia ser los primeros pasos de la patrulla no de como se conocieron estos 2 clasicos pero bueno han querido meter el guion de la peli de magneto y listo
-
Si, yo creia que la pelicula First Class era basadad en la linea First Class, con su cuatro protagonistas enfundados en amarillo y negro.... Menuda ida de ello sará esto....
-
el error esta en pensar que será basada en el comic de Primera Clase, ya la Fox lanzó la sinopsis de la pelicula y quedó muy claro que era una mezcla entre origenes de magneto, de xavier y la fundación de la escuela, y al final seguramente cambiaran el nombre de la pelicula, no creo que se llame Primera Clase
-
esa era la version de singer...ahora lo que quiera hacer vaughn habra que esperar ademas que lo primerito que se dijo era que iba a tratarse sobre los jovenes que incluso lo veian como la harry potter superheroica
-
Pues claro que tienen que ser jovenes, es el origen del Profesor x y Magneto, no pueden poner a Magneto y a Xavier como cuarentones si lo que se supone que se va a contar son sus origenes caundo eran veinteañeros, ademas se supone que sus poderes aparecieron siendo adolescentes, hay cientos de peripecias por las que tuvieron que pasar antes de que los conocieramos en X-men 1 en 1963 cuando ya eran unos adultos maduros
Me parece bien que cuenten la historia desde que eran jovenes mostrando sucesos interesantes de la adolescencia o momentos parecidos. Pero lo interesante es que se centren después en la formación de la escuela y los alumnos, y ya ahí me imagino a los dos cuarentones o por lo menos cuarenta, o sea maduros, los actores a elegir tendrían que tener 35 40 tacos y además para magneto tendría que ser de esa edad y cuidar que estuviera en forma siendo alguien atractivo. Además, la película, basandose en los comics marvel yo creo que sería lo justo, teniendo en cuenta a los autores que se los inventaron y tda la gente que han leído durante años esas comics
Pero no sé, quizá les parece mejor meter chavales jovenes porque creeran que unos cuarentones en pantalla no darían el pego en cuestión de taquilla o a saber que cosas tienen en cuenta a la hora de elegir a los actores, pero desde luego la fiabilidad al cómic es lo último.
Lo hecho hecho esta y los actores son los que son, Hala
-
Hombre tratandose de "First Class" no creo que echen mas de una mirada retrospectiva al pasado de Xavier y Magnus
-
Psilocke salía en X-Men 3... Aunque ahí salía de todo... Era la japonesa con un mechón violeta que se cargaron agustote.
Si ya se que la habían usado al lado de Callisto pero si solo viste la peli y no te habías empapado de información antes en Internet nadie sabría que era Betsy (o Kwannon) porque no se nombra ni menciona nada en ningun momento, así que la podrían volver a usar :lol:
Sobre lo de que Logan deje parapléjico al profesor Xavier... Deberían explicar lo buen tío que es Xavier para dejar que el tío que lo dejó así se una al grupo, además de explicar cómo Logan no se acuerda de ello... regreso a una etapa salvaje o una bala de adamantium o algo...
Ya contaba con eso logiacamente sino si que sería cargarse la trilogía de un tiro :lol:
Sí, un tiro de bala de adamantium. :thumbup:
-
Dios no me gusta nada el actor que han coguido, viendo esto me da miedo por ver quien va a interpretar a magneto :(
-
día a día esta peli me da más buenas vibraciones, a pesar de ser Fox.
El hecho de que cuente el origen de Xavier y Magneto me sugiere una pelicula con el tono de X1, mas centrado en los personajes que en el espectáculo, ojalá tenga cierto tono oscuro, más cercano al drama/suspense... aunque al final metan la acción propia de toda adaptacion.
-
a mi me parece bien la peli, pero cuando se llegan a separar Xavier y Magneto por razones obvias, ellos ya eran avanzados en edad, ademas de que esa es la parte que mas interesa, cuando cada uno forma su grupo de mutantes
-
Por cierto, una foto de James MacVoy, el director de la peli y de Aaron Johnson, el prota de Kick Ass (la anterior peli del director de ésta), está haciendo que ya hayan rumores que dicen que Johnson podría ser Cíclope... De Kick Ass a Cíclope... vaya, es decir, que ya me veo también a Nicholas Cage de Magneto o de Bestia :lol:
-
ya me veo también a Nicholas Cage de Magneto o de Bestia :lol:
Esta peli debería ir catalogada como comedia, y ponerla en los video clubs entre las Scary Movies
-
yo creo que aaron johnson sera magneto de ciclope deberian reciclar al tim poddock de la peli lobezno
-
yo creo que aaron johnson sera magneto de ciclope deberian reciclar al tim poddock de la peli lobezno
Vaya :caca: de adaptación que van a hacer. Quieren contar como unos chavales de dieciocho años montan una escuela y meten a unos niños de trece años o menos como alumnos. Nombre de la peli: Harry Potter descubrió que era mutante. Y encima quieren poner el logotipo Marvel en la peli :o
-
Ojalá que les salga un peliculón y se nos caigan los calzoncillos a todos del placer, así cuando alguien relea estos comentarios, se partirán el ojete... Si es que soñar es gratis.
-
Ojalá que les salga un peliculón y se nos caigan los calzoncillos a todos del placer, así cuando alguien relea estos comentarios, se partirán el ojete... Si es que soñar es gratis.
Es verdad, seguro que la película será de buena calidad, contarán una historia bien contada como en la adaptación de Brian Singer, haciendo un peliculón. Pero eso es lo que me da miedo, que hagan una película así, buena, y que eclipse a lo que se contó en el comic haciendo que se desprecie todo lo que se contó durante tantos años
Y por ésto me fastidia, por nada más
-
hay que esperar a ver los trailers por lo menos para calificarla...
-
Ojalá que les salga un peliculón y se nos caigan los calzoncillos a todos del placer, así cuando alguien relea estos comentarios, se partirán el ojete... Si es que soñar es gratis.
Es verdad, seguro que la película será de buena calidad, contarán una historia bien contada como en la adaptación de Brian Singer, haciendo un peliculón. Pero eso es lo que me da miedo, que hagan una película así, buena, y que eclipse a lo que se contó en el comic haciendo que se desprecie todo lo que se contó durante tantos años
Y por ésto me fastidia, por nada más
Venga, hombre, ya se verá. Por muy buena o muy mala que salga la adaptación, el cómic siempre quedará ahí y gente para apreciarlo. :thumbup:
-
Mientras no resulte que Charles Xavier y Magneto eran hermanos de toda la vida, que Magneto no era un asesino sino un incomprendido, que cíclope no salga nada más que en los créditos y bestia no tenga boca... supongo que todo irá bien. ¿o no?
Yo creo que ya uno empieza a acostumbrarse de salir mosqueado de las pelis de los X-Men
-
Mientras no resulte que Charles Xavier y Magneto eran hermanos de toda la vida, que Magneto no era un asesino sino un incomprendido, que cíclope no salga nada más que en los créditos y bestia no tenga boca... supongo que todo irá bien. ¿o no?
Yo creo que ya uno empieza a acostumbrarse de salir mosqueado de las pelis de los X-Men
Estoy contigo. Yo con las películas de la Patrulla asumo que van a ser una castaña y, si no lo son, me llevo una sorpresa agradable (por el momento no me he equivocado mucho xD).
-
http://18platanos.blogspot.com/2010/06/taskmasterx-men-first-classspiderman.html
-
Acabo de leer esto, que me ha dejado picueto:
Rosamund Pike quiere estar en 'X-Men: First Class', ¿quizás como Emma Frost? (http://tinyurl.com/33jvkow)
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia//medias/nmedia/18/78/40/64/19460188.jpg)
A mí ella me encantó y me pareció muy sexy en An education, aunque la peli no me moló mucho, la verdad. Aunque a lo mejor hace de Moira MacTaggert o yo qué sé.
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/35/93/09/18452258.jpg)
-
Está potente, quizás algo madurita para Cíclope (aunque si lo interpreta Aaron Johnson, que está casado y tiene un hijo, quizás caiga) :thumbup:
-
Mfppff,podria valer,si
-
se dice que aaron johnson podria ser gambito
-
N lo veo para Frost. La chica está bien, pero para interpretar a Frost hay que estar mas o menos a un nivel parecido a Megan Fox en físico o si no,desmereces al personaje.
Además, la veo un pelín mayor, aún mas si tenemos en cuenta que es para First Class
-
Yo creo que da el pego para Emma.
-
N lo veo para Frost. La chica está bien, pero para interpretar a Frost hay que estar mas o menos a un nivel parecido a Megan Fox en físico o si no,desmereces al personaje.
Aaamen :thumbup:
-
N lo veo para Frost. La chica está bien, pero para interpretar a Frost hay que estar mas o menos a un nivel parecido a Megan Fox en físico o si no,desmereces al personaje.
Aaamen :thumbup:
En los Nuevos X-Men de Morrison, Emma era "poquita cosa", tirando a anorexica.
-
En los Nuevos X-Men de Morrison, Emma era "poquita cosa", tirando a anorexica.
Las titis de Quitely nunca fueron muy atractivas que digamos... Jean tambien parecía anoréxica
-
¿Desmereces a un personaje si el que lo intrepreta no esta suficintemente cañon? :puzzled:
-
¿Desmereces a un personaje si el que lo intrepreta no esta suficintemente cañon? :puzzled:
Por supuesto. Si el personaje en los comics es de lo mas sexy del universo, que te quedas babeando con verla (lo único que me gusta de Frost, su física, pues me cae como el culo) y la actriz no se acerca ni por asomo (Kisten Dunst en Spiderman, por ejemplo), estás desmereciendo al personaje, pues ese personaje merece alguien con un cuerpo mas acorde al que tiene en los comics. Y si fuera el reves, lo mismo, como pasa con Lobezno, que ponen a un tío guapo,alto y depilado a hacer de un personaje que es feo, bajito y peludo
-
the dark knight,megan fox...cuantas cosas dañinas para la sociedad gracias a una buena publicidad y punto
-
the dark knight,megan fox...cuantas cosas dañinas para la sociedad gracias a una buena publicidad y punto
No me dirás que me Megan Fox no está buenorra.
Y Dark Night me pareció un buena pelicula y no me gusta Batman (bueno, ni Dc)
-
bueno yo la he visto sin maquillar,ni photoshop,ni iluminacion y ostias como pierde aunque lo que queria decir es que hay mas mujeres que ella no es la unica y no tiene que estar en todos lados ni mucho menos todos los personajes femeninos que veamos sean como ella
lo mismo digo de la segunda parte de batman no todas las peliculas tienen que llevar su desarrollo ni su guion ni su ambientacion cada cosa tiene sus caracteristicas y no hay que andar copiando porque algo haya funcionado bien economicamente
-
se dice que aaron johnson podria ser gambito
:lol: No me jodas :lol: ¡Kick Ass strikes back!
-
No tienen ningun respeto al espectador,todo actores mediocres y nuevos,si se caracterizaba por algo X-men era por sus grandes actores ya reconocidos. : :furioso:
-
Ejem, creo que grandes actores reconocidos de la trilogía eran Xavier y Magneto (Patrick Stewart y Ian McKellen), quizás la Paquin por ganar un Oscar siendo una cría o Halle Berry por "Monster Ball" (aunque creo que está es posterior a la primera de X-Men)..., pero el resto... Hugh Jackman ¿qué había hecho? ¿La comedia romántica "Kate y Leopold"? Vaya, si eso es consagrarse. ¿La actriz que hace de Jean? ¿Estrangular a tipos con las piernas en una de James Bond?
Yo les doy un voto: McVoy hace un buen papel en "El Último Rey de Escocia", el de 300 (lo llamaré así) tiene un aspecto inquietante... la que puede hacer de Emma me parece mejor que la chavala que salía en X-Men Orígenes y si Aaron Johnson hace de Cíclope, Gambito o de árbol me parecerá una gozada :lol: En fin, las pelis de X-Men, salvando un poco las dos primeras, me parecen demasiado... malillas como para no darle un voto de confianza a Vaughn y a Singer como productor (que seguro que si es Singer quien pilla a estos actores, todos calladitos) :thumbup:
-
No tienen ningun respeto al espectador,todo actores mediocres y nuevos,si se caracterizaba por algo X-men era por sus grandes actores ya reconocidos. : :furioso:
Hugh Jackman no era conocido, X-Men fue quien lo lanzo a la fama. Y el resto, pues no es que fueran la ultima sensacion
-
Ejem, creo que grandes actores reconocidos de la trilogía eran Xavier y Magneto (Patrick Stewart y Ian McKellen), quizás la Paquin por ganar un Oscar siendo una cría o Halle Berry por "Monster Ball" (aunque creo que está es posterior a la primera de X-Men)..., pero el resto... Hugh Jackman ¿qué había hecho? ¿La comedia romántica "Kate y Leopold"? Vaya, si eso es consagrarse. ¿La actriz que hace de Jean? ¿Estrangular a tipos con las piernas en una de James Bond?
Discrepo medianamente, cuando se rodó la primera de los X
-Ian y Patrick si que son superconiocidos (coincido contigo)
-Paquín (discrepo) era en ese momento un valor en alza por su Óscar.....he dicho era....aunque ahora en true blood es más pícara que nunca :lol:
-Hugh jackman sí le dió la fama la peli (coincido)
-Fanke (discrepo) era conocida, secundona pero conocida
-Halle :amor: (discrepo) en el momento de rodar X1 rodara monster Ball, y en su nominación a los Óscar estaba por Monster aunque en algún artículo leyera también que por la de los X1 (aunque desconfio :sospecha:), además antes de lanzarse al cine, rodaba una serie donde hacía de azafata y te descojonabas (no me acuerdo de la serie...)
-Te olvidas de Cíclope, James Mardsen, muy muchos lo han emcumbrado por su buen hacer y su cuerpazo/cara como el nuevo Bradd, (pero que odiosas son las comparaciones :lol:) donde ya también en USA era conocido
-
anna paquin era un valor en alza dentro del mundillo cinematografico como actriz en plan famosa para todo tipo de publico la conocian cuatro,dos de ellos son su padre y su madre
famke jansen mas de lo mismo,no pasaba de papeles secundarios y la serie de nip tuck vino despues
james marsden era el tipico actor de series como ally mcbeal
rebecca romjim x-men y punisher son lo que la hicieron famosa
shawn ashmore viene de la serie animorphs
hugh jackman como ya han indicado no lo conica ni peter (y no me refiero ni a coloso ni a spiderman)
tyler mane viene de pressing catch
vosotros conociais a kelly hu,alan cumming y brian cox antes de x-men 2 ? porque yo no
ellen page gracias a x-men 3 pudo hacer juno
daniel cudmore y aaron stanford de que los conoceis ?
vinnie jones si eres aficionado del futbol entonces le recordaras por jugar en el chelsea
resumen de toda la trilogia solo eran conocidos patrick stewart,ian mckellen,halle berry,ben forster y kelsey grammer son los mas conocidos del reparto asi que tampoco hay que enterrar a first class por sus actores y os lo dice alguien que aborrece las pelis de x-men
-
vosotros conociais a alan cumming y brian cox antes de x-men 2 ?
Brian Cox salia en Braveheart.
Y Alan Cumming en Spice World, la pelicula de las Spice Girls. :smilegrin:
-
Yo no les conocía, la verdad...
No, no se puede decir que el elenco de X-Men sea precisamente lo mas hot... Otra cosa es que a mi si me parece bueno, en lineas generales
-
rebecca romjim x-men y punisher son lo que la hicieron famosa
Tampoco es que estas películas hayan sido un antes y un después para ella. Me gustó muchísimo en Friends.
ellen page gracias a x-men 3 pudo hacer juno
Me imagino que Hard Candy influiría también.
Pero estoy de acuerdo con la idea en general: el reparto no debería influir en la opinión sobre las películas, de momento. Están buscando gente joven, gente con menos experiencia y menos películas. Es evidente que no van a poner actores conocidos, porque evidentemente hay menos a ciertas edades.
-
rebecca romjim x-men y punisher son lo que la hicieron famosa
Tampoco es que estas películas hayan sido un antes y un después para ella. Me gustó muchísimo en Friends.
A mi me gustaba en "Ugly Betty".
-
Buenas, la verdad es que muy conocidos no eran, no creo que ahora haya que quejarse de que si en la primera había un gran elenco de actores.
Buen apunte el de Hard Candy, la tengo pendiente de ver que dicen que es muy buena.
Que recuerde de los x-men solo conocía a Patrick (stark treck) e Ian(No me acuerdo de que), el senador kelly(la serie aquella del big foot), Halle Berry (los picapiedra, carrera del sol o ago así), Mardensen (una película destas de adolescentes y asesinato de por medio) y que yo sepa a nadie más. No creo que el que no sean conocidos es un inconveniente. Cuando vi x-men dejando aun lado algunas escenas, pues me pareció una película modesta en cuanto a recursos pero que funcionaba. El hecho que los actores no fuesen muy conocidos es un atractivo más era acorde con la película. Me paso con Bale en Batman Begins, ya se que ya había hecho películas como el maquinista, pero era un rostro poco conocido apoyado con secundarios de renombre Freeman, Nesson y Michael Cane. En el caso de los x-men el hecho de que no fuesen conocidos ayuda a centrarse en la historia. El de garras es lobezno, el de gafas cíclope ... . Por eso me gusta que en el caso de Thor no le conozca ni el tato y sin embargo no vea bien lo de Evans porque ya no es que se le conozca o no si no que por encima se le conoce por la antorcha humana.
PD:alam cuming lo conocía de spy kids y de una de Stalone , get carter .
-
yo tampoco veo problema en los actores que estan escogiendo para Primera Clase, como bien han dicho ya, en x-men 1 tampoco eran muy conocidos los actores, aunque a lo largo de la transición entre la 1 y la 3 fueron adquiriendo fama y fortuna:
x-men 1 lanzó al estrellato a Jackman, y no importa que no tenga un oscar, es una gran estrella y todavia tiene mucha carrera por delante
Halle Berry ganó el oscar entre la 1 y la 2
Ian y Patrick dos grandes estrellas del teatro
Alan Cumming, igual una gran estrella de los escenarios
Ana Paquin ganadora del oscar, asi haya sido una niña cuando lo ganó tiene un oscar
Marsden, actor menos conocido pero constante y con mucho futuro todavia
Ellen Page, actriz en ascenso, quien sorprendio por su participación en Hard Candy, luego vendria x-men 3 y posterioremnte Juno
Brian Cox, considerado por varios criticos como un villano de alto nivel en x-men 2 y actor reconocido
Y el resto de actores no serán las grandes estrellas pero son muy competentes en sus papeles, Rebeca Jomijin, Shaw Ashmore, Kelsey Gramer, Fame Jenssen, etc.
En general el elenco de la trilogia es de primer nivel
-
Entonces ¿qué? Vamos investigando a McVoy y compañía..., porque sí, fue el Señor Tumus y el prota de Wanted, pero también se lo curró bastante en "El último rey de Escocia". Yo hasta que no veo más de la película...
-
Entonces ¿qué? Vamos investigando a McVoy y compañía..., porque sí, fue el Señor Tumus y el prota de Wanted, pero también se lo curró bastante en "El último rey de Escocia". Yo hasta que no veo más de la película...
"El último rey de Escocia" me encanta. Una lástima lo que hizo en Wanted.
-
Yo vi "Wanted" en el cine, y su actuacion me gusto.
Tanto, que he vuelto a verla un par de veces cuando la han puesto en el plus.
-
Yo también vi Wanted en cine y me encantó la peli :ja:
(hablamos de Wanted con secundarios como Jolie verdad?) :oops:
-
Yo también vi Wanted en cine y me encantó la peli :ja:
(hablamos de Wanted con secundarios como Jolie verdad?) :oops:
Si. Y Morgan Freeman.
-
Lo del efecto de las balas me pareció muy original, una pena el final de Joly :alivio:
-
Entonces ¿qué? Vamos investigando a McVoy y compañía..., porque sí, fue el Señor Tumus y el prota de Wanted, pero también se lo curró bastante en "El último rey de Escocia". Yo hasta que no veo más de la película...
"El último rey de Escocia" me encanta. Una lástima lo que hizo en Wanted.
:thumbup:
Anoche estaban dando una película por la dos sobre la vida de dos amigos parapléjicos (se trata el tema de una forma realista, sin concesiones) y me gustó (sin ser una obra maestra) y está bastante bien la interpretación de McAvoy, si te gustó "El Último Rey de Escocia" ésta quizás te guste también (aunque no tienen nada que ver, en sí son buenas películas) http://www.imdb.com/title/tt0417791/ Para mí, la elección de McAvoy como Xavier no está nada mal después de ver estas dos (tampoco hace mal de Señor Tumus :lol:). :thumbup:
-
Me la apunto.
McAvoy me parece bien como Xavier. Si no intenta fingir que es una persona normal ni que es un psicópata seguro que lo hace bien.
-
poco a poco parece que van saliendo nombres aunque no se dice mucho de personajes excepto michael fassbender como magneto y benjamin walker como bestia hay unos cuantos que han hecho pruebas pero no se dicen de que personajes
ellos son aaron johnson,andrew garfield,jack huston y eddie redmayne
ah y jasmine dustin podria tambien ser candidata a mistica
-
Esos nombres me suenan a :chino:
Tendria que ver sus caras.
-
No es muy difícil :P
Aaron Johnson: protagonista de Kick Ass
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
andrew garfield
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
jack huston
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
eddie redmayne
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque esto poco importa. El maquillaje, un buen peinado y el vestuario hacen maravillas.
-
:thumbup:
Gracias.
Aun no he visto Kick Ass, pero la de su protagonista es la unica cara que me suena.
-
me atrevo a decir,es decir son suposiciones mias,que andrew garfield podria ser banshee y eddie redmayne podria ser ciclope aunque sigo pensando que tim pocock deberia volver a interpretarlo
-
¿Y el de Kick Ass quien sería? Y para gambito cogerían a alguien mayor? o repetiría el actor?
-
confirmado michael fassbender como magneto
-
confirmado michael fassbender como magneto
No me parece un mal actor, creo que nos sorprenderá gratamente. :thumbup:
-
vamos a ver que hacen igual con el guion de la peli
-
Hoy ha salido otra noticia: Alice Eve podría ser Emma Frost en 'X-Men: First Class'
http://tinyurl.com/27g3tkv (http://tinyurl.com/27g3tkv)
Ni idea de quién es esta chica, pero está buena:
(http://i47.tinypic.com/whl9aw.jpg)
-
esta ya me convence más como Reina blanca
-
Hoy ha salido otra noticia: Alice Eve podría ser Emma Frost en 'X-Men: First Class'
http://tinyurl.com/27g3tkv (http://tinyurl.com/27g3tkv)
Ni idea de quién es esta chica, pero está buena:
(http://i47.tinypic.com/whl9aw.jpg)
Fue rumoreada como posible Agente 13, Shana, la Encantadora y otros personajes para futuros proyectos de Marvel Studios.
Hay algo en su cara que no me convence.
A ver si la vemos tan buenorra como en los cómics.
¡Carne, carne! :lol:
-
cada vez me convencen mas que esto al final sera reinicio
-
lo mejor seria el reinicio, pero no pierdo las esperanzas de que algún dia se haga x-men 4 con Singer o su versión de x-men 3, valdria ver esa pelicula pero solo si la dirige Singer
-
Actores por 4 pesetas,high school x-men,parece que Disney ya estuviera poniendo sus tentaculos,fox es lo peor.Si quieren seguir exprimiendo x-men que sigan con todas sus consecuencias pagando a los actores originales,pero no,quieren todo,esprimir la gallina de los huevos de oro y tener actorillos que solo son niño guapos como muñecos para atraer a los fans de crepusculo. :wall:Ojalá sea un tremendo fracaso
-
vamos a ver batman forever pelicula con buen reparto y resulto ser un truñaco,prefiero que se gasten el dinero en efectos especiales que en actores que salgan 5 minutos y ya te piden 3 organos de tu cuerpo
-
vamos a ver batman forever pelicula con buen reparto y resulto ser un truñaco,prefiero que se gasten el dinero en efectos especiales que en actores que salgan 5 minutos y ya te piden 3 organos de tu cuerpo
Yo en buenos guionistas y la chavala que suele serlo de Vaughn no lo hace nada mal.
Y ¿son cosas mías o todo el mundo tiene endiosado a Brian Singer? Yo creo que sí el hubiera hecho la 3 igual que la de Rattner le hubiera gustado a la gente sólo por ser de Singer...
-
A mi la verdad Singer me la pela bastante
-
vamos a ver batman forever pelicula con buen reparto y resulto ser un truñaco,prefiero que se gasten el dinero en efectos especiales que en actores que salgan 5 minutos y ya te piden 3 organos de tu cuerpo
Yo en buenos guionistas y la chavala que suele serlo de Vaughn no lo hace nada mal.
Y ¿son cosas mías o todo el mundo tiene endiosado a Brian Singer? Yo creo que sí el hubiera hecho la 3 igual que la de Rattner le hubiera gustado a la gente sólo por ser de Singer...
bueno decia efectos especiales para que no vieramos todo el rato a ciclope,picara,etc llorando y dieran dosis de accion pero por supuesto que en guionistas tambien estaria bien :thumbup:
y tambien estoy de acuerdo en que singer esta sobrevalorado,seguramente tambien dirian que es un peliculon solo por llevar el nombre de este señor que curiosamente con superman returns intento lo mismo y se llevo ostias hasta en el carnet de identidad
-
Hombre, yo prefiero una buena historia antes de que mucha pasta en efectos especiales, por eso de que tienen la mala costumbre de chafarte las mejores escenas en los trailers. Por otra parte cuando son solo efectos especiales para tapar una historia mala se suele notar bastante cofcoflobeznocoffcof }:).
En cuanto a Singer pues tampoco creo que sea dios, pero despues de los de Ratner cualquiera cosa reluce ::)
-
ya pero me refiero a eso que prefiero a un ciclope de verdad lanzando rayos a tutiplen y haciendo estrategias de combate que no llorando todo el rato pero por supuesto que esos rayos y estrategias esten embebidos dentro de una historia bien desarrollada algo que bajo mi humilde punto de vista singer no consiguio jodiendo muchos mutantes y haciendolos planos para luego encima no contar gran cosa
-
Asi va el cine,que se pone antes los efectos especiales que las buenas historias,solo hay que ver peliculas basura como ''Transformers'' que tiene muy buenos efectos pero el guion es mierda de vaca.Siempre preferiré peliculas con argumento que me llegue antes de algo tan frio como efectos espectaculares.En x1 y 2 ya demostró Singer como hacer una pelicula con seriedad y buena sin fuegos artificiales a todas horas.
-
Y ¿son cosas mías o todo el mundo tiene endiosado a Brian Singer? Yo creo que sí el hubiera hecho la 3 igual que la de Rattner le hubiera gustado a la gente sólo por ser de Singer...
Singer no hubiese hecho ni de coña la misma película. No hubise repetido planos de las dos partes anteriores, no hubiese puesto al Ángel sin motivo, no hubiese puesto la patética pelea de Hombre de Hielo contra Pyros, la ridícula persecución de Juggernaut y Gatasombra... Quiero creer que hubiese hecho de Tormenta un personaje interesante, y que Lobezno se comportaría como Lobezno (hasta la película de Orígenes pensaba que Jackman no podía estar más fuera del personaje).
-
la tormenta de singer es patetica no hace casi nada en 2 peliculas
y goblinking que quieres que te diga pero transformers al menos es justo lo que se vende que son robots transformables que vienen de otro planeta que quieres que se pongan a hablar sobre lo bonita que es la mona lisa ? aunque la segunda parte si que va se de las manos por culpa de meter tanto tiempo a la megan fox
yo ya digo no es que prefiera los efectos especiales a una buena historia pero coño son superheroes no niños de preescolar
-
la tormenta de singer es patetica no hace casi nada en 2 peliculas
Su trama de la fe contra escepticismo de la segunda quedaba bastante bien. Vale, quedaba como un simple contrapunto de Rondador Nocturno, pero es mil veces mejor que su personalidad de niña pequeña caprichosa de X-men 3.
-
Y ¿son cosas mías o todo el mundo tiene endiosado a Brian Singer? Yo creo que sí el hubiera hecho la 3 igual que la de Rattner le hubiera gustado a la gente sólo por ser de Singer...
Singer no hubiese hecho ni de coña la misma película. No hubise repetido planos de las dos partes anteriores, no hubiese puesto al Ángel sin motivo, no hubiese puesto la patética pelea de Hombre de Hielo contra Pyros, la ridícula persecución de Juggernaut y Gatasombra... Quiero creer que hubiese hecho de Tormenta un personaje interesante, y que Lobezno se comportaría como Lobezno (hasta la película de Orígenes pensaba que Jackman no podía estar más fuera del personaje).
Yo tambien quiero pensarlo. Es que la gente dice que un error de la 3 es la cantidad de personajes, pero !joder!, ¿Y X-Men 2?
Coloso, Jubilo, Danielle Moonstar, Gata Sombra, Syrin... muchisimos personajes aparecian como cameo, pero se llevaba de tal forma que no chirriaba, y sacaba incluso alguna sonrisa a los fans
!Joder, que Coloso tenia mas protagonismo en la 2! Porque en la 3, era mero decorado, y solo recuerod una frase, meintras llevaba una tele.
El problema es que la pelicula era un poco pollos sin cabeza, Juggernaut daba pena, no le llegaba al villano ni a la suela de los zapatos(Y no,. no me refiero solo a que fuera mutante, sino mucho mas que eso), Esos morlock eran mas pateticos que el Team Rocket, Mariposa mental no pintaba nada, Callisto, independientemente de que era un personaje seminventado, era penosa(Esta actriz esta en mi lista negra entre su Callisto y su maya Herrera), joder, si hasta me parecia mas fiero Pluma :lol: ¿Y Mistica? del protagonismo y importancia de as dos anteriores, se queda en nada en la 3ª. Ya si eso, no hablamos de Jaime Madrox.
¿Pero en los heroes? Casi que peor. De hecho, me sorprende que Gata Sombra y Bestia me gustasen, creo que es de lo mejor, Tormenta, ya ha dicho Peube bastante, Ciclope era relleno, una misera flaseantes de volarlo por los aires, Lobezno mejor ni ahblamos, la escena con tormenta en la escalera diciendo ¿Seria capaz de matara? era un escupitajo a los personajes, y Jean Grey...el Fenix pasa de una fuerza de la anturaleza acojonante a ser una mera psicotica...
En Fin, a mi la de lobezno me encanta, en parte, por lo poco que em gusta esta (Y eso que em gusta verla como peli, me distrae, pero comparada con las anteriores, es muy mala)
-
curiosamente para mi el peor lobezno es el de la peli de lobezno
-
y yo lo secundo
lo que no entiendo es:
1.para que mata dientes de sable a maveric, bolt, como se llame(Dominic Monaghan) si luego no le pone los poderes a deadpool
2.(este es triple) aunque el pulso le disminuya a silver fox(Lynn Collins) lobezno tiene los sentidos agudizados y hubiera notado y escuchado sus pocas pulsaciones la otra parte, ¿la deja tirada en el bosque sin hacerle una tumba o lo que quiera? y la ultima parte ¿como puede no verle que no tenia heridas?
3.¿codazo de lobezno deja caer a la mole y una bala de tanque le rebota en el puño?
4.¿desde cuando gambito puede trepar por una pared de ladrillo con su palo y luego moverse como spiderman? y que pueda dar con el palo en el suelo y hacer que todo vuele me parece un poco execibo y aunque pueda hacerlo ¿de que le sirve?¿para lucirse?
5.el laboratorio de arma x era mi salon sin muebles y cuatro camillas, ¿donde estan los objetos, ordenadores, esperimentos, etc?
6.como puede ser que no habia soldados y sistemas de seguridad en los alrededores de la instalacion de arma x
7.que tiene que ver que emma frost se combierta en diamante con que no le den a los demas(aunque el efecto diamante estaba bastante bien hecho y me ha encantado)
8.dientes de sable muere en la primera por un rayo de ciclope y una caida a un barco y en esta pelicula cae con las garras de lobezno clavadas y recibe un rayo a toda potencia de masacre con los poderes de ciclope ¿y no muere?
9.gambito tiene superfuerza porque no se como puede romper media chimenea gigante con el palo y dando un salto de cinco metros minimo
10.si masacre al final vive tendria que seguir obedeciendo a strike porque le controlaba mediante su cerebro pero en la escena despues de los creditos parece que no le controla
-
Yo creo que las tres son buenas películas, si bien todas tienen sus pros y sus contras.
Dicen que la peor es la tercera, y que Brian Singer debería haberse encargado.
No sé si acabo de estar de acuerdo.
Tormenta aquí tiene más papel como personaje, pero sus poderes han disminuido. En X2, por ejemplo, provocaba tornados, rayos, y auténtico control del clima. Aquí se centraron más en la lujcha cuerpo a cuerpo, cosa que no me gustó.
Que mueran tantos personajes mira, pues es una guerra. El profesor vale, porqué ya ha salido en las tres, y dicho lo que tenia que decir. Mística, me sabe muy muy mal, era mi personaje favorito. Pero tras ver la peli varias veces, te planteas que hubiera pasado si Mística hubiera seguido Mutante. O sea, ¿que papel hubiera tenido? No digo que no hubiera sido posible, pero si complicado.
Lobezno es más pacífico, pero lleva ya un tiempo en la Mansión, supongo que eso lo ha amansado ( como dice Jean, el profesor lo ha domesticado ). Aún así, sigue sabiendo luchar como es debido, y a pasado a ser un auténtico líder.
Ángel es un completo inútil. Lo han metido por meter. Es que no hace nada. Y la personalidad del personaje no están en nada acuerdo a la del cómic.
¿Dónde ha ido a parar Rondador Nocturno? ¿Alguien se ha dado cuenta de que su personaje se ha esfumado sin ninguna explicación?
El Hombre de hielo deberia haber durado más rato transformado. ¿Y cuando veremos sus rampas de hielo?
Juggernaut es lo que es, una masa de músculos. Y punto, no pidais más.
El Hombre Múltiple y Coloso yo creo que están geniales. Cierto que tienen muy poco papel, pero el poco que tienen es genial. Mejor eso que a mucho diálogo y que te aburran, ¿no?
Bestia es lo mejor. Me encanta.
Cíclope... ¡¡¿¿Pero porqué matan a Cíclope??!! Desaparecido y que vuelva, o capturado y torturado por Jean, pero no muerto hombre!!
Ahí sí que se han equivocado.
Y algo de TODAS. O sea. Hay una escena en X-Men Orígenes Lobezno, en la que Masacre usa sus espadas con una docena de tios al salir del ascensor. Y levanta la espada tras degollar el último, y la hoja limpia como los chorros de oro oigan.
¿Cuando vamos a ver sangre en las pelis de X-Men? Porqué Lobezno en los cómics hacia auténticas carnicerias, y sus garras eran manchadas siempre. Aquí no, aquí sieeeeeempre limpitas.
"O, es que es para todos los públicos, que esto lo ven niños...."
Venga por favor. Hace decadas que los cómics Marvel no son para niños, y que sale más sangre y visceras que en Sae. O sea, no digo que la pongan a litros, pero joder.... En las escenas que toca, pues ponlas.
¿No?
-
Para mi la de Lobezno lo que más le falta es sentido común, es imposible que el que lo escribió no se diera cuenta que en algunas situaciones la historia falla más que una escopeta.
Un tipo que tiene tan agudizados los sentido como para escuchar a alguien a varios metros aun estando dentro de un tanque de agua no se da cuenta que su novia no está muerta, a parte que se dio cuenta que estaba en peligro al oler a Victor desde donde esta el cortando leña.
La pelea en el callejón gambitovs lobezno vs dientes de sable es un completo sin sentido, las escena de gambito diciendo "no dejaré que me lleveis de nuevo" para luego darle lobezno noquearle es patética .Luego están dientes de sable y lobezno dandose de leches, aparece gambito corriendo por una azotea para cojer impulso y golpear a los dos con una explosión , que queda vistosa y todo pero que uno se pregunta si ves que el de garras está luchando con el que te apresó para que los noqueas a los dos. Debe ser que no se enteró de lo que pasaba ya que tuvo que levantarse del suelo donde lobezno lo había dejado y subir a la azotea para luego cojer carrerilla saltar y explotar todo :borracho: Por otra parte la escena en la que lobezno empieza a cortar la escalera de incendios parece de dibujos animados.
Hojas del tamaño de espadas dentro del brazo del masacre, ¿para que? si no hay forma de pelear con eso, el hecho de que se teleporte ayuda a disimular el fallo pero me chirría.
Controlar a masacre mediante un ordenador a base de comandos es de chiste.
5.el laboratorio de arma x era mi salon sin muebles y cuatro camillas, ¿donde estan los objetos, ordenadores, esperimentos, etc?
6.como puede ser que no habia soldados y sistemas de seguridad en los alrededores de la instalacion de arma x
Tanto follón para entrar con el aeroplano de gambito y luego casi se va a pata del lugar. Vale que puede deberse a que era solo de investigación pero... :chalao: Luego van a rescatar a la gente y claro no hay ni un soldado para impedírselo que tiene que despertar al Arma XI aun icompleto que resulta que está en una camilla como si se tratase de un cadaver ( se quedarían sin presupuesto al ponerle el adamantium a lobezno :ja:
Irse a pelear a la cima de una chimenea de refrigeración queda bien y lo que querais pero el ver a lobezno subiendo por la chimenea y el masacre teletranportandose como si nada uno piensa que para eso darse de tollinas en el suelo que si no fuese por Victor, que aparece por ahí como no quiere la cosa, lobi se cae .
Como último apunte (aunque esto puede ser una pijotada) los rayos de cíclope son de fuerza no de calor, vale que habrá quien le parezca una estupidez esto pero simpre me gustó esa diferencia para diferenciarlo de la mirada calorífica de superman.
La película por otra parte tiene buenos momentos como los famosos créditos del principio, la primera misión de arma-x, la escena peleando con mole yo me descojoné con los chascarrillos que iban soltando sobre el peso de este, la persecución del agente zero estuvo muy bien y otras más. Pero por lo general me dio sensación del que me estaban tomando el pelo, de que no podía ser que nadie al ver la película antes de echarla a la calle le pudiese dar el visto bueno. Puede que sea un exagerado pero esa fue la sensación que me dió.
-
Para mi la de Lobezno lo que más le falta es sentido común, es imposible que el que lo escribió no se diera cuenta que en algunas situaciones la historia falla más que una escopeta.
Un tipo que tiene tan agudizados los sentido como para escuchar a alguien a varios metros aun estando dentro de un tanque de agua no se da cuenta que su novia no está muerta, a parte que se dio cuenta que estaba en peligro al oler a Victor desde donde esta el cortando leña.
La pelea en el callejón gambitovs lobezno vs dientes de sable es un completo sin sentido, las escena de gambito diciendo "no dejaré que me lleveis de nuevo" para luego darle lobezno noquearle es patética .Luego están dientes de sable y lobezno dandose de leches, aparece gambito corriendo por una azotea para cojer impulso y golpear a los dos con una explosión , que queda vistosa y todo pero que uno se pregunta si ves que el de garras está luchando con el que te apresó para que los noqueas a los dos. Debe ser que no se enteró de lo que pasaba ya que tuvo que levantarse del suelo donde lobezno lo había dejado y subir a la azotea para luego cojer carrerilla saltar y explotar todo :borracho: Por otra parte la escena en la que lobezno empieza a cortar la escalera de incendios parece de dibujos animados.
Hojas del tamaño de espadas dentro del brazo del masacre, ¿para que? si no hay forma de pelear con eso, el hecho de que se teleporte ayuda a disimular el fallo pero me chirría.
Controlar a masacre mediante un ordenador a base de comandos es de chiste.
5.el laboratorio de arma x era mi salon sin muebles y cuatro camillas, ¿donde estan los objetos, ordenadores, esperimentos, etc?
6.como puede ser que no habia soldados y sistemas de seguridad en los alrededores de la instalacion de arma x
Tanto follón para entrar con el aeroplano de gambito y luego casi se va a pata del lugar. Vale que puede deberse a que era solo de investigación pero... :chalao: Luego van a rescatar a la gente y claro no hay ni un soldado para impedírselo que tiene que despertar al Arma XI aun icompleto que resulta que está en una camilla como si se tratase de un cadaver ( se quedarían sin presupuesto al ponerle el adamantium a lobezno :ja:
Irse a pelear a la cima de una chimenea de refrigeración queda bien y lo que querais pero el ver a lobezno subiendo por la chimenea y el masacre teletranportandose como si nada uno piensa que para eso darse de tollinas en el suelo que si no fuese por Victor, que aparece por ahí como no quiere la cosa, lobi se cae .
Como último apunte (aunque esto puede ser una pijotada) los rayos de cíclope son de fuerza no de calor, vale que habrá quien le parezca una estupidez esto pero simpre me gustó esa diferencia para diferenciarlo de la mirada calorífica de superman.
La película por otra parte tiene buenos momentos como los famosos créditos del principio, la primera misión de arma-x, la escena peleando con mole yo me descojoné con los chascarrillos que iban soltando sobre el peso de este, la persecución del agente zero estuvo muy bien y otras más. Pero por lo general me dio sensación del que me estaban tomando el pelo, de que no podía ser que nadie al ver la película antes de echarla a la calle le pudiese dar el visto bueno. Puede que sea un exagerado pero esa fue la sensación que me dió.
Y te dejas que no hay sangre por ningún lado.
Y la persecución de Zero está bien, pero ¿en serio se puede ir a esas velocidades por en medio de un bosque como ese, en una moto como esa, sin que te pase nada ni a ti ni a la moto?
Yo también me partí la caja con los comentarios de Mola.
"Joder, le va a dar un infarto.... ¿Existen camillas lo bastante grandes para sacarlo de aquí?
No creo que sea él a quien tengamos que sacar en camilla.
Eres un capullo...
-
yo recuerdo un comentario un logan que me mato que le pregunta el señor hudson (el anciano de la casa) que sientes ? y dice tengo friooooo
o sea te ponen un esqueleto de adamantium y lo unico que sientes es frio ?
-
Pon X-men 2 y mira a la parte del flashback en sueños del experimento Arma-x. Luego pon Lobezno Orígenes.
Encuentra las mil diferencias.
-
Pon X-men 2 y mira a la parte del flashback en sueños del experimento Arma-x. Luego pon Lobezno Orígenes.
Encuentra las mil diferencias.
Sangre. Solo es al primera pero es la mas chirriante. Eso no me gusto nada en la peli de lobezno, ni una gota de snagre, para un tio que la salen garras a traves de la carne, cortandole.
-
Por no decir que todo aquello que vimos en el Arma X de Windsor Smith brilla por su ausencia en la pelicula... La trascendencia que se le da a Logan en su lucha hombre-animal queda en... NADA
-
pero como va a tener buena caracterizacion de personajes por dios,solo fijaos en picara que no hace NADA
Con la cantidad de personajes que hay en la película es obvio que no todos pueden tener un desarrollo satisfactorio. Al menos se la caracteriza bien en lo que respecta a sus poderes y personalidad (versión película), con más momentos de lucimiento que los que tiene por ejemplo Cíclope en las tres películas, la verdadera víctima de las adaptaciones.
No tengo la sensación de que esté sobrevalorada... a menos que quieras decir que creer que es una película de aventuras agradable de ver es sobrevalorarla :sospecha:
-
Estoy de acuerdo con Peúbe. No se que esperáis de una peli de aventuras y acción como X-men...
-
pues aventuras y accion que brillan en su ausencia y no se si no puedes desarrollar tantos personajes no los metas
el hombre de hielo es un personaje que se podrian haber ahorrado sin problemas,rondador nocturno para una escena de 5 minutos pues metes a ciclope dando caña y listo,picara podrian haber hecho como la serie de los 90 aparece con los poderes de ms marvel y punto pelota
reduces personajes y desarrollas los que hay
para mi sobrevalorar es decir que x-men 2 es de las mejores peliculas de superheroes cuando no lo es
-
‘X-Men: First Class’, sin Bestia y bajo el efecto ‘Crepúsculo’
Un proyecto de mutantes de la Fox no es tal si no se monta algún follón en las fases previas de producción, y la precuela de los mutantes no podía ser menos teniendo todavía al infame Tom Rothman como Presidente.
Si en ‘X-Men 3′ vivimos como Matthew Vaughn era reemplazado por Brett Ratner a última hora y se desechaban personajes que ya había incluido el último en la historia (Emma Frost, Gambito), en ‘Wolverine’ hubo todo un cruce de acusaciones entre el director Gavin Hood y el Presidente por el tono que debía tener el film y las injerencias del mandamás de la Fox en el trabajo de todos.
Ya que teníamos hecho medio casting de ‘X-Men: First Class’ , el film pierde a uno de sus actores por méritos propios del Estudio.
Con el fichaje de James McAvoy y Michael Fassbender como Xavier y Magneto respectivamente, la Fox comenzó hace una semana a ver a Ben Walker, contratado para dar vida a Bestia, como algo ‘viejo’ para el papel. Eso ha provocado que el Estudio haya invitado a Walker a que se vaya. Lo gracioso es que ya se han hecho audiciones en los Estudios Pinewood del Reino Unido a tres actores y ninguno encaja en el papel, por lo que podrían echarse atrás y llamar de nuevo al actor.
Se van a encontrar sin nada ya que Walker ha decidido volver a la obra de Broadway en la que estaba trabajando.
Comicbookmovies.com informa que además los ejecutivos de la Fox han comenzado a ponerse nerviosos con tanto fracaso veraniego (’The A-Team’, ‘Marmaduke’, ‘Knight and Day’) y visto el arrase de ‘Eclipse’ pretenden convertir ‘X-Men: First Class’ en los ‘X-Boys’, convirtiéndolo en un desfile de jóvenes de buen ver, empezando por Alice Eve como Frost y Kevin Pennington como Multiple Man, y hasta pretenden tentar a Taylor Lautner, lo cual es ya dantesco y no creo que Vaughn lo permita.
-
Fuente: http://www.tublogdecine.es/noticias/x-men-first-class-sin-bestia-y-bajo-el-efecto-crepusculo/21124, ¿no? :thumbup:
-
la verdad que lo de benjamin walker ha sido ya la repanocha de este estudio
a marvel los derechos deseando estoy
-
para mi sobrevalorar es decir que x-men 2 es de las mejores peliculas de superheroes cuando no lo es
X-men 2 es un peliculon,es elegante,esta bien contada,tiene un buen argumento y no nos trata como si fueramos idiotas como las mayoria de las superproducciones de hoy en dia que se preocupan mas de gastarse una millonada en efectos que de que los protagonistas tengan carisma y transmitan algo.Asi nos va,que tenemos un cine asquerosico,las nuevas generaciones solo ven los fuegos artificiales y no quieren mas prfundidad que esa.Siempre que todo luzca bonito pero que sea una cascara vacia.Pues x2 y 1 es bonito,elegante y encima sus personajes transmiten porque sabemos sus preocupaciones y sus miedos,justamente es lo que siempre ha hecho a La Patrulla x diferente de los demas.
-
Fuente: http://www.tublogdecine.es/noticias/x-men-first-class-sin-bestia-y-bajo-el-efecto-crepusculo/21124, ¿no? :thumbup:
sip :hola:
-
cual es el miedo de ciclope ? que las gafas se le empañen por las lagrimas ?
-
cual es el miedo de ciclope ? que las gafas se le empañen por las lagrimas ?
:sospecha:
-
para mi sobrevalorar es decir que x-men 2 es de las mejores peliculas de superheroes cuando no lo es
Lo interesante de X-men 2 es que no aspira a ser una obra maestra, y sin embargo es de de lo mejor del cine de superhéroes.
pues aventuras y accion que brillan en su ausencia y no se si no puedes desarrollar tantos personajes no los metas
el hombre de hielo es un personaje que se podrian haber ahorrado sin problemas,rondador nocturno para una escena de 5 minutos pues metes a ciclope dando caña y listo,picara podrian haber hecho como la serie de los 90 aparece con los poderes de ms marvel y punto pelota
reduces personajes y desarrollas los que hay
No te entiendo. Yo sí veo aventuras y acción: el asalto a la mansión, la persecución en el jet, Lobezno contra Dama Mortal (más bien "señora de las uñas de adamantium"), el comienzo con Rondador Nocturno, la entrada en la base secreta, la huida durante la inundación...
Rondador Nocturno está perfectamente metido. Aparte de la escena del principio que dices, es el personaje que da toda la información sobre la base secreta que hay bajo la presa. Y rescata a Xavier de Cerebro 2. Y no falta su ideología cristiana, que se convierte en una subtrama con cierta importancia.
El tío fue capaz de hacer una trama inteligente con las exigencias de la productora. No es fiel a las historias originales, pero funciona perfectamente como película.
-
para mi sobrevalorar es decir que x-men 2 es de las mejores peliculas de superheroes cuando no lo es
Lo interesante de X-men 2 es que no aspira a ser una obra maestra, y sin embargo es de de lo mejor del cine de superhéroes.
pues aventuras y accion que brillan en su ausencia y no se si no puedes desarrollar tantos personajes no los metas
el hombre de hielo es un personaje que se podrian haber ahorrado sin problemas,rondador nocturno para una escena de 5 minutos pues metes a ciclope dando caña y listo,picara podrian haber hecho como la serie de los 90 aparece con los poderes de ms marvel y punto pelota
reduces personajes y desarrollas los que hay
No te entiendo. Yo sí veo aventuras y acción: el asalto a la mansión, la persecución en el jet, Lobezno contra Dama Mortal (más bien "señora de las uñas de adamantium"), el comienzo con Rondador Nocturno, la entrada en la base secreta, la huida durante la inundación...
Rondador Nocturno está perfectamente metido. Aparte de la escena del principio que dices, es el personaje que da toda la información sobre la base secreta que hay bajo la presa. Y rescata a Xavier de Cerebro 2. Y no falta su ideología cristiana, que se convierte en una subtrama con cierta importancia.
El tío fue capaz de hacer una trama inteligente con las exigencias de la productora. No es fiel a las historias originales, pero funciona perfectamente como película.
Yo tambien creo que Rondador esta perfectamete desarrollado como personaje. Incluso me gusta que sea verde en vez de azul. xD
Bueno, verde-azulado, como lo querais ver.
Y la mitica subtrama de "Lobezno en busca de cerveza" primero en la mansion, y luego en casa de Boby, jajajajaja, buenisima.
Y son adaptaciones basadas en, no el comic transformado en pelicula.
Mirad Iron Man, o la segunda de Hellboy. No es que respeten mucho el comic, y son peliculones.
Y el Batman de Nolan ni os digo.
-
la verdad que lo de benjamin walker ha sido ya la repanocha de este estudio
a marvel los derechos deseando estoy
te has convertido en yoda :smilegrin:
rondador nocturno era azul-verdoso? yo lo recuerdo azul marino
lo del tailor launer ese es coña,¿no?
-
Yo estoy con Peúbe y Payaso_del_crimen respecto a la caracterización de rondador nocturno, se inventó lo de los tatuajes pero queda bien (si el actor tenía problemas con que eran demasiadas horas de maquillaje no quiero imaginarme la cara que se le quedaría que los tatuajes se lo pusieron en la película) }:). La escena que tiene al principio a mi me gustó mucho es toda una demostración de sus poderes. El tema de su religiosidad, el que perteneciese a un circo,... .Centrandose mucho en su religiosidad consiguen dar pinceladas de su carácter cuando se pone a presentarse al resto de los x-men con una sonrisa de oreja a oreja y una especie de reverencia lo que me recordó a su afición por las películas de aventuras que tanto le gustan. Por otra parte está sus discusiones con tormenta sobre el rencor y el odio que me parecen un reflejo del comic en cuanto que busca ser una brújula moral para el equipo. Cuando se teletransporta a la jaula donde estaban los niños y sale desde las sombras. Gracias a él consiguen entrar en cerebro. Yo creo que es uno de los mejores tratados en las películas de los x-men solo habiendo salido en una ya le gustaría a otros personajes que saliendo en las tres no consiguen ese tratamiento.
Que yo recuerde era azul, aunque en la escena del principio sale como verdáceo pero es porque se puso maquillaje para pasar más desapercibido.
X-men 2 a mi me parece una buena película además de entretenida te quedas con un buen sabor de boca. Siendo Cíclope mi x-men preferido cuando la ví ya ni me acordaba que lo tenían secuestrado cuando sale al final, y es porque creo que la historia está bien contada y engancha.
Respecto a tormenta es un personaje que durante la 2 trabaja a dúo con Jean y más tarde con Rondador, ante la falta de scott toma el liderazgo del grupo, pelea con los cazas, saca a Kurt de su escondite en la iglesia, salva la situación al congelar a Jason . No se que más podría haber hecho la verdad sin romper el aspecto coral de la película. Yo creo que tuvo un tratamiento más que correcto.
No digo que sea una obra maestra del cine solo digo que funciona y cumple con creces con mis espectativas que tampoco es que esperara mucho de ella, sin embargo la 3 que sí que esperaba algo bueno viendo la trayectoria de la saga me decepcionó bastante.
Sobre cíclope, ahora no se si cuando salio la primera en los comics seguía desaparecido, siendo un personaje importante dentro de la franquicia mutante no se puede decir que haya gozado de la misma popularidad como tormenta o lobezno en los comics o esa es la sensación que siempre me ha dado, era la antítesis de lobezno. En la primera película nos adentramos en la escuela desde el punto de vista de lobezno lo que provoca que Cíclope en un primer momento y sin conocer nada de el parezca el típico novio capullo de las películas al que esperas que el prota le robe la novia. No obstante salvo esa escena de "aléjate de mi chica" yo creo que en x-men 1 está bien retratado, en cuanto a poderes se nos muestra la peligrosidad de estos en la escena de la estación y asu vez el control que tiene sobre ellos gracias a su visor, rompiendo platos, liberando a Jean del pegote verde, Derribando a Magneto en el último momento. Sobre su personalidad menos lo de novio celoso, yo creo que la escena de la presentación en la que el extiende la mano y lobezno la rechaza y luego este le coje por el cuello de la camisa es un claro indicador de su forma de ser. Tenemos además la escena junto al profesor en coma que creo que está bien. Tal vez lo que más le he notado que falta en la película es su visión de estratega organizando grupo pero tampoco es que fuesen muchos, yo creo que su aparicion es correcta lo suficiente para poder explicar que aparezca en pantalla y así recurrir al manido triángulo amoroso. En la segunda no se el motivo para que lo dejasen fuera de combate tan rapido pero tampoco se le echó en falta. Y en la tercera casi habría preferido que ya ni saliese, la escena soltando los rayos contra el lago está bien y nos dan a entender que Jean resucita por el con eso de que lo llama desde el lago, pero pasó lo que pasó(¿no queda un poco cruel que lo esté atormentando con voces e imágenes para luego cuando por fin la encuentra va y lo mata?) y las escenas que en el comic son de scott en esta son de lobezno. Por otra parte la película no ayuda a olvidarse de cíclope como pasó en X-men 2.
Lo de X-boys se venía venir desde la película de lobezno,solo que aun tenía esperanzas por eso de que contrataron a Vaugn y este se había ido de X-men 3 por desacuerdos, lo que podría indicar que le daban mayor libertad. Ojo no tengo ningun problema en que hagan al salir de clase pero con superpoderes puede quedar una cosa entretenida pero por favor que no se pongan ha hacer numeritos musicales ::)
PD:En el comic el miedo de Cïclope era que sus poderes se descontrolaran y mataran a alguien no?que en la película se ve en x-men 1 cuando magneto los ata contra la estatua y este no quiere abrir los ojos para no dañar a Jean
-
Tambien se nota en la tercera, que tampoco quiere abrir los ojos para Jean.
-
Y Rondador, en comparacion com Mistica, no es tan azul
-
Pues el consenso general es que x-men 2 es de las mejores peliculas de superheroes, igual que x-men 1
el unico fallo importante seria el personaje de Rogue, aunque si Singer hubiera hecho la 3 estoy seguro que el personaje hubiera evolucionado mas a como la conocemos en los comics
en cuanto a Ciclope en los cortos del DVD vienen algunas escenas que se eliminaron de él, porque sin duda tiene poca participación en x2 por culpa de la popularidad de Jackman mas que de Wolverine
-
escenas de accion son las de iron man 2,es cierto que la aparicion de rondador vale si es chuli (por cierto que yo sepa es azul excepto cuando da la sensacion que tiene la piel blanca) pero es que yo no veo mas lo del jet bueno 2 tornados y ale tirando,la pelea entre lobezno y dama mortal es corta y copy & paste de la con mistica en x-men 1,la huida...son gente corriendo y 2 minutos de jean con el brazo levantado tampoco es para tirar cohetes
el resto 2 puñetazos y dos rayos de ciclope,un poco de fuego de pyros y ya no vi en ningun momento las peleas en grupo de x-men ni interaccion ni leches sobre rondador bueno lo de los tatuajes no m gusto nada y no me parece que este tan bien desarrollado
y el consenso general dira misa tambien se dice que watchmen es una mierda y no creo para nada que asi lo sea
-
escenas de accion son las de iron man 2,es cierto que la aparicion de rondador vale si es chuli (por cierto que yo sepa es azul excepto cuando da la sensacion que tiene la piel blanca) pero es que yo no veo mas lo del jet bueno 2 tornados y ale tirando,la pelea entre lobezno y dama mortal es corta y copy & paste de la con mistica en x-men 1,la huida...son gente corriendo y 2 minutos de jean con el brazo levantado tampoco es para tirar cohetes
el resto 2 puñetazos y dos rayos de ciclope,un poco de fuego de pyros y ya no vi en ningun momento las peleas en grupo de x-men ni interaccion ni leches sobre rondador bueno lo de los tatuajes no m gusto nada y no me parece que este tan bien desarrollado
y el consenso general dira misa tambien se dice que watchmen es una mierda y no creo para nada que asi lo sea
1 - Totalmente de acuerdo en que Watchmen no es una mierda.
2 - La escena de Rondador en la casa blanca es la hostia en patinete.
3 - ¿2 tornados¿ Por lo menos hay doce.
4 - Lo bueno, si es breve, dos veces bueno. Que sea corta no significa que sea mala, la batalla entre Logan y la Dama Mortal. A proposito de esta, ¿creeis que en la peli era realmente mala? Porque si os fijais, durante toda la peli es controlada por Stricker, mediante los fluidos de Jason, pero cuando Lobezno la mata, los ojos se le vuelven marrones. ¿Significa que al morir deja de estar bajo el control de Stricker, y la chica era solo una victima inocente?
Yo tambien hubiese preferido que Ciclope hubiese tenido mas escenas de accion, en vez de estar desaparecido tanto rato. Entre eso, y que muere en la tercera, quiza los que manejan las pelis se dieron cuenta de su cagada, y por eso lo metieron en X-Men Origenes: Lobezno. Porque la escena de la escuela, tela. Mola un puñao. :amor:
-
escenas de accion son las de iron man 2,es cierto que la aparicion de rondador vale si es chuli (por cierto que yo sepa es azul excepto cuando da la sensacion que tiene la piel blanca) pero es que yo no veo mas lo del jet bueno 2 tornados y ale tirando,la pelea entre lobezno y dama mortal es corta y copy & paste de la con mistica en x-men 1,la huida...son gente corriendo y 2 minutos de jean con el brazo levantado tampoco es para tirar cohetes
el resto 2 puñetazos y dos rayos de ciclope,un poco de fuego de pyros y ya no vi en ningun momento las peleas en grupo de x-men ni interaccion ni leches
Es que la acción no son sólo peleas en grupo.
-
Cierto.
-
y el consenso general dira misa tambien se dice que watchmen es una mierda y no creo para nada que asi lo sea
pues si a ti no te gustó la pelicula es válido
pero para la gran mayoria de la gente y de la critica es una muy buena pelicula, sin llegar a ser la octava maravilla pero si de las mejores que se han hecho en cuanto a superheroes
-
lo se pero 2 tornados y una chica con un brazo levantado tampoco es accion vamos para mi la escena de iron man 1 de tony con los 2 cazas no me parece una escena de accion igual que tampoco optimus prime saltando desde un avion me lo parece pero bueno que con lo que habeis escrito ya me habeis requeteconfirmado que me explico fatal y normal que os cueste comprenderme pero ojo que no me habeis vencido que seguire pensando igual :lol: :lol: :lol:
-
Perdona si te interpreto mal, pero la escena de Ironman con los dos aviones es una escena de accion que te cagas.
Y la de Optimus, esta dentro de una secuencia entera de accion, que viene a ser la persecucion en Shangai de los decepticons.
Y volviendo al tema, en las tres X-Men, bueno, las cuatro, hay la suficiente accion, creo.
-
ves como no me explico ? digo que PARA MI no lo es
simplemente escenas de transiccion
-
ves como no me explico ? digo que PARA MI no lo es
simplemente escenas de transiccion
pues dinos una escena de acción para ti, a lo mejor así vemos por donde van tus gustos
-
buena pregunta :lol: :lol: :lol:
espero explicarme basicamente son peleas entre personajes con sus respectivas explosiones (pero no una explosion de una bombona de butano por algun tipo de crimen como se puede ver en csi XD)
una persecucion como por ejemplo en batman begins con batman en el batmovil y la policia detras lo limito simplemente a persecucion (creo recordar que era con policias disculpadme si me equivoco)
-
Creo que ya se a que te refieres con escenas de acción. :eureka: Te refieres a lo que viene siendo repartir ensaladas de ostias :smilegrin: Tu lo que quieres es la típica escena de los comics en la que aparecen varios personajes dandose ostias entre ellos, lo que vendría siendo la escena final de x-men 3 pero más lograda, esto último lo digo porque tal como iban llegando iban dejándolos KO's.
-
buena pregunta :lol: :lol: :lol:
espero explicarme basicamente son peleas entre personajes con sus respectivas explosiones (pero no una explosion de una bombona de butano por algun tipo de crimen como se puede ver en csi XD)
una persecucion como por ejemplo en batman begins con batman en el batmovil y la policia detras lo limito simplemente a persecucion (creo recordar que era con policias disculpadme si me equivoco)
¡¡No eran policias!! ¡¡Era un troncomovil conducido por Elvis Presley y Bob Marley, que a su vez, perseguian una nave alienigena de 8 metros de eslora con luces rosas!! ¡¡Rosas!! ¡¡Como los flamencos!!
:smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
-
Creo que ya se a que te refieres con escenas de acción. :eureka: Te refieres a lo que viene siendo repartir ensaladas de ostias :smilegrin: Tu lo que quieres es la típica escena de los comics en la que aparecen varios personajes dandose ostias entre ellos, lo que vendría siendo la escena final de x-men 3 pero más lograda, esto último lo digo porque tal como iban llegando iban dejándolos KO's.
pues si y como tu mismo indicas mejor planteada y coreografiada que las de x-men 3 XD (antes que nada odio x-men 3 asi que no me vengais que solo me gustan pelis de efectos especiales :lol: :lol: :lol:)
asi que hay un cameo de los picapiedra en batman begins eh ? vaya vaya vaya :lol: :lol: :lol:
-
Creo haberte entendido ya cajun...
-
Hola me he encotrado esto en el youtube y la verdad me ha extrañado muchísimo porque la historia de x-men 2 cambiaría muchísimo.
http://www.youtube.com/watch?v=VDA3lrTy2x4 (http://www.youtube.com/watch?v=VDA3lrTy2x4)
http://www.youtube.com/watch?v=HLIVX_BkFd0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=HLIVX_BkFd0&feature=related)
-
Hola me he encotrado esto en el youtube y la verdad me ha extrañado muchísimo porque la historia de x-men 2 cambiaría muchísimo.
http://www.youtube.com/watch?v=VDA3lrTy2x4 (http://www.youtube.com/watch?v=VDA3lrTy2x4)
http://www.youtube.com/watch?v=HLIVX_BkFd0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=HLIVX_BkFd0&feature=related)
No cambiaría nada ;) Simplemente son escenas extra que hubiesen hecho más difícil distinguir que la parte en la que Xavier se encuentra con la niña en la mansión ("mátalos a todos...") no era la realidad, sino una fantasía creada por el mutante ese raro.
No las había visto. ¡Gracias! En los comentarios de los guionistas solían decir continuamente "escribimos una escena para esto pero no se rodó", o "se rodó la escena, pero la acabaron quitando", pero no me imaginaba que las acabaría viendo.
-
os habeis enterado que se dice que la fox esta haciendo una campaña de desinformacion y tal vez los actores que se rumoreen que participen en este nuevo film es posible que interpreten personajes distintos a los que se les rumorea para asi dar sorpresas a los fans ? (miedo me dan...)
-
De verdad es tan ridiculo como me parece al leerlo? :sospecha:
-
Mas que sorpresa, resulta absurdo.
-
Hola me he encotrado esto en el youtube y la verdad me ha extrañado muchísimo porque la historia de x-men 2 cambiaría muchísimo.
http://www.youtube.com/watch?v=VDA3lrTy2x4 (http://www.youtube.com/watch?v=VDA3lrTy2x4)
http://www.youtube.com/watch?v=HLIVX_BkFd0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=HLIVX_BkFd0&feature=related)
No cambiaría nada ;) Simplemente son escenas extra que hubiesen hecho más difícil distinguir que la parte en la que Xavier se encuentra con la niña en la mansión ("mátalos a todos...") no era la realidad, sino una fantasía creada por el mutante ese raro.
No las había visto. ¡Gracias! En los comentarios de los guionistas solían decir continuamente "escribimos una escena para esto pero no se rodó", o "se rodó la escena, pero la acabaron quitando", pero no me imaginaba que las acabaría viendo.
yo ya las habia visto en los extras del DVD, y si confunden un poco si las ves sueltas, pero se entiende que es parte de una ilusión
-
Kevin Bacon será el villano de Primera Clase, me preguntó a quien interpretará ¿Rey Sombra? ¿Sebastian Shaw?
-
Kevin Bacon será el villano de Primera Clase, me preguntó a quien interpretará ¿Rey Sombra? ¿Sebastian Shaw?
¿Y por que´ no Magneto?. :interrogacion:
-
Porque desde hace semanas ya se sabe que Magneto será interpretado por Michael Fassbender :eureka:
-
Si,pero como ahora dicen que igual nos "sorprenden" con un cambio de rol
-
Kevin Bacon es un actor que me gusta. Y con esa melenilla que suele llevar, daria el pego para Magneto.
-
Pues a mi Bacon me pega más de Shaw, muy señorial :shocked2:
-
A mi me gustaria ver a Mr Siniestro
-
Gracias por la aclaración peube, pues si que quedaba confuso.
En cuanto a la campaña de desinformación, podría tener sentido en cuanto la edad de algunos actores, aunque eso no quita que sea una gilipo.... como un templo.
Yo si meten a un malo me gustaría que fuese siniestro. La verdad es que magneto me aburre un poco de malo.
-
perdonad que me salga un poco del tema pero tengo una pregunta... En el trailer de la peli de Lobezno aparecia una niña como Tormenta, pero en la peli no salió, entonces ¿de donde ha salido?
Gracias :hola:
-
perdonad que me salga un poco del tema pero tengo una pregunta... En el trailer de la peli de Lobezno aparecia una niña como Tormenta, pero en la peli no salió, entonces ¿de donde ha salido?
Gracias :hola:
Forma parte de una escena eliminada. La puedes ver en la edicion especial de 2 discos. Tormenta aparece en el poblado en el que Logan deserta del grupo X. Pero sale unos tres segundos, es solo "mira, aqui estoy yo"
-
perdonad que me salga un poco del tema pero tengo una pregunta... En el trailer de la peli de Lobezno aparecia una niña como Tormenta, pero en la peli no salió, entonces ¿de donde ha salido?
Gracias :hola:
Forma parte de una escena eliminada. La puedes ver en la edicion especial de 2 discos. Tormenta aparece en el poblado en el que Logan deserta del grupo X. Pero sale unos tres segundos, es solo "mira, aqui estoy yo"
Para lo que dura podrían haberla dejado, que era el mejor cameo de la peli, y no el desastre de cameos al final, a cual más cutre
-
perdonad que me salga un poco del tema pero tengo una pregunta... En el trailer de la peli de Lobezno aparecia una niña como Tormenta, pero en la peli no salió, entonces ¿de donde ha salido?
Gracias :hola:
Forma parte de una escena eliminada. La puedes ver en la edicion especial de 2 discos. Tormenta aparece en el poblado en el que Logan deserta del grupo X. Pero sale unos tres segundos, es solo "mira, aqui estoy yo"
Para lo que dura podrían haberla dejado, que era el mejor cameo de la peli, y no el desastre de cameos al final, a cual más cutre
Pues si. Por tres segundos, haberla dejado.
(Editado para arreglar quotes)
-
Kevin Bacon como Mente Maestra no estaría naaaaaaaaaaaaaaaaaaaada mal :thumbup: Tiene pinta de cabronazo.
-
No se me ocurre ningún villano clásico que se parezca a Kevin BAcon. Me sumo a que me gustaría que fuera Siniestro, y en la peli se mostrara su historia con Cíclope. Que Magneto de villano ya está muy visto.
Tengo la duda de a quién le echarán la culpa de la minusvalía de Xavier. No creo que metan a Lucifer en la peli no?
-
Quiiera abordar un nuevo tema.
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=30115 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=30115)
:babas:
-
Creo que a Rebecca le van a hacer falta muchas horas de gimnasio para "enfundarse" en el papel de Mistica.
-
Si me parecía complicado una película de magneto, de mística es que me sobra y muchísimo
-
Eso es hablar por hablar,vamos,creo que incluso a los aficionados al comic nos importa en lo más minimo una película sobre Mistica,es que no tiene tirón para eso.
-
Yum,Yum,Si mistica va desnuda como se demostro en aquel arco de Lobi no le veo el problema :babas2:
-
Yum,Yum,Si mistica va desnuda como se demostro en aquel arco de Lobi no le veo el problema :babas2:
Em... ¿Donde dices que puedo verla?
-
A ver chicos,mirad la fecha de la noticia 7 de octubre de 2009,esta claro que desde entonces han cambiado mil cosas,Rebecca no interpretará el papel de Mistica por el momento y puede que jamas porque fox quiere a niñas para first class.Los últimos rumores apuntan a Britney Spears como Mistica,se que parece un chiste pero es asi lo que estan diciendo en muchas fuentes como europa press.
-
Aquí tenéis a la nueva Mística:
http://www.youtube.com/watch?v=j-BVMg7ciNI
(http://dcalaseries.files.wordpress.com/2010/03/jennifer-lawrence2.jpg)(http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/2/jennif-lawren.jpg)
Noticia: http://www.superherohype.com/news/articles/104025-jennifer-lawrence-is-mystique-in-x-men-first-class
-
Joder, qué buena está :babas:
Y hasta ahí mi aportación :lol:
Siempre me ha dado un poco de cosica la Mística del cine, pero esto ya a título personal :lol:
-
Sigo Diciendo(ahora mas que nunca)que para ser fiel a su homologa de comic tiene que ir desnudita,eh? :contrato: :lol:
-
Pues yo prefiero mil veces antes a Rebecca que a la niña esa que no me dice nada,es un error ponerla mas joven ya que Mistica es metamorfa y puede tener cualquier edad.Solo para ahorrarse dinero como siempre,me parece todo Crepusculo x-men para que solo lo vean niñas de 15 años.
(http://images.showhype.com/uploads/photos_large/2008/03/09/rebecca_romijn_bebe.jpg)
-
Esto cada vez me gusta menos... ¿que c...ñ... pinta Mistica con la patrulla-X original? Parece que sólo saben tirar una y otra vez de los mismos personajes. Mistica ya dió todo lo que podía dar de sí en las dos primeras X-Men. Y además, me sumo, ¿por que tiene que ser más joven, si Mistica no envejece? Es que, con tanta tontería, llegará un momento en que me dará igual que Britney Spears haga de Mistica, porque daré por sentado que va a ser un truño.
-
El problema es que no veis las cosas como lo ven los productores de la Fox.
Dejad de usar el cerebro durante unos minutos.
Perfecto.
Ahora, en vez de pensar con el cerebro, pensad con el culo.
...
¿Verdad que ahora todas estas noticias sobre las pelis de X-men son una gozada? ¡Viva!
-
El problema es que no veis las cosas como lo ven los productores de la Fox.
Dejad de usar el cerebro durante unos minutos.
Perfecto.
Ahora, en vez de pensar con el cerebro, pensad con el culo.
...
¿Verdad que ahora todas estas noticias sobre las pelis de X-men son una gozada? ¡Viva!
Jajajja que bueno,cuanta razon tienes.A fox lo único que le importa es que les salga una pelicula barata y con mucho beneficio,lo de coger a tanto niño esta claro que es para tener mucho publico adolescente.Es un gran error ya que las anteriores x-men han sido un exito y sus fans no son gente de 15 años,pero..Ojalá sea un fracaso y tengan que hacer x4 con Singer y todos los actores originales.Spider-man tambien es otro perjudicado de la moda crepusculo,en mi opinión esa aun va a ser peor que esta.
-
Estoy de acuerdo en que deberían hacer X-4 con los actores originales. La mente de Xavier vive, es fácil sacarse de la manga un clon del cuerpo y trasladar la mente al nuevo cuerpo. Magneto puede recuperar los poderes. Arréglatelas para resucitar a Cíclope, explora otros caracteres, mete a Thanos por ejemplo, etc.
-
O a los centinelas. Que sale una cabeza suya como cameo al principio de X-Men 3. Que lo exploten.
La trama del videojuego de Lobezno era la hostia.
-
Se puede hacer una película barata y con beneficios sobre la patrulla-X original sin muchos problemas creo yo... pero pensando con cabeza y sin meter incongruencias porque sí.
No sé, a lo mejor adaptar "Los hijos del Atomo" o algo así
-
no se si se le va mas la cabeza a la Fox o a los que estais dando ideas sobre una posible X-Men 4. :lol:
que manden a la mierda tanto a actores como a directores y empiecen de nuevo y bien, es la única solución. Y aún así lo veo imposible pues a nos er que sea marvel la que s enecargue seguirá siendo un truño fijo.
-
El llamar a esta peli First Class, y viendo lo que van a hacer, se ve que el nombre fue porque si, pues no va a tener nada que ver
Y Personalmente first Class no me gustó nada
Esto será otro refrito lleno de mutantes de un lado para otro sin sentido alguno
Meter muchos personajes "guays" hacindo cosas "molonas" y guión "0"
Pero a lo mejor me equivoco y todo y hacenuna peli aún mejor que el Caballero Oscuro :lol:
-
El llamar a esta peli First Class, y viendo lo que van a hacer, se ve que el nombre fue porque si, pues no va a tener nada que ver
Y Personalmente first Class no me gustó nada
Esto será otro refrito lleno de mutantes de un lado para otro sin sentido alguno
Meter muchos personajes "guays" hacindo cosas "molonas" y guión "0"
Pero a lo mejor me equivoco y todo y hacenuna peli aún mejor que el Caballero Oscuro :lol:
Imposible. Sencillamente.
-
El llamar a esta peli First Class, y viendo lo que van a hacer, se ve que el nombre fue porque si, pues no va a tener nada que ver
Y Personalmente first Class no me gustó nada
Esto será otro refrito lleno de mutantes de un lado para otro sin sentido alguno
Meter muchos personajes "guays" hacindo cosas "molonas" y guión "0"
Pero a lo mejor me equivoco y todo y hacenuna peli aún mejor que el Caballero Oscuro :lol:
Imposible. Sencillamente.
Dicen que nada es imposible,pero en este caso coincido plenamente contigo :lol:
-
yo tampoco veo sentido meter a una nueva Mistica que se supone que es tan vieja como Wolverine, podian haber metido a la misma actriz
pero bueno, yo aún tengo algo de confianza no en la Fox sino en el director mathew vaughn, con suerte sale algo decente que inicie una nueva franquicia como lo hicieron con stark trek
-
yo lo que no veo sentido es meter a willow,una mutante de 2099 con poderes practicamente calcados a los de mistica
-
yo lo que no veo sentido es meter a willow,una mutante de 2099 con poderes practicamente calcados a los de mistica
Yo te juro que si todo esto lo hace Brian Singer, la mitad de los foreros que se quejan estarían besándole los pies.
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿Y de dónde sacas que lo que prepara Vaughn sean cameos injusticados? Yo he visto las tres películas de este director y le doy una oportunidad, aunque sea de la Fox (que tanto la cagaron con Lobezno que ahora ves que cualquier cosa que intentan hacer, los fans lo destrozan; y eso que sigo pensando que en manos de Marvel Studios todo esto sería mejor).
-
ademas de que gata sombra son distintas en la 1 y en la 2 pasando de joven a niña
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿Y de dónde sacas que lo que prepara Vaughn sean cameos injusticados? Yo he visto las tres películas de este director y le doy una oportunidad, aunque sea de la Fox (que tanto la cagaron con Lobezno que ahora ves que cualquier cosa que intentan hacer, los fans lo destrozan; y eso que sigo pensando que en manos de Marvel Studios todo esto sería mejor).
Injustificados me parecieron muchos cameos de la peli de Lobezno,los de Júbilo,Coloso o Syrin,como tu dices,me parecieron sin más,pero de injustificados nada,que estan en una escuela de mutantes,y su aparición o cameos,preparaban el camino para su participación en las secuelas.
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿Y de dónde sacas que lo que prepara Vaughn sean cameos injusticados? Yo he visto las tres películas de este director y le doy una oportunidad, aunque sea de la Fox (que tanto la cagaron con Lobezno que ahora ves que cualquier cosa que intentan hacer, los fans lo destrozan; y eso que sigo pensando que en manos de Marvel Studios todo esto sería mejor).
Injustificados me parecieron muchos cameos de la peli de Lobezno,los de Júbilo,Coloso o Syrin,como tu dices,me parecieron sin más,pero de injustificados nada,que estan en una escuela de mutantes,y su aparición o cameos,preparaban el camino para su participación en las secuelas.
Que razon tienes,los singerfobicos solo ven criticas y jamas tendran la humildad de reconocer el gran trabajo que hizo este hombre.
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿Y de dónde sacas que lo que prepara Vaughn sean cameos injusticados? Yo he visto las tres películas de este director y le doy una oportunidad, aunque sea de la Fox (que tanto la cagaron con Lobezno que ahora ves que cualquier cosa que intentan hacer, los fans lo destrozan; y eso que sigo pensando que en manos de Marvel Studios todo esto sería mejor).
Sólo digo que tengo la sensación de First Class irá por el mismo rollo de Lobezno, de sacar a docenas de personajes sólo por sacarlos. Venga, que Pippin sea nosequién de las bombillas, que salga cíclope, aparición gratuita de Mercurio, etc.
En las de Singer el asunto estaba más pensado. Si iba a salir Coloso, te sacaban al principio de la peli a Peter Rasputín (¡dibujando! :mola:). Lo de Júbilo quedaba para los fans, no sacaban ninguna escena del tipo "soy Júbilo, observa mis poderes". La aparición de cameos estaba más controlada, y si el personaje tenía importancia conseguía un momento de gloria.
-
Sólo digo que tengo la sensación de First Class irá por el mismo rollo de Lobezno, de sacar a docenas de personajes sólo por sacarlos. Venga, que Pippin sea nosequién de las bombillas, que salga cíclope, aparición gratuita de Mercurio, etc.
Querrás decir Merry :P
Yo prefería que metieran a los personajes necesarios y ya está. Con los cameos parece que nadie lleva el control y se encuentran un montón de incongruencias
-
:torta: Tienes razón, el pequeño Hobbit que estuvo perdido en una isla.
-
Hombre yo creo que lo que hace coloso en x2 le da mil vueltas a lo que hizo en x3, fue una pequeña escena pero quedó genial, si en la tercera solo lo querían para la bola rápida ya podían haberse ido un poco a la mier... .Sobretodo porque lo que hace en x2 se puede llamar cameo pero en x3 supuestamente ya era un protagonista.
Yo no creo que lo que prepare Vaugn sean cameos injustificados, lo que no querría es que fuesen cosas del estilo de coloso, para hacer solo bonito. Ya se que es una película de superheroes y una de las primeras cosas que se quieren ver son explosiones y rayos, ¿es mucho pedir que lo mejor de la película no sea el trailer donde ponen las mejores escenas y luegon te metan un truño del quince cuando la ves completa?
tanto la cagaron con Lobezno que ahora ves que cualquier cosa que intentan hacer, los fans lo destrozan
A favor de Singer está el que de todas las películas que ha hecho la Fox excepto las de Singer se les coloque el título de truño: X-men 3, Lobezno. Alguna gente se quejaba de que la saga de x-men se debería llamar lobezno y los x-men debido al protagonismo de este y justo cuando le hacen una película la llenan de cameos que no tienen que ver con su historia y que apesta a aparición de relleno para "molar".
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿PEro eso se puede comprarar? Esos cameos eran mil veces mejores que cualquiera visto en las 2 pelis siugientes. Es que esos no eran cameos injustificados, es que el Coloso de X-Men 2 era mil veces mas Coloso que el de X-Men 3. ¿Y lo de los nombres, que cojones importA? SI precisamente estaba para los fans. Peor veo el momento Jaime Madrox, o la aparicion de Mercurio , Bruja Escarlata juto a Pellejo :wall:
-
Y yo pregunto: A vosotros la primera y la segunda de X-Men os parecían tan buenas, antes de compararlas con la 3 y la de Lobezno?
Es que todo el mundo habla de Signer como el mejor director posible de toda la humanidad para seguir la saga, y a mi personalmente, la primera X-men me pareció bastante sosilla, con poca acción y personajes muy pobremente desarrollados, para que pudiera lucirse un Lobezno que para mí no era Lobezno.
La segunda si que me gustó mucho, pero fué porque ya me esperaba por donde iban los tiros, y mejoraba mucho la primera, sobre todo por la incorporación de Rondador. Aún así, echaba de menos mas acción superheorica y sobre todo aprovechar mejor a Ciclope :torta:
Y la tercera, que todo el mundo critica tanto, a mi me gustó bastante. A ver, como aficionado al cine, admito que es mala, plana, tópica, y con un huevo de fallos. Muchos personajes desaprovechados, sí, pero a cambio, otros mucho mejor aprovechados, como Tormenta o Iceman, y un protagonismo un poco más coral, además de más acción. No sé, como friki, a mi me gustó, porque se parecía más a la idea de película de superheroes que quería ver. Creo que incluso la disfruté más que la 1.
Sobre la peli de Lobezno, ningún argumento a favor. ME gustó que hubiera muchos personajes y no se centrara toda en él, pero joder, que manera de maltratarlos a todos...
-
A mi si me parecian buenas,tenian sus fallos(Esa Picara....)pero la segunda es una buena peli de Superheroes
-
:torta: Tienes razón, el pequeño Hobbit que estuvo perdido en una isla.
Por cierto, que según he leído en las escenas eliminadas de X-Men 2, Júbilo si usa sus poderes, aunque como no las he visto, no puedo decirlo al 100%.
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿PEro eso se puede comprarar? Esos cameos eran mil veces mejores que cualquiera visto en las 2 pelis siugientes. Es que esos no eran cameos injustificados, es que el Coloso de X-Men 2 era mil veces mas Coloso que el de X-Men 3. ¿Y lo de los nombres, que cojones importA? SI precisamente estaba para los fans. Peor veo el momento Jaime Madrox, o la aparicion de Mercurio , Bruja Escarlata juto a Pellejo :wall:
Exiles, Peúbe y yo hablábamos de los cameos de Singer, no del resto de las películas.
Yo le doy un voto de confianza al director de First Class, he visto las 3 pelis que ha hecho (os las aconsejo) y creo que podríamos tener algo fresco y mejor que lo último que hemos visto de la Franquicia Mutante. Quizás me equivoque, pero hasta que no vea tráiler, prefiero ser positivo.
Por cierto, Kevin Bacon parece que al final será Sebastian Shaw. :thumbup:
-
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿PEro eso se puede comprarar? Esos cameos eran mil veces mejores que cualquiera visto en las 2 pelis siugientes. Es que esos no eran cameos injustificados, es que el Coloso de X-Men 2 era mil veces mas Coloso que el de X-Men 3. ¿Y lo de los nombres, que cojones importA? SI precisamente estaba para los fans. Peor veo el momento Jaime Madrox, o la aparicion de Mercurio , Bruja Escarlata juto a Pellejo :wall:
¿La Bruja Escarlata sale en un cameo de Lobezno? Pues ahora me entero. ¿Que está, en la jaula dónde aparecen todos los demás?
-
Sobre los cameos, a mi los de X-2, Coloso me encantó, y Jubilo también, porque estaban bien hechos y los reconocías al instante
Los de Lobezno pues te dicen que hay mil, pero si no te los señalan ni te enteras de quien es quien, y sobran todos
Para mi la 2 estubo bien, pero no entra en las mejores pelis de superhéroes que se han hecho, en mi criterio
La primera me resultó algo decepcionante, ese Dientes de Sable que no sabe casi ni hablar y tiene menos cerebro que un zombi
Ya en la 3, lo de Juggernaut, pues ya lo visteis, un peronaje que por si sólo podía ocupar toda la atención de los X-Men y en lo que se quedó
Y Coloso, muy bonita la bola rápida, pero daba para mucho más el pobre
Las Mejoes escenas, o las que más me gustaron:
X1 - La pelea en la Jaula de Logan
X2 - Rondador en la casa blanca
X3 - La sala de peligro
Lobezno - La escena de créditos al principio y el cameo de Tormenta (Ah no, que fue el único cameo que se cargaron)
-
Y yo pregunto: A vosotros la primera y la segunda de X-Men os parecían tan buenas, antes de compararlas con la 3 y la de Lobezno?
Personalmente si,la primera entrega que parecio un perfecto ejercicio de presentación de numerosos personajes sin perder o confundir por ello al espectador y una trama que avanzaba perfectamente sin atropellos y mantenia el interés.
Para muchos,quizas la unica pega es que no habia mucha "accion X-Men" ,pero para mi la que hubo fue buena (como la pelea entre Mistica y Lobezno) .
La segunda ya me parecio tremenda,avanzaba a la perfección con todo lo contado en la primera,presentando a rondador y desarrollando a otros como Pyros y hombre de hielo (ejemplo de cameos justificados de la primera) y,siendo una secuela con personajes ya conocidos,se permitio más escenas de acción como el asalto a la mansión,dandonos lo que queriamos ver,un Lobezno que no se contiene,y pequeños cameos como Syrin o Coloso,que ademas de quedar bien estaban plenamente justificados (en esa escuela todos son mutantes con poderes),por no hablar de desarrollar y dar pie a sagas que todos los fans estabamos deseando.
Si,me parecieron buena la primera y soberbia la segunda,antes de X-Man 3 y Lobezno,ahora,despues de estas me parecen todavia mejores .
-
Cuando las vi, la primera me pareció correcta, con alguna idea muy buena, mientras que la segunda me parece de lo mejor del cine de aventuras y ciencia ficción.
La tercera es que ni siquiera tiene guión, no reconozco a los personajes (esos no son Lobezno ni Tormenta), las peleas me parecen ridículas...
Y sigo sin entender por qué hay quien dice que no hay acción en X-men 2 :puzzled:
-
Y sigo sin entender por qué hay quien dice que no hay acción en X-men 2 :puzzled:
Porque creo que acción se denomina a lo que hoy en día hay en películas como Gijoe,mucha explosión,tiros y rayos,y gente dando 30 piruetas antes de dar una patada.
-
Yo creo que lo único realmente bueno de la tercera, es ver a Magneto con su ejército de mutantes, llegando a Alcatraz, y llevándose el puente de un lado a otro.
Aunque sean unos segundos, esa escena es magnífica.
-
Yo creo que lo único realmente bueno de la tercera, es ver a Magneto con su ejército de mutantes, llegando a Alcatraz, y llevándose el puente de un lado a otro.
Aunque sean unos segundos, esa escena es magnífica.
Los millones en efectos especiales tienen que servir de algo, la tercera aunque la peli en si y el argumento fue malo, tenía algunas cosas buenas
A mi me gustó sobre todo Bestia, que me pareció bien cracterizado y echaba de menos verlo, aunque a lo mejor le faltaba un poco de musculo, aunque no me gustó como le quedaba el traje, parecía que le quedaba bastante pequeño y quedaba oprimido en él
Las peleas decepcionaron, sí, y ver que el hombre de hielo sólo haga mensión a su nombre un par de segundos después de 3 pelis también
A mi me gustaría que las nuevas fueran un reinicio, pero me da que va a ser precuela, cn lo que ya no tienen librtad para meter a Angel ni a Bobby Drake como grupo original
-
A mi me gustaron las tres, pero creo que la mejor ha sido la segunda.
-
:torta: Tienes razón, el pequeño Hobbit que estuvo perdido en una isla.
Por cierto, que según he leído en las escenas eliminadas de X-Men 2, Júbilo si usa sus poderes, aunque como no las he visto, no puedo decirlo al 100%.
¿Singer hubiese hecho eso? ¿Cuántos cameos injustificados hizo él?
Júbilo, Coloso, Syrin... y si quiere sumas detalles como la aparición de nombres como Franklin Richards o Gámbito en X-Men 2. Vale, son buenos detalles y usan personajes que conocemos, pero ¿era necesario? Son sólo detalles.
¿PEro eso se puede comprarar? Esos cameos eran mil veces mejores que cualquiera visto en las 2 pelis siugientes. Es que esos no eran cameos injustificados, es que el Coloso de X-Men 2 era mil veces mas Coloso que el de X-Men 3. ¿Y lo de los nombres, que cojones importA? SI precisamente estaba para los fans. Peor veo el momento Jaime Madrox, o la aparicion de Mercurio , Bruja Escarlata juto a Pellejo :wall:
Exiles, Peúbe y yo hablábamos de los cameos de Singer, no del resto de las películas.
Y yo tambien, comprarandolos con el resto. Y sigo diciendo, los cameos en las peliculas de Singer no eran apariciones tontas y estupidas, muchas eran guiños como los nombres, y oras basante bien llevadas, como Coloso
Cuando las vi, la primera me pareció correcta, con alguna idea muy buena, mientras que la segunda me parece de lo mejor del cine de aventuras y ciencia ficción.
La tercera es que ni siquiera tiene guión, no reconozco a los personajes (esos no son Lobezno ni Tormenta), las peleas me parecen ridículas...
Y sigo sin entender por qué hay quien dice que no hay acción en X-men 2 :puzzled:
No podría estar mas deacuerdo con tu mensaje :thumbup:
-
No digo que en la 2ª no haya acción, claro que la hay (mucha más que en la primera, donde falta) pero no acción del supergrupo luchando, que es la que más ganas tenía de ver
-
y que pensais que marvel studios haya puesto su logo en una pelicula de la fox como es first class ? creeis que participara en guion y desarrollo de personajes o solamente pondra la mano para recibir el dinero ?
-
disculpad que haga doble post pero singer ha confirmado que el era el interesado en que taylor lautner de la saga crepusculo participara en x-men first class :torta:
-
Eso me da mala espina :sospecha:
-
Será porque le gusta que hizo una gay party y lo invitó,segun confirmaron varios medios.
-
y tanto costaba digo yo, hacer una peli donde los mutantes que aparezcan sean ciclope, jean, bestia, angel y el hombre de hielo?? a no, espera que Singer dijo que la patrulla original estaba compuesta por Ciclope, Jean, Tormenta, ¿¿bestia??. :torta:
sigo diciendo que hay que volver a empezar olvidando lo ya hecho.
-
Será porque le gusta que hizo una gay party y lo invitó,segun confirmaron varios medios.
Si eso es una ironía, no tiene ninguna gracia. Este tipo de comentarios dejaron de hacer gracia hace mucho tiempo.
-
y tanto costaba digo yo, hacer una peli donde los mutantes que aparezcan sean ciclope, jean, bestia, angel y el hombre de hielo?? a no, espera que Singer dijo que la patrulla original estaba compuesta por Ciclope, Jean, Tormenta, ¿¿bestia??. :torta:
sigo diciendo que hay que volver a empezar olvidando lo ya hecho.
Eso mismo digo yo, pero parece que están empecinados en que todo gire alrededor de la trilogía ya echa
Su universo Muti particular, como si fuera una maravilla
Sobre el logo de Marvel, pues imagino que será porque son personajes Marvel, no tiene por que ser que Marvel meta la mano, es más, lo raro sería que no apareciera el logo de a donde los personajes pertenecen
-
y tanto costaba digo yo, hacer una peli donde los mutantes que aparezcan sean ciclope, jean, bestia, angel y el hombre de hielo?? a no, espera que Singer dijo que la patrulla original estaba compuesta por Ciclope, Jean, Tormenta, ¿¿bestia??. :torta:
sigo diciendo que hay que volver a empezar olvidando lo ya hecho.
Eso mismo digo yo, pero parece que están empecinados en que todo gire alrededor de la trilogía ya echa
Su universo Muti particular, como si fuera una maravilla
Sobre el logo de Marvel, pues imagino que será porque son personajes Marvel, no tiene por que ser que Marvel meta la mano, es más, lo raro sería que no apareciera el logo de a donde los personajes pertenecen
En todas las pelis de Marvel sale el logo, aunque sea de la Fox, excepto en alguna ocasión como en Blade I. :thumbup:
-
pero una cosa es el logo de marvel y otro el logo de marvel studios
-
pero una cosa es el logo de marvel y otro el logo de marvel studios
Hurm... ¿y de dónde has sacado que esté Marvel Studios de por medio en X-Men First Class, por curiosidad?
-
Será porque le gusta que hizo una gay party y lo invitó,segun confirmaron varios medios.
Si eso es una ironía, no tiene ninguna gracia. Este tipo de comentarios dejaron de hacer gracia hace mucho tiempo.
No pretendia hacer ninguna gracia y no es una ironia.Bryan invitó a Taylor a una gay party,dicen que Singer es dado a hacer grandes fiestas con tematica gay.
fuente:
http://www.showbizspy.com/article/203180/taylor-lautner-spotted-at-gay-party-report.html
-
y tanto costaba digo yo, hacer una peli donde los mutantes que aparezcan sean ciclope, jean, bestia, angel y el hombre de hielo?? a no, espera que Singer dijo que la patrulla original estaba compuesta por Ciclope, Jean, Tormenta, ¿¿bestia??. :torta:
Yo diría más bien que adaptaron a los personajes más económicos e icónicos ;) De todos modos, Singer apenas sabe de cómics, esa parte la cubría el guionista principal, que era un frikazo del quince.
-
y tanto costaba digo yo, hacer una peli donde los mutantes que aparezcan sean ciclope, jean, bestia, angel y el hombre de hielo?? a no, espera que Singer dijo que la patrulla original estaba compuesta por Ciclope, Jean, Tormenta, ¿¿bestia??. :torta:
sigo diciendo que hay que volver a empezar olvidando lo ya hecho.
Desconocía ese dato sobre Singer, pero desde luego me parece patético.
Y sí, estaría bien que comenzasen olvidando lo ya hecho.
-
pues no se que tanto influya esta vez Singer en la elección del elenco, pero no creo que eso de meter al tal Taylor este en sus manos ya que el director es Matew Vaughn
-
Mira que he visto y leido entrevistas a Singer y jamas le he oido decir que el equipo original era ese.Cuando le ofrecieron la primera x-men nadie creia en el proyecto,fox le ofrecio un presupuesto ridiculo,sin embargo el empezó a leer comics para informarse,vió la serie de animación de los 90 y hoy en dia le apasiona.Asi que no es cierto que eso lo dijese el,si algo tiene Bryan que no tienen la mayoria de los directores hoy en dia en Holliwood es que cuida mucho los detalles,es muy serio y meticuloso y tiene una forma de hacer peliculas muy elegante y con mucho gusto,algo raro hoy en dia.Ha dicho por activa y por pasiva que queria trasmitir los miedos y problemas de los personajes,no queria la tipica pelicula de acción como si fuera Rambo.Y asi fue,no hace falta nada mas que entender un poquito de cine para saber lo buen cineasta que es y que tiene una sensibilidad especial a la hora de plasmar esto en pantalla.
-
que sea buen cineasta no quita de que pueda hacer pelis malas o normales.
-
Mira que he visto y leido entrevistas a Singer y jamas le he oido decir que el equipo original era ese.Cuando le ofrecieron la primera x-men nadie creia en el proyecto,fox le ofrecio un presupuesto ridiculo,sin embargo el empezó a leer comics para informarse,vió la serie de animación de los 90 y hoy en dia le apasiona.Asi que no es cierto que eso lo dijese el,si algo tiene Bryan que no tienen la mayoria de los directores hoy en dia en Holliwood es que cuida mucho los detalles,es muy serio y meticuloso y tiene una forma de hacer peliculas muy elegante y con mucho gusto,algo raro hoy en dia.Ha dicho por activa y por pasiva que queria trasmitir los miedos y problemas de los personajes,no queria la tipica pelicula de acción como si fuera Rambo.Y asi fue,no hace falta nada mas que entender un poquito de cine para saber lo buen cineasta que es y que tiene una sensibilidad especial a la hora de plasmar esto en pantalla.
estoy totalmente de acuerdo
-
Ha dicho por activa y por pasiva que queria trasmitir los miedos y problemas de los personajes,no queria la tipica pelicula de acción como si fuera Rambo.Y asi fue,no hace falta nada mas que entender un poquito de cine para saber lo buen cineasta que es y que tiene una sensibilidad especial a la hora de plasmar esto en pantalla.
Mal ejemplo. La primera peli de Rambo es inteligente y con un mensaje. Las secuelas sí, son una simple ristra de hostias y explosiones.
Pero se entiende lo que quieres decir ;)
-
Vaya pollez de articulo lo de la fiesta gay esa :lol: :lol: En cuanto a lo del equipo original, no veo que hay de malo en que el equipo original no sea el mismo que el del comic.
-
Yo veo los X-Men del cine ( junto a los otros personajes marvel que han saltado a la pantalla ) como personajes de la Tierra tresmilnosecuantas hay ya mas una mas.
Igual que la marvel zombies, o el ultimate, o la linea max, esta la linea "cine" donde Logan y Creed son hermanos, donde la primera patrulla X fueron los que fueron, donde Gambito es un viejo hoy en dia, y Bestia esta en la casa blanca, etc.
-
Seguimos aquí: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=20066.msg674950#msg674950