Tema: Pelis de X Men del futuro y del pasado

[goblingking]

Bastante bien trató Singer a los personajes,no olvidemos que es una adaptación.Destrozo hubo en ''origins'' y en x3 y en la gran mayoria de las pelis de holliwood de hoy en dia,que solo se fijan en que tengan unos efectos espectaculares y de historia una m.Gracias que Singer se encargó de x-men si no hubieramos tenido algo parecido a los 4f.

[Alatriste]

Pues yo sigo pensando que lo que hizo el Singer ese con los personajes fue una violación total y completa. Quizás le quedaran bien caracterizados según su estilo o no, pero esos no son los X-Men de los cómics, son unos nuevos "inventados" por él.

Si hubieran puesto al Joss Whedon de guionista, podría haber salido otra cosa muy diferente. No sé si mejor o peor, pero desde luego, habrían sido los X-Men auténticos.

Realmente no veo que las pelis de los X-Men estén por encima de 4 Fantásticos o Daredevil.

[goblingking]

Pues yo sigo pensando que lo que hizo el Singer ese con los personajes fue una violación total y completa. Quizás le quedaran bien caracterizados según su estilo o no, pero esos no son los X-Men de los cómics, son unos nuevos "inventados" por él.

Si hubieran puesto al Joss Whedon de guionista, podría haber salido otra cosa muy diferente. No sé si mejor o peor, pero desde luego, habrían sido los X-Men auténticos.

Realmente no veo que las pelis de los X-Men estén por encima de 4 Fantásticos o Daredevil.

Que sacrilegio decir eso,yo veo x1 y 2 y tienen toda la esencia de la Patrulla x.Me parece fatal que las compares con esas pelis sabiendo que son peliculas inteligentes y con ''argumento''.Una cosa es que a ti no te gusten y otra cosa es hacer esas comparaciones.Acaso los comics de  la Patrulla x de hoy en dia tiene algo que ver con la magnifica Patrulla de los 70,80 y 90?Ni por asomo.Y por cierto Joss Whedon participó en el guion de x1.

[Artemis]

Pues yo sigo pensando que lo que hizo el Singer ese con los personajes fue una violación total y completa. Quizás le quedaran bien caracterizados según su estilo o no, pero esos no son los X-Men de los cómics, son unos nuevos "inventados" por él.

Si hubieran puesto al Joss Whedon de guionista, podría haber salido otra cosa muy diferente. No sé si mejor o peor, pero desde luego, habrían sido los X-Men auténticos.

Realmente no veo que las pelis de los X-Men estén por encima de 4 Fantásticos o Daredevil.

Que sacrilegio decir eso,yo veo x1 y 2 y tienen toda la esencia de la Patrulla x.Me parece fatal que las compares con esas pelis sabiendo que son peliculas inteligentes y con ''argumento''.Una cosa es que a ti no te gusten y otra cosa es hacer esas comparaciones.Acaso los comics de  la Patrulla x de hoy en dia tiene algo que ver con la magnifica Patrulla de los 70,80 y 90?Ni por asomo.Y por cierto Joss Whedon participó en el guion de x1.

+1... No se como podeis comparar las X-Men de Singer con esas otras aberraciones 

[cajun gambito]

yo no tengo duda que singer tiene el beneficio de ser de las primeras pelis de superheroes de la nueva hornada si las hubiera sacado ahora otro gallo cantaria
que tienen mas guion que origins ? si cierto pero tampoco para lanzar cohetes

[Logan]

Opino que Singer ha tratado bastante bien a la patrulla y se ha mantenido bastante fiel al cómic , mientras que origins se ha meado en él

[goblingking]

Opino que Singer ha tratado bastante bien a la patrulla y se ha mantenido bastante fiel al cómic , mientras que origins se ha meado en él

Totalmente de acuerdo.

[Soap]

Hombre "bastante bien" con excepciones.como que alguien me explique donde esta la Picara de los Comics 

[excelsiores]

Hombre "bastante bien" con excepciones.como que alguien me explique donde esta la Picara de los Comics 

Y Tormenta, Dientes de Sable, Hombre de Hielo, Pyros...

[usuario temporal]

Lo importante es que X-men 1 y 2 no son pelis de hostias con gilipolleces al estilo "película de superhéroes" (el subgénero no es muy proclive a la calidad), sino dos películas con mensaje, con personajes, con momentos decisivos.

Mientras que X-3 era precisamente un cómic del montón: peleas de grupo sin sentido, cambios en la continuidad porque sí ("hala, Mística sin poderes porque me hace gracia"), y cambios sobre los cambios... ¡porque sí! (los epílogos de Magneto y Xavier, desandando lo andado, genial...), muchos monigotes con poderes porque la acumulación mola...

Y no quiero olvidarme del momento que me hizo directamente vomitar: Lobezno, el solitario, el cínico, soltando el discursito de "somos los x-men".

Qué peli más mala, por favor...

[Alatriste]

Pues fíjate que cuando veo/leo algo de superhéroes, voy más buscando las tortas que el mensaje de la historia O_o

Después de todo... ¿cuál era el mensaje del Caballero Oscuro? ¿Y de Iron Man?

[fnando]

Del caballero esta muy claro, que una sola persona puede provocar el caos con muy poco a un sistema de seguridad bastante bueno como el yanki. En iron man que las armas son malas 

[Alatriste]

Pues son una tontería de mensajes, yo Batman la veo por ver a Batman dando leña, y Iron Man por ver a Iron man volando y disparando cosas...   

[fnando]

Pues a mi me molan que tengan mensaje y que no sea tortas por que si

[Artemis]

Que nadie se equivoque. En una peli de supers todos queremos ver hostias y peleas... Siempre y cuando estas tengan algun sentido que el mero hecho de figurar "porque sí", cosa que vemos en X-Men 3