Tema: Pelis de X Men del futuro y del pasado

[cajun gambito]

Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados

que alegria me da leer cosas asi jeje

[goblingking]

Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados

que alegria me da leer cosas asi jeje

Yo tambien pienso que los Batman de Nolan estan sobrevalorados y tampoco digo que sean malos.

[fnando]

El batman de Nolan no esta sobrevalorado 

[Brook]

Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados

que alegria me da leer cosas asi jeje

Yo tambien pienso que los Batman de Nolan estan sobrevalorados y tampoco digo que sean malos.

Wh-Wh-Whaaaaaat?

[Matanza Cósmica]

Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados

que alegria me da leer cosas asi jeje

Las películas de Singer no están mal, pero no son obras maestras, cosas que muchas fans si creen, por lo que a mí también me parece sobrevalorado el inicio de Singer. Pese a sus grandes aciertos, también tiene algunos fallos bastante grandes. Eran grandísimas películas en otro tiempo, ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.

[JakeLaMotta]

A mi es que los XMen de Singer no me parecen XMen, solo me gustó la segunda

[cajun gambito]

ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.

esto tambien me alegra jeje

[fnando]

Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados

que alegria me da leer cosas asi jeje

Las películas de Singer no están mal, pero no son obras maestras, cosas que muchas fans si creen, por lo que a mí también me parece sobrevalorado el inicio de Singer. Pese a sus grandes aciertos, también tiene algunos fallos bastante grandes. Eran grandísimas películas en otro tiempo, ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.

Totalmente de acuerdo son buenas peliculas pero esta claro que las dos de batman y iron man son mejores

[excelsiores]

Pues con el mismo presupuesto se podía dotar a Dientes de Sable de mayor capacidad oratoria que emitir gruñidos. Tiene la misma profundidad que si hubieran puesto en el guión a un perro de presa.

Tampoco es que el personaje de cómic sea un villano que haga algo más que gruñir y pegar a lo loco...

Vistas las posibilidades de la informática y lo que han avanzado los efectos especiales, el traspasar paredes o personas creo que es un truquillo que no sea de los más caros.

Que un especialista de efectos especiales lo diga. Pero vamos, si cambiaron a Kitty por Pícara, y a Bestia por Jean Grey fue por falta de presupuesto  O eso dice el libro "X-men: por un sueño".

Te recomiendo que releeas los X-Men de Claremont. Claremont lo dotó de un misterio similar a Logan. Y la relación entre ambos mutantes (dejando entender la relación parental, cosa que incomprensiblemente rechazaron otros guionistas) era de lo más interesante. Además, Victor Creed era más experimentado y más hábil que Logan. Siempre andaba un paso por delante, mucho más astuto. Siempre capaz de adelantarse a los movimientos de Logan. Y, bueno, no era Deadpool hablando pero tenía comentarios tan hirientes como sus garras, para la desgracia de Logan.

Con el paso del tiempo, muchos guionistas lo maltrataron (como han hecho con Lobezno) y quizás ahora resulte un personaje ridículo. Digo quizás porque no estoy muy al día de los mutantes y el status actual de Dientes de Sable.

Respecto a los efectos especiales, pues si lo dice en el libro, es que serán más caros. Nada que objetar

[goblingking]

Con esto no quiero decir que los X-men de Singer sean malos pero sí están sobrevalorados

que alegria me da leer cosas asi jeje

Las películas de Singer no están mal, pero no son obras maestras, cosas que muchas fans si creen, por lo que a mí también me parece sobrevalorado el inicio de Singer. Pese a sus grandes aciertos, también tiene algunos fallos bastante grandes. Eran grandísimas películas en otro tiempo, ahora, en la época post Iron Man-Batman Begins-El Caballero Oscuro-Watchmen, han perdido gran parte de su encanto.

Totalmente de acuerdo son buenas peliculas pero esta claro que las dos de batman y iron man son mejores

Eso es subjetivo total,Iron Man y Batman Begins me parecen aburridisimas,y a ratos insoportables de lo pesadas que se hacen.Watchmen por el contrario me parece un peliculon.Y x-men sin tener la mitad de presupuesto no solo no es aburrida,es amena y muy interesante.Y ya X2 es una pelicula elegantisima y muy bien contada con unos dialogos inteligentes.

[usuario temporal]

Te recomiendo que releeas los X-Men de Claremont. Claremont lo dotó de un misterio similar a Logan. Y la relación entre ambos mutantes (dejando entender la relación parental, cosa que incomprensiblemente rechazaron otros guionistas) era de lo más interesante. Además, Victor Creed era más experimentado y más hábil que Logan. Siempre andaba un paso por delante, mucho más astuto. Siempre capaz de adelantarse a los movimientos de Logan. Y, bueno, no era Deadpool hablando pero tenía comentarios tan hirientes como sus garras, para la desgracia de Logan.

Tendría que releerlo, ciertamente. Lo poco que recuerdo del personaje son el par de peleas que tuvo con Spiderman y la Gata Negra (del montón) y sus apariciones en la Patrulla-X, pero muy por encima. Lo único de lo que estoy seguro es de que Claremont escribía sus apariciones, seguro que soltaba parrafadas más largas que mi brazo, lo cuál ya es bastante diferente a lo de la película.

Pero la verdad es que si me obligas a elegir, prefiero el Dientes de Sable de X-men antes que el de Lobezno: Orígenes.

[excelsiores]

Pero la verdad es que si me obligas a elegir, prefiero el Dientes de Sable de X-men antes que el de Lobezno: Orígenes.

Jeje, totalmente de acuerdo: mejor no decir nada que decir gilipolleces Pensado así hasta me gusta el Dientes de Sable de Singer.

La peli de Lobezno no tiene desperdicio, no... lo de pegarle un tiro y perder la memoria es la monda!

[jsantiago]

Brian Singer hizo la peli de xmen sin dar un duro por ella, hasta a él le sorprendió el éxito que tuvo. Desde un principio xmen se hizo con la intención de probar a ver que tal salía, por eso no tuvo un presupuesto comparable a las otras xmen. Y por supuesto para los personajes vieron y eligieron lo que a ellos les pareció bien,  o sea que hizo lo que le dió la gana. Más que una adaptación es como contar de cero otra vez la historia de la patrulla. y encima encantó, aunque a mí también me gusta más el dientes de sable de Singer simplemente porque es más fiel fisicamente. Si al final lo que gusta es ver los efectos visuales joer... tanta interpretación y tanta leche

mensaje para excelsiores:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[excelsiores]

mensaje para excelsiores:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Gracias por compartir, a ver si en la siesta se me aparece en sueños 

[xneo]

Ironman mejor que x-men de Singer?, por supuesto que no, la pelicula de Ironman gusta mucho porque tiene mucha "magia marvel", es decir, se siente, se ve, se oye como un autentico comic hecho imagen real -sobre todo le ayuda mucho la actuación de Robert Jr.-pero eso no la convierte en mejor pelicula que x-men de Singer, Spiderman de Raimi o Batman de Nolan

Ademas que se tiende a valorar lo mas actual por lo "viejo", por eso piensan que x1 y x2 ya estan "anacronicas", de seguro en 10 años van a pensar que Ironman ya esta anacronico porque la moda va a ser la pelicula de superheroes en turno...

Aunque claro que si es una de las mejores peliculas de comics, pero por debajo de las que ya mencioné. Otra cosa será Ironman 2, que podria superarlas, ya veremos...