-
Nuevo hilo para comentar la película.
A 24 horas de haber sido estrenada vamos a diseccionarla.
Venimos de aquí .
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34567.msg1684007#new
Usadlo con cabeza :birra:
-
Rocko, ¿Vas a ir a verla?
A raíz de lo comentado, es curioso lo que pasa con esta película.
A la espera de verla dentro de unas horas, supongo que tendrá fallos, pero es que hay una diversidad de opiniones muy alta entre crítica especializada y el público en general. Aquí hay algo raro.
Además, incluso los más escépticos y que no le gustaron la película la ponen por encima de MoS y en RT en cambio la crítica especializada la pone por debajo que MoS, por debajo de Thor y otras más (hablo de Thor porque es la peor valorada de Marvel por la mayoría de nosotros). Y es que para RT, Thor está por encima que Watchmen, por ejemplo. ¿Es eso plausible? ¿Alguien está de acuerdo con la crítica especializada?
-
Y es que para RT, Thor está por encima que Watchmen, por ejemplo. ¿Es eso plausible? ¿Alguien está de acuerdo con la crítica especializada?
Santo Dios, no he visto Watchmen, pero muy mala tendría que ser.
-
Watchmen no es tan mala como película, pero como adaptación es lógico que le cayeran palos
-
Yo no la considero inferior a MoS o Thor eh.
-
Rocko, ¿Vas a ir a verla?
De momento no, esperaré unas semanas o quizás me espere al DVD.
Pero no sé con qué hype iré a verla, la verdad. Porque si es por la crítica no me esperaré absolutamente nada y entonces quizás me guste más de lo esperado. Pero si es por la valoración de los fans puede darse el caso opuesto.
-
Bueno hay diversidad de opiniones no solo entre crítica y aficionados, sino también entre los propios aficionados.
La veré dentro de unos meses, pero soy muy suspicaz porque se está haciendo hincapié en que la primera hora es floja y que la duración es excesiva, que en mi caso pesa mucho porque odio las películas tan largas.
-
Yo todavía no la he visto pero lo que más me soprende son los comentarios que dicen que la duración es excesiva, sobre todo porque el blu-ray con la versión extendida por lo visto va a durar media hora más.
-
Yo todavía no la he visto pero lo que más me soprende son los comentarios que dicen que la duración es excesiva, sobre todo porque el blu-ray con la versión extendida por lo visto va a durar media hora más.
media hora más de ost :callado: :callado: ..
-
Yo todavía no la he visto pero lo que más me soprende son los comentarios que dicen que la duración es excesiva, sobre todo porque el blu-ray con la versión extendida por lo visto va a durar media hora más.
media hora más de ost :callado: :callado: ..
Más no, por favor, que con la que hay ya es suficiente :torta:
Lo que seguro que habrá será más tacos, que iban sobrados en la cinta. :borracho:
-
Watchmen no es tan mala como película, pero como adaptación es lógico que le cayeran palos
Watchmen me parece más que decente tanto como película como adaptación. Otra cosa es que los puristas quisieran que hubiera incluído todo lo del cómic (es decir, que durara cinco o seis horitas de nada :lol:)
-
Watchmen mola
Supes vs Bats...uff a ver que tal :incredulo:
-
Yo todavía no la he visto pero lo que más me soprende son los comentarios que dicen que la duración es excesiva, sobre todo porque el blu-ray con la versión extendida por lo visto va a durar media hora más.
A mí la duración se me hizo excesiva. Hay escenas que no aportan absolutamente nada y que podrían haberse eliminado sin ningún problema, dándole un ritmo más dinámico.
Digo lo mismo que decía mi padre con "El hobbit": en la versión extendida, nos mostrarán escenas de Batman cagando :birra:
-
Ya la ví.
Aunque me gustara, comprendo perfectamente las críticas en aspectos de "se hace larga" (sobre todo en la primera parte de la película). No obstante destaco muchas cosillas de la película y sigo pensando que la crítica especializada se ha pasado. Después comento algo más.
Dejo la respuestas de actores y Snyder a las malas cíticas aquí (http://blogdesuperheroes.es/cine-reparto-batman-v-superman-amanecer-la-justicia-habla-las-malas-criticas-zack-snyder-lo-veremos-la-version-extendida)
-
No, la duración no es excesiva. El problema es que te intenta contar muchísimas cosas y no abarca para tanto. La peli necesitaría otra media hora (Como ocurrirá con el Blu-Ray) o directamente haber hecho dos peliculas.. una por ejemplo de Batman, anterior a esta.
Y bueno, siguiendo con los comentarios del anterior Hilo.. la peli es desordenada y confusa porque el montaje es malo y a su vez hay muchísimas cosas que quieren meter deprisa y corriendo. Además Snyder se explaya en escenas totalmente banales y en otras más importantes te dedica poco tiempo.
¿Por qué el montaje es malo? Para empezar toda la primera parte es confusa y mal desarrollada, introduciendo sueños, visiones, premoniciones, y muchísimos frentes abiertos. La peli se normaliza a mitad del film cuando todo lo malo ha pasado y ya se ha presentado el planteamiento de la trama y la presentación de cada personaje (Bruce Wayne y Batman, Lex Luthor, Lois, la senadora, la trama de África, la trama del mercenario ese, etc, etc).
Voy a poner un ejemplo..
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy de acuerdo con esto:
Además Snyder se explaya en escenas totalmente banales y en otras más importantes te dedica poco tiempo.
Lo que comentas en el spoiler a mí me gustó si bien es cierto que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una cosa que me ha descolocado ha sido el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cambio, algunas cosas que me han encantado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me da un poco de pena porque corrigiendo pequeños detalles podría quedar una muy buena película.
Ah, otra cosa. NO, no me parece que metiendo humor como los Vengadores por ejemplo, mejoraría la película (creo que se ha comentado algo así antes).
-
Batman vs Superman abre por debajo de The Dark Knight, aunque sigue siendo una buena cifra para un jueves, unos 27 millones y pico, exactamente igual que Age of Ultron.
-
Batman vs Superman abre por debajo de The Dark Knight, aunque sigue siendo una buena cifra para un jueves, unos 27 millones y pico, exactamente igual que Age of Ultron.
Yo ya digo, y puedo equivocarme, esta peli va a ganar proporcionalmente menos que Deadpool. :)
-
Batman vs Superman abre por debajo de The Dark Knight, aunque sigue siendo una buena cifra para un jueves, unos 27 millones y pico, exactamente igual que Age of Ultron.
Yo ya digo, y puedo equivocarme, esta peli va a ganar proporcionalmente menos que Deadpool. :)
Hombre, claro. :lol:
¿Cuanto costó Deadpool? Deadpool fue de esos fenómenos que no se lo ve venir nadie.
P.D. Una pregunta para Chen principalmente; ¿en este nuevo hilo se irá comentado las noticias de la película de la Liga?
-
Batman vs Superman abre por debajo de The Dark Knight, aunque sigue siendo una buena cifra para un jueves, unos 27 millones y pico, exactamente igual que Age of Ultron.
Yo ya digo, y puedo equivocarme, esta peli va a ganar proporcionalmente menos que Deadpool. :)
Hombre, claro. :lol:
¿Cuanto costó Deadpool? Deadpool fue de esos fenómenos que no se lo ve venir nadie.
58 millones y ahora va por los 731.9 :borracho:
Batman vs. Superman ha costado 250... a ver en qué se queda...
-
Batman vs Superman abre por debajo de The Dark Knight, aunque sigue siendo una buena cifra para un jueves, unos 27 millones y pico, exactamente igual que Age of Ultron.
Yo ya digo, y puedo equivocarme, esta peli va a ganar proporcionalmente menos que Deadpool. :)
Hombre, claro. :lol:
¿Cuanto costó Deadpool? Deadpool fue de esos fenómenos que no se lo ve venir nadie.
58 millones y ahora va por los 731.9 :borracho:
Pues ahora multiplica por 5 para que ganase en proporción. Es irrisorio.
-
Que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. No la he visto pero mi novia si, y la espabilada de su prima lo grito de fondo. :wall:
-
Que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. No la he visto pero mi novia si, y la espabilada de su prima lo grito de fondo. :wall:
Tranquilo, no es así (no indagues más). Después de ver la película me cuentas.
-
Que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. No la he visto pero mi novia si, y la espabilada de su prima lo grito de fondo. :wall:
Tranquilo, no es así (no indagues más). Después de ver la película me cuentas.
A ver si la veo, mi novia me ha dicho que es tediosa.
Offtopiqueando
http://blogdesuperheroes.es/?p=124006
-
Mi opinión es prácticamente 100% la de The winter soldier
-
Aprovechando que se ha filtrado la escena (ya tardaba :lol:) he hecho un álbum con capturas de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La calidad es pestosa porque viene de un screener, pero tenía ganas de volver a echarle un vistazo (reconozco que, aunque no le vea mucho sentido, es la escena que más me emocionó de la película):
http://imgur.com/a/UK0Zd
Y el diálogo que la acompaña:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que entiendo de ella:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me ha gustado nada "Postureo Woman" :no:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Pero tú no eras el que se quejaba hace unos momentos de que le podían haber soltado un posible spoiler? :lol:
A ver, abre el cajetín si quieres saber de ese tema (yo no lo abriría, pero bueno).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me ha gustado nada "Postureo Woman" :no:
Maldito RIDER. :lol:
:birra:
-
Sobre lo de Flash y su advertencia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre lo de Flash y su advertencia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que me aspen si lo que sale en el sueño de Bruce no es un jodido scyther
Cosas que me han gustado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cosas que no me han gustado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi el tono de la peli y demás me ha gustado moderadamente, seguramente porque soy un friki sin más criterio que disfrutar de estas pelis con el único objetivo de pasar un rato entretenido sin más, pero por debajo de la Trilogia de Nolan... Quizás sea Z. Snyder el que falla, no lo se...no es la peli que "deseaba" ver de éstos dos grandisimos pero me basta y me sobra.
-
Hablando de un momento MUY importante de la película con los amigos esta tarde, que está siendo motivo de polémica, yo es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, ¿cómo lo veis los demás a los que os ha parecido bien?.
-
Yo opino lo mismo, pero lo opino desde el momento en que vi la escena.. no entiendo tanta crítica con esa escena.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo ya dije que me encantó y emocionó, y no tengo claro si necesita de ninguna conversación posterior, por pequeña que fuera. Quizá le dé más fuerza a la escena que sea así.
-
El mensaje es correcto si lo que se intentan es eso... pero la forma es muy de andar por casa y melodramático :thumbdown:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Anoche la vi por segunda vez y me gustó aún mas que la primera, la pude valorar mas tranquilamente y fijarme en algunos detalles que me pudieron pasar desapercibidos. Decir que hubo aplausos de nuevo fué muy gratificante, dejo mis impresiones en spoiler, sigo sin entender porque se dice que esta lleno de lagunas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, un apartado visual de 10 con muchísimas referencias a comics de culto y una historia interesante que te deja con ganas de mas.
Mi nota sube a un 8´5
-
A mí lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Según informaciones de Variety, parece ser que lo está petando bastante en taquilla en los primeros dias.
http://variety.com/2016/film/news/batman-v-superman-box-office-international-1201739377/
-
Según informaciones de Variety, parece ser que lo está petando bastante en taquilla en los primeros dias.
http://variety.com/2016/film/news/batman-v-superman-box-office-international-1201739377/
¿y alguien lo dudaba?
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/46814.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/46813.jpg)
De momento lleva 126 millones.
-
Mucha gente no comiquera con la que he hablado no está contenta con el traje de Batman, les gusta más la armadura de Bale. No entiendo nada, a mí el traje nuevo me parece superior.
-
Según informaciones de Variety, parece ser que lo está petando bastante en taquilla en los primeros dias.
http://variety.com/2016/film/news/batman-v-superman-box-office-international-1201739377/
¿y alguien lo dudaba?
Según BoxOffice, la película tiene un fin de semana estimado de 168 milones de dólares. A mitad de los 150 millones más pesimistas y los 180 más optimistas.
Bien, pero sin petarlo. Para lo que es la peli, ojo, está claro que muchísimas pelis desearían un fin de semana así, incluídas la mayoría de las de Marvel. No es ningún fracaso,desde luego, pero queda bastante por debajo de Age of Ultron, por ejemplo. Un poco mejor que The Dark Knight.
http://pro.boxoffice.com/latest-news/2016-03-25-north-america-thursday-night-report-batman-v-superman-dawn-of-justice-scores-easter-weekend-record-277m-thursday-night-debut
Mucho dependerá de lo que pierda el segundo fin de semana, lo que decantará la peli hacia el suelo sólido para el UDC cinemático o hacia una perspectiva negativa del mismo.
En mi opinión, la diferencia entre sentar un sentimiento positivo hacia la nueva "franquicia" o ser simplemente una peli que haga algo de dinero y nada más.
-
Yo soy de los que salio contento del cine, puede que porque me la esperara malilla o regulera. Todo bien hilado, y me llamo la atencion la musica de WW, que ganas de su peli.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Según informaciones de Variety, parece ser que lo está petando bastante en taquilla en los primeros dias.
http://variety.com/2016/film/news/batman-v-superman-box-office-international-1201739377/
¿y alguien lo dudaba?
Según BoxOffice, la película tiene un fin de semana estimado de 168 milones de dólares. A mitad de los 150 millones más pesimistas y los 180 más optimistas.
Bien, pero sin petarlo. Para lo que es la peli, ojo, está claro que muchísimas pelis desearían un fin de semana así, incluídas la mayoría de las de Marvel. No es ningún fracaso,desde luego, pero queda bastante por debajo de Age of Ultron, por ejemplo. Un poco mejor que The Dark Knight.
http://pro.boxoffice.com/latest-news/2016-03-25-north-america-thursday-night-report-batman-v-superman-dawn-of-justice-scores-easter-weekend-record-277m-thursday-night-debut
Mucho dependerá de lo que pierda el segundo fin de semana, lo que decantará la peli hacia el suelo sólido para el UDC cinemático o hacia una perspectiva negativa del mismo.
En mi opinión, la diferencia entre sentar un sentimiento positivo hacia la nueva "franquicia" o ser simplemente una peli que haga algo de dinero y nada más.
Parece un estreno regulín para lo que se espera de estos personajes. Supongo que las malas críticas han hecho mella. Y habrá que ver como evoluciona tras el boca oreja pero no tiene pinta de hacer una recaudación de las que dejan huella.
-
Según informaciones de Variety, parece ser que lo está petando bastante en taquilla en los primeros dias.
http://variety.com/2016/film/news/batman-v-superman-box-office-international-1201739377/
¿y alguien lo dudaba?
Según BoxOffice, la película tiene un fin de semana estimado de 168 milones de dólares. A mitad de los 150 millones más pesimistas y los 180 más optimistas.
Bien, pero sin petarlo. Para lo que es la peli, ojo, está claro que muchísimas pelis desearían un fin de semana así, incluídas la mayoría de las de Marvel. No es ningún fracaso,desde luego, pero queda bastante por debajo de Age of Ultron, por ejemplo. Un poco mejor que The Dark Knight.
http://pro.boxoffice.com/latest-news/2016-03-25-north-america-thursday-night-report-batman-v-superman-dawn-of-justice-scores-easter-weekend-record-277m-thursday-night-debut
Mucho dependerá de lo que pierda el segundo fin de semana, lo que decantará la peli hacia el suelo sólido para el UDC cinemático o hacia una perspectiva negativa del mismo.
En mi opinión, la diferencia entre sentar un sentimiento positivo hacia la nueva "franquicia" o ser simplemente una peli que haga algo de dinero y nada más.
Parece un estreno regulín para lo que se espera de estos personajes. Supongo que las malas críticas han hecho mella. Y habrá que ver como evoluciona tras el boca oreja pero no tiene pinta de hacer una recaudación de las que dejan huella.
El estreno no está mal, la peli va a hacer mucho dinero.
No obstante, la sensación de que una maldita peli de Batman contra Superman debería haber sido algo mucho más grande, no me la quita nadie.
No creo que nadie piense que una peli de los Vengadores fuera a ser más esperada que la pelea de los dos iconos superheróicos por excelencia.
Yo aún no la he visto, aclaro.
La clave de ésto es: ¿cómo será percibida la peli por el público en general? Es decir, ¿esta peli va a provocar que los que la vean se queden con ganas de ver Wonder Woman, Flash, Cyborg? ¿O lo contrario?
En definitiva, ¿va a permitir lanzar el universo cinemático de DC? Porque más allá de hacer más o menos dinero, ese es el propósito último de esta peli.
-
No obstante, la sensación de que una maldita peli de Batman contra Superman debería haber sido algo mucho más grande, no me la quita nadie.
A eso me refería exactamente.
-
Iron Man 3 estrenó mejor que Batman vs Superman, por la sencilla razón de que los Vengadores animaron al público a ver más pelis Marvel.
¿Animará esta peli a ver una peli de Aquaman?
-
Un vistazo de 360º a la residencia Wayne y la batcueva (https://www.google.com/maps/place/Bruce+Wayne's+Residence/@42.762321,-83.2835739,3a,75y,152.34h,87.68t/data=!3m8!1e1!3m6!1seK9_8zTeH7oAAAQvOrBWlg!2e0!3e2!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DeK9_8zTeH7oAAAQvOrBWlg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D129%26h%3D106%26yaw%3D83.13063%26pitch%3D0!7i8000!8i4000!4m2!3m1!1s0x0:0x621ac62e50ef15c!6m1!1e1) :mola:
-
Iron Man 3 estrenó mejor que Batman vs Superman, por la sencilla razón de que los Vengadores animaron al público a ver más pelis Marvel.
¿Animará esta peli a ver una peli de Aquaman?
Yo creo que no...
-
Yo tengo una duda, que pongo en spoiler :
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salud y buenos alimentos :birra:
-
Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ellas. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?
La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justicia. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto de vista más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.
-
Yo tengo una duda, que pongo en spoiler :
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salud y buenos alimentos :birra:
Pues la verdad es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, lo que me dejó muy mosca en la cinta fue Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ella. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?
La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justica. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.
Pues yo creo que la pregunta más pertinente es si esta película ha aumentado las ganas de ver la de la Liga de la Justicia.
-
Bueno, esa es la clave, si esta peli afectará de manera positiva a las que las sigan, o si el tono elegido y la opinión de la la gente harán que no quieran ver lo que venga después.
Si no vale la comparación con Aquaman porque queda demasiado lejos, será cuestión de ver si esta peli afecta negativa o positivamente la percepción sobre la JLA. Si ninguna de las dos pelis, Man of Steel y VS., resulta demasiado atractiva al público, dudo que la JLA vea un gran incremento de taquilla respecto a ésta, sino al revés.
Y hablo de público, ojo, no de crítica, que los Transformers por ejemplo se han puesto a parir contínuamente pero el público no ha dejado de apoyarlas.
Como digo, mucho va a depender de lo rápido o lento que se "queme" la película en el segundo fin de semana. Todo lo que sea caer menos del 60% no estará mal. Todo lo que se acerque a un 70% de descenso supondrá malas expectativas de futuro.
Es inevitable.
-
La película cumple para que tengas ganas de ver lo que va a llegar en 2017: Wonder Woman y Justice League. Eso es lo único que importa.
-
Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ellas. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?
La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justicia. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.
Eso es cierto, una familia de 3 ó 4 personas, se lo piensa mucho a la hora de sacar entradas, ya que se va un dinero considerable, y no es una película para llevar al hijo de 7 años. En el cine, en el horario que fui a verla, en otros films me hubiera encontrado muchos niños, y no había ni uno prácticamente.
Pero bueno, salvo a los haters que están esperando que no le vayan las cosas bien en taquilla, :lol: mola que las previsiones sean bastante buenas .
La Liga de la Justicia se sabe que tendrá un tono más ligero que esta, ya se esperaba al haber otros personajes como Flash y demás.
-
Tampoco ayuda que te digan que vas a pagar por media hora menos que saldrá más adelante
-
La película roza los 200 millones sin contar aún el sábado y el domingo, se estima que alcanzará los 350 millones su primer fin de semana
http://blogdesuperheroes.es/cine-nueva-actualizacion-la-taquilla-batman-v-superman-confirma-la-pelicula-ya-roza-los-200-millones-no-contamos-sabado-aun
-
Tampoco ayuda que te digan que vas a pagar por media hora menos que saldrá más adelante
Esto es como cualquier otra película y nadie deja de ir al cine por los minutos extras que tendrá la edición en DVD o Blu-Ray.
Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ella. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?
La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justica. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.
Tal cual. :thumbup:
-
Pues mira, aquí tienes uno que no va cuando lo sabe de antemano y en mi círculo igual
-
La película roza los 200 millones sin contar aún el sábado y el domingo, se estima que alcanzará los 350 millones su primer fin de semana
http://blogdesuperheroes.es/cine-nueva-actualizacion-la-taquilla-batman-v-superman-confirma-la-pelicula-ya-roza-los-200-millones-no-contamos-sabado-aun
Estiman 900 millones finales hasta que desaparezca de los cines. No es mucho para los personajes que son, la verdad.
-
Pues mira, aquí tienes uno que no va cuando lo sabe de antemano y en mi círculo igual
Creo que La Era de Ultrón pasó algo parecido. ¿No fuiste a verla por lo mismo?
La película roza los 200 millones sin contar aún el sábado y el domingo, se estima que alcanzará los 350 millones su primer fin de semana
http://blogdesuperheroes.es/cine-nueva-actualizacion-la-taquilla-batman-v-superman-confirma-la-pelicula-ya-roza-los-200-millones-no-contamos-sabado-aun
Estiman 900 millones finales hasta que desaparezca de los cines. No es mucho para los personajes que son, la verdad.
Lo importante es que Warner dijo que a partir de 800 millones estaban satisfechos. :thumbup:
-
Tampoco ayuda que te digan que vas a pagar por media hora menos que saldrá más adelante
Esto es como cualquier otra película y nadie deja de ir al cine por los minutos extras que tendrá la edición en DVD o Blu-Ray.
Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ella. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?
La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justica. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.
Tal cual. :thumbup:
Marvel es mas casual, es así. Cualquier persona puede ir a verlo sin problema, DC ha tirado por la tengente, por eso dice que con 800 millones ya están contentos, no son aptas para todo el mundo por diversos motivos y se está viendo bien claro. Por mi parte larga vida a este nuevo universo y aplaudo los cojones de tirar para delante con sus planes ignorando todas las críticas de MOS, algunos nos hemos acabado aburriendo de ver distíntas películas con la misma plantilla/esquema cambiando los personajes y regando todas las escenas con chascarrillos y chistes.
-
Hombre, yo si las películas van a ser un muermo del calibre de MoS me voy a abstener bastante de pagar por verlas en el cine. Me importa bien poco si la película de turno contiene humor o no, lo que quiero son buenas películas o por lo menos decentes, cosa que no me pareció MoS.
-
Pues yo solo puedo decir que a pesar de los errores a la hora de iniciar su Universo Cinematográfico, me alegra que le estén echando huevos y se olviden de las críticas.
He disfrutado mucho con BvS, a pesar de todo, y lo importante es que me deja con ganas de ver su Universo Cinematográfico.
-
Yo tengo una duda, que pongo en spoiler :
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salud y buenos alimentos :birra:
Pues la verdad es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, lo que me dejó muy mosca en la cinta fue Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizas era porque ya sabía quien era en realidad
Pero cómo lo sabía? Esta claro que había encontrado a (...) y quizas por ahi fuera la cosa pero no sale claramente.
-
Si tuviera diez años menos, Gal Gadot sería mi musa :amor:
https://m.youtube.com/watch?v=Fp8GPF0VseQ
-
Creo que La Era de Ultrón pasó algo parecido. ¿No fuiste a verla por lo mismo?
Ni la era de Ultrón ni ninguna parecida desde Soldado de Invierno, aunque a esa o Vengadores 1 fui 3 veces
-
Creo que La Era de Ultrón pasó algo parecido. ¿No fuiste a verla por lo mismo?
Ni la era de Ultrón ni ninguna parecida desde Soldado de Invierno, aunque a esa o Vengadores 1 fui 3 veces
Ok, entonces lo comprendo. :birra:
Lo digo porque en ocasiones hay doble vara de medir y recordaba cuando salió la Era de Ultrón noticias como "que se notaba demasiado la tijera" o cosas así; por lo que evidentemente en su edición en DVD o Blu-Ray estaría más completa.
Lamentablemente es algo a la orden del día.
-
Por eso cada vez voy menos, no me interesa pagar por cosas inacabadas, soy y seguiré siendo bastante friki, pero si he de "tirar" el dinero prefiero hacerlo comprando cómics que en adaptaciones cinematográficas.
-
La versión de DVD de la Era de Ultrón es más larga?
-
Vista, tengo una sensación rara, porque no es que sea mala, y no me ha disgustado, pero me queda la sensación de que podría haber sido muchísimo mejor y que Snyder no ha sabido hacerla redonda. Es demasiado irregular, hay cosas metidas con calzador y que directamente no funcionan
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Es una película lenta, con muchas escenas que no aportan nada, y realmente le cuesta ir al grano.
En especial Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelea mola pero es demasiado corta, realmente Batman está metido en la trama porque Warner no tenía huevos a hacer otra pelicula de Superman en solitario, Wonder Woman aunque cumple y se luce en pantalla también está metida con calzador. Maldito trailer que encima destripa la mejor escena de la peli. :wall:
Batman me ha encantado y definitivamente me ha gustado más Affleck como Wayne que Bale :callado: :callado: quien lo habría dicho?, es el Batman definitivo y más fiel que hemos visto en el cine, por movimientos, apariencia, todo. Sin embargo pasa de villano a héroe muy rápido, siendo demasiado radical, 100% Miller. Para no fans puede ser poco accesible.
Superman la verdad que bastante deslucido, me gustó Cavill en MOS, pero aquí no ha destacado para nada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luthor, pues no me ha disgustado del todo, pero su plan no tiene ningún sentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Doomsday feo de narices, un Trasgo del ESDLA, que destrulle sin ton ni son, aunque ver a la trinidad combatiendolo ha molado, otra vez el trailer estropea el momento.
La revisionare con más calma y a ver si puedo analizarla más.
De momento se lleva un 7. Pero creo que Warner debería plantearse el camino a seguir y si quiere este tono para la Liga de la Justicia, porque creo que Snyder ya ha demostrado lo que da de si y no lo veo el director apropiado.
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues no me he coscado de nada :puzzled: :lol:, de todos modos el montaje deja que desear, la película es confusa de narices para lo lento que es el principio. Creo que Snyder no debería dirigir las de La liga.
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues no me he coscado de nada :puzzled: :lol:, de todos modos el montaje deja que desear, la película es confusa de narices para lo lento que es el principio. Creo que Snyder no debería dirigir las de La liga.
El montaje no es le fuerte de la peli, no. Es más Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo deSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que ahí estoy con Kaulso, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues no me he coscado de nada :puzzled: :lol:, de todos modos el montaje deja que desear, la película es confusa de narices para lo lento que es el principio. Creo que Snyder no debería dirigir las de La liga.
El montaje no es le fuerte de la peli, no. Es más Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los sueños no funcionan para nada, yo los habría suprimido, no aportan nada a la trama, solo confusión. Otra duda: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los cameos tampoco funcionan, porque la gente no conoce a los personajes, para el que no sea fan se va a perder como un pulpo en un garaje.
Otra cosa, aunque no lo hace mal, no me pega nada Irons como Alfred.
-
Lo deSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que ahí estoy con Kaulso, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues no me he coscado de nada :puzzled: :lol:, de todos modos el montaje deja que desear, la película es confusa de narices para lo lento que es el principio. Creo que Snyder no debería dirigir las de La liga.
El montaje no es le fuerte de la peli, no. Es más Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los sueños no funcionan para nada, yo los habría suprimido, no aportan nada a la trama, solo confusión. Otra duda: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los cameos tampoco funcionan, porque la gente no conoce a los personajes, para el que no sea fan se va a perder como un pulpo en un garaje.
Otra cosa, aunque no lo hace mal, no me pega nada Irons como Alfred.
Me parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fallos como cualquier otra peli la verdad, no he notado grandes errores, no mas que cualquier otra peli de superheroes ( o la mayoria de los comics). Es lo que son
-
Yo no iré al cine a verla, esperaré al plus.
Me ha hecho gracia este montaje con la cara de pena de Ben:
http://elpais.com/elpais/2016/03/27/tentaciones/1459078364_227840.html
-
Yo no iré al cine a verla, esperaré al plus.
Me ha hecho gracia este montaje con la cara de pena de Ben:
http://elpais.com/elpais/2016/03/27/tentaciones/1459078364_227840.html
Dios, que bueno :lol: :lol: :lol:
Y la gracia es que en toda la peli esta igual :lloron:
-
Iré a verla esta semana con amigos... pero como me he picado, he comprado una entrada y voy a verla solo esta tarde... de avanzadilla y en secreto. :oops:
-
Iré a verla esta semana con amigos... pero como me he picado, he comprado una entrada y voy a verla solo esta tarde... de avanzadilla y en secreto. :oops:
Me decepcionas. Si fuera un Superman vs Spiderman aún lo entendería. :lol:
-
Iré a verla esta semana con amigos... pero como me he picado, he comprado una entrada y voy a verla solo esta tarde... de avanzadilla y en secreto. :oops:
Me decepcionas. Si fuera un Superman vs Spiderman aún lo entendería. :lol:
Es que también quiero participar en el hilo. :cortina:
-
Iré a verla esta semana con amigos... pero como me he picado, he comprado una entrada y voy a verla solo esta tarde... de avanzadilla y en secreto. :oops:
Me decepcionas. Si fuera un Superman vs Spiderman aún lo entendería. :lol:
Es que también quiero participar en el hilo. :cortina:
A ver que te parece...
... apuesto que te va a gustar ::)
-
Iré a verla esta semana con amigos... pero como me he picado, he comprado una entrada y voy a verla solo esta tarde... de avanzadilla y en secreto. :oops:
Me decepcionas. Si fuera un Superman vs Spiderman aún lo entendería. :lol:
Es que también quiero participar en el hilo. :cortina:
A ver que te parece...
... apuesto que te va a gustar ::)
Ojalá que sí. :lloron:
-
En diez minutos empieza esta gran obra maestra de nuestro tiempo, con dos de los tres mejores supers de siempre...
-
Y el mayor villano de nuestra era...
El creador de Caralibro.
-
¿Vas a ver Civil War?
Qué suerte :leche:
-
Espero que no te toque una parejita o la tipica pandilla de teens. ¿Cómo está la sala? :lol:
-
Pues ya va por los 424 millones recaudados mundialmente y hasta el miércoles no hace una semana que se estrenó :babas:
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo eso lo veo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es la clase de cosa que en un cómic de la Edad de Plata no me desentonaría (aunque también le veo algún toque de Onslaught), pero en una película sí.
-
Pues ya va por los 424 millones recaudados mundialmente y hasta el miércoles no hace una semana que se estrenó :babas:
Una pasada, el mejor estreno de Warner en su historia.
A ver si sigue recaudando así. :thumbup:
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo eso lo veo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es la clase de cosa que en un cómic de la Edad de Plata no me desentonaría (aunque también le veo algún toque de Onslaught), pero en una película sí.
Llevas razón, y luego dicen que esta cinta es una peli adulta y tal... y eso lo tienes que coger con tal suspensión de incredulidad que no veas. :borracho:
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo eso lo veo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es la clase de cosa que en un cómic de la Edad de Plata no me desentonaría (aunque también le veo algún toque de Onslaught), pero en una película sí.
Llevas razón, y luego dicen que esta cinta es una peli adulta y tal... y eso lo tienes que coger con tal suspensión de incredulidad que no veas. :borracho:
Yo creo que lo peor es que intentan a toda cosa forzar un tono super épico-oscuro-trascendente a una película que en el fondo va de hostias y más hostias. Intentan vender lo que no es, una pelicula adulta la hace un argumento adulto, no una pelicula de hostias oculta con capas de oscuridad. No pido humor Vengadores, para nada, las de X-Men son serias y son buenas, pero si otro tono menos deprimente tal vez.
-
Lo de Luthor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo eso lo veo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es la clase de cosa que en un cómic de la Edad de Plata no me desentonaría (aunque también le veo algún toque de Onslaught), pero en una película sí.
Llevas razón, y luego dicen que esta cinta es una peli adulta y tal... y eso lo tienes que coger con tal suspensión de incredulidad que no veas. :borracho:
Yo creo que lo peor es que intentan a toda cosa forzar un tono super épico-oscuro-trascendente a una película que en el fondo va de hostias y más hostias. Intentan vender lo que no es, una pelicula adulta la hace un argumento adulto, no una pelicula de hostias oculta con capas de oscuridad. No pido humor Vengadores, para nada, las de X-Men son serias y son buenas, pero si otro tono menos deprimente tal vez.
Yo creo que la mayoría que la ve más adulta es por otras cosas, véase como profundizar sobre el verdadero impacto de seres así en la sociedad actual, no por el "tono de oscuridad" (que me importa bien poco).
-
Yo creo que la mayoría que la ve más adulta es por otras cosas, véase como profundizar sobre el verdadero impacto de seres así en la sociedad actual, no por el "tono de oscuridad" (que me importa bien poco).
Así lo he visto yo, la trama en si es la típica de estas historias, nada nuevo bajo el sol pero se ve a la sociedad opinando, juzgando y sufriendo daños colaterales, en un escenario real donde aparecieran seres superpoderosos con habilidades extraordinarias habría mucha tela que cortar.
Luego la trama puede o no gustar pero a mi me han convencido.
-
Pues ya va por los 424 millones recaudados mundialmente y hasta el miércoles no hace una semana que se estrenó :babas:
Una pasada, el mejor estreno de Warner en su historia.
A ver si sigue recaudando así. :thumbup:
Y el mejor estreno global de una película de superhéroes. :thumbup:
-
Una pregunta, no he leído la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por esa parte puede, pero Civil War también parece que va a ir por ahí, y Jessica Jones tangencialmente toca el tema en un capitulo.
Yo creo que la trama se la podrían haber currado muchísimo más, por ejemplo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por esa parte puede, pero Civil War también parece que va a ir por ahí, y Jessica Jones tangencialmente toca el tema en un capitulo.
Yo creo que la trama se la podrían haber currado muchísimo más, por ejemplo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Compro, eso me habría molado bastante.
-
Pues ya va por los 424 millones recaudados mundialmente y hasta el miércoles no hace una semana que se estrenó :babas:
Una pasada, el mejor estreno de Warner en su historia.
A ver si sigue recaudando así. :thumbup:
Sin tratar de quitarle mérito, que parezco Pepito Grillo: sí y no.
Mientras que la mayoría de pelis tienen estrenos mundiales en diferentes fechas, ésta vez no, se ha estrenado simultáneamente en todo el mundo, incluído China, que normalmente siempre se retrasaba unos meses.
Es decir, sí, pero.
-
Una pregunta, no he leído la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por esa parte puede, pero Civil War también parece que va a ir por ahí, y Jessica Jones tangencialmente toca el tema en un capitulo.
Yo creo que la trama se la podrían haber currado muchísimo más, por ejemplo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No lo veo lógico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una pregunta, no he leído la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por esa parte puede, pero Civil War también parece que va a ir por ahí, y Jessica Jones tangencialmente toca el tema en un capitulo.
Yo creo que la trama se la podrían haber currado muchísimo más, por ejemplo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No lo veo lógico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto el juego de la botella, paso a explicar simplemente cómo me cogí la cogorza:
Cada vez que Snyder explique que está pasando con un telediario, reportero, periódico o titular, chupito.
Cada vez que Luthor saque a pasear sus cansinas formas de TOC, obsesivo-compulsivo, chupito.
Cada vez que salgan rayos a lo Gokuh y parezca que Freezer está a punto de hacer estallar el planeta Namek, chupito.
Cada vez que los molestos efectos especiales para epilépticos te hagan apartar la vista, chupito.
Cada vez que Batman diga algo cool con voz de guay pero sin venir a cuento, chupito.
Cada vez que penséis "¿pero qué sentido tiene todo esto?", chupito.
Y así hasta cogerla kurda.
En fin: DECEPCIONANTE.
Es una MALA película, que tiene POCO SENTIDO, que peca de ser excesivamente Snyder y desaprovecha un material que literalmente vale millones.
Me parece exactamente igual que El hombre de acero, pero peor y con bastante menos sentido.
A la batalla del siglo en sí, las esperadas tollinas entre ambos, le pongo un bien sin más.
Los cameos y guiños me importan poco.
En este plan, conmigo que no cuenten para una JLA de rayitos a lo Lee con estas pintas.
Si ya me gustó poco ese cómic, dirigido por Snyder menos.
-
Le pinta la cara a TODAS las pelis de supers desde Heath Ledger y a casi todas las anteriores.
Luego comento.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Qué disparidad de criterios, por Dios.
O es magnífica o una basura. No hay término medio.
-
Yo no diría que es basura.
Es aburrida, vacía, decepcionante y bastante fría.
Está mal hecha, y como película es mala, pero no es una basura.
-
Essex, es la primera vez que no coincidimos en pelis de supers.
-
Ya digo, no es que sea mejor que todas excepto unas pocas.
Es que les da mil putas patadas.
-
Qué disparidad de criterios, por Dios.
O es magnífica o una basura. No hay término medio.
Po zi, es algo único en este medio... :borracho:
Essex, es la primera vez que no coincidimos en pelis de supers.
¡Te ha gustado, te ha gustado! :yupi:
-
Me parece exactamente igual que El hombre de acero, pero peor y con bastante menos sentido.
Eres la primera persona (aparte de la crítica especializada) que conozco que piensa así.
En este plan, conmigo que no cuenten para una JLA de rayitos a lo Lee con estas pintas.
Si ya me gustó poco ese cómic, dirigido por Snyder menos.
¿A que te refieres? ¿al arco de Origen de Johns y Lee?
PD: Kaulso; tiene que haber alguien que te lo diga, tienes un problema con la bebida.
-
Essex, es la primera vez que no coincidimos en pelis de supers.
Porque estás con el Bathype subido :P
El Batfleck me parece bastante bien, lo hace bien, tiene la mandíbula en su sitio. Pero está mal colocado.
A Luthor directamente he decidido que no lo aguanto. Ni se le entiende Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Snyder me tiene ya harto. Ha quemado el crédito que le dejara por 300, Watchmen y Amanecer. Ya vale.
Las batallas son un mojón epiléptico. La única que se salva por los pelos es la que interesa. Y debería ser el triple de emocionante.
Alfred ni está ni molesta. Igual que Perry y el resto de secundarios.
La película es mucho menos satisfactoria de lo que debería. No le encuentro un especial sentido a nada. Es tan fácil como motivarlos y ponerlos a luchar, pero es que ni eso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bien por ti Lex :thumbup:
En fin, que bastante decepcionante. No compro este rollo a Warner.
Me alegro de que a ti sí te haya gustado :birra:
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
-
No, no, el único hype que tengo es el del concierto de Noel Gallagher.
-
Es que...
Hay que detener a Superman... pues porque sí, porque donde está Supes las bombas explotan, será que ha comido judías.
Y cuando se presenta, boom, judías. Está claro.
Y uno cree que hay que detener a otro porque sí, y viceversa. Y se calientan. Y se van preparando para ello, jaleados por el malo, y en fin, que voy a pelear contigo porque venga, mejor que sí, que no, que me da lo mismo. O somos amigos. La verdad es que me da un poco igual.
El malo es malo porque es malo. Tampoco se esfuerza en explicarse demasiado. Busca caramelos de cereza.
Le da lo mismo una cosa que otra.
A mí también.
Me ha parecido mucho menos redonda (y ya la otra no lo era) que la anterior.
Al menos en la otra estaba Krypton, y Zod tenía un objetivo, aunque muchas cosas de la película, como en esta, no tuvieran ningún puñetero sentido.
Y por encima de todo, en la gran batalla final han hecho quedar a Batman como un poochie inútil de campeonato.
Entiendo que es difícil sacar partido al que no es super, pero se supone que para eso os pagan, para que os estrujéis la mollera.
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros. Cuando gran parte de la crítica especializada opina como Essex parece difícil que objetivamente estemos ante una buena película.
-
No te creas. Sé mucho más de cine que Essex y que la mayoría de crítica especializada y a mí si me convence.
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuanto más lo pienso más pegas le saco a la película.
Es que para eso haz una película solo de Superman con la trama de Lex y Doomsday, dale otro tono y ya tienes Man of Steel 2. No hacía falta meter a Batman solo por vender.
Y los cameos, el principal problema que veo yoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.
A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.
-
Y por encima de todo, en la gran batalla final han hecho quedar a Batman como un poochie inútil de campeonato.
Entiendo que es difícil sacar partido al que no es super, pero se supone que para eso os pagan, para que os estrujéis la mollera.
No me parece que quedase como un poochie. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por si alguien le interesa dan el El Hombre de Acero en Antena 3 :borracho:
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.
A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.
Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.
-
Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación). Los razonamientos sobre cosas concretas sí me parecen de interés.
Por si alguien le interesa dan el El Hombre de Acero en Antena 3 :borracho:
Gracias por el aviso, casi se me olvidaba de que antes daban los primeros minutos de la nueva.
-
No te creas. Sé mucho más de cine que Essex y que la mayoría de crítica especializada y a mí si me convence.
Sí, hay una parte de la crítica especializada a la que le convence, pero creo que es tremendamente minoritaria.
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.
-
Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación).
Pero es que la recaudación es el seguro del DCEU.
Ya puede ser la mejor película del mundo, que si no recauda lo suficiente, adiós DCEU.
-
Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ella. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?
La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justica. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.
Pues yo creo que la pregunta más pertinente es si esta película ha aumentado las ganas de ver la de la Liga de la Justicia.
Pues a mi si, y de entrada me la soplaba.
-
No te creas. Sé mucho más de cine que Essex y que la mayoría de crítica especializada y a mí si me convence.
Sí, hay una parte de la crítica especializada a la que le convence, pero creo que es tremendamente minoritaria.
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.
Eso cada cual.
Ahora que si sueles ir a ver las de Marvel, esta es un must en toda regla.
-
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.
¿Por qué no le gustó a parte de la crítica especializada o porque le exigimos más a una película de DC?
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.
A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.
Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.
Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.
-
Watchmen a mi si que me gustó como película.
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.
A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.
Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.
Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.
Watchmen en Rotten Tomatoes= http://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
Thor en Rotten Tomatoes= http://www.rottentomatoes.com/m/thor/
Repito, ¿qué exista un sesgo tan grande entre crítica especializada y general no te hace dudar?
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.
A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.
Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.
Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.
Me parece genial, pero si has pagado por ver cualquiera de Marvel, es incoherente que no lo hagas por esta
-
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.
¿Por qué no le gustó a parte de la crítica especializada o porque le exigimos más a una película de DC?
Es que eso depende de la relación que tenga cada uno con los personajes. Yo veo las de Marvel porque soy fan de su universo, no porque piense que vayan a ser mejores películas.
De DC no soy un especial seguidor, me las veo igual que veo Star Wars, las de Tolkien o Indiana Jones. Y si una película de este tipo obtiene malas críticas, pues prefiero pagar por ver otra.
-
Con sus cosas, Watchmen es decente.
Thor no.
-
Yo soy de los pocos que veo todas las pelis de supers en el cine, tanto de Marvel como de DC, como veo... y en mi opinión BvS me parece "algo" mejor que HdA, EdU o IM3... pero no superior a W.
Dios qué raro se lee con todo con siglas :lol:
-
Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.
La crítica general también va por esos derroteros.
Repito: ¿crítica general o crítica especializada?
Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.
Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?
Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.
A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.
Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.
Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.
Watchmen en Rotten Tomatoes= http://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
Thor en Rotten Tomatoes= http://www.rottentomatoes.com/m/thor/
Repito, ¿qué exista un sesgo tan grande entre crítica especializada y general no te hace dudar?
Hombre, no sé si Rotten Tomatoes es lo que yo calificaría por crítica especializada. Me refiero a críticos en periódicos, revistas de cine, etc. En Filmaffinity te hacen un resumen, por ejemplo.
-
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.
¿Por qué no le gustó a parte de la crítica especializada o porque le exigimos más a una película de DC?
Es que eso depende de la relación que tenga cada uno con los personajes. Yo veo las de Marvel porque soy fan de su universo, no porque piense que vayan a ser mejores películas.
De DC no soy un especial seguidor, me las veo igual que veo Star Wars, las de Tolkien o Indiana Jones. Y si una película de este tipo obtiene malas críticas, pues prefiero pagar por ver otra.
Entonces no vayas a verla.
Si no eres fan y le das carta de naturaleza a algunas críticas, vete a ver otra.
Por ejemplo, Mi gran boda griega 2.
-
Y por encima de todo, en la gran batalla final han hecho quedar a Batman como un poochie inútil de campeonato.
Entiendo que es difícil sacar partido al que no es super, pero se supone que para eso os pagan, para que os estrujéis la mollera.
No me parece que quedase como un poochie. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cumple con su función. Milagros tampoco pidas Essex.
-
Para mí, estas películas deberían ser satisfactorias. Dar lo que prometen con ciertas fórmulas y eficacia.
Deadpool me parece satisfactoria (una película cafre y gamberra con buenos gags).
El Soldado de Invierno me parece satisfactoria, y bastante más redonda que esta.
BVSS no me parece satisfactoria. Es más, en mi opinión, por darle cancha al UDC, va a terminar por cargarse la única franquicia que de verdad les peta, que es Batman. Y vamos a acabar con Bats en barbecho a lo Schumacher.
No he visto ni un ápice del rintintín, de la elegancia, de la contundencia de los diálogos de Nolan en TDK.
Pero ni por asomo. Cada vez que oía hablar a Jeremy Irons echaba de menos a Alfred (qué estándar todo y que poco ingenio, he pensado toda la película). No hay nada de eso. Ni un Lucius Fox, ni nadie que aporte ese glamour. Y eso que hablamos de Nolan, pero es que al lado de Snyder, una piedra de campo pasa por Pómez.
Los diálogos me han parecido vacíos y sin chispa.
Las motivaciones ramplonas y superficiales.
Los personajes desmotivados.
Salgo de la película exactamente con la misma sensación que salí de X-Men: Días del futuro pasado.
Muy larga, aburrida, poco redonda. Cansina.
-
Pues de momento taquillazo. BvS supera a Avengers y Avengers: Age of Ultron en su primer fin de semana. Es la pelicula más taquillera de una adaptación de Comic en su estreno.
'Batman v Superman' recauda 424 millones de dólares en su primer fin de semana
Con estas cifras, por delante de ella en la lista de mejores estrenos mundiales solo se encuentran Star Wars: El despertar de la Fuerza (529), Jurassic World (524) y Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte 2 (483). En cuanto a las películas que Batman v Superman ha superado, los títulos son Fast & Furious 7 (397), Harry Potter y el misterio del príncipe (394), Vengadores (392) y Vengadores: La era de Ultrón (392).
-
No intenta ser Nolanverso, y eso que salimos ganando.
Lo de Nolan ya esta bien hecho y mal cerrado por el propio Nolan.
Esto ni pretende ser lo mismo ni es una peli de Batman.
-
Aquí hay batfkeck para rato y que digas que soldado de invierno es satisfactoria se debe a que no esperas un carajo bueno de Marvel (lo que es lógico).
-
Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación).
Pero es que la recaudación es el seguro del DCEU.
Ya puede ser la mejor película del mundo, que si no recauda lo suficiente, adiós DCEU.
Que se preocupen ellos.
-
Soldado de Invierno me parece una película entretenida y bien hecha.
Esto, debería haberme gustado mucho más, como Bathooligan que soy.
De hecho defendí El hombre de acero, que no me disgustó especialmente, pero esta debería haber sido algo MUCHO mayor, y es más de lo mismo.
El primer enfrentamiento cinematográfico de la historia entre Batman y Superman es una medianía narrativa, poco concreta y con mucho giro.
Que me haya recordado a Días del futuro pasado no me parece nada bueno.
Puestos a dar notas le puedo poner un 6 o 6,5.
Pero no tengo ni puñeteras ganas de volver a verla ahora mismo.
La de TDK la vi dos veces la misma semana (es la única peli que he visto dos veces en el cine).
Creo que esta película ni se acerca a las emociones que me produjo en su día El Regreso de Miller.
-
Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación).
Pero es que la recaudación es el seguro del DCEU.
Ya puede ser la mejor película del mundo, que si no recauda lo suficiente, adiós DCEU.
Que se preocupen ellos.
Hombre, tú tienes suerte que tu personaje favorito es Spiderman. Los míos son Flash y Green Lantern. :lol:
-
No me vengas con historias
El cómic es un medio y el cine es otro.
No hagas trampas con lo de tus emociones.
Te ha gustado este Superman?
A mí Luthor me ha encantado.
-
Vista. Me ha gustado. Mucho.
Lo de la crítica especializada es muy raro. Puedo estar de acuerdo en muchas cosas de las que se acusa a BvS. Lo que no entiendo es que esos mismos fallos se pasen por alto en otras pelis, y más en las pelis de superbobos.
Como obra cinematográfica en el ámbito más artístico, es muy prescindible como casi absolutamente todas las demás de tipejos en mallas. Dentro de esa liga, se acaba de colocar de las primeras. Como bien dice Morgan, desde la segunda de Nolan no salía nada así. Y a aquella también se le podía meter mucha caña en lugar de encumbarla como obra maestra del cine... que hay cada uno por ahí, que vaya tela.
Al hilo de lo que comentáis, que Thor tenga mejores críticas que BvS es directamente demencial. Repito, se está siendo muy injusto con esta peli, no en la dureza en la crítica, sino en la falta de coherencia si echamos un vistazo al resto de subproductos que la fiebre de los superhéroes ha desatado los últimos años en el cine. Oye, ¿que BvS es regular, mala o directamente un mojón? Vale, los Vengadores o los X-Men también lo serían con la misma vara de medir.
Y ya es una lástima que después de ver la peli, tenga que centrarme en esto de las críticas, más que en la peli en sí.
Ni ganas me quedan muchas de comentarla. Si alguna vez habéis leído lo que he puesto sobre otras pelis, sabéis que soy muy duro con estos productos. Y con esta también, que conste. En una semana mala, veo media docena de pelis que le pegan 20 mil vueltas a esta. Tiene un montaje made in Snyder muy farragoso, una trama cogida con alfileres en el mejor de los casos, interpretaciones discretas y se marcan una mierda Josh Wheddon en toda regla en la transición de enemigos mortales a amigos para siempre means you´ll always be my friend. Es decir, trato de ser coherente. ¿Los Vengatas el no va más, el The Dark Knight una obra maestra, X-Men muy buena, Thor una peli decente y BvS mala? No hijo, no. Eso no, que diría Ozores.
En fin, que se han corregido muchos fallos tras la infame Man of Steel y eso es de agradecer. No todos (Superman sigue sin arrancar en el gran héroe que debe ser), pero se nota tanto el cambio de director de fotografía y la reescritura del guión. Hasta la música está mucho mejor. Es decir, que en lo puramente artístico, la peli en un salto de calidad indudable.
Ah, otra cosa que me hace un montón de gracia. Lo de la peli adulta. La de implicaciones que tiene esa afirmación. Más allá de ese hecho, pregunto ¿alguien de Warner ha dicho que iban a hacer una peli adulta? ¿Se han molestado en explicar qué significa eso?
Otra cosa, ¿que si esta película anima a ver las siguientes? Joder, el que haya salido del cine sin estar como loco por ver más de Wonder Woman no tiene alma.
-
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
-
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
En esta película hay un humor de una inteligencia apenas vista en la mayoría de Marvel. Cada vez que abre la boca Alfred.
-
Vista. Me ha gustado. Mucho.
Lo de la crítica especializada es muy raro. Puedo estar de acuerdo en muchas cosas de las que se acusa a BvS. Lo que no entiendo es que esos mismos fallos se pasen por alto en otras pelis, y más en las pelis de superbobos.
Como obra cinematográfica en el ámbito más artístico, es muy prescindible como casi absolutamente todas las demás de tipejos en mallas. Dentro de esa liga, se acaba de colocar de las primeras. Como bien dice Morgan, desde la segunda de Nolan no salía nada así. Y a aquella también se le podía meter mucha caña en lugar de encumbarla como obra maestra del cine... que hay cada uno por ahí, que vaya tela.
Al hilo de lo que comentáis, que Thor tenga mejores críticas que BvS es directamente demencial. Repito, se está siendo muy injusto con esta peli, no en la dureza en la crítica, sino en la falta de coherencia si echamos un vistazo al resto de subproductos que la fiebre de los superhéroes ha desatado los últimos años en el cine. Oye, ¿que BvS es regular, mala o directamente un mojón? Vale, los Vengadores o los X-Men también lo serían con la misma vara de medir.
Y ya es una lástima que después de ver la peli, tenga que centrarme en esto de las críticas, más que en la peli en sí.
Ni ganas me quedan muchas de comentarla. Si alguna vez habéis leído lo que he puesto sobre otras pelis, sabéis que soy muy duro con estos productos. Y con esta también, que conste. En una semana mala, veo media docena de pelis que le pegan 20 mil vueltas a esta. Tiene un montaje made in Snyder muy farragoso, una trama cogida con alfileres en el mejor de los casos, interpretaciones discretas y se marcan una mierda Josh Wheddon en toda regla en la transición de enemigos mortales a amigos para siempre means you´ll always be my friend. Es decir, trato de ser coherente. ¿Los Vengatas el no va más, el The Dark Knight una obra maestra, X-Men muy buena, Thor una peli decente y BvS mala? No hijo, no. Eso no, que diría Ozores.
En fin, que se han corregido muchos fallos tras la infame Man of Steel y eso es de agradecer. No todos (Superman sigue sin arrancar en el gran héroe que debe ser), pero se nota tanto el cambio de director de fotografía y la reescritura del guión. Hasta la música está mucho mejor. Es decir, que en lo puramente artístico, la peli en un salto de calidad indudable.
Ah, otra cosa que me hace un montón de gracia. Lo de la peli adulta. La de implicaciones que tiene esa afirmación. Más allá de ese hecho, pregunto ¿alguien de Warner ha dicho que iban a hacer una peli adulta? ¿Se han molestado en explicar qué significa eso?
Otra cosa, ¿que si esta película anima a ver las siguientes? Joder, el que haya salido del cine sin estar como loco por ver más de Wonder Woman no tiene alma.
Esta al nivel de las Batman de Burton y Nolan.
Distinta, pero por ahí.
Y no, esas tampoco eran Apocalypse Now.
Peor que Superman 1, Increíbles y el Protegido.
Mejor que todas las demás. Y mucho mejor que casi todas ellas.
-
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
En esta película hay un humor de una inteligencia apenas vista en la mayoría de Marvel. Cada vez que abre la boca Alfred.
Pero si solo dice un chiste, y ni siquiera hace gracia. El único que hace "humor" es Luthor y es más por el actor :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Morgan, coincidimos.
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
En esta película hay un humor de una inteligencia apenas vista en la mayoría de Marvel. Cada vez que abre la boca Alfred.
Pero si solo dice un chiste, y ni siquiera hace gracia. El único que hace "humor" es Luthor y es más por el actor :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Compañero. No voy a iniciar un debate, que hace meses que no me meto en ninguno, porque en este foro los debates los carga el diablo. Así que tan solo quería refrendar mi opinión. Alfred cada vez que abre el boquino, sube el pan, y para bien.
Tony Stark, los Morancos. Alfred, Gila.
Pero vamos, respeto que no veas humor negro y sarcasmo en las pocas líneas magníficamente interpretadas por un tío tan solvente como Irons.
-
Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación).
Pero es que la recaudación es el seguro del DCEU.
Ya puede ser la mejor película del mundo, que si no recauda lo suficiente, adiós DCEU.
Que se preocupen ellos.
Hombre, tú tienes suerte que tu personaje favorito es Spiderman. Los míos son Flash y Green Lantern. :lol:
Cierto, yo he tenido ya a Spider-Man en mil ocasiones y estoy más que saciado (aunque iré a ver con ganas, supongo, lo que me vayan sacando) y a Daredevil lo tengo mucho mejor adaptado de lo que jamás soñaría, pero aún así... que se preocupen ellos. :lol:
-
Irons mola y es un buen Alfred con buenos diálogos de los suyos.
Claro, no es Michael Caine, uno de los mejores actores de la Historia del Cine, pero para competir con eso solo podían haber fichado a Hopkins. No hay más.
-
No me vengas con historias
El cómic es un medio y el cine es otro.
No hagas trampas con lo de tus emociones.
Todos los productos culturales se enfocan en el público. Se puede llorar igual con un libro, un cómic o una película.
A mí esta película no me ha emocionado lo que debería. El cómic en el que se basa en parte, sí. Es eso.
Te ha gustado este Superman?
Sí, a mí el tío me gusta. Creo que lo hace bien, en esta y en la anterior.
A mí Luthor me ha encantado.
A mí me ha parecido un payaso idiota sin chispa ni gracia. Cargante, exagerado y muy histriónico.
Empezó gustándome y ha acabado pareciéndome gilipollas.
-
Morgan, coincidimos.
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
En esta película hay un humor de una inteligencia apenas vista en la mayoría de Marvel. Cada vez que abre la boca Alfred.
Pero si solo dice un chiste, y ni siquiera hace gracia. El único que hace "humor" es Luthor y es más por el actor :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Compañero. No voy a iniciar un debate, que hace meses que no me meto en ninguno, porque en este foro los debates los carga el diablo. Así que tan solo quería refrendar mi opinión. Alfred cada vez que abre el boquino, sube el pan, y para bien.
Tony Stark, los Morancos. Alfred, Gila.
Pero vamos, respeto que no veas humor negro y sarcasmo en las pocas líneas magníficamente interpretadas por un tío tan solvente como Irons.
Enorme!! Lo de los morancos y gila me ha calado. Lo clavas
-
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
En esta película hay un humor de una inteligencia apenas vista en la mayoría de Marvel. Cada vez que abre la boca Alfred.
Pero si solo dice un chiste, y ni siquiera hace gracia. El único que hace "humor" es Luthor y es más por el actor :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Compañero. No voy a iniciar un debate, que hace meses que no me meto en ninguno, porque en este foro los debates los carga el diablo. Así que tan solo quería refrendar mi opinión. Alfred cada vez que abre el boquino, sube el pan, y para bien.
Tony Stark, los Morancos. Alfred, Gila.
Pero vamos, respeto que no veas humor negro y sarcasmo en las pocas líneas magníficamente interpretadas por un tío tan solvente como Irons.
Irnos me parece muy buen actor, me época encantado en cada peli que le he visto y se mea en los demás... pero su Alfred es muy soso. No me ha emocionado, no hace nada más que ser un Orcáculo o un Lucius Fox de segunda, lo unico que me hizo "gracia" Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Michael Cane le da mil patadas en mi opinión.
En cambio no me verás defender el humor de Marvel, ya que lo considero infantil/juvenil pero ya me atengo cuando las veo. :hola:
Hay humor y humor. Y BvS lo tiene sin quererlo ni tenerlo.
-
Yo creo que Supes ha mejorado muchísimo.
-
El problema de Superman es más de enfoque que de Cavill, y a mi me gustó MOS, pero aquí esta casi de secundario es que apenas le dan lucimiento.
.
-
No lo veo tan así. Había que reintroducir a Batman.
-
Irons mola y es un buen Alfred con buenos diálogos de los suyos.
Claro, no es Michael Caine
Es evidente que no me quedan más cojones que estar de acuerdo también con esto.
Más allá de eso, un gran Alfred al guión y a la interpretación. Diferente al de Nola, lo cual es otro puntazo para esta peli. Te dan otra versión y sigue molando. Estoy como loco por ver al nuevo Joker
Yo creo que Supes ha mejorado muchísimo.
A mí es que el chaval, puffff. Aquí sí que tengo que decir que hasta tíos como Evans me convencen más. Y bueno, se lo están tomando con mucha calma con este Supes. No está mal, pero como dije antes, estoy deseando ver al Superman que conozco, al gran paladín a la taza de la humanidad. Sin que pierda esos conflictos con es propia humanidad, a ser posible.
Y ya que estamos, los dos últimos mensajes de Morgan y el Elfo me parecen no solo compatibles, sino complementarios. Batman es el nº one de esta peli. Tenía que serlo.
-
Superman tendría que haber sido más protagonista, Wonder Woman se lo come con su aparición
-
Superman tendría que haber sido más protagonista, Wonder Woman se lo come con su aparición
Otra injusticia. Wonder Woman se comió hasta al acomodador cuando salió.
-
Sobre el humor, hay 3 o 4 gags.
El que dice Kaulso del té, el del trailer de W, y alguna pildorita repartida entre Alfred o la senadora y Luthor.
De todas formas, a mí dividir este género entre Superhumor o aquí no se ríe ni dios, me parece un error.
Las películas pueden ser buenas o malas tengan el humor que tengan.
Sobre la crítica especializada, veo acertadas las del Times, el Chicago Tribune o el Telegraph, entre otras:
The Times
"'BvS' es sin duda el principio del fin de dos grandes marcas que luchan por la supremacía de las taquillas con poca consideración hacia sutilezas tales como la trama, los personajes o el ingenio.
Chicago Tribune
"El bostezo de la Justicia (...) La humanidad merece un mejor blockbuster (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)"
Telegraph
"El blockbuster más incoherente en años (...) El espectáculo superheroico de Zack Snyder es un jaleo idiota y sin gracia que desperdicia a su reparto y tiene muy poco sentido (...) Puntuación: ** (sobre 5)"
La película me parece indolentemente rancia, exenta de brillo y chispa. Muy plana.
Al ingenio ni se lo ha visto ni se lo espera. Ni la gracia ni la elegancia, ni la contundencia de los dioses modernos que se destrozan sobre la Tierra. Algo convulso, cambiante y tibio, que no termina de acertar en ningún aspecto. Para mí le falta tripas y corazón.
De hecho desde el mismo momento en que empieza, no sé quién es ese Jack Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ni por qué debería importarme. Todo va un poco en esa linea. Debería de haber un entramado emocional mejor construido.
Aun así no tiene grandes errores. Ni en los personajes ni en la trama. Pero aburre. No ofrece nada nuevo ni perfecciona nada de lo que muestra. Empieza poniendo los cimientos con un odio contenido de Batman hacia Superman, y lo trabaja bien, pero la cosa se alarga y se alarga, y cada vez va resultando menos interesante, hasta que el conflicto viene propiciado por lo que no debería.
En fin, ni frío ni calor en mi caso. La he visto de una sentada, pero no me he emocionado en ningún momento.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que Supes ha mejorado muchísimo.
Realmente Superman no aparece por ningún lado hasta los últimos 10 minutos. Lo otro es un alien con capa. Pero me parece bien, es la evolución que han querido plantear. :thumbup:
Sinceramente salí del cine bastante contento pero luego pasé por una fase de "menudo mojón que me he tragado ¿no?". Ahora ya habiéndola madurado bien, puedo decir que me ha convencido mucho más. Simplemente no es lo que esperaba en un principio. Le pongo un 7,5 - 8.
Y yo creo que sí que deja con ganas de más.
-
Vista en si misma me parece una peli decente. En el genero de superheroes, quitando los batman de nolan y tim burton los veo a otro nivel, me parece que esta en mi top 3 de pelis de supers (hablo de lls basados en comic)
-
A mi me deja con ganas de WW y Batman, pero con otro tono, la liga prefiero que la enfoquen diferente.
Cómo pelí esta por debajo de Batman Begins y El Caballero Oscuro. Ahora bien quiero ver este Batman en una peli individual, contra el Joker, eso sí será la hostia
-
A mi me deja con ganas de WW y Batman, pero con otro tono, la liga prefiero que la enfoquen diferente.
Si tu problema es el tono, ya han dicho que la Liga sería "menos oscura".
Yo tengo ganas de ver también la de WW.
De Batman poco puedo decir que no habéis dicho ya. De Supes es que es normal que el tío esté un poco en segundo plano y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Los que temían una comedia estilo Marvel que se alivien.
Hay un chiste. El del tráiler. Punto.
Bueno, yo eso ya me lo esperaba. :P
Aunque las próximas, al menos la de La Liga y alguna más, tendrá un tono menos serio.
Me alegro que te haya gustado.
Pues de momento taquillazo. BvS supera a Avengers y Avengers: Age of Ultron en su primer fin de semana. Es la pelicula más taquillera de una adaptación de Comic en su estreno.
'Batman v Superman' recauda 424 millones de dólares en su primer fin de semana
Perfecto }:)
-
Y dale.
Si es en taquilla, comparad peras con peras. Esta peli ha estrenado simultáneamente en todo el mundo, incluido China. Las otras no.
Lo demás, es hacerse trampas al solitario.
-
Ay si Deadpool se hubiese estrenado en China ::)
-
Y dale.
Si es en taquilla, comparad peras con peras. Esta peli ha estrenado simultáneamente en todo el mundo, incluido China. Las otras no.
Lo demás, es hacerse trampas al solitario.
Ok, pues ponle 170 en USA en su estreno. No está mal, ¿no?
Hombre, tú tienes suerte que tu personaje favorito es Spiderman. Los míos son Flash y Green Lantern. :lol:
Cierto, yo he tenido ya a Spider-Man en mil ocasiones y estoy más que saciado (aunque iré a ver con ganas, supongo, lo que me vayan sacando) y a Daredevil lo tengo mucho mejor adaptado de lo que jamás soñaría, pero aún así... que se preocupen ellos. :lol:
Que poco solidario. :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puto Rider :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puto Rider :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo también pensé lo mismito que Rider :lol: :lol: :lol:
-
Repasado el hilo, me quedo con estas 4 impresiones :thumbup:
Vaya quiero y no puedo de película.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, muy decepcionante. Has querido montar todas las bases de un universo en 2 horas y media. No puedo dejar de sentirme timado tras retrasar un proyecto 1 año entero para pulir cosas y que entreguen ”esto”
Bueno, pues yo he salido del cine un tanto decepcionado. Creo que en tres años y con el presupuesto que han manejado han tenido opciones de ofrecernos algo mejor.
La primera hora trata de meternos por el camino del drama y de cierta trama política con un tono muy serio y severo. No sé si será por una dirección defectuosa o qué pero mi sensación es la de una sucesión de escenas sin más, una dramatización forzada a base de meter música tristona, paisajes nublados, cementerios, casas en ruinas. Esa sensación también la tuve en MoS y aquí la he tenido más. Y por supuesto un desarrollo mucho mayor de Bruce/Batman que de Clark/Superman.
Se están empeñando en diferenciar las pelis Dc de las Marvel por el lado del drama y la seriedad y no me parece mal, pero creo que Snyder es el peor director posible para ese empeño después de Michael Bay. Sencillamente el drama le viene grande y más cuando él mismo como parece se empeña en hacerlo "grandioso". Al igual que se decía que Nolan no sabía dirigir secuencias de acción pero construía tramas estupendamente, Snyder (dicen) rueda peleas como dios, pero a la hora de hilar secuencias de caracterización y evolución de personaje no hace más que ponerlas unas detrás de otras.
La segunda hora, lo que todos esperábamos: hostias a tuti. Aquí Snyder se luce pero volvemos a lo de siempre: te tiene que gustar su rollo. Y a mi, la verdad, es que no me va mucho. Creo que tiene demasiados fetiches: armas, comlementos. Aquí nos los mete con calzador con un Batman que esta más pegado a un rifle que un Marine, WW y su inseparable espada (tanto la usa en los comics??). No me extraña que pase de pasada por Superman, no lleva armas,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelea de BvS propiamente dicha me pareció forzada, mal llevada en cuanto a que Super no hace NADA por evitarla y con un desenlace inverosímil a más no poder. Imágenes para el recuerdo mogollón, homenajes a TDK los que quieras.
Luego lo de Doomsday, se marcan un deus ex machina que echa p'atrás.
La conclusión se ve lógica con el devenir de la peli: el protagonismo de Super es anecdótico, su liderazgo moral es nulo, luego Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Total, quieren contar demasiadas cosas, quieren que sea dramática y seria, pero también que haya acción y todo hilado con una trama solvente. Quiere ser una peli de un Batman crepuscular, quiere introducir a WW, quiere preparar el terreno para la JLA, quiere ahondar en el tema de la humanidad frente a Superman y la divinidad del propio Superman. Son temas interesantísimos y no están mal presentados, pero su hilazón es endeble y su desarrollo escaso.
- Bats y WW claramente los triunfadores de la noche PESE a detalles de Batman totalmente fuera de lugar.
- Superman está totalmente desdibujado. Han forzado tanto el rollo alien que es un personaje totalmente desconocido. No sé si Snyder le tiene manía, no lo entiende o qué, pero puedo afirmar que este no es mi Superman que me lo han cambiao. Es una guest-star de una pelicula de Batman.
- Luthor tiene frases, tiene motivos, pero su ejecución cae en el manido histrionismo y resulta incomprensible que en Hollywood no se hayan enterado que ese tipo de malos se hacen odiosos y repelentes.
- el enfoque y el guión es en mi opinión el gran defecto de la peli: conjugar un Batman crepuscular con el origen de la JLA carece de sentido. Puede quedar "chuli" pero no se sostiene.
-el otro gran defecto: Snyder. Incomprensible elección de director para poner en pie todo un universo cinematográfico con pretensiones dramáticas.
La peli tiene puntos increibles, que puntúan más alto que MoS, sin duda, pero a su vez tiene más fallos y se le ven más costuras.
La doy un 6, porque no es plan de poner un aprobado raspado. Pero esperaba un 8.
Pues creo que yo tengo el clásico síndrome del Hype alto, me esperaba mucho más y luego me ha sabido a poco. No comparto la visión que tiene Snyder de los personajes y quizá por eso no lo he disfrutado tanto. Comentando de una forma más pormenorizada y conforme me voy acordadando de las cosas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora dudas, por desconociento comiqueril o por qué la gente no me ha dejado escuchar bien:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista, tengo una sensación rara, porque no es que sea mala, y no me ha disgustado, pero me queda la sensación de que podría haber sido muchísimo mejor y que Snyder no ha sabido hacerla redonda. Es demasiado irregular, hay cosas metidas con calzador y que directamente no funcionan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Es una película lenta, con muchas escenas que no aportan nada, y realmente le cuesta ir al grano.
En especial Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pelea mola pero es demasiado corta, realmente Batman está metido en la trama porque Warner no tenía huevos a hacer otra pelicula de Superman en solitario, Wonder Woman aunque cumple y se luce en pantalla también está metida con calzador. Maldito trailer que encima destripa la mejor escena de la peli. :wall:
Batman me ha encantado y definitivamente me ha gustado más Affleck como Wayne que Bale :callado: :callado: quien lo habría dicho?, es el Batman definitivo y más fiel que hemos visto en el cine, por movimientos, apariencia, todo. Sin embargo pasa de villano a héroe muy rápido, siendo demasiado radical, 100% Miller. Para no fans puede ser poco accesible.
Superman la verdad que bastante deslucido, me gustó Cavill en MOS, pero aquí no ha destacado para nada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luthor, pues no me ha disgustado del todo, pero su plan no tiene ningún sentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Doomsday feo de narices, un Trasgo del ESDLA, que destrulle sin ton ni son, aunque ver a la trinidad combatiendolo ha molado, otra vez el trailer estropea el momento.
La revisionare con más calma y a ver si puedo analizarla más.
De momento se lleva un 7. Pero creo que Warner debería plantearse el camino a seguir y si quiere este tono para la Liga de la Justicia, porque creo que Snyder ya ha demostrado lo que da de si y no lo veo el director apropiado.
-
Y no te parece bien que ahora Batman entrene Cross Fitt ? Yo no entiendo nada... :chalao:
-
Mamón :lol: :lol: :lol:
-
Yo cuando vi la parte de Kevin Costner desconecté demasiado.. me quedé en plan: 'Pero que mierda me está contando?¡
-
Y dale.
Si es en taquilla, comparad peras con peras. Esta peli ha estrenado simultáneamente en todo el mundo, incluido China. Las otras no.
Lo demás, es hacerse trampas al solitario.
Ok, pues ponle 170 en USA en su estreno. No está mal, ¿no?
Nada mal.
pero como dije antes, que esto sostenga su universo cinemático depende de cómo aguante la película en el largo plazo, y de la recepción general. Si baja, digamos, un 70% en el segundo fin de semana, será un buen batacazo. Entre un 50 y un 60% de descenso, significará que la peli está gustando y que tiene recorrido.
Y por ende, lo tendría (o no) el universo cinemático DC.
Por lo que leo, el boca-a-oreja está siendo como mucho controvertido. Veremos.
-
En Warner se dan por satisfechos a partir de 800 millones. Con estos datos actuales de los que se habla, 424,1 es una cifra que debería rebasar sin demasiados apuros.
-
Y dale.
Si es en taquilla, comparad peras con peras. Esta peli ha estrenado simultáneamente en todo el mundo, incluido China. Las otras no.
Lo demás, es hacerse trampas al solitario.
Ok, pues ponle 170 en USA en su estreno. No está mal, ¿no?
Nada mal.
pero como dije antes, que esto sostenga su universo cinemático depende de cómo aguante la película en el largo plazo, y de la recepción general. Si baja, digamos, un 70% en el segundo fin de semana, será un buen batacazo. Entre un 50 y un 60% de descenso, significará que la peli está gustando y que tiene recorrido.
Por cierto, creo que lo de China serían unos 43 millones. O sea: 424-43= 381 millones sin China, ¿no?
-
Bueno, no sólo es China, sino simultáneo en todo el mundo.
Pero bueno, que da igual. Al final la suma será la que tenga que ser, se estrene antes o después donde sea.
En Warner se dan por satisfechos a partir de 800 millones. Con estos datos actuales de los que se habla, 424,1 es una cifra que debería rebasar sin demasiados apuros.
800 millones Warner puede decir misa y ponerse el listón donde les plazca, son pocos para esta peli (Deadpool casi lleva eso y sin China)
Con este estreno mundial, como se ha dicho, la clave es que se mantenga.
Y DEBERÍA acabar por encima, o muy cerca, de los 1.000 millones, o significará que la gente ha abandonado el cine porque le han dicho que no gusta.
Insisto, no es que la peli vaya a fracasar como tal, eso es una estupidez. La clave es que de para soportar el universo cinemático de DC a partir de aquí, y si el público va a tener o no ganas de volver al cine a ver la Liga de la Justicia.
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-oficial-ben-affleck-sera-bruce-wayne-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-de-estreno-el-17-de-julio-de-2015
Cómo me gustan estas cosas. ¿Soy un inadaptado social?
-
Y dale.
Si es en taquilla, comparad peras con peras. Esta peli ha estrenado simultáneamente en todo el mundo, incluido China. Las otras no.
Lo demás, es hacerse trampas al solitario.
Ok, pues ponle 170 en USA en su estreno. No está mal, ¿no?
Nada mal.
pero como dije antes, que esto sostenga su universo cinemático depende de cómo aguante la película en el largo plazo, y de la recepción general. Si baja, digamos, un 70% en el segundo fin de semana, será un buen batacazo. Entre un 50 y un 60% de descenso, significará que la peli está gustando y que tiene recorrido.
Y por ende, lo tendría (o no) el universo cinemático DC.
Por lo que leo, el boca-a-oreja está siendo como mucho controvertido. Veremos.
Bueno, más de un 70% de descenso sería un batacazo de los hacen época. Es muy difícil encontrarte con un descenso tan exagerado, no sé si ha habido casos en cuanto a películas supertaquilleras, así que dudo mucho que llegue ahí.
Pero bueno, que más o menos es lo que dices. Un descenso de más del 65% ya sería de aupa, incluso más de un 60% serían malos números. Lo normal es entre 50 y 60 y todo lo que baje de ahí es un éxito.
Vistos los primeros números, yo veo difícil que no sobrepase los 1000 millones. Muy mal le tendría que ir.
-
Como las noticias que salieron hace un par de semanas que el presupuesto era de 400 millones y sería un fracaso y tal. Pues no oiga. Es de 250 y ha cosechado unos datos, de momento, muy buenos.
http://blogdesuperheroes.es/cine-oficial-ben-affleck-sera-bruce-wayne-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-de-estreno-el-17-de-julio-de-2015
Cómo me gustan estas cosas. ¿Soy un inadaptado social?
:lol:
-
Acabo de ir al muro de Facebook de un amigo -al que la película no le ha gustado pero Batman sí- el día que saltó la noticia . Le he dejado un comentario.
Cómo disfruto, de verdad.
-
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23796.msg1311320#msg1311320
Una curiosidad. Aquí creo que las opiniones por lo general no fueron tan incendiarias, pero siempre está bien echar la vista atrás.
https://www.change.org/p/warner-brothers-remove-ben-affleck-as-batman-bruce-wayne-in-the-superman-batman-movie?share_id=sULaHufwNf
-
Esto es más gracioso:
http://www.newsarama.com/18753-public-service-reminder-how-the-internet-reacted-to-heath-ledger-as-joker-casting.html
-
A mi me deja con ganas de WW y Batman, pero con otro tono, la liga prefiero que la enfoquen diferente.
Si tu problema es el tono, ya han dicho que la Liga sería "menos oscura".
Yo tengo ganas de ver también la de WW.
De Batman poco puedo decir que no habéis dicho ya. De Supes es que es normal que el tío esté un poco en segundo plano y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Más que el tono oscuro, el tono Snyder/Nolan. No se xomo explicarme mejor, me sobra tanta frase grandilocuente, tanto Superman es dios y tanto rollo filosófico que no aporta nada.
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-oficial-ben-affleck-sera-bruce-wayne-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-de-estreno-el-17-de-julio-de-2015
Cómo me gustan estas cosas. ¿Soy un inadaptado social?
Chips te vas a llevar el AFA Loki Laufyson al forero provocador :lol:
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-oficial-ben-affleck-sera-bruce-wayne-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-de-estreno-el-17-de-julio-de-2015
Cómo me gustan estas cosas. ¿Soy un inadaptado social?
Chips te vas a llevar el AFA Loki Laufyson al forero provocador :lol:
(http://www.fatmovieguy.com/wp-content/uploads/2013/08/Ben-Affleck-Hollywoodland.jpg)
A mí en ésta me encantó el tema de la ''divinidad'' de Superman, ya lo comenté. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tu eres un romántico :P no a ver si esa escena en concreto esta chula :thumbup:. Mi novia va y me salta tu nunca me dices esas cosas :wall: :lol:
-
Yo sí. :oops:
-
Vistos los primeros números, yo veo difícil que no sobrepase los 1000 millones. Muy mal le tendría que ir.
Si saca más de 1.000 millones, será un éxito de Warner y DC sin paliativos y querrá decir que la gente quiere más. Imposible no calificar de éxito una película que recauda más de 1.000 millones.
Otra cosa es que pensemos que un Superman vs. Batman debería recaudar más y mejor que unos, hasta hace dos días, desconocidos Vengadores para el gran público.
Pero la base de su universo de ficción estará asentada y bien asentada.
Bueno, más de un 70% de descenso sería un batacazo de los hacen época. Es muy difícil encontrarte con un descenso tan exagerado, no sé si ha habido casos en cuanto a películas supertaquilleras, así que dudo mucho que llegue ahí.
Pero bueno, que más o menos es lo que dices. Un descenso de más del 65% ya sería de aupa, incluso más de un 60% serían malos números. Lo normal es entre 50 y 60 y todo lo que baje de ahí es un éxito.
Eso sí, si no llegan a ese nivel será porque las caídas de semana a semana serán fuertes. Un blockbuster bien mantenido baja entre un 50 y un 60 en su segundo fin de semana. Eso es lo normal. Por debajo de 50 es que es un exitazo del carajo y que va recaudar muchísimo.
Por encima de un 60, la peli no está en la mejor de las formas posibles, y a partir de un 70 es un desastre porque la gente está huyendo de las salas.
Así lo veo yo.
-
En la premiere Warner declaró que con 800 se daban por satisfechos, synder declaró que habría mucha controversia y división de opiniones.
Vamos que sabe muy bien que lo que ha creado no va a gustar a todo el mundo pero así es como lo han querido hacer.
Repito, warner dijo que con 800 estaban satisfechos. Todo lo demás son pajas mentales rebuscadas.
-
Bueno, desconocidos vengadores...Marvel estaba ya en auge cuando la sacaron. Ya había habido dos pelis de Iron Man que funcionaron de maravilla, la del Capi, la de Thor....vamos que desconocidos no eran. Funcionaron bien esas pelis solas, si los juntamos que pasa?? Pues que funcionó claro. Que para mí fue lo que hicieron, juntarlos y poco más.
En DC no lo han hecho igual. Primero sacan a BvS y luego ya muy seguido las otras, esta ha sido como presentacion del universo DC, a ver q tal les sale. Yo desde luego tengo mas ganas de ver JLA que la nueva de los vengadores, o la nueva de Batman que la nueva de Spiderman. Me siento algo mas identificado con la senda que lleva DC en pelis que con las Marvel. Para mí lo mejor de Marvel lo ha hecho FOX (y no son los 4F tranquilos!!). Disfrute Iron Man, Guardianes y el Capi. Pero ll mejor me parecen las dos ultimas de los mutis (y la segunda del capi).
Veremos por donde va lo nuevo de DC, que promete dar un buen golpe tambien con Escuadron Suicida. Veremos
-
Vistos los primeros números, yo veo difícil que no sobrepase los 1000 millones. Muy mal le tendría que ir.
Si saca más de 1.000 millones, será un éxito de Warner y DC sin paliativos y querrá decir que la gente quiere más. Imposible no calificar de éxito una película que recauda más de 1.000 millones.
Otra cosa es que pensemos que un Superman vs. Batman debería recaudar más y mejor que unos, hasta hace dos días, desconocidos Vengadores para el gran público.
Pero la base de su universo de ficción estará asentada y bien asentada.
Bueno, más de un 70% de descenso sería un batacazo de los hacen época. Es muy difícil encontrarte con un descenso tan exagerado, no sé si ha habido casos en cuanto a películas supertaquilleras, así que dudo mucho que llegue ahí.
Pero bueno, que más o menos es lo que dices. Un descenso de más del 65% ya sería de aupa, incluso más de un 60% serían malos números. Lo normal es entre 50 y 60 y todo lo que baje de ahí es un éxito.
Eso sí, si no llegan a ese nivel será porque las caídas de semana a semana serán fuertes. Un blockbuster bien mantenido baja entre un 50 y un 60 en su segundo fin de semana. Eso es lo normal. Por debajo de 50 es que es un exitazo del carajo y que va recaudar muchísimo.
Por encima de un 60, la peli no está en la mejor de las formas posibles, y a partir de un 70 es un desastre porque la gente está huyendo de las salas.
Así lo veo yo.
Exactamente. :thumbup:
-
Digo desconocidos los Vengadores porque hasta que Marvel no los publicitó con sus pelis, fuera de nuestro círculo de lectores nadie los conocía, no como a Spiderman, Batman, Superman o X-Men, que eran los más conocidos. Marvel creó la necesidad de ver esa peli de la nada.
DC ha optado por la vía contraria, veremos cómo les sale.
El Escuadrón Suicida sí tiene muy buena pinta, cierto. Le tengo más ganas que a este Superman vs. Batman.
Yo la espero más que una nueva de Thor o de Iron Man, desde luego. No más que la del Capi, que por ahora es la única franquicia Marvel que ha parido dos buenas pelis seguidas.
Otra de Batman, francamente ya no la espero con ganas. Sería como la séptima u octava peli de Batman que veo. Sólo por eso, ya me cansa. Igual para Spiderman, igual para Superman. Quizá por eso este Superman vs. Batman tampoco me atrae mucho, estoy cansado de estos dos y verles pegarse no me crea gran aliciente.
Guardianes 2 sí la espero, me entretuvo mucho la primera.
Y de las nuevas de DC, Wonder Woman en principio no me atrae nada por temática, Cyborg tampoco por personaje.
Flash sí, pero depende muchísimo del enfoque que le den al personaje.
Y creo que la que más potencial tiene es Aquaman, tanto visual como argumentalmente puede dar algo muy chulo y nunca visto. Además, es una de las pocas franquicias en la que DC le puede llevar la delantera a Marvel. Lo que he dicho para Aquaman lo firmaría también para Namor pero un personaje inhabilita la peli del otro. D hecho, visto a Nomoa parece que será Aquaman con el carácter de Namor. Si sacan la de Aquaman no veo posible que Marvel saque Namor a corto plazo.
-
Bueno yo la ví el jueves y la verdad es que salí del cine bastante decepcionado y con una sensación muy parecida a la que tuve al ver Dias del Futuro Pasado o Vengadores la Era de Ultrón. Entré al cine con ganas de ver algo ÉPICO y salí del cine con la sensación de que con un potencial ENORME han hecho una película ramplona y mediocre, que no mala, a mi no me resultó aburrida y creo que tiene muchos aciertos (aunque muchos fallos también), pero mediocre, de andar por casa, que no me hace sentir practicamente nada y que creo que desperdicia los personajes que tiene entre manos.
Ahora ya con el tiempo pasado y las cosas maduradas ésa primera sensación se mantiene, creo que ésta película tendría que haber sido algo mucho más grande de lo que és. Estamos hablando juntar (y enfrentar) en la gran pantalla a los que posiblemente sean los dos iconos más grandes que ha dado el cómic de superheroes, estamos hablando de la película que en teoría tiene que sentar las bases de un Universo Cinematográfico de DC.......y a mi se me queda muuuuuy flojita, es una peli de supers más, sin nada especial y desde luego muuuuuuuy por debajo de las pelis de Nolan y no es por culpa de Affleck que para mi ha sido la gran sorpresa de la peli, porque es un actor que no me gusta nada de nada y creo que no es un mal Batman para nada, sino más bien todo lo contrario :thumbup:
Paso a comentar cosas que le veo buenas a la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas que no me han gustado, son muchas pero voy a poner las más importantes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno tampoco me extiendo más que me tengo que ir a tomar un :cafe: :lol:
El caso es que no me ha parecido una mala película, creo que tiene tantos fallos como aciertos, pero la verdad es que no llevaba demasiado hype más allá de ver el enfrentamiento entre ambos, porque en principio no pensaba ni verla la verdad, pero he salido con la sensación de película fallida. Creo que podría haber sido mucho más de lo que es. Desde luego me ha gustado muchisimo más que Man of Steel, que la he intentado ver dos veces y las dos me he dormido, aunque por momentos sí recuerda a ella, hay muchas escenas sobrantes que no me aportan nada y me aburren, pero en fin que una de cal y otra de arena. Pero ya digo sensación de que podía haber sido mucho más de lo que es......... :(
-
Yo ,como Norrin, salí decepcionado del cine. Con los Vengadores 2 me pasó algo parecido, aunque en dicho caso me decepcioné más luego al darle vueltas a la peli, y en este caso ya estaba a mitad de película pensando lo desaprovechado que estaba este filme con los jodidos Batman, Superman y Wonder Woman en pantalla.
Es verdad que la peli tiene cosas que me gustan, por lo que creo que más adelante, un revisionado me ayudará a disfrutarla más, pero lo cierto es que lo que más me cabreó en el cine es que teniendo semejantes personajes y posibilidades, Snyder no llegará a emocionarme en ningún momento. LA pelea que da título a la película transcurre casi sin emoción, y más teniendo en cuenta que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y acaba de una manera un tanto...extraña? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
La última media hora me gustó bastante, aunque la creación y evolución de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me parecen mal llevadas.
Y el final, aunque me parece un guiño de puta madre al cómic, es demasiado previsible.
Y ahora que digo lo de los guiños, eso de meter referencias a comics durante toda la trama (las visiones de Bruce, el final...) sin explicar nada, hacen que me cueste creer que un no lector de comics DC pueda salir de aquí pensando que realmente se ha enterado de algo. Es Zack Snyder en plan "Yo meto esto para las pajas de los aficionados, y si te pierdes no es mi puto problema".
En fin, que ha ratos pienso que Man of Steel me gustó más que esta, pero no quiero creerlo teniendo a semejantes personajes en esta película, y por ello necesito revisionarla en unos meses a ver qué tal.
-
Bastante de acuerdo con Norrin :thumbup:
-
Sinceramente, abriría un nuevo hilo para hablar de la recaudación de las pelis.
Así, si no te interesa, o no vas a comisión, puedes pasar cómodamente de cifras y leer opiniones.
Y viceversa, claro.
-
Sinceramente, abriría un nuevo hilo para hablar de la recaudación de las pelis.
Así, si no te interesa, o no vas a comisión, puedes pasar cómodamente de cifras y leer opiniones.
Y viceversa, claro.
Bueno, en todos los hilos de todas las películas se habla de sus recaudaciones. En todas. Es algo que está completamente dentro del tema en cuanto a una peli se refiere.
Y tampoco creo que el tema esté monopolizando el hilo, ni mucho menos. Hay muchísimos más comentarios sobre la propia peli que sobre lo que ha recaudado.
Y evidentemente, cuando a uno no le interesa un comentario sobre un tema determinado, con no leerlo es suficiente.
-
La verdad es que también estaba de muy mala hostia en el visionado.
Odio a los frikis como comunidad. Son desagradables, grimosos, antisociales, amorfos y feos de cojones. No saben comportarse en público, hablan a gritos y van dando el espectáculo por donde van. Ves una colección de ellos y parecen salidos de las colinas tienen ojos. Qué asco de gente. No me extraña que con 20 y pico no hayáis tocado teta ni se os vaya a acercar nadie. Vais a morir solos. En fin, iba mosca.
Dos enanos feos de solemnidad divagando sobre Miller a gritos por la zona de restaurantes. Otros 4, con una gorda fea con el pelo como el pájaro loco que se sentirá especial porque sea lo único con raja a lo que le tiren ficha, pidiendo a la dependienta que les quitara 3€ de la bolsa de chucherías, que no querían pagar tanto (pues no llenes la bolsa, que parecía que fuera a estallar, guarra). Mucho asco.
Y encima van en manada de 20, con unas pintas de mierda y cabezas y vello facial a juego, completamente deforme. Hechos con malicia. Con las taras mentales representadas en el físico. Sentados justo detrás toda la película.
Y dieron toda la puta película, hablando a voces entre ellos. Hasta que cuando Lois encuentra el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
,
dice la gorda come zurrapa de friki Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con voz de teenager guay de la puta vida, que lo que en realidad quiere decir es que sabe perfectamente que ella va a acabar devorada por una manada de gatos si es que se dignan a comérsela.
Ahí ya le rugí volviéndome hacia atrás "Te quieres callar ya la puta boca". Valoré hacerlo antes, pero me hubiera liado a guantazos en medio de la película. Y sospecho que me hubieran sobrado tortas para semejante colección de pardillos. A este tipo de ascazos, poco les pegan en la calle. Ni tienen educación ni ganas de tenerla, pero más de un susto le daba a algunos. Sois la escoria y la zurrapa de la sociedad, inadaptados. Casi que prefiero a los canis. Les solté un par más antes de irnos, con esperanzas de protagonizar una masacre y mejorar el nivel de vida de la ciudad.
En fin, un coñazo. El grupo de gentuza más feo y tocacojones que me he encontrado en una sala de cine. Niñatos de mamá con una paguita doble.
-
Hay que detener a Superman... pues porque sí, porque donde está Supes las bombas explotan, será que ha comido judías.
Y cuando se presenta, boom, judías. Está claro.
Pues claro, hombre. Porqué será muy guapo el tío, pero con la que armó en Metropolis en "Man of Steel" está claro que el tío atrae los problemas. Pero si con los miles de muertos y la ciudad destruida de la primera parte no te parece suficiente, aquí se molestan hasta de explicártelo un poco más.
Que Zod y compañía no pasaban por la Tierra de casualidad. Venían a buscar a Kal-El.
El malo es malo porque es malo. Tampoco se esfuerza en explicarse demasiado. Busca caramelos de cereza.
¿Qué hay que explicar? Está como un cencerro. Punto.
Y por encima de todo, en la gran batalla final han hecho quedar a Batman como un poochie inútil de campeonato.
Entiendo que es difícil sacar partido al que no es super, pero se supone que para eso os pagan, para que os estrujéis la mollera.
Pero no lo flipes, hombre. Wonder Woman y Superman en una batalla en la que únicamente importa la fuerza bruta. ¿Y quieres que Bats salve el día?
No, hombre no. Bats no tiene nada que hacer en esa pelea. Otra cosa es que nos hayamos hartado a leer cómics en los que es inmortal, invencible y omnipotente. Pero no lo es y me alegra que no tiren de comercialidad para que Batman salve la situación, que obviamente le sobrepasa.
Por otra parte, esto además de una peli que se puede disfrutar independientemente, supone el nacimiento del Univer$o DC. No es la secuela sin más de Superman y había que reintroducir a Batman y presentar a Diana. Es que no entiendo las críticas. Ya por comparar, con DC uno ha tenido que tragar con un bodrio y luego ya tenemos la peli con chicha. Con Marvel, hubo que esperar cuatro millones de mierdas para ver a los héroes juntos. Es un concepto distinto. No entiendo que no se entienda y que se vuelva a lo mismo una y otra vez. Es otra cosa.
BVSS no me parece satisfactoria. Es más, en mi opinión, por darle cancha al UDC, va a terminar por cargarse la única franquicia que de verdad les peta, que es Batman. Y vamos a acabar con Bats en barbecho a lo Schumacher.
Lo flipas. Batfleck es el mejor Batman que ha habido nunca. Ni barbecho ni gaitas. Queremos pelis de Batfleck. Una al año y todas dirigidas por él. Y que salga el Ventrílocuo.
No he visto ni un ápice del rintintín, de la elegancia, de la contundencia de los diálogos de Nolan en TDK.
Tampoco has visto una ráfaga de cientos de millones de balas que no matan a nadie, ostias directas a la nariz en las que nadie sangra, un tío encarcelado de por vida al que le ponen una tv con canal de pago a lo Bárcenas, un Batman a plena luz del día como si se tratase de Spider-Man...
En fin, que son cosas distintas.
Pero ni por asomo. Cada vez que oía hablar a Jeremy Irons echaba de menos a Alfred (qué estándar todo y que poco ingenio, he pensado toda la película).
Venimos de Michael Caine... es normal que Irons no convenza ni la mitad...
-
Ahí ya le rugí volviéndome hacia atrás "Te quieres callar ya la puta boca". Valoré hacerlo antes, pero me hubiera liado a guantazos en medio de la película.
Ya aguantaste, ya.
Yo en Watchmen al friki de al lado que se lo quería explicar toooodo a su novia en el mismo cine, no le dejé pasar de los créditos.
"- ¿Vas a estar hablando durante toda la peli?"
"- No."
"- Gracias"-
Y a fregar.
-
De hecho desde el mismo momento en que empieza, no sé quién es ese Jack Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ni por qué debería importarme. Todo va un poco en esa linea. Debería de haber un entramado emocional mejor construido.
Debería importarte la escena porqué es la primera aparición de Ben Wayne y ya te demuestra que es un puto héroe, con o sin traje.
Por fin un puto héroe que hace cosas de héroe.
-
Morgan, podías ir añadiendo los comentarios a tus mensajes en vez de poner un nuevo post con cada comentario, que está todo el hilo lleno de dobles y triples post tuyos de estos ultimos días :contrato:
Y voy todo el rato a intentar editarlos porque se me olvida constantemente que aqui no tengo "poderes" :lol: :lol:
-
Pues de acuerdo aquí con el amigo Essex. Vale, quieren mostrar en este inicio que Wayne es un héroe con o sin traje, pero lo del tipo este de la torre? Wayne le ha dicho que salga todo el mundo del edificio (están viendo edificios caer a su alrededor y necesitan que su jefe les diga que salgan por patas. Unos lumbreras estos de Wayne Industries). Salen todos del edificio, y este tal Jack se queda dentro, PORQUE SÍ, para morir como ¿un héroe?. Pero si a nadie le va a importar tu muerte más que a tu familia! Que no era necesario que te quedaras dentro alma de cántaro!
-
Pero esto, ¿a quién le importa?
-
Daría para hilo propio la peña que va al cine y no calla ni con las putas palomitas. Yo siempre pongo en preaviso a mi mujer cuando me acompaña a ver una de las mias (cada vez menos...).
Viendo BvS escuché a uno de los de atras preguntar bastante alto al de su lado cuando apareció Wonderwoman si era Xena...quise abandonar la sala y casi la vida...
-
AFA "panda de chusma friki (no olvidéis comprar mis coleccionables)" A Essex. :bufon:
Que va, hablando en serio, muchas veces pasa eso, esta gente se quejan los primeros de los demás y los ves ahí armando un jaleo.
Quizás eso haya influido, no digo que cambiase tu opinión de la película, pero es que por lo menos hay un mínimo de ver la película cómodo.
-
A mi la primera escena, como ya he dicho, si me gustó. No me paré a pensar en el tipo de Wayne Ind. que se queda dentro y tal......yo me quedé con la espectacularidad con la que empieza la peli (que me sorprendió la verdad) y con Bruce comportandose como un héroe de verdad, el momento en el que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es buenísimo :thumbup:
-
Daría para hilo propio la peña que va al cine y no calla ni con las putas palomitas. Yo siempre pongo en preaviso a mi mujer cuando me acompaña a ver una de las mias (cada vez menos...).
Viendo BvS escuché a uno de los de atras preguntar bastante alto al de su lado cuando apareció Wonderwoman si era Xena...quise abandonar la sala y casi la vida...
Yo de hecho disfruto más viendo una película en casa que en el cine. Ya no es solo los que hablan, sino también los que están comiendo toda la película, los que en una sala oscura se sacan de móvil con el cante de la luz de la pantalla, el calor que pasas, etc.
-
Por otra parte, tampoco es que la calle parezca más segura que el edificio, ni viceversa.
-
Por cierto, que Batman no es un poochie.
¿Acaso no os gustó la escena de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que recuerdo que cuando salió el trailer con Doomsday muchos ya "adelantaban" que iba a haber más destrucción y más pérdidas humanas como en MoS, y que no le importaban los civiles, vamos.
-
Sí, está acertado y de Poochie nada, mola mil.
Por fin Batman parece un luchador experto y reparte ostias como panes.
-
A mí curiosamente me gusta más también la primera mitad, que es en la que se va definiendo a Batfleck.
Lo del coche y la niña todo muy bien :thumbup:
Sobre la pelea final, es que lo he dicho mil veces: Tener a Batman al lado de personajes que pueden reventar un mundo con el meñique es ridículo. Joder, queda ridículo Ojo de Halcón, y Thor no tiene ese berrio de Superman.
Para que Batman quede bien hay que darle labores específicas. Y una vez que llega Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
esquiva dos o tres en toda la pelea, y en el clímax final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que cuando hacen zoom, se ve que Batman está a 2 km de la chicha.
Para mí eso es una poochiada, porque evidentemente Bats no puede hacer nada ahí con las hostias como panes, pero la forma de retratarlo en esa parte es como un completo inútil (me voy a quedar aquí, pero vamos, que si no estuviera tampoco pasa nada).
Eso gente como Morrison sabe hacerlo. Si lo hace el Johns de la JLA de Lee, pues te queda una mierda de Batman.
Echo en falta esos minutos que Batfleck haga algo (lo que hizo Lois, por ejemplo).
-
Bah.
Eres un flipado.
-
¿Flipado yo con una mega escena de rayos de media hora que ni Frezeer, Boo y Cell juntos?
Anda a fregar. :P
-
La pareja de detrás de ti en el cine te ha jodido la vida.
Que lo sepas.
-
Vista la película.
Ha sido soberanamente aburrida, insulsa y soporífera. El ritmo de la película es un desastre. La motivación de que uno fastidie a otro es insultante a la inteligencia tal como nos lo narran en la película. Desilusión total con lo que han hecho con lo que podría haber sido una gran película. Lo lamento aún mas por Ben Affleck que no h atenido mala actuación y me convencía como Batman pero es que tiene la negra con los directores y guionistas de las películas de superhéroe donde se mete.
Y si a mi me ha parecido aburrida y me gustan estas películas imagina la amiga a la que convencí a verla.
Creo que en algún periódico extranjero la llamaban " la liga del sopor" o similar. No quise creerlo pero vamos, es la definición perfecta.
-
¿Ves? Erminzah sabe que solo quiere dosis de rayos uva en el esteticien.
-
Menudo comentario de machista de la Gestapo, Essex.
-
La verdad es que también estaba de muy mala hostia en el visionado.
Odio a los frikis como comunidad. Son desagradables, grimosos, antisociales, amorfos y feos de cojones. No saben comportarse en público, hablan a gritos y van dando el espectáculo por donde van. Ves una colección de ellos y parecen salidos de las colinas tienen ojos. Qué asco de gente. No me extraña que con 20 y pico no hayáis tocado teta ni se os vaya a acercar nadie. Vais a morir solos. En fin, iba mosca.
Dos enanos feos de solemnidad divagando sobre Miller a gritos por la zona de restaurantes. Otros 4, con una gorda fea con el pelo como el pájaro loco que se sentirá especial porque sea lo único con raja a lo que le tiren ficha, pidiendo a la dependienta que les quitara 3€ de la bolsa de chucherías, que no querían pagar tanto (pues no llenes la bolsa, que parecía que fuera a estallar, guarra). Mucho asco.
Y encima van en manada de 20, con unas pintas de mierda y cabezas y vello facial a juego, completamente deforme. Hechos con malicia. Con las taras mentales representadas en el físico. Sentados justo detrás toda la película.
Y dieron toda la puta película, hablando a voces entre ellos. Hasta que cuando Lois encuentra el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
,
dice la gorda come zurrapa de friki Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con voz de teenager guay de la puta vida, que lo que en realidad quiere decir es que sabe perfectamente que ella va a acabar devorada por una manada de gatos si es que se dignan a comérsela.
Ahí ya le rugí volviéndome hacia atrás "Te quieres callar ya la puta boca". Valoré hacerlo antes, pero me hubiera liado a guantazos en medio de la película. Y sospecho que me hubieran sobrado tortas para semejante colección de pardillos. A este tipo de ascazos, poco les pegan en la calle. Ni tienen educación ni ganas de tenerla, pero más de un susto le daba a algunos. Sois la escoria y la zurrapa de la sociedad, inadaptados. Casi que prefiero a los canis. Les solté un par más antes de irnos, con esperanzas de protagonizar una masacre y mejorar el nivel de vida de la ciudad.
En fin, un coñazo. El grupo de gentuza más feo y tocacojones que me he encontrado en una sala de cine. Niñatos de mamá con una paguita doble.
:lol: :lol: :lol: :adoracion:
Eres el héroe que necesitamos, pero no el que nos merecemos.
-
Ahora no podemos tomar ni el sol tranquilos...
Pues solo queremos rayos en películas de Frankestein. En bolas de Tesla. En el ático de Tormenta.
:lol: :lol: :lol: :adoracion:
Eres el héroe que necesitamos, pero no el que nos merecemos.
:thumbup:
O mueres combatiendo frikis, o vives para convertirte en uno de ellos.
Frases que puedes usar siempre.
Aquí solo puedo mandar a Morgan a beber té de la abuela :lol:
-
A ver, todo el rollo ese friki es asqueroso.
Lo peor son los frikis que matan por ser considerados los más frikis del lugar.
Eso se resume en gritar mucho, sobreactuar, ser los más maleducados del mundo, vestirse como cretinos y dar asco en general.
Luego, claro, no se comen un rosco, "porqué son todas unas putas, que sólo les gustan los cabrones".
Escoria.
-
Hasta ahora, está confirmado que:
-Ha batido el récord de mejor estreno superheroico en la taquilla mundial, ostentado desde 2012 por “Los Vengadores” (392,5 millones de dólares).
Dicho de otro modo, ha sido mejor estreno que cualquier película de Marvel hasta la fecha :village:
-
A mí me la sopla la taquilla, pero como odio a todos los fans de Marvel, me alegro de que Batfleck deje en la estacada ese monumento a la estupidez que fue los Vengadores.
-
A mí me la sopla la taquilla, pero como odio a todos los fans de Marvel, me alegro de que Batfleck deje en la estacada ese monumento a la estupidez que fue los Vengadores.
Ese es el punto :lol:
-
A mi me inquieta el concepto "convencer a amigos de que vengan a verla". y lo veo muy usado por aquí.
Si yo fuese una de esas personas que van al cine a ver cosas sabría a que amigo decirle que venga a ver una de supers, o sea, hasta yo tengo amigos que les gustan los supers así que no iría nadie "contra su voluntad". Es mas, quizas tenga unos amigos de mierda pero los que no les interesan los supers no podrían ser convencidos de ir a ver una al cine ni en un trillón de años. Para ser unos jodíos frikis parece que seais los únicos en todo vuestro entorno en algunas ocasiones. :disimulo:
Punto número 2. La primera peli que enfrenta a Batman y a Superman sería el mejor estreno del año o del siglo aunque el director fuese Cañita Brava, así que no se a que viene la sorpresa. Era una jugada asegurada de la Warner. Apostaría a que todavía le dan a Snyder otra peli y lo vuelve a petar.
-
¿Ves? Erminzah sabe que solo quiere dosis de rayos uva en el esteticien.
Y seguro que eso es mas divertido que la película. Vaya bluff.
-
Hasta ahora, está confirmado que:
-Ha batido el récord de mejor estreno superheroico en la taquilla mundial, ostentado desde 2012 por “Los Vengadores” (392,5 millones de dólares).
Dicho de otro modo, ha sido mejor estreno que cualquier película de Marvel hasta la fecha :village:
Y dale con Pamplona. Esta peli ha estrenado simultáneamente el todo el mundo, cosa que no han hecho ni hacen las demás.
Repito: te estás haciendo trampas al solitario, pero tú mismo.
Al final, la taquilla será la que tenga que ser, pero creo que si piensas que va a superar a los Vengadores, o a la Era de Ultrón, o incluso a Iron Man 3, te estás engañando tú solo.
Y yo creo que debería superarlas por muchas razones, y por muchas razones no lo va a hacer. Otra cosa es que sea un exitazo o no.
-
Si yo fuese una de esas personas que van al cine a ver cosas sabría a que amigo decirle que venga a ver una de supers, o sea, hasta yo tengo amigos que les gustan los supers
El "hasta yo" sí que es inquietante.
¿A qué te refieres?
¿A que tus amigos son super guays okupas de la muerte que pasan de los supers?
¿A que no tienes muchos amigos?
Explícate, PadrePerro.
Hasta ahora, está confirmado que:
-Ha batido el récord de mejor estreno superheroico en la taquilla mundial, ostentado desde 2012 por “Los Vengadores” (392,5 millones de dólares).
Dicho de otro modo, ha sido mejor estreno que cualquier película de Marvel hasta la fecha :village:
Y dale con Pamplona. Esta peli ha estrenado simultáneamente el todo el mundo, cosa que no han hecho ni hacen las demás.
Repito: te estás haciendo trampas al solitario, pero tú mismo.
Al final, la taquilla será la que tenga que ser, pero creo que si piensas que va a superar a los Vengadores, o a la Era de Ultrón, o incluso a Iron Man 3, te estás engañando tú solo.
Y yo creo que debería superarlas por muchas razones, y por muchas razones no lo va a hacer. Otra cosa es que sea un exitazo o no.
¿Y cómo se contabilizan las otras?
¿Se suman todos los primeros fines de semana en todos lados?
-
Morgan, deja de hablar con Venezuela y respóndeme a lo que te he preguntado en el hilo de al lado.
-
Me refiero a que soy un tipo que ya nunca lee comics y que nunca habla de comics con sus amigos (bueno, alguna contada ocasión pero vamos apenas hablo en las quedadas si quiera :lol:), digamos que tengo mas abandonado el tema que la media del foro (o esa impresión me da) y aún así tengo gente en mi entorno que no haría falta ser convencida para ir a ver una peli de este tipo.
-
Vista la película.
Ha sido soberanamente aburrida, insulsa y soporífera. El ritmo de la película es un desastre. La motivación de que uno fastidie a otro es insultante a la inteligencia tal como nos lo narran en la película. Desilusión total con lo que han hecho con lo que podría haber sido una gran película. Lo lamento aún mas por Ben Affleck que no h atenido mala actuación y me convencía como Batman pero es que tiene la negra con los directores y guionistas de las películas de superhéroe donde se mete.
Y si a mi me ha parecido aburrida y me gustan estas películas imagina la amiga a la que convencí a verla.
Creo que en algún periódico extranjero la llamaban " la liga del sopor" o similar. No quise creerlo pero vamos, es la definición perfecta.
No puedo tomarme en serio esta crítica luego de acabar de ver tu comentario en Deadpool.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí la peli me entretuvo y poco más. Tiene errores tremendísimos de montaje, el guión es directamente malo (la primera hora es horripilante, una sucesión de escenas sin narrativa alguna), y hay cosas cogidas con pinzas (la trama de la bala, la resolución de la pelea de Batman y Superman, todo el absurdo plan de Luthor...) y muy ridículas durante toda la película.
Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las escenas de los sueños descolocan muchísimo. A mí me dejó a cuadros la del desierto que no sé a qué venía ahí metida de sopetón, pero encima tuve que explicarle bastantes cosas a mi novia que no se ha leído un tebeo en su vida.
Doomsday desaprovechadísimo (de todas formas la última media hora me sobró totalmente) y la interpretación de Lex Luthor vomitiva. A veces parecía más el Joker.
-
¿Y cómo se contabilizan las otras?
¿Se suman todos los primeros fines de semana en todos lados?
No, se suma la cantidad del primer fin de semana del estreno, aunque no se estrene en todos lados.
Lo que pasará será que al estrenar de golpe Batman vs Superman, desaparecerá antes que las otras de la taquilla internacional.
Ant Man, por ejemplo, estrenó en China con 40 y pico millones, cuando ya casi había desaparecido de los cines del resto del planeta, y obviamente ese estreno no se sumó a la cantidad del primer fin de semana.
-
La verdad es que también estaba de muy mala hostia en el visionado.
Odio a los frikis como comunidad. Son desagradables, grimosos, antisociales, amorfos y feos de cojones. No saben comportarse en público, hablan a gritos y van dando el espectáculo por donde van. Ves una colección de ellos y parecen salidos de las colinas tienen ojos. Qué asco de gente. No me extraña que con 20 y pico no hayáis tocado teta ni se os vaya a acercar nadie. Vais a morir solos. En fin, iba mosca.
Dos enanos feos de solemnidad divagando sobre Miller a gritos por la zona de restaurantes. Otros 4, con una gorda fea con el pelo como el pájaro loco que se sentirá especial porque sea lo único con raja a lo que le tiren ficha, pidiendo a la dependienta que les quitara 3€ de la bolsa de chucherías, que no querían pagar tanto (pues no llenes la bolsa, que parecía que fuera a estallar, guarra). Mucho asco.
Y encima van en manada de 20, con unas pintas de mierda y cabezas y vello facial a juego, completamente deforme. Hechos con malicia. Con las taras mentales representadas en el físico. Sentados justo detrás toda la película.
Y dieron toda la puta película, hablando a voces entre ellos. Hasta que cuando Lois encuentra el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
,
dice la gorda come zurrapa de friki Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con voz de teenager guay de la puta vida, que lo que en realidad quiere decir es que sabe perfectamente que ella va a acabar devorada por una manada de gatos si es que se dignan a comérsela.
Ahí ya le rugí volviéndome hacia atrás "Te quieres callar ya la puta boca". Valoré hacerlo antes, pero me hubiera liado a guantazos en medio de la película. Y sospecho que me hubieran sobrado tortas para semejante colección de pardillos. A este tipo de ascazos, poco les pegan en la calle. Ni tienen educación ni ganas de tenerla, pero más de un susto le daba a algunos. Sois la escoria y la zurrapa de la sociedad, inadaptados. Casi que prefiero a los canis. Les solté un par más antes de irnos, con esperanzas de protagonizar una masacre y mejorar el nivel de vida de la ciudad.
En fin, un coñazo. El grupo de gentuza más feo y tocacojones que me he encontrado en una sala de cine. Niñatos de mamá con una paguita doble.
Y luego el violento soy yo .... :lol: :lol: :lol:
-
Chen, por favor, contéstame a la pregunta que te deje antes:
¿Para colgar noticias de la JL y de otras películas donde lo hago? ¿En este hilo?
-
¿Y cómo se contabilizan las otras?
¿Se suman todos los primeros fines de semana en todos lados?
No, se suma la cantidad del primer fin de semana del estreno, aunque no se estrene en todos lados.
Entonces, sí es correcto decir que esta peli ha superado a otras en su primer finde del estreno. ¿No?
-
No puedo tomarme en serio esta crítica luego de acabar de ver tu comentario en Deadpool.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, compañero, yo mismo me veo viendo Deadpool muchas más veces que esta.
Son películas con ritmos totalmente distintos.
-
No puedo tomarme en serio esta crítica luego de acabar de ver tu comentario en Deadpool.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, compañero, yo mismo me veo viendo Deadpool muchas más veces que esta.
Son películas con ritmos totalmente distintos.
¿Deadpool?
:cafe:
-
No puedo tomarme en serio esta crítica luego de acabar de ver tu comentario en Deadpool.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, compañero, yo mismo me veo viendo Deadpool muchas más veces que esta.
Son películas con ritmos totalmente distintos.
Hombre, espero que no se me tome en serio por ese mensaje.
Cada uno es libre de ver lo que quiera. :birra:
-
Hasta ahora, está confirmado que:
-Ha batido el récord de mejor estreno superheroico en la taquilla mundial, ostentado desde 2012 por “Los Vengadores” (392,5 millones de dólares).
Dicho de otro modo, ha sido mejor estreno que cualquier película de Marvel hasta la fecha :village:
Y dale con Pamplona. Esta peli ha estrenado simultáneamente el todo el mundo, cosa que no han hecho ni hacen las demás.
Repito: te estás haciendo trampas al solitario, pero tú mismo.
Al final, la taquilla será la que tenga que ser, pero creo que si piensas que va a superar a los Vengadores, o a la Era de Ultrón, o incluso a Iron Man 3, te estás engañando tú solo.
Y yo creo que debería superarlas por muchas razones, y por muchas razones no lo va a hacer. Otra cosa es que sea un exitazo o no.
¿Donde pone que creo que va a llegar a los 1.500 millones? ha desbancado en estreno a todas las películas de Marvel, ya está, esa es la noticia.
Todo se decidirá a partir de esta semana, depende de cuanto se desinfle llegará a los 1.000 o no.
-
¿Y cómo se contabilizan las otras?
¿Se suman todos los primeros fines de semana en todos lados?
No, se suma la cantidad del primer fin de semana del estreno, aunque no se estrene en todos lados.
Entonces, sí es correcto decir que esta peli ha superado a otras en su primer finde del estreno. ¿No?
Correctísimo. Incontestable.
Y al mismo tiempo, no representativo. Como comparar los puntos que ha sacado un equipo al terminar la liga con otro que sólo ha jugado la mitad de los partidos.
Hasta ahora, está confirmado que:
-Ha batido el récord de mejor estreno superheroico en la taquilla mundial, ostentado desde 2012 por “Los Vengadores” (392,5 millones de dólares).
Dicho de otro modo, ha sido mejor estreno que cualquier película de Marvel hasta la fecha :village:
Y dale con Pamplona. Esta peli ha estrenado simultáneamente el todo el mundo, cosa que no han hecho ni hacen las demás.
Repito: te estás haciendo trampas al solitario, pero tú mismo.
Al final, la taquilla será la que tenga que ser, pero creo que si piensas que va a superar a los Vengadores, o a la Era de Ultrón, o incluso a Iron Man 3, te estás engañando tú solo.
Y yo creo que debería superarlas por muchas razones, y por muchas razones no lo va a hacer. Otra cosa es que sea un exitazo o no.
¿Donde pone que creo que va a llegar a los 1.500 millones? ha desbancado en estreno a todas las películas de Marvel, ya está, esa es la noticia.
Todo se decidirá a partir de esta semana, depende de cuanto se desinfle llegará a los 1.000 o no.
Sólo digo que eso que dices no es representativo de nada, porque la comparación no es en igualdad de condiciones ni de lejos.
-
No puedo tomarme en serio esta crítica luego de acabar de ver tu comentario en Deadpool.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, compañero, yo mismo me veo viendo Deadpool muchas más veces que esta.
Son películas con ritmos totalmente distintos.
¿Deadpool?
:cafe: :cafe:
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
ida y vuelta :contrato:
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
Kaulso, vete a casa, estás borracho (y no me extraña con la cantidad de botellines que utilizas para tus mensajes).
:birra:
-
Veré muchas más veces ¿Cómo acabar con tu jefe? (joputaaaaaa) que La gran belleza, para que me entiendas.
BVS es sobrecargada, larga, lenta, pesada, densa y cargante.
Masacre es una gamberrada que no se toma en serio a sí misma, y la única peli de supers que tiene claro su género; gag tras gag.
Prefiero con mucho la gamberrada para futuras revisiones.
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
Kaulso, vete a casa, estás borracho (y no me extraña con la cantidad de botellines que utilizas para tus mensajes).
Un pleín piripi estaré... pero no me negarás eso ::)
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
Tanta frikiplanificación te ha dejado medio loco, Kaulso.
Estás diciendo tonterias y quedando en evidencia como un perfecto ignorante.
Te lo comento por tu bien, deja de hacer el ridículo. Repito, me intereso por tu reputación y tu salud mental, por eso te lo comento.
Y en público, en lugar del privado, sí, para que todo el mundo tenga en cuenta tu estado.
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
Mucho mejor adaptación desde luego :thumbup:
Mucho más acertada y cercana a lo que quiere ser, seguro. :thumbup:
Que sea mejor peli o no lo dejo para otros, aunque resulte desde luego mucho menos pesada y más satisfactoria.
Pero Masacre es como un coche de choque con música de fary y artículos de broma de serie, y BVS es un Ferrari abollado con 3 ruedas.
Ya lo que prefiera cada uno.
-
:lol: :lol: :lol:
Una película humorística siempre va a ser más fácil de volver a ver que una que no lo es. Y si funciona bien por partes, o gags, ni te cuento.
-
:lol: :lol: :lol:
Una película humorística siempre va a ser más fácil de volver a ver que una que no lo es. Y si funciona bien por partes, o gags, ni te cuento.
Ahí está, aunque no siempre. :thumbup:
Yo soy un machacabotones de La última noche, Cadena perpetua o el club de la lucha. Como las pille por medio, olvídate. Me la vuelvo a tragar. Y van ya docenas de revisiones.
Hay películas que tienen más revisiones que otras.
TDK la quemé. Begins la he visto cien veces, sobre todo el genial comienzo.
Esta digo que es farragosa y me va a costar tieeeempo tener ganas de volverla a ver.
Igual que MOS.
-
Deadpool es mucha mejor película y adaptación que BvS, pero de aquí a lima :P
Mucho mejor adaptación desde luego :thumbup:
Ni voy a entrar. Me importa un luthor la adaptación de nada. Me interesa si la peli es buena.
Deadpool es como un mal capítulo de Family Guy.
Te ríes con los chistes, pero como la trama es una porquería y las bromas ya te las sabes, no vuelves a verlo jamás.
-
¿Superman vs. Batman? :cafe: :cafe: :cafe:
-
A mí es que como no me hagan mucha gracia los chistes de primeras, a la segunda apaga y vámonos.
Yo opino al contrario, los chistes si te los cuentan diez veces, a la décima te hace menos gracia que a la primera.
-
:lol: :lol: :lol:
Una película humorística siempre va a ser más fácil de volver a ver que una que no lo es. Y si funciona bien por partes, o gags, ni te cuento.
Ahí está, aunque no siempre. :thumbup:
Yo soy un machacabotones de La última noche, Cadena perpetua o el club de la lucha. Como las pille por medio, olvídate. Me la vuelvo a tragar. Y van ya docenas de revisiones.
Hay películas que tienen más revisiones que otras.
TDK la quemé. Begins la he visto cien veces, sobre todo el genial comienzo.
Esta digo que es farragosa y me va a costar tieeeempo tener ganas de volverla a ver.
Igual que MOS.
:thumbup:
A mí me ha encantado (me quedo con lo que me gusta), pero aprovechando que estoy de Rodríguez, iré a verla solo una segunda vez (en VOSE, que si no no me acompaña ni Cristo, y eso que esta semana está lozano), y me parece que tardará muuucho en caer de nuevo. Si le quito la espectacularidad que no me puede dar mi equipo doméstico, creo que la película se me va a caer bastante, y prefiero quedarme con la buena impresión que tengo ahora.
-
Oye Gamma... ¿ese avatar no es de Rob!?
-
Oye Gamma... ¿ese avatar no es de Rob!?
No solo es de Rob, no solo es de Cable, sino que también esta....
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cabmasmiradp.html
Aquí hay un infiltrado :lol:
-
Deadpool es como un mal capítulo de Family Guy.
Te ríes con los chistes, pero como la trama es una porquería y las bromas ya te las sabes, no vuelves a verlo jamás.
Yo revisiono los capítulos de Family guy. A la hora de comer no van mal.
De todas formas, me empiezan a chocar dos cosas:
-Una, que tíos como Morgan estén defendiendo con capa y espada cutreríos tan planos y para empalmados como esta película.
¡Snyder! ¡Es Snyder! Y ni siquiera el del zaragoza. Estáis defendiendo una película ramplona de hostiazos como panes, pretendidamente oscura, del peor Snyder, con un montaje para epilépticos, mal dirigida, cargante y laaaaaaarga. Que puede gustar, que tiene sus cosas buenas, pero que coño, no es TDK ni mucho menos. Y aquella no era una obra maestra, pero aun con sus fallos, tenía 10 veces más cuerpo y película que este mojón de rayos de Gokuh. Que entiendo que haya gustado a algunos, que hayan encontrado lo que querían, pero en serio ¿TAAAAAAANTO os ha gustado como para defenderla así? ¿No os vale más decir que es un 5, un 6 o un 7 y a correr? Morgan, que tú tenías criterio. ¿Qué haces aquí tomando cafés? ¿Defendiendo esta vulgaridad sin elegancia alguna como si fuera el honor de tu familia?
Cuanto te paga Zacharias, confiesa.
-Dos, la paranoia que tiene montada internet con el "¡Pues a Marvel la quieren más! ¡La crítica me tiene manía!". Cristo bendito. Vaya complejo. Suerte que uno es un todoterreno MARVEL-DC, supongo que aunque lo he sido siempre, potenciado además por trabajar para ambas, pero vaya, qué ganas de pullas. Me la soplan ambas o no me la sopla ninguna. Si BVS no ha gustado; mala suerte. Si la primera etapa de Marvel Studios sí convenció, pues mala suerte. Esto es peor que un Barca-Madrid :alivio: So hooligans.
-
Tu primer punto se relaciona con el segundo.
Odio a Marvel a muerte y atacaré a todas sus creaciones allá donde estén, mientras que defenderé a DC haga lo que haga y en cualquier lugar.
-
Odia a todos por igual, coñe.
-
Tu primer punto se relaciona con el segundo.
Odio a Marvel a muerte y atacaré a todas sus creaciones allá donde estén, mientras que defenderé a DC haga lo que haga y en cualquier lugar.
Pues cambia de avatar :hola:
-
Tu primer punto se relaciona con el segundo.
Odio a Marvel a muerte y atacaré a todas sus creaciones allá donde estén, mientras que defenderé a DC haga lo que haga y en cualquier lugar.
Pues cambia de avatar :hola:
No se permite llevar un avatar que no haya salido en un cómic Marvel y blablabla.
Además, Spidey me mola.
Odia a todos por igual, coñe.
No. Estoy en un foro Marvel. Debo ser coherente.
-
Oye Gamma... ¿ese avatar no es de Rob!?
Quería un avatar único y que desistiese a los demás ponerlo, así que... :lol:
-
Essex, hay mucha gente que es imparcial (en este foro mismamente, lo cual me alegra por estar aquí).
Yo no digo que existan fallos en esta película, pero que muchos tienen doble vara de medir, no te digo que no. Si vamos a analizar esta película así, analicemos todas igualmente (y no va por ti).
-
El tema es ese.
Que este foro, que ha asistido a las más enconadas defensas de las peores pelis Marvel jamás realizadas, exija lo que le exige a DC.
No, hombre no.
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones y a cualquier parguela Marvel.
-
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones.
Pues ami me gusta Supes y Rick por igual :smilegrin:
¡Vaya ganso sooooyyyyy! }:)
-
yo no odio a Superman :lonely: pero si que me parece horrible MoS ,al igual que lo que le hicieron a Hal Jordan
-
El tema es ese.
Que este foro, que ha asistido a las más enconadas defensas de las peores pelis Marvel jamás realizadas, exija lo que le exige a DC.
No, hombre no.
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones.
No generalices que la cosa no es así tampoco......hay de todo por aqui como en cualquier sitio, pero creo que también hay gente con bastante criterio y que intenta ser más o menos imparcial, otra cosa es que te tire más un personaje u otro y por lo tanto vayas más o menos predispuesto a que te guste, que es lo mismo que te pasa a ti pero hacia el lado de DC por lo que has dicho.....
-
Yo ni puedo ni quiero ser imparcial, o vería en Amazing 2 la medianía cinematográfica que seguramente es, y no al Spider-Man (que no Peter Parker) más alucinante que ha dado el Cine.
-
Yo ni puedo ni quiero ser imparcial, o vería en Amazing 2 la medianía cinematográfica que seguramente es, y no al Spider-Man (que no Peter Parker) más alucinante que ha dado el Cine.
Una cosa no es incompatible con la otra. :birra:
-
Y evidentemente, cuando a uno no le interesa un comentario sobre un tema determinado, con no leerlo es suficiente.
Ya te digo. Yo empecé por saltarme los comentarios de unos cuantos y acabé por bloquearlos con la opción que dan en el foro :lol:
Daría para hilo propio la peña que va al cine y no calla ni con las putas palomitas.
Cuando vas a los pases en VO no te pasan estas cosas. En Berlín, además de que la gente en general es más educada ya sea en el cine o en el metro, da un poco igual si es VO o no. Mi experiencia con las VO en Sevilla, es que el público de las VO también es y está mejor educado. Si es en la proyección de una peli como esta que no le suele gustar al espectador habitual del Avenida 5 Cines, directamente estás casi solo en la sala. No solo no me molestó nadie sino que además pude peerme tranquilo mil veces sin apestar a nadie.
Que este foro, que ha asistido a las más enconadas defensas de las peores pelis Marvel jamás realizadas, exija lo que le exige a DC.
Morgan, te estás pasando. Marvel mola mucho más. DC no tiene cameos de Stan Lee.
-
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones y a cualquier parguela Marvel.
Peor puede ser amar al Supes y cargarse al otro ...sin conocerlo }:)
-
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones y a cualquier parguela Marvel.
Peor puede ser amar al Supes y cargarse al otro ...sin conocerlo }:)
Eso sería complicado... sale en cientos de cómics.
-
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones y a cualquier parguela Marvel.
Peor puede ser amar al Supes y cargarse al otro ...sin conocerlo }:)
Eso sería complicado... sale en cientos de cómics.
Bueno, bueno, bueno ....
Alguno no conocía ni su relación con el Capitán Marvel :wall:
-
Pero bueno, es un foro que odia a Superman y adora al increíble Rick Jones y a cualquier parguela Marvel.
Peor puede ser amar al Supes y cargarse al otro ...sin conocerlo }:)
Eso sería complicado... sale en cientos de cómics.
Bueno, bueno, bueno ....
Alguno no conocía ni su relación con el Capitán Marvel :wall:
Soy inocente, precisamente esos cómics de Starlin sí los he leído. :P
-
También entiendo que lo que sucede con este enfrentamiento, es que contrariamente a TDK, no se puede odiar a este Superman.
En aquella toda la alegoría tiene un velo político, de poderes gubernamentales, mientras que aquí ambos censuran al otro, pero sin tener realmente motivos para ello. Sí, a Clark le da grima Batfleck, y Batfleck está justamente enfadado con el alien. Pero no existe esa contundencia ni esa animadversión entre los dos.
De hecho, aunque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, la disputa en sí es obligada y tampoco te alegras de que lo haga.
Creo que ha faltado mala baba y razones entre lo dos.
Lo que al parecer si va a dar CIVIL WAR Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se ve mucha más mala hostia ahí a priori, y eso que es una película mucho más luminosa.
-
Razones tiene. Pero tampoco van a cargarse al personaje de Superman (lo que hace Miller en cierto sentido), para que Bats tenga verdaderas razones para tundarle.
Yo creo que tal como está, es creíble y equilibrado.
-
Hombre, Bat tiene razones
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A Batman por norma no le gustará nunca Superman, aunque luego sí son muy buenos amigos. Y aquí tenemos todo lo de MOS, que es lógico que mosquee y mucho a Batman. Por lo que tiene razón en considerarlo un peligro.
Y Supes recela del vigilantismo con tortura de Batfleck, algo que también es muy Supes.
Pero es que al final acaban enzarzados Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, reitero: ES UN PUTO COÑAZO la cantidad de periódicos, telediarios, entrevistas, tertulias y escenas de tele en general que saca el fucking Snyder a lo largo de la película. Super-cansino, lo peor de todo. Son minutos completos de metraje explicado en falsos telediarios y programas
¿En serio a nadie más le molesta?
-
Por cierto, reitero: ES UN PUTO COÑAZO la cantidad de periódicos, telediarios, entrevistas, tertulias y escenas de tele en general que saca el fucking Snyder a lo largo de la película. Super-cansino, lo peor de todo. Son minutos completos de metraje explicado en falsos telediarios y programas
¿En serio a nadie más le molesta?
Es un acertado homenaje a DKR.
-
Para mí se pasa un montón. Sobresatura demasiado.
Watchmen no era tan cansina en ese uso.
Es el regreso de los periódicos que dan vueltas con titulares.
-
Ahora mismo no recuerdo que me molestara.
-
Batfleck no os moló mil?
Como Batman es el mejor (le sigue Keaton). Como Wayne es el segundo mejor (después de Keaton).
Y además, por fin reparte como debe.
-
Me encanta Battfleck, porque apabulla de lo que mola, es inteligente y está desquiciado. Y me encanta el de Bale, porque apabulla de lo que mola, es inteligente (aunque necesita que Morgan Freeman y Alfred le ayuden) y tiene una mente lúcida.
Piensa que detrás de los dos está el mismo tipo, Nolan. Son complementarios. De hecho, los dos Alfred también lo son.
Son dos sagas demasiado diferentes entre sí como para comparar, de todas formas.
Tengo en cuenta sólo el de Nolan y el de ahora, porque el de Keaton no lo recuerdo (vi hace poco la segunda y me pareció una broma, eso sí) y a los otros ni los he visto.
-
Ninguna pega a Batfleck. :thumbup:
Mola todo, desde porte, a Wayne, a traje, a mamporros.
Todos mis peros son a Snyder.
Y a Luthor, que se pasa tela.
Es el Jack Sparrow de la película.
-
A mí Christian Bale me gusta bastante pero su traje no me mata y no tiene mandíbula alguna y la máscara le queda muy rara.
-
Yo tengo debilidad por el Bruce de Bale, el de Affleck como dije en mis comentarios sobre la peli el miércoles, no es el mejor, pero está muy muy cerca de los mejores, a ver que tal en los próximos films.
-
Yo tengo debilidad por el Bruce de Bale, el de Affleck como dije en mis comentarios sobre la peli el miércoles, no es el mejor, pero está muy muy cerca de los mejores, a ver que tal en los próximos films.
Es que Bale creo que clavo al Batman que quería Nolan. Le dio ese toque oscurisimo que le vino tan bien a la peli. Pero recordemos el meritazo de Michael Keaton en su momento tambien
-
Perdonad que pegue un quiebro total, pero acabo de encontrarme esto en FB y me ha matado :lol: Y ya cuando he visto la referencia a la película me ha entrado la risa tonta :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueeeno
Batman me ha encantado totalmente, quiza el batman mas batman que he visto EMHO.
El motivo por el que pasan de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Wonder woman bien, pero pa mi gusto mu canijilla.
Supes ñe ...
Referencias a el futuro del universo cinematografico cojidillas de los pelos creo yo.
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
-
A mí la peli me entretuvo y poco más. Tiene errores tremendísimos de montaje, el guión es directamente malo (la primera hora es horripilante, una sucesión de escenas sin narrativa alguna), y hay cosas cogidas con pinzas (la trama de la bala, la resolución de la pelea de Batman y Superman, todo el absurdo plan de Luthor...) y muy ridículas durante toda la película.
Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las escenas de los sueños descolocan muchísimo. A mí me dejó a cuadros la del desierto que no sé a qué venía ahí metida de sopetón, pero encima tuve que explicarle bastantes cosas a mi novia que no se ha leído un tebeo en su vida.
Doomsday desaprovechadísimo (de todas formas la última media hora me sobró totalmente) y la interpretación de Lex Luthor vomitiva. A veces parecía más el Joker.
Menuda castaña de película. La acabo de ver y menuda desilusión.
Cuanta pasta mal gastada.
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:shocked2:
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
No tiene pinta de Fake... y si tiene sentido ya que esa escena no recuerdo verla en el cine...
-
No se cuantas escenas han dejado fuera pero esa la deberían haber dejado en el cine :torta:
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:shocked2:
Joe, no creo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
No tiene pinta de Fake... y si tiene sentido ya que esa escena no recuerdo verla en el cine...
Es una escena habilitada en la página de Lexcorp (oficial de la película) que la han sacado hoy.
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
No tiene pinta de Fake... y si tiene sentido ya que esa escena no recuerdo verla en el cine...
Es una escena habilitada en la página de Lexcorp (oficial de la película) que la han sacado hoy.
Pues a ver si sacan más escenas así y me libro de pillar el bluray :lol:
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:shocked2:
Joe, no creo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, pero podría serSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:shocked2:
Joe, no creo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, pero podría serSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto me cuadrá más :thumbup:
-
A todo esto: ¿Qué villano querríais tener para la Liga?
PD. No vale proponer a Starro. :P
-
Respuesta troll: a los Vengadores. Sería la culminación del debate... qué digo debate, ¡batalla campal!, que se está viviendo estos días. :thumbup:
Respuesta de persona normal: ni idea.
-
A todo esto: ¿Qué villano querríais tener para la Liga?
Al Ventrílocuo.
Y que solo salga Batman..
:thumbup:
-
A todo esto: ¿Qué villano querríais tener para la Liga?
PD. No vale proponer a Starro. :P
Al Ventrílocuo.
Y que solo salga Batman..
:thumbup:
A fregar, hombre ya.
-
A todo esto: ¿Qué villano querríais tener para la Liga?
PD. No vale proponer a Starro. :P
Al Ventrílocuo.
Y que solo salga Batman..
:thumbup:
A fregar, hombre ya.
Y de WW se conoce enemigo?
-
A todo esto: ¿Qué villano querríais tener para la Liga?
PD. No vale proponer a Starro. :P
Leñe, ¿y por qué no? Como alguien me diga que iba a ser más mierda que el bicho ese que sacaron en Man of Steel me levanto y me voy.
-
El villano debería ser el malo mas terrible que he conocido en la historia de DC
(http://static4.comicvine.com/uploads/scale_small/0/40/2557487-mister_banjo.png)
-
Al menos sabrían darle la réplica:
(https://scontent.fmad3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1235176_10151677845728425_1607341992_n.jpg?oh=90c5813673bde00fab3e015a9cb8969d&oe=578A2779)
-
A todo esto: ¿Qué villano querríais tener para la Liga?
PD. No vale proponer a Starro. :P
Este
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Según internet esta es una escena eliminada de la parte final de la peli.
https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s
No tiene pinta de Fake... y si tiene sentido ya que esa escena no recuerdo verla en el cine...
Es una escena habilitada en la página de Lexcorp (oficial de la película) que la han sacado hoy.
Está bastante bien. No es fake
-
Villano para la liga, Darkseid sería brutal.
-
Villano para la liga, Darkseid sería brutal.
Pero si está más que cantao...
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El día que vea un Boom Tunel en pantalla me va a dar algo.
-
Me gusta esa escena eliminada, pero entiendo que la quitaran. Los menos entendidos se quedarían a cuadros imagino. Tengo muchas ganas de ver ese Ultimate Cut, a ver que más añaden.
Sobre el villano, pues si es que ya lo dejó caer sutilmente Lex.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo (y quiero también) que efectivamente será Darkseid. La pregunta es si meterán a algún otro para hacerle compañía.
-
Lo que dudo es que tengan los huevos de sacar a la Abuelita Bondad :lol:
-
El calendario oficial de pelis DC lo podéis poner por favor?
-
El calendario oficial de pelis DC lo podéis poner por favor?
Por supuesto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Alguien me explica la escena eliminada? :puzzled:
-
Alguien me explica la escena eliminada? :puzzled:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quiere matar a Dios y se encomienda al Demonio.
Sería la traducción, ¿no?
-
Están programadas dos películas para la Liga. Darkseid irá para una, pero nos queda la otra.
Hace no mucho se habló de que Brainiac también podía estar bien. Luego Despero y Amazo son buenos contendientes, pero no creo que salgan, otros pueden aportar más. También podía molar en la "parte 2" el Antimonitor.
Morgan, el que podía molar contra Batman es Prometheus. :thumbup:
-
Villano para la liga, Darkseid sería brutal.
Pero si está más que cantao...
por ahi dicen que Lex Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: podría ser que que Darkseid se hiciera con el control de Supes de alguna manera y que la clave fuera Lois, de ahí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha:
-
Hace no mucho se habló de que Brainiac también podía estar bien. Luego Despero y Amazo son buenos contendientes, pero no creo que salgan, otros pueden aportar más. También podía molar en la "parte 2" el Antimonitor
Me muero. Soy demasiado fangirl de este universo.
-
El caso es si las pelis de la Liga van a ser una sola gran peli dividida o cada una contará su propia historia. El hecho de que los títulos provisionales sean parte 1 y 2 parece indicar lo primero, pero me parecería raro que de ser así dejen un espacio de dos años y tres pelis por medio entre ambas. Creo que salió Chris Terrio hace poco diciendo que no sabía si va a volver para la Liga de la Justicia 2, así que supongo que en esa 2 contarán otra cosa. La verdad es que no sé a quién se podrían sacar de la manga. Algo con Brainiac como dices Gamma, estaría bien, pero quizá se lo quieran guardar para Superman, yo personalmente lo haría. El Anti-Monitor igual es venirse demasiado arriba. Pero quién sabe, ya se irá viendo. Además, si van funcionando las cosas supongo que querrán sacar una tercera para completar una trilogía.
Sobre la peli de Batfleck, ¿no salieron un par de veces rumores apuntando a una adaptación de Bajo la capucha? No lo vería con malos ojos.
por ahi dicen que Lex Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: podría ser que que Darkseid se hiciera con el control de Supes de alguna manera y que la clave fuera Lois, de ahí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha:
Yo eso es lo que di por sentado también. :thumbup: Eso sí, lo de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la peli de Batfleck, ¿no salieron un par de veces rumores apuntando a una adaptación de Bajo la capucha? No lo vería con malos ojos.
Por si alguien se lo perdió y le interesa:
Según nuestras fuentes, la trama básica de la película de Affleck de Batman en solitario es que Jason Todd ha regresado de la tumba como Capucha Roja, trabajando desde las sombras para hacer creer a la gente que es Batman, mientras hace que Batman parezca un criminal. Al mismo tiempo va dejando pistas sobre su identidad para que Bruce Wayne / Batman lo resuelva definitivamente, llevando a una confrontación final que implicará a Batman, Capucha Roja y, sí, al Joker, que estaría como villano principal junto a Capucha Roja.
http://blogdesuperheroes.es/cine-rumores-sobre-la-pelicula-en-solitario-de-batman-protagonizada-por-ben-affleck-y-posibles-referencias-en-batman-v-superman
-
Alguien me explica la escena eliminada? :puzzled:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias Kaulso :birra:, no se quien es, pero a lo mejor esta escena pegaba más que cualquiera de los sueños de Bruce. Supongo que irá en el DVD/BR
-
Gracias Chris. :thumbup:
Pues eso. Ben, Geoff, si me estáis leyendo, tenéis mi bendición para esta historia. Que quede constancia.
Pero en esa información que enlazas habla de que también saldría Nightwing (yo no, el personaje), siendo ya referenciado en Batman v Superman, y para mí desgracia no hay referencia ninguna en la peli. En este corte al menos. Aunque cabe la posibilidad de que lo dejarán para el Escuadrón, porque creo que también se rumoreó que Dick igual salía de infiltrado por Bruce. Si es que hay rumores de todo. :lol:
-
Que no haya referencias no significa que no pueda aparecer después, ni siquiera que no esté planeado ya.
A los de DC se os supone más paciencia que a los de Marvel, hombre. Nosotros bastante tenemos con lo nuestro como para que no nos lo den hecho.
-
Si yo no digo que no, ojo, a mí no me importa que no hubiera una referencia a Dick (aunque eso no quite que hubiera extasiado al verla) o al que sea, lo digo en el sentido de que ya por ahí falló la noticia, e igual podría fallar en lo demás también, que espero que no, ya digo.
-
Llevas razón :thumbup: Tengo demasiado interiorizado que esto de los rumores es como el reloj estropeado que acierta dos veces al día, supongo. :lol:
-
Es que referencias a Dick también liarían al público, que la gente en general no sabe que ha habido tantos Robin ni sus nombres. Una película de Batman no habría estado mal antes, para establecer ciertas cosas.
-
Están programadas dos películas para la Liga. Darkseid irá para una, pero nos queda la otra.
Hace no mucho se habló de que Brainiac también podía estar bien. Luego Despero y Amazo son buenos contendientes, pero no creo que salgan, otros pueden aportar más. También podía molar en la "parte 2" el Antimonitor.
Morgan, el que podía molar contra Batman es Prometheus. :thumbup:
Yo apuesto por el Ratonero :thumbup:.
Que salga los primeros minutos, rollo primera escena de las de James Bond. Que por cieto , sería una genial manera de ir presentando a villanos de entidad menor pero que molan. No entiendo que no hagan estas cosas.
Lo del Anti-Monitor sería venirse muy arriba...pero podría molar. Que fichen a Tom Welling, Dean Caín, Keaton, Routh, Bale... :thumbup:
-
Pues creo que una película de Starro podría molar... si se hace bien.
La referencia sería "It" en JLA#22-23 de Morrison con un poquito de "Invasión de los ladrones de cuerpos" y una pizca de Aliens.
-
Al final la taquilla americana ha sido de 166 millones, por si a alguien le interesa.
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/ (http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/)
-
Un poco mejor que la última de Batman. No está mal.
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
-
Al final la taquilla americana ha sido de 166 millones, por si a alguien le interesa.
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/ (http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/)
Buenos datos... pero no excepcionales, me da que no alcanza ni de coña la recaudación ni de Iron man 3 ni de la Era de Ultrón. Intuyo que no va a ser una corredora de fondo como Batman Dark Night
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
el finde que viene te lo digo pero me da que no
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Todavía la guerra no se ha acabado... falta una Guerra Civil :P
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
Excelente.
Pues objetivo principal conseguido.
A pesar de las críticas amañadas y las hordas de bots y haters financiados por la siempre pérdida Disney.
-
Al final la taquilla americana ha sido de 166 millones, por si a alguien le interesa.
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/ (http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/)
Buenos datos... pero no excepcionales, me da que no alcanza ni de coña la recaudación ni de Iron man 3 ni de la Era de Ultrón. Intuyo que no va a ser una corredora de fondo como Batman Dark Night
Dependerá de lo que aguante el próximo fin de semana, pero se intuye que no.
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
¿Y eso? Quiero decir, aparte de que no debería ser una guerra y que cada uno sabe a lo que aspira, no ha mejorado datos de Vengadores ni de Iron Man 3.
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
Se ha quedado a casi 40 millones de Los Vengadores. :lol:
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
Se ha quedado a casi 40 millones de Los Vengadores. :lol:
¿Quienes son esos?
-
A mí no me preguntes. :lol:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/54/56/9f/54569f3623230370c35bb9334e77f283.jpg)
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
Se ha quedado a casi 40 millones de Los Vengadores. :lol:
¿Quienes son esos?
Te diré quienes no son esos parguelas:
No son personajes DC.
Son escoria.
Larga vida a Batfleck.
-
¿Y eso? Quiero decir, aparte de que no debería ser una guerra.
SIEMPRE HA SIDO UNA GUERRA.
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
Ummmm con muchas dudas, es más diria que ni de coña, a mi que me gusta esto de comparaciones he estado comprobando los recaudaciones del primer fin de semana pais a pais y creo que no los DCboys no ganan en ni uno, aunque aún faltan datos en el box office mojo de muchos. Hay que tener en cuenta en las cifras que se ha estrenado simultaneamente en más paises que la era de Ultrón. Eso si igual si hubiera unanimidad en que es un peliculón el boca a boca hace que remonte... pero creo que no es el caso
-
¿Y eso? Quiero decir, aparte de que no debería ser una guerra.
SIEMPRE HA SIDO UNA GUERRA.
(https://media.giphy.com/media/109G9EgzqlNYjK/giphy.gif)
¡Aquí se viene a morir!
Superman es un poochie.
-
Larga vida a Batfleck.
Cómo se nota que Superman te ha parecido un poochie. No lo nombras nunca.
(http://img.desmotivaciones.es/201012/ViolentCats2.jpg)
-
¿Hemos derrotado a Marvel?
Sí, sin duda alguna. :thumbup:
Ummmm con muchas dudas, es más diria que ni de coña, a mi que me gusta esto de comparaciones he estado comprobando los recaudaciones del primer fin de semana pais a pais y creo que no los DCboys no ganan en ni uno, aunque aún faltan datos en el box office mojo de muchos. Hay que tener en cuenta en las cifras que se ha estrenado simultaneamente en más paises que la era de Ultrón. Eso si igual si hubiera unanimidad es que es un peliculón el boca a boca hace que remonte... pero creo que no es el caso
Bobadas.
DC manda.
No hace falta sacar a Superman. Batman es suficiente. :thumbup:
-
Podríamos hablar también de Superman, claro, el Primer súper héroe (rechazen imitaciones, amigos), pero ya sería hacer sangre del cadáver de Marvel.
Odiamos a Marvel hasta la muerte pero, a diferencia de ellos, nosotros somos nobles y magnánimos.
Lleva una S y te da de ostias, villano traidor.
-
(https://f1.bcbits.com/img/a2073295348_10.jpg)
(Rechazen no es con z)
-
He encontrado la crítica oficial de Morgan sobre la peli. No tiene desperdicio:
http://www.jotdown.es/2016/03/batman-v-superman-amanecer-la-justicia/
Como tampoco lo tiene la opinión de Batfleck:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=68&v=cwXfv25xJUw
-
(https://f1.bcbits.com/img/a2073295348_10.jpg)
No hace falta que muestres escenas de las películas de Marvel.
Las sabemos de memoria. :thumbup:
-
(https://f1.bcbits.com/img/a2073295348_10.jpg)
No hace falta que muestres escenas de las películas de Marvel.
Las sabemos de memoria. :thumbup:
Los Vengadores. La nueva Bambi.
-
(https://i.ytimg.com/vi/kRVPqylII6I/hqdefault.jpg)
¿Se imaginan un mundo sin películas de DC?
-
"Marvel es Madonna; DC es la Velvet Underground."
El mejor resumen posible. :thumbup:
-
"Marvel es Madonna; DC es la Velvet Underground."
El mejor resumen posible. :thumbup:
Yo no tengo ni zorra de quién es esa Velvet :puzzled:
-
"Marvel es Madonna; DC es la Velvet Underground."
El mejor resumen posible. :thumbup:
Ya sabía yo que eso lo habías escrito tú :lol: :lol: :lol:
Yo no tengo ni zorra de quién es esa Velvet :puzzled:
https://www.youtube.com/watch?v=g3lExXQZHMw ;)
-
"Marvel es Madonna; DC es la Velvet Underground."
El mejor resumen posible. :thumbup:
Yo no tengo ni zorra de quién es esa Velvet :puzzled:
Perfecto retrato de un fan de Marvel.
Nada, uno de los cinco grupos más importantes de la Historia del rock.
-
Es verdad, lo más in es ésto:
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman contento
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman enfadado
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman contando un chiste
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman machacando a un poochie
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman cruzando la calle
(http://henrycavill.org/images/stories/char8.jpg)
Superman intentando molar mientras todos miran a Batman
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman queriendo ser adulto diciendo tacos
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman mirando la batalla sin hacer nada
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman cagando
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman ahogando a Snyder
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman de copas con Morgan
-
Yo no tengo ni zorra de quién es esa Velvet :puzzled:
https://www.youtube.com/watch?v=g3lExXQZHMw ;)
No, que no lo digo en broma. También es que mi conocimiento musical no es tan amplio como el de los cómics :lol:
-
Adamvell, tendrías un poco más de credibilidad si vieras la peli. :thumbup:
Marvel molaba antes de 1986.
A partir de ahí, nostalgia barata y cara basura.
-
Marvel molaba antes de 1986.
Ala, Marvel antes molaba para Morgan :borracho:
-
Yo no tengo ni zorra de quién es esa Velvet :puzzled:
https://www.youtube.com/watch?v=g3lExXQZHMw ;)
No, que no lo digo en broma. También es que mi conocimiento musical no es tan amplio como el de los cómics :lol:
Yo tampoco lo decía en broma. El guiño es para que no te lo tomes a mal. :angel:
-
Paradigma de peli Marvel: El Capitán América regaña a un comparguela por decir "joder". :thumbdown:
Paradigma de peli DC: Nadie te trata como si fueras un imbécil de seis años. :thumbup:
-
Adamvell, tendrías un poco más de credibilidad si vieras la peli. :thumbup:
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman comparando su taquilla con la de los Vengadores
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman intentando entender por qué Morgan dice que DC gana a Marvel
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman esperando sentado a que adamvell vaya corriendo a ver la peli
(http://henrycavill.org/images/stories/char8.jpg)
Morgan intentando molar mientras todos miran a Batman
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman saltando a la comba
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman como un niño con batmóvil nuevo
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article5610395.ece/ALTERNATES/s615/Batman-in-Colour.png)
Batman pensando en su mamá
-
Disney "arreglando" las críticas:
(https://t2.ftcdn.net/jpg/00/02/72/87/500_F_2728773_F4FdFG9FmWgbvALragi6PwiNGnt9OH.jpg)
-
Disney "arreglando" las críticas:
(https://t2.ftcdn.net/jpg/00/02/72/87/500_F_2728773_F4FdFG9FmWgbvALragi6PwiNGnt9OH.jpg)
Disney pagando a los espectadores para que le den un 28% en Rotten Tomatoes a la peli
-
Escena post-creditos de Capitán América 3:
"- Niños, alejaros de las drogas. Son asuntos sucios."
-
Disney "arreglando" las críticas:
(https://t2.ftcdn.net/jpg/00/02/72/87/500_F_2728773_F4FdFG9FmWgbvALragi6PwiNGnt9OH.jpg)
Disney pagando a los espectadores para que le den un 28% en Rotten Tomatoes a la peli
Que los han timaoooo, cuñaooooo. Les pagan para que den un 28% y le cascan un 73%
https://www.youtube.com/watch?v=2CQ4r1u52yY
-
Escena post-creditos de Capitán América 3:
"- Niños, alejaros de las drogas. Son asuntos sucios."
Escena post-creditos de Batfleck 1:
"- Niños, poneos tapones en los oídos, que digo tacos. Y llevaos un paraguas, que llueve mucho. Para que parezca muy serio, y tal."
-
Sinceramente no sé qué tiene que ver decir tacos con la madurez de una película. Más dice de la del que lo afirma.
Probablemente me asome a verla esta semana o la siguiente.
-
Creo que te equivocas adamvell.
En DC no necesitan cutres escenas postcréditos para enlazar infumables películas como el Hombre Hormiga y utilizarlas como súplica para ver la siguiente en el calendario.
-
Creo que te equivocas adamvell.
En DC no necesitan cutres escenas postcréditos para enlazar infumables películas como el Hombre Hormiga y utilizarlas como súplica para ver la siguiente en el calendario.
Tienes razón: en DC no tienen más influmables películas, porque... eu, no tienen más películas...
Porque Green Lantern no cuenta ¿no?
-
Creo que te equivocas adamvell.
En DC no necesitan cutres escenas postcréditos para enlazar infumables películas como el Hombre Hormiga y utilizarlas como súplica para ver la siguiente en el calendario.
Tienes razón: en DC no tienen más influmables películas, porque... eu, no tienen más películas...
Porque Green Lantern no cuenta ¿no?
Y aun así, siendo un proyecto fallido de DC, supera a muchas de Marvel.
Gracias por recordarlo. :thumbup:
-
Creo que te equivocas adamvell.
En DC no necesitan cutres escenas postcréditos para enlazar infumables películas como el Hombre Hormiga y utilizarlas como súplica para ver la siguiente en el calendario.
Tienes razón: en DC no tienen más influmables películas, porque... eu, no tienen más películas...
Porque Green Lantern no cuenta ¿no?
Y aun así, siendo un proyecto fallido de DC, supera a muchas de Marvel.
Gracias por recordarlo. :thumbup:
¿En qué universo paralelo?
O a lo mejor te refieres a la peli de Elektra, o algo.
-
Cuenta lo que quieras.
Superman1, BatmanBurton, BatmaNolan y Batman v Superman le dan cien millones de patadas a cualquier peli Marvel.
"- Sí, tío, un mapache con una metralleta. Joder qué de risas en el cine. Están to' locos estos de Marvel. Lo han vuelto a hacer jajajaja."
-
Creo que te equivocas adamvell.
En DC no necesitan cutres escenas postcréditos para enlazar infumables películas como el Hombre Hormiga y utilizarlas como súplica para ver la siguiente en el calendario.
Tienes razón: en DC no tienen más influmables películas, porque... eu, no tienen más películas...
Porque Green Lantern no cuenta ¿no?
Y aun así, siendo un proyecto fallido de DC, supera a muchas de Marvel.
Gracias por recordarlo. :thumbup:
¿En qué universo paralelo?
O a lo mejor te refieres a la peli de Elektra, o algo.
Pero viste Green Lantern o te lo contó Carlos Boyero?
-
Lo segundo.
-
Disney "arreglando" las críticas:
(https://t2.ftcdn.net/jpg/00/02/72/87/500_F_2728773_F4FdFG9FmWgbvALragi6PwiNGnt9OH.jpg)
Disney pagando a los espectadores para que le den un 28% en Rotten Tomatoes a la peli
Que los han timaoooo, cuñaooooo. Les pagan para que den un 28% y le cascan un 73%
https://www.youtube.com/watch?v=2CQ4r1u52yY
(http://cdn.memegenerator.es/descargar/1182227)
-
Creo que te equivocas adamvell.
En DC no necesitan cutres escenas postcréditos para enlazar infumables películas como el Hombre Hormiga y utilizarlas como súplica para ver la siguiente en el calendario.
Tienes razón: en DC no tienen más influmables películas, porque... eu, no tienen más películas...
Porque Green Lantern no cuenta ¿no?
Y aun así, siendo un proyecto fallido de DC, supera a muchas de Marvel.
Gracias por recordarlo. :thumbup:
¿En qué universo paralelo?
O a lo mejor te refieres a la peli de Elektra, o algo.
Pero viste Green Lantern o te lo contó Carlos Boyero?
Sí que la vi.
Y me pareció con muy buenas intenciones, pero muy mal llevada. Intentando abarcar demasiado, demasiado rápido. La peli se jodió en cuanto Hal coge el anillo.
Y lo del traje fosforito mejor no hablamos.
Y un villano a la altura del Galactus de los 4F, por cierto.
Y ésto ya va completamente en serio. Green Lantern fue una cagada carísima para Warner.
De Superman vs. Batman no opino que aún no la he visto. La única que me queda por ver, y cojones, es que la acaban de estrenar.
-
Disney "arreglando" las críticas:
(https://t2.ftcdn.net/jpg/00/02/72/87/500_F_2728773_F4FdFG9FmWgbvALragi6PwiNGnt9OH.jpg)
Disney pagando a los espectadores para que le den un 28% en Rotten Tomatoes a la peli
Que los han timaoooo, cuñaooooo. Les pagan para que den un 28% y le cascan un 73%
https://www.youtube.com/watch?v=2CQ4r1u52yY
(http://cdn.memegenerator.es/descargar/1182227)
https://www.youtube.com/watch?v=lmT1lHLm8rk
-
Tan bestia es la paliza que DC le da a Marvel que se viene aquí a hablar de Green Lantern.
-
Tan bestia es la paliza que DC le da a Marvel que se viene aquí a hablar de Green Lantern.
¿Pero no eras tú el que me decía si la había visto?
-
Comprenderás que si has escrito más de treinta mensajes en dos días tomando una postura contra una peli que no has visto, tenga algunas suspicacias sobre el resto de tus opiniones.
-
Superman1, BatmanBurton, BatmaNolan y Batman v Superman le dan cien millones de patadas a cualquier peli Marvel.
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Y eso sin contar las peliculas/series de animacion...
Ademas, el Batman de Adam West mola muchisimo (y no lo digo en coña). :adoracion:
P.D.: aunque "First Class" mola mucho tambien.
-
Hombre, es que en animación la paliza todavía es más salvaje.
First Class es la mejor peli Marvel y no es mejor que Watchmen.
-
Superman1, BatmanBurton, BatmaNolan y Batman v Superman le dan cien millones de patadas a cualquier peli Marvel.
Batman Forever, Batman y Robin, Catwoman, Green Lantern, Superman 3... grandes pelis todas, cierto. :thumbup:
Comprenderás que si has escrito más de treinta mensajes en dos días tomando una postura contra una peli que no has visto, tenga algunas suspicacias sobre el resto de tus opiniones.
¿Quién, yo?
-
Morgan, no vas a convencer a adamvell.
Sabiendo que su personaje favorito es un segundón que ha estado a la sombra de otro más icónico, puedes comprender porque se siente tan a gusto apoyando a Marvel.
-
Morgan, no vas a convencer a adamvell.
Sabiendo que su personaje favorito es un segundón que ha estado a la sombra de otro más icónico, puedes comprender porque se siente tan a gusto apoyando a Marvel.
Pues sí.
No se da cuenta que a Marvel se le paró el reloj hace treinta años y que sus pelis son tan lamentables como contraponer las mejores pelis de DC con ¡las peores pelis de DC!
Con tal de no hacer el ridículo citando las mejores de Marvel y quedar en evidencia, recurre a este tipo de artimañas.
Pero esto no es un subforo de Marvel, donde la gente se traga cualquier cosa. Este subforo, oasis deceita en el infierno Marvel, está habitado por cultos y foreros con Criterio.
En palabras Marvel, adam: No cuela, ricitos!!!!!!!!!
-
demos gracias a que no llegamos a conocer al Superman de Nicholas Cage... eso si que hubiera batido records :torta:
-
Este subforo, oasis deceita en el infierno Marvel, está habitado por cultos y foreros con Criterio.
Y qué haces tú aquí, entonces :sospecha:
Hala, tira para el hilo de los mejores trajes :contrato: :bufon:
-
Ya he comentado a Xavier.
No he dicho todo lo que pensaba, claro.
Es un foro Marvel y hay niños leyendo.
-
Ya he comentado a Xavier.
No he dicho todo lo que pensaba, claro.
Es un foro Marvel y hay niños leyendo.
Pues ten en cuenta que todo lo que pensabas iba por buen camino :P
-
Morgan, no vas a convencer a adamvell.
Sabiendo que su personaje favorito es un segundón que ha estado a la sombra de otro más icónico, puedes comprender porque se siente tan a gusto apoyando a Marvel.
Uy, es que yo no soy tan influenciable como para que me tenga que gustar un personaje por lo molón que lo quieran hacer o las quichicientas series que le saquen.
Morgan, no vas a convencer a adamvell.
Sabiendo que su personaje favorito es un segundón que ha estado a la sombra de otro más icónico, puedes comprender porque se siente tan a gusto apoyando a Marvel.
Pues sí.
No se da cuenta que a Marvel se le paró el reloj hace treinta años y que sus pelis son tan lamentables como contraponer las mejores pelis de DC con ¡las peores pelis de DC!
Con tal de no hacer el ridículo citando las mejores de Marvel y quedar en evidencia, recurre a este tipo de artimañas.
Pero esto no es un subforo de Marvel, donde la gente se traga cualquier cosa. Este subforo, oasis deceita en el infierno Marvel, está habitado por cultos y foreros con Criterio.
En palabras Marvel, adam: No cuela, ricitos!!!!!!!!!
Pues... no, la verdad.
Hombre, como decías que DC caga oro...
¿Yo he comparado qué pelis con qué pelis? ¿Dónde?
Venga, te digo con qué pelis comparo las que he dicho: con Ghost Rider, con Elektra, con Daredevil, con Punisher, con Lobeznos varios.
Esas son las pelis con las que comparo las de DC. Que fuera de Batman y Superman, no ha conseguido hacer una peli decente nunca. Esperemos que Escuadrón Suicida cambie el tercio (aunque hasta ahí hacen trampa,metiendo al villano de Batman).
Superman es la mejor peli de supers de todos los tiempos. Sus secuelas, cada una peor que la anterior.
El Batman de Tim Burton no es Batman, es una peli de Tim Burton con "morritos" Keaton haciendo un Batman que no me gusta. Y no hablo de las de Kilmer y Clooney.
Mi Batman a día de hoy es Christian Bale. Muy buenas pelis, con sus muchas virtudes y unos cuantos defectos.
Y Marvel, desde luego, no intenta pasarse de pretencioso como Snyder, que ya le he pillado el pajeo trascendentaloide para al final no ofrecer otra cosa que una ensalada de hostias visual revestida de supuesto halo seriote, cuando en realidad es lo mismo que cualquier otra peli de supers ... pero sin los chistes (hablo de Man of Steel). Tratando de ser algo que no es.
Marvel va al entretenimiento sin más, a pasarlo bien, y no lo oculta. Y la gente va al cine a pasarlo bien, y lo pasan tan bien que son capaces de hacer una peli del maldito Hombre Hormiga y que la gente la vea a patadas.
A ver cuándo DC llega al nivel de poder hacer una peli de Blue Beetle y que la gente la vea sólo porque es DC y ya saben que les gusta.
-
Morgan, no vas a convencer a adamvell.
Sabiendo que su personaje favorito es un segundón que ha estado a la sombra de otro más icónico, puedes comprender porque se siente tan a gusto apoyando a Marvel.
Uy, es que yo no soy tan influenciable como para que me tenga que gustar un personaje por lo molón que lo quieran hacer o las quichicientas series que le saquen.
Pues yo cuando leo superhéroes eso lo tengo en muy alta estima. Me gusta que las cosas que veo y leo traten de cosas, pero a los cómics de superhéroes además le pido que molen. No digamos ya las películas de esta gente, a las que les pido estética, que la historia ya me la sé.
Aunque me pierdo y no sé hasta qué punto estás trolleando con Morgan. :lol: Pero el Halcón, por ejemplo, mola un huevo.
Creo que me gustaría que Snyder produjera las siguientes pero que diera paso a otro director. Ya van dos del mismo, y aunque tiene buenas ideas e intenciones, me falla en un número suficiente de cosas como para querer que venga otro a ver qué hace. Y por supuesto, que se quede Nolan produciendo también.
-
Eso es lo que me irrita de Marvel.
Su total rechazo a tomar riesgos. Su plantilla de copiar y pegar. Su absoluta falta de épica. Su enervante cobardía audiovisual. Sus bromitas infantiles. La intrascendencia como modelo de negocio. Su traición a gran parte del material que adaptan, no a nivel formal, que me da igual, sino en su espíritu.
DC se puede pegar ostias y de hecho se las ha pegado. Pero su punto de partida, por defecto, es siete millones de veces más interesante.
Marvel hace dinero. Y mucha mierda.
DC hace pelis buenas. Y mucha mierda.
-
Su total rechazo a tomar riesgos. Su plantilla de copiar y pegar. Su absoluta falta de épica. Su enervante cobardía audiovisual. Sus bromitas infantiles. La intrascendencia como modelo de negocio. Su traición a gran parte del material que adaptan, no a nivel formal, que me da igual, sino en su espíritu.
DC se puede pegar ostias y de hecho se las ha pegado. Pero su punto de partida, por defecto, es siete millones de veces más interesante.
Marvel hace dinero. Y mucha mierda.
DC hace pelis buenas. Y mucha mierda.
Yo algunas cosas las veo igual que tú, otras no, pero a mí no me enerva porque el cine no se acaba ahí. Mismamente en la acera de enfrente están optando por otro camino y se complementan bien.
Bueno, Ant-Man y sus defensores sí que me enervan. :lol:
-
Eso es lo que me irrita de Marvel.
Su total rechazo a tomar riesgos. Su plantilla de copiar y pegar. Su absoluta falta de épica. Su enervante cobardía audiovisual. Sus bromitas infantiles. La intrascendencia como modelo de negocio. Su traición a gran parte del material que adaptan, no a nivel formal, que me da igual, sino en su espíritu.
DC se puede pegar ostias y de hecho se las ha pegado. Pero su punto de partida, por defecto, es siete millones de veces más interesante.
Marvel hace dinero. Y mucha mierda.
DC hace pelis buenas. Y mucha mierda.
Me vas a perdonar, pero DC ni toma riesgos, ni hace algo original, ni es una valiente audiovisual, ni tienen más épica, ni más respeto por su material original, ni nada de eso.
La ÚNICA diferencia entre una peli Marvel y una de DC:
- Unas tienen chistes y las otras no.
- Unas saben lo que son y las otras pretenden vestirse de algo que no son.
El resto, es lo mismo, cada vez ejecutado con mayor o menor fortuna, dependiendo de la cinta y de la habilidad del director concreto.
Dicho esto, me gustan mucho las pelis de Nolan.
-
Su total rechazo a tomar riesgos. Su plantilla de copiar y pegar. Su absoluta falta de épica. Su enervante cobardía audiovisual. Sus bromitas infantiles. La intrascendencia como modelo de negocio. Su traición a gran parte del material que adaptan, no a nivel formal, que me da igual, sino en su espíritu.
DC se puede pegar ostias y de hecho se las ha pegado. Pero su punto de partida, por defecto, es siete millones de veces más interesante.
Marvel hace dinero. Y mucha mierda.
DC hace pelis buenas. Y mucha mierda.
Yo algunas cosas las veo igual que tú, otras no, pero a mí no me enerva porque el cine no se acaba ahí. Mismamente en la acera de enfrente están optando por otro camino y se complementan bien.
Bueno, Ant-Man y sus defensores sí que me enervan. :lol:
Ya. Pero tienen un potencial totalmente desperdiciado. Lo de Thor clama al cielo. Capitán América lo mismo. De Iron Man tampoco pueden sacar apenas más que lo que hicieron en la primera, pero otros sí tienen potencial.
-
Morgan, no vas a convencer a adamvell.
Sabiendo que su personaje favorito es un segundón que ha estado a la sombra de otro más icónico, puedes comprender porque se siente tan a gusto apoyando a Marvel.
Uy, es que yo no soy tan influenciable como para que me tenga que gustar un personaje por lo molón que lo quieran hacer o las quichicientas series que le saquen.
Pues yo cuando leo superhéroes eso lo tengo en muy alta estima. Me gusta que las cosas que veo y leo traten de cosas, pero a los cómics de superhéroes además le pido que molen. No digamos ya las películas de esta gente, a las que les pido estética, que la historia ya me la sé.
Aunque me pierdo y no sé hasta qué punto estás trolleando con Morgan. :lol: Pero el Halcón, por ejemplo, mola un huevo.
Creo que me gustaría que Snyder produjera las siguientes pero que diera paso a otro director. Ya van dos del mismo, y aunque tiene buenas ideas e intenciones, me falla en un número suficiente de cosas como para querer que venga otro a ver qué hace. Y por supuesto, que se quede Nolan produciendo también.
Digamos que estoy trolleando en un 90% :disimulo:
Su total rechazo a tomar riesgos. Su plantilla de copiar y pegar. Su absoluta falta de épica. Su enervante cobardía audiovisual. Sus bromitas infantiles. La intrascendencia como modelo de negocio. Su traición a gran parte del material que adaptan, no a nivel formal, que me da igual, sino en su espíritu.
DC se puede pegar ostias y de hecho se las ha pegado. Pero su punto de partida, por defecto, es siete millones de veces más interesante.
Marvel hace dinero. Y mucha mierda.
DC hace pelis buenas. Y mucha mierda.
Yo algunas cosas las veo igual que tú, otras no, pero a mí no me enerva porque el cine no se acaba ahí. Mismamente en la acera de enfrente están optando por otro camino y se complementan bien.
Bueno, Ant-Man y sus defensores sí que me enervan. :lol:
Ya. Pero tienen un potencial totalmente desperdiciado. Lo de Thor clama al cielo. Capitán América lo mismo. De Iron Man tampoco pueden sacar apenas más que lo que hicieron en la primera, pero otros sí tienen potencial.
Las del Capi están muy bien, y me enfrento a quien sea por defenderlo. Sobre todo la segunda.
Las de Thor, sí, un asco lo mal que han aprovechado a este personaje. Iron Man, la primera muy bien, el resto plof.
-
#Team-adamvell
-
Yo creo que si Morgan fuera Micky Mouse, intentaría ganar toda la pasta posible llegando a todos los públicos, aunque sacrificara muchas cosas. Yo por lo menos sí. Warner ha querido tirar por otro sitio en lugar de copiar a Marvel, pues olé sus cojones, yo encantado.
Además, que las películas sean peores que los tebeos nos permite a los frikis sentirnos bichos raros y afortunados miembros del gueto. :lol:
Yo he defendido bastante la primera del Capi ante amigos que huyen de todo lo que huela mínimamente a santurronería. La segunda no lo necesita.
-
#Team-adamvell
Yo lo estaria pero... es que después de poner al Batman de Burton muy por debajo del de Nolan yo ya como que prefiero seguir con mis palomitas en este patio de recreo :lol:
-
fuera de Batman y Superman, no ha conseguido hacer una peli decente nunca.
De su universo superheroico clásico no, cierto.
Y Marvel jamás ha olido ese nivel de calidad.
V de Vendetta es mejor que cualquier peli Marvel.
Watchmen esta al nivel de la mejor peli Marvel.
-
La ÚNICA diferencia entre una peli Marvel y una de DC:
- Unas tienen chistes y las otras no.
- Unas saben lo que son y las otras pretenden vestirse de algo que no son.
- No estoy en contra del humor en las peliculas de superheroes pero el humor de, por ejemplo, Iron Man, me resulta irritante.
- El genero de superheroes no ha de ser exclusivamente a la marveliana. Cansadisimo ya de putos amos y de frases molonas o supuestamente graciosas. Se agradece intentos de variar la formula y no estancarse. Uno de los motivos por lo que la serie de Daredevil goza en lineas generales de buenas criticas es da un paso un adelante (aunque tampoco es perfecta).
-
Yo creo que si Morgan fuera Micky Mouse, intentaría ganar toda la pasta posible llegando a todos los públicos, aunque sacrificara muchas cosas. Yo por lo menos sí. Warner ha querido tirar por otro sitio en lugar de copiar a Marvel, pues olé sus cojones, yo encantado.
Además, que las películas sean peores que los tebeos nos permite a los frikis sentirnos bichos raros y afortunados miembros del gueto. :lol:
Bueno, DC está copiando a Marvel desde el mismo momento en el que quiere lanzar un universo interconectado cinematográfico.
Algo que, por cierto, podría haber intentado hace muuucho, cuando tenía todos los ases en la manga y mucha ventaja en cuanto a pelis sobre Marvel.
Marvel, ahí donde la veis, sí que ha tenido esa idea original, interconectar su universo, crear una megafranquicia que les permite estrenar tres pelis al año en lugar de una cada tres años. La hostia.
Y ahora DC y Warner se quieren apuntar al carro después de llevar 10 años preguntándose qué coño hacían, y evidentemente no pueden copiar a Marvel del todo, o la gente vería el original en lugar de la copia. Así, el tono seriote era casi obligado, al menos al principio. Lo de empezar la casa al contrario que Marvel, es decir, ir a lo gordote de primeras y luego pasar a los secundarios, es una opción como cualquier otra.
Pero tienen que recuperar el tiempo perdido, los años que han pasado mirando a las musarañas esperando que Marvel se diera una tollina que todavía tiene que llegar.
Vamos, que Warner y DC ahora mismo van a remolque no creo que lo pueda negar nadie.
-
#Team-adamvell
Yo lo estaria pero... es que después de poner al Batman de Burton muy por debajo del de Nolan yo ya como que prefiero seguir con mis palomitas en este patio de recreo :lol:
Hombre, hay matices, claro, a mí el cierre de Nolan me parece una bazofia al nivel de Thor 2
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
-
Yo creo que si Morgan fuera Micky Mouse, intentaría ganar toda la pasta posible llegando a todos los públicos, aunque sacrificara muchas cosas. Yo por lo menos sí. Warner ha querido tirar por otro sitio en lugar de copiar a Marvel, pues olé sus cojones, yo encantado.
Además, que las películas sean peores que los tebeos nos permite a los frikis sentirnos bichos raros y afortunados miembros del gueto. :lol:
Bueno, DC está copiando a Marvel desde el mismo momento en el que quiere lanzar un universo interconectado cinematográfico.
Algo que, por cierto, podría haber intentado hace muuucho, cuando tenía todos los ases en la manga y mucha ventaja en cuanto a pelis sobre Marvel.
Marvel, ahí donde la veis, sí que ha tenido esa idea original, interconectar su universo, crear una megafranquicia que les permite estrenar tres pelis al año en lugar de una cada tres años. La hostia.
Y ahora DC y Warner se quieren apuntar al carro después de llevar 10 años preguntándose qué coño hacían, y evidentemente no pueden copiar a Marvel del todo, o la gente vería el original en lugar de la copia. Así, el tono seriote era casi obligado, al menos al principio. Lo de empezar la casa al contrario que Marvel, es decir, ir a lo gordote de primeras y luego pasar a los secundarios, es una opción como cualquier otra.
Pero tienen que recuperar el tiempo perdido, los años que han pasado mirando a las musarañas esperando que Marvel se diera una tollina que todavía tiene que llegar.
Vamos, que Warner y DC ahora mismo van a remolque no creo que lo pueda negar nadie.
Pues claro que sí, eso dudo que nadie lo niegue. Esos personajes han estado en el mismo cajón de la Warner toda la vida y no se han dado brío hasta ahora. Aunque yo estoy muy contento de que sea así, me hubiera jodido mucho que el Batman de Nolan fuera cualquier otra cosa. Es una visión personal y estanca del personaje que me gusta.
Pero eso de que no podrían coger y hacer buenas películas para todos los públicos lo encuentro bastante opinable. Que les saliera mal una vez (Green Lantern) no quiere decir que no lo consiguieran si no lo intentaran. Y tampoco creo que pasara nada porque copiaran el modelo de cine. Los frikis hablaríamos de eso y nos parecería poco osado, pero dudo que para el público general que le gusta lo que hace Marvel eso le frenara a la hora de ir al cine.
Que para la segunda peli de su universo ya introduzcan a la JLA no lo veo un error si estuviera bien hecho. Y claro que el mercado es más propicio que nunca, pero si de verdad quisieran copiar a la competencia, seguirían el mismo modelo, no harían esto.
Pero bueno, que es mi opinión como espectador. Yo en una semana no me acordaré de nada de esto. :lol:
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
Sí, por eso te da igual que DC saque menos que Marvel en taquilla :disimulo:
-
Menudo zas.
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
Sí, por eso te da igual que DC saque menos que Marvel en taquilla :disimulo:
Claro que me da igual.
Sin embargo, como ya he comentado, odio a Marvel, a las creaciones que se publican bajo su sello, a su universo cinematográfico y a todos sus fans.
No es que me importe el dinero que haga DC.
Lo que me mola es que derrote a Marvel.
-
Pues a mí me parece que no hay color en calidad entre las 3 Batman de Nolan (incluso la primera de Tim Burton) y lo que hace Marvel. Ni FOX, ni Sony, ni Disney. Hay cosas decentes como algo de los mutantes o la segunda del capi, pero otras son mas que vergonzosas (las dos de Thor, la segunda de los vengadores, la segunda de Iron man, Ant-man??) con ciertos moentos que parece que estes viendo unos dibujos animados de Boing. Yo ya quiero otra cosa de las pelis de superhores, algo más "serio". Mucho que agradecerle a Marvel, innovadores, han sabido crear su universo cinematográfico a lo grande, pero como ya he dicho con mas ganas JLA que vengadores, Escuadron suicida que deadpool o Batfleck que Spiderman.
PD: La guerra d ela taquilla aquí me da la sensación de estar en el foro de fútbol....
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
Sí, por eso te da igual que DC saque menos que Marvel en taquilla :disimulo:
Claro que me da igual.
Sin embargo, como ya he comentado, odio a Marvel, a las creaciones que se publican bajo su sello, a su universo cinematográfico y a todos sus fans.
No es que me importe el dinero que haga DC.
Lo que me mola es que derrote a Marvel.
O sea, que te importa.
PD: La guerra d ela taquilla aquí me da la sensación de estar en el foro de fútbol....
Yo es que como no me meto en el hilo de fútbol, a alguien tengo que picar :lol:
-
yo ya como que prefiero seguir con mis palomitas en este patio de recreo :lol:
Bah, esto podría dar mucho más de sí. Adamvell y Angelus son unos muermos. Leen demasiado DC.
Lo que molaría de verdad es que entrase uno de esos que no tiene ni tiempo ni dinero para acercarse al Swamp Thing de Moore, pero hace cola la noche antes en su tienda de tebeos para pillarse dos ejemplares del Omnibus del Hombre Hormiga, uno pa leerlo y otro pa la vitrina.
Ahí sí que íbamos a ver a Morgan desatao :lol: :lol: Vamos, yo lo estoy deseando :smilegrin:
-
Si quieres puedo fingir que lo soy. :lol:
Pero entonces tendríamos que trasladar la conversación a otro hilo, y se perdería la gresca que nos llevamos. :lol:
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
Sí, por eso te da igual que DC saque menos que Marvel en taquilla :disimulo:
Claro que me da igual.
Sin embargo, como ya he comentado, odio a Marvel, a las creaciones que se publican bajo su sello, a su universo cinematográfico y a todos sus fans.
No es que me importe el dinero que haga DC.
Lo que me mola es que derrote a Marvel.
O sea, que te importa.
Uhm. Quizás en ese sentido, el de ver a Marvel mordiendo el polvo y en bancarrota y a sus fans llorando, sí.
En cualquier caso, es lo que menos me importa de todo esto.
Lo que más, que saquen pelis que estén bien y que se puedan ver dignamente y revisionar y que no den vergüenza ajena. Y ya si reeditasen comics clásicos al rebufo sería la ostia.
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
Sí, por eso te da igual que DC saque menos que Marvel en taquilla :disimulo:
Claro que me da igual.
Sin embargo, como ya he comentado, odio a Marvel, a las creaciones que se publican bajo su sello, a su universo cinematográfico y a todos sus fans.
No es que me importe el dinero que haga DC.
Lo que me mola es que derrote a Marvel.
O sea, que te importa.
Uhm. Quizás en ese sentido, el de ver a Marvel mordiendo el polvo y en bancarrota y a sus fans llorando, sí.
En cualquier caso, es lo que menos me importa de todo esto.
Lo que más, que saquen pelis que estén bien y que se puedan ver dignamente y revisionar y que no den vergüenza ajena. Y ya si reeditasen comics clásicos al rebufo sería la ostia.
No serás tú el que escribe cada 15 días en las consultas de ECC pidiendo clásicos no???
-
Y ya si reeditasen comics clásicos al rebufo sería la ostia.
(http://media.giphy.com/media/11FolPTxx0jw64/giphy.gif)
¡Aleluya, hermanos!
¡¡Por fin estamos de acuerdo en algo!!
-
Si quieres puedo fingir que lo soy. :lol:
Yo lo que recuerdo del foro era todo lo contrario. Al Marvelzombie recalcitrante haciéndose pasar por lector de tebeos.
Los fanáticos de Hulk eran los peores. Qué asco de gente :lol:
Y ya si reeditasen comics clásicos al rebufo sería la ostia.
Hostia, pues algo de eso está pasando, al menos en inglés.
De calle, lo mejor de las pelis de superbobos: las posibilidades comerciales que le dan a los tebeos.
-
A remolque comercial sí, no hay duda.
Lo que menos me importa de todo esto.
Sí, por eso te da igual que DC saque menos que Marvel en taquilla :disimulo:
Claro que me da igual.
Sin embargo, como ya he comentado, odio a Marvel, a las creaciones que se publican bajo su sello, a su universo cinematográfico y a todos sus fans.
No es que me importe el dinero que haga DC.
Lo que me mola es que derrote a Marvel.
O sea, que te importa.
Uhm. Quizás en ese sentido, el de ver a Marvel mordiendo el polvo y en bancarrota y a sus fans llorando, sí.
En cualquier caso, es lo que menos me importa de todo esto.
Lo que más, que saquen pelis que estén bien y que se puedan ver dignamente y revisionar y que no den vergüenza ajena. Y ya si reeditasen comics clásicos al rebufo sería la ostia.
No serás tú el que escribe cada 15 días en las consultas de ECC pidiendo clásicos no???
Uno de tantos, sí.
Ojo, sé perfectamente que no los van a editar, pero no quiero que se olviden de que su sección de clásicos es inexistente o, en el mejor de los casos, lamentable
-
Claro que me da igual.
Sin embargo, como ya he comentado, odio a Marvel, a las creaciones que se publican bajo su sello, a su universo cinematográfico y a todos sus fans.
No es que me importe el dinero que haga DC.
Lo que me mola es que derrote a Marvel.
Que pena ser anti ...y ser el único motivo para decir cosas así :torta:
-
Y ya si reeditasen comics clásicos al rebufo sería la ostia.
Hostia, pues algo de eso está pasando, al menos en inglés.
De calle, lo mejor de las pelis de superbobos: las posibilidades comerciales que le dan a los tebeos.
DC sigue sin reeditar Batman y Superman de los 70s y 80s más allá de aperiódicos y puntuales tomos autorales sin continuidad.
-
No serás tú el que escribe cada 15 días en las consultas de ECC pidiendo clásicos no???
Soy yo. :thumbup:
Las películas de Marvel se asemejan a una serie "en plan cinematográfico". Te las ves tragándote todo el relleno para ver dos momentos puntuales de espectacularidad que suelen ser al comienzo y al final.
-
Se reeditan comics pero cambian a los personajes actuales... No les perdono lo de Nick Furia. :wall:
--------------------------
Tiene tela que no haya adaptaciones decentes de Iron Man, Thor, Hulk, Ojo de Halcon, Nick Furia, Craneo Rojo, Los 4 Fantasticos, Dr. Muerte, etc...
La esperanza esta en Netflix.
P.D.: la que estas liando Morgan... no hay manera de publicar mensajes. Tercer Cuarto intento.
-
¿Si Morgan mola por ser anti una de las 2 editoriales significa eso que yo molo el doble?
-
Ya, pero mira. Van a reeditar el Flash de Waid. Están con el Suicide Squad de Ostrander y el viejuno. Los Titans de Wolfman y también los viejunos. Supergirl pre crisis, Doom Patrol de Morrison, Adam Strange, Omnibuses de Supes y Batman de la Golden, (espero que) el Aquaman de David estará al caer...
Vamos, que pa empezar, ni tan mal.
-
No serás tú el que escribe cada 15 días en las consultas de ECC pidiendo clásicos no???
Soy yo. :thumbup:
Pues caso omiso os están haciendo!! Lo de ECC con los clásicos es batalla perdida. Panini y ECC son el día y la noche en ese sentido
-
¿Si Morgan mola por ser anti una de las 2 editoriales significa eso que yo molo el doble?
No, eso es demasiado mainstream.
No serás tú el que escribe cada 15 días en las consultas de ECC pidiendo clásicos no???
Soy yo. :thumbup:
Pues caso omiso os están haciendo!! Lo de ECC con los clásicos es batalla perdida. Panini y ECC son el día y la noche en ese sentido
Es justo como comenta Morgan. No nos hacen ni puto caso, pero al menos que no tengan la excusa de que "nadie los pide".
-
Ya, pero mira. Van a reeditar el Flash de Waid. Están con el Suicide Squad de Ostrander y el viejuno. Los Titans de Wolfman y también los viejunos. Supergirl pre crisis, Doom Patrol de Morrison, el Aquaman de David estará al caer...
Vamos, que pa empezar, ni tan mal.
Esos Titans de Wolfman :thumbup:
-
Ya, pero mira. Van a reeditar el Flash de Waid. Están con el Suicide Squad de Ostrander y el viejuno. Los Titans de Wolfman y también los viejunos. Supergirl pre crisis, Doom Patrol de Morrison, el Aquaman de David estará al caer...
Vamos, que pa empezar, ni tan mal.
Esos Titans de Wolfman :thumbup:
Joder no! El aquaman de David
-
Odiar a Marvel y querer a DC es como odiar a Epi y querer a Blas.
Los dos comparten cuarto y salen en Barrio Sésamo.
Lo que pasa es que uno es el divertido y el otro el estirado. :disimulo:
En pelis, también. :disimulo:
Pues eso, volvamos a hablar de Superman vs. Batman en el cine. Reediciones, para los hilos de cómics. :contrato:
-
Ya, pero mira. Van a reeditar el Flash de Waid. Están con el Suicide Squad de Ostrander y el viejuno. Los Titans de Wolfman y también los viejunos. Supergirl pre crisis, Doom Patrol de Morrison, el Aquaman de David estará al caer...
Vamos, que pa empezar, ni tan mal.
Esos Titans de Wolfman :thumbup:
Joder no! El aquaman de David
Que coño habláis, el Escuadrón de Ostrander!
-
Ya, pero mira. Van a reeditar el Flash de Waid. Están con el Suicide Squad de Ostrander y el viejuno. Los Titans de Wolfman y también los viejunos. Supergirl pre crisis, Doom Patrol de Morrison, el Aquaman de David estará al caer...
Vamos, que pa empezar, ni tan mal.
Esos Titans de Wolfman :thumbup:
Joder no! El aquaman de David
Que coño habláis, el Escuadrón de Ostrander!
Ah, pero existía el Escuadrón antes de la peli?? :angel:
-
Pelis!
Alguien dijo pelis?
-
Ya, pero mira. Van a reeditar el Flash de Waid. Están con el Suicide Squad de Ostrander y el viejuno. Los Titans de Wolfman y también los viejunos. Supergirl pre crisis, Doom Patrol de Morrison, el Aquaman de David estará al caer...
Vamos, que pa empezar, ni tan mal.
Esos Titans de Wolfman :thumbup:
Joder no! El aquaman de David
Que coño habláis, el Escuadrón de Ostrander!
Ah, pero existía el Escuadrón antes de la peli?? :angel:
(http://serdis.dis.ulpgc.es/~a003538/Bitacora/fregonamal.jpg)
Ya sabes que hacer. :thumbup:
-
PELÍCULA :contrato:
-
Pelis!
Alguien dijo pelis?
El problema es que no hay película, solo una sucesión de escenas inconexas sazonadas con giros ridículos y varios deux ex machina :lol:
-
¿Y a los que nos gustan ambas editoriales y nos guiamos más por los autores que por las mismas casas nos queman en la hogera? Fuera bromas, yo he intenté hacer mi crítica sin ningún tipo de comparación centrándome solo en el producto en sí, cosa que hecho de menos en otros hilos. Hay demasiados mensajes así que ya no recuerdo al que me dio respuesta a la duda sobre la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero gracias. Sólo tienen que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD: Essex, te llevarías bien con mi hermano en una sala de cine, a veces he tenido miedo de que una manada de fonboys nos pegara. Incluso me censura a mí los comentarios:
-"¿Ese era Fla..."
- ¡Cállate que no escucho!
-
Te gustan ambas?
Eres Zapatero?
-
NO
aplíquese a ambas preguntas.
-
Ni chicha ni lomoná, Marvel a fregar.
-
Yo voy con Image y reboot de Spawn.
Youngblood, Savage Dragon.
Regalarán mortadela con la entrada.
-
Yo voy con Image y reboot de Spawn.
Youngblood, Savage Dragon.
Regalarán mortadela con la entrada.
Yo haría lo que sea por ver a Savage Dragon en el cine :amor: :amor: :amor:
-
A mí me encantan las críticas en plan: "Hay muchos guiños a DC que no capta el público" y parecidos.
Como si en las de Marvel no hubiese easter eggs. :lol:
-
¿Si Morgan mola por ser anti una de las 2 editoriales significa eso que yo molo el doble?
A veces sí.
-
A mí me encantan las críticas en plan: "Hay muchos guiños a DC que no capta el público" y parecidos.
Como si estuvieran basadas en comics, o algo similar.
Estos de DC están locos.
-
A mí me encantan las críticas en plan: "Hay muchos guiños a DC que no capta el público" y parecidos.
Como si en las de Marvel no hubiese easter eggs. :lol:
Al margen de este caso en concreto, yo suelo distinguir entre dos tipos de guiños: los que sacan una sonrisa al fan pero no molestan al que no lo es, y los que gustan igualmente al fan pero dejan al que no los pilla con la sensación de haberse perdido algo.
Y en esta peli, los guiños tienden más al segundo tipo.
-
También pasa que en este foro hay mucho zombie de Marvel y poco conossieur de DC y esos guiños no los pillan todos.
Pero mejor.
Menos populacho en la sala dándose codazos.
DC o muerte.
-
Esto cada vez se va pareciendo más a los comentarios de una noticia del Marca o similar. Joder, cuantas páginas :lol: :lol:
-
La esperanza esta en Netflix.
No por la cadena en concreto, pero sí estoy de acuerdo en que el formato se adapta mucho mejor a determinados personajes.
El Batman de Nolan con más desarrollo seguro que hubiera ganado.
Veo Smallville,Flash o la más reciente Supergirl y MoS con todo su presupuesto es igual de tonta o más, a mí me entretuvo menos.
Para grandes batallas cósmicas repletas de FX no, pero para otras cosas, SERIES YA
-
Coñas aparte, en temas de cine (de cine :contrato:) Morgan es la referencia del foro. Domina mucho.
Después busco haber si ha hecho algún ranking con esta peli por medio, o una reseña de ella. Interesa.
-
La estamos viendo ahora en un screener de lo más decente
Mala como ella sola :torta: :torta: :torta:
-
La estamos viendo ahora en un screener de lo más decente
Mala como ella sola :torta: :torta: :torta:
¿El screener o la peli? :borracho:
-
La estamos viendo ahora en un screener de lo más decente
Mala como ella sola :torta: :torta: :torta:
¿El screener o la peli? :borracho:
Ufff... Anda que no tiene que perder una peli de este estilo en un screener...
-
La estamos viendo ahora en un screener de lo más decente
Mala como ella sola :torta: :torta: :torta:
¿El screener o la peli? :borracho:
Ufff... Anda que no tiene que perder una peli de este estilo en un screener...
Tienes razón
Ya dije que es un screener decente
-
Verla en un screener tiene delito.
Esperad un poco más si no queréis ir al cine, pero me parece tener una visión de la película muy sesgada (con esta y otras).
-
Verla en un screener tiene delito.
Así es como la han visto los que salen en el tomatoes.
Problem?
:P
-
Esperad un poco más si no queréis ir al cine, pero me parece tener una visión de la película muy sesgada (con esta y otras).
Aqui donde vivo la unica opción que tengo para verla en el cine es en VO -con subs en alemán, aunque eso es lo de menos- en 3D y pagando 14 napos.
Como a mi el 3D me parece un atraso y una estafa, la opción delictiva es precisamente esa y por tanto me niego :lol:
Y como no es una peli por la que tenga mucha expectación, pues no me importa verla de una manera que no se diferencia mucho de la época en la que teniamos teles analógicas y no deciamos si era una visión sesgada y tal :P :lol:
Luego cuando la terminemos entraré en materia porque lo de menos es el apartado visual :(
-
No, si encima la va parando para responder por el foro.
Que puto amo.
-
A mí me parece bien, pero le estás quitando la gracia a esta película. Es una peli de Snyder al fin y al cabo.
No, si encima la va parando para responder por el foro.
Que puto amo.
Lo siento Artemis, pero tiene toda la razón. :lol:
-
Coñas aparte, en temas de cine (de cine :contrato:) Morgan es la referencia del foro. Domina mucho.
Después busco haber si ha hecho algún ranking con esta peli por medio, o una reseña de ella. Interesa.
Morgan está cegado de ira y dolor.
-
Artemis, no acabes ni de verla.
Postea ya que es una puta mierda y listos...
Ah, no, que eso ya lo has hecho:
La estamos viendo ahora en un screener de lo más decente
Mala como ella sola :torta: :torta: :torta:
Me fío más del criterio de adamvell o rockomic, que no han visto la peli, pero tampoco se inventan que sí, que de la opinión que puedas dar tú. :birra:
-
A mí me parece bien, pero le estás quitando la gracia a esta película. Es una peli de Snyder al fin y al cabo.
Es que es un punto importante en el director.
Por poder, puedo leer cómics de Nel Adams a través de un vidrio esmerilado, pero no es lo mismo.
-
Morgan: The Dark Knight, Ultimate Hammer Bro y 1 Visitante están viendo este tema.
Artemis, aunque te desidentifiques del foro, si sigues leyendo, no estás viendo la peli.
Bueno, que no estás viendo la peli ya lo sabemos todos.
En un screener guarro y comentando por el foro lo poco que te gusta.
Puedes mentirle a tu filmaffinity, pero a nosotros no, mangurrián.
Ya te adelanto que no pienso discutir ningún aspecto de la película contigo. No la has visto y punto.
Espero que adamvell, rockomic y cualquier otro la vea y si no le gusta la ponga a caldo.
Pero por lo menos que la vean para poder hablar de ella.
En fin.
Poser.
-
Morgan: The Dark Knight, Gamma, Nightwing_, knot, El viejo Christopher Espí, MAYO77 y 1 Visitante están viendo este tema.
Artemis controlando la pizza en el horno. Seguro que su novia ni se ha levantado en toda la "película".
-
:lol:
(Ahora no está)
-
Morgan: The Dark Knight, knot y 1 Visitante están viendo este tema.
Ahí lo tienes.
Parece que la pizza ya está lista.
-
Morgan: The Dark Knight, Artemis y 2 Visitantes están viendo este tema.
Qué, Artemis, ¿viendo la película?
-
Morgan: The Dark Knight, Artemis y 3 Visitantes están viendo este tema
Parece que a Artemis le toca fregar esta noche...
-
Desde luego espero que las quejas de Artemis no tengan nada que ver ni con los efectos especiales ni con el ritmo.
-
Artemis no está legitimado para quejarse de nada porqué no ha visto la película.
Si la ve algún día, podrá quejarse de lo que se le ocurra.
Desde luego, hoy no la ha visto.
-
Efectivamente, no vi la peli. Lo de la pausa pa postear me delató, que lo de los quehaceres domésticos son cosas que no se atribuyen a los frikis gordos y zombificados que pululamos por este foro. Error de novato :torta:
Pero oye... el troleo estaba siendo la pauta a seguir en este hilo y por tanto no desentona, ergo, no friego :lol: :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
Desde luego espero que las quejas de Artemis no tengan nada que ver ni con los efectos especiales ni con el ritmo.
El ritmo es lento de cojones. Punto :wall:
-
Artemis llamando jamona a una tia así sin mas, sin recetarle unos bocatas de panceta o un cocido? :sospecha:
Tendré que acostumbrarme. :lol:
-
El ritmo es lento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
solo por eso,merece la pena
WW es lo peor. Esta mas buena la madre de Superman.
-
Rider cuidadiiiin ;)
Anda que... AFA 2016 a "mejor" gusto en mujeres :lol:
Artemis llamando jamona a una tia así sin mas, sin recetarle unos bocatas de panceta o un cocido? :sospecha:
Tendré que acostumbrarme. :lol:
A esta no hacia falta
En todo caso el cocido se lo comia yo
-
Lo que disfrutaría el troll en este hilo. :(
-
Tómatelo como un homenaje al papel de Hulk en la Civil War.
-
Cierto. Su presencia podría decantar la balanza a favor de uno de los bandos. :lol:
-
Hay comentarios por aquí dignos de iniciar una guerra a escala completa.
Por suerte hay gente con criterio como Morgan o Gamma.
-
Por suerte hay gente con criterio como Morgan o Gamma.
Esos es que son como Obama. Nobel de la Paz ya mismo :lol: :lol:
-
No suelo participar en los hilos de pelis basadas en cómics y me ha sorprendido la dinámica:
- Un forero escribe treinta mensajes en dos días contra una peli que afirma no haber visto.
- Otro comenta que no acudirá a ver la película porque las criticas son malas. Luego dice que pasa de las criticas positivas porque a) no son válidas b) le dan igual. Y que por lo tanto, no acudirá a ver la película.
- Otro se baja un screener de la peli, opina que la peli es una mierda, luego anuncia que va a verla, pero sigue en el foro y afirma que ha visto una peli de tres horas en una, luego vuelve a decir que la peli es una mierda.
-
- Otro se baja un screener de la peli, opina que la peli es una mierda, luego anuncia que va a verla, pero sigue en el foro y afirma que ha visto una peli de tres horas en una, luego vuelve a decir que la peli es una mierda.
Problem?
Entiendo que a algunos les cueste pero... es que soy asi :lol: :lol:
-
Entiendo que a algunos les cueste pero... es que soy asi :lol: :lol:
Entiendo.
Pero al final era mejor que dijeses que es una mierda y no fingir que la habías visto. :thumbup:
Menos mal que nos contaste que a tu mujer le gusta DC. Ya sabemos quien lleva los pantalones en la relación.
-
He quedado con mi hermano mayor en ir a verla el martes que viene al cine.
Ninguno de los dos somos fans de DC, pero coincidimos en El hombre de acero y, sin ser un peliculón, nos lo pasamos muy bien. Espero que la experiencia sea como mínimo similar.
-
Menos mal que nos contaste que tu mujer le gusta DC. Ya sabemos quien lleva los pantalones en la relación.
Bah!
Mira si he soltao pistas de troleo y vas tu y picas en la más elemental. En este foro es condición indispensable ser un zombie de esos virgenes, gordos, feos y más pajilleros que el arte de Snyder -ahora entiendo por qué atrae tanto- y por tanto... mujer? y que sea de superheroes? :borracho:
Ni en Tierra 2 hoygan :birra:
-
He quedado con mi hermano mayor en ir a verla el martes que viene al cine.
Ninguno de los dos somos fans de DC, pero coincidimos en El hombre de acero y, sin ser un peliculón, nos lo pasamos muy bien. Espero que la experiencia sea como mínimo similar.
Si tienes un rato, escribe aquí tu opinión y puntuación antes de salir de casa.
Y, por supuesto, una vez hayas hecho esto, el visionado es opcional e irrelevante, un trámite innecesario.
Puedes ir a ver otra peli (la entrada te cunde el doble) o directamente ir a un parque a dar de comer a las palomas.
Artemis' way.
-
He quedado con mi hermano mayor en ir a verla el martes que viene al cine.
Ninguno de los dos somos fans de DC, pero coincidimos en El hombre de acero y, sin ser un peliculón, nos lo pasamos muy bien. Espero que la experiencia sea como mínimo similar.
Si tienes un rato, escribe aquí tu opinión y puntuación antes de salir de casa.
Y, por supuesto, una vez hayas hecho esto, el visionado es opcional e irrelevante, un trámite innecesario.
Puedes ir a ver otra peli (la entrada te cunde el doble) o directamente ir a un parque a dar de comer a las palomas.
Artemis' way.
Lo siento, Artemis, pero me he despollado con el mensaje xD
-
He quedado con mi hermano mayor en ir a verla el martes que viene al cine.
Ninguno de los dos somos fans de DC, pero coincidimos en El hombre de acero y, sin ser un peliculón, nos lo pasamos muy bien. Espero que la experiencia sea como mínimo similar.
Si tienes un rato, escribe aquí tu opinión y puntuación antes de salir de casa.
Y, por supuesto, una vez hayas hecho esto, el visionado es opcional e irrelevante, un trámite innecesario.
Puedes ir a ver otra peli (la entrada te cunde el doble) o directamente ir a un parque a dar de comer a las palomas.
Artemis' way.
Lo siento, Artemis, pero me he despollado con el mensaje xD
Yo tambien me he despollado :lol:
Lo que hacen algunos con tal de ocultar su infantilismo, fruto de leer que una peli de su amada DC es basura. Será verdad eso de que es mejor aceptar una mentira que una verdad incómoda
Suele pasar :birra:
-
No perdáis de vista a Dog tampoco, que se supone que la está viendo pero le veo conectado al Facebook.
De hecho mientras escribía esto me acaba de hablar. Pero bueno, es sobre la película, así de momento va mejor.
-
No perdáis de vista a Dog tampoco, que se supone que la está viendo pero le veo conectado al Facebook.
De hecho mientras escribía esto me acaba de hablar. Pero bueno, es sobre la película, así de momento va mejor.
Acaban de demostrar por aqui que eso es imposible
Dile a Dogfa que no te trolee anda
-
Morgan en este momento
(https://media.giphy.com/media/hEp45VrdNKHS0/giphy.gif)
-
Acabo de venir de verla.
No me ha gustado.
Y PUNTO.
-
Bueno, ahora que parece que hay más calma doy mis impresiones. Siempre he sido más de personajes Marvel que DC, pero no se me caen los anillos por decir que los mejores comics de superheroes que he leido en mi vida pertenecen a DC. Soy de los que El hombre de acero me gusto y me parece un soberbio espectaculo pero lo siento por los talifanes DC no puedo decir que este Supes vs Batman haya mejorado a su predecesora si no que incluso no ha llegado a su nivel. A la pelicula le cuesta una eternidad en arrancar, tras un buen comienzo con el otro punto de vista de la destrucción de Metropolis hay un bajonazo de ritmo espectacular. Que una pelicula de estas características aburra no es buena señal. Menos mal que cuando por fin aparece Batman haciendo lo que mejor sabe hacer Zimmer se pone apocalíptico con la "música" (iba decir ruido ::)) y el alto volumen de la misma me hizo desperezarme, en serio, corria grave peligro de pegar una cabezadita. A partir de lo del capitolio y el comienzo de la parte espectacular la cosa mejora (no hacia falta mucho), me gusta como rueda Snyder este tipo de escenas y como ya se ha comentado quizá asistimos a la mejor escena de acción de Batman en toda su filmografía. Pero en el Hombre de Acero Snyder lo hacia mucho mejor y además de dia, la batalla de Metropolis y la "escaramuza" de Smalville le dan sopas con onda a toda la parte final de esta.
Buena presentación de Wonder Woman, además con tema musical propio que parece que ha gustado mucho pero que a mi me parece alguien torturando una pobre guitarra eléctrica (soy muy clasicote lo siento :lol:). Affleck no molesta mucho, además tienen la deferencia de no quitarle la máscara cuando esta "trabajando" (de esto si que podria aprender Marvel) y Cavill... pues hasta bien mediada la pelicula no tiene demasiado papel ni demasiadas oportunidades de lucimiento, el problema de este Superman más que de actor es de enfoque de guión. Han conseguido hacer un Batman molón pero a costa de nuestro hombre de acero favorito. Y de ¿Luthor? que decir, ese no es Luthor, es un hijo bastardo del Joker, no reconozco al personaje por ningún lado salvo porque se dice que es superinteligente (aunque lo disimula muy bien) y su odio por las capas. Lois Lane me sobra ya desde Superman II :lol:. Como presentación de la liga pues psche, no me molesta especialmente esos teaser pero han quedado sosos, la amenaza que viene puede dar juego pero tal como estan llevando las cosas no se si sabran sacarle jugo. Y es una pena porque quedan bien esos planos del amenazante cuadro con ese violoncello inquietante que mete Zimmer demostrando que sabe hacer cosas más allá de ritmos atronadores machacones y repetitivos.
En resumen, le pondría un 6, algunas buenas ideas mal aprovechadas, una notable parte espectacular lastrada por un plomizo y largo primer acto, actores que cumplen sin más y la sensación que la Warner sigue por detrás de Disney en cuanto al rumbo de su universo cinematográfico.
A mi me la suda esto de las peleas DC/Marvel por ver quien recauda más y quien mea más largo, pero con los datos en la mano de momento Marvel se sigue llevando la palma pese a ese engañoso record que tanto pone a Gamma y Morgan. Y las cifras del mercado chino (y de todos los paises realmente) dan un baño de realidad a los dcmaniacos:
Era de Ultrón: http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=avengers2.htm
Superman vs Batman: http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=superman2015.htm
Es que hasta Iron Man en solitario: http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=ironman3.htm
Dicho esto ojala la "moda" de los superheroes siga muchos años y con estas recaudaciones. Dados a apostar ¿Quien se dará el primer castañazo? (que se lo darán y no creo desgraciadamente que se tarde mucho, Crom haga que me equivoque). Hablo de Warner y Disney en su universos interconectados no de Fox (que ya se lo ha dado) ni de Sony (que a este paso se lo dará muy pronto)
-
Vista.
Debo decir que lo que mas me ha gustado son las hostias, toda la parte hasta llegar a ellas no me estaba interesando demasiado, la verdad. El plan de Luthor me parece una insensatez pero un lado y una estupidez por otro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
además veo a un Luthor muy histriónico, cómico y como si le hiciese falta pasar por el centro de la enfermera Ratched, no desentonaría alli. Otra cosa es que creo que el espectador medio no sabrá que coño es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero bueno tras un buen rato de cansinismo llegan las hostiejas y ahí la cosa mejora, Wonder Woman lo peta, Superman mas o menos aunque me gusta cuando ataca con ella a conjunto, Batman lo peta casi todo el rato que salga peleando. Estoy de acuerdo con que hemos visto las mejores escenas de Batman peleando del cine, mejor que el batman sin grandes habilidades de los 90 (y 89) y del ninja de Nolan, visualmente mas espectacular. También veo que Snyder aun es partidario de la destrucción.
Entre los aciertos estéticos y los fallos de lo demás se queda en peli del montón de supers, no de las peores y no de las mejores, mitad de la tabla. Si las siguientes de esta gente van a ser de este estilo quiero mas supers en ellas y mas hostias, la historia de entre hostias pueden ahorrarsela. :lol:
-
Otra cosa es que creo que el espectador medio no sabrá que coño es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. P
A mí me descolocaron muchísimo. Y además,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues si yo me quedé así, os podéis imaginar mi novia o, a la que le tuve que explicar bastantes cosas, y la mayoría de la gente que no conoce el trasfondo del universo DC.
además veo a un Luthor muy histriónico, cómico y como si le hiciese falta pasar por el centro de la enfermera Ratched, no desentonaría alli. Otra cosa es que creo que el espectador medio no sabrá que coño es
Por cierto, detallazo de Lex Luthor de diseñar los logos de los miembros de la Liga de la Justicia :palmas: :lol: :lol: :lol:
-
Cuando le arreglen la mollera lo pueden contratar en la liga de comunnity manager, que les lleve las redes sociales y eso. Y luego si hace falta se puede poner al armadura y darse de tollinas. ¿Soy el único que después de tantas apariciones en el cine no le gustaría un Lex a lo DC Universe Online?
-
Una cosa, cuando decís DCEU entiendo que os referís al universo cinematográfico, pero no sé que significa la E. :puzzled:
-
Una cosa, cuando decís DCEU entiendo que os referís al universo cinematográfico, pero no sé que significa la E. :puzzled:
¿Pues de que va ser, hombre?
(http://static.batanga.com/sites/default/files/series.batanga.com/files/15-excelentes-gifs-de-Burns-para-sacar-la-maldad-interna-12.gif)
:lol:
-
Una cosa, cuando decís DCEU entiendo que os referís al universo cinematográfico, pero no sé que significa la E. :puzzled:
¿Pues de que va ser, hombre?
(http://static.batanga.com/sites/default/files/series.batanga.com/files/15-excelentes-gifs-de-Burns-para-sacar-la-maldad-interna-12.gif)
:lol:
Venga ya. :lol: :lol:
-
Una cosa, cuando decís DCEU entiendo que os referís al universo cinematográfico, pero no sé que significa la E. :puzzled:
Extended ;)
https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_extendido_de_DC_Comics
-
Una cosa, cuando decís DCEU entiendo que os referís al universo cinematográfico, pero no sé que significa la E. :puzzled:
Extended ;)
https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_extendido_de_DC_Comics
Claro. :thumbup: :birra:
-
Bueno, vamos con mi opinión sobre la peli.
El punto de partida artístico. Impecable. Se parte de la base de una peli con muchos problemas ("Man of Steel") para aprovechar varios de ellos y construir así una secuela absolutamente lógica que funciona muy bien como película independiente. En lugar de negar los puntos débiles de la anterior, se asumen para construir la trama de la presente. Eso no redime a "Man of Steel", pero demuestra la coherencia de Warner/DC, así como la fe en su visión creativa. Superman no evitó la destrucción a gran escala en Metropolis. Un fallo de caracterización de manual, sí. Pero lo toman para lanzar preguntas interesantes, por lo que toma un nuevo cariz atractivo.
El punto de partida comercial. Funcional. Además de una peli independiente y de una secuela de "Man of Steel", esta "Dawn of the Justice" debe constituir el nacimiento oficial del universo compartido de DC, lanzadera de nuevas películas sobre los personajes y de pingües beneficios para Warner/DC. Aquí, los resultados son dispares. La reintroducción de Batman está muy bien llevada (esos títulos de crédito son modélicos). La presentación de Wonder Woman es esperanzadora. Por fin un personaje superheróico femenino que regatea con habilidad el "qué buena está" y resulta interesante y atractivo por sí mismo. Obviamente, le falta mucho desarrollo, pero lo mejor que se puede decir es que no desentona al lado de los dos colosos de DC y que se ha entendido su importancia como parte fundamental de este universo y de la Sagrada Trinidad Superheróica. Por supuesto, también reparte ostias como panes y utiliza sus armas típicas y mola mucho en general.
El punto más polémico son las imágenes que anticipan, supuestamente, nuevas películas. . En lugar de acudir a las socorridas escenas post-créditos que no embarran la peli en sí, aquí se opta por todo lo contrario. Se encajan en la trama con toda la intención posible. Sin embargo, más allá de que algunos espectadores no los entiendan, algo que no considero en ningún caso un error, falta naturalidad. Alguno de estos interludios es demasiado largo y confuso. Además, intentan abarcar demasiado. Una peli que cuenta con tantos personajes de entidad no necesita de añadidos así. Falta sutileza y sugerir antes que mostrar. La escena, ya vista en el tráiler, del Superman al que sirven soldados de estética nazi es muy poderosa, por ejemplo. Pero el resto, no creo que lo sean. Lo hubiera reducido al mínimo.
La estructura. Clásica. La peli se puede dividir en tres actos: presentación (ciertamente, la parte más larga), nudo (algo atropellada y reiterativa, muchas cosas vienen ya de "Man of Steel", o se les da demasiadas vueltas) y desenlace (las ostias como panes que todos esperábamos). Es importante volver aquí a conceptos anteriores: secuela lógica, película independiente y nacimiento del nuevo universo cinematográfico de Warner/DC. Sencillamente, la peli tiene mucho trabajo por realizar. Algunos consideran que demasiado. A mí no me lo parece. Obviamente, el desenlace no puede albergar demasiada información, así que la mayor parte de la trama se concentra en la presentación. Esa hora y media que parece haber aburrido a muchos, que desde luego tiene sus problemas, de ritmo sobretodo, pero también sus hallazgos. Vamos a ellos.
Las motivaciones. Lógicas. Me sorprende leer tantas preguntas sobre las motivaciones y acciones de los personajes, especialmente porqué la peli es demasiado reiterativa en estos puntos. Y lo es, debido a la condición triple comentada anteriormente.
Batman desconfía de Superman. Es más, quiere dejarle fuera de combate. ¿Las razones? Todas muy obvias y que encajan con el personaje:
a) La destrucción de Metrópolis que tuvo lugar en "Man of Steel", sin que Superman hiciera nada por evitarlo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
b) A Batman no le gusta que nadie que no sea él pueda tomarse la justicia por su mano. Tiene su propio código y considera que es el único válido y correcto. Milleriano.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aceptando que una peli independiente no puede basarse exclusivamente en el punto a), ya que ocurre en otra peli y lo que se indica en su spoiler, aunque es agradecido, lógico y más que suficiente, no contentaría al público medio de un blockbuster, siempre hambriento de mayores explicaciones; que el punto b) es inherente al personaje y que si bien los conoisseurs DC lo damos por hecho, esta no es ni la única interpretación de Batman, ni el público general tiene porqué adivinarlo, nos quedan los puntos c) y d). Y aquí viene el lío. Reiteración que lastra el ritmo. La solución, sería cargarse uno de los dos. Y yo me hubiera cargado el c). Mis razones:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo, la opción d) no es todo lo satisfactoria que debiera, porqué aunque en el papel es totalmente lógica y la escena que deja es muy poderosa, en realidad falta trabajarla bastante, para que la relación de causalidad sea más obvia y esté mejor atada, así como sus consecuencias.
Superman intenta adaptar su moral de American Way of Life (corrupta, desde luego, porque las enseñanzas de su padre en "Man of Steel" eran de juzgado de guardia) a un mundo que no encaja con ellas. Básicamente, Superman no tiene un plan. Sus motivaciones no eran convincentes en "Man of Steel" y, desde luego, aquí tampoco lo son. Por sus actos le conocerás. Salva a Lois Lane, salva a la gente e intenta hacer el "bien" en general. Pero tampoco da para más. No sabemos quien es Superman, realmente. Otra cosa es que aquí no cometa los deslices de "Man of Steel", por lo que la construcción deficiente del personaje pasa realmente desapercibida. Podría argumentarse también que esto encaja con la visión de alien que Batman tiene de él y que se pone al espectador en la misma piel que el murciélago, pero me parecería demasiado optimista. Digamos que Superman cumple, hace cosas de Superman y no hace cosas que no haga Superman, pero tampoco apasiona en sí mismo. A Superman tampoco le gustan los métodos de Batman. No le gustan nada de nada y es hasta normal. Un Batman fanatizado con métodos expeditivos que se toma la justicia por su mano y se asemeja más a un caza-nazis que a un vigilante disfrazado. La única motivación de Superman respecto al murciélago es que Batman abandone sus actividades anti-criminales. Esto se entendería si Superman fuera Christopher Reeve, pero este Superman realmente no puede, no debe, considerarse un faro y un ejemplo para la Humanidad después de las que viene armando. Como el Superman de Zack Snyder es moralmente ambiguo, no es lógico ni encaja con el icono que pretenda discutir las actividades de otros vigilantes que, visto lo visto, hasta parecen más humanitarios que él mismo. Esta simetría entre Batman y Superan no me convence de ninguna manera.
Continuará...
-
Bueno, pues definitivamente voy esta noche a verla. A ver qué tal.
Me da esperanza que en su reciente análisis, Morgan refleja lo mal caracterizado que estaba Superman en Man Of Steel y lo de que las enseñanzas de su padre eran de juzgado de guardia. Quiero decir que parece que tiene criterio y aún así le ha gustado.
Sólo añadir que volvía a ver un poco de Man of Steel el otro día (lo que pude resistir) para entrar en materia y aún es más de juzgado de guardia que dejara morir a su padre para que no le vieran usar sus poderes en mitad de un tornado donde absolutamente nadie le estaba prestando atención y sin embargo para salvar a los tíos de la plataforma petrolífera desgarre la puerta con sus propias manos, entre en llamas a pecho y cara descubierta y luego detenga la caída de la torre delante de todos.
-
Weno, en esta hay un poco de polémica por lo que le dice su madre:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Weno, en esta hay un poco de polémica por lo que le dice su madre:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es así tal cual... y no me descolocó tanto gracias a las enseñanzas de papi Kent en MoS :borracho:
-
mmmm, respecto al padre de Clark (que se ve que aun es spoiler :sospecha:)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Chicos, ya estáis hablando de escenas muy específicas.
¿No sería mejor utilizar el cajetín de spoiler? No hace daño, y evitamos accidentes.
-
Lo mas épico de MOS fué la muerte de Pa Kent a manos del tornado mientras su hijo no pudo hacer nada por su excelente educación, solo con eso ya han superado cualquier peli/comedia de Marvel.
-
¿Podríais hacerme caso, por favor?
Botón de spoiler. Si alguien no la ha visto se la estáis destripando innecesariamente.
-
Weno, en esta hay un poco de polémica por lo que le dice su madre:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es así tal cual... y no me descolocó tanto gracias a las enseñanzas de papi Kent en MoS :borracho:
Bueno, realmente el dialogo entero es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Más bien le muestra las dos opciones y que siempre tiene elección, pero obviamente con el en parte punto de vista egoista de una madre que quiere tener a su hijo a su lado. Y técnicamente Superman no le debe nada a nadie, es opción suya ser un héroe o no. No encaja con el Superman clásico, pero si con la visión Snyder.
-
Continúa...
Lex Luthor. La condición de secuela de esta "Dawn of the Justice" se muestra también en la elección de los villanos del Hombre de Acero. Luthor hace cosas de villanos, está todo el día maquinando, lo sabe todo de todos y aspira al conocimiento y al poder. Además, tiene obvios trastornos mentales y se comporta como un psicótico. Bien, hasta aquí todo correcto. No es lo más original del mundo pero Jesse Eissenberg lo hace tan de puta madre, que da igual.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La filosofía. Interesantísima. Dios ha bajado del cielo y camina entre humanos. Poder absoluto, teología, corrupción, libre albedrío, democracia... multitud de temas clásicos se dan la mano en esta peli, básicamente a causa de la existencia de Superman. La respuesta a la pregunta ¿Debe existir un Superman? está obligada a esperar una oportunidad más propicia. Lejos de ociosas formulaciones burguesas, el problema aquí es otro. Deba o no, Superman existe. En todo su poder, en toda su inmensidad. Está aquí y además, Zack Snyder mediante, no es todo lo de fiar que debería. Se ha comentado el abuso de titulares de periódicos, tertulias, noticias, debates... a propósito del Becerro de Oro o del Mesías. Bien. Este es uno de los puntales de la tan cacareada verosimilitud de DC. Se trata de la hipotética reacción del mundo real a la existencia, no ya de vigilantes enmascarados, si no de dioses invencibles. El "caso Superman" trae de cabeza a las más altas instituciones gubernamentales y democráticas de EE. UU. Es absolutamente lógico que ocupe titulares, tertulias, debates políticos... Pocas veces una peli de súpers se molesta en hablar del impacto que supone su existencia en la gente ordinaria. En ocasiones se refleja una simple adoración por estos seres. Pero apenas nunca se había intentado esbozar lo que sería la respuesta real a estas apariciones. Eso no significa que el tratamiento sea totalmente satisfactorio, claro. Pero la ambición del proyecto se agradece. Y deja otra de las imágenes más poderosas de la peli, ya vista en los tráilers, la estatua de Superman. El falso ídolo.
Se pueden hacer pelis excelentes de súpers pasando de todo este tema ("Los Increíbles", "Superman: the movie"), pero creo que es coherente con la apuesta de DC/Warner y con los errores de "Man of Steel" el mostrar estos aspectos. Este es uno de los platos fuertes de la peli. A ver como lo reflejan en el resto de pelis de su universo.
Las ostias. El enfrentamiento que todos esperábamos, el que da nombre a la peli, el que todo el mundo quiere ver. ¿Y qué tal? Pues bastante bien, más que correcto. Se viene trabajando este encuentro durante una hora y media para que tenga sentido, para que no sea un brave and the bold cualquiera, para que además de molar, puedas realmente sentir que era inevitable, coherente y lógico con la motivación de los personajes y de la dirección de la peli. Y lo es. Se podrá decir lo que sea de la escena en sí, a nivel cinematográfico, pero en lo anterior, cumple bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La idea de la resolución de la pelea entre los héroes es magnífica, pero algo atropellada, de ejecución nada brillante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las escenas. Algunas muy buenas: la presentación de Batman, el falso ídolo visto en el tráiler, el flashback de Superman visto en el tráiler, todas y cada una de las escenas de Lex Luthor, el enfrentamiento, los créditos iniciales, las peleas de Batman (¡por fin es Batman!).
Apéndice Fotografía brutal, estética muy buena, momentos muy confusos, montaje acelerado, música de copiaypega Zimmer, tono lúgubre y solemne, atmósfera de trascendencia, múltiples localizaciones atractivas. Los actores: Batfleck muy bien, WW bien, Superman correcto, Luthor excelente.
Conclusión: Como secuela, es muy superior a "Man of Steel". Como lanzadera de un nuevo universo cinematográfica, es esperanzadora e intrigante. Como película independiente, es buena. Le pongo un 7.
Que cuenten conmigo para las siguientes.
PD: Sobre lo que le comenta Martha Kent, no lo veo comparable a la primera parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Podríais hacerme caso, por favor?
Botón de spoiler. Si alguien no la ha visto se la estáis destripando innecesariamente.
Perdón. En serio que he intentado ser muy cuidadoso. Edita mis mensajes si lo crees oportuno.
-
:callado:
No suelo participar en los hilos de pelis basadas en cómics y me ha sorprendido la dinámica:
- Un forero escribe treinta mensajes en dos días contra una peli que afirma no haber visto.
- Otro comenta que no acudirá a ver la película porque las criticas son malas. Luego dice que pasa de las criticas positivas porque a) no son válidas b) le dan igual. Y que por lo tanto, no acudirá a ver la película.
- Otro se baja un screener de la peli, opina que la peli es una mierda, luego anuncia que va a verla, pero sigue en el foro y afirma que ha visto una peli de tres horas en una, luego vuelve a decir que la peli es una mierda.
- Otro va de talifan de DC y hater de Marvel, confeso, y pretendre pasar por el súmum de la objetividad y que su valoración de la peli tenga alguna credibilidad. :smilegrin:
-
¿Podríais hacerme caso, por favor?
Botón de spoiler. Si alguien no la ha visto se la estáis destripando innecesariamente.
Perdón. En serio que he intentado ser muy cuidadoso. Edita mis mensajes si lo crees oportuno.
Pues no lo decía precisamente por ti, que has puesto muy bien los spoilers en los temas delicados.
El caso es que no puedo editar, no soy moderador aquí. Ya he avisado.
-
¡El botón spoiler es para nenazas!
Es mi AFA de este año y todos los que siguen.
-
A ver;
Luthor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Superman:
A lo que dice Morgan acertadamente yo añadiría que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Podríais hacerme caso, por favor?
Botón de spoiler. Si alguien no la ha visto se la estáis destripando innecesariamente.
Tienes razón avisando adamvell, no vaya a ser que a algunos como Artemis le acabemos destripando la película. :thumbup:
-
De todas formas la visión de Luthor de esta peli me parece tan válida como la del científico loco pre-Crisis, el magnate de Byrne, el de Gene Hackman o el de Smallville.
En ocasiones más válida. Este sí aprovecha todos sus recursos y no tiene límites.
Contar como villano con el creador de CaraLibro ha sido un acierto mayúsculo.
-
A ver;
Luthor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo menciona, y casi de pasada, una vez en toda la película. En cualquier caso, si querían dar profundidad al personaje, yo creo que no lo logran y te quedas un poco en plan "pues vaya".
Por otra parte, qué os parece que el plan de Luthor para vencer a Superman sea...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Le veis lógica?
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dices de coña... ¿verdad?.... ¿VERDAD? :sospecha:
-
A ver;
Luthor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo menciona, y casi de pasada, una vez en toda la película.
Por otra parte, qué os parece que el plan de Luthor para vencer a Superman sea...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Le veis lógica?
Toda la lógica que un genio loco pueda tener.
La veo, sí.
Y la frase del tráiler mola mil.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dices de coña... ¿verdad?.... ¿VERDAD? :sospecha:
Me encanta cómo adamvell dice que uséis el botón de spoiler y tú lo citas tal cual, por si alguien no lo había leído (lo digo de buenas, que sé que simplemente se te ha pasado, pero es que me ha hecho gracia).
Y sí, mi detector de sarcasmo ha reventado con su comentario, así que no creo que fuese en serio.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dices de coña... ¿verdad?.... ¿VERDAD? :sospecha:
Me encanta cómo adamvell dice que uséis el botón de spoiler y tú lo citas tal cual, por si alguien no lo había leído (lo digo de buenas, que sé que simplemente se te ha pasado, pero es que me ha hecho gracia).
Y sí, mi detector de sarcasmo ha reventado con su comentario, así que no creo que fuese en serio.
La verdad es que eso ya en sí mismo no me parece un Spoiler... pero bueno :lol:
-
Sí por favor, usad el botón de spoiler.
No todo el mundo ha tenido la oportunidad de Artemis de verla.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dices de coña... ¿verdad?.... ¿VERDAD? :sospecha:
Me encanta cómo adamvell dice que uséis el botón de spoiler y tú lo citas tal cual, por si alguien no lo había leído (lo digo de buenas, que sé que simplemente se te ha pasado, pero es que me ha hecho gracia).
Y sí, mi detector de sarcasmo ha reventado con su comentario, así que no creo que fuese en serio.
La verdad es que eso ya en sí mismo no me parece un Spoiler... pero bueno :lol:
Todo lo que se pueda evitar decir es siempre preferible. A mí no me haría ninguna gracia entrar al hilo sin haber visto MoS para ver si la de BvS tiene buena pinta y enterarme...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que no estamos hablando del Sexto Sentido, sino de una peli que se estrenó hace ni 3 años.
-
A ver;
Luthor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo menciona, y casi de pasada, una vez en toda la película. En cualquier caso, si querían dar profundidad al personaje, yo creo que no lo logran y te quedas un poco en plan "pues vaya".
Por otra parte, qué os parece que el plan de Luthor para vencer a Superman sea...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Le veis lógica?
A mí es que me quedó claro que lo de Luthor es totalmente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Él está creando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero si hablan de spoilers de MOS y no de BvS
-
Ya, pero Spoilers de MoS no se... :sospecha:
¡Pues al final de MoSSuperman le retuerce el pescuezo a Zod!
:ja:
-
¿Como va taquilla?
¿Seguimos arrasando?
-
Que nadie se ofenda :lol::
https://www.youtube.com/watch?v=sI3qJkWy4Oc
-
Loulogio ya no mola, se hizo comercial y perdió la gracia. :no:
-
Essex, entra al trapo.
He dejado un par de tarros de mermelada para que te pringues bien.
Y el resto que la haya visto también, claro.
-
Sí me parece bien, la mermelada me gusta.
Y te compro el debate teológico (que siempre ha sido lo que me ha enamorado de Luthor), pero no a Lex. Los villanos tipo Big Bang Theory no me molan nada. De idiota que es se pasa. Le daría dos galletas y a dormir.
Lo demás te lo puedo comprar, pero al que no te compro es a Snyder.
Es su culpa que una peli que podría ser mucho mejor se quede en cargante o simplemente aceptable.
Ni montaje, ni megarayos, ni trasfondo ni coherencia narrativa me parecen bien trabajados.
Su Watchmen es bastante más sólida.
-
Sí me parece bien, la mermelada me gusta.
Y te compro el debate teológico (que siempre ha sido lo que me ha enamorado de Luthor), pero no a Lex. Los villanos tipo Big Bang Theory no me molan nada. De idiota que es se pasa. Le daría dos galletas y a dormir.
Lo demás te lo puedo comprar, pero al que no te compro es a Snyder.
Es su culpa que una peli que podría ser mucho mejor se quede en cargante o simplemente aceptable.
Ni montaje, ni megarayos, ni trasfondo ni coherencia narrativa me parecen bien trabajados.
Su Watchmen es bastante más sólida.
Me parece que la forma de puntuar las pelis es un mundo entre vosotros dos. Tu dijiste que le pones 6-6,5 y Morgan un 7. :sospecha:
-
No es la primera vez que me doy cuenta.
Para mí, un 6 es una película que no me ha dejado poso alguno. Y por poso me refiero desde a cantar la melodía, a decir "me apetece leer el libro o cómic en el que se ha basado", a reflexionar algo sobre ella, o salir embobado, flipado, divertido.
Es una peli que bueno, tiene sus cosas, es entretenida a ratos, no me ha ofendido ni parecido horrible, pero que no tengo mucho interés en volver a ver.
BVS no es horrible, no creo que haga falta defenestrarla ni le pondría menos de un 5 (pero depende del día sí un probado raspado), tiene sus virtudes, pero teniendo en cuenta el material que trata, es una película que debería haberme gustado muchísimo más. Mucho, mucho más. Pero que ha tenido tantas cosas que no me han convencido, que simplemente ha pasado el rato sin más.
En definitiva, es ser más o menos positivo. Morgan suena muchísimo más entusiasta que yo (lo que te hace pensar más en un 8, 8,5), y yo sueno mucho más tajante y pesimista (lo que quizás haga pensar en un 4 o así).
Al final la diferencia numérica es poca, pero la conclusión sí lo es:
A mí la película no me ha gustado especialmente y me ha supuesto una decepción.
Ese sería el enunciado. :thumbup:
-
A mi Zack Snyder me parece un tipo que ha sabido llevar a la perfección la estética de los cómics al cine. El mejor ejemplo de eso es Watchmen, que es una obra maestra en ese sentido. Entre eso y haber rodado las mejores escenas de peleas de superhéroes ya se ha ganado el cielo para mí.
-
A mi Zack Snyder me parece un tipo que ha sabido llevar a la perfección la estética de los cómics al cine. El mejor ejemplo de eso es Watchmen, que es una obra maestra en ese sentido.
A mí no me lo parece en absoluto, la verdad. Lo que hay en Watchmen es una estética Snyder, no una estética cómic.
-
A mi Zack Snyder me parece un tipo que ha sabido llevar a la perfección la estética de los cómics al cine. El mejor ejemplo de eso es Watchmen, que es una obra maestra en ese sentido.
A mí no me lo parece en absoluto, la verdad. Lo que hay en Watchmen es una estética Snyder, no una estética cómic.
Ahí le has dado :thumbup:
Para eso su mejor film en mi opinión sigue siendo 300 :roll:
-
Yo me sigo quedando con el Amanecer de los muertos :thumbup:
Y aun con eso, no hablaría de Snyder en otros términos que no fuera "cine para empalmaos".
Me parece el Mark Millar del mundo del cine. Guaysmo sin fin y la sutileza de un ladrillo.
-
Que nadie se ofenda :lol::
https://www.youtube.com/watch?v=sI3qJkWy4Oc
Que grande :palmas: :palmas:
Solo desde el humor puede hablarse de esta película. Genial el comentario de las escenas.
"Estoy esperando a mi mama" ¿Como ha llegado esa niña ahí? :lol: :lol:
-
A mi Zack Snyder me parece un tipo que ha sabido llevar a la perfección la estética de los cómics al cine. El mejor ejemplo de eso es Watchmen, que es una obra maestra en ese sentido.
A mí no me lo parece en absoluto, la verdad. Lo que hay en Watchmen es una estética Snyder, no una estética cómic.
Ahí le has dado :thumbup:
Para eso su mejor film en mi opinión sigue siendo 300 :roll:
Abuso del croma y estética videojuego, y de la cámara lenta. Y una fotografía empeñada en ser todo el rato molona, pero inútil en su mayoría para el desarollo de lo que se quiere contar. Más bien lo contrario.
Hablo de Snyder, en general.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
-
Yo me sigo quedando con el Amanecer de los muertos :thumbup:
Es su mejor peli, sí.
-
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
-
A mi Zack Snyder me parece un tipo que ha sabido llevar a la perfección la estética de los cómics al cine. El mejor ejemplo de eso es Watchmen, que es una obra maestra en ese sentido.
A mí no me lo parece en absoluto, la verdad. Lo que hay en Watchmen es una estética Snyder, no una estética cómic.
Ahí le has dado :thumbup:
Para eso su mejor film en mi opinión sigue siendo 300 :roll:
Abuso del croma y estética videojuego, y de la cámara lenta. Y una fotografía empeñada en ser todo el rato molona, pero inútil en su mayoría para el desarollo de lo que se quiere contar. Más bien lo contrario.
Hablo de Snyder, en general.
Efectivamente, por eso me quedo con esa estética en 300... que a mi no le queda nada mal.
No he visto su Sucker Punch, pero que debe ser su peli más loca... :borracho:
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
Ehhh.... no :thumbdown:
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
-
Hans Zimmer deja el tema de los superhéroes.
Creía que lo tendríamos para la JL... :no:
https://www.youtube.com/watch?v=z9BL59uiAz8
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Claro, que nunca se ha visto a nadie en shock ante un acontecimiento de tal calibre. Claaaaarooo :ja:
-
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
Ni de coña.
O me veo hecha realidad la JLA para adolescentes pajilleros que hicieron Johns y Lee.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
La niña estaba esperando en la calle SOLA a su madre que estaba en la oficina. Es ridículo,como tantas otras cosas de la película.
Y si , ese es un pequeño detalle que no se ha cuidado. Pero es que los grandes como a Lois vidente que "sabe cosas" aún son peores. Película descuidada en argumento y coherencia de este. Escenas molonas con un guión, ritmo y montaje desastroso.
Una lástima de película. Menos mal que con Leulogio al menos puedes reirte del desastre.
-
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
Ni de coña.
O me veo hecha realidad la JLA para adolescentes pajilleros que hicieron Johns y Lee.
Estooooo.... Essex, sabes que Snyder dirigirá las dos películas de la JLA, ¿no?
-
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
Ni de coña.
O me veo hecha realidad la JLA para adolescentes pajilleros que hicieron Johns y Lee.
Estooooo.... Essex, sabes que Snyder dirigirá las dos películas de la JLA, ¿no?
Me parece muy complicado que Snyder haga del tirón Man of Steel, Batman vs Superman y dos de la JLA. Ese ritmo no lo aguanta nadie.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
La niña estaba esperando en la calle SOLA a su madre que estaba en la oficina. Es ridículo,como tantas otras cosas de la película.
Ok, ¿y no puede ser que alguien haya sacado a la niña del edificio y luego volviera para ayudar en la evacuación, digo yo?
-
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
Ni de coña.
O me veo hecha realidad la JLA para adolescentes pajilleros que hicieron Johns y Lee.
Estooooo.... Essex, sabes que Snyder dirigirá las dos películas de la JLA, ¿no?
Me parece muy complicado que Snyder haga del tirón Man of Steel, Batman vs Superman y dos de la JLA. Ese ritmo no lo aguanta nadie.
Pues ya había alguna foto colgada de la preparación de la parte 1 (empiezan a rodar en abril creo recordar).
Además, la parte 2 se estrena dos años más tarde.
-
Bien, la niña ha ido con su padre, que ha muerto, a buscar a su madre. Es un ataque a gran escala y armado con miles de muertos.
Espero que en la versión extendida se den respuesta a estas y a otras interesantes preguntas como en que lavandería lava Supes los leotardos, o porque Batfleck se tira s una tipa sin que expongan quien es y como ha llegado ahí, con todo tipo de detalles.
El público exige saber.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
La niña estaba esperando en la calle SOLA a su madre que estaba en la oficina. Es ridículo,como tantas otras cosas de la película.
Ok, ¿y no puede ser que alguien haya sacado a la niña del edificio y luego volviera para ayudar en la evacuación, digo yo?
Y no puede ser que la madre no pueda recogerla en coche y le pida a un familiar que la traiga a la oficina en coche y el familiar estaba en el edificio en recepción avisando de que había llegado y....
Cuando es el espectador el que tiene que rellenar los fallos de guión mal vamos. Pero vamos detallitos que van de pequeños a grandes.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
La niña estaba esperando en la calle SOLA a su madre que estaba en la oficina. Es ridículo,como tantas otras cosas de la película.
Ok, ¿y no puede ser que alguien haya sacado a la niña del edificio y luego volviera para ayudar en la evacuación, digo yo?
NO.
Eso exigiría comprender conceptos como la elipsis y confiar en que el espectador no es una ameba.
Es un puto error.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
La niña estaba esperando en la calle SOLA a su madre que estaba en la oficina. Es ridículo,como tantas otras cosas de la película.
Ok, ¿y no puede ser que alguien haya sacado a la niña del edificio y luego volviera para ayudar en la evacuación, digo yo?
Y no puede ser que la madre no pueda recogerla en coche y le pida a un familiar que la traiga a la oficina en coche y el familiar estaba en el edificio en recepción avisando de que había llegado y....
Cuando es el espectador el que tiene que rellenar los fallos de guión mal vamos. Pero vamos detallitos que van de pequeños a grandes.
Cuando un director debe considerar que su público medio es incapaz de hacer la o con un canuto, mal vamos.
-
¿Como ha llegado una niña sola a perderse en un ataque a la ciudad?
Pon el telediario, tristemente.
Estaba en la calle sola esperado a su madre que estaba en la oficina. Clarooo :ja:
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
La niña estaba esperando en la calle SOLA a su madre que estaba en la oficina. Es ridículo,como tantas otras cosas de la película.
Ok, ¿y no puede ser que alguien haya sacado a la niña del edificio y luego volviera para ayudar en la evacuación, digo yo?
NO.
Eso exigiría comprender conceptos como la elipsis y confiar en que el espectador no es una ameba.
Es un puto error.
El error es hacer una película donde las cosas no encajan y esperar que el público se moleste en buscarle sentido a algo que ellos no se han molestado en que lo tenga. Porque la película es errática y mal argumentada.
-
Y pensando en una posible nueva película de Superman en solitario ¿seguiríais contando con Zack Snyder como director?
Ni de coña.
O me veo hecha realidad la JLA para adolescentes pajilleros que hicieron Johns y Lee.
Estooooo.... Essex, sabes que Snyder dirigirá las dos películas de la JLA, ¿no?
Me parece muy complicado que Snyder haga del tirón Man of Steel, Batman vs Superman y dos de la JLA. Ese ritmo no lo aguanta nadie.
Pues ya había alguna foto colgada de la preparación de la parte 1 (empiezan a rodar en abril creo recordar).
Además, la parte 2 se estrena dos años más tarde.
Yo solo digo que más vale que no acabe siendo una realidad.
Ese material (un puñado de héroes juntos) en gran escala, a guantazo limpio, en manos de Snyder, puede dejar en bragas a Michael Bay.
-
Por cierto, ¿Quién es Jack? ¿Cual es su historia? ¿Y la ayudante de Luthor? ¿Por qué se parece tanto a Mariko Yashida, la novieta de Lobezno?
-
Por cierto, ¿Quién es Jack? ¿Cual es su historia? ¿Y la ayudante de Luthor? ¿Por qué se parece tanto a Mariko Yashida, la novieta de Lobezno?
Es un error.
El foco de la peli es erróneo.
Debería centrarse en los figurantes y sus tribulaciones.
Los verdaderos héroes. :thumbup:
-
Cuando un director debe considerar que su público medio es incapaz de hacer la o con un canuto, mal vamos.
Es Snyder, por lo que no vas desencaminado :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lástima. Al menos hemos tenido al mejor Bruce Wayne desde Keaton. Espero que se tome nota de esto aunque teniendo al flipao de las pajas en medio me da que en estas mismas seguiremos
-
Tengo unas ganas enormes de ver el trailer honesto de esta peli y ver como la dejan peor de lo que ya es.
-
Tengo unas ganas enormes de ver el trailer honesto de esta peli y ver como la dejan peor de lo que ya es.
Pues al nivel de Dias del Coñazo Pasado o similar. Al menos alguna risa nos sacarán :lol:
-
En otro orden de cosas, hay noticias de DC/Warner.
Acaban de publicarse en la web LexCorp (oficial de la peli) y Zack Snyder lo ha twiteado.
Se cancelan varias proyectos y se anuncian otros. Hay un nuevo calendario. Pongo el anterior y el nuevo, para poder comparar los cambios.
Anterior:
(http://dccomicsmovie.com/wp-content/uploads/2015/08/DC_VERTIGO_8_26_2016.jpg?w=261&h=132&crop=)
Nuevo:
(http://i67.tinypic.com/2dj0w20.jpg)
-
:lol: :lol: :lol:
Menos mal. :thumbup:
A mí es que si por lo menos me sacan como excusa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues bueno, entiendo que no le gusta la narración elíptica en ese caso, o al menos lo comprendo más. Que de todos modos, mola ver después a estas personas disfrutar cosas como las Secret Wars o Los Vengadores de Hickman en su hilo (no te lo pierdas).
-
Hostias qué cabrito :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Épico.
-
:lol: :lol: :lol:
Menos mal. :thumbup:
A mí es que si por lo menos me sacan como excusa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues bueno, entiendo que no le gusta la narración elíptica en ese caso, o al menos lo comprendo más. Que de todos modos, mola ver después a estas personas disfrutar cosas como las Secret Wars o Los Vengadores de Hickman en su hilo (no te lo pierdas).
Y qué tendrá que ver una cosa con otra. Salvando las distancias con los ejemplos que has puesto, yo disfruto enormemente con películas de la Troma que son cine basura (con todo, la mayoría de ellas con mayor estructura y guiones más solidos que Batman v Superman :lol:).
-
No es la primera vez que me doy cuenta.
Para mí, un 6 es una película que no me ha dejado poso alguno. Y por poso me refiero desde a cantar la melodía, a decir "me apetece leer el libro o cómic en el que se ha basado", a reflexionar algo sobre ella, o salir embobado, flipado, divertido.
Es una peli que bueno, tiene sus cosas, es entretenida a ratos, no me ha ofendido ni parecido horrible, pero que no tengo mucho interés en volver a ver.
BVS no es horrible, no creo que haga falta defenestrarla ni le pondría menos de un 5 (pero depende del día sí un probado raspado), tiene sus virtudes, pero teniendo en cuenta el material que trata, es una película que debería haberme gustado muchísimo más. Mucho, mucho más. Pero que ha tenido tantas cosas que no me han convencido, que simplemente ha pasado el rato sin más.
En definitiva, es ser más o menos positivo. Morgan suena muchísimo más entusiasta que yo (lo que te hace pensar más en un 8, 8,5), y yo sueno mucho más tajante y pesimista (lo que quizás haga pensar en un 4 o así).
Al final la diferencia numérica es poca, pero la conclusión sí lo es:
A mí la película no me ha gustado especialmente y me ha supuesto una decepción.
Ese sería el enunciado. :thumbup:
Esa descripción sería lo que yo entiendo por un 5.
Ni buena ni mala, con cosas que están bien y otras que están mal. Correcta, aceptable, se puede disfrutar a ratos pero no emociona y en general te deja más bien frío.
Pero bueno, cada uno tiene su criterio, of course.
Creo que más cacao tiene Morgan consigo mismo. BvS con un 7, le da 100.000 patadas a pelis Marvel que puntua con 6,5. :lol:
-
Ese calendario suena realmente prometedor. Ahora sí que me subo a DC.
Creo que más cacao tiene Morgan consigo mismo. BvS con un 7, le da 100.000 patadas a pelis Marvel que puntua con 6,5. :lol:
Es que no es criterio, es Criterio.
-
Ese calendario suena realmente prometedor. Ahora sí que me subo a DC.
Creo que más cacao tiene Morgan consigo mismo. BvS con un 7, le da 100.000 patadas a pelis Marvel que puntua con 6,5. :lol:
Es que no es criterio, es Criterio.
No, es DCriterio.
-
En el hilo del Elfo mi único 6,5 ha sido para Spider-Man 2.
De la docena de pelis que ha salido.
Habrá otro y listos.
Criterio, en efecto.
-
Me acabo de dar cuenta de que lo de usar spoiler era ¿por mi comentario de MOS?
¿Se puede decir que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o hacen falta un par de años mas para poder comentarlo abiertamente? :interrogacion:
-
Se puede usar el botón de spoiler para los eventos más importantes de películas que los demás no tienen por qué haber visto en vez de intentar hacerse el gracioso.
Pero no sé, lo mismo es cosa mía, vaya.
-
Pues nada tomaré nota pero me parece un tanto excesivo.
-
Pues nada tomaré nota pero me parece un tanto excesivo.
Daño no hace.
-
Continúa...
Lex Luthor. La condición de secuela de esta "Dawn of the Justice" se muestra también en la elección de los villanos del Hombre de Acero. Luthor hace cosas de villanos, está todo el día maquinando, lo sabe todo de todos y aspira al conocimiento y al poder. Además, tiene obvios trastornos mentales y se comporta como un psicótico. Bien, hasta aquí todo correcto. No es lo más original del mundo pero Jesse Eissenberg lo hace tan de puta madre, que da igual.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La filosofía. Interesantísima. Dios ha bajado del cielo y camina entre humanos. Poder absoluto, teología, corrupción, libre albedrío, democracia... multitud de temas clásicos se dan la mano en esta peli, básicamente a causa de la existencia de Superman. La respuesta a la pregunta ¿Debe existir un Superman? está obligada a esperar una oportunidad más propicia. Lejos de ociosas formulaciones burguesas, el problema aquí es otro. Deba o no, Superman existe. En todo su poder, en toda su inmensidad. Está aquí y además, Zack Snyder mediante, no es todo lo de fiar que debería. Se ha comentado el abuso de titulares de periódicos, tertulias, noticias, debates... a propósito del Becerro de Oro o del Mesías. Bien. Este es uno de los puntales de la tan cacareada verosimilitud de DC. Se trata de la hipotética reacción del mundo real a la existencia, no ya de vigilantes enmascarados, si no de dioses invencibles. El "caso Superman" trae de cabeza a las más altas instituciones gubernamentales y democráticas de EE. UU. Es absolutamente lógico que ocupe titulares, tertulias, debates políticos... Pocas veces una peli de súpers se molesta en hablar del impacto que supone su existencia en la gente ordinaria. En ocasiones se refleja una simple adoración por estos seres. Pero apenas nunca se había intentado esbozar lo que sería la respuesta real a estas apariciones. Eso no significa que el tratamiento sea totalmente satisfactorio, claro. Pero la ambición del proyecto se agradece. Y deja otra de las imágenes más poderosas de la peli, ya vista en los tráilers, la estatua de Superman. El falso ídolo.
Se pueden hacer pelis excelentes de súpers pasando de todo este tema ("Los Increíbles", "Superman: the movie"), pero creo que es coherente con la apuesta de DC/Warner y con los errores de "Man of Steel" el mostrar estos aspectos. Este es uno de los platos fuertes de la peli. A ver como lo reflejan en el resto de pelis de su universo.
Las ostias. El enfrentamiento que todos esperábamos, el que da nombre a la peli, el que todo el mundo quiere ver. ¿Y qué tal? Pues bastante bien, más que correcto. Se viene trabajando este encuentro durante una hora y media para que tenga sentido, para que no sea un brave and the bold cualquiera, para que además de molar, puedas realmente sentir que era inevitable, coherente y lógico con la motivación de los personajes y de la dirección de la peli. Y lo es. Se podrá decir lo que sea de la escena en sí, a nivel cinematográfico, pero en lo anterior, cumple bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La idea de la resolución de la pelea entre los héroes es magnífica, pero algo atropellada, de ejecución nada brillante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las escenas. Algunas muy buenas: la presentación de Batman, el falso ídolo visto en el tráiler, el flashback de Superman visto en el tráiler, todas y cada una de las escenas de Lex Luthor, el enfrentamiento, los créditos iniciales, las peleas de Batman (¡por fin es Batman!).
Apéndice Fotografía brutal, estética muy buena, momentos muy confusos, montaje acelerado, música de copiaypega Zimmer, tono lúgubre y solemne, atmósfera de trascendencia, múltiples localizaciones atractivas. Los actores: Batfleck muy bien, WW bien, Superman correcto, Luthor excelente.
Conclusión: Como secuela, es muy superior a "Man of Steel". Como lanzadera de un nuevo universo cinematográfica, es esperanzadora e intrigante. Como película independiente, es buena. Le pongo un 7.
Que cuenten conmigo para las siguientes.
PD: Sobre lo que le comenta Martha Kent, no lo veo comparable a la primera parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La mejor película de supers desde el Caballero Oscuro de Nolan. Cosa que tampoco tiene tanto mérito, viendo el nivel, desgraciadamente.
Solo por el hecho de que los grupos de whatsapp, de los padres de las clases de primaria, no han hechado humo esta vez con lo de "quién se apunta a ver la peli", ya merece la pena. :lol:
Referencia cinematográfica del foro Marvel.
-
Y mientras esto circulando por internet....
https://www.change.org/p/warner-brothers-remove-zack-snyder-from-the-dceu (https://www.change.org/p/warner-brothers-remove-zack-snyder-from-the-dceu)
-
Y mientras esto circulando por internet....
https://www.change.org/p/warner-brothers-remove-zack-snyder-from-the-dceu (https://www.change.org/p/warner-brothers-remove-zack-snyder-from-the-dceu)
Deliciosas lágrimas.
-
Morgan ha conseguido que me planteara verla antes de su versión definitiva y eso he hecho, en forma de screener.
Una mejor calidad de imagen no es necesaria para juzgar la historia.
Mucho va a tener que aportar el metraje que falta
No es mala, pero ni de coña me parece mejor que la segunda del Capi o Vengadores 1, la primera hora es tediosa a más no poder. Las escenas de acción bien en general, aunque el final es más propio de un videojuego con tanta lucecita mareando.
Quizás mi problema es que ya he visto Superman the movie y el listón deceíta está muy alto, pero esperaba mucho más.
Batfleck mola.
Superman pffffffffffffff
Diana bien.
Alfred correcto
Lois sobra
Lex Luthor lo peor con diferencia.
El actor ya de por sí me parece sobrevalorado, y le han escrito un personaje que se asemeja a los demás papeles ya interpretados, de g...total, en eso lo clava.
Aún así, como mucho al nivel del Osborn de Raimi.
En definitiva más sombras que luces a falta de ver el montaje del director.
Un 5-6 sin aspavientos, en la línea de Iron Man 2 y 3, Thor, First Class, etc.
Mejora MoS pero un escaloncito, algo es algo, pero la sensación de decepción es grande :(
-
No sé si es tu intención, pero estás dando a entender que el Capitán América 1 o Los Vengadores 1 es mejor que First Class.
Estoy bajando el puto screener. Espero que no sea aquel que puntúan como un 3,2 de calidad de vídeo.
-
Pues nada tomaré nota pero me parece un tanto excesivo.
Daño no hace.
Daño no hace, pero tampoco cuesta tanto ponerlo en spoiler.
-
Pues nada tomaré nota pero me parece un tanto excesivo.
Daño no hace.
Daño no hace, pero tampoco cuesta tanto ponerlo en spoiler.
Yo entiendo que se refería precisamente a que daño no hace ponerlo en spoiler.
Estoy bajando el puto screener. Espero que no sea aquel que puntúan como un 3,2 de calidad de vídeo.
Lo raro sería que le pusiesen una notaza.
-
Estoy bajando el puto screener. Espero que no sea aquel que puntúan como un 3,2 de calidad de vídeo.
Lo raro sería que le pusiesen una notaza.
Ya, si lo digo porque odio ver una película así (no tengo ni idea de como se suelen puntuar), nunca lo hago, pero quiero ver la calidad que tiene y sobre todo me causa curiosidad eso de "lucecitas de videojuego".
-
Yo paso de descargar nada.
Si quiero volver a verla iré al cine otra vez.
Así sube la recaudación. :thumbup:
-
Yo paso de descargar nada.
Si quiero volver a verla iré al cine otra vez.
Así sube la recaudación. :thumbup:
No, si yo es por comprobar "cómo la están viendo". No la voy a ver así.
Ir al cine, iré otra vez casi seguro. :thumbup:
-
Me uno a los que desean el Honest Trailer como agua de mayo. El de Man of Steel es de lo mejor que he visto nunca. :adoracion:
-
Yo paso de descargar nada.
Si quiero volver a verla iré al cine otra vez.
Así sube la recaudación. :thumbup:
No, si yo es por comprobar "cómo la están viendo". No la voy a ver así.
Ir al cine, iré otra vez casi seguro. :thumbup:
Si la calidad es buena comentaselo a Artemis.
Me suena que quería verla.
:thumbup:
-
No sé si es tu intención, pero estás dando a entender que el Capitán América 1 o Los Vengadores 1 es mejor que First Class.
Para mí sí lo son.
La franquicia mutante es un despropósito que no me creo para nada a nivel argumental.
Un quiero molar mucho metiéndolo todo como esta Bat vs Supes.
¿Son el Capi y Vengadores excelentes? Ni de coña, pero a mí me han entretenido bastante más y llevo varias revisiones.
Yo paso de descargar nada.
Si quiero volver a verla iré al cine otra vez.
Así sube la recaudación. :thumbup:
Lógico y lícito, cada uno invierte el dinero como quiere, otros se compran tebeos mal editados a precio de oro :thumbup:
-
First Class, es junto a Spider-Man 2, la mejor peli Marvel.
Edito, ya hay un hilo para estas cosas.
DC o muerte!
-
Joder, no puedo.
La bajé, eché un vistazo y tuve que eliminarla.
No se distingue nada, es cancerígeno ver una película así.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder no puedo.
La bajé, eché un vistazo y tuve que eliminarla.
Na se distingue nada, es cancerígeno ver una película así.
Por eso Artemis no pudo verla. :thumbup:
-
Joder, no puedo.
La bajé, eché un vistazo y tuve que eliminarla.
No se distingue nada, es cancerígeno ver una película así.
Siempre hay alguna patata medio podrida en todos los sacos... Comprais lo mas barato. :contrato:
Esto de los screeners es... saber buscar.
-
¿De verdad hay que explicarle esto a alguien?
PD: Sobre lo que le comenta Martha Kent, no lo veo comparable a la primera parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto ya es coña, ¿no?
Su madre está muerta.
Tiene cuatro años.
Anda que no hay cosas para comentar para venir con esta tontería. El nivel que se exige a un blockbuster últimamente es tan masticadito y obvio que asusta.
https://www.youtube.com/watch?v=q9zWAN-UqeQ
DC o muerte!
DC por supuesto. Muerte es de Marvel
-
Hay screeners mejores y peores, ninguno bueno, claro. Yo los blockbusters que me interesan (pocos) los sueño ver en screener para poder seguir las discusiones pertinentes. Si me gustan luego los re veo cuando esten bien subidos, no pasa nunca esto último. :lol:
-
Yo personalmente, antes que ver un screener, prefiero quedarme sin ver la película.
Pero ya para gustos colores. Eso sí, espero que no haya quejas de la fotografía o los efectos visuales.
-
Hay screeners mejores y peores, ninguno bueno, claro. Yo los blockbusters que me interesan (pocos) los sueño ver en screener para poder seguir las discusiones pertinentes. Si me gustan luego los re veo cuando esten bien subidos, no pasa nunca esto último. :lol:
Déjalo hombre. Piensa que estamos en un foro donde la peña demanda luego remasterizaciones y recoloreados megachachis de hasta los Campeones para asi verlo "como supuestamente debió salir" :lol: :lol: :lol:
-
Hay screeners mejores y peores, ninguno bueno, claro. Yo los blockbusters que me interesan (pocos) los sueño ver en screener para poder seguir las discusiones pertinentes. Si me gustan luego los re veo cuando esten bien subidos, no pasa nunca esto último. :lol:
Déjalo hombre. Piensa que estamos en un foro donde la peña demanda luego remasterizaciones y recoloreados megachachis de hasta los Campeones para asi verlo "como supuestamente debió salir" :lol: :lol: :lol:
Qué, Artemis, ¿comparando dos cosas totalmente distintas e incomparables para intentar tener razón en una discusion que tienes perdida estrepitosamente, de la misma forma que sí tienes razon en el otro en el tema de las ediciones?
A fregar.
-
Has tenido suerte.
Aun con todo, tu comentario no es el más estúpido de la tarde.
Lo de la niña perdida sigue siendo top.
-
Has tenido suerte.
Aun con todo, tu comentario no es el más estúpido de la tarde.
Lo de la niña perdida sigue siendo top.
Yyyy... no hace falta decir que los comentarios de nadie sean estúpidos,¿a que no?
-
Has tenido suerte.
Aun con todo, tu comentario no es el más estúpido de la tarde.
Lo de la niña perdida sigue siendo top.
Yyyy... no hace falta decir que los comentarios de nadie sean estúpidos,¿a que no?
En principio no.
Pero cuando veas la peli me darás la razón, creeme.
Para mear y no echar gota.
-
Yo lo que estoy esperando es a que alguien diga que el Padrino es una basura argumentando los fallos de raccord. Ahí sí que se incendia la noche.
-
Has tenido suerte.
Aun con todo, tu comentario no es el más estúpido de la tarde.
Lo de la niña perdida sigue siendo top.
Yyyy... no hace falta decir que los comentarios de nadie sean estúpidos,¿a que no?
En principio no.
Pero cuando veas la peli me darás la razón, creeme.
Para mear y no echar gota.
Pues no estaré de acuerdo, pero no diré que se ha dicho una estupidez. Por la buena convivencia del foro, y eso.
-
Yo lo que estoy esperando es a que alguien diga que el Padrino es una basura argumentando los fallos de raccord. Ahí sí que se incendia la noche.
¿Quién es primero que dirá eso? :hunter:
-
El Padrino es una parguelada.
No se explica de dónde sale toda esa gente en la boda.
El público exige saber.
-
Pero entonces, la pelicula :mola: o no :mola:? Hay ostias o no hay ostias? Salen tias buenas o no salen tias buenas?
-
Pero entonces, la pelicula :mola: o no :mola:? Hay ostias o no hay ostias? Salen tias buenas o no salen tias buenas?
Respuesta más sencilla: Es un blockbuster.
-
Pero entonces, la pelicula :mola: o no :mola:? Hay ostias o no hay ostias? Salen tias buenas o no salen tias buenas?
Respuesta más sencilla: Es un blockbuster.
Igualico que Transformers :thumbup:
-
Hay ostias o no hay ostias?
Sí, pero están muy mal hechas. No tienen sentido ninguno que las den a dos manos cuando, que yo sepa, nunca se ha dicho que Batman y Superman sean ambidiestros. Un 2 le casco a la peli en filmaffinity na más que por eso. ¡Vete a la playa Snyder!
-
Pero entonces, la pelicula :mola: o no :mola:? Hay ostias o no hay ostias? Salen tias buenas o no salen tias buenas?
No la he visto pero la critica es mala.
Por lo tanto, no me ha gustado. :thumbup:
-
Pero entonces, la pelicula :mola: ?
Sí.
Hay ostias?
Sí.
Salen tias buenas?
También.
PERO. No nos dicen donde se compró Bruce su traje para la fiesta de Lex. Y así no se puede.
-
Pero entonces, la pelicula :mola: o no :mola:? Hay ostias o no hay ostias? Salen tias buenas o no salen tias buenas?
Respuesta más sencilla: Es un blockbuster.
Igualico que Transformers :thumbup:
Igualico, pero sin Transformers, o sea que peor. :thumbup:
-
Dos cosas.
1 - No te pierdaaaaaaaaas
2- Edita mensajes y no pongas varios seguidos :contrato:
Él ya sabe para quién va. :birra:
-
Me ha llamado la atencion lo de ambidiestros... :leche:
-
Me ha llamado la atencion lo de ambidiestros... :leche:
Una puta vergüenza, vamos. ¡Y no sueltan ni un chiste! Vaya mierda.
Menos mal que han avisado de que van a colgar en la web oficial la escena en la que la niña baja a kiosko a comprarle el ABC a la madre. La presión popular ha triunfado.
-
Una puta vergüenza, vamos. ¡Y no sueltan ni un chiste! Vaya mierda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por la buena convivencia del foro, y eso.
Hace tiempo que esta no parece una de las preocupaciones de Morgan. :contrato:
-
No entendeis su humor. Realmente es buen tio... :centrate:
-
No si yo lo entiendo, le conozco y me parece buen tio. Pero los que le conocemos somos una inmensa minoría así que todo el resto del foro a saber que piensa. Ergo... la buena convivencia que es de lo que hablaba Adamvell se verá interrumpida. Probablemente.
-
Dog :mola:
-
¿Como va taquilla?
¿Seguimos arrasando?
¿Y cuando ha arrasado? Bueno mira, el lunes recupero 2 milloncejos en EEUU sobre la paliza que le esta dando la de Ultrón, del resto del mundo no se pero en el fin de semana de apertura en China Los Vengativos sacaron casi 100 millones de dolares de ventaja :contrato:
Aqui teneis la taquilla americana dia a dia:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2015.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=avengers2.htm
Igual ocurre un milagro y el boca a boca hace que remonte pero me da que va a quedar a bastante distancia
-
Pero ya para gustos colores. Eso sí, espero que no haya quejas de la fotografía o los efectos visuales.
En mi caso ninguna pega, descargué dos que daban puta pena y la tercera, en inglés, pasaba por un dvd rip.
Cuando esté la versión final gorrearé la edición física y ya.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La sensación que tengo yo es que la opinión entre los aficionados al cómic de superhéroes está muy dividida. No sé qué pensarán los que son más ajenos a todo esto.
Mirad qué gracioso el menú que dan en los aviones de Turkish Airlines:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Como pican a los anzuelos de Morgan :lol:
Pd. Pasa de los 500 millones ya. No está mal para un film de supers que no es para "llevar al niño" al cine.
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
-
Están en Warner deprimidos con los datos.
(http://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2F38.media.tumblr.com%2Fa0d8b73d6985641893bf29a4f47abce7%2Ftumblr_n48tpbp8JB1r8ew8wo1_400.gif&key=8wsPo0FG98WVfv0p851K3A&w=800&h=150)
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
Algunos hay, cierto, pero bastantes menos en comparación a otros films de superheroes.
-
Esos 500 millones en menos de una semana es una buena recaudación. Si fuese una película más para niños a saber cuanto serían.
Parece ser que Affleck ya ha realizado su propio guión para la película de Batman (con posible colaboración de Geoff Johns), ¿qué opináis?
P.D. Morgan, no va a ser el Ventrílocuo el villano, que te veo venir. :lol:
-
Entran niños, pero salen hombres.
-
Hay screeners mejores y peores, ninguno bueno, claro. Yo los blockbusters que me interesan (pocos) los sueño ver en screener para poder seguir las discusiones pertinentes. Si me gustan luego los re veo cuando esten bien subidos, no pasa nunca esto último. :lol:
Déjalo hombre. Piensa que estamos en un foro donde la peña demanda luego remasterizaciones y recoloreados megachachis de hasta los Campeones para asi verlo "como supuestamente debió salir" :lol: :lol: :lol:
Qué, Artemis, ¿comparando dos cosas totalmente distintas e incomparables para intentar tener razón en una discusion que tienes perdida estrepitosamente, de la misma forma que sí tienes razon en el otro en el tema de las ediciones?
A fregar.
Di la verdad Morgan, te jode que no esté de acuerdo con tu criterio. Te sientes traicionado ya que te malacostumbraste a que nos llevásemos muy bien en temas de sexismo mal entendido por la sociedad enfermiza actual. No puedes aceptar esta afrenta y como defensa, tu única alternativa es llamarme mentiroso y reirte de mi por el continente que he escogido para visionar lo mismo que tu viste.
Lo próximo que será? Defender la peli por el vil metal acumulado? Oh! Wait... :birra:
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
Algunos hay, cierto, pero bastantes menos en comparación a otros films de superheroes.
Eso son pajas mentales que os hacéis vosotros por si acaso hay que justificar unos malos números en taquilla.
BvS es PG-13 igual que Ant-Man y a priori van exactamente los mismos niños que a los Vengadores. En serio a una película de Superman y Batman que despliega trailers que son puro espectáculo superheroico os creeis que no es el sueño de cualquier niño?
-
¿Como va taquilla?
¿Seguimos arrasando?
¿Y cuando ha arrasado? Bueno mira, el lunes recupero 2 milloncejos en EEUU sobre la paliza que le esta dando la de Ultrón, del resto del mundo no se pero en el fin de semana de apertura en China Los Vengativos sacaron casi 100 millones de dolares de ventaja :contrato:
Aqui teneis la taquilla americana dia a dia:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2015.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=avengers2.htm
Igual ocurre un milagro y el boca a boca hace que remonte pero me da que va a quedar a bastante distancia
Trampa, el lunes fue fiesta en USA (lunes de pascua)
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
Algunos hay, cierto, pero bastantes menos en comparación a otros films de superheroes.
Eso son pajas mentales que os hacéis vosotros por si acaso hay que justificar unos malos números en taquilla.
BvS es PG-13 igual que Ant-Man y a priori van exactamente los mismos niños que a los Vengadores. En serio a una película de Superman y Batman que despliega trailers que son puro espectáculo superheroico os creeis que no es el sueño de cualquier niño?
¿Pero como aseguras eso sin ir al cine a ver la sala? :lol:
Yo es que cuando fui a verla no había ningún niño.
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
Algunos hay, cierto, pero bastantes menos en comparación a otros films de superheroes.
Eso son pajas mentales que os hacéis vosotros por si acaso hay que justificar unos malos números en taquilla.
BvS es PG-13 igual que Ant-Man y a priori van exactamente los mismos niños que a los Vengadores. En serio a una película de Superman y Batman que despliega trailers que son puro espectáculo superheroico os creeis que no es el sueño de cualquier niño?
¿Pero como aseguras eso sin ir al cine a ver la sala? :lol:
Yo es que cuando fui a verla no había ningún niño.
Yo la he vuelto a ver en el cine, no me pregunteis por qué :lol:, y había bastantes crios pequeños ::)
-
A ver, la peli puede ser todo lo oscura, madura y adulta que queráis, pero van a ir niños sí o sí. Es una peli cuyo título ya está enfrentando a Batman y Superman, mejor reclamo no puede hacer.
-
Me sorprendería que un niño quiera ir a ver, yo qué sé, Ant-Man, y no insista en ver ésta. Aunque sea por Batman...
-
Los niños irán a ver lo que digan los youtubers y punto.
-
Joder, espero que no...
-
Es el sueño de cualquier niño ir a verla y provoca el sueño de cualquier niño dentro. En esos screeners que eché un ojo los crios basicamente preguntaban que cuando iban a ver a Batman contra Superman. :lol:
-
No os lo creéis ni vosotros.
-
como pa' no, me lo estuve preguntando yo la mayor parte de la peli...
-
También es cierto que la primera parte no ayuda, yo mismo hice un avance rápido para calcular cuando empezaban las collejas
Antes no lo he comentado, pero lo de los cameos para lo que viene no podían ser más forzados.
Ya veremos qué sale, pero llevo la serie de Flash al día y no veo cómo pueden mejorar lo que se está haciendo en tv con el personaje.
Parece ser que Affleck ya ha realizado su propio guión para la película de Batman (con posible colaboración de Geoff Johns), ¿qué opináis?
Yo confío, otra cosa son las injerencias con las que se acabe encontrando
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
Algunos hay, cierto, pero bastantes menos en comparación a otros films de superheroes.
Eso son pajas mentales que os hacéis vosotros por si acaso hay que justificar unos malos números en taquilla.
BvS es PG-13 igual que Ant-Man y a priori van exactamente los mismos niños que a los Vengadores. En serio a una película de Superman y Batman que despliega trailers que son puro espectáculo superheroico os creeis que no es el sueño de cualquier niño?
¿Pero como aseguras eso sin ir al cine a ver la sala? :lol:
Yo es que cuando fui a verla no había ningún niño.
Que no es científico, claro, pero el boca boca corre y no es tan accesible para niños de según que edades. Es lo que se palpa en el ambiente, no es científico porque para ello habría que tener datos, pero si que bastante generalizado. Yo tampoco vi apenas niños, y era una hora que en otros films hubiera visto más, te lo aseguro, y me ha ocurrido. Porque por despistados que estemos, los que somos padres, todos han visto alguna de Batman de las 3 anteriores, son de la misma "familia" y no las ven tan "accesibles" para sus hijos comentan. Supongo que el sello de Disney ayuda también.
La taquilla me es igual hombre, se comenta en el hilo como en el resto de superproducciones del género supongo, y leñes, que en este foro todos compramos Marvel (y seguramente la inmensa mayoría también DC).
Saludos.
-
Comentarios sobre la película en Zona Zhero.
http://www.zonazhero.es/batmanzzsuperman-tengo-algo-que-decir/
-
como pa' no, me lo estuve preguntando yo la mayor parte de la peli...
No me refería a eso, si no a lo que veníais unos cuantos comentando que poco más que los niños iban a ir en masa a ver la película porque era su sueño y tal.
Begins lo ha dicho muy bien. :thumbup:
-
Comentarios sobre la película en Zona Zhero.
http://www.zonazhero.es/batmanzzsuperman-tengo-algo-que-decir/
Con esta me he estallado. :lol:
Pese a que con Man Of Steel ya había dejado el listón bastante alto, con una trama desordenada y un guión pésimamente hilado, Zack Snyder consigue superarse una vez más, dejando de lado una historia prometedora en pos de escenas totalmente innecesarias y una extraña filia por el slow-motion.
El personaje de Superman no sufre ninguna evolución, siendo un ente supuestamente omnipotente que, o bien se hace el tonto, o resulta totalmente apático. En cuanto al murciélago, a pesar de que Ben Affleck realiza un buen papel, se echa en falta algo de desarrollo, sin duda gastado en paseos por el campo a cámara lenta, sueños que no llevan a ninguna parte y guiños innecesarios para posteriores entregas. Pese a que las apariciones de Wonder Woman antes de la batalla final son más bien discretas, una vez llega el momento, resulta ser bestial y la banda sonora en ese punto es la mejor de la película. Eisenberg interpreta a un más que correcto Joker (como Luthor, psé) y Lois Lane… Bueno Lois Lane demuestra que sigue siendo igual de tonta que en la película anterior.
-
Comentarios sobre la película en Zona Zhero.
http://www.zonazhero.es/batmanzzsuperman-tengo-algo-que-decir/
Con esta me he estallado. :lol:
Pese a que con Man Of Steel ya había dejado el listón bastante alto, con una trama desordenada y un guión pésimamente hilado, Zack Snyder consigue superarse una vez más, dejando de lado una historia prometedora en pos de escenas totalmente innecesarias y una extraña filia por el slow-motion.
El personaje de Superman no sufre ninguna evolución, siendo un ente supuestamente omnipotente que, o bien se hace el tonto, o resulta totalmente apático. En cuanto al murciélago, a pesar de que Ben Affleck realiza un buen papel, se echa en falta algo de desarrollo, sin duda gastado en paseos por el campo a cámara lenta, sueños que no llevan a ninguna parte y guiños innecesarios para posteriores entregas. Pese a que las apariciones de Wonder Woman antes de la batalla final son más bien discretas, una vez llega el momento, resulta ser bestial y la banda sonora en ese punto es la mejor de la película. Eisenberg interpreta a un más que correcto Joker (como Luthor, psé) y Lois Lane… Bueno Lois Lane demuestra que sigue siendo igual de tonta que en la película anterior.
La media de todas las críticas de la página debe ser algo así como un 4.
Entre todos no hacéis más que reafirmarme en mi decisión de no pagar un duro por ver esta película.
-
Vaya tela. No acabo de ver muy serio un conjunto de críticas donde al único que le ha gustado pide perdón por ello, hasta el punto de no atreverse a ponerle nota.
-
Vaya tela. No acabo de ver muy serio un conjunto de críticas donde al único que le ha gustado pide perdón por ello, hasta el punto de no atreverse a ponerle nota.
Pues anda que el artículo que enlazan, ya con el título...
http://www.zonazhero.es/como-deberia-haber-sido-el-universo-cinematografico-de-dc-comics-trinidad-de-matt-wagner/
-
Esos 500 millones en menos de una semana es una buena recaudación. Si fuese una película más para niños a saber cuanto serían.
Parece ser que Affleck ya ha realizado su propio guión para la película de Batman (con posible colaboración de Geoff Johns), ¿qué opináis?
P.D. Morgan, no va a ser el Ventrílocuo el villano, que te veo venir. :lol:
Confío a muerte en Batfleck como director.
Ya hemos tenido a Joker, Pingüino, Catwoman, Dos Caras, Enigma, Bane, Hiedra, Frío, Ras, el Espantapájaros, Joker, Dos Caras, Catwoman, Bane y Talia.
Supongo que por comercialidad repetirá alguno, pero ojalá salgan, aunque brevemente, Sombrerero, Ventrílocuo o Silencio.
También Hugo Strange o Crock.
Y hasta el Tribunal de los Búhos. :thumbup:
-
O Anarquía, por mantenerlo todo muy a pie de calle. Croc está en el Escuadrón.
-
Vaya tela. No acabo de ver muy serio un conjunto de críticas donde al único que le ha gustado pide perdón por ello, hasta el punto de no atreverse a ponerle nota.
No son un blog muy serio, no.
Yo no suelo fiarme demasiado de sus valoraciones.
Aunque coincido en algunas apreciaciones.
-
ja! eso diselo a todos los niños que suenan en la mayoría de screeners que he echado un ojo. :contrato:
Algunos hay, cierto, pero bastantes menos en comparación a otros films de superheroes.
Eso son pajas mentales que os hacéis vosotros por si acaso hay que justificar unos malos números en taquilla.
BvS es PG-13 igual que Ant-Man y a priori van exactamente los mismos niños que a los Vengadores. En serio a una película de Superman y Batman que despliega trailers que son puro espectáculo superheroico os creeis que no es el sueño de cualquier niño?
¿Pero como aseguras eso sin ir al cine a ver la sala? :lol:
Yo es que cuando fui a verla no había ningún niño.
Yo la he vuelto a ver en el cine, no me pregunteis por qué :lol:, y había bastantes crios pequeños ::)
Mi sala estaba llena de niños, la mayoría muy pequeños (por suerte no dieron guerra).
Edito: También los había en Deadpool, pero menos. Curiosamente toda la gente que conozco que fue a ver Deadpool se fijó en que había niños pequeños en la sala (y no es apta para ellos).
-
Mi sala estaba llena de imbéciles.
Mandarlos a la mierda me supo a poco y me quedé con ganas de repartir un par de hostias.
Ya si eso para la próxima.
PD: Luego decimos del bullying en este país, pero yo la conclusión que saco es que a algunos les pegan demasiado poco en el colegio. Hacen falta más canis dando palos y más vejaciones en el recreo. Si esta corriente de aneuronaos gilipollas son el futuro cultural del país... apaga.
-
Recuerdo ayer al salir de la sala que un tipo dijo "me he descojonado durante toda la peli" :lol:
-
Para los que comparten cine con chiquillos y demas, lo mejor que podeis hacer es ir a las sesiones de la 1:00 de la mañana, ahi no teneis nada y lo veis de maravilla.
-
Para los que comparten cine con chiquillos y demas, lo mejor que podeis hacer es ir a las sesiones de la 1:00 de la mañana, ahi no teneis nada y lo veis de maravilla.
Y con suerte pillas cacho. :lol:
-
Para los que comparten cine con chiquillos y demas, lo mejor que podeis hacer es ir a las sesiones de la 1:00 de la mañana, ahi no teneis nada y lo veis de maravilla.
Y con suerte pillas cacho. :lol:
Por que crees que voy a esas :callado: .....nahh en verdad te encuentras dos o tres parejitas lo demas son colegas. Y venga, que me lo pongo yo mismo :centrate:
-
Para los que comparten cine con chiquillos y demas, lo mejor que podeis hacer es ir a las sesiones de la 1:00 de la mañana, ahi no teneis nada y lo veis de maravilla.
A las sesiones de 12 y 1 me he encontrado con auténtica bazofia humana, con canis que ni quitaban el sonido a los móviles.
Últimamente trato de ir los domingos a las 16, ahí sí que no hay nadie porque está la gente echando la siesta XD
-
Dejad de odiar a los canis panda de aburguesados!!
-
Son pelis de superhéroes
Lo de los niños es normal e inevitable
Lo de los jóvenes y adultos -ya sean abusones y abusados- corriéndose a gritos e interrupciones pues no tanto
-
En taliVOSE te ahorras a los canis, los niños y buena parte de frikis extrovertidos.
:thumbup:
-
En el cine se observa muy bien la falta de educacion de muchos, grandes y pequeños, de cualquier grupo social que os sepais, canis o frikis o lo que sea. A mi particularmente me enerva los que estan wasapeando con el brillo de la pantalla a modo Bat señal y encima sin silenciar el teclado. Los frikis extrovertidos me imagino que se dejan llevar por la emocion :)
-
En el cine se observa muy bien la falta de educacion de muchos, grandes y pequeños, de cualquier grupo social que os sepais, canis o frikis o lo que sea. A mi particularmente me enerva los que estan wasapeando con el brillo de la pantalla a modo Bat señal y encima sin silenciar el teclado. Los frikis extrovertidos me imagino que se dejan llevar por la emocion :)
Yo he ido al cine más veces de las que puedo recordar y de largo el grupo de niñatos maleducados es lo puto peor
Claro que eso no exculpa a los que se dejan llevar demasiado. No voy a llamarles frikis o enfermos porque yo soy de esos, aunque moderado claro :smilegrin: :lol: :lol:
-
Mi sala estaba llena de imbéciles.
Mandarlos a la mierda me supo a poco y me quedé con ganas de repartir un par de hostias.
Ya si eso para la próxima.
PD: Luego decimos del bullying en este país, pero yo la conclusión que saco es que a algunos les pegan demasiado poco en el colegio. Hacen falta más canis dando palos y más vejaciones en el recreo. Si esta corriente de aneuronaos gilipollas son el futuro cultural del país... apaga.
Joder, que bruto eres a veces.
-
Buenos, pues vista.
Me ha parecido flojita, pero no tan tan mala como la ponen algunas críticas.
Tiene cosas buenas, pero es cierto que es que hay errores tan garrafales que son imperdonables.
Así de pronto me viene a la cabeza lo absurdo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Después Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los cameos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tampoco me han gustado los parches con los que intentan arreglar retroactivamente los fallos de la anterior película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo sueños Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado mucho Batfleck y Alfred y me sumo a los que desean una película del murciélago dirigida y protagonizada por Ben.
Wonder Woman está muy bien, especialmente en su identidad de Diana, pero llega un momento en que su papel es demasiado importante para el desenlace, desproporcionadamente al que ha sido su papel durante el desarrollo de la película.
Lex Luthor es absurdo. Parece que el actor se está riendo de sus propias frases cada vez que las dice y sus motivaciones son un popurrí de clichés que en realidad no justifican nada.
Superman sigue siendo un personaje totalmente desdibujado, con cara de enfado toda la película ya sea en una identidad u otra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La filosofía de baratillo me resulta tan obvia como pretenciosa. Filosofía no es decir "Dios" cada cuatro diálogos.
Visualmente está muy bien y la banda sonora convence.
La estructura es francamente mejorable. Tiene narices que después de un montón de escenas en la que no pasa nada la única elipsis narrativa sea para ahorrarse una escena de acción Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, es como un cómic de los 90, rebosante de Splash Pages, frases lapidarias vacías, apabuyante visualmente, ideas sembradas aquí y allí que no desarrollan y una caracterización de los personajes retorcida y reducida al espectro de enfadado a muy enfadado.
Respecto a Gotham y Metrópolis Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pese a todo la película puede servir para pasar el rato. El problema es que está a años luz del acontecimiento que debería haber sido, tanto como expectativa como por lo que debe suponer para el futuro. En ningún momento he sentido la emoción que me removía al ver a Los Vengadores juntos por primera vez o al ver a Batman interrogar al Joker en TDK.
No obstante, me gusta más que Man of Steel y ya puestos me ha gustado más que el Episodio VIII de Star Wars, porque en agujeros de guión y comportamiento absurdos ambas empatan, pero por lo menos la trama y las situaciones de Batman v Superman son nuevas.
Con respecto a lo que decíais antes, para mí es infinitamente peor que la primera Thor. Thor tiene una historia mucho más compacta e infinitamente mejor narrada y eso que no tiene la ventaja de haber presentado ya por lo menos a uno de los personajes en una película entera. El villano de Thor es mil veces mejor, empatizas mucho más con todos los personajes, el duelo final es mucho mejor, Jane es mucho mejor que Lois, los cameos ayudan a la trama en lugar de entorpecerla y no pretende ser lo que no es.
-
Sin haber visto todavía esta peli, dudo mucho que haya un personaje femenino más anodino que la Jane Foster de Thor.
-
Pero lo que se achaca a Supes en el desierto no es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo demás bastante de acuerdo. :thumbup:
-
Sin haber visto todavía esta peli, dudo mucho que haya un personaje femenino más anodino que la Jane Foster de Thor.
WW tambien es bastante anodina...
-
Sobre la nave:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tengo una duda que a ver si me podéis resolver, porque vi El Hombre de Acero hace tiempo y no sé si se resolvía allí o si se explica en la nueva:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que le doy vueltas y no recuerdo si dicen algo al respecto o pasa porque sí. Porque el espectador lo sabe pero no tengo claro si lo saben los personajes.
Seguramente se me haya pasado algo :interrogacion:
-
Tengo una duda que a ver si me podéis resolver, porque vi El Hombre de Acero hace tiempo y no sé si se resolvía allí o si se explica en la nueva:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que le doy vueltas y no recuerdo si dicen algo al respecto o pasa porque sí. Porque el espectador lo sabe pero no tengo claro si lo saben los personajes.
Seguramente se me haya pasado algo :interrogacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias Artemis, ahora lo recuerdo!
En cualquier caso,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero lo que se achaca a Supes en el desierto no es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo demás bastante de acuerdo. :thumbup:
Creo que la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre la nave, Morgan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de la Kryptonia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la nave, Morgan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tengo reciente la peli de ayer y... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No, la nativa dice claramente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sigo pensando que todo habría funcionado mejor si directamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La escena que veo absurda es cuando Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, para el primer encuentro yo por ejemplo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Si sigo así reescribo la película entera :lol:
-
En taliVOSE te ahorras a los canis, los niños y buena parte de frikis extrovertidos.
:thumbup:
Esto ya lo dije yo hace un par de días, pero no está mal que se recuerde de vez en cuando. Solo hay una experiencia más asquerosa que ver una peli de Marvel. Verla doblada.
-
No he visto la película pero de entrada no me atrae nada Affleck como Batman aunque según se comenta es el Batman más grande hasta el momento
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18539453/
:P
-
En taliVOSE te ahorras a los canis, los niños y buena parte de frikis extrovertidos.
:thumbup:
Esto ya lo dije yo hace un par de días, pero no está mal que se recuerde de vez en cuando. Solo hay una experiencia más asquerosa que ver una peli de Marvel. Verla doblada.
Y luego el bruto es Essex ::)
En fin...
-
Comunicado de LexCorp:
Due to unfortunate circumstances, LexCorp Industries will be temporarily suspending it's global operations.
When interviewed about his actions against a fallen alien, Lex Luthor responded with; "Ding, ding, ding, ding. Are we entering the second round?"
We do not understand Mr. Luthor's actions and LexCorp does not take responsibility for his actions. Thank you for being patient.
-
En taliVOSE te ahorras a los canis, los niños y buena parte de frikis extrovertidos.
:thumbup:
Esto ya lo dije yo hace un par de días, pero no está mal que se recuerde de vez en cuando. Solo hay una experiencia más asquerosa que ver una peli de Marvel. Verla doblada.
O verla dos veces. :thumbup:
-
Y dobladas las dos veces.
Por cierto, ya he visto la escena eliminada de la niña. El padre se la lleva un momento abajo mientras la madre tiene que recoger los bártulos del día de curro, el cual está bastante pormenorizado. En las carreras provocadas por el pánico, la turba se lleva al padre. La niña se salvó porque estaba sentada en un banco con un algodón de dulce. Cuando parecía que se la iban a pisotear, un vagabundo que dormía en ese banco la salva, para luego morir por las heridas provocadas por los pisotones. Del vagabundo no se dice mucho, pero parece que es un cameo de un personaje de Dickens. Tiene buena pinta la peli que van a hacer de la niña. :thumbup:
-
Doctor, corta ya con lo de la niña
No lo diré dos veces
-
No, la nativa dice claramente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero entonces Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Doctor, corta ya con lo de la niña
No lo diré dos veces
Oído cocina :birra:
-
Comunicado de LexCorp:
Due to unfortunate circumstances, LexCorp Industries will be temporarily suspending it's global operations.
When interviewed about his actions against a fallen alien, Lex Luthor responded with; "Ding, ding, ding, ding. Are we entering the second round?"
We do not understand Mr. Luthor's actions and LexCorp does not take responsibility for his actions. Thank you for being patient.
Lástima, podía haber sido un:
"Lexcorp la acaba de comprar Rajoy, cuando sepamos escribir un Luthor decente buscaremos a un actor que dé la talla"
-
Comunicado de LexCorp:
Due to unfortunate circumstances, LexCorp Industries will be temporarily suspending it's global operations.
When interviewed about his actions against a fallen alien, Lex Luthor responded with; "Ding, ding, ding, ding. Are we entering the second round?"
We do not understand Mr. Luthor's actions and LexCorp does not take responsibility for his actions. Thank you for being patient.
Lástima, podía haber sido un:
"Lexcorp la acaba de comprar Rajoy, cuando sepamos escribir un Luthor decente buscaremos a un actor que dé la talla"
Ya lo tienes. Se llama Eisenberg. :thumbup:
-
Comunicado de LexCorp:
Due to unfortunate circumstances, LexCorp Industries will be temporarily suspending it's global operations.
When interviewed about his actions against a fallen alien, Lex Luthor responded with; "Ding, ding, ding, ding. Are we entering the second round?"
We do not understand Mr. Luthor's actions and LexCorp does not take responsibility for his actions. Thank you for being patient.
Lástima, podía haber sido un:
"Lexcorp la acaba de comprar Rajoy, cuando sepamos escribir un Luthor decente buscaremos a un actor que dé la talla"
Ya lo tienes. Se llama Eisenberg. :thumbup:
No, se llamó Heisenberg. Qué gran Luthor habría dado Bryan Cranston. Si lo hubieran escrito como debería, claro. Elegante, maquiavélico y aterrador.
-
Comunicado de LexCorp:
Due to unfortunate circumstances, LexCorp Industries will be temporarily suspending it's global operations.
When interviewed about his actions against a fallen alien, Lex Luthor responded with; "Ding, ding, ding, ding. Are we entering the second round?"
We do not understand Mr. Luthor's actions and LexCorp does not take responsibility for his actions. Thank you for being patient.
Lástima, podía haber sido un:
"Lexcorp la acaba de comprar Rajoy, cuando sepamos escribir un Luthor decente buscaremos a un actor que dé la talla"
Ya lo tienes. Se llama Eisenberg. :thumbup:
No, se llamó Heisenberg. Qué gran Luthor habría dado Bryan Cranston. Si lo hubieran escrito como debería, claro. Elegante, maquiavélico y aterrador.
¿Has leído lo que he escrito sobre Luthor? ::)
-
Comunicado de LexCorp:
We do not understand Mr. Luthor's actions.
Con esto ya está habiendo cachondeo por ahí :lol:
-
Comunicado de LexCorp:
We do not understand Mr. Luthor's actions.
Con esto ya está habiendo cachondeo por ahí :lol:
Cierto.
Yo creo que la próxima vez podemos utilizar el método Homer Simpson y, después de que cuente todo su plan detallado al espectador, nos muestre un plano de los dos ojos mirando de izquierda a derecha para que el público sepa que tiene que desconfiar de él. :thumbup:
-
Sí lo he leído.
Primero te diría que tu análisis es más de lo que ese personaje llamado Luthor, merece.
y después
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues no sé. Pero parece que Donald Trump va bien en las encuestas...
-
coño, un villano que no se sabe muy bien porque es villano, o simplemente que sus razone spara selro parecen absurdas!1 eso nunca ha ocurrido en el cine y en los comics! si es que menudo bodrio de peli...tenían que haber puesto otra vez a Loki hombre...
-
No, el problema es que la película quiere explicarte por qué es villano y sus razones son una amalgama de absurdeces.
El Joker de El Caballero Oscuro te dicen que es malo porque sí y queda perfecto, mientra que con Harvey Dent te van explicando paso por paso su descenso a la oscuridad y queda perfecto.
La cuestión es hacerlo bien.
Pero oye, que si a vosotros os satisfacen los villano con motivaciones absurdas sólo porque es una película de cómic me parece genial.
-
No, la nativa dice claramente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero entonces Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una mezcla. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Algo que se ve en los comics precuela de la película es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí lo he leído.
Primero te diría que tu análisis es más de lo que ese personaje llamado Luthor, merece.
y después
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Por?
Es alguien que fue Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También me resulta curioso que hables del Luthor "icónico" cuando no sólo en el cine, si no en el cómic, ha habido tantas versiones de Luthor.
Pues no sé. Pero parece que Donald Trump va bien en las encuestas...
Falta el plano de los ojos.
-
Luthor científico loco preCrisis, Luthor de Gene Hackman, Luthor de Byrne, Luthor de Smallville, Luthor de CaraLibro.
Me gustan todos y todos son Luthor. :thumbup:
Aparte de angelus, ¿el resto de disidentes leeis comics de Superman?
-
Vista la peli ayer. Aburrida como ella sola hasta que llegan las ostias, que molan (algo bueno debe de tener Snyder). Sin embargo, pese a que la acción es espectacular, peca del mismo problema que la anterior peli, que va tooooda al final, en lugar de estar dosificada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, una peli que es tanto aburrida como espectacular, se hace larga (y Snyder quiere sacor una versión más larga todavía), en la que Snyder deja claro que no conoce a los personajes o no le importan, pero que entretiene y divierte en cuanto emieza la acción. Recomdendable saltarse todo el principio para un segundo visionado y pasar a las ostias directamente, como con Man of Steel.
Le doy un 6.
-
Luthor científico loco preCrisis, Luthor de Gene Hackman, Luthor de Byrne, Luthor de Smallville, Luthor de CaraLibro.
Me gustan todos y todos son Luthor.
Cierto, hay diferentes versiones, pero aquí no pega ese Norman Joker.
Si quieres una caricatura el de Hackman es un punto de partida buenísimo, pero con ese aire de seguridad que le aporta sentirse el hombre más listo del planeta.
Al nivel de Ultron, se supone que han de infundir al menos respeto y da puta pena.
-
La maldicion de Superman:
http://elpais.com/elpais/2016/03/30/tentaciones/1459362733_511127.html
-
Con Lex, como con la peli en general. Se presta a muchas opiniones. Lo que ocurre es que si Don Fulano pasa por alto las lamentabilísimas apariciones de muchos vilanos que todos tenemos en mente y a este se le exige que no baje del nivel del Ledger me parece, como poco, contradictorio.
Por eso vuelvo a decir que Angelus es un muermo. Habla poco, sabe lo que dice y es consecuente. Así no hay manera de desbarrar.
Por cierto, sí, Loki y sus planes son de vergüenza ajena. Alabarlos y criticar al nuevo Luthor debería penarse con alguna tortura como asistir a las reuniones de los productores de Marvel. Pero ojo piojo, que Tom Hiddleston salvó al personaje de forma brillantísima.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
-
Yo cuando veía algo en la película que no me cuadraba, decía: ''este Luthor es un loquillo''. Y a disfrutar.
-
Yo cuando veía algo en la película que no me cuadraba, decía: ''este Luthor es un loquillo''. Y a disfrutar.
:lol: :lol:
-
Es así :lol: Luego ves que pacta con el Demonio, como se ve en la escena ésa, y ya lo rematas. :lol:
-
Con Lex, como con la peli en general. Se presta a muchas opiniones. Lo que ocurre es que si Don Fulano pasa por alto las lamentabilísimas apariciones de muchos vilanos que todos tenemos en mente y a este se le exige que no baje del nivel del Ledger me parece, como poco, contradictorio.
Por eso vuelvo a decir que Angelus es un muermo. Habla poco, sabe lo que dice y es consecuente. Así no hay manera de desbarrar.
Por cierto, sí, Loki y sus planes son de vergüenza ajena. Alabarlos y criticar al nuevo Luthor debería penarse con alguna tortura como asistir a las reuniones de los productores de Marvel. Pero ojo piojo, que Tom Hiddleston salvó al personaje de forma brillantísima.
Yo no exijo un nivel de Ledger, exijo un villano que no me de esa mezcla de vergüenza y grima. Y Luthor tendrá todas las versiones que quieras, pero en los cómics que yo he leído nunca ha sido un adolescente sollozante y tembloroso al que nada más verlo te preguntas si tiene a su madre disecada en una mecedora. El Darren Cross de Ant-man con más desarrollo es mucho mejor Luthor que este.
Tampoco entiendo esa defensa a ultranza basada en argumentos tan poco sólidos como: "versiones de Luthor hay muchas" "es cuestión de opinión" o "los malos te otras pelis también flojean". ¿De verdad os conformáis con eso? Porque cuando esta peli se empezó a rodar, hace nada menos que dos años y medio, nos prometieron un Luthor de la leche, con declaraciones de que Jesse iba a clavar el papel y que esta película iba a redefinir el género para siempre y DC se iba a comer a Marvel por los pies. Y ahora, después del estreno veo a mucha gente en plan: "bueno, podría haber sido mejor, pero también peor" "En otras películas también hay cosas malas".
En serio, no digo ya en este foro, pero he visto mucha gente por ahí que antes de criticar la película prefieren bajar el listón hasta el suelo con justificaciones del tipo de "es que esperábamos demasiado", "lo mejor es verla sin expectativas", "a una peli de cómic no se le puede exigir tanto" "con que sea entretenidilla me conformo"
Yo por ahí no paso. Tenemos derecho a exigir lo que nos prometieron que sería y si no lo han conseguido porque han querido meter tropecientas cosas en una sola películas, o porque han estado más pendientes de cuándo usar la slow-motion que de que la historia tuviera un mínimo de coherencia es su problema, no el mío. Después de todo el marketing, ahora resulta que desde el día siguiente al estreno ya te la venden como una película que no está completa del todo porque hay cosas que se han quedado fuera pero que para eso van a sacar ya en julio la Ultimate Edition en Blue Ray, que además es para mayores ¿Pero qué me estás contando? Si no sabes contar en una película lo que quieras contar en el tiempo que tienes dedícate a rodar videoclips, pero no me digas que lo entenderé todo mejor cuando vea el Blue Ray.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
No anda muy lejos del Loki del primer número de Vengadores :thumbup:
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
Sí, porque para entender la sofisticada trama de Batman v Superman con sus "sutiles" referencia teológicas hacen falta varios Doctorados, ¿no?.
En cualquier caso prefiero esas otras pretensiones, que por lo menos se cumplen.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
No anda muy lejos del Loki del primer número de Vengadores :thumbup:
También de acuerdo es eso. Cosa que no invalida que las pelis traten de hacer un payaso o un villano. Después en un caso u otro la cosa saldrá mejor o peor.
Mira el Joker. Tuvo que llegar el cine para que el personaje se convierta en lo que es hoy.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
Sí, porque para entender la sofisticada trama de Batman v Superman con sus sutiles referencia teológicas hacen falta varios Doctorados.
En cualquier caso prefiero esas otras pretensiones, que por lo menos se cumplen.
Efectivamente, los guiones de Marvel serán todo lo simples que se quieran (y aquí tendríamos que ver caso por caso), pero al menos sus historias están bien narradas.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
Sí, porque para entender la sofisticada trama de Batman v Superman con sus sutiles referencia teológicas hacen falta varios Doctorados.
En cualquier caso prefiero esas otras pretensiones, que por lo menos se cumplen.
No, todo lo contrario. Para seguir BvS no hace falta ni el graduado. Lo que pasa es que hay gente, no lo digo por ti, que no es capaz de seguirla. Hice una pregunta hace un par de días a ver si alguien me puede ayudar: ¿alguien de warner ha hablado de que BvS es una peli adulta? ¿Se han molestan en explicar qué significa eso?
La pregunta va completamente en serio, porque yo no sigo las noticias frikis que produce una peli como esta años antes de estrenarse y lo mismo sí que hay información oficial al respecto.
Yo que soy muy mal pensado, creo que son cosas de cierto público, "como no hay chistes, se llevan 10 min hablando, ah, esto es lo que mis padres llaman peli adulta"
-
Mira el Joker. Tuvo que llegar el cine para que el personaje se convierta en lo que es hoy.
Ahí ya no estoy tan de acuerdo, la seña de identidad del Joker es que está como una regadera, que luego sea más payaso (Romero) o más cabrón integral (Ledger) es algo que se ha ido desarrollando a lo largo de los años, en mi opinión.
El de Nicholson tira más hacia el primero y quizás sea el que más se acerca al personaje antes de La Broma Asesina, que ya dio más pie a construirlo de diferentes formas.
Por eso digo que Luthor no cuadra, dale un punto de locura si quieres, pero eso no puede ser lo que identifique al personaje, cohone
-
Yo no sé que prometieron ni dejaron de prometer.
La peli me ha gustado y Luthor es Dios.
Marvel lo que hace son buenas marranadas.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
Sí, porque para entender la sofisticada trama de Batman v Superman con sus sutiles referencia teológicas hacen falta varios Doctorados.
En cualquier caso prefiero esas otras pretensiones, que por lo menos se cumplen.
Efectivamente, los guiones de Marvel serán todo lo simples que se quieran (y aquí tendríamos que ver caso por caso), pero al menos sus historias están bien narradas.
Bueno, bueno, bueno... No sé yo. En cosas como esta es donde veo una falta de criterio enorme. ¿De verdad crees que el plan de Loki está mejor narrado y tiene más sentido que el de BvS? Puedo matarlos uno por uno y mejor hago que me capturen y se peleen entre ellos. Joder.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Angelus, me he explicado mal con él Joker. En ningún momento insinúo que el cine haya perfilado o reinventado el personaje. Me refiero más a la dimensión que le ha otorgado en nuestra cultura pop cosa que no ha pasado ni con Loki tras el pepinazo de los Vengatas. Con Ultron o Malekith ni hablamos.
De del malo de Antman ni hablo. No la veo ni de puta coña. Antes muerto que sencillo.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
Sí, porque para entender la sofisticada trama de Batman v Superman con sus sutiles referencia teológicas hacen falta varios Doctorados.
En cualquier caso prefiero esas otras pretensiones, que por lo menos se cumplen.
Efectivamente, los guiones de Marvel serán todo lo simples que se quieran (y aquí tendríamos que ver caso por caso), pero al menos sus historias están bien narradas.
Bueno, bueno, bueno... No sé yo. En cosas como esta es donde veo una falta de criterio enorme. ¿De verdad crees que el plan de Loki está mejor narrado y tiene más sentido que el de BvS? Puedo matarlos uno por uno y mejor hago que me capturen y se peleen entre ellos. Joder.
A mí ese plan también me parece una mierda y lo critiqué en su día :lol: Pero no me refería tanto al tema de villanos y planes como a la estructura del guión, que en Marvel no es tan confusa (tampoco el montaje).
La primera hora de Batman v. Superman no la querría en ninguna película (de Marvel o de lo que sea) ni en pintura. Escenas intercaladas sin hilo, a trompicones, como si fueran videoclips de la (antigua) MTV.
Angelus, me he explicado mal con él Joker. En ningún momento insinúo que el cine haya perfilado o reinventado el personaje. Me refiero más a la dimensión que le ha otorgado en nuestra cultura pop cosa que no ha pasado ni con Loki tras el pepinazo de los Vengatas. Con Ultron o Malekith ni hablamos.
De del malo de Antman ni hablo. No la veo ni de puta coña. Antes muerto que sencillo.
Bueno, Joker es conocido desde los años 60 por el gran público. Loki desde hace unos pocos años. Y joder, si hay cosplays a saco y yaois de Loki es porque desde luego ha calado.
PD: Dejo ya el offtopic!
-
Loki no es nadie al lado del Joker.
Como mucho, si sigue así, en unos años será como Luthor hoy.
A ver quien se cosplayea de gordo calvo.
-
Aunque el Luthor de BvS no me haya molado, compararlo con el Darren Cross de Antman no está bien, que desaprovecho de corey stoll.
-
Me molaron tan poco las pelis de Vengadores que lo que más me gusta, de calle, es Banner-Hulk.
Loki no está mal tampoco.
-
Loki no es nadie al lado del Joker.
Hombre, eso está claro. Salvo Spiderman (con Hulk detrás, que le conocen hasta mis padres), no hay ninguno con la popularidad de personajes de DC tan icónicos como Batman y Superman. Habría que ver dentro de unos años qué otros personajes han calado en el imaginario colectivo, aunque Iron Man por ejemplo se ha popularizado mucho.
-
Bueno, Joker es conocido desde los años 60 por el gran público. Loki desde hace unos pocos años. Y joder, si hay cosplays a saco y yaois de Loki es porque desde luego ha calado.
PD: Dejo ya el offtopic!
Tienes razón en una cosa. Y es que he hecho algo de trampa porque sí, el Joker era desde el punto de partida de los tebeos mucho más conocido que Loki. Pero como sigo explicándome como la mierda, en vez de afirmar, pregunto: ¿Es comparable la repercusión a diferentes niveles (mediático, de crítica, etc) de Nicholson o Ledger con la de Hiddleston, cuando este último me parece un muy buen actor? Repito, la base de la popularidad del personaje está ahí, pero es que en los dos Batmanes tienen mucho mejor guión. Volviendo a Luthor, para no entrar en el callejón sin salida de las apreciaciones personales, las interpretación de Eisenberg están en la misma liga que la de Hiddleston. Su guión, muy por encima.
Eso no quita, que también te conceda parte de razón en los defectos endémicos de Snyder con el montaje de sus pelis. Creo que eso ya lo dije en mi primer mensaje. Otra cosa, de nuevo gustos personales, es que prefiero un guión de Terrio pasado por la turmi de Snyder mil veces, antes que los mcguiones de los productores de Disney-Marvel. En una cosa sus fans si que son muy consecuentes con los guiones y los villanos en particular. Visto uno, vistos todos. Si gusta uno, gustan todos. Corta, pega, corta pega...
-
A ver quien se cosplayea de gordo calvo.
Bendis.
-
También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años
Y más aún. Lo convirtieron en Fofito para que ese niño de 6 años se lo pasará muy bien. Es otra historia, otros objetivos, otras pretensiones, otras dificultades.
Sí, porque para entender la sofisticada trama de Batman v Superman con sus sutiles referencia teológicas hacen falta varios Doctorados.
En cualquier caso prefiero esas otras pretensiones, que por lo menos se cumplen.
No, todo lo contrario. Para seguir BvS no hace falta ni el graduado. Lo que pasa es que hay gente, no lo digo por ti, que no es capaz de seguirla. Hice una pregunta hace un par de días a ver si alguien me puede ayudar: ¿alguien de warner ha hablado de que BvS es una peli adulta? ¿Se han molestan en explicar qué significa eso?
La pregunta va completamente en serio, porque yo no sigo las noticias frikis que produce una peli como esta años antes de estrenarse y lo mismo sí que hay información oficial al respecto.
Yo que soy muy mal pensado, creo que son cosas de cierto público, "como no hay chistes, se llevan 10 min hablando, ah, esto es lo que mis padres llaman peli adulta"
Lo repitieron hasta la saciedad.
Ben Affleck: "Es como una mezcla de Seven o Alien, una sensación realmente distinta. Mi hijo pequeño todavía ve al Batman de Adam West (la serie de televisión). El personaje ha evolucionado mucho desde sus inicios".
Jesse Eisenberg: Chris Terrio, es absolutamente fenomenal. También escribió “Argo”. Es un tipo brillante, muy culto. Está interesado en temas y discusiones muy sofisticados. Así que en “Batman v Superman”, incluso aunque es una película de superhéroes, la gente que no ve necesariamente películas de ese género, como público, probablemente la disfrutarán. Se discuten temas sofisticados e importantes.
Zack Snyder: "Tenemos mucha gratitud hacia esas películas", comentó Snyder. "Chris [Nolan] nos dio el tono para el Universo DC y nos separó totalmente de Marvel. Nosotros somos el legado de esas películas [de Batman]".
"He tratado de crear a un Superman a tono con el mundo actual"
Y así cientos de declaraciones.
Se ha tratado de instalar en el imaginario colectivo que las películas de DC son más oscuras y adultas que las de Marvel.
Para empezar, ¿Qué son las películas de DC? ¿Son Green Lantern, Catwoman y Jonah Hex películas de DC? ¿Son las películas de Nolan películas de esta nueva etapa de DC? ¿O solo hablamos de Man of Steel y de BvS? Porque en ese caso alucino con lo fácil que es engañar a la gente con un filtro gris y cuatro menciones a Dios para que se crean lo de cine más adulto. Soldado de Invierno es una thriller adulto con superhéroes, hablan de geopolítica y nadie saca pecho por ello.
Rodar las conversaciones de Clark con su padre o los planes de Luthor para inculpar a Superman y decirte que eso está dirigido a un público adulto es llamarnos gilipollas.
-
Angelus, me he explicado mal con él Joker. En ningún momento insinúo que el cine haya perfilado o reinventado el personaje. Me refiero más a la dimensión que le ha otorgado en nuestra cultura pop cosa que no ha pasado ni con Loki tras el pepinazo de los Vengatas. Con Ultron o Malekith ni hablamos.
También es más fácil identificarse con el/la pirado/a que todos/as llevamos dentro que con un dios nórdico o un robot cutre
-
¿Cuántas versiones de Batman y Superman en el cine ha necesitado DC para atreverse a juntarlos y construir algo conjunto? Y aún así con un resultado bastante mediocre.
Para mí, el mérito que tiene Marvel de haberse atrevido a presentar a unos personajes practicamente desconocidos para el público, creando el concepto de universo compartido en el cine sin ningún tipo de complejos hay que reconocerlo.
-
También hay que decir que las anteriores versiones de Batman y Superman salieron en otro tiempo. Lo del universo compartido se intentó con aquella fallida pelicula liguera que nunca llegó a hacerse, aunque no se si pretendía que Batman fuera Christian Bale o tenían otro actor.
-
¿Cuántas versiones de Batman y Superman en el cine ha necesitado DC para atreverse a juntarlos y construir algo conjunto? Y aún así con un resultado bastante mediocre.
Para mí, el mérito que tiene Marvel de haberse atrevido a presentar a unos personajes practicamente desconocidos para el público, creando el concepto de universo compartido en el cine sin ningún tipo de complejos hay que reconocerlo.
Vale.
Pero las mejores pelis DC le dan mil patadas a las mejores de Marvel.
-
Batman, Superman, Batman, Superman, Batman, Superman...
A la fuerza alguna saldrá bien cambiando el enfoque cada dos por tres y sabes bien que Donner no ha sido superado aún
-
Batman, Superman, Batman, Superman, Batman, Superman...
A la fuerza alguna saldrá bien cambiando el enfoque cada dos por tres y sabes bien que Donner no ha sido superado aún
No lo ha sido, no. :thumbup:
-
La mejor ficción audiovisual sobre superman es Lois y Clark y lo sabeis.
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/1/14/Lois_and_Clark_01.jpg/revision/latest?cb=20081111141503)
-
Se ha tratado de instalar en el imaginario colectivo que las películas de DC son más oscuras y adultas que las de Marvel.
No es que se haya tratado de instalar, es que Disney ya se encarga de demostrarlo. El CEO de Disney ha dicho que no harán pelis de Marvel clasificación R, porque va contra la filosofía de la casa de Mickey Mouse. Warner si tiene con DC. Y hay otros ejemplos.
-
Angelus, me he explicado mal con él Joker. En ningún momento insinúo que el cine haya perfilado o reinventado el personaje. Me refiero más a la dimensión que le ha otorgado en nuestra cultura pop cosa que no ha pasado ni con Loki tras el pepinazo de los Vengatas. Con Ultron o Malekith ni hablamos.
También es más fácil identificarse con el/la pirado/a que todos/as llevamos dentro que con un dios nórdico o un robot cutre
Estarás conmigo en que está un poco de mezcolanza conceptual lo que dices. Me hablas del contenido del Joker y del continente de Loki.
La cosa se podría plantear también: es más interesante el maquiavélico hermano, lleno de celos sabiéndose más inteligente que su mayor que un tontolaba vestido de payaso.
Aquí nos ahondaríamos más en la gorrina charca de los gustos personales. A mí el pirado que llevamos dentro me puede atraer mucho. Las figuras trágicas y atormentadas me gustan más, ya sean héroes, villanos o ninguno de los dos.
-
La mejor ficción audiovisual sobre superman es Lois y Clark y lo sabeis.
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/1/14/Lois_and_Clark_01.jpg/revision/latest?cb=20081111141503)
(http://vignette4.wikia.nocookie.net/dcanimated/images/8/82/Supes.jpg/revision/latest?cb=20070825204103)
-
Dejad de Discutir ya por favor, la mejor pelicula de Batman Vs Superman hasta la fecha es esta.
(http://culturageekradiocom.fatcow.com/wp-content/uploads/2016/03/Batman-v-Superman.jpg)
-
La Wonder Woman sí que tiene mejor pinta, sí :babas:
-
A Gal Gadot no le gusta eso que has dicho
(http://i.imgur.com/U1XgXgu.gif)
-
Gal Godot esta muy rica y tal, pero de WW tiene poco o nada..
la mejor escena es cuando a Lex se le va la olla definitivamente con la mierda del Ding Ding Ding
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Estarás conmigo en que está un poco de mezcolanza conceptual lo que dices. Me hablas del contenido del Joker y del continente de Loki.
La cosa se podría plantear también: es más interesante el maquiavélico hermano, lleno de celos sabiéndose más inteligente que su mayor que un tontolaba vestido de payaso.
Lo de Loki iba por la supuesta perfección de una divinidad, creo que es más fácil identificarse con personajes humanamente imperfectos.
Lo otro gustos, of course, soy el hermano mayor y bastante más inteligente, así que un Loki de turno no me llama la atención.
-
Lo de Loki iba por la supuesta perfección de una divinidad, creo que es más fácil identificarse con personajes humanamente imperfectos.
Lo otro gustos, of course, soy el hermano mayor y bastante más inteligente, así que un Loki de turno no me llama la atención.
:lol: :lol: :lol:
A mí me pasa igual. Por eso me llama lo diferente, lo que no conozco.
Y sí, Loki es una divinidad, pero... bueno, ¿qué te voy a explicar a ti? Ya sabes de sobra que la mitología nórdica al igual que muchas otras, venera a dioses hechos a la imagen y semejanza de los humanos. Loki es de todo menos perfecto; como Thor, Odín, Afrodita, Seth, etc.
-
Sí, pero el prejuicio está ahí.
Mucha gente no se acerca a leer al Capi, Superman, Thor y demás por clichés preestablecidos
Antes le comentaba a Morgan lo de Donner. Para mí sacar a Superman de ese enfoque es un error, falló Return y estas dos. En teoría es un luz vs oscuridad y yo sólo veo dos personajes oscuros, normal que no haya pegas para Batfleck.
-
Sí, pero el prejuicio está ahí.
Mucha gente no se acerca a leer al Capi, Superman, Thor y demás por clichés preestablecidos
Antes le comentaba a Morgan lo de Donner. Para mí sacar a Superman de ese enfoque es un error, falló Return y estas dos. En teoría es un luz vs oscuridad y yo sólo veo dos personajes oscuros, normal que no haya pegas para Batfleck.
Angelus, solo por curiosidad, ¿tú crees que un Superman a lo Donner funcionaría hoy en día?
-
Si no se hubiera hecho ya, sin duda :thumbup:
Tendría sus detractores porque es para todos los públicos y más de uno pediría algo "adulto"
Funcionaría si uno conecta con el Supes más clásico, con Byrne, con Adventures y de ahí hazlo evolucionar, pero ha de ser un personaje ilusionante, no un amargado.
El de Donner es redondo y está, en mi opinión, más cerca del enfoque Marvel/Disney, no todo ha de ser megaprofundo, ahí están Los Increíbles, que sin pretensiones es una de las mejores del género pijamero
-
Sí, pero el prejuicio está ahí.
Mucha gente no se acerca a leer al Capi, Superman, Thor y demás por clichés preestablecidos
Antes le comentaba a Morgan lo de Donner. Para mí sacar a Superman de ese enfoque es un error, falló Return y estas dos. En teoría es un luz vs oscuridad y yo sólo veo dos personajes oscuros, normal que no haya pegas para Batfleck.
Angelus, solo por curiosidad, ¿tú crees que un Superman a lo Donner funcionaría hoy en día?
Yo creo que cuando se dice un Superman como el de Donner, no se está diciendo una película y un personaje con el tono de esa época, sino que se hace referencia al Superman clásico, al "luminoso".
Y puede funcionar de la misma forma que funciona Spiderman. Funciona exactamente igual un personaje oscuro y atormentado que otro que viva una vida más familiar i romántica. Y desde luego las películas no hace falta que sean oscuras para que sean buenas o tomadas en serio, sin ir más lejos hay pocas películas más luminosas que First Class y es la mejor de la saga X-Men.
-
Yo creo que cuando se dice un Superman como el de Donner, no se está diciendo una película y un personaje con el tono de esa época, sino que se hace referencia al Superman clásico, al "luminoso".
Y puede funcionar de la misma forma que funciona Spiderman. Funciona exactamente igual un personaje oscuro y atormentado que otro que viva una vida más familiar i romántica. Y desde luego las películas no hace falta que sean oscuras para que sean buenas o tomadas en serio, sin ir más lejos hay pocas películas más luminosas que First Class y es la mejor de la saga X-Men.
Sin duda comparto esa opinion. Quiero un Superman luminoso, con una vision un poco naïf de la vida, bondadoso, no esa bestia parda que nos han presentado. Ese no es Superman.
EMHO.
-
Si no se hubiera hecho ya, sin duda :thumbup:
Tendría sus detractores porque es para todos los públicos y más de uno pediría algo "adulto"
Funcionaría si uno conecta con el Supes más clásico, con Byrne, con Adventures y de ahí hazlo evolucionar, pero ha de ser un personaje ilusionante, no un amargado.
El de Donner es redondo y está, en mi opinión, más cerca del enfoque Marvel/Disney, no todo ha de ser megaprofundo, ahí están Los Increíbles, que sin pretensiones es una de las mejores del género pijamero
No, si preguntaba sobre volver a presentarlo. Volver a esa visión de Donner de aquellos años. ¿Crees que triunfaría hoy en día?
-
Desde luego más ganas de verla ya no puedo tener, aunque sea sólo para tomar parte de este eterno debate.
Desgraciadamente Calle Cloverfield 10 tenía prioridad (y no me arrepiento en absoluto), pero del martes no pasa.
-
Desde luego más ganas de verla ya no puedo tener, aunque sea sólo para tomar parte de este eterno debate.
Desgraciadamente Calle Cloverfield 10 tenía prioridad (y no me arrepiento en absoluto), pero del martes no pasa.
A lo mejor es que lo de la gran recaudación que está haciendo es porque todo Diós quiere verla para opinar sobre ella. :lol:
-
Desde luego más ganas de verla ya no puedo tener, aunque sea sólo para tomar parte de este eterno debate.
Desgraciadamente Calle Cloverfield 10 tenía prioridad (y no me arrepiento en absoluto), pero del martes no pasa.
A lo mejor es que lo de la gran recaudación que está haciendo es porque todo Diós quiere verla para opinar sobre ella. :lol:
¡Maldita sea, tienes razón!
Me bajaré el screener.
-
El gran problema de todo esto es que en cuanto McCarnigan la vea se acabó el pastel.
El bando por el que se decanté quedará señalado más allá de toda duda como el que no tiene puta idea y estaba equivocado.
Morgan actualmente esperando que McCarnigan diga que la película es una mierda y lo de la niña no se entiende:
(http://i.imgur.com/uUNR0Rp.gif)
El resto de foreros esperando que el McFlurry diga que es una obra maestra:
(http://i.imgur.com/uUNR0Rp.gif)
-
No, si preguntaba sobre volver a presentarlo. Volver a esa visión de Donner de aquellos años. ¿Crees que triunfaría hoy en día?
Por eso decía lo de "si no se hubiera hecho ya".
Los que podríamos comparar con la original nos podemos encontrar con un Episodio VII donde la repetición de esquemas reste, pero para quienes no tengan esa influencia, especialmente los más pequeños, me parece un éxito asegurado.
-
Essex comenta que mi criterio puede hacer que el suyo no valga una mierda y esté equivocado como si fuese una novedad.
-
Yo solo digo que eres como un Marhuenda cultural.
Doy dinero porque no coincidas conmigo.
Aquí la cosa está en ver quién suelta más pasta para que opines lo contrario...
-
De tener un tercio de mi integridad sabrías que el criterio no puede comprarse.
No sé quién gana la pelea entre Batman y Superman en la película, pero esta ya está más que finiquitada.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que ... XD
-
El gran problema de todo esto es que en cuanto McCarnigan la vea se acabó el pastel.
El bando por el que se decanté quedará señalado más allá de toda duda como el que no tiene puta idea y estaba equivocado.
Morgan actualmente esperando que McCarnigan diga que la película es una mierda y lo de la niña no se entiende:
(http://i.imgur.com/uUNR0Rp.gif)
El resto de foreros esperando que el McFlurry diga que es una obra maestra:
(http://i.imgur.com/uUNR0Rp.gif)
Más que el resto de foreros deberías haber dicho el resto del mundo. :bouncy:
-
Más que el resto de foreros deberías haber dicho el resto del mundo. :bouncy:
Calla, calla; verás que al final va a decir que no le gusta nada y vamos a quedar todos de catetos :no:
-
Venga rocko, no seas un hater, que no te va.
Essex, tú ya has dicho que no te gusta, ergo si le gusta a Mc Carnigan se cumple eso. Si a Mc Carnigan no le gusta puede implosionar el universo al estar los dos en la misma postura.
-
Más que el resto de foreros deberías haber dicho el resto del mundo. :bouncy:
Calla, calla; verás que al final va a decir que no le gusta nada y vamos a quedar todos de catetos :no:
Me refiero a que a todo el mundo no le gusta la película menos a Morgan. :contrato:
Aunque por cierto, y venga va, por una vez le voy a hacer el trabajo a Morgan, te estás tirando piedras en tu tejado. Si das por sentado que McCarnigan va a decir que no le gusta estás dando por sentado que la película es buena. ::)
-
Sería el primer paso para vuestra reconciliación, qué "potito" :amor:
-
Venga rocko, no seas un hater, que no te va.
Yo me adapto a lo que haga falta, como el Superman luminoso/depre.
-
Essex, tú ya has dicho que no te gusta, ergo si le gusta a Mc Carnigan se cumple eso. Si Mc Carnigan no le gusta puede implosionar el universo al estar los dos en la misma postura.
El que está acojonado de verdad es Morgan; que como diga que le gusta, sabe que tendría que replantearse su forma de ver la vida.
Haría tambalear su visión de las cosas. Nadie quiere que le pase eso :no: A ciertas edades, que McCarnigan coincida contigo, es el peor estigma social imaginable.
Aunque por cierto, y venga va, por una vez le voy a hacer el trabajo a Morgan, te estás tirando piedras en tu tejado. Si das por sentado que McCarnigan va a decir que no le gusta estás dando por sentado que la película es buena. ::)
Confío en que diga que se le hace el culo pepsi-cola, que es una obra de arte como no ha visto jamás y que parece rodada por Kubrick.
Yo creo que va a ser el típico empalmado de Snyder. Completamente flipado.
Esperemos :alivio:
-
Mierda, ya estamos todos con una expectación tremenda por la opinión de Mc Carnigan. :lol:
Ehhh, soy un Skrull. :hola:
-
Yo creo que va a ser el típico empalmado de Snyder. Completamente flipado.
Pues oye, creo que todas las pelis suyas que he visto me han gustado.
De más a menos: 300 y Amanecer de los muertos me encantaron, El hombre de acero me entretuvo y Sucker Punch es... bueno, es especial, pero no me aburrí viéndola.
De esta espero un aprobado como mínimo.
-
Yo creo que va a ser el típico empalmado de Snyder. Completamente flipado.
Pues oye, creo que todas las pelis suyas que he visto me han gustado.
De más a menos: 300 y Amanecer de los muertos me encantaron, El hombre de acero me entretuvo y Sucker Punch es... bueno, es especial, pero no me aburrí viéndola.
De esta espero un aprobado como mínimo.
Oh, dios, Morgan...
(http://www.reactiongifs.us/wp-content/uploads/2013/05/nooooooo_luke_skywalker.gif)
Y seguro que le gusta Luthor muchísimo.
Y el croma quemado. Y las escenas de rayitos a lo Gokuh.
Donald Trump acaba de apoyar vuestra campaña.
Mis condolencias :no:
-
Yo creo que va a ser el típico empalmado de Snyder. Completamente flipado.
Pues oye, creo que todas las pelis suyas que he visto me han gustado.
De más a menos: 300 y Amanecer de los muertos me encantaron, El hombre de acero me entretuvo y Sucker Punch es... bueno, es especial, pero no me aburrí viéndola.
De esta espero un aprobado como mínimo.
¿Y Watchmen? ::)
-
Alguien ha dicho Trump?? Hay un documento gráfico que demuestra que durante 3 segundos fue humano.
https://www.youtube.com/watch?v=YXE3Ku-mGrk
-
Yo creo que va a ser el típico empalmado de Snyder. Completamente flipado.
Pues oye, creo que todas las pelis suyas que he visto me han gustado.
De más a menos: 300 y Amanecer de los muertos me encantaron, El hombre de acero me entretuvo y Sucker Punch es... bueno, es especial, pero no me aburrí viéndola.
De esta espero un aprobado como mínimo.
¿Y Watchmen? ::)
No la he visto. Primero ira el cómic (el cual por cierto adquirí recientemente de un forero por el bazar y tengo preparado para una noche libre).
-
Je. Jeje.
(https://scontent.fmad3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12809726_1075579125817095_260913704913339548_n.jpg?oh=c35390aba9055f737567fb346d4beed5&oe=5778036C)
-
Je. Jeje.
(https://scontent.fmad3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12809726_1075579125817095_260913704913339548_n.jpg?oh=c35390aba9055f737567fb346d4beed5&oe=5778036C)
Es así, tal cual.
Esto me recuerda a algo que corría sobre el Real Madrid.
- Los eliminan de la copa. Bah, minucias, lo que importa es la liga y champions, las ganaremos.
- Se quedan sin opciones en la liga. Bah, minucias, lo que importa es la champions, la ganaremos.
- Quedan eliminados de la champions y la gana el Barça. Bah, minucias, nosotros tenemos 10.
:smilegrin:
-
Nótese que el fan DC es más joven, guapo y delgado que el fan Marvel.
Criterio.
-
Se ha tratado de instalar en el imaginario colectivo que las películas de DC son más oscuras y adultas que las de Marvel.
No es que se haya tratado de instalar, es que Disney ya se encarga de demostrarlo. El CEO de Disney ha dicho que no harán pelis de Marvel clasificación R, porque va contra la filosofía de la casa de Mickey Mouse. Warner si tiene con DC. Y hay otros ejemplos.
¿Sí? ¿Qué películas de DC Warner tienen clasificación R, por favor?
Lo siento, pero todas tienen exactamente la misma clasificación.
Sabes cuáles no la tienen. La series de Netflix que, fíjate por dónde, están hechas por Marvel y Netflix y forman parte del mismo universo que las películas. Compáralas con las series de DC Warner, venga.
Lo que yo decía. Es un "miss" del imaginario colectivo.
-
A ve si este segundo fin de semana esta peli adulta y no apta para todos los públicos sigue pintando caras en recaudación.
:thumbup:
-
A ve si este segundo fin de semana esta peli adulta y no apta para todos los públicos sigue pintando caras en recaudación.
:thumbup:
Por lo pronto, en recaudación va un 5% por detrás de lo que fue Dark Knight Rises. O sea, una peli con Batman y Superman va por detrás de una solo con Batman.
Teniendo en cuenta qué película es, y qué personajes tiene... pues no me quito la sensación de que esto debería estar mejor en taquilla de lo que está, por bien que parezca ir.
Veremos el segundo fin de semana, porque todas las previsiones que he leído son pesimistas en cuanto a un trastazo de cerca del 70% de pérdida, pese a la falta de estrenos de relevancia que compitan con la peli.
Si se llega a dar ese 70% (por ejemplo Ultrón cayó menos de un 60%) el golpe a la recaudación final será duro. Si aguanta por debajo de 60 o con un 60 bajo, estará en muy buena forma.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol:
-
A ve si este segundo fin de semana esta peli adulta y no apta para todos los públicos sigue pintando caras en recaudación.
:thumbup:
Por lo pronto, en recaudación va un 5% por detrás de lo que fue Dark Knight Rises. O sea, una peli con Batman y Superman va por detrás de una solo con Batman.
Teniendo en cuenta qué película es, y qué personajes tiene... pues no me quito la sensación de que esto debería estar mejor en taquilla de lo que está, por bien que parezca ir.
Veremos el segundo fin de semana, porque todas las previsiones que he leído son pesimistas en cuanto a un trastazo de cerca del 70% de pérdida, pese a la falta de estrenos de relevancia que compitan con la peli.
Si se llega a dar ese 70% (por ejemplo Ultrón cayó menos de un 60%) el golpe a la recaudación final será duro. Si aguanta por debajo de 60 o con un 60 bajo, estará en muy buena forma.
Y eso que a diferencia de otras pelis, BvS se ha estrenado en China al mismo tiempo que en otros países, por lo que cuenta con "ventaja" en la recaudación inicial. De momento, las previsiones son que no llega a los 1000 millones. En pleno auge del cien superheroico, cuando Deapoll consigue 700-800 millone, que los dos superheroes más famosos del mundo, junto a WW (que a fin de cuentas en los trailers y portadas de revistas te la ponen como la tercera prota) no llegue a esa cifra me parece que es pegarse un tortazo.
-
A ve si este segundo fin de semana esta peli adulta y no apta para todos los públicos sigue pintando caras en recaudación.
:thumbup:
Por lo pronto, en recaudación va un 5% por detrás de lo que fue Dark Knight Rises. O sea, una peli con Batman y Superman va por detrás de una solo con Batman.
Teniendo en cuenta qué película es, y qué personajes tiene... pues no me quito la sensación de que esto debería estar mejor en taquilla de lo que está, por bien que parezca ir.
Veremos el segundo fin de semana, porque todas las previsiones que he leído son pesimistas en cuanto a un trastazo de cerca del 70% de pérdida, pese a la falta de estrenos de relevancia que compitan con la peli.
Si se llega a dar ese 70% (por ejemplo Ultrón cayó menos de un 60%) el golpe a la recaudación final será duro. Si aguanta por debajo de 60 o con un 60 bajo, estará en muy buena forma.
Y eso que a diferencia de otras pelis, BvS se ha estrenado en China al mismo tiempo que en otros países, por lo que cuenta con "ventaja" en la recaudación inicial. De momento, las previsiones son que no llega a los 1000 millones. En pleno auge del cien superheroico, cuando Deapoll consigue 700-800 millone, que los dos superheroes más famosos del mundo, junto a WW (que a fin de cuentas en los trailers y portadas de revistas te la ponen como la tercera prota) no llegue a esa cifra me parece que es pegarse un tortazo.
Yo hablaba de los E.E.U.U., aclaro, no de la taquilla internacional.
-
En taliVOSE te ahorras a los canis, los niños y buena parte de frikis extrovertidos.
:thumbup:
Esto ya lo dije yo hace un par de días, pero no está mal que se recuerde de vez en cuando. Solo hay una experiencia más asquerosa que ver una peli de Marvel. Verla doblada.
O verla dos veces. :thumbup:
Y dobladas las dos veces.
Y en screener las dos veces. :thumbup:
-
¿Por qué se nos compara con los aficionados del Real Madrid a quien le gusta DC? Lo siento, pero no lo he pillado.
-
El burdo intento de un cule por descalificarnos atribuyéndonos actitudes y comentarios de la llamada "central lechera" merengue.
Un despropósito, vaya.
-
Este Marvel-DC es un Sevilla-Betis.
El Real Madrid es el Image de Rob y Todd.
-
¿Por qué se nos compara con los aficionados del Real Madrid a quien le gusta DC? Lo siento, pero no lo he pillado.
Porque la planificación deportiva la hace Lex Luthor
-
¿Por qué se nos compara con los aficionados del Real Madrid a quien le gusta DC? Lo siento, pero no lo he pillado.
Joder, qué más da la comparación. Podría haber sido igualmente en el sentido contrario, es una simple casualidad que yo soy del Barça i la situación me recordaba a este chiste que escuché.
Aunque bien mirado, sí que es verdad que DC encaja más con el Madrid. }:) :lol:
-
¿Por qué se nos compara con los aficionados del Real Madrid a quien le gusta DC? Lo siento, pero no lo he pillado.
Porque la planificación deportiva la hace Lex Luthor
Ay que me daaaa :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
es una simple casualidad que yo soy del Barça i la situación me recordaba a este chiste que escuché.
Aunque bien mirado, sí que es verdad que DC encaja más con el Madrid. }:) :lol:
A lo primero esa i ya lo dice todo :disimulo:
A lo segundo ....mejor no te contesto :wall:
El burdo intento de un cule por descalificarnos atribuyéndonos actitudes y comentarios de la llamada "central lechera" merengue.
Un despropósito, vaya.
Es más ..... y no nace :lol: :lol: :lol:
El Real Madrid es el Image de Rob y Todd.
Como diría Mc (no Farlane, el del foro :contrato:) ni puta idea y hablando por hablar :borracho:
Bah, minucias, nosotros tenemos 10.
:incredulo: :incredulo: :incredulo:
Estoy hundido y preocupado :lonely:
Por primera vez en este foro estoy de acuedo con roc :torta:
-
¿Sí? ¿Qué películas de DC Warner tienen clasificación R, por favor?
Lo siento, pero todas tienen exactamente la misma clasificación.
Lo que yo decía. Es un "miss" del imaginario colectivo.
No sé si te suena Watchmen. :disimulo:
Y digo yo, si te gustan que más te dará? que la misma Disney, a través de su CEO, dijo hace unas pocas semanas que NO habría pelis "R" de Marvel porque va en contra de la filosofía de la casa de Mickey Mouse.
-
Sí? ¿Qué películas de DC Warner tienen clasificación R, por favor?
Lo siento, pero todas tienen exactamente la misma clasificación.
¿Las de animación cuentan? Lo digo por La Broma Asesina, que por lo visto será R.
-
Jodo ni que nos fuera la vida en cual es mejor, más adulta o recauda más :friki:
-
Ya que habéis puesto críticas, os dejo esta crítica (con spoilers). A ver que os parece: http://www.lavanguardia.com/cine/20160401/40803965584/batman-superman-pelicula.html
-
A mí es que me ha gustado tanto y estoy tan cansado de las chorradas de Marvel, que se me va la vida en esto. Espero que recaude miles de millones y que a Batfleck le paguen más que al Resines yanqui que es Downey Jr, sobre todo ahora que tiene que afrontar el divorcio.
Y con este deseo mucho me temo que lo voy a tener que dejar aquí. Se acaban las vacaciones y tal. Me quedo con las risas, la inquebrantable voluntad decera frente a las hordas marvelzombies guiadas por la crítica corrupta y los medios al servicio del ratón. Pero sobre todo me quedo con el calendario nuevo para las pelis de DC, espero que así se contente a los cinéfilos más exigentes.
Agur y vivan los legionarios de Gardner Fox.
-
Morgan, hay algún cine en Barna que hace sesión doble, MoS y B vs S, aprovecha.
-
Ya que habéis puesto críticas, os dejo esta crítica (con spoilers). A ver que os parece: http://www.lavanguardia.com/cine/20160401/40803965584/batman-superman-pelicula.html
Muy interesante la verdad. Ya comenté que para mí todo este rollo filosófico-teológico era uno de los platos fuertes de la peli y me parece muy atractivo.
Hay sustancia y reflexión, la peli tiene temática.
Por eso, de inicio, una peli así cuenta con mis simpatías.
Pd: Aquí estaremos Banner.
Pd: Angelus no lo descartes.... Nah, no me convenció MoS, aunque ahora quizás viera algunos aspectos con mejores ojos.
-
http://www.zonanegativa.com/zncine-batman-v-superman-amanecer-la-justicia-la-redaccion-opina/
Que una película de supers genere tantas opiniones distintas ya tiene su mérito. Es increíble ésto. :incredulo:
-
http://www.zonanegativa.com/zncine-batman-v-superman-amanecer-la-justicia-la-redaccion-opina/
Que una película de supers genere tantas opiniones distintas ya tiene su mérito. Es increíble ésto. :incredulo:
es cojonudo :birra: yo estoy encantado, y además me lo paso pipa leyendo a los fanboys de DC VS fanboys de Marvel :palomitas: lo viven los tios :lol:
-
Ya que habéis puesto críticas, os dejo esta crítica (con spoilers). A ver que os parece: http://www.lavanguardia.com/cine/20160401/40803965584/batman-superman-pelicula.html
Muy interesante la verdad. Ya comenté que para mí todo este rollo filosófico-teológico era uno de los platos fuertes de la peli y me parece muy atractivo.
Hay sustancia y reflexión, la peli tiene temática.
Por eso, de inicio, una peli así cuenta con mis simpatías.
Pd: Aquí estaremos Banner.
Pd: Angelus no lo descartes.... Nah, no me convenció MoS, aunque ahora quizás viera algunos aspectos con mejores ojos.
Ahí le has dado. :thumbup:
Yo no he captado todo lo que me cuenta este señor, pero sé que algo de chicha hay ahí, porque algo he captado. Está claro que esto es una película de superhéroes, pero creo que intenta dar algo más que las dosis de ostias (que siempre molan, ojo). Chris Terrio, ya había comentado en ocasiones el gran esfuerzo que le supuso el intento de imprimir en esta cinta varios paralelismos filosóficos/mitológicos/teológicos con las figuras y personajes de DC. Que unos no encuentren esas referencias o paralelismos ningún atrativo o no les haya llegado lo suficiente, no significa que esta película esté carente de ellas.
En mí caso, también me resulta muy curioso este tema.
PD: Vuelve pronto Banner. :birra:
-
Más soportable que la primera, pero lejos de las mejores películas "del género".
SPOILER: El traje de Superman sigue siendo gris. :lol:
-
Pues a mí me gusta más el nuevo :lol:
-
Las primeras estimaciones indican un descenso en la recaudación de más de un 70%, quedando por debajo de 50 millones en su segundo fin de semana.
http://pro.boxoffice.com/latest-news/2016-04-01-north-america-early-weekend-report-gods-not-dead-2-earns-solid-400k-on-thursday-meet-the-blacks-pulls-200k-batman-v-superman-will-easily-retain-first-place-this-weekend
En comparación, Man of Steel cayó solo un 64 %, y ya fue una caída fuerte.
Para mí, dato bastante preocupante para el UDC cinematográfico.
-
Es que la película es mala a rabiar. Mucha escena sin alma debido a un montaje pésimo. Una historia llena de incoherencias y un intento de aglutinar varias películas en una. El resultado sobre la mesa.
Aún asi siempre hay fanboys intentando defender lo indefendible y haciendo incapie en las cuatro cosas salvables cuando en conjunto es un truño aburrido y una decepción por parte de los que nos gusta el género en particular y el cine en general. A ninguno de esos dos públicos ha convencido y mucho menos cautivado.
Batacazo de la nave insignia del universo cinematográfico de DC que esperemos que aprenda de sus errores y no nos repitan un episodio tan penoso como ha resultado la visualización de esta película.
-
Batacazo? Ni de coña, hombre.
Otra cosa es que sirva para lanzar el universo cinematográfico DC, o no.
Pero va a hacer un montón de pasta. Seguro que podría haber hecho más, pero batacazo es una palabra muy fuerte para describir esta peli.
Y dejemos también lo de fanboys, porque igual de respetable es que la peli guste como que no lo haga...
-
Es cierto. :thumbup:
Sólo son fanboys sin criterio a los que le gusta la película.
Ojalá se hunda todo el proyecto de una vez (que ganas, oye).
-
Cuantos dólares se supone que han de hacer para que esté bien y cuantos llevan?
-
Batacazo? Ni de coña, hombre.
Otra cosa es que sirva para lanzar el universo cinematográfico DC, o no.
Pero va a hacer un montón de pasta. Seguro que podría haber hecho más, pero batacazo es una palabra muy fuerte para describir esta peli.
Y dejemos también lo de fanboys, porque igual de respetable es que la peli guste como que no lo haga...
Pues si se confirma el descenso del 70% para mí el batacazo es de aupa. Claro que va a hacer mucho dinero, pero a priori yo creo que esperaban muchísimo más de una película con estos dos personajes y dudo que en Warner estén contentos. A este ritmo no llega a los 400 en USA ni de coña.
El UDC va a seguir adelante, eso está claro, y las futuras películas de JLA probablemente van a salir tocadas de entrada pero igualmente van a hacer mucho dinero, pero lo que no sé es como va a afectar a las películas de otros personajes menores.
-
Lleva casi 600 millones. Debería llegar a 1.000 por lo menos.
Por eso decía que la peli, de fracaso, nada.
Pero un descenso tan fuerte indica que algo no ha ido del todo bien. Y que mi impresión personal es que dados los protagonistas, esta peli debería ir mejor que cualquiera de Batman en solitario...o que Iron Man 3, vaya.
Es de suponer que en próximos fines de semana seguirá cayendo fuerte, porque este finde no había estrenos que compitieran y a partir de ahora los habrá.
-
Cuantos dólares se supone que han de hacer para que esté bien y cuantos llevan?
Da igual, Morgan.
¿No ves que eres un fanboy sin criterio porque te gusta? ¿No eres capaz de ver que tenían que haber hecho como las películas de Marvel?
Es todo una mierda sinceramente, la taquilla de la película da igual.
-
Lleva casi 600 millones. Debería llegar a 1.000 por lo menos.
Por eso decía que la peli, de fracaso, nada.
Pero un descenso tan fuerte indica que algo no ha ido del todo bien. Y que mi impresión personal es que dados los protagonistas, esta peli debería ir mejor que cualquiera de Batman en solitario...o que Iron Man 3, vaya.
Es de suponer que en próximos fines de semana seguirá cayendo fuerte, porque este finde no había estrenos que compitieran y a partir de ahora los habrá.
Es que el hecho de que sea o no fracaso se mide en función de las expectativas, y la expectativa era que hiciera un taquillazo estilo Vengadores.
Si la Era de Ultrón se hubiera quedado en los 1.000 millones hubiera sido un fracaso monumental, pese a que sigue siendo muchísimo dinero.
-
Es que el hecho de que sea o no fracaso se mide en función de las espectativas, y la espectativa era que hiciera un taquillazo estilo Vengadores.
Si la Era de Ultrón se hubiera quedado en los 1.000 millones hubiera sido un fracaso monumental, pese a que sigue siendo muchísimo dinero.
Dime CUÁNDO se ha dicho eso.
-
Complicado que llegue a Vengadores.
Críticas flojas (e incoherentes en el momento que no fusilan el 99% del género).
Y la peli no es para niños de 6 años.
-
Es que el hecho de que sea o no fracaso se mide en función de las espectativas, y la espectativa era que hiciera un taquillazo estilo Vengadores.
Si la Era de Ultrón se hubiera quedado en los 1.000 millones hubiera sido un fracaso monumental, pese a que sigue siendo muchísimo dinero.
Dime CUÁNDO se ha dicho eso.
Pero es que estamos hablando de una película que reune a Batman y Superman. Yo veo de lógica que a priori se esperaran algo parecido a los Vengadores.
De hecho el propio público acudió en masa a verla el primer día, quedando incluso por encima de la primera de los Vengadores. Y si la película se hubiera mantenido ahí habría hecho una taquilla similar o mejor. Però el boca oreja claramente ha hundido el film. Joder, que estamos hablando de un 70% de caida!!
-
En USA, ojo.
De la taquilla internacional aún no se sabe. Puede tirar para arriba o para abajo la recaudación final de la peli.
-
Es que el hecho de que sea o no fracaso se mide en función de las espectativas, y la espectativa era que hiciera un taquillazo estilo Vengadores.
Si la Era de Ultrón se hubiera quedado en los 1.000 millones hubiera sido un fracaso monumental, pese a que sigue siendo muchísimo dinero.
Dime CUÁNDO se ha dicho eso.
Pero es que estamos hablando de una película que reune a Batman y Superman. Yo veo de lógica que a priori se esperaran algo parecido a los Vengadores.
De hecho el propio público acudió en masa a verla el primer día, quedando incluso por encima de la primera de los Vengadores. Y si la película se hubiera mantenido ahí habría hecho una taquilla similar o mejor. Però el boca oreja claramente ha hundido el film. Joder, que estamos hablando de un 70% de caida!!
O sea, que la peli es un batacazo comercial porque no ha cubierto tus expectativas comerciales.
-
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
La película no ha gustado y el boca oreja la está hundiendo en taquilla. Esa es la conclusión de lo que está ocurriendo por lo menos hoy.
Si la cosa se arregla en los próximos días yo seré el primero en reconocerlo, pero hoy es lo que hay.
-
Se te pregunta qué fuentes manejas.
Respondes con una frase hecha.
Aquí va otra.
A buen entendedor pocas palabras faltan...
-
Se te pregunta qué fuentes manejas.
Respondes con una frase hecha.
Aquí va otra.
A buen entendedor pocas palabras faltan...
No me hacen falta fuentes. Sólo es cuestión de saber leer las cifras.
El primer día hizo 81,5 millones, más que los Vengadores, por lo tanto la respuesta del público está claro que era tan o más positiva, y eso a pesar de las malas críticas. Pero la película se está desinflando espectacularmente.
Blanco y en botella... :smilegrin:
-
A mí personalmente me parece indiscutible que ya hay un halo de mala fama que rodea a la película y que lo más probable es que frene la taquilla.
La mayoría de mis conocidos dicen que el es una mierda, y unos pocos que se puede ver. Ninguno que sea buena.
No me atreveré a juzgar hasta que la vea yo mismo, pero es una reacción en cadena preocupante.
-
Yo, por mi parte, dejaré de colgar noticias y más cosas de las películas de DC. Se me quitaron las ganas.
Eso sí, andaré por el foro por temas de compra/venta así que no puedo abandonarlo. :thumbup:
-
Yo, por mi parte, dejaré de colgar noticias y más cosas de las películas de DC. Se me quitaron las ganas.
Eso sí, andaré por el foro por temas de compra/venta así que no puedo abandonarlo. :thumbup:
Jo, no digas eso :(
-
Yo, por mi parte, dejaré de colgar noticias y más cosas de las películas de DC. Se me quitaron las ganas.
Eso sí, andaré por el foro por temas de compra/venta así que no puedo abandonarlo. :thumbup:
Gamma, ha habido un usuario con un calificativo poco afortunado. Uno.
El resto durante todo el hilo hemos tenido una sana y divertida diferencia de opiniones.
No dejes de forear como lo sueles hacer por culpa de un comentario.
-
Yo, por mi parte, dejaré de colgar noticias y más cosas de las películas de DC. Se me quitaron las ganas.
Eso sí, andaré por el foro por temas de compra/venta así que no puedo abandonarlo. :thumbup:
Venga hombre.
Por lo de fanboys?
Tenemos mucho mas aguante e inteligencia que eso.
En DC no nos rendimos nunca.
Sigamos por aqui predicando la verdad DC.
No aflojemos ni un milimetro.
Muerte a Marvel!
-
Que muera y todo eso, pero que Gamma siga como siempre.
-
No me atreveré a juzgar hasta que la vea yo mismo
No vengas con coherencia y sentido comun ahora.
La peli es basura y no hace falta verla para dar esa opinion.
Mira a rocko. Ni ha visto la peli ni cuenta con un discurso creible ni tiene criterio alguno.
Y aqui anda, inventando declaraciones.
-
Un poco fina tienes la piel, Gamma.
Anda que no se han dicho barbaridades mucho más fuertes sobre el cine de Marvel en este hilo, y nadie se ha enfadado por ello. No es más que cine y cómics, no nos va la vida en ello.
-
La peli es basura y no hace falta verla para dar esa opinion.
Cuidadín si se saca esa frasecita de contexto :contrato:
-
Tampoco te pongas así Morgan, se ha opinado de la recaudación, no de la peli en sí misma. Al menos, ahora.
Rockomic ha dado su impresión personal que no tiene por qué coincidir con la de la Warner o la tuya. Yo también he dado mi opinión.
-
Gamma no dejes de postear que aquí estamos para divertirnos. :birra:
Pasando a la película, yo la he visto esta tarde y la verdad me parece muy floja. Pero mucho. Vaya hostia me he llevado porque no me esperaba esto, vale que había muchas críticas pero no me esperaba algo tan malo.
Se habla de que la primera hora y media es la peor, y es cierto pero yo la amplío a las 2 horas y 10 minutos, luego 10 minutos acertados y 10 minutos finales que bueno tampoco me molestan. La primera hora y media es una sucesión de escenas sin conexión unas u otras con una extraña música épica cuando lo que se ve en pantalla es algo totalmente ordinario, y encima le meten slow motion a cosas extrañísimas. Entiendo que es un fallo del director montando la película porque ya digo que salta de un lado a otro sin saber muy bien porqué y para que. Las motivaciones de algunos personajes son extrañas y mal explicadas y claramente deben empezar a eliminar personajes en sucesivas producciones porque gente como Lois Lane (madre mía como le han caído los años encima a Amy Adams), Perry White y el resto del Planet no pintan nada dado que la vida de Clark apenas se toca. Por otro lado, Batman sí tiene un acertado acompañamiento con Alfred.
Bueno, hora y medio en el que apenas me mantiene el interés y dónde claramente le coge repulsa a Lex Luthor. Vale que lo quieran reinterpretar, cómics y cine no tienen que trasladar a los mismos personajes, pero sinceramente no me ha gustado y no me parece creíble. En la vida real la gente se reiría de él.
Tras esa hora y media llega el supuesto cenit, la lucha de titanes que a mí se me hizo muy sosa la verdad. No sentí nada de épica en ningún momento y me decepcionó profundamente cuando en los tráilers se percibía que podía ser algo grande. El cambio de idea de Batman pSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguimos la historia que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y aquí hay un pequeño oasis con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego la batalla final me parece peor que la de Man of Steel sin embargo la mejor parte llega precisamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, a mí la Gal Gadot no me convence en exceso, pero la esperaba mucho peor.
Conclusión, Man of Steel no me entusiasmó pero me parece superior a esta por muchos cuerpos. Man of Steel tiene una historia con sus fallos pero al menos sigue un hilo con cierta coherencia y estilo.
La verdad es que me dejó muy mal cuerpo esta película. :(
-
No me atreveré a juzgar hasta que la vea yo mismo
No vengas con coherencia y sentido comun ahora.
La peli es basura y no hace falta verla para dar esa opinion.
Mira a rocko. Ni ha visto la peli ni cuenta con un discurso creible ni tiene criterio alguno.
Y aqui anda, inventando declaraciones.
Pero tu no eras al que tanto le molestaban los debates sobre recaudaciones? ::)
-
Tampoco te pongas así Morgan, se ha opinado de la recaudación, no de la peli en sí misma. Al menos, ahora.
Rockomic ha dado su impresión personal que no tiene por qué coincidir con la de la Warner o la tuya. Yo también he dado mi opinión.
Chicos yo estoy de buenas y espero que Gamma tambien lo vea asi y siga participando.
Como dice rocko solo son pelis y nada importante
A mi me ha gustado
Eso que me llevo
-
Yo, por mi parte, dejaré de colgar noticias y más cosas de las películas de DC. Se me quitaron las ganas.
Eso sí, andaré por el foro por temas de compra/venta así que no puedo abandonarlo. :thumbup:
Gamma...que no hombre, que aqui estamos todos para dar nuestra opinion y debatir de forma amigable, tambien hay cachondeo y tal, no dejes de colgar noticias y demás, que tu participacion es siempre una buena lectura :birra: :. En este hilo y en todos los demas
-
Gamma, no se te ocurra desertar de nuestra Liga de la Justicia personal.
Tenemos la responsabilidad de velar por el buen criterio en este hilo.
-
No me ha gusrado nada, cuando llegas al final a la fase de accion llegas tan aburrido de mirar el reloj 40 veces durante toda la pelicula que no disfrutas de ello, me parece ademas que faltan trozos de pelicula por todas partes.
Y mire que me gustan las peliculas del batman de Nolan a rabiar, pero es que no engancha, para nada
-
No me ha gusrado nada, cuando llegas al final a la fase de accion llegas tan aburrido de mirar el reloj 40 veces durante toda la pelicula que no disfrutas de ello, me parece ademas que faltan trozos de pelicula por todas partes.
Y mire que me gustan las peliculas del batman de Nolan a rabiar, pero es que no engancha, para nada
eso es porque esta es de Snyder, si fuera de Nolan hubiera molado muchisimo mas.
-
Esto me recuerda al hilo de las pelis de los XMen ::)
Es obvio que la película no ha gustado al público general, no hay que hacer un drama de ello. La película podría y debería haber sido mucho mejor de lo que es, y sin duda Snyder tiene mucha culpa en ello al no sacar partido al material que maneja. Pero no podemos decir tampoco que la película sea una puta mierda, porque tampoco es el caso, más bien es una más del género, que no pasará a la historia y que no destaca demasiado pues como la gran mayoría de pelis de supers, ni más ni menos.
-
que no pasará a la historia
Pasar a la historia lo hará, lo sabe hasta Morgan
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno miento, pasará por ser la primera peli que une a Batman y Superman en el cine, y la primera vez que salen personajes como Flash, Aquaman o Wonder Woman en la historia, que ya parece mentira habiendo cómo hay hasta peli de Ant-Man
-
Joder, pues crítica tras crítica se está llevando de palos...
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
Thor es un coñazo, Iron Man 2 fue un buen pinchazo de una atractiva primera parte y Hulk es... diferente (no diría mala, pero Ang Lee la hizo muy distinta).
El problema; a mí Thor (la vi 4 años después), Hulk, e Iron Man, me importaban tres puñetas.
Una película de Batman y Superman NO.
De hecho era la película que esperaba con más ganas. Y el Bat-acazo pues fue... bastante.
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
Thor es un coñazo, Iron Man 2 fue un buen pinchazo de una atractiva primera parte y Hulk es... diferente (no diría mala, pero Ang Lee la hizo muy distinta).
El problema; a mí Thor (la vi 4 años después), Hulk, e Iron Man, me importaban tres puñetas.
Una película de Batman y Superman NO.
De hecho era la película que esperaba con más ganas. Y el Bat-acazo pues fue... bastante.
Hulk me refiero a la de Norton, la otra no la he visto.
Sí, en ese aspecto lo entiendo. Son Batman y Superman los más grandes héroes de la historia, pero aún así no creo que la película sea tan basura cómo la ponen, más bien si ha sido fallida cómo inicio a un nuevo universo y adaptación de ambos. Pero no es peor que muchos blockbusters. Y lo dicho La leyenda renace para mi es algo peor y con más sinsentidos ridículos.
-
Hulk me refiero a la de Norton, la otra no la he visto.
Sí, en ese aspecto lo entiendo. Son Batman y Superman los más grandes héroes de la historia, pero aún así no creo que la película sea tan basura cómo la ponen, más bien si ha sido fallida cómo inicio a un nuevo universo y adaptación de ambos. Pero no es peor que muchos blockbusters. Y lo dicho La leyenda renace para mi es algo peor y con más sinsentidos ridículos.
La de Norton es mala, sí.
Esta no diría que fuera basura; simplemente que es mala (cargante, densa, aburrida, pesada), con aciertos, pero muy por debajo de lo que debería ser (emocionante, divertida, épica). Algunos se pasan de hater, sí.
Y no, para mí al menos, aunque La leyenda renace fue un mal cierre y la peor, incluso con sus defectos, me parece mucho mejor y más entretenida que esta.
-
Hulk me refiero a la de Norton, la otra no la he visto.
Sí, en ese aspecto lo entiendo. Son Batman y Superman los más grandes héroes de la historia, pero aún así no creo que la película sea tan basura cómo la ponen, más bien si ha sido fallida cómo inicio a un nuevo universo y adaptación de ambos. Pero no es peor que muchos blockbusters. Y lo dicho La leyenda renace para mi es algo peor y con más sinsentidos ridículos.
La de Norton es mala, sí.
Esta no diría que fuera basura; simplemente que es mala (cargante, densa, aburrida, pesada), con aciertos, pero muy por debajo de lo que debería ser (emocionante, divertida, épica). Algunos se pasan de hater, sí.
Y no, para mí al menos, aunque La leyenda renace fue un mal cierre y la peor, incluso con sus defectos, me parece mucho mejor y más entretenida que esta.
A mi salvo los dos momentos épicos de los enfrentamientos con Bane y momentos como la persecución en moto y la batala, se me hace bastante pesada y larga, encima de que en las más de dos horas que dura Batman apenas aparece 20 minutos.
-
A mí es que me gusta más Nolan resfriado, con medio huevo y cojo, que nada que haga Snyder a no ser que lleve zombies.
Al principio me flipaba, como buen flipado, pero le he acabado cogiendo un poco de asco (va ya rollo Burton decadencia pesada).
-Amanecer de los muertos: la mejor, frenética, revival zombie mundial. Genial. Se hizo un nombre. (8,5)
-300: Chulísima, excesiva, homo, pero en su día me encantó. (7,5)
-Watchmen: Me encantó, aunque no pille a Moore. El final me gusta más que el del tebeo. Los créditos geniales. (8)
-Ga'Hoole: Ya esta no me gusta. (5)
-Sucker Punch: Ya esta tampoco. (5,5)
-El Hombre de acero: No del todo mal, mejor que esta para mí, aunque fallida. (7)
-Batman VS Superman: Pues eso. (6,5)
Y como Liga de la Justicia vaya en este rollo, chungo.
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
Hombre, tampoco exageremos.
Palos gordos se los está llevando sólo en Rotten Tomatoes, fuera de ahí las críticas son como las de cualquier película mediocre. Unos dicen que es mala, otros que es buena y los que más que es decepcionante pero se puede ver. Vamos, lo normal en muchas películas que no acaban de gustar como, pongamos, Iron Man 2, Thor, Man of Steel o Amazing Spiderman. Pero yo no diría ni mucho menos que los palos son del nivel de cosas como Ghost Rider, Daredevil, la última de los 4F o Catwoman, quitando, como digo, Rotten Tomatoes.
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
Hombre, tampoco exageremos.
Palos gordos se los está llevando sólo en Rotten Tomatoes, fuera de ahí las críticas son como las de cualquier película mediocre. Unos dicen que es mala, otros que es buena y los que más que es decepcionante pero se puede ver. Vamos, lo normal en muchas películas que no acaban de gustar como, pongamos, Iron Man 2, Thor, Man of Steel o Amazing Spiderman. Pero yo no diría ni mucho menos que los palos son del nivel de cosas como Ghost Rider, Daredevil, la última de los 4F o Catwoman, quitando, como digo, Rotten Tomatoes.
En filmaffinity también la ponen muchos a caldo exageradamente, pero vamos, que yo tampoco creo que deberían seguir por este camino para La liga de la justicia.
A mi 300, Watchmen y Man of Steel me gustaron, pero Nolan juega en una categoría superior, solo Memento y Origen ya valen más que casi todo lo de Snyder.
-
En filmaffinity también la ponen muchos a caldo exageradamente, pero vamos, que yo tampoco creo que deberían seguir por este camino para La liga de la justicia.
Claro, algunos la ponen a caldo exageradamente otros le ponen un 9 o 10 y muchos más le ponen un 5. Lo mismo que los ejemplos que he puesto, nada anormal, yo creo.
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
yo lo veo igual :thumbup:, quizas es que se esperaba mucho del primer encuentro entre los 2 grandes de DC...y Snyder no ha estado a la altura de las expectativas.
-
Para mi la cosa en pelis de Batman seria
Batman Begins: 9
El caballero oscuro: 8,5
Batman v Superman: 7
Batman: 7
Batman Vuelve: 6,5
La leyenda renace: 6
Batman forever: 3,5
Batman y Robin: 0
-
En Filmaffinity está ahora mismo en un 6,22 o sea que tampoco se puede decir que la estén machacando. No es precisamente Daredevil o los 4 Fantásticos, que se mueven sobre el 4.
A las películas que están en la media de BvS les llueven los mismos palos y elogios, por ejemplo si entráis en la Era de Ultrón, que tiene mejor media, os encontraréis con lo mismo, críticas en ambos extremos.
Aunque bien es cierto que a BvS le falta mucho recorrido y todo apunta que bajará algunos puntos.
-
Yo veo mucho haterismo hacia la película, las cosas como son. Porque Thor, el mundo oscuro, Iron Man 2, Hulk y yendonos a DC La leyenda renace son peores y no les cayeron ni la mitad de palos.
Palos proporcionales a las expectativas generadas y muy merecidos diría yo.
A mí las que mencionas no me parce que prometieran nada más allá de un rato entretenido, esta desde el primer trailer rezumaba épica y grandilocuencia por todos lados-
Mismo discurso para la Era de Ultrón y ya veremos qué sucede con Civil War, que a priori es la que más espero de este año
-
Civil War lo va a tener muy fácil para vences a BVS.
Con que les salga un Soldado de Invierno con más personajes, triunfan.
-
Esto de las puntuaciones es todo un mundo. No deja de ser curioso como unos y otros podemos tener criterios tan diferentes.
Yo considero que una película que califico como mala tiene que estar siempre por debajo de 5. Un 5 es un aprobado raspado, como en los exámenes, por lo tanto en mi universo particular todo lo que esté por encima de 5 no puedo calificarlo como malo. Tal vez discreto o aceptable, pero nunca malo.
-
Bueno, pues ya la he visto dos veces en el cine. La primera salí con algunas dudas, y tras escuchar barbaridades y críticas bestiales, voví a verla con todaas esas críticas y dudas apuntaditas en mi cabeza, y he de decir que la mayoría se fueron desmontando minuto tras minuto. Me ha gustado muchísimo más tras verla de nuevo, de hecho, ahora mismo creo que es de las de superhéroes la tercera o cuarta que más me gusta.
Me parece una película mejor pensada y organizada de lo que estoy leyendo y oyendo por ahí. No salgo de mi asombro la cantidad de chorradas que estoy escuchando contra la película.
Me recuerda a los que criticaban que en la anterior Man of Steel se destrozara la ciudad y no pasara nada.... Pues toma consecuencias, una película entera a raíz de todo eso. ¿Dónde están ahora los que se quejaban de eso?
Única licencia importante, la distancia entre Gotham y Metrópolis. Los demás "agujeros del guión" y zarandajas similares que dice la gente, se pueden defender y explicar perfectamente, si se quiere claro.
Un 8 :birra:!!
( Me hubiera gustado ver que habría pasado si esta peli hubiera salido antes que las de Marvel. La gente habría flipado de lo lindo, creo yo)
-
A mí es que me gusta más Nolan resfriado, con medio huevo y cojo, que nada que haga Snyder a no ser que lleve zombies.
Al principio me flipaba, como buen flipado, pero le he acabado cogiendo un poco de asco (va ya rollo Burton decadencia pesada).
-Amanecer de los muertos: la mejor, frenética, revival zombie mundial. Genial. Se hizo un nombre. (8,5)
-300: Chulísima, excesiva, homo, pero en su día me encantó. (7,5)
-Watchmen: Me encantó, aunque no pille a Moore. El final me gusta más que el del tebeo. Los créditos geniales. (8)
-Ga'Hoole: Ya esta no me gusta. (5)
-Sucker Punch: Ya esta tampoco. (5,5)
-El Hombre de acero: No del todo mal, mejor que esta para mí, aunque fallida. (7)
-Batman VS Superman: Pues eso. (6,5)
¿Pero qué dem...? Hace unos días pusiste un gif de Luke chillando como un cerdo cuando di una opinión sobre Snyder bastante similar a esta.
-
Es ver las notas de El Hombre de Acero o la de la peli de las guarras esas flipadas y da que pensar :lol: :lol: :lol:
-
Batman y Robin nunca podrá ser un cero. Es una comedia cojonuda para ver con birras y colegas.
-
Batman y Robin nunca podrá ser un cero. Es una comedia cojonuda para ver con birras y colegas.
La peli es mala con ganas pero recuerdo que siendo un chavalín me la veía cada tarde y lo gozaba muchísimo, claro que en esa época también lo flipaba con los power rangers :oops:
-
Batman y Robin nunca podrá ser un cero. Es una comedia cojonuda para ver con birras y colegas.
La mejor comedia hubiera sido...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sucker Punch tiene un punto y medio mas del que merece en la valoración de Essex. Es la peli que me descubrió que puedes meter tias buenas, samurais demoniacos, orcos, nazis zombies, dragones y cyborgs en una historia y ser un coñazo insoportable.
-
Es que ademas tiene cara de tener problemas con sustancias nocivas para la salud, y no me refiero a la Kryptonita, if you know what i mind :smilegrin:
-
Sucker Punch tiene un punto y medio mas del que merece en la valoración de Essex. Es la peli que me descubrió que puedes meter tias buenas, samurais demoniacos, orcos, nazis zombies, dragones y cyborgs en una historia y ser un coñazo insoportable.
Es una sucesión de videoclips sin ningún sentido ni conexión, mucha pirotecnia y tal pero poco más. Curiosamente algunas críticas que he leido de BvS me traen a la memoria Sucker Punch.
-
Sinceramente a mí TDKR me parece mejor, tiene un agujeraco
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero Bane, sin llegar a ser un Joker, es la polla. Su discurso en la escalinata de la prisión es :amor:
-
La peli ha caído un 67% también en la taquilla internacional.
Ahora mismo lo tiene muy jodido para llegar a los 1.000 millones.
-
La peli ha caído un 67% también en la taquilla internacional.
Ahora mismo lo tiene muy jodido para llegar a los 1.000 millones.
Era de esperar.
-
A mí es que me gusta más Nolan resfriado, con medio huevo y cojo, que nada que haga Snyder a no ser que lleve zombies.
Al principio me flipaba, como buen flipado, pero le he acabado cogiendo un poco de asco (va ya rollo Burton decadencia pesada).
-Amanecer de los muertos: la mejor, frenética, revival zombie mundial. Genial. Se hizo un nombre. (8,5)
-300: Chulísima, excesiva, homo, pero en su día me encantó. (7,5)
-Watchmen: Me encantó, aunque no pille a Moore. El final me gusta más que el del tebeo. Los créditos geniales. (8)
-Ga'Hoole: Ya esta no me gusta. (5)
-Sucker Punch: Ya esta tampoco. (5,5)
-El Hombre de acero: No del todo mal, mejor que esta para mí, aunque fallida. (7)
-Batman VS Superman: Pues eso. (6,5)
¿Pero qué dem...? Hace unos días pusiste un gif de Luke chillando como un cerdo cuando di una opinión sobre Snyder bastante similar a esta.
Porque habías coincidido en algo con él, y eso es algo que Essex odia :lol:, si al final acabareis llevandoos bien y todo, ya veréis, sois Stick y Daredevil.
-
Porque habías coincidido en algo con él, y eso es algo que Essex odia :lol:, si al final acabareis llevandoos bien y todo, ya veréis, sois Stick y Daredevil.
Igualitos, sí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Porque habías coincidido en algo con él, y eso es algo que Essex odia :lol:, si al final acabareis llevandoos bien y todo, ya veréis, sois Stick y Daredevil.
Igualitos, sí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol:, el Puto ha vuelto a hacer El puto Daredevil??.
-
Hora de salir de dudas. Me piro al cine.
En cuanto vuelva escojo bando.
-
Vista.
No me parece mala película. Es interesante y trata de dar un paso adelante en el cine superheroico. Valoro eso. Batfleck mola. Las escenas de acción están bien. La banda sonora es excelente. El comienzo es una maravilla. Consigue llegar muy dentro en ciertos momentos.
Pero tampoco me parece buena película. Es indiscutible que es aburrida como ella sola a ratos, el montaje es un despropósito y no arranca ni cuando realmente arranca. La mitad de los secundarios (Lois Lane a la cabeza) no aportan nada al conjunto, los villanos son una decepción tras otra y las motivaciones de los personajes principales, de tenerlas, no quedan claras ni generan la menor empatía en el espectador.
Trata de ser mucho más trascendental de lo que debería ser. El fondo de la película es interesante, es valiente y también es atractivo, pero no puedes basar una peli de dos horas y media titulada "BATMAN V SUPERMAN" solo en eso. Es un fracaso a nivel creativo, de diversión y de ambición. Si más de la mitad de mi sala ha salido comentando que ha sido un coñazo supino no sé yo cómo van a funcionar films secundarios titulados "Wonder Woman" o "Aquaman". Se han pegado un tiro en el pie en lo que debería ser su despegue triunfal.
Aprecio su valentía al tratar tan descaradamente de hacer algo diferente, de salirse del esquema prefijado en este género, pero falta talento. Esta peli no es para Zack Snyder. Con Nolan al mando podría haber sido grande, muy grande, pero lo que nos queda es un producto decente, interesante y ligeramente reflexivo que sin embargo fracasa en lo más básico: estar a la altura de su título.
Personalmente me quedo con "El hombre de acero". A esta le pongo un 5 por el esfuerzo, que me impide suspenderla y que me despierta cierta admiración. Más suerte la próxima vez.
-
Que te cunda, Essex.
DC o muerte!!!
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Yo no digo que sea buena ni mala. Es fallida. No puede cumplir con todo lo que abarca, trata de ser trascendental cuando ni tan siquiera puede levantar un buen guión.
Un 5 por las cosas buenas contra las cosas malas. Personalmente recomiendo verla, pero con el cuerpo hecho a lo que se va.
No me quiero ni imaginar la cara de los niños que le dijesen a sus padres "papi, papi, llévame a ver Batman contra Superman". Pobres criaturillas.
-
Es una película que separa a los niños de los hombres.
No todos pasan la prueba, es natural.
Muerte a Marvel!!!
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Yo no digo que sea buena ni mala. Es fallida. No puede cumplir con todo lo que abarca, trata de ser trascendental cuando ni tan siquiera puede levantar un buen guión.
Un 5 por las cosas buenas contra las cosas malas. Personalmente recomiendo verla, pero con el cuerpo hecho a lo que se va.
No me quiero ni imaginar la cara de los niños que le dijesen a sus padres "papi, papi, llévame a ver Batman contra Superman". Pobres criaturillas.
Tu opinas como yo, fallida es la palabra clave, aunque yo la puntuo temporalmente con un 7 a la espera de un revisión para valorarla mejor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
BatmanSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Yo no digo que sea buena ni mala. Es fallida. No puede cumplir con todo lo que abarca, trata de ser trascendental cuando ni tan siquiera puede levantar un buen guión.
Un 5 por las cosas buenas contra las cosas malas. Personalmente recomiendo verla, pero con el cuerpo hecho a lo que se va.
No me quiero ni imaginar la cara de los niños que le dijesen a sus padres "papi, papi, llévame a ver Batman contra Superman". Pobres criaturillas.
Tu opinas como yo, fallida es la palabra clave, aunque yo la puntuo temporalmente con un 7 a la espera de un revisión para valorarla mejor.
Madre mía, no le pongo un 7 yo ni aunque me estén apuntando con una pistola a la nuca.
Pero es cuestión de criterios a la hora de puntuar. Yo soy muy exigente a la hora de poner puntuaciones altas. En el momento en el que pongo un 5 es porque considero que la peli vale la pena.
Creo que no he puesto más de un 7 a una peli de supes en la vida.
BatmanSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es una película que separa a los niños de los hombres.
No todos pasan la prueba, es natural.
Muerte a Marvel!!!
Y a los criterio de los sin criterio }:)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Yo no digo que sea buena ni mala. Es fallida. No puede cumplir con todo lo que abarca, trata de ser trascendental cuando ni tan siquiera puede levantar un buen guión.
Un 5 por las cosas buenas contra las cosas malas. Personalmente recomiendo verla, pero con el cuerpo hecho a lo que se va.
No me quiero ni imaginar la cara de los niños que le dijesen a sus padres "papi, papi, llévame a ver Batman contra Superman". Pobres criaturillas.
Tu opinas como yo, fallida es la palabra clave, aunque yo la puntuo temporalmente con un 7 a la espera de un revisión para valorarla mejor.
Madre mía, no le pongo un 7 yo ni aunque me estén apuntando con una pistola a la nuca.
Pero es cuestión de criterios a la hora de puntuar. Yo soy muy exigente a la hora de poner puntuaciones altas. En el momento en el que pongo un 5 es porque considero que la peli vale la pena.
Creo que no he puesto más de un 7 a una peli de supes en la vida.
Yo las valoro por igual, para mi un 7 es una pelicula que me ha gustado lo suficiente para querer revisionarla más de una vez y me ha gustado. A las que me parecen notables de verdad ya les pongo del 8 para arriba.
-
Yo es que esta peli no me veo revisionándola de nuevo.
Me han convencido bastantes cosas de ella incluso a pesar de todos sus defectos, pero no creo que pueda sobrevivir a su metraje otra vez.
-
Usa el spoiler....
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Yo no digo que sea buena ni mala. Es fallida. No puede cumplir con todo lo que abarca, trata de ser trascendental cuando ni tan siquiera puede levantar un buen guión.
Un 5 por las cosas buenas contra las cosas malas. Personalmente recomiendo verla, pero con el cuerpo hecho a lo que se va.
No me quiero ni imaginar la cara de los niños que le dijesen a sus padres "papi, papi, llévame a ver Batman contra Superman". Pobres criaturillas.
Tu opinas como yo, fallida es la palabra clave, aunque yo la puntuo temporalmente con un 7 a la espera de un revisión para valorarla mejor.
Madre mía, no le pongo un 7 yo ni aunque me estén apuntando con una pistola a la nuca.
Pero es cuestión de criterios a la hora de puntuar. Yo soy muy exigente a la hora de poner puntuaciones altas. En el momento en el que pongo un 5 es porque considero que la peli vale la pena.
Creo que no he puesto más de un 7 a una peli de supes en la vida.
BatmanSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya te digo que el 7 es temporal, tengo que revisionarla para valorarla mejor.
-
Elfo pon en spoiler tu cita a Mcc de hace tres mensajes...
-
Es una película que separa a los niños de los hombres.
La cuestión es qué bando es cuál.
-
Usa el spoiler....
Perdón, al ser un aspecto general del personaje en la película y no un momento concreto pensé que no haría falta, pero tienes razón. Arreglado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es una película que separa a los niños de los hombres.
La cuestión es qué bando es cuál.
Eso esta clarísimo.
Si no te gusta la peli o no la entiendes o te da miedo, no eres un hombre.
Eres una rata.
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Bueno, Essex le pone 6,5 y tu 5. ::)
O sea que ya os apañaréis entre vosotros dos.
-
Elfo pon en spoiler tu cita a Mcc de hace tres mensajes...
Hecho ;)
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
-
Essex y McCarnigan en el mismo bando, el foro implosionara, el orden se acabará y el mundo se sumirá en el caos.
Creo recordar que a Essex le pareció mala película directamente.
Bueno, Essex le pone 6,5 y tu 5. ::)
O sea que ya os apañaréis entre vosotros dos.
6-6,5.
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
Anda, no había visto el segundo aviso. :leche:
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
Anda, no había visto el segundo aviso. :leche:
Joder, parece que hayamos destripado el final de la película.
Sobre el film, hablando con un amigo he dado por fin con la frase que creo que mejor define BvS para mí: "el fondo es una maravilla y el guión una mierda".
Más o menos a eso se reduce todo lo bueno y lo malo del film (para mí, insisto).
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
Anda, no había visto el segundo aviso. :leche:
Joder, parece que hayamos destripado el final de la película.
Sobre el film, hablando con un amigo he dado por fin con la frase que creo que mejor define BvS para mí: "el fondo es una maravilla y el guión una mierda".
Más o menos a eso se reduce todo lo bueno y lo malo del film (para mí, insisto).
Guión y montaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, a mí poner un 5 en una película en la que se metió tanta pasta es directamente decir que es mala. :lol:
-
Bueno, a mí poner un 5 en una película en la que se metió tanta pasta es directamente decir que es mala. :lol:
Para mi un 5 es un ni fu ni fa, pelis que ves y olvidas al momento. Menos de 5 ya son malas o basura directamente.
-
Bueno, a mí poner un 5 en una película en la que se metió tanta pasta es directamente decir que es mala. :lol:
Eso es relativo. La pasta ha ido para contratar los actores (muy buenos todos ellos), hacer los efectos especiales (muy buenos todos ellos), etc.
Sencillamente se olvidaron de hacer un buen guión.
Pero sí, entiendo lo que dices.
-
Es que si tienes los medios y no haces algo bueno, directamente ha fallado la parte artística (guión, actores, etc). Y eso para mí penaliza mucho.
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
Anda, no había visto el segundo aviso. :leche:
Joder, parece que hayamos destripado el final de la película.
Sobre el film, hablando con un amigo he dado por fin con la frase que creo que mejor define BvS para mí: "el fondo es una maravilla y el guión una mierda".
Más o menos a eso se reduce todo lo bueno y lo malo del film (para mí, insisto).
Guión y montaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ese es el Happy End :disimulo: pero Snyder tenía otros planes... mucho mejor que bajara del tornado Clark Kent a hiper velocidad para tirarle piedras al orco
eso sí sería un final épico :thumbup:
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
Anda, no había visto el segundo aviso. :leche:
Joder, parece que hayamos destripado el final de la película.
Sobre el film, hablando con un amigo he dado por fin con la frase que creo que mejor define BvS para mí: "el fondo es una maravilla y el guión una mierda".
Más o menos a eso se reduce todo lo bueno y lo malo del film (para mí, insisto).
Guión y montaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ese es el Happy End :disimulo: pero Snyder tenía otros planes... mucho mejor que bajara del tornado Clark Kent a hiper velocidad para tirarle piedras al orco
eso sí sería un final épico :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
:lol: Cierto.
Ya tengo ganas de que hagan el video los HISHE y el Honest trailer :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No soy muy fan de los honest trailer, pero el de esta peli puede ser oro puro.
-
Elfo EDITA tu mensaje.
Y tú también que has hecho tres mensajes seguidos :contrato:
Anda, no había visto el segundo aviso. :leche:
Joder, parece que hayamos destripado el final de la película.
Sobre el film, hablando con un amigo he dado por fin con la frase que creo que mejor define BvS para mí: "el fondo es una maravilla y el guión una mierda".
Más o menos a eso se reduce todo lo bueno y lo malo del film (para mí, insisto).
Guión y montaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ese es el Happy End :disimulo: pero Snyder tenía otros planes... mucho mejor que bajara del tornado Clark Kent a hiper velocidad para tirarle piedras al orco
eso sí sería un final épico :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo es que creo que tiene pinta de que se junta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Podría molar mucho lo que dices Rider, pero es que para la primera peli de la Liga de la Justicia lo veo una exageración total, aunque visto lo visto ya en el comienzo a saber Snyder que planea :borracho:
-
http://www.frikitoday.com/2016/04/bruce-wayne-tony-stark-implicados-caso-panama-papers?utm_content=kuku.io&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=kuku.io
:lol:
-
http://www.frikitoday.com/2016/04/bruce-wayne-tony-stark-implicados-caso-panama-papers?utm_content=kuku.io&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=kuku.io
:lol:
Muy bueno :lol:
-
Que les caiga todo el peso de la justicia. :lol:
-
:lol: :lol:
Que bueno
-
Usa el spoiler....
Perdón, al ser un aspecto general del personaje en la película y no un momento concreto pensé que no haría falta, pero tienes razón. Arreglado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso ya se veía venir en las declaraciones previas, que tenían bastante contrasentido. De hecho Ben Affleck decía Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro punto muy engañoso ha sido el de los trailers Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entiendo que aquí tenemos un
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La taquilla sigue bajando exageradamente. 79% de caida el lunes. :o
-
Eso ya se veía venir en las declaraciones previas, que tenían bastante contrasentido. De hecho Ben Affleck decía Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro punto muy engañoso ha sido el de los trailers Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo veo claro que se han hecho un lío con lo que querían mostrar y narrar. Hay demasiados contrasentidos, demasiadas cosas en el aire y demasiada trascendencia para un guión que, hablando claro, es una mierda. Tiene un potencial impresionante que se echa a perder paulatinamente conforme avanza la trama, que no lleva a ninguna parte.
Que no le quita los aciertos, pero es una verdadera lástima.
La taquilla sigue bajando exageradamente. 79% de caida el lunes. :o
No me extraña nada. En mi clase hoy nadie quería ir a verla, y la mayoría tenían ganas inicialmente. Pero claro, llegan unos tras otros diciendo que ha sido una mierda... y al final te acabas encontrando con los que dicen que es mala sin haberla visto (cosa que no me hace ninguna gracia).
Yo la he defendido moderadamente. He dicho que merece la pena probar a darle una oportunidad y evaluar justamente (salvo algunos casos que sé que es imposible que aguanten despiertos las dos horas y media que dura), pero ha sido inútil. El film se ha ganado una mala fama increíble y ni el título la está salvando.
-
El DCEU nace muy tocado, veremos a ver si se sobreponen. Como película tira que te va, pero como comienzo de algo más es absolutamente fallida.
-
Eso ya se veía venir en las declaraciones previas, que tenían bastante contrasentido. De hecho Ben Affleck decía Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro punto muy engañoso ha sido el de los trailers Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo veo claro que se han hecho un lío con lo que querían mostrar y narrar. Hay demasiados contrasentidos, demasiadas cosas en el aire y demasiada trascendencia para un guión que, hablando claro, es una mierda. Tiene un potencial impresionante que se echa a perder paulatinamente conforme avanza la trama, que no lleva a ninguna parte.
Que no le quita los aciertos, pero es una verdadera lástima.
La taquilla sigue bajando exageradamente. 79% de caida el lunes. :o
No me extraña nada. En mi clase hoy nadie quería ir a verla, y la mayoría tenían ganas inicialmente. Pero claro, llegan unos tras otros diciendo que ha sido una mierda... y al final te acabas encontrando con los que dicen que es mala sin haberla visto (cosa que no me hace ninguna gracia).
Yo la he defendido moderadamente. He dicho que merece la pena probar a darle una oportunidad y evaluar justamente (salvo algunos casos que sé que es imposible que aguanten despiertos las dos horas y media que dura), pero ha sido inútil. El film se ha ganado una mala fama increíble y ni el título la está salvando.
Hombre, pero es normal que la gente no vaya a verla si tiene malas críticas o el vecindario le ha dicho que es mala. Creo que eso nos pasa a todos, a no ser que seas un friki de los personajes.
Por ejemplo, yo no fui a ver la de los 4F por las malas críticas, y eso que soy muy fan de los personajes.
-
Lo que viene siendo el boca a oreja, que es lo que determina lo bien o mal que aguanta una película después del estreno.
El DCEU nace muy tocado, veremos a ver si se sobreponen. Como película tira que te va, pero como comienzo de algo más es absolutamente fallida.
Lo que les puede salvar es que parece que lo mejor de la peli es Wonder Woman, y la siguiente peli es precisamente la de Wonder Woman. No digo que vaya a ser un taquillazo, pero pueden darles otra oportunidad.
-
Pues lo tiene jodido tal como pinta
-
Eso ya se veía venir en las declaraciones previas, que tenían bastante contrasentido. De hecho Ben Affleck decía Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro punto muy engañoso ha sido el de los trailers Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo veo claro que se han hecho un lío con lo que querían mostrar y narrar. Hay demasiados contrasentidos, demasiadas cosas en el aire y demasiada trascendencia para un guión que, hablando claro, es una mierda. Tiene un potencial impresionante que se echa a perder paulatinamente conforme avanza la trama, que no lleva a ninguna parte.
Que no le quita los aciertos, pero es una verdadera lástima.
La taquilla sigue bajando exageradamente. 79% de caida el lunes. :o
No me extraña nada. En mi clase hoy nadie quería ir a verla, y la mayoría tenían ganas inicialmente. Pero claro, llegan unos tras otros diciendo que ha sido una mierda... y al final te acabas encontrando con los que dicen que es mala sin haberla visto (cosa que no me hace ninguna gracia).
Yo la he defendido moderadamente. He dicho que merece la pena probar a darle una oportunidad y evaluar justamente (salvo algunos casos que sé que es imposible que aguanten despiertos las dos horas y media que dura), pero ha sido inútil. El film se ha ganado una mala fama increíble y ni el título la está salvando.
Hombre, pero es normal que la gente no vaya a verla si tiene malas críticas o el vecindario le ha dicho que es mala. Creo que eso nos pasa a todos, a no ser que seas un friki de los personajes.
Por ejemplo, yo no fui a ver la de los 4F por las malas críticas, y eso que soy muy fan de los personajes.
No, no. Yo no digo que no me hagan gracia los que no van a ir a verla, sino los que hablan mal de ella sin haberla visto, en plan "que mierda de película" sólo porque se lo han oído decir a otro. Denota una falta de criterio alarmante.
Yo he animado a que prueben a ver si les gusta, pero está claro que con la fama que se ha ganado la peli (y con cierta razón) nadie puede culparles por no querer ir. A mí se me metió en las narices que no iba a ver el Episodio VII de Star Wars en el cine y no lo hice.
-
Revelada la escena de como terminará el enfrentamiento de la civil war.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entiendo que aquí tenemos un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es decir que Batman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entiendo que aquí tenemos un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es decir que Batman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://33.media.tumblr.com/9e8a2b002fb2a5c73f41bdca09643f8d/tumblr_inline_ntj3ubsMMz1s9x8us_500.gif)
-
Revelada la escena de como terminará el enfrentamiento de la civil war.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojalá sea así. Será un peliculón que solo los hombres podrán entender y quedará claro que no es para niños.
}:)
-
Pues están tan preocupados en Warner que acaban de adelantar Wonder Woman al 2 de junio y han anunciado dos nuevas pelis para 2018 y 2019.
-
Blablablabla.
Le ha pintado la cara a Marvel.
-
Pues están tan preocupados en Warner que acaban de adelantar Wonder Woman al 2 de junio y han anunciado dos nuevas pelis para 2018 y 2019.
¿Se han dado títulos?
-
Claro Mc.
Unas páginas atrás tienes el nuevo calendario. :thumbup:
-
No no, de éstas no se han dado títulos. Son añadidos al calendario ya establecido. La de 2018 supongo que será la de Batfleck.
-
No no, de éstas no se han dado títulos. Son añadidos al calendario ya establecido. La de 2018 supongo que será la de Batfleck.
Y la otra ojalá sea la de Green Lantern Corps.
-
Lo que no entiendo es esa obsesion de que DC fracase en taquilla. :puzzled:
-
Fracasar en taquilla es un trámite.
También fracasó Blade Runner.
:thumbup:
-
Y la otra ojalá sea la de Green Lantern Corps.
Ésa ya estaba programada. Para 2020. Puede que sea una secuela de Superman.
Lo que no entiendo es esa obsesion de que DC fracase en taquilla. :puzzled:
Nos tienen miedo.
-
Pues están tan preocupados en Warner que acaban de adelantar Wonder Woman al 2 de junio y han anunciado dos nuevas pelis para 2018 y 2019.
He leído, que Warner apuesta claramente por los films de DC. Vamos, con los datos que lleva ya, que la taquilla final será buena, no será un pelotazo, pero sí con unas cifras importantes. Se pondrá entre las más taquilleras de la historia de Warner. Podría haber hecho más, sí, que salen Superman y Batman y demás, sí, pero serán unas cifras bastante decentes para que sigan adelante con los planes ( y ganen mucho dinero).
Lo bueno de esto, es que en Warner-DC han tomado nota de algunas cosas para los films de La Liga de la Justicia. Lo malo, es que aunque al final las cifras de taquilla sean "buenas", no serán estratosféricas y la crítica se ha cebado bastante.
De todos modos, también hay que verlo con perspectiva, dentro de 5-10 años cuando ya se haya visto como ha evolucionado el resto de films de La Liga de la Justicia, Batman, Wonder Woman, Green Lantern, Superman, Aquaman, Escuadrón etc...
Es de suponer que la nueva peli en solitario de Batman estará ubicada antes de este film,BvS, ahí si que quiero ver otro Batman, y así será, y que este quede atrás. Este sirve para el contexto de este film, sí, pero con un Batman ubicado antes de estos acontecimientos, será y debe ser un Batman muy diferente al mostrado en este film. Seguramente un Batman mucho mejor.
Lo que no entiendo es esa obsesion de que DC fracase en taquilla. :puzzled:
Alguno hay por el hilo :disimulo: :lol:
-
Acabo de ver el calendario, gracias por el aviso.
Escuadrón suicida creo que ira bien, aunque a mí no me llama. En la línea de Deadpool, si bien será difícil que tenga un éxito tan rotundo en taquilla. Wonder Woman ha levantado ya mucha expectación, lo que junto a la ambientación en la Primera Guerra Mundial y el hecho de que esté protagonizada por una superheroina en vez de un superhéroe le puede garantizar unos buenos números. Las de la Liga digo yo que iran bien.
Pero personajes como Aquaman, Cyborg, Shazam o el propio Flash... No sé yo. Si la reacción del público ya está dañando tanto a la mismísima Batman vs Superman, no me quiero ni imaginar lo que puede ocurrir como la gente salga descontenta el primer fin de semana de una de esas.
-
Pues están tan preocupados en Warner que acaban de adelantar Wonder Woman al 2 de junio y han anunciado dos nuevas pelis para 2018 y 2019.
Pues de hecho muestra que sí están preocupados. WW la han adelantado para que no compita con Transformers, que sale el 23 de Junio. Buscan una fecha más tranquilita por temor a que se la pegue. Vamos, igual que se rajó Batman V Superman de Age of Ultron primero y luego de Civil War. }:)
Y las otras pelis suenan a grito desesperado de "Batman, sálvanos". Porque es el héroe que necesitamos.
-
La critica es basura.
He visto más pelis que la mayoría de ellos.
Sé más de cine que la mayoría de ellos.
..
Preocupación cero.
Soy guapo, pobre y buen jugador.
A fregar!!!!!!!!!!
-
Pues están tan preocupados en Warner que acaban de adelantar Wonder Woman al 2 de junio y han anunciado dos nuevas pelis para 2018 y 2019.
Pues de hecho muestra que sí están preocupados. WW la han adelantado para que no compita con Transformers,
Sabia decisión, que la de Transformers pasó de los 1000 millones. Hay que ser listos en las finanzas.
Las dos ganan así, y tan felices. Algo muy habitual.
-
Si, pero el orgullo queda tocado.
-
Hombre pues la de Flash yo creo que sí sacará buenos números, era un personaje que sin llegar al nivel de Batman, Superman o Spiderman era bastante conocido y la serie está ayudando a que así sea.
-
Hombre pues la de Flash yo creo que sí sacará buenos números, era un personaje que sin llegar al nivel de Batman, Superman o Spiderman era bastante conocido y la serie está ayudando a que así sea.
Pues yo creo que puede salirles el tiro por la culata. Tendrán que hacer algo muy distinto de la serie si no quieren parecer una simple copia, y me veo a bastante gente decepcionándose por eso mismo, porque esperaban algo parecido a la serie (a saber cuánta gente podría ir a la película sin ni siquiera saber que no es el mismo Flash de la televisión :lol:).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fracasar en taquilla es un trámite.
También fracasó Blade Runner.
:thumbup:
Ya te digo, como si vender más entradas o discos significase algo ¿Spice Girls? :lol:
Y ojo, que BvS de fracaso NADA de NADA, veremos en que medida se acerca a los 1000 millones, llegar parece complicado, que a fin de cuantas será una de las películas más taquilleras de la historia de Warner tras Harry Potter, y Caballeros Oscuros de Nolan.
-
Cual fué el presupuesto de la pelicula y cuanto lleva recaudado en taquilla hasta el momento?
-
Cual fué el presupuesto de la pelicula y cuanto lleva recaudado en taquilla hasta el momento?
250 millones, de presupuesto. Ahora ya pasa de los 700 millones en taquilla, en apenas dos semanas. Aún tiene recorrido, cada vez costará más aumentar las cifras, pero si que aún tiene bastantes semanas por delante de estar en carteleras.
-
Pues hablar de fracaso es de un wishful thinking galopante...
-
Si, pero el orgullo queda tocado.
Peor que lo de BvS no va aser. Primero la anuncian en 2015, para cometir con Avengers (no recuerdo cual se anunció antes), la retrasan a 2016, Marvel le planta con dos cojones una peli en el mismo mes, se revela que es Civil War, Warner asegura que no va a mover la fecha por Civil War...Warner adelanta la peli.
Eso sí fue una bajada de pantalones :lol:
Lo de WW es más normal. Es WW. Es famosa, pero no tanto como los dos titanes que son Batman y Superman, que no debería temer a nadie.
-
Que las mierdipelis de Transformers lo peten tanto si que es un misterio. Lo de Flash el actor tiene el problema de que la gente asocia al personaje con el de la serie y las comparaciones serán inevitables. Su cameo en la pelí habría funcionado mejor si ya se le conociera.
-
Las tortugas nigga tambien lo petan :lol:
-
Ya te digo, como si vender más entradas o discos significase algo ¿Spice Girls? :lol:
Las pelis de Marvel son basura. Un fan medio solo puedo agarrarse a las cifras. No hay más.
-
Que las mierdipelis de Transformers lo peten tanto si que es un misterio.
De misterio nada.
Igual que me sorprende que veáis Mujeres y consusberzas, Gran Hermano o cualquier mierda de Telecinco.
Igual que me sorprende que hayan hecho 7 tufastufurius.
Igual que me sorprenden las mierda ventas de Crepúsculos, Estebans y cipotes de grey.
La capacidad de la humanidad (así en general) para apoyar y comprar mierda es algo que ya cada vez me sorprende menos.
Yo debo ser ese raro espécimen que no solo se queja, sino que verdaderamente nunca apoya ninguno de estos tipos de "Mierda".
Pero vaya, el millones de moscas no pueden estar equivocadas, a mí cada día me sorprende menos.
-
Pues están tan preocupados en Warner que acaban de adelantar Wonder Woman al 2 de junio y han anunciado dos nuevas pelis para 2018 y 2019.
Subo la apuesta, estoy tan preocupado por lo que hagan unos y otros que anuncio sus pelis mínimo hasta el 2025
-
Wonder Woman tiene pinta de meterse un buen batacazo
-
Wonder Woman tiene pinta de meterse un buen batacazo
Pues esa creo que todavía puede paliar los efectos negativos de BvS por los factores que he enunciado antes:
-Una protagonista femenina.
-El personaje ya ha levantado expectación.
-La ambientación en la 1ª Guerra Mundial puede resultar refrescante o interesante para muchas personas.
Dudo que sea un supertaquillazo, pero tampoco creo que le vaya a ir mal.
-
ya pero joder..Cúando una heroína como prota a levantado algo más que el ánimo en el cine?
Catwoman,Elektra..o Lucy,Ultraviolet.. no sé, yo no lo veo claro. Salvando quizás a la Jolie en Tom Raider
-
También lo veo complicado, pero bueno son otros tiempos.
-
ya pero joder..cuando una heroína como prota a levantado algo más que el ánimo en el cine?
Catwoman,Elektra..o Lucy,Ultraviolet.. no sé, yo no lo veo claro. Salvando quizás a la Jolie en Tom Raider
Creo que ahora mismo se le está dando bastante más valor a la figura de la superheroina en el género, o eso me parece a mí. Opino que es el momento idóneo para sacar una peli de calidad protagonizada de forma íntegra por una mujer, máxime si ya ha sido presentada en otra película y ha llamado bastante la atención a los espectadores.
-
DC manda y es mejor.
Muerte a Marvel.
-
DC manda y es mejor.
Muerte a Marvel.
:lol: :lol: :lol:
la Viuda Negra esta más Gúena que WW y lo sabes ;)
-
DC manda y es mejor.
Muerte a Marvel.
:lol: :lol: :lol:
la Viuda Negra esta más Gúena que WW y lo sabes ;)
Lo que importa es que para ti o para mi da igual cuál esté más buena :lol: :lol:
-
DC manda y es mejor.
Muerte a Marvel.
:lol: :lol: :lol:
la Viuda Negra esta más Gúena que WW y lo sabes ;)
Para mi hasta la madre de Superman en las pelis de Snyder esta buena :lol:
Lo que importa es que para ti o para mi da igual cuál esté más buena :lol: :lol:
-
ya pero joder..Cúando una heroína como prota a levantado algo más que el ánimo en el cine?
Catwoman,Elektra..o Lucy,Ultraviolet.. no sé, yo no lo veo claro. Salvando quizás a la Jolie en Tom Raider
Puede ser un hándicap. Supongo que tendrá un presupuesto algo contenido, y no se esperarán que recaude las cifras de este BvS. Con que tenga al final una taquilla "buena" para lo que esperan, cumplen. En los USA supongo que es un personaje mucho más popular que en estos lares.
-
ya pero joder..Cúando una heroína como prota a levantado algo más que el ánimo en el cine?
Catwoman,Elektra..o Lucy,Ultraviolet.. no sé, yo no lo veo claro. Salvando quizás a la Jolie en Tom Raider
Puede ser un hándicap. Supongo que tendrá un presupuesto algo contenido, y no se esperarán que recaude las cifras de este BvS. Con que tenga al final una taquilla "buena" para lo que esperan, cumplen. En los USA supongo que es un personaje mucho más popular que en estos lares.
ya bueno...la verdad es que no había pensado en éso :thumbup:
-
De todas las heroínas normales Diana a mí me parece la más idónea para destacar en el cine :thumbup:
-
Puede serlo perfectamente sí :thumbup:
Pd. Gamma, vuelve al hilo hombre!
-
Duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque si no tendrían manera de meter todo el rollo pseudofilosófico en es primera hora y media.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cual fué el presupuesto de la pelicula y cuanto lleva recaudado en taquilla hasta el momento?
250 millones, de presupuesto. Ahora ya pasa de los 700 millones en taquilla, en apenas dos semanas. Aún tiene recorrido, cada vez costará más aumentar las cifras, pero si que aún tiene bastantes semanas por delante de estar en carteleras.
A ver, que Deadpool con clasificación R y un presupuesto de 58 millones ha recaudado en los EEUU 355 millones de dólares. Batman V Superman, con clasificación +13, un presupuesto de 250 millones ha recaudado en EEUU 267 millones de dólares y es muy difícil que con esa caída llegue a igualar a Deadpool.
Es decir, que una película protagonizada por Masacre, con una quinta parte de presupuesto ha recaudado cien millones menos que una película protagonizada por Batman y Superman juntos y en la que además aparece Wonder Woman.
Si alguien hubiera dicho esto hace un año lo de Warner se habrían meado de la risa. Ahora les toca mantener el tipo y anunciar cientos de películas como si todo fuera un éxito. Es lo mismo que hicieron ante las críticas de MoS, anunciar la secuela y ponerse a rodarla a los dos meses, en octubre de 2013, sin tener guión ni actores elegido, grabando una escena de un partido de fútbol americano que les costó una pasta y que luego eliminaron del guión.
-
Cual fué el presupuesto de la pelicula y cuanto lleva recaudado en taquilla hasta el momento?
250 millones, de presupuesto. Ahora ya pasa de los 700 millones en taquilla, en apenas dos semanas. Aún tiene recorrido, cada vez costará más aumentar las cifras, pero si que aún tiene bastantes semanas por delante de estar en carteleras.
A ver, que Deadpool con clasificación R y un presupuesto de 58 millones ha recaudado en los EEUU 355 millones de dólares. Batman V Superman, con clasificación +13, un presupuesto de 250 millones ha recaudado en EEUU 267 millones de dólares y es muy difícil que con esa caída llegue a igualar a Deadpool.
Es decir, que una película protagonizada por Masacre, con una quinta parte de presupuesto ha recaudado cien millones menos que una película protagonizada por Batman y Superman juntos y en la que además aparece Wonder Woman.
Si alguien hubiera dicho esto hace un año lo de Warner se habrían meado de la risa. Ahora les toca mantener el tipo y anunciar cientos de películas como si todo fuera un éxito. Es lo mismo que hicieron ante las críticas de MoS, anunciar la secuela y ponerse a rodarla a los dos meses, en octubre de 2013, sin tener guión ni actores elegido, grabando una escena de un partido de fútbol americano que les costó una pasta y que luego eliminaron del guión.
A ver, seamos serios. Es que Deadpool ha sido un grandísimo éxito. Que por cierto, lo normal es que este film la acabe rebasando en recaudación, en apenas dos semanas ya está cerca en la recaudación mundial de la de Deadpool.
Repito, la recaudación que acabará haciendo BvS estará bastante bien, no será un superpelotazo pero ni de coña un fracaso. Serán unas cifras importantes. Que ya sabemos que aparece Batman, Superman y demás, y que podría haber recaudado más, cierto, o menos incluso, viendo los acontecimientos, pero con todo acabará siendo una de las más taquilleras de la historia de Warner tras Harry Potter y Batnolan.
Pues hablar de fracaso es de un wishful thinking galopante...
Pues eso mismo.
-
Superman vs. Batman nunca se podrá considerar un fracaso en taquilla. Punto. No va a perder dinero. Va a hacer dinero. Mucho.
Otra cosa es que haya servido de trampolín para generar la franquicia cinemática de DC.
Eso, no lo olvidemos, es el propósito último de esta película.
En ese sentido, es muy dudoso que mucha de la gente que ha visto esta película esté motivada a ver las que la van a seguir porque ha salido encantado del cine y quiere más.
Es dudoso que produzca un "efecto Vengadores" por el que las pelis individuales de los personajes Marvel se vieron reforzadas en un 30% más de taquilla, más o menos, por toda la gente que salió encantada del cine de ver la primera peli de Whedon.
La próxima peli, la de Wonder Woman, es clave. Debería poder estar al nivel de las de Thor, Capi, Guardianes de la Galaxia. O al menos no muy por debajo. Si ya estuviera por encima, las perspectivas serían muy positivas y el matchball estaría salvado.
-
Yo creo que si La Liga de la Justicia acaba haciendo más recaudación que esta, no sorprendería a casi nadie.
-
Yo creo que si La Liga de la Justicia acaba haciendo más recaudación que esta, no sorprendería a casi nadie.
Debería.
Vamos, que si no lo hace, DC ya puede cerrar su chiringuito cinemático.
JLA debería estar cerca de Vengadores. No hace falta que la supere, si lo hace sería un puntazo, pero no puede perder por goleada.
¿Pero tú crees que el público en general estará deseando repetir "experiencia Snyder" para la JLA después de ver Batman vs. Superman?
Porque va a ser lo mismo que han visto, más el añadido de tres o cuatro personajes que salvo Flash, nadie conoce ahora mismo (¿Aquaman? ¿Cyborg?). Y el mismo director y mismo tono de la peli que no les convenció hace un tiempo.
No sé. En todo caso, se la están jugando.
-
Claro, con todo lo normal es que la peli de La Liga la sobrepase en taquilla a este BvS. Y serán de momento dos de La Liga, donde amasarán mucho dinero, más los Batmans (un Batman en otro contexto anterior, que debería ser mejor al que hemos visto en este film) y todo el resto de films que tienen planeados. Vamos, que ganarán pasta por un tubo y nosotros no veremos ni un centavo :lol:
Que sí, siempre podrían ganar más, pero que se pondrán las botas seguro...
-
Yo creo que si La Liga de la Justicia acaba haciendo más recaudación que esta, no sorprendería a casi nadie.
Debería.
Vamos, que si no lo hace, DC ya puede cerrar su chiringuito cinemático.
JLA debería estar cerca de Vengadores. No hace falta que la supere, si lo hace sería un puntazo, pero no puede perder por goleada.
¿Pero tú crees que el público en general estará deseando repetir "experiencia Snyder" para la JLA después de ver Batman vs. Superman?
Porque va a ser lo mismo que han visto, más el añadido de tres o cuatro personajes que salvo Flash, nadie conoce ahora mismo (¿Aquaman? ¿Cyborg?). Y el mismo director y mismo tono de la peli que no les convenció hace un tiempo.
No sé. En todo caso, se la están jugando.
Pues yo creo que JLA de entrada saldrá tocada y tiene complicado recaudar tanto como BvS. Lo único que lo podría arreglar es el boca oreja si la película gusta, pero de entrada todo indica que el primer fin de semana estará por debajo de BvS.
Es algo normal, los primeros fines de semana de las películas dependen en mucho de como le haya ido a la anterior, y eso marca la trayectoria de la recaudación.
Ahora, con todo, el dinero que hace BvS y va a hacer JLA les da para obtener beneficios de sobra y seguir adelante sin problemas.
-
Pues yo creo que JLA de entrada saldrá tocada y tiene complicado recaudar tanto como BvS. Lo único que lo podría arreglar es el boca oreja si la película gusta, pero de entrada todo indica que el primer fin de semana estará por debajo de BvS.
Es algo normal, los primeros fines de semana de las películas dependen en mucho de como le haya ido a la anterior, y eso marca la trayectoria de la recaudación.
Ahora, con todo, el dinero que hace BvS y va a hacer JLA les da para obtener beneficios de sobra y seguir adelante sin problemas.
La anterior era MoS. Y es que el primer fin de semana de BvS fue bastante bueno la verdad.
-
Pues yo creo que JLA de entrada saldrá tocada y tiene complicado recaudar tanto como BvS. Lo único que lo podría arreglar es el boca oreja si la película gusta, pero de entrada todo indica que el primer fin de semana estará por debajo de BvS.
Es algo normal, los primeros fines de semana de las películas dependen en mucho de como le haya ido a la anterior, y eso marca la trayectoria de la recaudación.
Ahora, con todo, el dinero que hace BvS y va a hacer JLA les da para obtener beneficios de sobra y seguir adelante sin problemas.
La anterior era MoS. Y es que el primer fin de semana de BvS fue bastante bueno la verdad.
Cierto, pero también se puede decir que la anterior también fue la trilogía de Nolan. Al ser una película de ambos heroes, la gente tenía dos perspectivas, MoS y Nolan.
Pero en el caso de JLA ya estará claro que la referencia va a ser principalmente BvS y veremos en qué medida WW.
No es que sea una regla escrita y algunas veces puede fallar, pero la tendencia acostumbra a ser esa.
-
Más sobre este Batman y sí es como el de Miller o no:
http://spinoff.comicbookresources.com/2016/04/06/movie-legends-revealed-did-batman-actually-kill-anyone-in-the-dark-knight-returns/
-
Un adelanto de la película de La liga de la Justicia:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Buenísimo
-
Joder :lol: :lol: :lol:
-
Un adelanto de la película de La liga de la Justicia:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: brutal :adoracion:
-
Pobre Batman. Lo que le queda con la coña esta. :lol:
-
:lol: :lol: :lol: Seguro que es el primero de muchos.
-
Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
-
Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
Pues la pinta de Wonder Woman según la imagen promocional es del remake de Furia de Titanes :chalao:
-
Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
Pues la pinta de Wonder Woman según la imagen promocional es del remake de Furia de Titanes :chalao:
Espero que te equivoques o el universo DC va a ser el nuevo Titanic. :torta:
-
Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
Pues la pinta de Wonder Woman según la imagen promocional es del remake de Furia de Titanes :chalao:
Espero que te equivoques o el universo DC va a ser el nuevo Titanic. :torta:
Si prefieres te lo vendo como una versión más brillante y con más CGI de Xena, la Princesa Guerrera.
(http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_limit,h_531,w_798/t_mp_quality/loxcrntaoulh3724xqt7/wonder-woman-lines-up-with-her-all-female-warriors-in-epic-new-teaser-from-her-solo-advent-904559.jpg)
-
[/quote]Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
Pues la pinta de Wonder Woman según la imagen promocional es del remake de Furia de Titanes :chalao:
Espero que te equivoques o el universo DC va a ser el nuevo Titanic. :torta:
Si prefieres te lo vendo como una versión más brillante y con más CGI de Xena, la Princesa Guerrera.
(http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_limit,h_531,w_798/t_mp_quality/loxcrntaoulh3724xqt7/wonder-woman-lines-up-with-her-all-female-warriors-in-epic-new-teaser-from-her-solo-advent-904559.jpg)
Era lógico pensar que optarian por armaduras poco funcionales al estilo de Esteban Maroto en Red Sonja que no por un diseño mas Barry Windsor-Smith. Pero eso no me quita el sueño si la trama me convence. Crucemos los dedos y esperemos que si resulta un Furia de Titanes sea mas la película de los 80 que no el remake. ;)
-
Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
Pues la pinta de Wonder Woman según la imagen promocional es del remake de Furia de Titanes :chalao:
Espero que te equivoques o el universo DC va a ser el nuevo Titanic. :torta:
Si prefieres te lo vendo como una versión más brillante y con más CGI de Xena, la Princesa Guerrera.
Era lógico pensar que optarian por armaduras poco funcionales al estilo de Esteban Maroto en Red Sonja que no por un diseño mas Barry Windsor-Smith. Pero eso no me quita el sueño si la trama me convence. Crucemos los dedos y esperemos que si resulta un Furia de Titanes sea mas la película de los 80 que no el remake. ;)
Ni pa ti, ni pa mí...
(https://49.media.tumblr.com/tumblr_m5h7rkJwYi1qhibcjo1_250.gif)
-
Yo a pesar de la decepción de esta película iré a ver la de Wonder woman. Esta ha sido un sumando de muchos errores que espero y creo que no se volveran a repetir. Suicide Squad depende de como me de.
Pues la pinta de Wonder Woman según la imagen promocional es del remake de Furia de Titanes :chalao:
Espero que te equivoques o el universo DC va a ser el nuevo Titanic. :torta:
Si prefieres te lo vendo como una versión más brillante y con más CGI de Xena, la Princesa Guerrera.
Era lógico pensar que optarian por armaduras poco funcionales al estilo de Esteban Maroto en Red Sonja que no por un diseño mas Barry Windsor-Smith. Pero eso no me quita el sueño si la trama me convence. Crucemos los dedos y esperemos que si resulta un Furia de Titanes sea mas la película de los 80 que no el remake. ;)
Ni pa ti, ni pa mí...
(https://49.media.tumblr.com/tumblr_m5h7rkJwYi1qhibcjo1_250.gif)
Quita bicho!
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lgqd688wSh1qbvl2io1_500.gif)
-
Si estas cosas ya se hicieran a nick descubierto, tanto mejor.
-
Cual fué el presupuesto de la pelicula y cuanto lleva recaudado en taquilla hasta el momento?
250 millones, de presupuesto. Ahora ya pasa de los 700 millones en taquilla, en apenas dos semanas. Aún tiene recorrido, cada vez costará más aumentar las cifras, pero si que aún tiene bastantes semanas por delante de estar en carteleras.
A ver, que Deadpool con clasificación R y un presupuesto de 58 millones ha recaudado en los EEUU 355 millones de dólares. Batman V Superman, con clasificación +13, un presupuesto de 250 millones ha recaudado en EEUU 267 millones de dólares y es muy difícil que con esa caída llegue a igualar a Deadpool.
Es decir, que una película protagonizada por Masacre, con una quinta parte de presupuesto ha recaudado cien millones menos que una película protagonizada por Batman y Superman juntos y en la que además aparece Wonder Woman.
Si alguien hubiera dicho esto hace un año lo de Warner se habrían meado de la risa. Ahora les toca mantener el tipo y anunciar cientos de películas como si todo fuera un éxito. Es lo mismo que hicieron ante las críticas de MoS, anunciar la secuela y ponerse a rodarla a los dos meses, en octubre de 2013, sin tener guión ni actores elegido, grabando una escena de un partido de fútbol americano que les costó una pasta y que luego eliminaron del guión.
A ver, seamos serios. Es que Deadpool ha sido un grandísimo éxito. Que por cierto, lo normal es que este film la acabe rebasando en recaudación, en apenas dos semanas ya está cerca en la recaudación mundial de la de Deadpool.
Repito, la recaudación que acabará haciendo BvS estará bastante bien, no será un superpelotazo pero ni de coña un fracaso. Serán unas cifras importantes. Que ya sabemos que aparece Batman, Superman y demás, y que podría haber recaudado más, cierto, o menos incluso, viendo los acontecimientos, pero con todo acabará siendo una de las más taquilleras de la historia de Warner tras Harry Potter y Batnolan.
Pues hablar de fracaso es de un wishful thinking galopante...
Pues eso mismo.
Sí, pero un película con Batman, Superman y Wonder Woman va a recaudar menos que las últimas películas sólo de Batman.
-
Corre el rumor de que Warner quiere estrenar la versión extendida en los cines para intentar llegar a recaudar 1000 millones.
http://www.comicbookmovie.com/batman_vs_superman/rumor-wb-to-release-extended-r-rated-version-of-batman-v-a137268 (http://www.comicbookmovie.com/batman_vs_superman/rumor-wb-to-release-extended-r-rated-version-of-batman-v-a137268)
-
Pero no habíamos quedado que Warner no estaba nada preocupada con las cifras? :disimulo:
-
Vaya plan de mierda...
Divide esa parte extendida en diez y puedes estrenarla más veces, ¿quién quiere mil millones pudiendo ganar un billón?
-
Tendría gracia que ni habiendo pasado un mes sacasen otra versión alegando que "esta es la buena".
De todas formas creo que si algo necesita Batman V Superman no son MÁS minutos.
-
De todas formas creo que si algo necesita Batman V Superman no son MÁS minutos.
Tal cual.
-
Lo que necesita es colgar a Snyder de una grua. :lol:
-
Otro 60 % de caída el viernes de la peli.
Ojo, porque con estas caídas está en rango de terminar por debajo de Deadpool en la taquilla americana.
-
Deadpool venciendo a Batman y a Superman? cualquiera lo aguantará luego. :lol:
-
Deadpool venciendo a Batman y a Superman? cualquiera lo aguantará luego. :lol:
Luego veríamos una referencia a eso en la secuela.
-
Deadpool venciendo a Batman y a Superman? cualquiera lo aguantará luego. :lol:
Luego veríamos una referencia a eso en la secuela.
Brutal si lo hacen.
-
Lo que necesita es colgar a Snyder de una grua. :lol:
No es culpa suya. Es el guión. Goyer a ver si se va de parranda.
En el Escuadrón Suicida esta metido como productor ejecutivo (también Geoff Johns). Pero el guión y dirección de David Ayer.
Mi valoración de la peli.
Me da lo que quiero ver. con sus aciertos y fallos.
Me dan el mejor Batman y Bruce Wayne.
Supi por fin me ha gustado, Henry lo hace muy bien, lo que le falla es que no es la representación del bien absoluto. Es más Superman Injusticia o Superman Rojo o un ElseWorlds
Lo único que sé que la introducción de la batalla de Wondy es de lo mejor que he visto en mi vida, ese guitarreo emocionante, esa amazona que saborea le pelea. Visualmente es poderosa.
Salí contento. Fui con 5 amigos y los 5 salimos contentos. 3 eramos DeCeitas. Todos lloramos con las referencias a los cómics que hay. Paz en la Tierra de Paul D y Alex Ross, DK mucho DK, Crisis en las Tierras Infinitas, JLA new 52, guiño por aquí, guiño Metallo por acá. Nuevos Dioses. :D la caja, la caja...la caja. Hasta 300 :D.
Nota cinéfila 8.
Nota del friki que llevo dentro = 10.
PD: Eso si, Lex tiene unos diseñadores muy buenos, creando logos. :D . Salí emocionado de la sala. Eso no me paso con los Vengadores.
-
Supi por fin me ha gustado, Henry lo hace muy bien, lo que le falla es que no es la representación del bien absoluto. Es más Superman Injusticia o Superman Rojo o un ElseWorlds
Ah! ¿que superman rojo no representaba el bien absoluto? como diría el troll, a fregar!!
-
Lo que necesita es colgar a Snyder de una grua. :lol:
No es culpa suya. Es el guión. Goyer a ver si se va de parranda.
En el Escuadrón Suicida esta metido como productor ejecutivo (también Geoff Johns). Pero el guión y dirección de David Ayer.
Mi valoración de la peli.
Me da lo que quiero ver. con sus aciertos y fallos.
Me dan el mejor Batman y Bruce Wayne.
Supi por fin me ha gustado, Henry lo hace muy bien, lo que le falla es que no es la representación del bien absoluto. Es más Superman Injusticia o Superman Rojo o un ElseWorlds
Lo único que sé que la introducción de la batalla de Wondy es de lo mejor que he visto en mi vida, ese guitarreo emocionante, esa amazona que saborea le pelea. Visualmente es poderosa.
Salí contento. Fui con 5 amigos y los 5 salimos contentos. 3 eramos DeCeitas. Todos lloramos con las referencias a los cómics que hay. Paz en la Tierra de Paul D y Alex Ross, DK mucho DK, Crisis en las Tierras Infinitas, JLA new 52, guiño por aquí, guiño Metallo por acá. Nuevos Dioses. :D la caja, la caja...la caja. Hasta 300 :D.
Nota cinéfila 8.
Nota del friki que llevo dentro = 10.
PD: Eso si, Lex tiene unos diseñadores muy buenos, creando logos. :D . Salí emocionado de la sala. Eso no me paso con los Vengadores.
Pillando esas referencias seguro que se disfruta más. He leído algunas de las obras que mencionas, pero claro, así de primeras, salvo las obvias, el resto no las pillé.
Pd. Ya ha superado a Deadpool en la taquilla mundial, no de los USA, y se acerca a los 800 millones.
-
Pues yo creo que meter referencias que solo los fans van a disfrutar es un error. En la escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mi hermano y yo teníamos una cara de tontos que era para vernos. Bueno, nosotros y media sala, que se oyeron varios murmullos de "¿pero qué cojones...?".
-
A todo esto, recuerdo que antes de que yo viese la película se generó por aquí un intrincado debate sobre una niña pequeña.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguien puede decirme a qué se debía dicha discusión?
-
A todo esto, recuerdo que antes de que yo viese la película se generó por aquí un intrincado debate sobre una niña pequeña.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguien puede decirme a qué se debía dicha discusión?
Trollear.
-
A todo esto, recuerdo que antes de que yo viese la película se generó por aquí un intrincado debate sobre una niña pequeña.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguien puede decirme a qué se debía dicha discusión?
Trollear.
Pero alguna base habría para el citado trolleo, ¿no? Porque recuerdo que el debate duró lo suyo.
Y aprovecho para reivindicar la banda sonora, uno de los mejores aspectos del film sin ninguna duda:
https://www.youtube.com/watch?v=Rdc6QjBNOOU
-
A Loulogio. Uno de los haters mas declarados de la peli. Aunque hay quien le apoyaba.
La cosa es que hacía una niña sola e ilesa en plena zona cero rodeada de escombros mientras su madre estaba en el edificio. A mi no me parece lo mas criticable de la peli, vamos.
O sea, que el plan de Luthor no tengo puto sentido me parece bastante mas grave, al ser mas importante para la trama. :lol:
-
A Loulogio. Uno de los haters mas declarados de la peli. Aunque hay quien le apoyaba.
Youtubers, el cáncer de la opinión crítica de nuestra era. Como los detesto.
La cosa es que hacía una niña sola e ilesa en plena zona cero rodeada de escombros mientras su madre estaba en el edificio. A mi no me parece lo mas criticable de la peli, vamos.
Venga ya, ¿tanto debate por eso? ¿En serio?
A mí es que directamente no me parece ni criticable. ¿Que sabemos de la niña en cuestión aparte de esos escasos segundos de metraje? Su madre puede haber muerto, entrar en el edificio es un suicidio, huir sin la compañía materna dudo que sea una opción... ¿Esconderse? ¿Dónde? La ciudad entera está viniéndose abajo.
A esa edad y en semejante situación lo más normal del mundo es que Ben Affleck te encuentre llorando sin saber qué hacer. Sobre que permanezca ilesa, que la ciudad esté en ruinas no significa que todos los habitantes sangren y mueran, y en sitios más extraños se han encontrado civiles en perfecto estado en mitad de una guerra...
Vamos, que lo veo malmeter por malmeter.
O sea, que el plan de Luthor no tengo puto sentido me parece bastante mas grave, al ser mas importante para la trama. :lol:
Concuerdo plenamente.
-
A mi en ningún momento me dio por pensar nada raro de la escena de la niña, Lou pretende hacerse el gracioso, aunque hace años que no me lo parece. Luego su video de recomendación de cómics no es más que un anuncio del coleccionable de Salvat, lo que digo siempre, el tío se hizo famoso, se vendío y adios.
El plan de Luthor era perfecto hombre, como iba a saber él Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
::) :lol:
-
La cosa fue porque el debate sobre la calidad de la peli se acaloró, alguién subió la crítica en video de Loulogio (el cual sobre critíca la peli y dice cosas que o no se enteró o no se que le pasa, aunque en otras lleva mucha razón). La crítica como la peli empieza por el principio y una de las cosas de las que primero habla es de que pinta esa niña ahí. Alguien del foro incidió también en eso al verlo en el video y entonces comenzó una batalla campal centrandose en la jodida niña. Se tomó la anecdota como el todo.
A mi el plan de luthor me parece una obra maestra del sinsentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi el plan de luthor me parece una obra maestra del sinsentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Leer eso, reírme, darme cuenta de que realmente es lo que ocurre en la película y reírme todavía más.
-
A mi el plan de luthor me parece una obra maestra del sinsentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Leer eso, reírme, darme cuenta de que realmente es lo que ocurre en la película y reírme todavía más.
Tal cual, joder, la volveré a revisionar otra vez, pero es que cuanto más la piensas más se cae a pedazos la trama.
-
Lex Luthor es el mal, tal cual.
Mata coherencia de manual.
-
Pues yo creo que meter referencias que solo los fans van a disfrutar es un error. En la escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mi hermano y yo teníamos una cara de tontos que era para vernos. Bueno, nosotros y media sala, que se oyeron varios murmullos de "¿pero qué cojones...?".
Coincido. Personalmente creo que una buena referencia está hecha para que si no se pilla, no te quedes con la sensación de que te ha faltado algo. Y las referencias en esta peli son todo lo contrario.
-
La cosa fue porque el debate sobre la calidad de la peli se acaloró, alguién subió la crítica en video de Loulogio (el cual sobre critíca la peli y dice cosas que o no se enteró o no se que le pasa, aunque en otras lleva mucha razón). La crítica como la peli empieza por el principio y una de las cosas de las que primero habla es de que pinta esa niña ahí. Alguien del foro incidió también en eso al verlo en el video y entonces comenzó una batalla campal centrandose en la jodida niña. Se tomó la anecdota como el todo.
A mi el plan de luthor me parece una obra maestra del sinsentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tal cual. Alguién colgó el video de Leulogio el cual hace una crítica bastante acertada de los fallos de la película. A mi me hizo especial gracia lo de la niña en los escombros porque precisamente mi acompañante en el cine dijo "¿Qué hace ahí esa niña tan tranquila?, ¿Quién es?" y señalé ese momento por ello. Cuando logicamente es un detalle de lo mal montada que está la película. No el mas importante pero no deja de ser un fallo. Que por cierto la escena de que pasa anteriormente con la niña estaba filmada y la cortaron y la añadiran al DVD/Blue Ray. Lo de la niña lo han comentado en muchos sitios mas allá de Leulogio world.
Luego a alguien le dio por incidir en lo de la niña y se tomo lo de la niña como el todo como bien ha dicho Dogfather.
-
Seguro que era la niña de Rajoy...
:bufon:
PD. No nos vamos a volver a pelear por lo de la niña, ¿a que no?
-
Seguro que era la niña de Rajoy...
:bufon:
PD. No nos vamos a volver a pelear por lo de la niña, ¿a que no?
Eso me recuerda...
https://www.youtube.com/watch?v=rxConVi6XWU
-
Luthor es el bien.
-
Luthor es el bien.
:lol: :lol: :lol:
Que grande que eres cabrón :adoracion: :birra:
-
Aquí vemos a Lex planeando la muerte de Superman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La cosa fue porque el debate sobre la calidad de la peli se acaloró, alguién subió la crítica en video de Loulogio (el cual sobre critíca la peli y dice cosas que o no se enteró o no se que le pasa, aunque en otras lleva mucha razón). La crítica como la peli empieza por el principio y una de las cosas de las que primero habla es de que pinta esa niña ahí. Alguien del foro incidió también en eso al verlo en el video y entonces comenzó una batalla campal centrandose en la jodida niña. Se tomó la anecdota como el todo.
A mi el plan de luthor me parece una obra maestra del sinsentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puse yo el famoso vídeo de Loulogio :lol: Lo de la niña la verdad es que yo no le di ninguna importancia, ni en el cine ni después.
Sobre el plan de Luthor hay gente que lo justifica diciendo:
1- Luthor está loco.
2- El plan de Luthor desde el principio es que Batman robe la kriptonita para destruir a Superman.
-
Definitivamente, Lex es el bien absoluto.
-
Definitivamente, Lex es el bien absoluto.
Estoy contigo, es que si no fuera por él no habría ni peli, ni Liga ni na... :borracho:
-
Visto lo visto, me alegro de que Heisenberg no obtuviera el papel y no se involucrara en este despropósito.
-
Sobre lo del plan de Luthor, yo ya lo dije en mi primer comentario sobre la peli, a mí no me termina de quedar claro si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de la bomba creo es más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El papel de Luthor en la peli no lo entiende ni él.
Se hubieran pegado más y mejor si los hubieran dejado a los dos a su aire.
Tampoco era difícil.
Pero claro, ¿para qué vamos a seguir en nada el planteamiento de la pelea entre ambos más famosa de la historia?
(http://www.cinemascomics.com/wp-content/uploads/2016/02/batman-v-superman.jpg)
-
Pero a ver, que a Superman se le acusa de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tan dificil de entender es esto? :lol:
-
(https://media.giphy.com/media/xT1XGCFBbMjDcLJxtK/giphy.gif)
:lol:
-
Si que le dais vueltas a lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira que estamos curtidos en planes penosillos de malosos como para que la gente se ponga tan pesada con éste.
-
El problema del plan no es que sea una mierda (que lo es), es que había mil trillones de formas de hacerlo mejor. Y para colmo sus objetivos ni siquiera están definidos.
-
El problema del plan no es que sea una mierda (que lo es), es que había mil trillones de formas de hacerlo mejor. Y para colmo sus objetivos ni siquiera están definidos.
Eso ya lo dejo para los aspirantes a guionistas, a mí lo que hay no me parece el mejor plan de la historia del mundo mundial, pero tampoco me escama.
Su objetivo sí lo veo definido. Luthor es un obseso del poder, y con Superman (y el resto de supers) de por medio, no lo tiene.
-
Siempre la cagan con bombas. Como esa bomba nuclear que iba a acabar con Gotham pero que si te la llevas a un par de kilómetros hacia el mar no provoca ni radiación, ni lluvia ácida ni nada... Ah, pero eso es de otro peliculón Perdón, perdón.
-
Siempre la cagan con bombas. Como esa bomba nuclear que iba a acabar con Gotham pero que si te la llevas a un par de kilómetros hacia el mar no provoca ni radiación, ni lluvia ácida ni nada... Ah, pero eso es de otro peliculón Perdón, perdón.
Precisamente por cosas de ese tipo, Batman Rises es la más floja de la trilogia :thumbup:
-
Siempre la cagan con bombas. Como esa bomba nuclear que iba a acabar con Gotham pero que si te la llevas a un par de kilómetros hacia el mar no provoca ni radiación, ni lluvia ácida ni nada... Ah, pero eso es de otro peliculón Perdón, perdón.
Lo de La leyenda renace también es de traca, vaya cierre más flojo se marcó Nolan. En cierto modo no habría estado mal que este Batman fuera el de Nolan continuando El Caballero Oscuro y volviendo después de su retiro.
-
Tampoco deis demasiados detalles de la última del Batman de Nolan, que es más o menos reciente.
Nightwing, no es que los planes de los supervillanos suelan ser demasiado refinados, pero el de Luthor está bastante por debajo de la media se mire por donde se mire. Que luego la peli tiene aciertos incontestables, pero desde luego en este apartado deja muchísimo que desear.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira que estamos curtidos en planes penosillos de malosos como para que la gente se ponga tan pesada con éste.
Si me tengo que creer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
apaga y vámonos.
Lo que dije hace un tiempo: todo este rollo me lo puedo creer en un número de la Edad de Plata. En una peli del s. XXI... como que no :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira que estamos curtidos en planes penosillos de malosos como para que la gente se ponga tan pesada con éste.
Si me tengo que creer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
apaga y vámonos.
Lo que dije hace un tiempo: todo este rollo me lo puedo creer en un número de la Edad de Plata. En una peli del s. XXI... como que no :lol:
Concuerdo completamente con tu última frase.
El problema de la peli es que no puede tener ese aire de seria trascendencia cuando tira de un guión tan malo.
-
Yo pensé que Luthor esperaba
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo pensé que Luthor esperaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad es que no tengo muy clara esa parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No lo dice, entra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo pensé que Luthor esperaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad es que no tengo muy clara esa parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa parte es el mayor desproposito de la peli. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Siempre la cagan con bombas. Como esa bomba nuclear que iba a acabar con Gotham pero que si te la llevas a un par de kilómetros hacia el mar no provoca ni radiación, ni lluvia ácida ni nada... Ah, pero eso es de otro peliculón Perdón, perdón.
Precisamente por cosas de ese tipo, Batman Rises es la más floja de la trilogia :thumbup:
Totalmente de acuerdo. Tiene muchos fallos en muchas cosas. Me gusto en su momento pero el otro día la volví a ver y se me hizo durilla.
Yo pienso que Batman Begins es muy buena peli de Batman y el Caballero Oscuro, Batman no es el prota, es el Joker que le come la tostada con un buen escudero como es Dos Caras. También tienes sus fallos pero es que el planten interpretativo es sublime.
-
He leído esta mañana que el montaje original de la peli iba a ser de cuatro horas, es decir, hora y media más del montaje del cine y muchos minutos recortados del montaje que se verá en el Blu Ray.
No me extraña que haya salido así.
-
He leído esta mañana que el montaje original de la peli iba a ser de cuatro horas, es decir, hora y media más del montaje del cine y muchos minutos recortados del montaje que se verá en el Blu Ray.
No me extraña que haya salido así.
Pues el que se encargó de ver qué escenas cortar y cuáles no se ha lucido bastante.
Apuesto al que es el mismo que quiso montar las escenas de la película de Radiactivo Man sin Fisión Boy.
-
Apuesto al que es el mismo que quiso montar las escenas de la película de Radiactivo Man sin Fisión Boy.
Solo que a ese seguro que no le echaron
Y sin razón :lol: :torta:
-
Pues el que se encargó de ver qué escenas cortar y cuáles no se ha lucido bastante.
Tiene que ser el mayor fan mundial de Amy Adams, si no no me explico cómo faltando tanto metraje le ha dado tantísimas escenas a semejante tostón de personaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otro como el Wheedon, cojones, si sabes que la película no puede durar tanto para que la haces tan larga melón :torta:
-
Otro como el Wheedon, cojones, si sabes que la película no puede durar tanto para que la haces tan larga melón :torta:
A Whedon le obligó a recortarla el estudio. Y no era tan larga. Snyder simplemente es idiota. Se pone a rodar, rodar y luego no sabe como montarlo. Y el problema de la peli no es que haya hora y media cortado. El problema es que aun así se hace larga. Más tendrían que haberle cortado. Esto demuestra la cantidad de mierda innecesaria que debía de haber rodado el amigo Snyder.
-
Entre todas las cosas que ya han destacado varios de la trama, me gustaría que opinaran de lo siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: :torta: :torta:
-
(http://3.bp.blogspot.com/-EgTwkXG1EUU/UcdBJHLOZzI/AAAAAAAAEAc/LUgKAvubbXI/s1600/con+luisa.jpg)
-
Entre todas las cosas que ya han destacado varios de la trama, me gustaría que opinaran de lo siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: :torta: :torta:
Lo he comentado tan solo 3 mensajes atrás.
Otra de las muchas virtudes del montaje.
-
Entre todas las cosas que ya han destacado varios de la trama, me gustaría que opinaran de lo siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: :torta: :torta:
Lo he comentado tan solo 3 mensajes atrás.
Otra de las muchas virtudes del montaje.
Si lo leí, pero no creo que sea cuestión de explicarlo con más metraje...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Entre todas las cosas que ya han destacado varios de la trama, me gustaría que opinaran de lo siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: :torta: :torta:
Lo he comentado tan solo 3 mensajes atrás.
Otra de las muchas virtudes del montaje.
Se les olvidaría poner Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lois es una periodista de las que ya no hay. Lo supo deducir ella solita. :lol:
PD: Esa escena habría estado bien.
-
Si me tengo que creer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
apaga y vámonos.
Pues no sé Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entre todas las cosas que ya han destacado varios de la trama, me gustaría que opinaran de lo siguiente:
Veamos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pues después de mucho tiempo, al final la he visto. Y sinceramente, tengo que admitir que "soy Marvelita" , pero me he leído a fondo y con MUCHO placer el caballero oscuro para opinar de la peli (además de haberme leído previamente otras cosillas DC, no soy un hater ni mucho menos). Vi que las críticas eran malas, y pensaba que me iba a encontrar el "efecto Spiderman 3": demasiados personajes para una sola peli, aunque esa peli falle en muchas más cosas POR SUPUESTO!!. Y tenía cuerpo de, no creo que me decepcione viendo las críticas, tan mala no puede ser. Pero la inclusión de Wonder Woman, no ha sido tan mala, su escena ha sido BRUTAL! Y no he sentido "este efecto"
El problema es TODO el RESTO, menuda mierda de película! En serio, y mira que tenía bajas mis expectativas... pero ni con esas...
Un guion que no hay por dónde cogerlo, aburrida como ninguna (esforzándome por no dormirme), fallando en lo que cualquier peli de cómics debería acertar (los guiños!, aunque he pillado muy pocos). Durante momentos pensaba EN SERIO que era una película de parodia....
Y no me vengáis con el rollo "es profunda" "es para inteligentes" "no es una peli apta para todos los públicos como las de Marvel". A ver, NO. Que sea "oscura" no la hace madura; que sea violenta, no la hace madura; que tenga cuatro diálogos (sin sentido) sobre que si la deidad e intente parecer inteligente, NO la hace madura. La hace un libro de Paulo Coelho.
A ver, si no sabes hacer algo profundo, intenta algo más simple. Una tortilla papas está rica si la haces regulero, un suflé no! Así que si no sabes hacer un suflé, no pongas de plato de bodas un suflé!! Y mira que a mí el exceso de humor de las pelis Marvel, me pega tres patadas... pero lo aguanto mejor que las pretensiones de "película profunda".
Lo mejor de la peli para mí, las actuaciones. Incluso ese No-Luthor, el actor no tiene culpa que su papel sea un sinsentido.
Lo peor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho, es una opinión por supuesto. Pero yo la pondría al nivel de cosas MUY funestas (DareDevil XD), aunque cierta culpa la tiene las expectativas de una peli que une a Batman y a Superman (y a Wonder Woman, que si la han puesto es para vender más...).
Editado por spoilers
-
Beloki, por favor, ten más cuidado con los spoilers :thumbup:
-
A ver, si no sabes hacer algo profundo, intenta algo más simple. Una tortilla papas está rica si la haces regulero, un suflé no! Así que si no sabes hacer un suflé, no pongas de plato de bodas un suflé!!
Puto amo, en serio.
-
El problema es TODO el RESTO, menuda mierda de película! En serio, y mira que tenía bajas mis expectativas... pero ni con esas...
Un guion que no hay por dónde cogerlo, aburrida como ninguna (esforzándome por no dormirme)
Tal cual. :thumbup:
-
El desplome en taquilla es absoluto. En su 4º fin de semana, solo ha recaudado 9 millones de dolares en Estados Unidos. Para que se hagan una idea BORAT recaudó más en su 4º fin de semana.
Aplaudo el plan de marketing de Warner por hacer un estreno mundial, porque si hubiera sido gradual, como en el resto de películas, el batacazo hubiera sido de época.
-
Me da que no llega a 1.000 millones. Y pensé que iba a llegar sobrado...
-
Me da que no llega a 1.000 millones. Y pensé que iba a llegar sobrado...
Eso lo conseguirá con los DVD y Blu-Rays seguro ::)
-
Me da que no llega a 1.000 millones. Y pensé que iba a llegar sobrado...
Apunta a los 330 millones en USA, como mucho 335, lejos de Deadpool que se va a ir a los 365.
Y en el total mundial muy probablemente va a quedar por debajo de los 900. Los 1000 ya están imposibles.
-
Me da que no llega a 1.000 millones. Y pensé que iba a llegar sobrado...
Eso lo conseguirá con los DVD y Blu-Rays seguro ::)
A ver si van tener que enterrarlos en el desierto como los juegos de ET.
-
Yo por coleccionismo si lo pillaré y por la pedazo figura de Batman que sacaran con el Blu-Ray. :mola:
-
Me da que no llega a 1.000 millones. Y pensé que iba a llegar sobrado...
Eso lo conseguirá con los DVD y Blu-Rays seguro ::)
A ver si van tener que enterrarlos en el desierto como los juegos de ET.
Eso si las escenas nuevas hacen peor de lo que ya es la peli :borracho:
-
¿De verdad es posible que no llegue a los 1000?
Vaya decepción de resultado de ser así.
-
¿De verdad es posible que no llegue a los 1000?
Vaya decepción de resultado de ser así.
Ya es imposible, y difícil lo tiene para llegar a 900.
A no ser que se saquen de la manga ese segundo estreno con la versión larga.
-
A ver si con el Escuadrón Suicida no la lían tanto, y dan lo que prometen, una gamberrada!!
Aunque me cabrea el hecho que no hagan en WB una peli de Linterna Verde...
-
Aunque me cabrea el hecho que no hagan en WB una peli de Linterna Verde...
Mira el 19 de Julio de 2020
(https://pbs.twimg.com/media/B0eeKkAIcAEPC04.jpg)
-
Viendo la recaudación USA de Superman vs. Batman, me acabo de dar cuenta de que Man of Steel recaudó más en su cuarto fin de semana que ésta. Ojo, Man of Steel, la peli de sólo-Superman, se mantuvo muchísimo mejor en taquilla que la peli de Superman+Batman+Wonder Woman.
Claramente, algo ha fallado.
Zootopia, por ejemplo, lleva el doble en cartelera que SvsB, y ha recaudado casi lo mismo este fin de semana. De hecho, la recaudación de ambas es muy, muy similar a día de hoy pese a que Zootopia hizo la mitad de taquilla que SvsB en su primer fin de semana. Si continúan las tendencias de ambas, Zootopia recaudará más al final en E.E.U.U.
Y por supuesto Deadpool recaudó mucho más en su cuarto fin de semana, y SvsB no tiene ya ninguna oportunidad de alcanzarla en taquilla.
Y sí, viendo otras pelis, Borat por ejemplo recaudó también más en su cuarto fin de semana.
Me parece algo exagerado, pero mucho. A esta peli le ha salvado económicamente el buen dato del estreno, porque las caídas posteriores están siendo tremendas.
Claramente, repito, algo ha fallado, y si en Warner no quieren seguir la senda del olvido con su Universo Cinemático DC, más vale que se planteen qué ha sido en lugar de negarlo y tirar palante como si nada. Creo que aún pueden estar a tiempo.
-
Me parece algo exagerado, pero mucho. A esta peli le ha salvado económicamente el buen dato del estreno, porque las caídas posteriores están siendo tremendas.
No en vano, Warner estrenó en el mercado asiático de forma simultánea. Tanto para maquillar cifras como para control de daños por un mal boca-oreja que ya se olían de los pases previos. No sé cómo irá en el resto del Estado, pero en el cine en Donosti la película se va esta semana, tras su (desastrosa) cuarta semana. 13 personas vinieron a verla este pasado fin de semana. 13.
-
Yo es que viendo datos seria totalmente incapaz de decir que esta peli ha fracasado en taquilla por más que otras la hayan superado
Pero yo que sé. Hoy dia todo es tan absurda y enfermizamente competitivo que a saber
-
Yo es que viendo datos seria totalmente incapaz de decir que esta peli ha fracasado en taquilla por más que otras la hayan superado
Pero yo que sé. Hoy dia todo es tan absurda y enfermizamente competitivo que a saber
No, ojo. No es un fracaso en taquilla. Ni mucho menos.
Pero la tendencia de caídas no pronostica nada bueno para las siguientes pelis. Porque en general no ha gustado, y en las secuelas esas cosas se notan MUCHO.
Veamos si con Escuadrón Suicida invierten la tendencia, pero me da que mucha gente ya le ha puesto la cruz a Zack Snyder. Más les valdría cambiarlo. Whedon duró sólo dos pelis.
-
Yo leí hace poco que para dar beneficios tenía que pasar de 800 millones. No sé si eso es cierto, dado que normalmente se suele comentar que los beneficios empiezan tras doblar el presupuesto (una especie de regla no escrita) que en este caso anda por 250 millones pero en todo caso está película era candidata a bombazo del año y para mí a día de hoy es candidata a fiasco del año a pesar de que no sea deficitaria.
Joer, que hablamos de Batman vs Superman y que traía un hype acumulado con cada trailer que salía.
Y hago mi apuesta. Escuadrón Suicida va funcionar mejor que esta.
-
No, ojo. No es un fracaso en taquilla. Ni mucho menos.
Pero la tendencia de caídas no pronostica nada bueno para las siguientes pelis. Porque en general no ha gustado, y en las secuelas esas cosas se notan MUCHO.
Veamos si con Escuadrón Suicida invierten la tendencia, pero me da que mucha gente ya le ha puesto la cruz a Zack Snyder. Más les valdría cambiarlo. Whedon duró sólo dos pelis.
Entiendo :thumbup:
Yo es que después de lo de Man of Steel sigo sin entender como le dan nada a Snyder.
Enchufismo supongo. Otro caso "Lobdell" :birra:
-
Pues le han dado dos películas de La Liga de la Justicia. :chalao:
-
Pues le han dado dos películas de La Liga de la Justicia. :chalao:
Lo dicho: enchufismo :borracho: :birra:
-
Yo leí hace poco que para dar beneficios tenía que pasar de 800 millones. No sé si eso es cierto, dado que normalmente se suele comentar que los beneficios empiezan tras doblar el presupuesto (una especie de regla no escrita) que en este caso anda por 250 millones pero en todo caso está película era candidata a bombazo del año y para mí a día de hoy es candidata a fiasco del año a pesar de que no sea deficitaria.
Joer, que hablamos de Batman vs Superman y que traía un hype acumulado con cada trailer que salía.
Y hago mi apuesta. Escuadrón Suicida va funcionar mejor que esta.
Obvias el gasto en promoción, que suele ser brutal. Lo de los 800 para garantizar un beneficio mínimo sería lo normal en su caso, entre campañas en televisiones, redes sociales, y demás. Estas películas viven en una burbuja en la que es mejor no revelar pérdidas, pero que se dan con demasiada frecuencia.
-
Yo también creo que Escuadrón Suicida va a funcionar mejor, así de primeras.
La recaudación del primer finde será bastante más baja, pero creo que por lo que se ha visto, se mantendrá bastante mejor.
Pero si el Escuadrón superara a Guardianes de la Galaxia, por ejemplo, para mí sería un gran bombazo por parte de Warner y DC y un gran impulso.
No hace falta que recaude lo de Superman vs. Batman, porque es otro tipo de peli y la expectativa es diferente. Por eso está SvsB en el disparadero: las expectativas eran acojonantemente altas.
-
Yo espero de verdad que supere a los Guardianes :birra:
-
Yo leí hace poco que para dar beneficios tenía que pasar de 800 millones. No sé si eso es cierto, dado que normalmente se suele comentar que los beneficios empiezan tras doblar el presupuesto (una especie de regla no escrita) que en este caso anda por 250 millones pero en todo caso está película era candidata a bombazo del año y para mí a día de hoy es candidata a fiasco del año a pesar de que no sea deficitaria.
Joer, que hablamos de Batman vs Superman y que traía un hype acumulado con cada trailer que salía.
Y hago mi apuesta. Escuadrón Suicida va funcionar mejor que esta.
Obvias el gasto en promoción, que suele ser brutal. Lo de los 800 para garantizar un beneficio mínimo sería lo normal en su caso, entre campañas en televisiones, redes sociales, y demás. Estas películas viven en una burbuja en la que es mejor no revelar pérdidas, pero que se dan con demasiada frecuencia.
Es que yo pensaba que esos gastos de promoción y tal ya iban incluidos en la regla esa de doblar el presupuesto para dar beneficios.
-
Yo leí hace poco que para dar beneficios tenía que pasar de 800 millones. No sé si eso es cierto, dado que normalmente se suele comentar que los beneficios empiezan tras doblar el presupuesto (una especie de regla no escrita) que en este caso anda por 250 millones pero en todo caso está película era candidata a bombazo del año y para mí a día de hoy es candidata a fiasco del año a pesar de que no sea deficitaria.
Joer, que hablamos de Batman vs Superman y que traía un hype acumulado con cada trailer que salía.
Y hago mi apuesta. Escuadrón Suicida va funcionar mejor que esta.
Obvias el gasto en promoción, que suele ser brutal. Lo de los 800 para garantizar un beneficio mínimo sería lo normal en su caso, entre campañas en televisiones, redes sociales, y demás. Estas películas viven en una burbuja en la que es mejor no revelar pérdidas, pero que se dan con demasiada frecuencia.
Es que yo pensaba que esos gastos de promoción y tal ya iban incluidos en la regla esa de doblar el presupuesto para dar beneficios.
Depende de lo grande de la campaña. Algunas películas ya cuestan lo mismo hacerlas que promocionarlas, pero vamos, que para todo hay límite. El tema es que el hecho de que una peli de este tipo sea "rentable" no significa que cubra gastos, que recaude lo que costó, sino un plus de ganancias. Duplicar el presupuesto (aproximado, que siempre es más) de 250 millones servirá para no perder pasta, pero claro, no podemos obviar que el objetivo de Warner no era precisamente "no perder".
-
Está claro que nadie se mete en ese fregao para ir comido por servido. Hay que ganar pasta.
-
Pues sí, yo también creo que Escuadrón Suicida va a funcionar muchísimo mejor que esta en proporción. :thumbup:
De hecho creo que puede ser uno de los booms de la temporada. A ver qué tal les ha ido...
en E.E.U.U.
Tanto no, no hay que pasarse :birra:
-
Es verdad, coñe. :lol:
EE.UU.
Siempre se me pira la pinza con ésto...
-
Serás pariente del guiñol de Hilario Pino Pino.
-
En el cine de Caspe ni la han puesto. De Deadpool también pasaron olimpicamente. Y habitualmente suelen traer las peliculas importantes en la semana o semana siguiente como mucho, del estreno.
La película no es de facil digerido y normal que haya echado para atrás a la gente que si dudaba de verla con los palos que se esta llevando ya directamente habrá pasado del tema. Y luego está la piratería, que mucha gente directamente la habrá visto en Screener y a tomar por saco.
-
Yo también creo que Escuadrón Suicida va a funcionar mejor, así de primeras.
La recaudación del primer finde será bastante más baja, pero creo que por lo que se ha visto, se mantendrá bastante mejor.
Pero si el Escuadrón superara a Guardianes de la Galaxia, por ejemplo, para mí sería un gran bombazo por parte de Warner y DC y un gran impulso.
No hace falta que recaude lo de Superman vs. Batman, porque es otro tipo de peli y la expectativa es diferente. Por eso está SvsB en el disparadero: las expectativas eran acojonantemente altas.
Cierto, pero yo creo que Escuadrón Suicida es en realidad un falso Sleeper. Puede que los personajes sean desconocidos al estilo Guardianes de la Galaxias, pero Escuadrón Suicida tiene un reparto con Will Smith, Jared Letho, Margot Robbie, Ben Affleck entre muchos otros y es una película con Batman, Joker y Harley Quinn que hoy por hoy son los personajes que más venden de la editorial.
Además el presupuesto de Guardianes fue de 170 millones. El Escuadrón Suicida, no sé si hay dato oficiales, pero he leído por ahí que no estaba por debajo de los 250.
Quiero decir que es Escuadrón Sucida es una película arriesgada, pero más por el planteamiento en sí que por lo demás. Guardianes de la Galaxia no tenía nada a lo que agarrarse, ni siquiera un actor reclamo y de ahí la sorpresa de lo bien que salió.
-
Escuadrón suicida a poco que hile una trama coherente y meta gamberradas al máximo lo petará. A mi lo que se va viendo en los trailers me atrae, el propio rollo que le dan la la peli, estéticamente, la tipografía, hasta las canciones usadas. Yo pienso que se puede comer a Batman vs Superman. Y como el Joker de Leto se coma la pantalla (que es lo que mas temor despierta ahora mismo, que su Joker no guste) olvídate.
-
El mayor problema que le veo a Escuadrón Suicida, que no sé si lo comenté ya aquí o en otro sitio, es la bicefalia mostrada en los tráilers: del primer trailer, intensito y dramático, pasamos a uno gamberro y desenfadado. Parece que puedan ser dos películas en una. Aunque visto que hace poco se metieron a grabar escenas adicionales, todo puede ser que hayan visto que el que mejor ha funcionado ha sido el segundo tono y vayan a optar por los Guardianes de la Galaxia oscuros de los últimos tráilers.
Green Lantern no tuvo esa suerte y de la comedia chorra del primer tráiler a la space opera del segundo no hubo cambios y la película fue un despropósito.
-
¿Y la ambivalencia de películas como Hancock?
Ya sé que es "rara", pero a mí esa mezcla de humor, con momentos de mucha intensidad dramática, no me disgusta.
-
Bufff, el final de Hancock me descoloca un montón, que manera de joder una película.
-
Bufff, el final de Hancock me descoloca un montón, que manera de joder una película.
¿Qué tiene de malo el final de Hancock?
A mí me gustó.
-
Tiene extraños momentos muy dramáticos, de soledad, incomprensión, pérdida y tal, en lo que generalmente es una película de humor... aunque uno muy particular.
A mí no me disgusta, aunque me descoloque.
Viene a ser una rara avis, como el Hulk de Ang Lee, que son claramente otro tipo de productos.
No digo que Escuadrón vaya a ir por ahí, pero sí que veo algo actual, cool, dramático, guay y divertido.
Me encaja la estética y ritmo de El señor de la guerra, mira. :thumbup: Tiene un aspecto parecido.
Y en las dos hay Leto.
-
Bufff, el final de Hancock me descoloca un montón, que manera de joder una película.
¿Qué tiene de malo el final de Hancock?
A mí me gustó.
No se, es que la película, que ya no me parece nada del otro mundo de por sí, pega un cambiazo cómo si fueran dos en una que a mi me dejo descolocadisimo.
-
¿Y la ambivalencia de películas como Hancock?
Ya sé que es "rara", pero a mí esa mezcla de humor, con momentos de mucha intensidad dramática, no me disgusta.
No me preocupa la mezcla, que ni siquiera es nueva en el género. Ahí están Super o Defendor. Lo que me preocupa es que, al igual que Hancock, se te vendían como X y luego te daban X+Y. Al Escuadrón nos lo vendieron como X, luego como Y, y a estas alturas no tengo claro si me van a dar Y, X+Y o incluso Z con las nuevas escenas rodadas. Estos cambios transmiten inseguridad en el producto, meter mano en la sala de montaje, y en última instancia coger la ternera que compraste para freír y al final usarla para albóndigas. Que luego pueden estar riquísimas, ¿pero al cocinero Ayer qué le habían encargado cuando empezó a elaborar el plato? A saber.
-
¿Y la ambivalencia de películas como Hancock?
Ya sé que es "rara", pero a mí esa mezcla de humor, con momentos de mucha intensidad dramática, no me disgusta.
No me preocupa la mezcla, que ni siquiera es nueva en el género. Ahí están Super o Defendor. Lo que me preocupa es que, al igual que Hancock, se te vendían como X y luego te daban X+Y. Al Escuadrón nos lo vendieron como X, luego como Y, y a estas alturas no tengo claro si me van a dar Y, X+Y o incluso Z con las nuevas escenas rodadas. Estos cambios transmiten inseguridad en el producto, meter mano en la sala de montaje, y en última instancia coger la ternera que compraste para freír y al final usarla para albóndigas. Que luego pueden estar riquísimas, ¿pero al cocinero Ayer qué le habían encargado cuando empezó a elaborar el plato? A saber.
Lo de las nuevas escenas rodadas no quedo en una simple broma del día de los inocentes en estados unidos ?
-
Hancock es una mierda y la querencia reiterada de Essex por esa peli, preocupante.
Criterio.
Si no lo tenéis, simuladlo.
-
¿Y la ambivalencia de películas como Hancock?
Ya sé que es "rara", pero a mí esa mezcla de humor, con momentos de mucha intensidad dramática, no me disgusta.
No me preocupa la mezcla, que ni siquiera es nueva en el género. Ahí están Super o Defendor. Lo que me preocupa es que, al igual que Hancock, se te vendían como X y luego te daban X+Y. Al Escuadrón nos lo vendieron como X, luego como Y, y a estas alturas no tengo claro si me van a dar Y, X+Y o incluso Z con las nuevas escenas rodadas. Estos cambios transmiten inseguridad en el producto, meter mano en la sala de montaje, y en última instancia coger la ternera que compraste para freír y al final usarla para albóndigas. Que luego pueden estar riquísimas, ¿pero al cocinero Ayer qué le habían encargado cuando empezó a elaborar el plato? A saber.
Lo de las nuevas escenas rodadas no quedo en una simple broma del día de los inocentes en estados unidos ?
Nope. El propio Ayer lo confirma, aunque desmiente que sea para el jijí-jajá, diciendo que quería meter más escenas de acción:
https://twitter.com/DavidAyerMovies/status/719439142925373440
-
¿Y la ambivalencia de películas como Hancock?
Ya sé que es "rara", pero a mí esa mezcla de humor, con momentos de mucha intensidad dramática, no me disgusta.
No me preocupa la mezcla, que ni siquiera es nueva en el género. Ahí están Super o Defendor. Lo que me preocupa es que, al igual que Hancock, se te vendían como X y luego te daban X+Y. Al Escuadrón nos lo vendieron como X, luego como Y, y a estas alturas no tengo claro si me van a dar Y, X+Y o incluso Z con las nuevas escenas rodadas. Estos cambios transmiten inseguridad en el producto, meter mano en la sala de montaje, y en última instancia coger la ternera que compraste para freír y al final usarla para albóndigas. Que luego pueden estar riquísimas, ¿pero al cocinero Ayer qué le habían encargado cuando empezó a elaborar el plato? A saber.
Lo de las nuevas escenas rodadas no quedo en una simple broma del día de los inocentes en estados unidos ?
Nope. El propio Ayer lo confirma, aunque desmiente que sea para el jijí-jajá, diciendo que quería meter más escenas de acción:
https://twitter.com/DavidAyerMovies/status/719439142925373440
Mira que le tengo ganas a la película pero estas cosas solo hacen ver que no están satisfechos con el producto final que les ha quedado.
-
Hancock es una mierda y la querencia reiterada de Essex por esa peli, preocupante.
Criterio.
Si no lo tenéis, simuladlo.
Mamón :lol: :lol:
Mierda no creo que sea, rara y fallida como mucho.
Tampoco es una película que me mole realmente, pero sí tiene su punto, y me parece uno de los pastiches que mejor ilustra lo que es un pastiche. Un poco Kiss Kiss.
6 en una escala de 10, más o menos.
No seas racista con Will.
-
Hancock es una mierda y la querencia reiterada de Essex por esa peli, preocupante.
Criterio.
Si no lo tenéis, simuladlo.
Criterio... ehm... si... con datos irrefutables y con una lógica aplastante...
DC manda y es mejor.
Muerte a Marvel.
:disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Vista la película (bueno, la vi hace un par de semanas, pero vamos, me daba tanta pereza comentar como me dió verla) :alivio:
La palabra que más me vino a la cabeza fue flipada. Flipada total y completa.
En la trilogía de Nolan del Caballero oscuro me tragué con patatas todos sus discursitos grandilucentes y disfruté como un enano sin cuestionarme nada.
Con el hombre de Acero tuve mis dudas sobre si realmente estaba viendo algo con cierta profundidad o sólo efectismo barato.
Con esta no tuve la más mínima duda. Me quedo con mucho con el tono desenfrenado y colorista de Marvel que con todo este rollo de oscuridad megaoscura oscura al cuadrado. Vamos, tan oscura es que se olvidadaron de encender la luz a la hora de dibujar a los personajes y no hay dios que los identifique :lol:
A ver, que no digo que no tenga escenas disfrutables. Batman repartiendo candela me moló. También varias de sus escenas con el "comisario Alfred" :lol:. La pelea esperada por todos me pareció convincente y bastante bien conseguida sin salirse de la coherencia de la enorme diferencia de poder de los dos. La pelea final contra Doomsday en general bastante guapa.
Pero ufff, no si me salgo de las partes de acción no encuentro nada salvable. Quizás la premisa inicial, sí, el miedo a algo más grande que nosotros, el hecho de que el poder corrompe y muchos no quieren aceptar la existencia de algo con la capacidad de destruirnos a todos... per el desarrollo muy mal. El argumento muy lioso, para que en el momento te dejes llevar, pero luego lo analices en casa y veas agujeros e incoherencias por todas partes (y muchas cosas totalmete innecesarias).
Batman más facha e inhumano que en la peor pesadilla de Frank Miller . Superman sieso e inexpresivo (llegué a preguntarme si lo hacía tan mal en la primera película, o es que ha ido a peor en esta) Alex Pocholo Luthor (si, le voy a llamar así, lo siento pero estoy totalmente de acuerdo) ningún sentido, básicamente su existencia se justifica bajo la excusa de que está mu loco, y por ello con él vale todo (incluso que tenga miedo de las cosas malas que Superman pueda hacer, y para evitarlo cree a un monstruo el doble de grande y fuerte que Superman y que solo existe para destruir). Y Wonderwoman... si muy molona cuando llega con su musiquita incorporada y tal... pero ni un ápice más.
Y lo que menos le perdono es que se empeñe en ir de realista (como si esto fuera posible en este contexto) y caiga en los mismos topicazos de cualquier tebeo de los años 70 en el que se juntan dos superheroes: los ponen tan tontacos que no son capaces ni de cruzarse dos palabritas básicas antes de ostiarse mutuamente.
Y en cuanto al "sueño" de Batman... en fin, voy a esperar a ver que pasa con eso en el futuro antes de opinar, pero vamos, como alguien sea capaz de arreglar eso de forma coherente se merecerá un oscar y medio.
Al menos no me aburrió, como me temía por los comentarios de algunos.
-
Vista la película (bueno, la vi hace un par de semanas, pero vamos, me daba tanta pereza comentar como me dió verla) :alivio:
Alex Pocholo Luthor (si, le voy a llamar así, lo siento pero estoy totalmente de acuerdo) ningún sentido, básicamente su existencia se justifica bajo la excusa de que está mu loco, y por ello con él vale todo (incluso que tenga miedo de las cosas malas que Superman pueda hacer, y para evitarlo cree a un monstruo el doble de grande y fuerte que Superman y que solo existe para destruir).
Hay tantas cosas mal en eso que es que incluso nos pasa desapercibida la forma tan absurda en que lo crea, en uno de los "Porque lo dice el guión" más descarados del mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque lo dice el guión.
-
Vista la película (bueno, la vi hace un par de semanas, pero vamos, me daba tanta pereza comentar como me dió verla) :alivio:
Alex Pocholo Luthor (si, le voy a llamar así, lo siento pero estoy totalmente de acuerdo) ningún sentido, básicamente su existencia se justifica bajo la excusa de que está mu loco, y por ello con él vale todo (incluso que tenga miedo de las cosas malas que Superman pueda hacer, y para evitarlo cree a un monstruo el doble de grande y fuerte que Superman y que solo existe para destruir).
Hay tantas cosas mal en eso que es que incluso nos pasa desapercibida la forma tan absurda en que lo crea, en uno de los "Porque lo dice el guión" más descarados del mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque lo dice el guión.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la película (bueno, la vi hace un par de semanas, pero vamos, me daba tanta pereza comentar como me dió verla) :alivio:
Alex Pocholo Luthor (si, le voy a llamar así, lo siento pero estoy totalmente de acuerdo) ningún sentido, básicamente su existencia se justifica bajo la excusa de que está mu loco, y por ello con él vale todo (incluso que tenga miedo de las cosas malas que Superman pueda hacer, y para evitarlo cree a un monstruo el doble de grande y fuerte que Superman y que solo existe para destruir).
Hay tantas cosas mal en eso que es que incluso nos pasa desapercibida la forma tan absurda en que lo crea, en uno de los "Porque lo dice el guión" más descarados del mundo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque lo dice el guión.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas de la continuidad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cosas de la continuidad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cosas de la continuidad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no sera porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todos los fallos que tiene la peli, yo creo que ese no es uno de ellos.
-
¿Y no sera porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todos los fallos que tiene la peli, yo creo que ese no es uno de ellos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cosas de la continuidad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no sera porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todos los fallos que tiene la peli, yo creo que ese no es uno de ellos.
Tu puedes ser un ladrón y abrir la puerta con una llave maestra, pero el perro guardián nunca te va a admitir como su amo solo por tener la llave. Sería el peor sistema de seguridad del universo.
-
Pero la nave se supone que es de Zod ¿no? Se ha hablado tanto de esta peli que tengo ya un lío monumental.
-
Si no recuerdo mal la nave era la que llevaba siglos en la Tierra cuando la expansión planetaria de Krypton en su apogeo. La usa Kal-El para saber sobre sus origenes y tal en MOS y luego Zod la usa (que podia entrar en ella) y con ella intenta destruir el avion donde estaba Lois en la batalla de Metropolis.
Sobre el porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si no recuerdo mal la nave era la que llevaba siglos en la Tierra cuando la expansión planetaria de Krypton en su apogeo. La usa Kal-El para saber sobre sus origenes y tal en MOS y luego Zod la usa (que podia entrar en ella) y con ella intenta destruir el avion donde estaba Lois en la batalla de Metropolis.
Sobre el porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No, no, no.
Se supone que es la nave de Zod. La que cae del cielo.
La de Ka-Lel está en el polo Norte, o por ahí en Groenlandia.
Lois y los militares usan la nave con la que Superman llegó a la Tierra de bebé para lanzarla contra la terraformadora.
Lo que tampoco entiendo es que Superman permitiera que los humanos tuvieran la nave. Es decir, no estaba en ninguna base bajo tierra y protegida. Estaba en medio de una plaza en Metrópolis, caray. Coge y llévatela de ahí, caramba.
-
La nave no era de Zod, al menos no a la que me refiero yo. Porque cuando Zod se metio en esa nave destruyo el "Sistema Operativo" del Jor-El que le advertia sobre sus acciones y en ella habia varias incubadoras de bebes. De ahi que cuando Superman la destruye con el rayo, Zod le gritaba que si destruyera la nave destruiria Kripton.
Sobre el porque Kal-El no tiene los restos, puede que Superman les concediese a los humanos la tecnologia kriptoniana en un intento de confianza con ellos (que como descubrira le costara caro) o simplemente prefiere que la tecnologia se las quede ellos al no saber que hacer con ella (se podria a ver echo una Fortaleza de la Soledad bonica).
-
En próximas películas, la Liga por ejemplo, debe apaecer al fortaleza.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cosas de la continuidad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no sera porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todos los fallos que tiene la peli, yo creo que ese no es uno de ellos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una duda que me queda de la película (bueno, tengo varias, pero no tendrán respuesta hasta varias pelis después :alivio: espero que está sí)
Cuando Batfleck ve por la tele al tío de la silla de ruedas y ve lo mal que está, pregunta si recibió sus cheques.
Resultó que todos habian sido devueltos y la administración no le había avisado (me lo creo, estos burócratas :flaming:)
Ve los cheques devueltos en los que pone en rojo "dejaste morir a tu familia" o alguna mierda asi.
¿Quien se supone que los ha devuelto y le ha escrito eso?
¿El tullido, que se ha vuelto loco del todo?
¿Lex Luthor, como parte del plan?
¿El mismo tío que escribió en el traje de Robin? (es decir, el Joker) ¿Que pinta en toda esta historia? ¿Se supone que debo adivirnarlo identificando la letra? :wall:
-
Mi apuesta es Luthor, que retenía de paso lo cheques para... eh... ese plan magnífico que tenía , que no sé por qué le salió mal :borracho:
-
Entiendo que es el propio tullido, pero vamos que ahora me creas la duda. :lol:
-
Hola.
Vengo a decir que Capitán América: Civil War SE MEA en Batman Vs Superman.
En todos los aspectos y personajes. Luthor, aprende de Daniel Brhül.
Adiós.
:ja:
-
Pues a mí la peli no me ha decepcionado, he pasado un rato entretenido. No tenía grandes expectativas tampoco. Encuentro que muchas críticas me parecen exageradas pero quizás vienen porque la gente tenía unas expectativas muy altas y esperaban una obra maestra o algo así.
Yo de una peli de superheroes espero lo mismo que de un cómic Marvel o DC: que me entretenga. Pocos cómics son los que uno considera obra maestra -pero eso nos pasaría si hablamos de otros artes- pero sí que muchos nos logran entretener (que no es poco!). Pues si la peli me entretiene ya es algo... Debo reconocer que Gadot es muy "entretenida" :babas2:
No podemos pedir que cada peli o cómic sea una maravilla, no es algo fácil, sobre todo cuando trabajas con personajes que son ya iconos, siempre habrá aficionados que entienden que no se trata bien el enfoque del personaje (que si te pasas de original, que si te pasas de conservador...). Ya solo pensando en Los Vengadores: me gustan las dos pelis pero hay una diferencia considerable entre la primera y la segunda, quizás porque ya no tiene la capacidad de sorprender-gratamente- que tenía la primera. Hacer obras maestras es a veces una misión imposible pero entretener tampoco es fácil.
Y esperando ver Civil War, seguro que me lo paso pipa también. Así que yo no comparo... las disfruto todas :lol:
-
Batman v Superman ya tiene 855M de taquilla, pese a las incisivas críticas.
-
Hola.
Vengo a decir que Capitán América: Civil War SE MEA en Batman Vs Superman.
En todos los aspectos y personajes. Luthor, aprende de Daniel Brhül.
Adiós.
:ja:
Cierra la puerta al salir, anda
-
Batman v Superman ya tiene 855M de taquilla, pese a las incisivas críticas.
La película tiene esta taquilla mundial porque se hizo estreno global, algo sin precedentes. Esa jugada le funcionó a Warner pero el boca a boca ha sido demoledor. Por poner un ejemplo solo hay que ver las cifras en la taquilla USA.
Date Rank Weekly Gross %Change Theaters / Change Avg. Gross-to-Date Week#
Mar 25–31 1 $209,072,793 - 4,242 - $49,286 $209,072,793 1
Apr 1–7 1 $64,177,749 -69.3% 4,256 +14 $15,079 $273,250,542 2
Apr 8–14 2 $29,051,188 -54.7% 4,102 -154 $7,082 $302,301,730 3
Apr 15–21 4 $11,679,873 -59.8% 3,505 -597 $3,332 $313,981,603 4
Apr 22–28 6 $7,340,990 -37.1% 3,066 -439 $2,394 $321,322,593 5
Si te das cuenta en las dos primeras semanas hizo 273 millones de dolares y en las 3 siguientes solo hizo unos 50 millones. Ahora mismo BvS es la novena en taquilla USA y si piensas que eso es normal, pues realmente no lo es. Es un desplome grande. De hecho Zootopia había sido estrenada hace 9 semanas y BvS la superó, pero en los últimos 10 dias Zootopia le esta recortando terreno y ya está a punto de rebasarla en taquilla USA (mundialmente BvS nunca ha sido capaz de superarla).
-
La verdad es que ni llegar a 1.000 millones me parece flojo. Mejora por poco a Man of Steel.
-
Para mi el problema real de esta película es la expectativa que teníamos (me incluyo).
La primera película que vi de niño en el cine fue Superman. Batman Begins me gustó bastante, The Dark Knight es mi película favorita (por encima de Civil War), TDKR también me gustó aunque me chirriaron algunas cosas (especialmente el final). Luego apareció MoS y también me gustó aunque el final me dejó un regusto amargo.
En definitiva esperaba unos personajes y una trama a la altura del acontecimiento, pero fue una decepción personal.
-
Yo debo ser un tipo raro porque me gustó más que cualquier otra de las películas del Universo Cinemático Marvel.
La única que se le podría acercar en cuanto a emoción y pelos de punta es la primera película de Los Vengadores.
-
Yo debo ser un tipo raro porque me gustó más que cualquier otra de las películas del Universo Cinemático Marvel.
no eres el único, yo opino exactamente igual :hola:
-
Si tengo que quedarme con Civil War o la que nos ocupa en este hilo, escojo la muerte, la verdad, pero tengo que decir que BatmanVSuperman me resultó mucho más entretenida porque no me presenta a los mismos personajes que ya he visto varias veces en las películas de Marvel, visualmente era algo diferente y por supuesto muchísimo más potente, etc.
Supongo que influye también que al Capitán América y a Iron Man de las viñetas los tengo mucho más trillados en los tebeos.
-
No estais solos, a mi tambien me gusto la película y creo que las críticas han sido demasiado severas con ella, sobretodo las que le sacan fallos estúpidos (ya sea la niña solitaria en medio de Metropolis o incluso amigos mios que dicen que Alfred es muy joven :chalao:)
Incluso diría que me ha gustado más que Civil War porqué con ésta (aunque me ha pareciedo de las mejores de Marvel Studios, y la vere muchas veces mas) me ha faltado ese drama que me trasmitió el cómic de Millar. Que la peli tiene, pero al final se diluye y dejando de lado el tema del Acto de Registro, para centrarse mas en acabar con x villano. Y aunque fui con las expectativas normales y sabiendo que no iba a ser como el cómic aun asi me ha faltado eso. Esa valentia que no ha tenido Marvel pero para mi si Warner (ya que le haya salido fallido no me meto). Ademas me hace gracia que al final OJO spoiler de Civil WarSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No estais solos, a mi tambien me gusto la película y creo que las críticas han sido demasiado severas con ella, sobretodo las que le sacan fallos estúpidos (ya sea la niña solitaria en medio de Metropolis o incluso amigos mios que dicen que Alfred es muy joven :chalao:)
Incluso diría que me ha gustado más que Civil War porqué con ésta (aunque me ha pareciedo de las mejores de Marvel Studios, y la vere muchas veces mas) me ha faltado ese drama que me trasmitió el cómic de Millar. Que la peli tiene, pero al final se diluye y dejando de lado el tema del Acto de Registro, para centrarse mas en acabar con x villano. Y aunque fui con las expectativas normales y sabiendo que no iba a ser como el cómic aun asi me ha faltado eso. Esa valentia que no ha tenido Marvel pero para mi si Warner (ya que le haya salido fallido no me meto). Ademas me hace gracia que al final OJO spoiler de Civil WarSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, sobre Civil WarSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre BvS Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ojo que a mi no me disgustó tanto la película, pero lo que es es y Civil War es bastante mejor película y contando una historia parecida lo hace muchísimo mejor y con muchísima más coherencia.
-
Pues a mí me emocionó mucho más BvS.
-
Pues a mí me emocionó mucho más BvS.
Me paso lo mismo. Aunque sea forzada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Veo que no estoy tan sólo como creía ;)
Ahora que también he visto Civil War en el cine sigo opinando lo mismo que ayer: Batman v Superman me gusta más que ninguna de las películas del Universo Cinemático Marvel.
-
Me apena la gente que le guste antes Batman vs Superman que Civil War la verdad.
Una es un despropósito de película y otra es una peli más seria y lógica :no:
-
Gracias por la preocupación. A lo mejor es un virus que he pillado ::)
La seriedad y la lógica en una película de superhéroes es algo me no se ve todos los días.
Tendré que volver a ver Civil War a ver si le encuentro la lógica a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tendré que volver a ver Civil War a ver si le encuentro la lógica a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por que el quiere...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero es que puede utilizar los dos trucos. Uno no anula al otro. En este caso Luthor me parece más inteligente que Zemo.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Veo que no estoy tan sólo como creía ;)
Ahora que también he visto Civil War en el cine sigo opinando lo mismo que ayer: Batman v Superman me gusta más que ninguna de las películas del Universo Cinemático Marvel.
Opino lo mismo, a falta de ver Civil War. :thumbup:
-
Pero es que puede utilizar los dos trucos. Uno no anula al otro. En este caso Luthor me parece más inteligente que Zemo.
No se yo... que Luthor esta muy mal de la mollera en la cinta :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dogfather sabe cosas :thumbup:
-
El plan excesivamente rebuscado de Luthor para que la gente y los murciélagos odien a Superman, es absurdo, e inútil, falla.
Así que el plan B es crear (creo que ni él sabe aún cómo) un onstruo doble de grande y doble de fuerte, soltarlo en medio de la ciudad, y esperar que se cargue a Superman.
¿Pero cómo hubiera controlado a ese bicho si no se lo hubieran cargado?
EDITO:
En cuanto al plan de Zemo...
(spoilers Civil War)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Zemo Wins.
-
Ahora mismo en el foro:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37750.msg1702026#msg1702026
y
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37687.795
Y me encuentro con que aqui en este otro hilo también se está hablado alegremente de la puta peli del Capi, y sin especificar a que hostias se refieren los spoilers, si al tema de Batman y Superman o a lo otro que, como ya digo, se está tratando no en uno sino en DOS! hilos y de otro subforo :borracho: :borracho:
Da igual las normas, da igual que se hagan terceros hilos para tener a algunos contentos -caso de Juego de Tronos- o que se diga hasta la saciedad lo que se puede hacer y lo que no, que parece que algunos estáis empeñados en joderle la marrana al resto :torta: :torta:
Viva la Pepa
-
Lo siento Artemis :(
-
Creo que mi único spoiler sobre el tema no incumple normas, es mas de la peli del capi apenas dice nada. Así que me libro. ja!
-
Ya he editado mi mensaje. :P
Pero ya sabéis, tengo AFA al botón spoiler es para nenas... XD
Y ESO TE PASA POR HATEAR SOBRE STANNIS.
EL karma y todo eso. La venganza del Señor de la Luz, R'hllor.
PORQUE LOS FOROS SON OSCUROS Y ALBERGAN SPOILERS.
-
Creo que mi único spoiler sobre el tema no incumple normas, es mas de la peli del capi apenas dice nada. Así que me libro. ja!
Ya he editado mi mensaje. :P
Pero ya sabéis, tengo AFA al botón spoiler es para nenas... XD
Y ESO TE PASA POR HATEAR SOBRE STANNIS.
EL karma y todo eso.
Esas tenemos?
Hilo cerrado
-
Aclarar solo tras el más que lógico cierre de Artemis, que parece que alguno no aprendáis, pero encima hasta me voy a molestar en explicároslo:
Solo hay una cosa tan cabrona y completamente prohibida en este foro además de los insultos, y son los spoilers a mala leche.
A algunos parece que le engorde lo de reventar algo a alguien, sea porque lo entienden como coña, o porque son... así de nacimiento.
Tener la mala sangre de querer reventarle algo a alguien a propósito... en fin. Sobran palabras.
Y me da lo mismo si es a conciencia o por descuido reiterado y ganas de no aprender lo más mínimo ni cambiar ni mirar por los demás.
ES INTOLERABLE. Y de hecho no se va a tolerar ni una gilipollez más.
A alguno le queda media hora en este foro con esa actitud.
En román paladino; que va a la puta calle y con la IP bloqueada, por si acaso.
Y por si de verdad hay que recordarlo; el trolleo y las ganas de tocar los cojones está completamente prohibido.
Y meterse en un hilo se Star Trek para decir que la nueva de la guerra de las galaxias se folla toda la mierda trekkie y que ahí os quedáis, puede ser motivo de sanción grave, por provocación, por salida de hilo, y por trolleo.
Medio foro está hasta los cojones de este tipo de prácticas, y el otro medio, por suerte, va a tomar medidas ya.
Se ha dicho a las buenas, se ha repetido cien veces en más de un centenar de hilos, y nada.
Ganas de estirar la cuerda y ver siempre hasta donde.
Ya habrá comunicado de parte de TODO el equipo de moderación en respuesta a las repetidas quejas de muchos foreros sobre el trolleo de estos últimos meses y el tema de los spoilers de hilo en hilo.
-
Se reabre de nuevo el hilo, pero no sin antes dejar un mensaje-recordatorio que el equipo de moderación ha considerado oportuno poner de manifiesto tras lo ocurrido durante el dia de hoy:
"En vista del comportamiento que tanto el Equipo de Moderación (EDM) como el resto de participantes del foro Universo Marvel (UM) viene apreciando en estos últimos meses, hemos decidido realizar este comunicado en aquellos hilos en los que venimos detectando principalmente y con más gravedad los hechos que ahora describiremos, y que, siendo motivo de falta grave en este foro, se vienen desarrollando cada vez con mayor regularidad e impunidad. Son los que siguen:
-Que no se permite lo entendido como TROLLEO (esto es; ser provocador, pesado, molesto conscientemente, o desagradable para el resto de foreros de UM teniendo la intención de causar algún perjuicio a estos como parte de una broma o una satisfacción personal) en ninguno de los hilos de UM con carácter repetitivo, desagradable o irrespetuoso. Que cada forero es responsable de conocer los límites, confianzas, cercanía o amistad si la hubiera, con el resto de foreros y del EDM, y que de extralimitarse en el trato con aquellos foreros con los que no se tenga la confianza suficiente, el EDM actuará de oficio sancionando a dicho forero con motivo de falta de respeto. Quedan pues TOTALMENTE PROHIBIDOS los usos de expresiones como "Ni puta idea", "A fregar", etc, entendiendo que no solo no son normales ni aceptados en un entorno social de red, sino que tampoco pueden ser usados libremente con cualquiera ni son la norma. Esto incuye cualquier tipo de actitud agresiva, pesada y reiterativa, cortante y violenta, fuera de tono y sin contenido, que pueda darse con el mismo efecto de trollear en un debate. Máxime, si además no se aporta nada en la conversación y se interviene simplemente con este afán de molestar o "vacilar", por lo que todos los foreros (incluido el EDM) deberán cuidar su forma de escribir en cuanto al respeto a los demás. Se pretende con esto un ambiente mucho más distendido, y una legislación más severa de todos aquellos foreros y prácticas que no contribuyan al buen funcionamiento del UM, además de la buena relación entre foreros. Por último, las salidas de hilo, la provocación tácita con elementos que no son comunes al hilo que se trata, con evidencia e intención de querer causar malestar o violentar a otros foreros, será severamente castigado. En última instancia, el baremo es el sentido común y la mesura. Si creemos que algo va a molestar a alguien con quien no tenemos la suficiente confianza, lo mejor es no hacerlo. Son varios los foreros que específicamente vienen desarrollando este cambio de actitud y de enrarecimiento en el buen funcionamiento del UM, por lo que dado el caso, pueden recibir un aviso formal del EDM y complementario a este por privado, haciéndole saber que en su caso concreto se pide un mayor esfuerzo.
-La normativa respecto a los spoilers es clara y tajante; se debe proteger siempre que sea posible a cualquier compañero del UM de cualquier información que este no desee conocer y pueda arruinarle una obra de ficción. Para este fin, se han dado unas directrices dependiendo de los hilos, su funcionamiento y las obras en cuestión, además de distintas herramientas (caso del botón de spoiler, o marcar los mensajes con tipografía especial y llamativa que avise), para que cada usuario gestione la información que expone. Dicho lo cual, y dejando al margen pequeños despistes, errores, fallos o malentendidos, a los que todos somos susceptibles de cometer (incluido el EDM), en aquellos casos en los que la reiteración sea continua, en los que se aprecie burla o chanza a la hora de responder a un aviso, y especialmente, en los que se evidencie o intuya mala fe hacia el resto de foreros y un marcado carácter de falta de compañerismo, cuando no, una clara intención de hacer daño y molestar o enojar a otros foreros, serán tratados con EXTREMA E INMEDIATA SEVERIDAD, incluyendo baneos de largo periodo, cuando no borrado de la cuenta y bloqueo de la IP, como una de las faltas más graves que se puede cometer en el entorno del UM; el ataque gratuito y directo hacia sus integrantes.
En base a estas dos cuestiones, se ruega un mayor entendimiento, comprensión y seguimiento de las normas del foro UM, además de un carácter reformado y más conciliador en varios de sus foreros habituales, que permitan que este siga siendo un espacio del que todos podamos disfrutar sin perjuicios ni problemas de índole infantil."
Cualquier duda, ruego, pregunta o queja, podrá ser satisfecha en el siguiente hilo:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=7673.1335
Sin más, y velando por el buen funcionamiento del UM y la diversión de los foreros que lo integran,
El Equipo de Moderación de Universo Marvel.
Y ahora, quiero aclarar algo, pero esto ya a título personal y referente a este hilo
Que conste que no pasa absolutamente nada si en algun momento se hace una mención o comparativa a X película pero siempre y cuando sea de manera aislada y puntual. También, teneis que entender que dichas comparativas no eran con una película cualquiera, sino con una recién estrenada, con spoilers sin especificar, de ahi que se haya tenido que actuar de manera severa desde el momento en que ya no quedaba claro de qué se estaba hablando. Comprendereis pues los motivos del cierre en cuanto se vió que la cosa fue más allá de ese algo puntual y para colmo, se ignorase la advertencia.
Esperamos pues que a partir de este momento seamos un poco más consecuentes y responsables a la hora de comentar ciertas cosas principalmente por respeto a otros compañeros.
Es solo eso, nada más. Ponerse un poco en la piel de otro y pararse a pensar y reflexionar. Yo entiendo que todos nos podamos equivocar y que en una conversación la cosa se pueda desviar, pero tampoco cuesta mucho tener ese mínimo de consideración que yo creo que es pertinente a fin de, como digo, respetar a tus compañeros.
Hacer un esfuerzo conjunto tampoco cuesta tanto :thumbup:
Y dicho esto, sigan hablando del Hombre Rata y el Superbobo :birra: :birra:
-
Yo por mi parte nada que añadir, excepto que creo que fui uno de los primeros en comparar las dos películas porque en esta ocasión me parecía procedente, por diversos motivos. :thumbup:
-
No pasa nada por comparar las dos películas. Es más, creo que es inevitable. Pero hay que hacerlo con respeto y sin ánimo de provocar.
-
Un poco de humor para relajar :bouncy:
Batman (https://www.youtube.com/watch?v=DLFWFujvLrI) vs Superman (https://www.youtube.com/watch?v=Vsp9rob0lvw) :contrato:
-
Muy buenos. :lol:
-
La que armais, en un momento...la leche.
Ah si supierais todos los guiños de la peli. Creo que los he dicho...pero en fin.
Batman V Superman le pongo una nota de 9.
-
Ah si supierais todos los guiños de la peli. Creo que los he dicho...pero en fin.
Dimelos otra vez, cari... porfi, porfi, porfi :angel: :angel:
Que soy un proyecto de deceita y a ver si salgo en condiciones :lol: :lol:
-
La que armais, en un momento...la leche.
Ah si supierais todos los guiños de la peli. Creo que los he dicho...pero en fin.
Batman V Superman le pongo una nota de 9.
Que exagerado nano, antes molabas
-
Ah si supierais todos los guiños de la peli. Creo que los he dicho...pero en fin.
Dimelos otra vez, cari... porfi, porfi, porfi :angel: :angel:
Que soy un proyecto de deceita y a ver si salgo en condiciones :lol: :lol:
Una parte del camino ya la tienes hecha. Sabes que Marvel apesta, con contadas excepciones, desde hace 30 años.
Te falta cubrir los últimos 30 años de gloriosas lecturas DC y habrás completado tu camino.
Cuenta conmigo como guía para Supes y Batman.
-
Ah si supierais todos los guiños de la peli. Creo que los he dicho...pero en fin.
Dimelos otra vez, cari... porfi, porfi, porfi :angel: :angel:
Que soy un proyecto de deceita y a ver si salgo en condiciones :lol: :lol:
Una parte del camino ya la tienes hecha. Sabes que Marvel apesta, con contadas excepciones, desde hace 30 años.
Te falta cubrir los últimos 30 años de gloriosas lecturas DC y habrás completado tu camino.
Cuenta conmigo como guía para Supes y Batman.
Tu lo que ere e un susio deseita indesente de esta aki y te voy a exá por el podé de tor
-
Una parte del camino ya la tienes hecha. Sabes que Marvel apesta, con contadas excepciones, desde hace 30 años.
Te falta cubrir los últimos 30 años de gloriosas lecturas DC y habrás completado tu camino.
Cuenta conmigo como guía para Supes y Batman.
La verdad es que más bien soy de los que opinan que Marvel y DC son lo mismo, por más que me falten lecturas :smilegrin:
Y algo me dice que de esto estaré aun más convencido a mediga que siga cubriendo esos años :angel: :angel:
:birra:
P.D: Que sepas que ahora estoy con la JSA de Goyer y Johns. Ya te contaré más adelante pero en su hilo adecuado :thumbup:
Sigamos con la peli! :centrate:
-
Batman y Superman opinan sobre Civil War: :lol:
Sin spooilers
https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=o8ABnZlIn0I
-
:lol: :lol:
-
Ya está el "How it should have ended": https://www.youtube.com/watch?time_continue=464&v=pTuyfQ5CR4Q
Que pancha' a reir :lol:
Ese final con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que bueno. :lol:
-
Ya está el "How it should have ended": https://www.youtube.com/watch?time_continue=464&v=pTuyfQ5CR4Q
Lo vi antes. Sólo por estas cosas hay pelis que merecen la pena, por muy mierdosas que te parezcan :lol: :lol:
-
El momento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es brutal todo :adoracion:
Rotten tomatoes everywhere!!! :lol: :lol: :lol: :lol:
-
La hostia total :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que bueno!!!! :lol: :lol: :lol:
-
El momento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He tenido que verlo otra vez. Joder, ahora hasta he llorao de la risa con ese momento :lol: :lol: :lol:
Ayyyyyyyyyyyy me meooooooooooooo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No sé quien hace estos videos pero es para hacerle un puto monumento :adoracion: :adoracion: :lol:
-
Ya está el "How it should have ended": https://www.youtube.com/watch?time_continue=464&v=pTuyfQ5CR4Q
Que pancha' a reir :lol:
Ese final con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
XDDDDD me parto :lol: :lol: :lol:
-
¿Cómo prosigue la recaudación? ¿Ha remontado?
-
¿Cómo prosigue la recaudación? ¿Ha remontado?
No.
Bastante por debajo de Deadpool en EE.UU. Quién se lo iba a decir a Masacre...
No tiene posibilidades de llegar a 900 millones globalmente. Civil War superará sus cifras globales este finde, en su tercera semana global y su segunda americana.
Sigue sin ser un fracaso económico ni mucho menos. Pero debería haber sido mucho más grande de lo que ha sido.
-
En concreto lleva 868 millones pero no subirá mucho mas, con suerte llegará a los 890 millones.
Ni fracaso ni pelotazo.
-
Buff...ni 1.000 millones.
Más cerca del fracaso que del pelotazo para mi gusto.
-
No es un fracaso a nivel económico, pero sí debería ser un fracaso a nivel personal.
-
Yo tampoco creo que sea un fracaso económico. Ya quisiera yo pillar algo de esos milloncejos. ::)
Quizá es que, un evento épico como éste, daba a pensar que se iba a situar a la altura de Los Vengadores, a nivel de recaudación, y ha quedado por debajo de, por ejemplo, La Edad de Hielo 4 lo que tiene su miga.
Salvo que saquen a Snyder no creo que la cosa mejore a futuro. :disimulo:
-
Una peli con Batman y Superman zurrándole a Snyder recaudaría mucho. :lol:
-
Una peli con Batman y Superman zurrándole a Snyder recaudaría mucho. :lol:
Y se financia fácil por crowfunding.
-
Estaría guapo que un guionista os leyese e inventara algo, como el personaje que acabó apareciendo en la serie regular de Constantine que se parecía a Keanu Reeves.
-
Warner hace su movimiento. Geoff Johns y Jon Berg pasan a estar a cargo del DCEU.
http://www.comicbookresources.com/article/warner-bros-shaking-up-executive-roles-in-reaction-to-batman-v-superman (http://www.comicbookresources.com/article/warner-bros-shaking-up-executive-roles-in-reaction-to-batman-v-superman)
Y Johns por su parte dice que quiere más esperanza y optimismo en las películas.
http://www.comicbookresources.com/article/geoff-johns-wants-dc-films-to-include-more-hope-optimism
-
Y Johns por su parte dice que quiere más esperanza y optimismo en las películas.
#WarnerRebirth
-
Me parecen interesantes varias declaraciones del artículo:
1.- Warner reconoce que BvS no ha estado a la altura, ni económicamente ni de críticas. :torta:
2.- Warner declara que quieren hacer lo mismo que Marvel. :disimulo:
3.- Van a empezar a rodar cabezas y la primera ha sido del director de Flash. :exclamacion:
4.- Por si fuera poco les toca cambiar el final del Escuadrón Suicida. :disimulo:
-
No pinta bien Escuadrón Suicida con tanto cambio y añadidos de última hora. Mala manera de empezar el DCEU, apenas llevan dos películas y ya se están replanteando todo el chiringuito.
-
No pinta bien Escuadrón Suicida con tanto cambio y añadidos de última hora. Mala manera de empezar el DCEU, apenas llevan dos películas y ya se están replanteando todo el chiringuito.
Es lo que pasa cuando vas a rebufo de otros y por ello estás más expuesto a la fórmula ensayo-error
La verdad es que a DC lo que mejor le ha funcionado ha sido lo de siempre, o sea, hacer pelis sueltas
Pero bueno, el caso es competir de manera enfermiza
Asco de mundo
-
No pinta bien Escuadrón Suicida con tanto cambio y añadidos de última hora. Mala manera de empezar el DCEU, apenas llevan dos películas y ya se están replanteando todo el chiringuito.
Pues así de primeras Escuadrón Suicida no pintaba mal. Me parece que DC se está equivocando. El problema no está en que sus pelis sean más oscuras o menos optimistas que las de Marvel, la trilogía de Nolan es oscura y nada optimista y funciona de puta madre.
El problema es la manera pretenciosa y trascendentaloide en la que has escogido hacerlo, dejando descansar todo en la visión de un Snyder que no ha conectado con el público ni en tono ni en ritmo ni en estética. Si pretenden "copiar" el estilo Marvel de hacer cine, entonces sí que se van a dar una hostia del carajo porque además su público ya no va a saber qué tipo de peli les están proponiendo ver.
Marvel tuvo la suerte ENORME de encontrar el tono a la primera, con Iron Man, y luego refrendarlo con Vengadores, y de ahí a que el público te compre todo lo que le vendas. Recordemos que después de Iron Man, ni Hulk ni Thor fueron grandes películas ni éxitos arrolladores de taquilla. Capitán América mantuvo el tipo a nivel creativo, que no de recaudación, pero si no hubiera habido un Vengadores justo a continuación, Marvel se podría haber desinflado. Y luego ya dio igual que Iron Man 2 y 3 no fueran buenas pelis porque se sostenían a base de Robert Downey Jr., que Thor 2 fuera un poco pufo, porque enseguida vinieron Guardianes de la Galaxia y el Soldado de Invierno para elevar de nuevo el tono.
Y en este momento ya da igual que a Marvel le salga una peli floja como Ultrón, porque para consumir el crédito tendrían que hacer tres o cuatro pelis flojas seguidas, y eso por ahora no está pasando. Marvel tiene la suficiente credibilidad como para venderte una peli del maldito Hombre Hormiga y salir bien librada, cojones.
En mi opinión la voluntad de DC de distinguirse de Marvel era la correcta, pero han fallado en ejecución. Deberían insistir en su modelo pero cambiando la cabeza pensante (Snyder) por alguien que sepa hacer pelis redondas. No puede ser tan difícil encontrar directores competentes y con menos ínfulas. DC ha hecho de primeras un par de pelis flojas pero no por el tono elegido, sino por la manera de trasladarlo de Snyder. Dar un volantazo al tono creo que es un error. ¿Para que van a ver una peli DC si les ofrece lo que Marvel? Para eso, se van a ver el original, o sea Marvel.
Lo urgente es librarse de la visión Snyder del tema y contratar a un equivalente de los hermanos Russo.
-
DC no tiene que hacer lo mismo que Marvel, tiene que seguir su propio camino y fortalecer su marca cinematográfica.
Pretensiones, trascendencia y oscuridad.
Así, sí.
-
DC no tiene que hacer lo mismo que Marvel, tiene que seguir su propio camino y fortalecer su marca cinematográfica.
Pretensiones, trascendencia y oscuridad.
Así, sí.
No ojo, ir con pretensiones si no sabes hacerlo es pegarte un tiro en el pie. Porque te conviertes en un pretencioso y se te ve el plumero.
Para hacer pelis buenas y serias no hace falta ponerse pretencioso ni trascendentaloide.
-
Adamvell sabe. Y si le llevais la contraria seguro que es por ser negro.
(Lo del trascendentalismo, Adam, viene precisamente de la trilogía de Nolan, del para mí vomitivo (y para otros aplaudible y superépico) epílogo de El Caballero Oscuro. Todo ese absurdo discurso de Gordon tratando de construir un tótem, un monolito, y al final construyó una tumba. Y así lo padecí en Rises.
-
Totalmente de acuerdo con Adam :thumbup:, el Tema es que DC tiene que elegir ya su camino y no tienen margen de error porque otro fracaso en taquilla condenaría a todo el DCEU, y habiendo quemado ya de primeras su mayor cartucho todo es más difícil.
-
Sé que pasé de hablar en las películas DC y creo que tuve mis razones para dejar de comentar noticias.
No obstante vengo a decir que se han dicho cosas y declarado algunos puntos que NO están confirmados y son reinterpretaciones:
En primer lugar, es normal que Warner quiera conseguir sacar el máximo rendimiento a las películas de DC. Pero hablar de fracaso en esta película es hablar mucho. Sobre todo viendo su calendario otros años y viendo lo que ha recaudado con otras películas. Que si hacer más del triple de su inversión os parece un fracaso, oye, no voy a ser yo el que os lo niegue. Tan sólo decir que hay 55 películas que han superado los 800 millones, pero en fin. ¿Qué les hubiese gustado llegar a mil millones? Pues eso no te lo va a negar nadie. ¿Prefieres un sueldo de 1000 euros o de 2000? Normal que hagan cambios si les aporta más dinero.
En segundo lugar, eso de "parecerse a Marvel" en que lo sacan? ¿En construir una franquicia? Ese es su objetivo, crear una marca donde construir su universo.
Respecto a Escuadrón Suicida, han afirmado que no ha sido para añadir más humor y que, simplemente, son re-grabaciones para retocar el resultado final. Y es algo que el propio Ayer lo ha dicho varias veces, pero cada uno a lo suyo.
Por último, han dicho que han preferirían cambiar a Seth Grahamme-Smith porque ahora buscan a un director más experimentado y con cierto nombre (recordemos que no había dirigido ninguna película).
Lo que me parece verdaderamente triste es estos foreros afilando los cuchillos y echando mierda sobre algo no establecido. Convirtiendo todo esto en otro jodido Madrid-Barça cualquiera (como otras veces se hace con el cómic) como si les fuese mejor a una compañía si la otra fracasase. Y sí, ese era el impulso para dejar de comentar en este hilo y en otros de DC.
Un saludo. :hola:
-
Respecto a Escuadrón Suicida, han afirmado que no ha sido para añadir más humor y que, simplemente, son re-grabaciones para retocar el resultado final. Y es algo que el propio Ayer lo ha dicho varias veces, pero cada uno a lo suyo.
¿Que un empleado ha sostenido la versión de sus jefes mientras está en nómina porque decir lo contrario les haría quedar mal? Ah, pues debe ser todo verdad-verdadera.
(https://media.giphy.com/media/11a8FLrVeoLnna/giphy.gif)
-
En segundo lugar, eso de "parecerse a Marvel" en que lo sacan? ¿En construir una franquicia? Ese es su objetivo, crear una marca donde construir su universo.
Bueno, Geoff Johns ha dicho más o menos que van a hacer su universo menos oscuro y más optimista, de ahí a que se quieran parecer a Marvel va un trecho pero es una posible interpretación.
Y Warner ya ha asumido que esperaban más de la peli a todos los niveles. ¿Fracaso? No, es una palabra muy fuerte. Pero, ¿éxito? Yo tampoco diría eso.
-
Lo de fracaso lo dicen ellos mismos, y sinceramente Gamma con la opinión pública tan dividida con Batman v Superman, no veo sentido a mantener este camino con el tono de Snyder que ya se ha visto que no ha gustado.
-
Respecto a Escuadrón Suicida, han afirmado que no ha sido para añadir más humor y que, simplemente, son re-grabaciones para retocar el resultado final. Y es algo que el propio Ayer lo ha dicho varias veces, pero cada uno a lo suyo.
¿Que un empleado ha sostenido la versión de sus jefes mientras está en nómina porque decir lo contrario les haría quedar mal? Ah, pues debe ser todo verdad-verdadera.
(https://media.giphy.com/media/11a8FLrVeoLnna/giphy.gif)
Ok, haz tus interpretaciones. Yo me quedo con la fuente oficial. :thumbup:
Elfo, ¿Dónde han dicho que han fracasado ellos?
adamvell, pues eso, es una interpretación.
-
No se ha hablado de fracaso.
Se ha hablado de que esperaban algo más a todos los niveles, y del tono más optimista que pretenden dar a partir de ahora.
Es lo único que se ha dicho.
-
Lo de fracaso lo dicen ellos mismos.
:puzzled:
-
En el artículo que leí yo, aunque claro fiate de las fuentes, ponía que warner asumía el fracaso a nivel de crítica y económico o algo así y que no estaban muy satisfechos del resultado final y por eso los cambios. Esta claro que decir que 800 millones es fracasar es exagerado, pero entiendo que ellos mismos quieran sacar mucho más partido porque su inversión no ha sido pequeña.
-
Estrictamente, es The Hollywood Reporter el que hace las afirmaciones, citando fuentes de Warner, no la propia Warner.
Y dice textualmente:
"Warner Bros. has reportedly appointed exec Jon Berg and DC Entertainment CCO Geoff Johns in charge of the DC Films division, after "Batman v Superman" failed to meet the studio's financial and critical expectations"
"This move is part of a broader refinement of executive roles at Warners, which has suffered a disappointing run of movies and has vexed producers and filmmakers, some of whom complain about a murky green-light process."
Pero lo dice Hollywood Reporter, no Warner.
-
Ok, ya sabéis que los medios a veces interpretan cómo quieren los titulares buscando notoriedad :thumbup:
-
Peli rentable, muy buena recaudación, malas críticas en general, satisfacción personal.
Así lo veo yo.
Fracasos fueron La puerta del cielo o La isla de lsd cabezas cortadas, que hundieron a sus productoras. Hasta creó que Waterworld recuperó dinero.
Una cosa es lo que es y otra lo que se desea.
-
Cada día que pasa Warner/DC me recuerda más a Guardiola en el Bayern, con el empecinamiento de colgarle el sambenito de fracasados por no hacer sesenta mil ochocientos miles de millones.
Que Geoff Johns ande supervisando me parece bien, aunque simplemente creo que le han subido un puesto en el escalafón (supongo que ahora podrá mandar más), porque es que ya anduvo por el set de Wonder Woman, por ejemplo. No sé si también por el del Escuadrón. Además, es que antes no necesitaban de esto en exceso al estar centrados únicamente en Batman v. Superman, ahora es cuando se abren muchos proyectos al mismo tiempo y es más lógico que necesiten de alguien que supervise todo esto, y me parece correcto que hayan hecho una mezcla de un tío de cómics y un tío de pelis para ello.
-
El caso es que estamos hablando de una película de SUPERMAN. Y BATMAN. ¡¡¡Los dos juntos!!!
Esto por definición debería haber sido la película palomitera MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS. (Compitiendo con Star Wars). Y al parecer no lo ha sido. Todo el mundo debería querer verla, pero yo, por ejemplo, no la he visto. Y es una pena.
¿Quién c$%$&nes conocía a Iron Man hace unos años? ¿Y a Masacre? ¿Incluso a Lobezno? (frikis como nosotros aparte). En España, el pueblo llano conocía sólo a Superman, Batman, Spiderman y Hulk. Bueno, y Conan.
¡¡¡Y tienen a Superman y Batman en una película y no pega el pelotazo!!! Al estudio no le basta con tener buenos resultados. ¡Tenían que arrasar! Y no lo ha hecho.
No la he visto. No puedo decir nada de lo buena o mala que es. Aunque tengo curiosidad y la veré en casa cuando pueda, me he tragado todos los spoilers habidos y por haber porque mi interés por la peli es mínimo.
(Me voy a arrepentir de haber escrito esto. La que me va a caer...)
-
No, si tienes razón, pero que algo no arrase no lo convierte en un fracaso. Y menos en algo tan objetivo como el dinero. Es cosa de cifras, no de opiniones. Puede que hayan ganado menos de lo que "deberían", pero nadan en dólares.
-
No, si tienes razón, pero que algo no arrase no lo convierte en un fracaso. Y menos en algo tan objetivo como el dinero. Es cosa de cifras, no de opiniones. Puede que hayan ganado menos de lo que "deberían", pero nadan en dólares.
No estoy al tanto de la recaudación. Seguro que ha sido buena, pero es que con esta peli tenían que haber hecho historia.
-
Yo ya dije en su dia que con esas cifras hablar de fracaso era bastante contraproducente
Otra cosa son las expectativas, ya sean propias o ajenas
-
Más que fracaso es... yo diría que decepción, tanto a nivel de crítica como de recaudación.
El primer versus de Batman y Superman en la historia del cine debería haber tenido mucha mayor estima.
-
Más que fracaso es... yo diría que decepción, tanto a nivel de crítica como de recaudación.
El primer versus de Batman y Superman en la historia del cine debería haber tenido mucha mayor estima.
También debería haber sido un versus :disimulo:
-
Claro, la película en sí no se puede calificar de fracaso. Pero por otra parte que sus productores esperaran llegar a unos niveles desorbitados que no han llegado también. Superman y Batman ¿juntos? éxito asegurado.
Y luego está la gente que no sabe lo que es la cultura pop, como una amiga mía:
- ¿batman vs superman? ya no saben que inventar...
- :o ¡Vuelve a tu maldita cueva!
-
Éxito o fracaso en función de la pasta es un problema secundario desde mi punto de vista. Tan sólo en tanto que más pasta asegura más pelis. Pero del dinero que se preocupen los accionistas. Para mí la peli fue una decepción. Y para el público en general diría que tediosa y pretenciosa al tiempo.
El enfoque oscuro no es el problema, sino saber hacerlo... y no engañar al espectador. Y está claro que Snyder no sabe. Su visión no vale.
Me alegra la noticia de Johns porque significa quitar mando en plaza a Snyder pero no lo fiaría todo a un volantazo. El DCEU puede ser oscuro pero los personajes tienen que ser reconocibles. Tienen que ser ellos mismos. Con Johns sabemos que eso es posible. Con Snyder sabemos que no.
-
Y luego está la gente que no sabe lo que es la cultura pop, como una amiga mía:
- ¿batman vs superman? ya no saben que inventar...
- :o ¡Vuelve a tu maldita cueva!
Eso lo oí más de 10 veces fácil en los meses previos al estreno, sí. Y a toro pasado, cuando se comió una mierda (porque en Donosti se comió una mierda), "Normal, si es que a quién se le ocurre poner a Batman y Superman a pegarse. ¡Si Batman no tiene poderes!"
-
Hombre, el cine de Donosti se llena con un equipo de fútbol siete (el de la parte vieja).
-
Hombre, el cine de Donosti se llena con un equipo de fútbol siete (el de la parte vieja).
De los 3 cines, sólo 1 es pequeño y no está en la parte vieja. De hecho, el de la Parte Vieja, el Príncipe, es el mayor, con 10 salas y capacidad de 1447 personas por sesión.
Pero vamos, que BvS no fracasó porque el aforo no diera para más, sino porque no había más de 40 personas por sesión (en las mejores sesiones).
-
Ayer me volví a ver Batman v Superman con uno de mis mejores amigos y sus palabras para describirla fueron PUTA MIERDA DE PELICULA. La verdad que a mi aun me gustó mucho menos que la primera vez y creo que no aguanta los revisionados porque enseguida se le ven las costuras y los fallos por todos los lados. Además de cosas que la primera vez pase por alto que ahora se me hicieron super cantosas. La BSO puede que sea la peor utilizada en una pelicula de este tipo, no acompaña a la acción, va por libre, se pone tensa en escenas que están hablando cosas intrascendentes, es calmada cuando hay peleas.
Lo tengo cada vez más claro, Liga de la Justicia si, pero sin Snyder por favor, si está pelicula ya se tiene con alfileres y no aguanta los revisionados, no se si aguantare más pelis de este tipo. Recuerdo que dije que la ponía por encima de La leyenda renace, me desdigo, ahora mismo no la pongo ni por encima de Man of Steel. :thumbdown: :thumbdown:
Eso si, lo pasamos mejor despellejandola que viendola :lol: :lol:
-
Yo la vez que la ví ya me pareció superior Man of Steel. Mucho más coherente y regular que esta.
-
Claro, la película en sí no se puede calificar de fracaso. Pero por otra parte que sus productores esperaran llegar a unos niveles desorbitados que no han llegado también. Superman y Batman ¿juntos? éxito asegurado.
El tema es ese. Normalmente las productoras hacen una estimación de que esperan sacar con una película en función de los actores contratados, la inversión en producir la película y el genero/temática de esta. Cualquier cosa que quede por debajo de esa estimación es un fracasao, aunque recuperen lo invertido.
En este caso las apuestas estaban muy altas, con dos personajes icónicos compartiendo pantalla por primera vez, con actores de bastante caché, con una película dentro del genero de moda y con una inversión enorme en el desarrollo y promoción de la película.
Habían tirado tan por alto que poco antes del estreno salió un estudio de unos matemáticos que le daba un 32% de probabilidades de exito, no porque hubiera pocas posibilidades de que funcionase la película, sino porque cualquier cosa que no fuese arrasar sería considerada un fracaso. Y es lo que pasó.
No solo no arrasó, sino que tubo una recepción más o menos tibia, quedando muy lejos de cualquier espectativa de los productores.
-
A mi es que esta vez no me ha gustado nada, la primera vez le puse un muy generoso 7, que en realidad sería un 6,5 o por ahí, pero es que ahora no salvo nada de nada. Porque Batman mola, pero analizándolo en frío, su evolución en la peli es una cagada total, y su representación es de villano total, mola porque es como el de Miller pero los bandazos que pega no son ni medio normales. Superman no pinta nada en toda la película, es un mero espectador más
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Luthor es demasiado exagerado. Creo que a muchos cuando la revisioneis os pasará parecido, es una sensación que me ha dado.
-
Lo de Luthor ya lo dije la primera vez. Ahora estás llegando a mis mismas conclusiones. :lol:
-
Lo de Luthor ya lo dije la primera vez. Ahora estás llegando a mis mismas conclusiones. :lol:
Bueno lo de Luthor ya lo pensaba de primeras. Realmente lo que cambia es que la primera vez que la vi pase por alto las cosas y no preste tanta atención a los detalles del plan absurdo de Lex, simplemente era en plan, a pues vale a ver a que me lleva esto.
Pero una vez que has visto la peli, sabes como acaba, analizas y sopesas todo te das cuenta de que hay gato encerrado.
-
Es un fracaso hacer una película de superman y que su traje se vea gris y no rojo y azul.
-
Más bien es un fracaso hacer una película de Superman y Batman y ofrecer eso. Es que no voy a ser hater, y dejaré el tema, pero entiendo perfectamente que no haya gustado al público general.
-
Es que la película tiene cosas de bombero torero.
Esa escena, vista en el trailer donde una familia pide ayuda desde el tejado de su casa durante una inundación. En el trailer dura un segundo y mola que Superman esté ahí suspendido. Es muy visual y en el comic hubiera sido también completamente valido. Pero en la película cuando lleva un rato así piensas ¿Que espera este tío para bajar a ayudar? ¿No ve que están sufriendo?
Lo mismo en la otra escena del trailer donde es rodeado por gente que lo quiere tocar. Visualmente inmejorable si dura un segundo, pero terriblemente anticlimático en la escena en sí porque no haces sino pensar ¿Que narices le pasa a éste? ¿Se va a quedar ahí embobado o que?
-
Eso lo hace Snyder para mostrar su visión de Superman como un moderno dios adorado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es un fracaso hacer una película de superman y que su traje se vea gris y no rojo y azul.
:palmas: :palmas: :palmas:
Totalmente de acuerdo. No sé si lo dices de coña, pero yo opino lo mismo absolutamente en serio.
-
Habemus new trailer, el de la Ultimate Edition, con bastantes escenas nuevas: https://www.youtube.com/watch?v=8AO19XY2rqc
Ganacas. El trailer está bien chulo.
-
El trailer no está mal, pero el primero que se mostró también era buenísimo y eso no significó nada.
Reitero que no se me ocurre cómo puede salir beneficiada esta película con MÁS minutos de metraje. Con suerte explicarán los vacíos de la trama y darán sentido a unas cuantas cosas, pero si el resultado final es más denso y aburrido...
¿Qué ha salido nuevo que llame la atención? Yo, salvo un par de instantes, no he visto nada que no me sonase.
-
Estoy con Mc, poco puede mejorar la película con media hora más, el argumento es un despropósito y seguirá teniendo los mismo fallos, aunque añadan alguna pelea más y alguna explicación.
-
¿Qué ha salido nuevo que llame la atención? Yo, salvo un par de instantes, no he visto nada que no me sonase.
Así a pelo que recuerde: más África, Clark investigando sobre Batman, Superman luego del Capitolio, Batman en Lexcorp y el personaje de Jena Malone. Los diálogos diría que alguno nuevo también hay. De las escenas de las peleas no estoy seguro, diría que no, pero según Snyder también habrá nuevas tomas.
-
Parece que se ha filtrado ya la versión extendida que explica algunos puntos del plan de Luthor, para darle algo más de sentido y hay bastantes más minutos de Batman, Alfred y Superman como héroe. Sinceramente no se si mejorará demasiado el producto final, porque lo esencial de la película ya falla y salvo que retocaran ciertas cosas no le veo arreglo.
-
Me había parecido leer que supuestamente la escena del desierto iba a quedar "mejor explicada" (es decir, explicada) pero por lo que he visto después no parece que haya ninguna escena al respecto.
-
En el mejor de los casos puede quedar una peli algo aburridilla con una trama mínimamente sólida.
-
Inspector Gordon
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/48727_big.jpg)
-
Ya no necesitan a Superman.
-
Inspector Gym Gordon.
-
Parece un fake...
¿Se habrá metido de todo?
En "Oz" estaba bastante fuerte... pero sencillamente su complexión, su tipo corporal, era distinto del que se ven en estas "fotos"... ese cuerpo no parece el suyo para nada...aunque hayan pasado unos años.
-
Se ha metido seguro, da lo mismo, alli estan legalizados los anabòlicos. No es posible ese tono muscular con esa edad en tan poco tiempo, ya no tiene regeneracion celular de un chaval de 20 años...Mel Gibson tambien sale por ahí con unos brazos descomunales
-
No sé para qué necesitan a un Gordon que esté tan fuerte... es exageradísimo... espero que le dejen actuar :lol:, que es un puto crack.
Mel Gibson lo he visto y tiene brazos y tal... pero sigue pareciendo su cuerpo, comparado con el que ha tenido toda su vida.
J.K. Simmons no, no parece él.
Que habrá cambiado rutinas respecto a las que seguía en los 90's, alimentación, entrenador... seguro... pero es que directamente parece otra persona... o un muñeco de Hulk barbado.
-
:lol: totalmemte, se le ha ido de las manos
-
Ha dicho que no es por el papel.
Es cosa de él, que quiere verse más fuerte.
-
Acabo de verla por primera vez aprovechando que ha salido la versión "ultimate edition" que dura tres horas.
Me ha parecido más una película de Batman que de Superman. Del primero se ven sus motivaciones y tal pero el segundo no evolucionada nada, además de que Henry Cavill sigue teniendo la capacidad interpretativa de una piedra :thumbdown:
Conclusión: cualquiera de las tres de Nolan se caga en ésta. Por mucho "hater" que tengan, están a años luz :borracho:
-
Un amigo se ha visto ya la versión extendida y me ha contado algunos cambios.
Según parece la trama mejora, aunque es incluso más densa y aburrida si cabe. No la he visto y no sé si la veré, pero ni idea de si compensará una cosa por la otra.
A ver, yo por mí encantado de que el guión pase a ser decente como mínimo, pero si eso va a ser a costa de todo atisbo de diversión...
Eso sí, según me dice Lex Luthor sigue siendo exactamente la misma basura de villano, no se le añade más desarrollo.
-
Hoy ha salido oficialmente a la venta la edición extendida, creo que somos de los primeros países en tenerla, y le ha quedado muy bien a Warner la edición. :thumbup:
Formato libro, con portada lenticular alternando entre Superman y Batman, y Wonder Woman en el reverso (las tres imágenes son las de sus posters individuales), y luego 64 páginas de arte de la película en el interior. Una edición a la altura.
Ahora a ver qué tal la nueva versión de la película, espero verla pronto.
-
Hoy ha salido oficialmente a la venta la edición extendida, creo que somos de los primeros países en tenerla, y le ha quedado muy bien a Warner la edición. :thumbup:
Formato libro, con portada lenticular alternando entre Superman y Batman, y Wonder Woman en el reverso (las tres imágenes son las de sus posters individuales), y luego 64 páginas de arte de la película en el interior. Una edición a la altura.
Ahora a ver qué tal la nueva versión de la película, espero verla pronto.
¿Ya la tienes? ¿Cuánto te costó?
-
Hoy ha salido oficialmente a la venta la edición extendida, creo que somos de los primeros países en tenerla, y le ha quedado muy bien a Warner la edición. :thumbup:
Formato libro, con portada lenticular alternando entre Superman y Batman, y Wonder Woman en el reverso (las tres imágenes son las de sus posters individuales), y luego 64 páginas de arte de la película en el interior. Una edición a la altura.
Ahora a ver qué tal la nueva versión de la película, espero verla pronto.
¿Ya la tienes? ¿Cuánto te costó?
25€ en el Corte Inglés, y un llavero de regalo.
¿Te la vas a comprar, Gamma?
-
Hoy ha salido oficialmente a la venta la edición extendida, creo que somos de los primeros países en tenerla, y le ha quedado muy bien a Warner la edición. :thumbup:
Formato libro, con portada lenticular alternando entre Superman y Batman, y Wonder Woman en el reverso (las tres imágenes son las de sus posters individuales), y luego 64 páginas de arte de la película en el interior. Una edición a la altura.
Ahora a ver qué tal la nueva versión de la película, espero verla pronto.
¿Ya la tienes? ¿Cuánto te costó?
25€ en el Corte Inglés, y un llavero de regalo.
¿Te la vas a comprar, Gamma?
Lo más seguro es que sí. Nunca compro películas de superhéroes pero esta me llama la atención en versión extendida. Pude echar un vistazo y me convence más que la versión del cine. Seguramente caiga, pero no de momento al menos.
-
Ya nos contarás si mejora, Night.
-
Hace poco salió un video con un recuento de las personas a las que mata Batman en esta peli:
https://www.youtube.com/watch?v=psVIG7YvdjM
El propio Zack Snyder confirmó en unas declaraciones que Batman mata. Que no es que sea un asesino pero que si en una persecución le están disparando y en un choque mata a alguien no se va a preocupar por las diferencias.
Añadiría que lo de que no es un asesino hay que cogerlo con pinzas, porque el murciélago se pasa la mitad de la película diseñando un plan con el simple objetivo de asesinar a Superman por el simple hecho de que, quizás, en el futuro se vuelva malo.
Esto me parece un error de mucho calado que puede traer consecuencias de coherencia, lo cual me lleva a hacerme las siguientes preguntas:
¿Si esa es la forma de pensar de Batman cómo es que no ha matado ya al Joker? Es decir, Batman planea una forma de matar a Superman porque tiene mucho poder y le da miedo que pueda usarlo para el mal ¿Y sin embargo no se plantea matar a otros que ya usan sus talentos para el mal y que incluso han Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
¿Y el hecho de que Batman utilice sus artilugios y combata a los malos sin preocuparse por las consecuencias (tal y como dice el propio Snyder) no exactamente lo que él le hecha en cara a Superman durante la batalla de Metropolis?
Eso me recuerda a otra contradicción, esta vez del propio Affleck, que decía que Batman podía ganar porque él iba a jugar sucio y sabía que Superman no. ¿Cómo es posible que quieras matar a alguien porque lo consideras una amenaza y al mismo tiempo estés convencido de que es tan noble como para no jugar sucio en una pelea a muerte?
-
La coherencia interna de los personajes es absolutamente inexistente en esta película, y cualquier intento por hallar un atisbo de la misma es un derroche de tiempo y esfuerzo.
Que luego tiene sus cosas buenas, pero esta desde luego no es una de ellas.
-
A esta peli no hay que buscarle sentid, ni a los motivos de Batman ni a los de Super, que es otro que tiene tela. Que el tío le recrimina a Batman el actuar de justiciero por su cuenta pasando de las leyes y la autoridad. Como el Super.
-
El vídeo ese de las muertes es bastante exagerado, suma más de lo que debe.
¿Si esa es la forma de pensar de Batman cómo es que no ha matado ya al Joker?
La comparación entre Superman y otros criminales a los que se haya enfrentado Batman no creo que sea acertada. Ningún criminal al que se haya enfrentado Batman le llega a la suela a Superman en términos de posible daño a la ciudad, y son gente corriente el 99% de ellos, gente inferior a Batman, a la que puede aplacar cada vez que salen de Arkham. Este juego con Superman no lo puede mantener, no es alguien al que pueda derrotar en condiciones normales, porque la kryptonita no es infinita y porque en cuanto se aleje un poco de Superman éste va a volver a ponerse bien. Y mucho menos es alguien que pueda ser encerrado, ¿lo entrega a las autoridades y que lo torturen lentamente hasta la muerte encerrándolo en una hipotética celda con kryptonita? Algo que tampoco es seguro que fuera a funcionar al 100%, por otro lado.
¿Y el hecho de que Batman utilice sus artilugios y combata a los malos sin preocuparse por las consecuencias (tal y como dice el propio Snyder) no exactamente lo que él le hecha en cara a Superman durante la batalla de Metropolis?
Esto es simplemente mirar la escala de los eventos que puede provocar cada uno. Cuando Batman se enfrenta a los criminales de Gotham no caen edificios por sus peleas, y desde luego no es un parguelas cualquiera que no sepa a donde está disparando cuando lanza un misilazo con el Batmóbil, que es la mayor "consecuencia" que podría provocar. Igual que tampoco van a aparecer un día el Joker o el Acertijo con una máquina terraformadora.
A esta peli no hay que buscarle sentid, ni a los motivos de Batman ni a los de Super, que es otro que tiene tela. Que el tío le recrimina a Batman el actuar de justiciero por su cuenta pasando de las leyes y la autoridad. Como el Super.
Sinuba, no sé que película has visto tú si te has quedado con que lo que a Superman le molesta de Batman es sólo que sea un justiciero.
-
Pues es lo único que se queja el Super de Batman, de ser justiciero y de sus métodos.
-
Pues es lo único que se queja el Super de Batman, de ser justiciero y de sus métodos.
De sus métodos sí, pero eso para mí es diferente a lo que se ha dicho, no veo correcto simplificar de esa manera y decir sólo que no le gusta porque va por su cuenta. Tampoco veo justo decir que es lo mismo que hace él cuando Superman sí intenta colaborar en lo posible con las autoridades, por algo se presenta en el capitolio o se deja arrestar en la anterior película por ejemplo, algo que haría Batman cualquier día de la semana.
-
Siento el doble post, pero ya he podido ver la edición extendida y me gustaría comentar mis impresiones.
Está versión ha servido para reforzar todavía más mi posición sobre el film, la he disfrutado todavía más si cabe que el día de su estreno cuando la vi en los cines. Efectivamente los añadidos resultan en una película aún mejor, resultando más coherente, más fluida, y en definitiva, más redonda. En la versión de cines en la primera mitad de la película alguna que otra vez se notaban cortes muy abruptos que aquí desaparecen en su mayor medida. La media hora de más yo no la he notado, está todo bien integrado, y la película no se hace larga para nada.
En cuanto a tramas, todo queda mejor apuntalado, más complementado y claro. Os pongo ejemplos por si estáis interesados: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No creo que haya nada mega impactante que digas "¡cómo han dejado esta escena fuera de la peli estos locos!" pero sí cosillas aquí y allá que se van juntando y al final le acaban dando más valor a la película. Sí hay una escena de Superman justo después del capitolio que creo que no fue la mejor de las decisiones dejarla fuera, muy posiblemente la más impactante.
El mayor beneficiado claramente es Clark, con un buen puñado de escenas nuevas. De Batman o Bruce los añadidos son casi nulos, así a pelo diría que lo único nuevo de él es una escena en la que sale duchándose y algunas otras algo más largas que en cines.
Al famoso personaje de Jena Malone le pasa factura tanto secreto que había en torno a él, porque te esperas a alguien mínimanete relevante y al final nada de nada, ni Bárbara, ni Carrie ni ninguno de los que hablaban los rumores. Es una científica de S.T.A.R. en la que se apoya Lois para investigar sobre la bala de su cuaderno y sobre el evento del capitolio.
Acerca del +18, pues tampoco es nada del otro jueves, es cierto que las escenas de lucha se notan algo más violentas en ciertos momentos, pero tampoco tanto como para cambiar la calificación.
Ahora bien, a mí la película ya me había gustado mucho en los cines, y digo esto porque la base de la película es la misma evidentemente. No creo que vaya a hacer cambiar de opinión a la gente a la que no le gustó por mucho que la versión de cines palidezca frente a ésta. Quizás a alguien que la notara confusa o que no prestara demasiada atención esta versión puede hacer que la vea con otros ojos, pero es la misma película. No obstante, visto desde el enfoque opuesto, sí la primera vez te gustó, ahora te gustará todavía más, es todo un regalo para los fans.
Una gran película. No te dejes amilanar Zack.
(http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e35/13584158_134013203695515_2129673241_n.jpg?ig_cache_key=MTI5MDM3MjE1OTcwMTI1ODUxOA%3D%3D.2)
-
A mí la versión de cines me pareció de 5. No mala, ni me arrepentí de verla, pero muy desaprovechada, pretenciosa y mejorable.
Si como dices en esta versión definitiva han hecho más coherente e interesante el guión puede que algún día la acabe viendo, a ver si mejora mi opinión de la misma.
-
Vista también la versión extendida de la peli, y oye, me han gustado los añadidos aunque eso no mejora la impresión general que tuve de la cinta en su día.
-
Que La hagan más coherente esta genial, que buena Falta le hacía, pero para que la película fuera buena tendrían que cambiar totalmente la parte final. Y hacer más creíble el conflicto Batman-Superman.
Aun así le daré una oportunidad a la versión extendida.
-
También he visto que hacen más coherente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No obstante, mi principal problema con la película como ya he comentado, ha sido el montaje. Así que si al final es más fluida como comenta Night, pues me alegro.
Sí hay una escena de Superman justo después del capitolio que creo que no fue la mejor de las decisiones dejarla fuera, muy posiblemente la más impactante.
La que sale al final, ¿no? (https://www.youtube.com/watch?v=lzkQZ5nGO2w)
-
Hoy ha salido oficialmente a la venta la edición extendida, creo que somos de los primeros países en tenerla, y le ha quedado muy bien a Warner la edición. :thumbup:
Formato libro, con portada lenticular alternando entre Superman y Batman, y Wonder Woman en el reverso (las tres imágenes son las de sus posters individuales), y luego 64 páginas de arte de la película en el interior. Una edición a la altura.
Ahora a ver qué tal la nueva versión de la película, espero verla pronto.
¿Ya la tienes? ¿Cuánto te costó?
25€ en el Corte Inglés, y un llavero de regalo.
¿Te la vas a comprar, Gamma?
Como es el llavero?
-
Me acabo de sorprender al ver que:
(http://screenrant.com/wp-content/uploads/Batman-V-Superman-Ultimate-Easter-Egg-Kahina.jpg)
Es Kahina Ziri. Para el que no lo sepa, es un miembro de Los Otros (el grupo de Aquaman). :roll:
Al famoso personaje de Jena Malone le pasa factura tanto secreto que había en torno a él, porque te esperas a alguien mínimanete relevante y al final nada de nada, ni Bárbara, ni Carrie ni ninguno de los que hablaban los rumores. Es una científica de S.T.A.R. en la que se apoya Lois para investigar sobre la bala de su cuaderno y sobre el evento del capitolio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La que sale al final, ¿no? (https://www.youtube.com/watch?v=lzkQZ5nGO2w)
Sí. Un gran añadido. :thumbup:
Como es el llavero?
Es el logo de la película. Éste (http://mla-s2-p.mlstatic.com/batman-v-superman-batman-vs-superman-llavero-en-stock-481711-MLA20624371586_032016-F.jpg).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ésto lo he visto después porque en la película juraría que no llegan a nombrarla. En cualquier caso está bien que usen personajes existentes aunque sea en detalles como éstos. :thumbup:
Del caso de Kahina no me había percatado en absoluto. Curioso.
-
Vista la versión extendida.
Lo que no me gustó en la primera versión sigue sin convencerme en esta segunda.
Si como dices en esta versión definitiva han hecho más coherente e interesante el guión puede que algún día la acabe viendo, a ver si mejora mi opinión de la misma.
La coherencia también puede leerse entre líneas si el guión es bueno, pero está claro que incluso con añadidos ahí falla estrepitosamente.
En cuanto al interés, quizás influya que entre uno y otro visionado no ha pasado el tiempo suficiente, pero a mí se me ha hecho más pesada aún que la primera vez.
Espero que para las próximas dejen las oscuridad para Batman, le den más luz a Superman y construyan villanos en condiciones
-
Dejo mis impresiones de la versión extendida de la película, que ya se puede ver doblada y en todas las calidades:
Con todas las escenas añadidas, que no son pocas, se explica y se le da coherencia a muchos detalles de la película que ocupaban una gran parte de ella y que en la versión cine eran inconexos totalmente y no tenían sentido, dándole mucha cohesión a la cinta, haciendo que se comprenda como debe y por tanto no dándote la sensación de apelotonamiento de la versión original. Decir también que aquí se le ha dado minutos a Clark Kent y su figura de reportero/investigador, vamos, de su faceta en el Daily Planet y como compañero de Lois. Tampoco es mucho, lo justo y lo que da tiempo a meter en la cinta, pero ya es algo y este era un aspecto que se necesitaba como el comer, diría que lo que más falló en la versión de cines.
Dicho esto, la película mejora efectivamente pero sigue siendo sosa, excesivamente solemne para lo que es, y no entusiasma ni entretiene especialmente, salvo alguna escena muy concreta, en ningún momento de las poco más de 3 horas que dura, que se dice pronto. Y a pesar de que arregla mucho, sigue teniendo gilipolleces tremendas y cosas que no hay por donde coño cogerlas.
Así que personalmente sube un punto entero, es la versión que se debe ver y definitivamente es para matar a la Warner por la metida de tijera que le hicieron, y que se estrenen películas en cines en ese estado debería ser delito, cosa que no es nueva en el estudio pues ya lo hicieron con 'La Batalla de los Cinco Ejercitos', llevan una buena racha los cabrones.
Pero, en definitiva, que sigue estando lejos de ser una película destacable en su género y, por ende, en general, y sigo prefiriendo sin dudarlo 'El Hombre de Acero', que tampoco me pareció la octava maravilla.
A ver cómo le va a Warner/DC a partir de ahora, siguiente parada 'Escuadrón Suicida', que ya la tenemos aquí y pinta genial, espero que a la tercera vaya por fin la vencida.
-
El vídeo ese de las muertes es bastante exagerado, suma más de lo que debe.
¿Si esa es la forma de pensar de Batman cómo es que no ha matado ya al Joker?
La comparación entre Superman y otros criminales a los que se haya enfrentado Batman no creo que sea acertada. Ningún criminal al que se haya enfrentado Batman le llega a la suela a Superman en términos de posible daño a la ciudad, y son gente corriente el 99% de ellos, gente inferior a Batman, a la que puede aplacar cada vez que salen de Arkham. Este juego con Superman no lo puede mantener, no es alguien al que pueda derrotar en condiciones normales, porque la kryptonita no es infinita y porque en cuanto se aleje un poco de Superman éste va a volver a ponerse bien. Y mucho menos es alguien que pueda ser encerrado, ¿lo entrega a las autoridades y que lo torturen lentamente hasta la muerte encerrándolo en una hipotética celda con kryptonita? Algo que tampoco es seguro que fuera a funcionar al 100%, por otro lado.
¿Y el hecho de que Batman utilice sus artilugios y combata a los malos sin preocuparse por las consecuencias (tal y como dice el propio Snyder) no exactamente lo que él le hecha en cara a Superman durante la batalla de Metropolis?
Esto es simplemente mirar la escala de los eventos que puede provocar cada uno. Cuando Batman se enfrenta a los criminales de Gotham no caen edificios por sus peleas, y desde luego no es un parguelas cualquiera que no sepa a donde está disparando cuando lanza un misilazo con el Batmóbil, que es la mayor "consecuencia" que podría provocar. Igual que tampoco van a aparecer un día el Joker o el Acertijo con una máquina terraformadora.
¿A que el Joker ha matado a más inocentes de los que ha matado Superman? ¿A que matar al Joker habría salvado la vida de muchas más personas de las que la salvaría matar a Superman? Por favor, que supone que Batman es el mejor detective del mundo y uno los hombres más inteligentes del planeta. El razonamiento que hace en esta película de "como Superman tiene muchos poderes lo voy a matar por si acaso, quizás, algún días, se vuelve malo", es una mezcla de retraso mental y nacismo de patio del colegio. Por supuesto que Batman puede desconfiar de Superman, como desconfía de todos. En los cómics hemos visto mil veces como guarda kryptonita en la cueva por si algún día tuviera que utilizarla contra Supes. Eso podrían haberlo contado en la peli. Pero de ahí a desarrollar un plan de asesinato premeditado va un mundo.
En realidad en esta película Batman actúa como un verdadero Lex Luthor, frío, calculado e implacable y por contra Luthor actúa como un Joker pirado de baratillo.
Y luego no es ya comparar al Joker con Superman y su escala. Es que Batman mata secuaces anónimos a decenas pero no ha matado al Joker después de que este matara a Robin. No tiene ningún sentido. Si eres una persona que no tiene reparos a la hora de lanzar misiles o de disparar una aeronave contra simples matones no tiene sentido que detengas a Joker y lo metas en la cárcel para que se vuelva a escapar.
-
Por si acaso algún spoiler.
Nunca me había parado a darle tantas vueltas como vosotros la verdad, pero es verdad que la caracterización de Batman patina ahí. Es demasiado radical, y esto encima empeora aun más cuando cambia tan rapidamente de opinión y pasa a ser chupiamigo de Superman porque su madre se llame Marta, las frases que le suelta a Superman durante el combate, su actitud, es de villano total, Superman realmente no da motivos para que vayan tan a saco contra él, pero tampoco hace demasiado por parar el combate, entra al trapo demasiado facil, cuando podría haber aventado a Batman contra el suelo y decirle: y ahora me vas a escuchar, mira, Lex Luthor nos ha manipulado, tiene a mi madre Marta y planea algo, necesito tu ayuda, si no quieres venir allá tú, pero yo paso de gilipolleces que el tiempo vuela. Y PUNTO.
No habría estado de más tampoco alguna escena de Superman con Wonder Woman, que se conozcan y hablen o algo, no se, es que ni se dirigen la palabra.
-
En realidad es para vender blue rays a cascoporro
-
La película versión extendida mejora bastante los tijeretazos del cine, lo que no me acaba de convencer es eso de que al final todo quede en nada cuando le envìa una carta para hacer las paces. }:)
-
Ayer vi la versión extendida y la película gana mucha coherencia y se consigue comprender más las reacciones de todos los personajes, exceptuando Luthor, que creo que es el gran fallo de la película ya que más bien parece una especie de Joker que actúa simplemente para causar el caos sin ningún fin definido. Aun así, a mi me ha convencido bastante y me quedo muchísimo antes con el universo cinematográfico de DC que intenta arriesgar, buscar seriedad y hacer tramas más "oscuras" que no la risa fácil enfocadas a niños que intenta Marvel. Por mi parte, digo sí al universo cinematográfico de DC :yupi:
-
Yo estoy "adquiriendo" la versión extendida en estos momentos, a ver qué tal.
Entre tanto, os sugiero y recomiendo encarecidamente que busquéis el honest trailer de la peli, que ha salido hace un par de días. Creo que hace bastante justicia a la opinión que tengo de "la peli es una mierda, pero ESTAS cosas EN CONCRETO molaron, aunque no salva el despropósito de peli NI DE COÑA."
-
Mejor enlazarlo directamente
https://www.youtube.com/watch?v=NrjneJvS6dk&list=PL86F4D497FD3CACCE&index=1
Que jartada :lol: :lol: :lol:
-
Yo valoro mucho el tono de la peli, el riesgo y la intención, que es cierto que deja muy atrás a Marvel en esas cuestiones, pero no por eso me parece mejor película de lo que es ni mucho menos me atrevería a comparar un universo compartido tan pobre por ahora con uno tan cohesionado y fortalecido como el de la competencia.
Como la gente que conozco que odia los superhéroes pero eran superfans de Deadpool antes de que se estrenase su peli porque vieron el trailer y decía tacos. Tal cual, sin exageraciones.
Mejor enlazarlo directamente
Que jartada :lol: :lol: :lol:
¿Pero qu...?
-
Mejor enlazarlo directamente
https://www.youtube.com/watch?v=NrjneJvS6dk&list=PL86F4D497FD3CACCE&index=1
Que jartada :lol: :lol: :lol:
¿Pero qu...?
Corregido, lio de copiar y pegar :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo no pondría a otras de la competencia más alto, la verdad. Si buscas fidelidad sí, pero en otros ámbitos no.
La edición extendida puede corregir detalles técnicos como el mayor problema que le ví a la cinta en el cine, el montaje, pero si no te gusta ciertas licencias y caracterizaciones de los personajes, ahí nada va cambiar. Es lo lógico (lo digo por aquellos que no quieran "torturarse").
Lo que sí es cierto es que hay gente que iba afilando los cuchillos antes de ver la película. A ver que tal la del Escuadrón (que por cierto, veo mínimo interés por aquí).
-
Lo de los cuchillos sí es cierto. Hubo mucho haterismo gratuito con la película.
A mí la de Escuadrón no me llama nada de nada. Me pusieron dos trailers en el cine en distintas sesiones y me pareció una fantasmada sin carisma con un Joker cancerígeno. Mis acompañantes salieron flipando por lo mismo que Deadpool: "uuuh, ¿has visto? es de superhéroes y dicen tacos y hacen cosas malas, uuuh".
A lo mejor es un peliculón, pero a mí no me ha atraído en absoluto. No sé, quizá la acabe viendo algún día.
-
Tienes que leer algún cómic del Escuadrón. ;)
-
Hay mucho, pero MUCHO, DC que me gustaría leer. El problema es que mi cartera no está nada de acuerdo conmigo.
De todas formas que el trailer no me llamase en absoluto tampoco es algo nuevo. El que me pusieron de Deadpool también me pareció basura.
-
En realidad, el trailer de Deadpool destripa bastante la peli (que tampoco es que tenga una trama muy allá), pero te enseña las mejores partes y los mejores chistes.
Ojo, que me gustó la peli, aunque tampoco lo veo el no va más.
Yo salí MUY hatar del cine con el hombre de acero. Le tenía muchas ilusiones y me pareció de lo peor. Y empeora con cada nuevo visionado.
La de Batman y Superman al principio me hacía cosa, pero le fui dando esperanzas, porque lo que iba viendo al principio me gustaba mucho. Que iban a intentar arreglar las cagadas de Superman, que Batman lo odiara por la destrucción de Metrópolis, el casting (Battafleck me convenció muchísimo, tanto en aspecto como cuando le vi mirando hacia el cielo encabronado en el trailer; y también me gustaba el actor que habían cogido para Luthor, aunque luego me decepcionó).
En fin, que fui al cine pensando: ahora sí. Aquí es cuando se lo perdono todo y amo esta peli.
...peeeeeeeero...
Respecto al escuadrón suicida, sí, tiene buena pinta el trailer, pero ya me han tomado el pelo dos veces estos de DC. La veré, pero en casita. No vuelvo a ir al cine, ni con esta ni con la de Wonder Woman.
Por cierto, que el nuevo Joker me horroriza.
-
Trailer Honesto :adoracion:
https://www.youtube.com/watch?v=kNNXJORXUsM (https://www.youtube.com/watch?v=kNNXJORXUsM) :contrato:
-
Hoy he visto que han sacado un póster exclusivo para la comic-con de este año, y que espero que suban a la red en condiciones, porque me parece sin duda el mejor de todos. Es genial.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mmmmmmmmnop.
Los he visto mejores.
-
A mí el poster no me disgusta, pero tampoco me gusta.
Además, la peli se llama Batman v Superman, no The Trinity. Estoy ya cansado de ver a Wonder Woman chupando tanta cámara como los que deberían ser los dos protagonistas absolutos.
-
Además, la peli se llama Batman v Superman, no The Trinity. Estoy ya cansado de ver a Wonder Woman chupando tanta cámara como los que deberían ser los dos protagonistas absolutos.
La película se llama también 'El amanecer de la justicia'.
-
A mí el poster no me disgusta, pero tampoco me gusta.
Además, la peli se llama Batman v Superman, no The Trinity. Estoy ya cansado de ver a Wonder Woman chupando tanta cámara como los que deberían ser los dos protagonistas absolutos.
No comparto para nada esta opinión con Wonder Woman. :smilegrin:
El póster pues me mola. Los del Escuadrón también son una pasada algunos. Prefiero estas cosas que al típico collage con las caras de los actores. Esos sí que no me molan una mierda.
-
Además, la peli se llama Batman v Superman, no The Trinity. Estoy ya cansado de ver a Wonder Woman chupando tanta cámara como los que deberían ser los dos protagonistas absolutos.
La película se llama también 'El amanecer de la justicia'.
Batman v Superman: El amanecer de la justicia.
No El amanecer de la justicia: Batman v Superman.
Wonder Woman sobra. Bueno, en realidad sobra casi toda su presencia en la publicidad y partes del metraje también, pero había que promocionarla como fuese.
-
Había que promocionarla porque es la primera vez que se adapta a la pantalla grande. Y es Wonder Woman, no un superhéroe cualquiera más.
Al final tanto da como lo quieras poner, el título sigue estando ahí, Wonder Woman no sobra, y no ha tenido ni más ni la misma publicidad que Batman y Superman. Si cogemos las promociones oficiales, sólo la sacaron en un poster, el suyo individual (que tiene uno hasta Alfred), pero hay que quejarse hasta de la publicidad si hace falta.
-
Pero cómo me pones de extremista.
Yo no he estado atento a toda la publicidad de la película, pero vi casi tanta de Wonder Woman como de los otros dos, y ahora me sacan un póster que según tú es el mejor de todos y veo que están los tres héroes juntos mirando el horizonte... Pues no sé, a mí no me casa para esta peli.
Como si Marvel y Fox colaboran para sacar Hulk VS Lobezno y el póster final son ellos dos de tapas con Masacre porque este aparece cerca del final, pelea un rato y se hace colega suyo. Y me dirán "¡pero tío, es Masacre!" y me seguirá sobrando. Ya chupará más cámara en su propia película.
Y es que sinceramente a día de hoy sigo sin tener muy claro por qué la peli se llama Batman v Superman. Diría que es por vender más, pero DC es perfecta y nunca haría eso.
-
Como si Marvel y Fox colaboran para sacar Hulk VS Lobezno y el póster final son ellos dos de tapas con Masacre porque este aparece cerca del final, pelea un rato y se hace colega suyo. Y me dirán "¡pero tío, es Masacre!" y me seguirá sobrando. Ya chupará más cámara en su propia película.
Haciendo un simil más reciente, es como si en "Apocalipsis" en los posters apareciese Lobezno por la escena que aparece... que si, es lo mejor de la peli, pero no es protagonista de la cinta ni por asomo :lol:
Eso sí, no veo mal la aparición de ella en el poster... después de Lois, es el otro personaje importante de la cinta ::)
-
Para mi Wonder Woman es la gran sorpresa de El Amanecer de la Justicia.
Desde que aparece "vestida de calle" se lleva todas las miradas. Y ya cuando entra en juego junto a los dos grandes, con el traje de faena y la banda sonora, se convierte directamente en mi parte favorita de la película.
-
A mí me sobró tantísimo protagonismo (más teniendo en cuenta que desde que aparece Batman pasa a ser parte del decorado) y mi acompañante directamente se preguntaba quién narices era esa tía.
Pero eso a mí. No impongo, hateo en silencio.
-
En silencio, dice... :lol:
Ojo, que a mí Wonder Woman también me sobra en la peli.
Por cierto, que acaban de colgar el trailer de su peli. Ahora lo busco...
-
En silencio, dice... :lol:
Ojo, que a mí Wonder Woman también me sobra en la peli.
Por cierto, que acaban de colgar el trailer de su peli. Ahora lo busco...
Mira su en hilo :P
-
A ver que tal la del Escuadrón (que por cierto, veo mínimo interés por aquí).
Pues yo le tengo unas ganas enormes y voy con mucho optimismo. :bouncy:
-
A ver que tal la del Escuadrón (que por cierto, veo mínimo interés por aquí).
Pues yo le tengo unas ganas enormes y voy con mucho optimismo. :bouncy:
Somos cuatro gatos.
Mucho friki condicional.
-
A ver que tal la del Escuadrón (que por cierto, veo mínimo interés por aquí).
Pues yo le tengo unas ganas enormes y voy con mucho optimismo. :bouncy:
Somos cuatro gatos.
Mucho friki condicional.
Pues aquí tenéis a otro interesado. Para mi es la película del año :birra:
-
A ver que tal la del Escuadrón (que por cierto, veo mínimo interés por aquí).
Pues yo le tengo unas ganas enormes y voy con mucho optimismo. :bouncy:
Somos cuatro gatos.
Mucho friki condicional.
Pues aquí tenéis a otro interesado. Para mi es la película del año :birra:
mi firma lo dice todo :yupi:
-
En mi tienda, la chica de caja llevaba ayer la camiseta. Dice que la espera con ganas.
Un par de chavales estaban detrás comentándola.
Otra chica diciendo algo sobre que "En realidad la Harley del cómic no está buena; ella se cree que está buena" ( :sospecha:)
Así que expectación hay, vaya. :bouncy:
-
Este Superman es un loquillo. XD (https://www.instagram.com/p/BIOPGG6AXgc/)
-
Yo también le tengo ganas al Escuadrón, y al menos tres o cuatro personas de mi círculo también. Sobre el vídeo, este Cavill es muy majete, una lástima que Supes siempre este tan sieso.
-
Me sumo a las ganas de ir a ver Escuadron :thumbup:, a ver que ha salido al final... :bouncy:
-
Finalmente ayer ví Batman v Superman, concretamente la versión extendida. Tenía curiosidad por averiguar si era tan mala como algunos decían. Ya sé que la mayoría ya habreis visto la película en su día, pero quería dejar mis impresiones sobre ella.
Lo primero es que a la versión extendida le sobra muchísimo metraje. La cinta se hace lenta, tediosa y muy pesada, tardan muchísimos minutos en exponer los motivos por los que Batman odia a Superman y viceversa.
Luego hay personajes que sobran, no acaban de ser relevantes en la cinta, como el jefe del Daily Planet, que está para figurar y para que el actor cobre un buen sueldo.
Affleck hace un papel discreto, más que nada porque se pasa toda la película en modo serio o cabreado, con lo cual su registro interpretativo es limitado. Pero no creo que Bale tampoco fuera mejor.
Cavill lo hace un poco mejor que Affleck, pero me da la sensación de que podría haberlo echo mejor.
Y Lex. Yo esperaba un Lex más frío, calculador, perverso y éste Lex por momentos parece un bufón, no me lo tomo en serio. O sea, Lex es un tío que debería imponer con su presencia y este no impone, parece más un demente cualquiera que una mente brillante. Los momentos de tartamudeo del personaje llegó un momento que ya me cansaban.
La cinta intenta ir de "seria" y "adulta" y al principio en parte lo consigue, ya que expone con crudeza las consecuencias de Man Of Steel. Pero este propósito se pierde en un mar de minutos de puro relleno que producen un tedio absoluto, ya que alargan el film de manera innecesaria. Además el argumento que se plantea de que Superman debería estar bajo control gubernamental, me recuerda a Civil War...
Pero lo peor no es eso, lo peor es la parte final de la cinta, que es un total y absoluto despropósito. Porque hasta ese momento era tediosa e irregular, pero el final hace que alcance la categoría de mal film.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película estaba siendo aburrida e insulsa (escenas de acción hay cuatro contadas), pero la parte final de la cinta es un despropósito total, que insulta la inteligencia media del espectador.
En resumen, las críticas en este caso para mi eran ciertas: película muy olvidable y que ha desperdiciado a varios personajes de manera muy estúpida. Lo mejor, alguna escena muy puntual de acción bien rodada:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero encima, es que en tres horas de película hay dos, tres momentos contados de acción. ¿A dónde se supone que destinaron los 250 millones que costó el film entonces? Y los efectos, en muchos casos mediocres (como la escena donde Superman tira de un barco o la Bruce rodeado de murciélagos, donde se nota tres pueblos los cromas y efectos digitales)
¡Saludos!
PD: Y gran parte de la banda sonora, "rescatada" y reutilizada de Man of Steel descaradamente. Tela.
-
Se nota que te ha gustado. :lol:
-
Y ha visto la extendida, si llega a ponerse la versión inconexa :lol:
-
Sí, sí, que es insalvable.
Lo único que le he sacado a la extendida es que explica que la silla iba forrada de plomo, y no pudo ver la bomba dentro, y que Superman se quedó un poco ayudando a evacuar víctimas del capitolio, que fue luego que desapareció.
Por lo demás... Bah.
-
PD: Y gran parte de la banda sonora, "rescatada" y reutilizada de Man of Steel descaradamente. Tela.
Hombre, tampoco. A mí sí me gustó que se reutilizasen algunos de los mejores temas de El hombre de acero y no lo veo malo en absoluto.
Es más, la banda sonora del film me pareció de muy alto nivel.
-
Lo de la voz de Wondie debe ser cosa del doblaje más que culpa de la peli. En cuanto al resto, sí, infumable. Yo tengo bajada la extendida y la verdad es que no veo con ánimo de verla. Con lo pesadas que se me hicieron 2 horas y medio, no me imagino 3.
Sí, sí, que es insalvable.
Lo único que le he sacado a la extendida es que explica que la silla iba forrada de plomo, y no pudo ver la bomba dentro, y que Superman se quedó un poco ayudando a evacuar víctimas del capitolio, que fue luego que desapareció.
Por lo demás... Bah.
¿Entonces Lex sabía lo de que Superman no puede ver a través del plomo o es casualidad?
-
Sí, sí, que es insalvable.
Lo único que le he sacado a la extendida es que explica que la silla iba forrada de plomo, y no pudo ver la bomba dentro, y que Superman se quedó un poco ayudando a evacuar víctimas del capitolio, que fue luego que desapareció.
Por lo demás... Bah.
¿Entonces Lex sabía lo de que Superman no puede ver a través del plomo o es casualidad?
Lo debía de saber... de casualidad :lol:
-
Lo de la voz de Wondie debe ser cosa del doblaje más que culpa de la peli. En cuanto al resto, sí, infumable. Yo tengo bajada la extendida y la verdad es que no veo con ánimo de verla. Con lo pesadas que se me hicieron 2 horas y medio, no me imagino 3.
Hay que decir que Gal Gadot tampoco es que hable muy bien en inglés, así que... hasta tiene sentido que en castellano tenga ese acento raro :birra:
-
La banda sonora está bien, pero fatalmente implementada con la película, sobre todo en las escenas de acción del final que no pegaban ni con cola.
-
Se nota que te ha gustado. :lol:
Hacía tiempo que no me aburría tanto viendo una película. Y eso que es una de superheroes, que su punto fuerte supuestamente es la diversión :lol:
Y ha visto la extendida, si llega a ponerse la versión inconexa :lol:
¿Se supone que la versión de cines, encima de lenta y tediosa, encima dejan el argumento inconexo, en serio? Ponme algún ejemplo por favor, tengo curiosidad.
Sí, sí, que es insalvable.
Lo único que le he sacado a la extendida es que explica que la silla iba forrada de plomo, y no pudo ver la bomba dentro, y que Superman se quedó un poco ayudando a evacuar víctimas del capitolio, que fue luego que desapareció.
Por lo demás... Bah.
Y a parte de ese momento, ¿cuales son el resto de escenas que añaden media hora más de metraje?
PD: Y gran parte de la banda sonora, "rescatada" y reutilizada de Man of Steel descaradamente. Tela.
Hombre, tampoco. A mí sí me gustó que se reutilizasen algunos de los mejores temas de El hombre de acero y no lo veo malo en absoluto.
Es más, la banda sonora del film me pareció de muy alto nivel.
A mi lo que me parece grave es que quitando las partes reutilizadas de Man Of Steel, el resto de la banda sonora es muy discreta.
-
Sí, sí, que es insalvable.
Lo único que le he sacado a la extendida es que explica que la silla iba forrada de plomo, y no pudo ver la bomba dentro, y que Superman se quedó un poco ayudando a evacuar víctimas del capitolio, que fue luego que desapareció.
Por lo demás... Bah.
¿Entonces Lex sabía lo de que Superman no puede ver a través del plomo o es casualidad?
Lo debía de saber... de casualidad :lol:
Me lo imaginaba :lol:
-
Acabo de acordarme de otros posibles errores:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Saludos!
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa tiene fácil justificación
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me da... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por que...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estos últimos fallos los veo ya puntillosos de más.
Los dos primeros los ha respondido Kaulso, y el tercero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Será que la peli no tiene cagadas que sacarle como para centrarse en algo tan nimio. Solo Lex Luthor ya es un filón.
-
Por partes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha dado por revisar mensajes antiguos del hilo y llevo media hora partiéndome la caja con la que se lió cuando lo de la niña. No me acordaba de nada de eso.
Por Dios, que bueno.
Esta cita merecería pasar a la historia del foro permanentemente:
El Padrino es una parguelada.
No se explica de dónde sale toda esa gente en la boda.
El público exige saber.
-
Me ha dado por revisar mensajes antiguos del hilo y llevo media hora partiéndome la caja con la que se lió cuando lo de la niña. No me acordaba de nada de eso.
Por Dios, que bueno.
Lo que no es tan raro es cual forero fue la que lo lió :ja:
-
Lo de la niña no sé quién lo dijo, pero vino por el vídeo que hizo Loulogio donde lo señalaba. Yo no le di importancia en la peli, pero también me descojoné al ver el vídeo y cuanto se ofuscaba Lou. Ahora me acuerdo cuando veo ese trozo de la peli. :lol:
-
Yo no vi el vídeo, le tengo mucho asco a los youtubers.
Recordaba que hubo debate por lo de la niña, pero no recordaba que había sido tan bueno. Joder, que risas me he echado yo solo.
-
Me ha dado por revisar mensajes antiguos del hilo y llevo media hora partiéndome la caja con la que se lió cuando lo de la niña. No me acordaba de nada de eso.
Por Dios, que bueno.
Esta cita merecería pasar a la historia del foro permanentemente:
El Padrino es una parguelada.
No se explica de dónde sale toda esa gente en la boda.
El público exige saber.
Esa y el calendario que hizo Morgan también.
¿Alguien puede poner la noticia de la confirmación de la actriz escogida para Iris West? Es que estoy con el móvil.
-
Me ha dado por revisar mensajes antiguos del hilo y llevo media hora partiéndome la caja con la que se lió cuando lo de la niña. No me acordaba de nada de eso.
Por Dios, que bueno.
Esta cita merecería pasar a la historia del foro permanentemente:
El Padrino es una parguelada.
No se explica de dónde sale toda esa gente en la boda.
El público exige saber.
Esa y el calendario que hizo Morgan también.
¿Alguien puede poner la noticia de la confirmación de la actriz escogida para Iris West? Es que estoy con el móvil.
Lo pongo por aquí, pero quizás habría que ir abriendo un hilo para la película de Flash.
http://www.comicbookresources.com/article/confirmed-the-flash-movies-iris-west-is-dope-actress-kiersey-clemons
-
Gracias davidmanuel76. :birra:
No es mala idea lo de crear nuevo hilo, pero es que como la película se estrena en el 2018 y este subforo es TAN amplio en temas, temo que quede enterrada y nadie se acuerde del hilo.
-
En el de Peliculas DC: pasadas y futuras se podría ir hablando de los futuros proyectos no?, Aquaman, Flash...
-
En el de Peliculas DC: pasadas y futuras se podría ir hablando de los futuros proyectos no?, Aquaman, Flash...
Cierto, no recordaba el hilo. :thumbup:
-
Bueno, parece que la película sigue bastante bien. 330 millones llevan.
http://variety.com/2016/digital/news/batman-v-superman-shoots-to-top-of-disc-charts-1201825810/
-
Bueno, parece que la película sigue bastante bien. 330 millones llevan.
http://variety.com/2016/digital/news/batman-v-superman-shoots-to-top-of-disc-charts-1201825810/
Que pájaro, has cambiado lo de "fracaso".
La Ultimate Edition habrá ayudado a que suban las ventas, ¿no?
-
Bueno, parece que la película sigue bastante bien. 330 millones llevan.
http://variety.com/2016/digital/news/batman-v-superman-shoots-to-top-of-disc-charts-1201825810/
Que pájaro, has cambiado lo de "fracaso".
La Ultimate Edition habrá ayudado a que suban las ventas, ¿no?
Es que no quiero que me tachen de Hater, pero saldrá alguien en el futuro diciendo que fue un fracaso. :lol: :lol:
Y sí, claro que habrá ayudado. Estaría bien tener desglosado saber que dinero es para la Ultimate Edition. :thumbup:
-
No iba a decir nada, pero es que os montáis unas películas... :o :o No se si es por falta de inglés o por otro motivo. :disimulo:
El artículo de variety, dice que la versión extendida es top en ventas (DVD+Bluray) en su estreno. Hasta ahí correcto. Punto y aparte.
Los $330.4 millones es lo que recaudó en cine en USA y es una cifra cerrada ya que retiraron hace tiempo la cinta del circuito comercial.
Y no tienes que viajar en el tiempo para decir que es un fracaso. Lo es desde ya. No cumplió las expectativas ni del estudio, ni de la crítica ni del público.
Eso no es ser hater. Es vivir en la realidad.
-
No iba a decir nada, pero es que os montáis unas películas... :o :o No se si es por falta de inglés o por otro motivo. :disimulo:
El artículo de variety, dice que la versión extendida es top en ventas (DVD+Bluray) en su estreno. Hasta ahí correcto. Punto y aparte.
Los $330.4 millones es lo que recaudó en cine en USA y es una cifra cerrada ya que retiraron hace tiempo la cinta del circuito comercial.
Y no tienes que viajar en el tiempo para decir que es un fracaso. Lo es desde ya. No cumplió las expectativas ni del estudio, ni de la crítica ni del público.
Eso no es ser hater. Es vivir en la realidad.
Ok, y por personas así, que actúan como jueces a los que la película no cumplió sus expectativas PERSONALES, es por lo que se me quitan ganas de comentar nada en las películas de DC. Que putas risas. Gracias.
-
Pero no te piques, Gamma, que le das mucha vidilla a todos estos hilos.
-
Para mí la peli como tal jamás puede ser considerada un fracaso, si bien dista mucho de ser un gran éxito.
Dicho desde el buen rollo y desde todo el respeto del que soy capaz.
Mucho depende de cómo se dicen las cosas, más que de lo que se dice.
Es muy, pero que muy fácil, opinar sin intentar hacer de menos a los que piensan diferente. Y para hacer de menos no es necesario insultar claramente, pero cada uno sabe cuándo lo que escribe es un ataque personal hacia otro forero, por mucho que su opinión difiera de la propia.
En este caso:
No iba a decir nada, pero es que os montáis unas películas... :o :o No se si es por falta de inglés o por otro motivo. :disimulo:
No entiendo la insinuación de , ¿qué? ¿De mentir a sabiendas o algo así? Desde luego no es una frase constructiva.
Y ésto:
Eso no es ser hater. Es vivir en la realidad.
La realidad es opinable, en todo caso.
Y es cuando nos ponemos en haters o no haters y en insinuaciones cuando se enturbia el tema, y nos tomamos como algo personal que una chorrada como lo que ha recaudado una peli nos haga atacar a otro usuario de una manera o de otra, y luego vienen las contestaciones, las contracontestaciones, y finalmente las sanciones.
Acción, reacción, repercusión.
Un poquito más de tolerancia con los demás, por favor.
-
La estoy viendo por partes y aún me faltan una hora y 20 minutos, pero por ahora y EN MI OPINIÓN:
-¿Jimmy Olsen? ¿En serio?
-¡Que pena de Superman!
-¡¡¡QUE PENA DE BATMAN!!! ¿De verdad os parece mejor tratado que Superman? A mi por ahora me repugna.
-De Luthor mejor no hablo.
Ahora en un rato intentaré terminarla. :alivio:
Pd. De parte de mi mujer, que la peli es una caca y que solo vale la pena ver a Superman sin camiseta. Bueno, y al Batman también.
Todo esto EN NUESTRA HUMILDE OPINION Y SIN ANIMO DE OFENDER.
-
La peli solo puede mejorarla un dibujo de quien yo me sé.
¡Queremos más arte!
-
Con muchas reservas decidimos ver la versión extendida
Creo que empeora más aun el resultado. Si la versión "chusca" -como en los videojuegos, nos dejamos estafar alegremente con estas cosas. Asi nos va :torta:- ya era un peñazo de padre y señor mio, con media hora más mejor no hablemos. Mi mujer se durmió. Fue la más lista para no variar
Que en tres horas de una peli de supers apenas haya media hora dedicada a la acción -y no hostias en si, sino en general- es indicativo de que la cosa es más grave de lo que parece
Que lástima
-
Lo dicho, mejor voy retrasando mi visionado de la "Ultimate" Edition.
Que lástima, cuantísimo potencial desperdiciado.
-
Ayer me terminé la hora y pico que me quedaba, mientras planchaba la ropa y me bebía una cerveza de medio litro (porque todos sabéis que se plancha mejor con cerveza, ¿verdad? Yo si no tengo cerveza no plancho).
En fin, que me reafirmo en todo, aunque esta última parte ha resultado más entretenida. La pelea de BvS bien, pero claro, hubiera sido mejor si fuese "Superman vs Loco Sicópata". De verdad que no entiendo a este Batman.
Luego, buena escena de Batman de nuevo, aunque me reafirmo en que Batman se pasa tres pueblos. Mención especial a lo del sello. :shocked2: :no: :no:
Y la peleota final, lo mejor de la peli. Sobre todo Wonder Woman. Supongo que el hecho de que prácticamente no haga nada más en la película le ha beneficiado.
Y lo de "Luthor"... Ahora no tengo más remedio que ponerle comillas. :no: La explicación de su calvicie ha sido de muy poca vergüenza. O una genialidad, no estoy seguro.
En fin, una pena que en una película que se llama "Batman v Superman", lo que más me ha gustado sea Wonder Woman, y probablemente porque apenas hace nada. Si vuelvo a verla será sólo los últimos 40 minutos más o menos.
Como siempre digo, EN MI HUMILDE OPINIÓN Y SIN FALTARLE EL REPETO A NADIE Y BLA, BLA, BLA.
Que luego la gente se me pone muy violenta e irracional. Como Batman.
-
Con cada crítica que leo, menos ganas me dan de verla.
Pero no creo que sea peor que la de los 4F, la de Apocalipsis o la del Hombre Hormiga.
¿O sí?
:sospecha:
-
Con cada crítica que leo, menos ganas me dan de verla.
Pero no creo que sea peor que la de los 4F, la de Apocalipsis o la del Hombre Hormiga.
¿O sí?
:sospecha:
No es peor... pero tampoco es que sea mejor, no se si me explico :lol:
-
Con cada crítica que leo, menos ganas me dan de verla.
Pero no creo que sea peor que la de los 4F, la de Apocalipsis o la del Hombre Hormiga.
¿O sí?
:sospecha:
La de los 4F es difícil de superar :lol:
Apocalipsis tiene momentos salvables, pero en general me resulta aburrida igual que este BvS.
El Hombre Hormiga me parece la mejor de esta terna sin ser la repanocha.
-
Pues le daré una oportunidad. :thumbup:
-
La de Apocaleches a mi me parece todavia peor que esta
La de los 4F no la he visto, ni ganas
Y la del Hombre Hormiga me entretuvo, y ya por tanto me parece mejor :birra:
-
Es mucho mejor película que los 4F.
Tengo mis dudas si es mejor que Ant Man pero el tema es que si tengo que ver de nuevo alguna de las dos me quedo antes con Ant Man.Eso no significa que sea mejor o peor película pero sí cual me entretiene más.
La de Apocalipsis no la he visto, pero no espero gran cosa.
-
A ver, yo tampoco la pondría a un nivel tan bajísimo como lo hacen algunos. Malísima no, fallida sí.
-
Planchar con cerveza?
Que puto peligro. :lol:
-
No iba a decir nada, pero es que os montáis unas películas... :o :o No se si es por falta de inglés o por otro motivo. :disimulo:
El artículo de variety, dice que la versión extendida es top en ventas (DVD+Bluray) en su estreno. Hasta ahí correcto. Punto y aparte.
Los $330.4 millones es lo que recaudó en cine en USA y es una cifra cerrada ya que retiraron hace tiempo la cinta del circuito comercial.
Y no tienes que viajar en el tiempo para decir que es un fracaso. Lo es desde ya. No cumplió las expectativas ni del estudio, ni de la crítica ni del público.
Eso no es ser hater. Es vivir en la realidad.
Pues a mí me molo y cumplió mis expectativas.
Eso no es ser fanboy. Es disfrutar de la peli. :birra:
-
Más que Malisima es que se hace pesadisima con los revisionados, hay otras que los aguantan más pero esta no, a mi se me hizo eterna igual que Apocalipsis que no fui capaz de acabar el revisionado.
-
A mí Apoca me parece mejor que BvS. Con los mutantes asumí hace muuuuuucho que es una franquicia que va dando tumbos, pero se aguanta. Tiene cosas malas, pero tiene cosas buenas.
Ant-Man hubiera preferido que mantuviera el director original. Está bien, pero no va a ninguna parte. Pero el prota cae simpático, y algunas escenas son divertidas de ver (la pelea en el setpiece de la locomotora Tom me parece divertidísima) y de paso, sirvió para meterle en la Civil War, donde creo que es de lo mejor de la peli.
Los 4F era un despropósito anunciado. No había absolutamente nada que pudiera darle el beneficio de la duda y el visionado solo confirmó lo que ya se sabía.
Pero de BvS se esperaban grandes cosas (creo, al menos, por mi parte). Es algo que se llevaba esperando muchos años, muchas décadas, y ciertamente, había mucha expectativa. El problema no ha sido que no haya cumplido con esas expectativas, sino que se ha meado en ellas.
Por cierto. Al año de salir El hombre de acero, en internet ruló una peli con los colores subidos (siendo el traje azul y no gris), y parece mentira lo que ganaba.
Bien, pues ya hay un montaje fan de BvS que a parte de reducir metraje, arregla el guión y da un final alternativo, a parte de no dejar lagunas y usar trozos de otras pelis, como el hombre de acero y pelis de Nolan. Se llama "The man of tomorrow", pero por lo visto DC-Warner la persigue para sacarla de internet.
...o eso he leído en Cinemanía, vaya.
-
Que alguien lo confirme, por favor.
Como sea verdad pienso ver esa versión antes que la Ultimate.
-
No jodas que existe esa versión??? y como se supone que arregla el guión, cambian el final o algo?
-
Confirmado :thumbup:
-
¿De donde puedo bajar esa supuesta maravilla?
-
Tienes un privado :thumbup:
-
Hay uno aquí que le interesa también... :smilegrin:
-
Otro mas.
-
Angelus... manda otro al menda :lol:
-
Hecho :birra:
-
Anda que no ha tenido que ser decepcionante la película para que nos estemos tirando todos a por un montaje fan.
-
Estoy viéndolo y me ha gustado muchíiiiiiisimo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD: He hablado antes de tiempo :borracho:
-
Otro que pide por aquí un enlace, que en unos días tenía pensado ponerme con la versión de 3 horas.
-
Madre mía...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Madre mía...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿En serio...?
-
Madre mía...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿En serio...?
No es coña :lol:
Pero para nada :borracho:
Por cierto... "cagadita" del montador
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, que es un montaje fan,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo querría también información al respecto, gracias :hola:
-
Me sumo a los que piden el privado :smilegrin: esto hay que verlo
-
Varios enviados, piro a dormir :birra:
-
Terminada de ver...
Pues no ha estado mal, aunque al final se puede reducir a que en esta nueva versión
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una peli de un fan para fans... no tiene mucha gracia verla si no has visto antes la verdadera :lol:
-
Yo he visto un poco por encima la pelea BvS y la pelea final con Doomsday, el traje de Superman es mucho más colorido no?. La pelea con Doomsday se ve mucho más completa que la versión de cines, mejora bastante.
-
Yo he visto un poco por encima la pelea BvS y la pelea final con Doomsday, el traje de Superman es mucho más colorido no?. La pelea con Doomsday se ve mucho más completa que la versión de cines, mejora bastante.
Pues no sé qué decirte, yo no he visto muchas diferencias en la pelea.
-
Yo he visto un poco por encima la pelea BvS y la pelea final con Doomsday, el traje de Superman es mucho más colorido no?. La pelea con Doomsday se ve mucho más completa que la versión de cines, mejora bastante.
Pues no sé qué decirte, yo no he visto muchas diferencias en la pelea.
Bueno, comparada con la versión de cines me ha parecido que alguna hay, o a lo mejor no estuve atento cuando vi la peli, la verdad que ya la estabamos despellejando con un colega y no prestabamos mucha atención :lol: :lol:
-
Es que toda la trama África es taaaaaaaan rebuscada y taaaaaan aburrida y taaaaan prescindible...
-
A ver si me podéis mandar un privado.
Es triste pedir, pero más triste es robar.
-
Enviado :birra:
-
Gracias. :birra:
Y a Kaulso. :birra:
-
Me habéis picado la curiosidad, aún no he visto la extended cut, pero mandadme un privado si pue ser :angel:
-
Lo mismo digo :smilegrin:
A ver si es verdad que mejora :mola:
-
Privados enviados.
-
Ya intercambiaremos opiniones :thumbup:
-
Tengo en la estantería el Bluray con la Ultimate Edition a ver si me animo a verla un día de estos. Pero si un alma caritativa pudiera mandarme por privado info (guiño, guiño) sobre ese "fan edition", lo agradecería!
-
Hecho :birra:
-
Acabo de verla.
Me ha parecido mala de solemnidad.
Larga, absurda, sin ritmo, triste, ...
Luthor es risible y hostiable a partes iguales.
Pero Alfred también está irreconocible.
-
Acabo de verla.
Me ha parecido mala de solemnidad.
Larga, absurda, sin ritmo, triste, ...
Luthor es risible y hostiable a partes iguales.
Pero Alfred también está irreconocible.
y Wonder Woman...????
-
Ella es lo único bueno.
-
Ella es lo único bueno.
(https://media.giphy.com/media/AoRRlTdBIhV3a/giphy.gif)
..Ay Manolillo...pillin,,,,
-
:lol:
Pero sólo cuando se puso en plan belicosa.
-
Ella es lo único bueno.
(https://media.giphy.com/media/AoRRlTdBIhV3a/giphy.gif)
..Ay Manolillo...pillin,,,,
:lol: :lol:
Menudo jefazo el Manolo, no sabe ná :lol:
-
:lol:
Pero sólo cuando se puso en plan belicosa.
Ya han sacado el trailer de su propia peli :thumbup:, por si no lo has visto aún te enlazo
https://www.youtube.com/watch?v=vHMOq8r8H8E :thumbup: :thumbup:
-
:thumbup:
Gracias.
Tiene mejor pinta que la película que acabo de ver. :lol:
-
Acabo de ver la primera hora y media de la edición extendida. Justo hasta que ha sido la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha costado no quedarme dormido de lo aburrida que se me ha hecho esta parte. Espero que mejore en la parte que me queda (que la veré mañana).
Batman necesita un buen laxante. Superman una dosis de prozac. Luthor que empiece a tomar lexatin. En los comics tenía a Perry White por un editor cabal. Casi que el personaje mejor caracterizado ha sido Lois Lane :torta:.
-
Al fin he reunido valor para ver la versión extendida y no me parece que mejore. Si acaso algún diálogo extra que tiene Clark Kent... Por lo demás, el mismo bodrio de película :lol:
-
Entonces me la ahorro.
:lol:
-
no entiendo porque hacen una versión extendida de una peli que ya le sobra extensión!
-
No entiendo porque a los que no os gustó os molestáis en volver a verla, sobretodo teniéndola tan reciente. La peli, fuera de gustos personales, creo que es evidente que es mejor en su versión definitiva, es más fluida y los añadidos son interesantes y refuerzan el conjunto, pero todo dentro de su propio ecosistema. No podéis ir con la idea de que treinta minutos de añadidos os vayan a cambiar la percepción de las dos horas y media que ya habéis visto, porque es absurdo.
No sé, yo no me vería una versión extendida de Thor, así añadan siete horas de metraje.
-
No entiendo porque a los que no os gustó os molestáis en volver a verla, sobretodo teniéndola tan reciente. La peli, fuera de gustos personales, creo que es evidente que es mejor en su versión definitiva, es más fluida y los añadidos son interesantes y refuerzan el conjunto, pero todo dentro de su propio ecosistema. No podéis ir con la idea de que treinta minutos de añadidos os vayan a cambiar la percepción de las dos horas y media que ya habéis visto, porque es absurdo.
No sé, yo no me vería una versión extendida de Thor, así añadan siete horas de metraje.
Recuerdo que se comentó que la versión extendida de Daredevil era mejor que lo que se vio en los cines. Nunca se sabe.
-
No entiendo porque a los que no os gustó os molestáis en volver a verla, sobretodo teniéndola tan reciente. La peli, fuera de gustos personales, creo que es evidente que es mejor en su versión definitiva, es más fluida y los añadidos son interesantes y refuerzan el conjunto, pero todo dentro de su propio ecosistema. No podéis ir con la idea de que treinta minutos de añadidos os vayan a cambiar la percepción de las dos horas y media que ya habéis visto, porque es absurdo.
No sé, yo no me vería una versión extendida de Thor, así añadan siete horas de metraje.
Recuerdo que se comentó que la versión extendida de Daredevil era mejor que lo que se vio en los cines. Nunca se sabe.
Yo lo puedo asegurar, es mil veces mejor.
La de DD digo :lol:
-
Yo es que la versión de los cines no la he visto así que directamente me he puesto a ver la versión extendida. Esta noche veré la hora y media que me falta y espero que sea más entretenida.
Edito para añadir mi impresión de la última hora y media.
Está segunda parte está mejor que la primera, lo que no es muy difícil. Por lo menos hay acción aunque la resolución de las peleas deja bastante que desear. Si a la primera hora y media le doy un 4, esta segunda parte tendría un 6, así que la película tendría un aprobado raspado de media.
He acabado bastante decepcionado con esta película y ya me pasó con Man of Steel. No me he divertido con ninguna de las dos y es una lástima porque esta película con los dos pesos pesados de DC con el añadido de la presentación de Wonder Woman debería dejar una sensación mucho mejor. Creo que pretende llegar a algún lado pero no lo consigue. A pesar de todo seguiré viendo las películas del universo DC (mañana veré Escuadrón Suicida en el cine y espero con muchas ganas Wonderer Woman y la Liga de la Justicia, a pesar de que los trailers de estas dos últimas no me han dejado del todo satisfecho) pero ahora mismo es como cuando alguien compra por inercia una grapa porque la ha comprado siempre y ahora sigue con ella con la esperanza de que mejore.
-
No entiendo porque a los que no os gustó os molestáis en volver a verla, sobretodo teniéndola tan reciente. La peli, fuera de gustos personales, creo que es evidente que es mejor en su versión definitiva, es más fluida y los añadidos son interesantes y refuerzan el conjunto, pero todo dentro de su propio ecosistema. No podéis ir con la idea de que treinta minutos de añadidos os vayan a cambiar la percepción de las dos horas y media que ya habéis visto, porque es absurdo.
No sé, yo no me vería una versión extendida de Thor, así añadan siete horas de metraje.
Pues la veo porque no dejo de leer opiniones de fanboys de DC diciendo que la película mejora muchísimo y tenía la esperanza (mínima, eso sí) de que arreglasen algunos de sus errores. Ya he podido comprobar por mí mismo que no es así.
En cierta forma sabía lo que me iba a encontrar y mi acto puede ser masoquismo puro y duro, pero en fin, tenía que ver esta versión. No voy a justificar más su visionado, en definitiva ha sido por encontrar el momento justo y porque me ha apetecido hacerlo :lol:
-
Yo en principio no veré la Ultimate Edition, pero si lo hago y no me gusta lo que encuentro claro que me quejaré.
Y no soy de los haters de esta película, que yo defiende sus virtudes. Pero es que los defectos son como para no verlos...
-
Para los haters de la peli: https://www.youtube.com/watch?v=X5tSpgU96WY
Para los fans de la peli: https://www.youtube.com/watch?v=Y5S7rjUbC14
:lol: :lol: :lol:
-
y si quereis algo mas rápido esta esto
https://www.youtube.com/watch?v=AwR3ORzuVKQ
dios, hasta al de los honest trailers le cuesta una barbaridad darle ritmo. :lol:
-
Uno que uno ha visto una versión mejor de la peli :lol:
https://brainstomping.wordpress.com/2016/08/16/owlman-v-ultraman-zack-snyder-lleva-a-la-gran-pantalla-a-los-villanos-de-tierra-3-2/
-
Uno que uno ha visto una versión mejor de la peli :lol:
https://brainstomping.wordpress.com/2016/08/16/owlman-v-ultraman-zack-snyder-lleva-a-la-gran-pantalla-a-los-villanos-de-tierra-3-2/
Solo me sonaba Owlman, pero menuda hartada de reír.
Que vuelta de tuerca más acertada.
-
Uno que uno ha visto una versión mejor de la peli :lol:
https://brainstomping.wordpress.com/2016/08/16/owlman-v-ultraman-zack-snyder-lleva-a-la-gran-pantalla-a-los-villanos-de-tierra-3-2/
Solo me sonaba Owlman, pero menuda hartada de reír.
Que vuelta de tuerca más acertada.
Lee esto (https://www.ecccomics.com/content/productos/2444/Maldad_Eterna.jpg)
O mejor esto: (https://www.ecccomics.com/content/productos/595/jla_tierra_dos_okBR.jpg)
-
El cómic de Morrison y Quitely es de lo mejorcito :thumbup:
-
Si alguien no la ha visto (o quiere repetir la experiencia), esta noche la estrena el plus.
-
Vaya puta mierda de Luthor, de verdad, es que es cancerígeno. Lo peor que he visto en mi vida en cuanto a sobreactuación y ser irritante en una película. Qué ascazo, cada vez peor.
-
coincido con lo de Lex Luthor :thumbdown: :thumbdown:
-
Triunfadora en las candidaturas de los "Razzies":
http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/24/actualidad/1485258257_402605.html
-
Se pasan. No soy precisamente un fan de BvS, pero joder, anda que no hay pelis peores de este mismo año, empezando por Escuadrón Suicida.
Se merecen algún Razzie por subnormales, por no haber sabido aprovechar la preciosa oportunidad que han tenido en sus manos con este film, pero lo de cebarse de semejante modo es excesivo.
Pero en fin, son los Razzies, malgasto letras.
-
Me parece injusto que se ceben con Affleck y Cavill, que los pobres hacen lo que pueden con lo que tienen para trabajar. El resto de nominaciones eran de esperar, la verdad...
-
Nominar a esos dos es de ser imbécil, ciertamente. Que asco me dan estos premios.
-
Son unos premios más chorras que los AFA
No hagais caso alguno :lol:
-
Son unos premios más chorras que los AFA
No hagais caso alguno :lol:
nominao a los Afas,ala
:lol: :birra:
-
A mí me gustó de verdad, pero sólo se puede ver en un cine o con un pedazo de tele.
-
Como encima ganen es para darle a quien tuvo la idea de nominarlos :pota: Son de lo poco que se salva de la película.
¿Por qué no nominan al Eisenberg, ya que estamos? Su Luthor me dio mucho más ascazo.
-
Estoy empezando a pensar que tengo algún tipo de retraso :lloron:
A mi me gustó mucho BvS y el Señor Razzie viene ahora a decirme que es una película comparable a Zoolander 2, Dioses de Egipto o Las Tortugas Ninja :shocked2:
-
No te preocupes logan78.
Tu Criterio está en perfecto estado de forma.
En este hilo ya demostramos científicamente que sus detractores están todos equivocados.
-
¿Por qué no nominan al Eisenberg, ya que estamos? Su Luthor me dio mucho más ascazo.
Es lo único de la película que de verdad merece el premio. De las peores actuaciones de la historia, junto a la Hataway en Alicia haciendo la triste.
A ver, la peli es mala, lo es, densa y farragosa, pero hombre, no creo que sea NI DE COÑA lo peor del año :lol: ¿Que nos decepcionó mucho porque la mayoría esperábamos una adaptación tal cual de Frank Miller con épica y dos posturas enfrentadas con más aciertos y menos morralla alrededor? Seguro.
Pero la película no es una bazofia. Hay cositas que se salvan, pese al descalabro.
-
Los premios estos nunca premian la peor película del año, ni las peores actuaciones ni nada de esto. Que parecéis nuevos.
Haced el repaso de cada año y veréis que hay películas mucho peores.
En todo caso premian lo más decepcionante, o la peor película de la que se esperaba algo, o simplemente lo peor entre lo más popular o con cierta relevancia.
-
Estoy empezando a pensar que tengo algún tipo de retraso :lloron:
A mi me gustó mucho BvS y el Señor Razzie viene ahora a decirme que es una película comparable a Zoolander 2, Dioses de Egipto o Las Tortugas Ninja :shocked2:
ojito con las Tortugas Niggas que se salen
Yo veo muchisimo peor de lejos la de Escuadron. BvS me pareciò decepcionante pero tampoco horrible...
-
Y ojito, que BvS no es solo decepcionante por las expectativas (que también), sino porque la propia película tiene potencial para ser muchísimo mejor. El problema es que no han sabido aprovecharla.
Escuadrón Suicida se ve que es mierda desde el minuto 1.
-
Si le dieron un Razzie a peor director a Kubrick por El Resplandor :wall:
Yo creo que en estos premios, como en todos, hay mucho politiqueo. Porque que me digan que BvS es mala puedo aceptarlo, pero que luego me vengan conque Capitán America:Civil War tiene un buen guión es para echarse a reír.
Y las comparo porque ambas son películas del mismo año, del mismo género y con sobre explotación de personajes en un guión deshilachado y con muchas lagunas.
-
Ben Affleck deja la dirección de ‘The Batman’.
http://www.lavanguardia.com/cultura/20170131/413868415134/ben-affleck-batman.html
-
No le culpo.
-
Le tengo por mucho mejor director que actor...
-
Comprensible.
Tarea titánica que no sé ni como iba a hacer sin ayuda. Sus otras películas casi son indies comparadas con una megaproducción de este estilo. ¿Existen precedentes de dirigir, producir y protagonizar una película al mismo tiempo en estas escalas? Era una cosa un poco de locos, y aún por encima viene de comerse un buen batacazo con Live by Night (y con unos 75 millones de pérdida nada menos). Supongo que todo ha acabado por juntarse y se ha visto un poco sobrepasado.
Lo bueno es que se nota que sigue siendo su proyecto, sigue produciendo y trabajando en el guión, y seguramente acabará colaborando muy de cerca con el director escogido, con el que supongo que tendrá su peso en la decisión final.
Me gusta que lo haya hecho en un comunicado dejando las cosas claras y no sólo pasarle la exclusiva a alguna web y arreando. Detallitos así denotan dedicación por el proyecto.
-
Ya sólo falta que la dirija Snyder.
-
Ahora van y contratan a Kevin Smith. :lol:
Una pena, tenía curiosidad por ver la película bajo su batuta.
-
Una pena.
Pero bueno, Snyder ha demostrado solvencia en BvS.
-
Oye pues molaria que la dirigiera Smith. Snyder ni en pintura. Queremos sangre fresca.
-
A Kevin Smith espero que le pongan una orden de alejamiento del DCEU.
Snyder no me molestaría pero sería acaparar demasiado, Superman, la Liga y también Batman sería mucho. Aparte de que si lo mantienen para la Liga 2 no tiene tiempo.
El rumoreado es Matt Reeves, que de momento no ha hecho mal trabajo con los simios.
Pero bueno, si hay un superhéroe en el mundo que tiene caché como para llamar a algún director con algo de nombre, ese es Batman. Y Superman también, pero más Batman.
-
A Snyder hay que darle la patada pero de cualquier estudio, así en general
-
A Snyder hay que darle la patada pero de cualquier estudio, así en general
(https://pbs.twimg.com/profile_images/748031208165105665/qFF69cqV.jpg)
-
Y....el ventilador de la mierda se pone en marcha.
http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevos-rumores-la-marcha-ben-affleck
Ojo que la cosa podría acabar siendo más grave.
-
Respecto a lo que comenta Nightwing, supongo que habrá directores de segunda unidad. Son temas habituales que el gran público parece desconocer pero que existen. Ejemplo: trilogía el señor de los anillos. No es que TODO lo hiciera Jackson.
-
Ejemplo: trilogía el señor de los anillos. No es que TODO lo hiciera Jackson.
Cosa que los extras explicaron bastante bien, y supongo que se dejarían cosas por señalar
Aquí pues parecido
-
Esta noticia iba mejor en el hilo de figuras películas DC.
A mí me apena, pero es comprensible. Es mucha presión después de todo lo que le ha pasado.
Por cierto, me quedo bastante asombrado que pidáis a Kevin Smith, y por encima de Snyder.
-
Ejemplo: trilogía el señor de los anillos. No es que TODO lo hiciera Jackson.
Cosa que los extras explicaron bastante bien, y supongo que se dejarían cosas por señalar
Aquí pues parecido
Es que si no todavía la estarían rodando.
Diez horas de pelis, distintas localizaciones, la ostia de gente...
Y cada día cuesta un dineral.
-
Respecto a lo que comenta Nightwing, supongo que habrá directores de segunda unidad. Son temas habituales que el gran público parece desconocer pero que existen. Ejemplo: trilogía el señor de los anillos. No es que TODO lo hiciera Jackson.
Ya hombre, pero no es lo mismo. Ya que me pones el ejemplo, Jackson no lo hizo todo, pero es que no se tenía que preocupar de protagonizarla al mismo tiempo metido en un traje especial. Y añado, sin haber visto esos making off, así que igual me equivoco, pero a priori, yo diría que excepto quizás la primera, son películas quizás algo más fáciles de partir para rodar al tratar diferentes hilos narrativos, Batman es algo más focalizado.
A lo que iba es que la diferencia de rodar y protagonizar Argo o The Town, sin ser películas tampoco pequeñas, a hacerlo con todo un Batman, tiene que haber una diferencia importante. Que acabe pidiendo ayuda me parece normal.
-
Ahora van y contratan a Kevin Smith. :lol:
Ostras, pagaría por eso.
De hecho, pagaré pongan a quien pongan, así que para qué hablo. :lol:
A Kevin Smith espero que le pongan una orden de alejamiento del DCEU.
¿Pur qué?
Yo tengo pendiente su episodio de Supergirl.
-
Espero que no sea Kevin Smith que a la hora de escribir a Batman... :pota:
-
¿Qué me he perdido?
¿El Cacofonía ese?
Precisamente ayer recibí su etapa de Green Arrow, y el tomo lo abre una conversación entre Superman y el Hombre Murciélago que me gustó.
-
Respecto a lo que comenta Nightwing, supongo que habrá directores de segunda unidad. Son temas habituales que el gran público parece desconocer pero que existen. Ejemplo: trilogía el señor de los anillos. No es que TODO lo hiciera Jackson.
Ya hombre, pero no es lo mismo. Ya que me pones el ejemplo, Jackson no lo hizo todo, pero es que no se tenía que preocupar de protagonizarla al mismo tiempo metido en un traje especial. Y añado, sin haber visto esos making off, así que igual me equivoco, pero a priori, yo diría que excepto quizás la primera, son películas quizás algo más fáciles de partir para rodar al tratar diferentes hilos narrativos, Batman es algo más focalizado.
A lo que iba es que la diferencia de rodar y protagonizar Argo o The Town, sin ser películas tampoco pequeñas, a hacerlo con todo un Batman, tiene que haber una diferencia importante. Que acabe pidiendo ayuda me parece normal.
Jackson tuvo siete segundas unidades.
No salía en la peli, vale.
Pero no veo imposible lo de Batfleck.
Lástima.
-
¿Qué me he perdido?
¿El Cacofonía ese?
No, el siguiente, el de Espiral Interminable...
-
¿Pur qué?
Por malo. Nunca me ha gustado ni creo que haya hecho nada destacable en cine.
Si ha acabado dirigiendo pelis de videoclub y episodios de castañas como el Flash CW por algo será. No se merece la oportunidad en la primera división.
-
El primer Smith era interesante.
Pero se perdió sin remedio hace tiempo.
Yo no lo veo para dirigir esto.
Bueno, ya ni esto ni nada.
-
Ni idea, pero ya sé qué no debo leer. :thumbup:
Por malo. Nunca me ha gustado ni creo que haya hecho nada destacable en cine.
No voy a decir que Clerks sea una obra maestra porque no lo es, pero a mí me encantan ésa y Mallrats. Y alguna más, pero no sé, no lo veo desechable en absoluto, ahora no lo sé.
-
No voy a decir que Clerks sea una obra maestra porque no lo es, pero a mí me encantan ésa y Mallrats. Y alguna más, pero no sé, no lo veo desechable en absoluto, ahora no lo sé.
Sí, si hay algo que se pueda rescatar pues serían las primeras pelis que hizo (con Persiguiendo a Amy también).
A mí ni siquiera esas me han dicho nunca gran cosa. Las puedo ver pero no conecto mucho con ellas, la verdad.
Pero vaya, que muy lejos de merecerse a Batman, en mi opinión.
Su Green Arrow si que me gusta, oye, algo es algo, aunque sea en un medio diferente. :lol:
-
Buff...el Kevin Smith de hoy no le tengo yo mucha fe.
-
Smith mola hasta Jay y Bob el silencioso contraatacan, siendo Mallrats mi favorita. Luego ya no lo he seguido demasiado, pero Clerks 2 tampoco me disgusto.
-
Mis tres favoritas suyas son "Clerks", "Persiguiendo a Amy" y "Dogma".
-
Yo es que soy muy fan de Jay y Bob, y en Mallrats lo petan. :lol:
-
Mis tres favoritas suyas son "Clerks", "Persiguiendo a Amy" y "Dogma".
A mí Dogma me pareció una tontada absoluta.
Las tres primeras son para mí lo mejor que hizo.
-
A mí Dogma me pareció una tontada absoluta.
Es una fumada gordisima pero claro, bien disimulada gracias al clásico "eh, mira! si este es fulano y esta mengana, jajaja"
Eso y bueno, y Linda Fiorentino imaginándotela que te la come a dos manos
Que listo estuvo ahi Smith, aunque esta peli marcaria el comienzo de su declive
En fin... que yo tampoco lo querria pa esta peli, pero si antes que al Flipao :birra:
-
A mí Dogma me pareció una tontada absoluta.
Es una fumada gordisima pero claro, bien disimulada gracias al clásico "eh, mira! si este es fulano y esta mengana, jajaja"
Eso y bueno, y Linda Fiorentino imaginándotela que te la come a dos manos
Que listo estuvo ahi Smith, aunque esta peli marcaria el comienzo de su declive
En fin... que yo tampoco lo querria pa esta peli, pero si antes que al Flipao :birra:
Dogma solo con lo del Jesucristo colega a mi me ganó totalmente :lol: :lol:
-
Dogma solo con lo del Jesucristo colega a mi me ganó totalmente :lol: :lol:
Es con diferencia lo mejor de la peli, el único momento donde te partes de manera espontánea y no en plan "esto es una gracieta y venga va, jajaja"
-
A mí Dogma me pareció una tontada absoluta.
:incredulo: :flaming:
-
Y ahora el rumor es que Affleck quiere dejar de ser Batman/Bruce Wayne :o
https://www.comicbookmovie.com/batman/rumor-after-first-stepping-away-as-director-ben-affleck-now-wants-out-of-a148914
-
Esto ya sería extraño.
-
Affleck no puede dejar de ser Batman así como así, ¿no? ¿No firmó para hacer tantas pelis, como les obligan a hacer a todos en estos días y contratos?
De todos modos, no me sorprende. Affleck tiene que estar harto. Primero tuvo que soportar todas las críticas cuando se anunció que iba a ser Batman. Luego la peli resultó ser un bodrio, (a pesar de que su Batman es de lo mejor de la peli, pese a que mate), luego no paran de burlarse de la entrevista esa que estuvo triste, luego del trailer de la liga, luego no paran de meterle presión con la peli en solitario, ahora se va de la dirección y vuelven a cargar todos contra él...
Vale, sí, por un lado, tú sabías donde te metías, pero por el otro...
-
Sería normal.
Sufrir todo eso por peliculones sería asumible, pero para lo que están haciendo...
-
Ya, pero hay que partir de que aunque logre rescindir el contrato y dejar el personaje se le van cerrar muchas puertas para futuros trabajos.
Por eso sinceramente me extraña que sea cierta la noticia, o mejor dicho me creo que quiera irse pero no creo que se lleve a cabo ni haga excesiva fuerza para ello.
-
A Affleck últimamente le iba muy bien como director. La verdad es que me sorprendió que aceptara lo de Batman. Si fuera verdad el rumor, siempre podría volver a eso, esa puerta la tiene muy abierta. Tiene prestigio ahora mismo.
-
Natalie Portman ya se salió de Thor, ¿ no? No creo que se le cierren puertas por ello. Como mucho solo de sagas de blockbusters y seguramente él no querrá volver a meterse en algo así.
-
A el "trailer" de la Liga no le veo problema alguno.
Supongo que tiene problemas personales, y aparte también tiene el tema de sus proyectos más personales como Vivir de Noche no está funcionando.
-
A Affleck últimamente le iba muy bien como director. La verdad es que me sorprendió que aceptara lo de Batman. Si fuera verdad el rumor, siempre podría volver a eso, esa puerta la tiene muy abierta. Tiene prestigio ahora mismo.
Prestigio puede ser (aunque creo que su última película no funcionó muy bien) pero en esta industria lo que se mueve son los dólares. Tanto haces ganar, tanto vales. Y en esa ecuación se mira muy mucho cosas como romper un contrato (hay multitud de ejemplos de actores y directores que hicieron trabajos que no querían y acabaron tragando por razón de que sabían que podían quedar marcados).
Y sobre lo de aceptar el papel, yo creo que era cumplir un sueño de su infancia. El problema es que recuerdas un juguete con el que lo pasabas muy bien de pequeño, lo sacas del arcón por la gracia y lo vuelves a guardar. Él en cambio tiene que vivir con el juguete todo el tiempo. Estará hasta los huevos.
Natalie Portman ya se salió de Thor, ¿ no? No creo que se le cierren puertas por ello. Como mucho solo de sagas de blockbusters y seguramente él no querrá volver a meterse en algo así.
Juraría que cumplió contrato. De hecho la segunda ya debió hacerla a desgana.
-
Y ahora el rumor es que Affleck quiere dejar de ser Batman/Bruce Wayne :o
https://www.comicbookmovie.com/batman/rumor-after-first-stepping-away-as-director-ben-affleck-now-wants-out-of-a148914
I agree.
:lol: :lol:
-
A Affleck últimamente le iba muy bien como director.
Le iba, pero se la ha pegado con Vivir de Noche, la adaptación del libro de Lehane.
(Un libro muy bueno, por cierto, aunque es secuela, y prefiero con mucho su primera parte, Cualquier otro día).
Normalmente le va mejor cuando NO comparte dirección y actuación.
Adiós pequeña, adios, otra de Lehane, es bastante mejor que The Town o Argo, precisamente, junto a esta última, todas las que él mismo protagoniza.
Que no es que por una película lo vayan a marginar, pero como encadene 3 o 4 fracasos seguidos... se complica.
-
De todos modos, si es verdad me imagino que esperará a ver como funciona la Liga. Una pena porque es mejor Batman que Bale y otros tantos.
Sea como sea, que no dejen de hacer películas DC (bueno, de Batman no van a parar porque es Batman).
-
Affleck por la razón que sea es muy criticable, haga lo que haga.
A mí me gusta tanto de actor como de director, y su Batman es exquisito.
-
Affleck por la razón que sea es muy criticable, haga lo que haga.
A mí me gusta tanto de actor como de director, y su Batman es exquisito.
Hombre, como director no es especialmente criticable. Tiene muy buenas películas, eso es innegable. Pero también mediocridades, como muchos buenos directores.
Como actor ya es otro cantar.
-
Natalie Portman ya se salió de Thor, ¿ no? No creo que se le cierren puertas por ello. Como mucho solo de sagas de blockbusters y seguramente él no querrá volver a meterse en algo así.
Juraría que cumplió contrato. De hecho la segunda ya debió hacerla a desgana.
Portman protestó porque Thor 2 iba a dirigirla una mujer, amiga suya, y al final decidieron poner un hombre. Pero estaba firmado el contrato, así que cumplió, pero renunció a hacer Thor 3.
Eso sí, recientemente ha mencionado que estaría interesada en volver de cara al futuro. O Marvel paga muy bien, o...
-
Hombre, como director no es especialmente criticable. Tiene muy buenas películas, eso es innegable. Pero también mediocridades, como muchos buenos directores.
"Gone Baby Gone", 2007
"The Town", 2010
"Argo", 2012
"Live By Night", 2016
No he visto la última, pero las dos primeras están bien / más que correctas / con buenos momentos / y la tercera es buena.
Vamos, que de momento el tío arroja un saldo muy positivo tras las cámaras.
Eso, contando que la cuarta sea un horror, que no parece el caso.
Le iba, pero se la ha pegado con Vivir de Noche, la adaptación del libro de Lehane.
Tema público parece que sí, pero la crítica es más neutral / positiva que negativa (poca cosa aquí).
Normalmente le va mejor cuando NO comparte dirección y actuación.
Pues en su mejor peli comparte precisamente, "Argo".
Ojo, que "Gone Baby Gone" también me parece que está muy bien, pero menos.
Por otra parte, dejando al margen sus pelis, en "Gone girl" (David Fincher, 2014) se clava un papelazo.
Y en Batman v. Superman hasta las peores críticas le destacaban, creo.
Pero... se le tiene rabia a Ben Affleck.
Aquí en España el doblaje no ayuda, está claro, pero... hay quien cree que el doblaje es el actor.
Su colección de pelis de mierda tampoco ayuda.
Acojonante, gana el Oscar por Argo a mejor peli... y no le dan al de mejor director.
-
Claudio Serrano lleva ya un tiempo doblando a Affleck, y es uno de los mejores profesionales del país.
Que la gente sea estúpida y no valore un trabajo bien hecho no tiene nada que ver.
Eso de "es que el doblaje no ayuda..."
WTF!?
-
Claudio Serrano lleva ya un tiempo doblando a Affleck, y es uno de los mejores profesionales del país.
Que la gente sea estúpida y no valore un trabajo bien hecho no tiene nada que ver.
Eso de "es que el doblaje no ayuda..."
WTF!?
En España hay grandes dobladores pero eso no quita que se pierda bastante con el doblaje.
-
Claudio Serrano lleva ya un tiempo doblando a Affleck, y es uno de los mejores profesionales del país.
Claudio Serrano no es Ben Affleck.
El punto es ese, no que Claudio Serrano sea un mal profesional.
Que la gente sea estúpida y no valore un trabajo bien hecho no tiene nada que ver.
Bastante gente pasa de trabajos, bien o mal hechos, de meros intermediarios y ve la peli en versión original y punto.
¿Te parece estúpido que la gente sepa otros idiomas y/o no les tenga miedo, o que tengan una opinión concreta negativa sobre Claudio Serrano?
Lo primero sería delirante, lo segundo un brindis al sol.
El tal Claudio Serrano, sí, historia viva del cine.
Eso de "es que el doblaje no ayuda..."
WTF!?
No, no ayuda a valorar a Ben Affleck como actor.
Ni a Affleck, ni a nadie.
Otra cosa es que prefiráis productos adulterados y tal hasta en un idioma, el inglés, tan sencillito y globalizado.
-
Yo creo que en este caso se están juntando sus problemas personales y el batacazo de su última película. Todo esto más la presión ser el director de Batman, actuar en la película,... le estará haciendo pasar por un mal momento que le está haciendo replantearse ciertas cosas.
Esperemos que todo se arregle para el. Siempre me ha gustado como director, aunque no he visto su última película, y en Perdida su papel lo hace bastante bien.
-
Morgan, yo creo que lo que no se entiende es cuando dices que en España se le tiene manía y el doblaje no ayuda. ¿No ayuda a conocerle o no ayuda a que se tenga mejor impresión de él? :thumbup:
Yo vi esta última (y Escuadrón Suicida, donde aparece) en inglés y claro que está mejor, pero en castellano está impresionante también.
El rumor este no sé, a mí me da igual todo, yo quiero ver la Liga, ya tengo una estupenda trilogía de Batman. No me preocupa nada que tenga que ver con una nueva.
-
El rumor este no sé, a mí me da igual todo, yo quiero ver la Liga, ya tengo una estupenda trilogía de Batman. No me preocupa nada que tenga que ver con una nueva.
Coincido.
El problema es que Batman da dinero, pero volver al tema películas de Batman solamente no me apetece nada.
-
Hasta hace dos días que su reputación remontó, Affleck estaba considerado como un actor mediocre, con muchas pelis mediocres y una cara pan que no tenía expresividad ninguna.
Eso no tiene que ver con su doblaje, digo yo, quiero decir, no más que con cualquier otro actor.
Y de un tiempo a esta parte, se ha redimido bastante. Lo últimísimo que haya hecho no lo he visto.
-
Por otra parte, dejando al margen sus pelis, en "Gone girl" (David Fincher, 2014) se clava un papelazo.
Pues sí, es un papel que le va como anillo al dedo.
El personaje es justo como él.
Otro libro que leí mucho antes de que él sonara en el proyecto. A lo tonto, Ben siempre está metido en adaptaciones que he leído.
Y no lo hace mal (hasta que vea Vivir de Noche).
Y sí, en BVS es lo mejor de la peli y muy correcto. :thumbup: A mí me convenció, aunque se le desaprovecha.
Sobre Argo, es buena, pero no me dice mucho. Prefiero Gone baby, gone, que me parece más completa y original.
Argo me hubiera parecido una peli para Spielberg, creo que le hubiera dado más brillo y dinamismo.
Y por supuesto, casi todo lo que hizo de joven era la puta mierda en actuación. Un galán horrible. Me caía mal, sí.
Pero la madurez le ha sentado muy bien (excepto Runner Runner, que está horrible), y me gusta actualmente, mucho como director, y bastante como actor.
-
Yo hablo por mí, pero cuando se anunció a finales de aquel lejano verano de 2013 que este tío sería Batman, mi Facebook se llenó de gilipollas (amigos míos gran parte) llevándose las manos a la cabeza. Saben menos de cine que yo, pero ey, si tienes un buen sparring no lo desaproveches :lol: Luego les ves aplaudiendo chorradas.
No digo ahora que todo el que pensara así es gilipollas, eh.
A mí me gustó como amigo paleto en El indomable Will Hungtin.
-
Yo hablo por mí, pero cuando se anunció a finales de aquel lejano verano de 2013 que este tío sería Batman, mi Facebook se llenó de gilipollas (amigos míos gran parte) llevándose las manos a la cabeza. Saben menos de cine que yo, pero ey, si tienes un buen sparring no lo desaproveches :lol: Luego les ves aplaudiendo chorradas.
No digo ahora que todo el que pensara así es gilipollas, eh.
Hombre, no les culpo. Yo tampoco le veía al principio, pero desde luego no me escandalicé ni nada así. Siempre es mejor esperar y ver.
Que hubo... personas... que montaron recogidas de firmas, cadenas de mails, quejas, boicots y demás mierdas...
-
Vale, pero tú puedes argumentar por qué, y los que estáis aquí también, estáis acostumbrados y sabéis.
Pero me hacía gracia cuando les preguntabas y era en plan: "tiiiio, que es Affleck! Daredevil jeje".
Ojalá Corea del Norte mate Internet. :thumbup:
-
Sí, sí, la típica estupidez de niños ratas.
Eso es el mal.
-
Essex, eres fan de "Reindeer Games".
Y lo sabes.
:thumbup:
-
TaliVOS(E), contesta.
Por fa.
-
Essex, eres fan de "Reindeer Games".
Y lo sabes.
:thumbup:
Tío, ¿Cuánta mierda crees que soy capaz de tragar?
No la he visto. Tengo un límite.
Soy hater de su Jersey y demás rollos. Me da cosilla.
-
Essex, eres fan de "Reindeer Games".
Y lo sabes.
:thumbup:
Tío, ¿Cuánta mierda crees que soy capaz de tragar?
No la he visto. Tengo un límite.
Soy hater de su Jersey y demás rollos. Me da cosilla.
No está tan mal, la verdad.
A pesar de que Frankenheimer estaba ya en horas bajas (peor que en "Ronin")...
Gary Sinise y Dennis Farina dan mucho empaque al conjunto y hasta hay historia y tal.
Sí, muy típica y lo que quieras, como siempre en este tipo de pelis (un último gran golpe).
"Otra lección de cine. (...) Thriller tan intenso como sombrío, que desprecia la acumulación de efectos especiales para hacer acopio de tensión narrativa."
Miguel Ángel Palomo: Diario El País
No diría tanto ni mucho menos pero... algo de eso hay.
Un 6.
-
Morgan, yo creo que lo que no se entiende es cuando dices que en España se le tiene manía y el doblaje no ayuda. ¿No ayuda a conocerle o no ayuda a que se tenga mejor impresión de él? :thumbup:
El doblaje de un actor nunca ayuda a conocer al actor, pues mutila parte de su interpretación.
¿Cómo vas a conocer algo que solo experimentas a medias (a medias por decir algo, en otros casos será más, menos o todo)
No digo que un doblador no pueda ser una fantástica voz en off en un anuncio de Lacasitos.
Digo que no es el actor al que le ponen su voz encima.
A partir de ahí... lo de que se tenga mejor o impresión de él es secundario.
Es una impresión falsa, basada en una mentira.
A mí no me parece serio discutir en esos términos de un actor.
Un actor que puede evolucionar de la ostia... mientras que el del doblaje seguirá a lo suyo como pueda.
Pero es que aunque mejorase también... seguiría sin ser el actor.
Sería otra cosa. Es otra cosa. Distinta.
Es un callejón sin salida.
-
Ojalá Corea del Norte mate Internet. :thumbup:
Esperemos
Pero ya no sólo por el tema este de Affleck (que también, porque cuanto tonto hay suelto) sino además por el asunto este del doblaje
A ver si ibamos a decir las mismas paridas
-
Se pueden conocer, o creer conocer, aspectos de su interpretación, y eso te puede dar una idea aproximada de si te gusta un actor o no. Claro que sí.
Pero estoy de acuerdo, no es el actor. Dudo que nadie ponga eso en tela de juicio.
Aunque volviendo al tema de Affleck, precisamente su actor de doblaje habitual le queda fenomenal. Si caía o cae mal,no será por él o los otros actores de doblaje que haya tenido, estoy convencido.
Cambiando de tema, esto me lo aplico en idiomas con los que me manejo o quiero manejarme. Si quiero ver una peli en... alemán, cosa que nunca he hecho, es porque estoy bien descansado y/o me apetece mucho.
Volviendo al tema del hilo, pues cuando llegue el momento sí que veré con ganas la película en solitario de Batman. Pero ojalá que no se olvide de ese Bruce Wayne descreído y un tanto gilipollas que tanto me moló el año pasado y aproveche de verdad su encuentro con Superman para ver algo de luz, aunque tampoco quiero que esto sea el trailer de la Liga de la Justicia. El actor me da igual, están a las órdenes de un equipo.
Ojalá Corea del Norte mate Internet. :thumbup:
Esperemos
Pero ya no sólo por el tema este de Affleck (que también, porque cuanto tonto hay suelto) sino además por el asunto este del doblaje
A ver si ibamos a decir las mismas paridas
¿Saco palomitas?
-
Que paridas dices que he dicho tonto Artemis?
-
Que paridas dices que he dicho tonto Artemis?
Tu crees sinceramente que, por mucho conocimiento made in Oxford que tengamos de la lengua del Agitalanzas, sin Internet ibamos a estar a hostias con el tema del doblaje como si ahora resultase que "de toda la vida" tuviesemos claro que fuese algo malo, dañino para industria y nuestros conocimientos cinéfilos?
Mis cojones :lol: :lol:
¿Saco palomitas?
Por qué haces preguntas cuyas respuestas conoces de sobra? :lol:
Pilla birra o refresco, ya que estás :birra:
-
Que paridas dices que he dicho tonto Artemis?
Tu crees sinceramente que, por mucho conocimiento made in Oxford que tengamos de la lengua del Agitalanzas, sin Internet ibamos a estar a hostias con el tema del doblaje como si ahora resultase que "de toda la vida" tuviesemos claro que fuese algo malo, dañino para industria y nuestros conocimientos cinéfilos?
Mis cojones :lol: :lol:
Internet al margen (si eso es posible), creo que el disponer de los idiomas originales en el DVD supuso el gran cambio.
"De toda la vida" yo no lo he tenido claro, desde luego.
Cuando era pequeño era algo que ni pensaba.
Qué triste que nos tonguen así.
PD: Que sí, que está claro que nuestra abuelita de 86 años tiene que ver su "Perry Mason" doblado, pero el resto...
Triste de cojones.
-
Promocionemos pues el proteccionismo "doblacional"
Salvo para el inglés, claro. Eso ya no :birra:
-
¿Es el hilo del Sad Morgan o el del Sad Affleck? :puzzled:
-
A mi es que este es uno de esos debates que, en mi opinión, existen única y exclusivamente debido a Internet
El runrun es lo que tiene
-
Promocionemos pues el proteccionismo "doblacional"
Salvo para el inglés, claro. Eso ya no :birra:
¿Y quién te dice a ti que no veo el cine italiano en italiano?
...
Hace un par de años unos actores de doblaje hicieron un documental lloriqueando porqué sentían su trabajo amenazado.
Qué gente. Qué demagogia de documental. Qué afrenta intelectual.
Mi excusa favorita para el inglés es la de la gente de 50-60 años (que estudió y tal).
"- Yo es que hice francés."
"-Ostia, ¿Entonces hablas francés?"
"-No."
:thumbup:
-
Promocionemos pues el proteccionismo "doblacional"
Salvo para el inglés, claro. Eso ya no :birra:
Mmm pues no, anda que no he visto yo pelis de otros idiomas en VO, francés, japo, chino...
A mi es que este es uno de esos debates que, en mi opinión, existen única y exclusivamente debido a Internet
El runrun es lo que tiene
Tampoco :smilegrin:, más bien desde que existen cines en VOSE.
-
Para mí está claro que lo ideal sería ver las pelis en versión original.
Pero siendo realistas, a día de hoy en España no se puede; bien por ignorancia del idioma, bien por el nivel de inglés que se tiene, bien porque la gente cuando ve la tele busca no tener que esforzarse demasiado en comprender nada en inglés pudiendo tenerlo en tu idioma. Mismamente, yo mismo, cuando pongo la tele a las 10 de la noche después del día trabajando y de acostar a los niños. Busco un poco de evasión, no clases de pronunciación y dicción inglesa de Batffleck.
Y pretender que sea distinto, a día de hoy, es utópico. Cuando todos tengamos el inglés como segunda lengua materna y lo sepamos como si fuera español, otro gallo cantará.
A todo esto, ¿no había un hilo para hablar del doblaje?
-
A mi es que este es uno de esos debates que, en mi opinión, existen única y exclusivamente debido a Internet
El runrun es lo que tiene
Es un debate estéril. Como la mayoría de los que he presenciado. Cada uno tiene su opinión y la defiende A MUERTE. Y no es difícil que los prejuicios e ideas preconcebidas salgan a relucir, también los complejos.
Sin embargo, con la predisposición adecuada, se puede aprender.
-
Tampoco :smilegrin:, más bien desde que existen cines en VOSE.
Y es por eso que las sesiones en VOSE triunfan por si solas, sin ser algo relegado a pocas sesiones a la semana en los multicines debido a su demanda ::)
Claro, claro
Ahora se dirá que es así porque somos unos zoquetes o lo que sea, cuando otra realidad es que mucha gente, por mucho que sepa inglés, le apetece ver algo sin tener que estar al loro de lo que se ponga debajo
Yo entre ellos
Y es la única ocasión en que veo cosas dobladas :birra:
-
Pero siendo realistas, a día de hoy en España no se puede
Es que con ese planteamiento, no se podrá nunca.
La cosa no va a cambiar por generación espontánea.
la gente cuando ve la tele busca no tener que esforzarse demasiado en comprender nada en inglés pudiendo tenerlo en tu idioma. Mismamente, yo mismo, cuando pongo la tele a las 10 de la noche después del día trabajando y de acostar a los niños. Busco un poco de evasión, no clases de pronunciación y dicción inglesa de Batffleck.
Excusas.
Cuando todos tengamos el inglés como segunda lengua materna y lo sepamos como si fuera español, otro gallo cantará.
Ya, o sea nunca.
A ver, que hasta a alguna gente en España le cuesta entender que España tiene más de una lengua.
Como para esperar esas locuras. :lol:
-
Admito que yo fui de los que se llevo las manos a la cabeza cuando dijeron que Affleck sería Batman, pero enseguida admití que me cerró la boca a base de bien con su papel. No me gustaría que ahora lo dejara, pero puedo entender que se agobie. Y creo que no sería el fin del mundo pues ya hemos visto muchos Batman y otro más no sería nada. Lo único que la cohesión del universo cinematográfico se iría al garete.
Tocaría ir abriendo hilo nuevo no?.
-
Para mí está claro que lo ideal sería ver las pelis en versión original.
Pero siendo realistas, a día de hoy en España no se puede; bien por ignorancia del idioma, bien por el nivel de inglés que se tiene, bien porque la gente cuando ve la tele busca no tener que esforzarse demasiado en comprender nada en inglés pudiendo tenerlo en tu idioma. Mismamente, yo mismo, cuando pongo la tele a las 10 de la noche después del día trabajando y de acostar a los niños. Busco un poco de evasión, no clases de pronunciación y dicción inglesa de Batffleck.
Y pretender que sea distinto, a día de hoy, es utópico. Cuando todos tengamos el inglés como segunda lengua materna y lo sepamos como si fuera español, otro gallo cantará.
A todo esto, ¿no había un hilo para hablar del doblaje?
España no existe, amigo afroamericano. Es un estado mental, cada uno es de su padre y de su madre.
Igual que donde estoy ahora, el catetismo es universal. Y como vivo en la Cataluña británica y no muy lejos de la Madrid británica (con lo que me relaciono mucho con ellos también), debo decir que se parecen más a nosotros de lo que se creen sus homologos ibéricos :lol: Yo me siento como en casa con estas cosas, qué queréis que os diga, me río mucho. :lol:
Dicho lo cual, ojalá en España primero se recupere la Filosofía en Bachiller. Luego el inglés y su puta madre.
-
Y es por eso que las sesiones en VOSE triunfan por si solas, sin ser algo relegado a pocas sesiones a la semana en los multicines debido a su demanda ::)
En este sentido, un balón de oxígeno en Barcelona.
En la zona alta han abierto un multi-cines la ostia de moderno con tropecientas salas, todas en VOS(E), a todas putas horas.
Y trayendo de todo, pero también todos los blockbusters que salen.
La ostia. De momento, demuestran que sí hay público para hacer algo así.
Repito, no es (solo) cine de autor ni nada así.
De hecho, hasta en las salas VOSE más indies de Barcelona dan blockbusters Hollywood palomiteros.
La diferencia es que esta, además de modernísima, los programa todos, sin distinción, como si fuera una sala no VOSE.
-
Tampoco :smilegrin:, más bien desde que existen cines en VOSE.
Y es por eso que las sesiones en VOSE triunfan por si solas, sin ser algo relegado a pocas sesiones a la semana en los multicines debido a su demanda ::)
Claro, claro
No digo que triunfen, pero el tema discusión doblaje-Vo existe desde antes de internet. Bueno, desde antes de que todo dios tuviera internet.
Y aunque hace mucho que no voy al cine, en Madrid hay sesiones en VOSE todos los días a todas horas. Cines que solo ponen pelis en VOSE, no en pocas sesiones. Entiendo que no en todas partes es así, incluso hay ciudades donde no ponen nunca una peli en VOSE (en Almería llegó a habe runo hace años y duró un pelao), pero yo te respondía a eso de que el debate existe por culpa de internet, y pienso que no es así. Yo me vine a estudiar a Madrid en el 92, y ya había cines en VOSE,y fue cuando empecé a ver cine así, y ya empezaba a haber debate, y en el 92, poco internet había por aquí.
-
Tampoco :smilegrin:, más bien desde que existen cines en VOSE.
Y es por eso que las sesiones en VOSE triunfan por si solas, sin ser algo relegado a pocas sesiones a la semana en los multicines debido a su demanda ::)
Claro, claro
No digo que triunfen, pero el tema discusión doblaje-Vo existe desde antes de internet. Bueno, desde antes de que todo dios tuviera internet.
Y aunque hace mucho que no voy al cine, en Madrid hay sesiones en VOSE todos los días a todas horas. Cines que solo ponen pelis en VOSE, no en pocas sesiones. Entiendo que no en todas partes es así, incluso hay ciudades donde no ponen nunca una peli en VOSE (en Almería llegó a habe runo hace años y duró un pelao), pero yo te respondía a eso de que el debate existe por culpa de internet, y pienso que no es así. Yo me vine a estudiar a Madrid en el 92, y ya había cines en VOSE,y fue cuando empecé a ver cine así, y ya empezaba a haber debate, y en el 92, poco internet había por aquí.
Sí, pero aun así siempre en minoría respecto a la oferta normal, en doblaje. Eso a que se debe? Pues a una cuestión de demanda, no hay más
Es lo que dice Adamvell, en la mayoría de los casos, el cine (y la tele) son vias de escape, de desconectar
Yo sí puedo ver cosas hasta sin subs, pero claro, yo
No puedo tener la arrogancia de pretender que todo el mundo tenga ese nivel, entre otras cosas porque si yo lo tengo es por una cuestión laboral
Si no, ni de coña lo tendría
-
No puedo tener la arrogancia de pretender que todo el mundo tenga ese nivel, entre otras cosas porque si yo lo tengo es por una cuestión laboral
Hombre.
Pero muchos tenemos que aguantar que parte del mundo diga "no puedo ver la peli y leer al mismo tiempo", "no sé nada de inglés, ni me interesa", "blablabla".
Que te repito que no hablo de gente de 90 años, sino de alrededor de 30 que te vienen con estas.
Es acojonante.
-
No puedo tener la arrogancia de pretender que todo el mundo tenga ese nivel, entre otras cosas porque si yo lo tengo es por una cuestión laboral
Hombre.
Pero muchos tenemos que aguantar que parte del mundo diga "no puedo ver la peli y leer al mismo tiempo", "no sé nada de inglés, ni me interesa", "blablabla".
Que te repito que no hablo de gente de 90 años, sino de alrededor de 30 que te vienen con estas.
Es acojonante.
Qué raro eres. Piensa que a más tontos, más pastel pa ti.
Yo lo hago :lol:
Me carcajeo de tu frustrado intento de trasladar la conversación al hilo adecuado. :cafe:
-
Pero muchos tenemos que aguantar que parte del mundo diga "no puedo ver la peli y leer al mismo tiempo", "no sé nada de inglés, ni me interesa", "blablabla".
Pues yo les doy la razón totalmente
Porque tu ahora mismo me pones una peli en VOSE de tipo muy visual (cualquiera de SW o ESDLA, por ejemplo), sin yo tener ni papa de inglés y ya te digo que me jodes la peli
Porque es un cine hecho para ver los detalles, efectos y paisajes. Iba yo a leer las cosas de abajo por los cojones
Que repito, a mi me da igual, porque ya estoy en el estadio de no necesitar ni subtítulos para ver Madmen o el Doctor Who, pero digo yo que hay que intentar ponerse en la piel de MUCHA gente que por formación o mil historias no tienen esa preparación con la lengua. "Pues en VO o te jodes por zoquete". A mi eso me parece hasta nazi, fíjate
Porque además se da una importancia desmesurada al hecho de saber hablar bien el inglés que luego en la realidad no se corresponde tanto. Curiosamente, creo que los que más lo hacen son gente que se han quedado en el camino e intentan como sea aparentar que pilotan lo suyo. Maximum postureae
-
No he llamado zoquete a nadie.
Es pereza.
Lo de postureo, sí, haylo, pero no invalida el debate.
-
la gente cuando ve la tele busca no tener que esforzarse demasiado en comprender nada en inglés pudiendo tenerlo en tu idioma. Mismamente, yo mismo, cuando pongo la tele a las 10 de la noche después del día trabajando y de acostar a los niños. Busco un poco de evasión, no clases de pronunciación y dicción inglesa de Batffleck.
Excusas.
No, excusas ninguna.
Opciones.
Mi tele da para poner la versión original de los canales.
Y no lo hago porque no me apetece. Que tú sí, ole, mi admiración para ti. Pero a según qué horas mi cerebro pide pausa.
-
No he llamado zoquete a nadie.
Es pereza.
Lo de postureo, sí, haylo, pero no invalida el debate.
Ya lo sé, eso fue añadido mio y sin intención de personalizar en ti. Perdón
Y no, no es pereza. Es como si a mi me llamas vago por no saber sobre cierta área
Nadie tiene obligación de nada de esto porque no es necesario para que tu puedas vivir tu vida (salvo que te dediques a ello, que entonces si)
Pero yo lo que digo: Que quiten el doblaje, pero no solo en España sino en el resto del mundo. Vamos a ver que tal le iba a ir a la industria y a ver también si nos ibamos a poner las pilas :birra:
P.D: Abrid otro puto hilo ya, játers
-
Sí.
Abramos otro hilo de esta película para seguir hablando del doblaje. :birra:
-
Seguimos aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38503.new#new)
-
Cerrado :birra: