Tema: Superman vs. Batman (es la hora de las tortas versión DC).

[asylum]

Comunicado de LexCorp:

We do not understand Mr. Luthor's actions.

Con esto ya está habiendo cachondeo por ahí

[Gamma]

Comunicado de LexCorp:

We do not understand Mr. Luthor's actions.

Con esto ya está habiendo cachondeo por ahí

Cierto.

Yo creo que la próxima vez podemos utilizar el método Homer Simpson y, después de que cuente todo su plan detallado al espectador, nos muestre un plano de los dos ojos mirando de izquierda a derecha para que el público sepa que tiene que desconfiar de él. 

[Shockbringer]

Sí lo he leído.
Primero te diría que tu análisis es más de lo que ese personaje llamado Luthor, merece.
y después

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Morgan 2017: Islamabad]

Pues no sé. Pero parece que Donald Trump va bien en las encuestas...

[lalo_celta]

coño, un villano que no se sabe muy bien porque es villano, o simplemente que sus razone spara selro parecen absurdas!1 eso nunca ha ocurrido en el cine y en los comics! si es que menudo bodrio de peli...tenían que haber puesto otra vez a Loki hombre...

[Shockbringer]

No, el problema es que la película quiere explicarte por qué es villano y sus razones son una amalgama de absurdeces.
El Joker de El Caballero Oscuro te dicen que es malo porque sí y queda perfecto, mientra que con Harvey Dent te van explicando paso por paso su descenso a la oscuridad y queda perfecto.
La cuestión es hacerlo bien.
Pero oye, que si a vosotros os satisfacen los villano con motivaciones absurdas sólo porque es una película de cómic me parece genial.

[Dogfather]

No, la nativa dice claramente

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero entonces

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es una mezcla.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Ares:god of war]

Algo que se ve en los comics precuela de la película es que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Gamma]

Sí lo he leído.
Primero te diría que tu análisis es más de lo que ese personaje llamado Luthor, merece.
y después

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Por?

Es alguien que fue

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

También me resulta curioso que hables del Luthor "icónico" cuando no sólo en el cine, si no en el cómic, ha habido tantas versiones de Luthor.

Pues no sé. Pero parece que Donald Trump va bien en las encuestas...

Falta el plano de los ojos.

[Morgan 2017: Islamabad]

Luthor científico loco preCrisis, Luthor de Gene Hackman, Luthor de Byrne, Luthor de Smallville, Luthor de CaraLibro.

Me gustan todos y todos son Luthor.


Aparte de angelus, ¿el resto de disidentes leeis comics de Superman?

[sinuba]

Vista la peli ayer. Aburrida como ella sola hasta que llegan las ostias, que molan (algo bueno debe de tener Snyder). Sin embargo, pese a que la acción es espectacular, peca del mismo problema que la anterior peli, que va tooooda al final, en lugar de estar dosificada.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En resumen, una peli que es tanto aburrida como espectacular, se hace larga (y Snyder quiere sacor una versión más larga todavía), en la que Snyder deja claro que no conoce a los personajes o no le importan, pero que entretiene y divierte en cuanto emieza la acción. Recomdendable saltarse todo el principio para un segundo visionado y pasar a las ostias directamente, como con Man of Steel.

Le doy un 6.

[Angelus]

Luthor científico loco preCrisis, Luthor de Gene Hackman, Luthor de Byrne, Luthor de Smallville, Luthor de CaraLibro.

Me gustan todos y todos son Luthor.

Cierto,  hay diferentes versiones, pero aquí no pega ese Norman Joker.
Si quieres una caricatura el de Hackman es un punto de partida buenísimo,  pero con ese aire de seguridad que le aporta sentirse el hombre más listo del planeta.

Al nivel de Ultron,  se supone que han de infundir al menos respeto y da puta pena.

[manolo]

La maldicion de Superman:

http://elpais.com/elpais/2016/03/30/tentaciones/1459362733_511127.html

[Dr Banner]

Con Lex, como con la peli en general. Se presta a muchas opiniones. Lo que ocurre es que si Don Fulano pasa por alto las lamentabilísimas apariciones de muchos vilanos que todos tenemos en mente y a este se le exige que no baje del nivel del Ledger me parece, como poco, contradictorio.

Por eso vuelvo a decir que Angelus es un muermo. Habla poco, sabe lo que dice y es consecuente. Así no hay manera de desbarrar.

Por cierto, sí, Loki y sus planes son de vergüenza ajena. Alabarlos y criticar al nuevo Luthor debería penarse con alguna tortura como asistir a las reuniones de los productores de Marvel. Pero ojo piojo, que Tom Hiddleston salvó al personaje de forma brillantísima.

[Angelus]

También es cierto que el Loki de Hiddleston está hecho para que lo entienda un crío de 6 años