Tema: Superman vs. Batman (es la hora de las tortas versión DC).

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

cuanto más lo pienso más pegas le saco a la película.
Es que para eso haz una película solo de Superman con la trama de Lex y Doomsday, dale otro tono y ya tienes Man of Steel 2. No hacía falta meter a Batman solo por vender.

Y los cameos, el principal problema que veo yo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[rockomic]

Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.

La crítica general también va por esos derroteros.

Repito: ¿crítica general o crítica especializada?

Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.

Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?

Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.

A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.

[Gamma]

Y por encima de todo, en la gran batalla final han hecho quedar a Batman como un poochie inútil de campeonato.
Entiendo que es difícil sacar partido al que no es super, pero se supone que para eso os pagan, para que os estrujéis la mollera.

No me parece que quedase como un poochie.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Kaulso]

Por si alguien le interesa dan el El Hombre de Acero en Antena 3 

[Gamma]

Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.

La crítica general también va por esos derroteros.

Repito: ¿crítica general o crítica especializada?

Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.

Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?

Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.

A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.

Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.

[Christian-Spi]

Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación). Los razonamientos sobre cosas concretas sí me parecen de interés.

Por si alguien le interesa dan el El Hombre de Acero en Antena 3 

Gracias por el aviso, casi se me olvidaba de que antes daban los primeros minutos de la nueva.

[rockomic]

No te creas. Sé mucho más de cine que Essex y que la mayoría de crítica especializada y a mí si me convence.

Sí, hay una parte de la crítica especializada a la que le convence, pero creo que es tremendamente minoritaria.
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.

[Gamma]

Me importa bastante poco el ruido general en torno a una película (no hablemos ya de la recaudación).

Pero es que la recaudación es el seguro del DCEU.

Ya puede ser la mejor película del mundo, que si no recauda lo suficiente, adiós DCEU.

[Morgan 2017: Islamabad]

Analizáis la taquilla de la película en comparación a las de Marvel, pero olvidáis que estas últimas son más abiertas al público, más para toda la familia, que creo que es un empujón en ventas por lo menos a tener en cuenta. Hasta el momento está haciendo números parecidos a las dos últimas películas de la trilogía Nolan, que fueron un acontecimiento total, nadie duda de ella. ¿U os parecieron malas esas taquillas también?

La peli de la Liga ya está en marcha, echa a rodar en dos semanas. Veo difícil que le afecte en algo. Pero coño, me habláis de Aquaman, y como va a animar esta peli a ver una de Aquaman si sale diez segundos. Las ganas de ver a Aquaman en solitario las podrá dar la Liga de la Justica. Y la propia pinta que tenga su película conforme vayamos viendo trailers y demás, claro. La gente tiene ganas de ver al Escuadrón Suicida, porque pinta bien. ¿Dabais un duro por ella hace 1-2 años?.
La pregunta en relación a Batman v Superman bajo mi punto más bien tendría que ir por algo como, ¿ha aumentado esta película las ganas por una solitaria de Batfleck, ese al que mucha gente se aburrió de críticar el día que lo anunciaron? Yo creo que sí. ¿Ha aumentado esta película las ganas de ver la próxima película de Wonder Woman? Yo creo que también.

Pues yo creo que la pregunta más pertinente es si esta película ha aumentado las ganas de ver la de la Liga de la Justicia.

Pues a mi si, y de entrada me la soplaba.

[Morgan 2017: Islamabad]

No te creas. Sé mucho más de cine que Essex y que la mayoría de crítica especializada y a mí si me convence.

Sí, hay una parte de la crítica especializada a la que le convence, pero creo que es tremendamente minoritaria.
Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.

Eso cada cual.

Ahora que si sueles ir a ver las de Marvel,  esta es un must en toda regla.

[Gamma]

Yo cada vez tengo más claro que no voy a ir a verla. Puedo esperar perfectamente al DVD.

¿Por qué no le gustó a parte de la crítica especializada o porque le exigimos más a una película de DC?

[rockomic]

Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.

La crítica general también va por esos derroteros.

Repito: ¿crítica general o crítica especializada?

Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.

Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?

Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.

A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.

Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.

Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Watchmen a mi si que me gustó como película.

[Gamma]

Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.

La crítica general también va por esos derroteros.

Repito: ¿crítica general o crítica especializada?

Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.

Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?

Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.

A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.

Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.

Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.

Watchmen en Rotten Tomatoes= http://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
Thor en Rotten Tomatoes= http://www.rottentomatoes.com/m/thor/

Repito, ¿qué exista un sesgo tan grande entre crítica especializada y general no te hace dudar?

[Morgan 2017: Islamabad]

Bueno, lo que dice Essex ya me lo ha comentado otras personas.

La crítica general también va por esos derroteros.

Repito: ¿crítica general o crítica especializada?

Parece que algunos queréis sacar el hacha a la mínima, leñe.

Entonces nos ponemos de acuerdo que Wachtmen es peor que Thor, ¿no?

Quería decir la crítica EN general. Me refiero a la especializada, claro.

A mí Watchmen me parece una buena película y desde luego bastante mejor que Thor. Pero Man of Steel no me parece mejor que Thor. Ni peor.

Pues es que esos mismos que ponen a Watchmen mejor que Thor son los que lanzan mierdas de 1 o 2 en la valoración de esta película. ¿Es eso correcto? La media se ve muy afectada por esas puntaciones extremas (no así una mediana). Desde luego es que es para desconfiar.

Yo de Watchmen no recuerdo que hubiera críticas negativas como en BvS. Recuerdo que las críticas fueron bastante positivas.
Pero no sé, igual cuando vea BvS la disfruto, pero no voy a arriesgarme a ir al cine.

Me parece genial, pero si has pagado por ver cualquiera de Marvel, es incoherente que no lo hagas por esta