Tema: Superman vs. Batman (es la hora de las tortas versión DC).

[Begins]

Se ha tratado de instalar en el imaginario colectivo que las películas de DC son más oscuras y adultas que las de Marvel.

No es que se haya tratado de instalar, es que Disney ya se encarga de demostrarlo. El CEO de Disney ha dicho que no harán pelis de Marvel clasificación R, porque va contra la filosofía de la casa de Mickey Mouse.  Warner si tiene con DC. Y hay otros ejemplos.

[Dr Banner]

Angelus, me he explicado mal con él Joker. En ningún momento insinúo que el cine haya perfilado o reinventado el personaje. Me refiero más a la dimensión que le ha otorgado en nuestra cultura pop cosa que no ha pasado ni con Loki tras el pepinazo de los Vengatas. Con Ultron o Malekith ni hablamos.

También es más fácil identificarse con el/la  pirado/a que todos/as llevamos dentro que con un dios nórdico o un robot cutre

Estarás conmigo en que está un poco de mezcolanza conceptual lo que dices. Me hablas del contenido del Joker y del continente de Loki.

La cosa se podría plantear también: es más interesante el maquiavélico hermano, lleno de celos sabiéndose más inteligente que su mayor que un tontolaba vestido de payaso.

Aquí nos ahondaríamos más en la gorrina charca de los gustos personales. A mí el pirado que llevamos dentro me puede atraer mucho. Las figuras trágicas y atormentadas me gustan más, ya sean héroes, villanos o ninguno de los dos.

[Laufeyson]

La mejor ficción audiovisual sobre superman es Lois y Clark y lo sabeis.

[HIROIM]

Dejad de Discutir ya por favor, la mejor pelicula de Batman Vs Superman hasta la fecha es esta.

[sinuba]

La Wonder Woman sí que tiene mejor pinta, sí 

[Dogfather]

A Gal Gadot no le gusta eso que has dicho

[RIDER]

Gal Godot esta muy rica y tal, pero de WW tiene poco o nada..
la mejor escena es cuando a Lex se le va la olla definitivamente con la mierda del Ding Ding Ding

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Angelus]

Estarás conmigo en que está un poco de mezcolanza conceptual lo que dices. Me hablas del contenido del Joker y del continente de Loki.

La cosa se podría plantear también: es más interesante el maquiavélico hermano, lleno de celos sabiéndose más inteligente que su mayor que un tontolaba vestido de payaso.

Lo de Loki iba por la supuesta perfección de una divinidad,  creo que es más fácil identificarse con personajes humanamente imperfectos.

Lo otro gustos, of course,  soy el hermano mayor y bastante más inteligente, así que un Loki de turno no me llama la atención.

[Dr Banner]

Lo de Loki iba por la supuesta perfección de una divinidad,  creo que es más fácil identificarse con personajes humanamente imperfectos.

Lo otro gustos, of course,  soy el hermano mayor y bastante más inteligente, así que un Loki de turno no me llama la atención.

 

A mí me pasa igual. Por eso me llama lo diferente, lo que no conozco.

Y sí, Loki es una divinidad, pero... bueno, ¿qué te voy a explicar a ti?  Ya sabes de sobra que la mitología nórdica al igual que muchas otras, venera a dioses hechos a la imagen y semejanza de los humanos. Loki es de todo menos perfecto; como Thor, Odín, Afrodita, Seth, etc.

[Angelus]

Sí, pero el prejuicio está ahí.
Mucha gente no se acerca a leer al Capi, Superman, Thor y demás por clichés preestablecidos

Antes le comentaba a Morgan lo de Donner. Para mí sacar a Superman de ese enfoque es un error, falló Return y estas dos. En teoría es un luz vs oscuridad y yo sólo veo dos personajes oscuros,  normal que no haya pegas para Batfleck.

[Gamma]

Sí, pero el prejuicio está ahí.
Mucha gente no se acerca a leer al Capi, Superman, Thor y demás por clichés preestablecidos

Antes le comentaba a Morgan lo de Donner. Para mí sacar a Superman de ese enfoque es un error, falló Return y estas dos. En teoría es un luz vs oscuridad y yo sólo veo dos personajes oscuros,  normal que no haya pegas para Batfleck.

Angelus, solo por curiosidad, ¿tú crees que un Superman a lo Donner funcionaría hoy en día?

[Angelus]

Si no se hubiera hecho ya, sin duda 
Tendría sus detractores porque es para todos los públicos y más de uno pediría algo "adulto"
Funcionaría si uno conecta con el Supes más clásico,  con Byrne, con Adventures y de ahí hazlo evolucionar,  pero ha de ser un personaje ilusionante, no un amargado.
El de Donner es redondo y está, en mi opinión,  más cerca del enfoque Marvel/Disney,  no todo ha de ser megaprofundo,  ahí están Los Increíbles,  que sin pretensiones es una de las mejores del género pijamero

[rockomic]

Sí, pero el prejuicio está ahí.
Mucha gente no se acerca a leer al Capi, Superman, Thor y demás por clichés preestablecidos

Antes le comentaba a Morgan lo de Donner. Para mí sacar a Superman de ese enfoque es un error, falló Return y estas dos. En teoría es un luz vs oscuridad y yo sólo veo dos personajes oscuros,  normal que no haya pegas para Batfleck.

Angelus, solo por curiosidad, ¿tú crees que un Superman a lo Donner funcionaría hoy en día?

Yo creo que cuando se dice un Superman como el de Donner, no se está diciendo una película y un personaje con el tono de esa época, sino que se hace referencia al Superman clásico, al "luminoso".
Y puede funcionar de la misma forma que funciona Spiderman. Funciona exactamente igual un personaje oscuro y atormentado que otro que viva una vida más familiar i romántica. Y desde luego las películas no hace falta que sean oscuras para que sean buenas o tomadas en serio, sin ir más lejos hay pocas películas más luminosas que First Class y es la mejor de la saga X-Men.

[Sinuhloa]

Yo creo que cuando se dice un Superman como el de Donner, no se está diciendo una película y un personaje con el tono de esa época, sino que se hace referencia al Superman clásico, al "luminoso".
Y puede funcionar de la misma forma que funciona Spiderman. Funciona exactamente igual un personaje oscuro y atormentado que otro que viva una vida más familiar i romántica. Y desde luego las películas no hace falta que sean oscuras para que sean buenas o tomadas en serio, sin ir más lejos hay pocas películas más luminosas que First Class y es la mejor de la saga X-Men.

Sin duda comparto esa opinion. Quiero un Superman luminoso, con una vision un poco naïf de la vida, bondadoso, no esa bestia parda que nos han presentado. Ese no es Superman.

EMHO.

[Gamma]

Si no se hubiera hecho ya, sin duda 
Tendría sus detractores porque es para todos los públicos y más de uno pediría algo "adulto"
Funcionaría si uno conecta con el Supes más clásico,  con Byrne, con Adventures y de ahí hazlo evolucionar,  pero ha de ser un personaje ilusionante, no un amargado.
El de Donner es redondo y está, en mi opinión,  más cerca del enfoque Marvel/Disney,  no todo ha de ser megaprofundo,  ahí están Los Increíbles,  que sin pretensiones es una de las mejores del género pijamero

No, si preguntaba sobre volver a presentarlo. Volver a esa visión de Donner de aquellos años. ¿Crees que triunfaría hoy en día?