Tema: Superman vs. Batman (es la hora de las tortas versión DC).

[Mc Carnigan]

La peli solo puede mejorarla un dibujo de quien yo me sé.

¡Queremos más arte!

[Artemis]

Con muchas reservas decidimos ver la versión extendida

Creo que empeora más aun el resultado. Si la versión "chusca" -como en los videojuegos, nos dejamos estafar alegremente con estas cosas. Asi nos va - ya era un peñazo de padre y señor mio, con media hora más mejor no hablemos. Mi mujer se durmió. Fue la más lista para no variar

Que en tres horas de una peli de supers apenas haya media hora dedicada a la acción -y no hostias en si, sino en general- es indicativo de que la cosa es más grave de lo que parece

Que lástima

[Mc Carnigan]

Lo dicho, mejor voy retrasando mi visionado de la "Ultimate" Edition.

Que lástima, cuantísimo potencial desperdiciado.

[sergito]

Ayer me terminé la hora y pico que me quedaba, mientras planchaba la ropa y me bebía una cerveza de medio litro (porque todos sabéis que se plancha mejor con cerveza, ¿verdad? Yo si no tengo cerveza no plancho).

En fin, que me reafirmo en todo, aunque esta última parte ha resultado más entretenida. La pelea de BvS bien, pero claro, hubiera sido mejor si fuese "Superman vs Loco Sicópata". De verdad que no entiendo a este Batman.

Luego, buena escena de Batman de nuevo, aunque me reafirmo en que Batman se pasa tres pueblos. Mención especial a lo del sello. 

Y la peleota final, lo mejor de la peli. Sobre todo Wonder Woman. Supongo que el hecho de que prácticamente no haga nada más en la película le ha beneficiado.

Y lo de "Luthor"... Ahora no tengo más remedio que ponerle comillas. La explicación de su calvicie ha sido de muy poca vergüenza. O una genialidad, no estoy seguro.

En fin, una pena que en una película que se llama "Batman v Superman", lo que más me ha gustado sea Wonder Woman, y probablemente porque apenas hace nada. Si vuelvo a verla será sólo los últimos 40 minutos más o menos.

Como siempre digo, EN MI HUMILDE OPINIÓN Y SIN FALTARLE EL REPETO A NADIE Y BLA, BLA, BLA.

Que luego la gente se me pone muy violenta e irracional. Como Batman.

[manolo]

Con cada crítica que leo, menos ganas me dan de verla.
Pero no creo que sea peor que la de los 4F, la de Apocalipsis o la del Hombre Hormiga.
¿O sí?
 

[Kaulso]

Con cada crítica que leo, menos ganas me dan de verla.
Pero no creo que sea peor que la de los 4F, la de Apocalipsis o la del Hombre Hormiga.
¿O sí?
 

No es peor... pero tampoco es que sea mejor, no se si me explico 

[Angelus]

Con cada crítica que leo, menos ganas me dan de verla.
Pero no creo que sea peor que la de los 4F, la de Apocalipsis o la del Hombre Hormiga.
¿O sí?
 

La de los 4F es difícil de superar 
Apocalipsis tiene momentos salvables, pero en general me resulta aburrida igual que este BvS.
El Hombre Hormiga me parece la mejor de esta terna sin ser la repanocha.

[manolo]

Pues le daré una oportunidad. 

[Artemis]

La de Apocaleches a mi me parece todavia peor que esta

La de los 4F no la he visto, ni ganas

Y la del Hombre Hormiga me entretuvo, y ya por tanto me parece mejor

[Unocualquiera]

Es mucho mejor película que los 4F.

Tengo mis dudas si es mejor que Ant Man pero el tema es que si tengo que ver de nuevo alguna de las dos me quedo antes con Ant Man.Eso no significa que sea mejor o peor película pero sí cual me entretiene más.

La de Apocalipsis no la he visto, pero no espero gran cosa.

[Mc Carnigan]

A ver, yo tampoco la pondría a un nivel tan bajísimo como lo hacen algunos. Malísima no, fallida sí.

[Morgan 2017: Islamabad]

Planchar con cerveza?

Que puto peligro.

[Morgan 2017: Islamabad]

No iba a decir nada, pero es que os montáis unas películas...    No se si es por falta de inglés o por otro motivo. 

El artículo de variety, dice que la versión extendida es top en ventas (DVD+Bluray) en su estreno. Hasta ahí correcto. Punto y aparte.

Los $330.4 millones es lo que recaudó en cine en USA y es una cifra cerrada ya que retiraron hace tiempo la cinta del circuito comercial.

Y no tienes que viajar en el tiempo para decir que es un fracaso. Lo es desde ya. No cumplió las expectativas ni del estudio, ni de la crítica ni del público.

Eso no es ser hater. Es vivir en la realidad.

Pues a mí me molo y cumplió mis expectativas.

Eso no es ser fanboy. Es disfrutar de la peli.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Más que Malisima es que se hace pesadisima con los revisionados, hay otras que los aguantan más pero esta no, a mi se me hizo eterna igual que Apocalipsis que no fui capaz de acabar el revisionado.

[El Retornado]

A mí Apoca me parece mejor que BvS. Con los mutantes asumí hace muuuuuucho que es una franquicia que va dando tumbos, pero se aguanta. Tiene cosas malas, pero tiene cosas buenas.

Ant-Man hubiera preferido que mantuviera el director original. Está bien, pero no va a ninguna parte. Pero el prota cae simpático, y algunas escenas son divertidas de ver (la pelea en el setpiece de la locomotora Tom me parece divertidísima) y de paso, sirvió para meterle en la Civil War, donde creo que es de lo mejor de la peli.

Los 4F era un despropósito anunciado. No había absolutamente nada que pudiera darle el beneficio de la duda y el visionado solo confirmó lo que ya se sabía.

Pero de BvS se esperaban grandes cosas (creo, al menos, por mi parte). Es algo que se llevaba esperando muchos años, muchas décadas, y ciertamente, había mucha expectativa. El problema no ha sido que no haya cumplido con esas expectativas, sino que se ha meado en ellas.


Por cierto. Al año de salir El hombre de acero, en internet ruló una peli con los colores subidos (siendo el traje azul y no gris), y parece mentira lo que ganaba.
Bien, pues ya hay un montaje fan de BvS que a parte de reducir metraje, arregla el guión y da un final alternativo, a parte de no dejar lagunas y usar trozos de otras pelis, como el hombre de acero y pelis de Nolan. Se llama "The man of tomorrow", pero por lo visto DC-Warner la persigue para sacarla de internet.

...o eso he leído en Cinemanía, vaya.