Tema: Superman vs. Batman (es la hora de las tortas versión DC).

[adamvell]

No se ha hablado de fracaso.

Se ha hablado de que esperaban algo más a todos los niveles, y del tono más optimista que pretenden dar a partir de ahora.

Es lo único que se ha dicho.

[Gamma]

Lo de fracaso lo dicen ellos mismos.

 

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

En el artículo que leí yo, aunque claro fiate de las fuentes, ponía que warner asumía el fracaso a nivel de crítica y económico o algo así y que no estaban muy satisfechos del resultado final y por eso los cambios. Esta claro que decir que 800 millones es fracasar es exagerado, pero entiendo que ellos mismos quieran sacar mucho más partido porque su inversión no ha sido pequeña.

[adamvell]

Estrictamente, es The Hollywood Reporter el que hace las afirmaciones, citando fuentes de Warner, no la propia Warner.

Y dice textualmente:

"Warner Bros. has reportedly appointed exec Jon Berg and DC Entertainment CCO Geoff Johns in charge of the DC Films division, after "Batman v Superman" failed to meet the studio's financial and critical expectations"

"This move is part of a broader refinement of executive roles at Warners, which has suffered a disappointing run of movies and has vexed producers and filmmakers, some of whom complain about a murky green-light process."

Pero lo dice Hollywood Reporter, no Warner.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Ok, ya sabéis que los medios a veces interpretan cómo quieren los titulares buscando notoriedad 

[Morgan 2017: Islamabad]

Peli rentable, muy buena recaudación, malas críticas en general, satisfacción personal.

Así lo veo yo.

Fracasos fueron La puerta del cielo o La isla de lsd cabezas cortadas, que hundieron a sus productoras. Hasta creó que Waterworld recuperó dinero.

Una cosa es lo que es y otra lo que se desea.

[Brook]

Cada día que pasa Warner/DC me recuerda más a Guardiola en el Bayern, con el empecinamiento de colgarle el sambenito de fracasados por no hacer sesenta mil ochocientos miles de millones.

Que Geoff Johns ande supervisando me parece bien, aunque simplemente creo que le han subido un puesto en el escalafón (supongo que ahora podrá mandar más), porque es que ya anduvo por el set de Wonder Woman, por ejemplo. No sé si también por el del Escuadrón. Además, es que antes no necesitaban de esto en exceso al estar centrados únicamente en Batman v. Superman, ahora es cuando se abren muchos proyectos al mismo tiempo y es más lógico que necesiten de alguien que supervise todo esto, y me parece correcto que hayan hecho una mezcla de un tío de cómics y un tío de pelis para ello.

[sergito]

El caso es que estamos hablando de una película de SUPERMAN. Y BATMAN. ¡¡¡Los dos juntos!!!

Esto por definición debería haber sido la película palomitera MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS. (Compitiendo con Star Wars). Y al parecer no lo ha sido. Todo el mundo debería querer verla, pero yo, por ejemplo, no la he visto. Y es una pena.

¿Quién c$%$&nes conocía a Iron Man hace unos años? ¿Y a Masacre? ¿Incluso a Lobezno? (frikis como nosotros aparte). En España, el pueblo llano conocía sólo a Superman, Batman, Spiderman y Hulk. Bueno, y Conan.

¡¡¡Y tienen a Superman y Batman en una película y no pega el pelotazo!!! Al estudio no le basta con tener buenos resultados. ¡Tenían que arrasar! Y no lo ha hecho.

No la he visto. No puedo decir nada de lo buena o mala que es. Aunque tengo curiosidad y la veré en casa cuando pueda, me he tragado todos los spoilers habidos y por haber porque mi interés por la peli es mínimo.

(Me voy a arrepentir de haber escrito esto. La que me va a caer...)

[Morgan 2017: Islamabad]

No, si tienes razón, pero que algo no arrase no lo convierte en un fracaso. Y menos en algo tan objetivo como el dinero. Es cosa de cifras, no de opiniones. Puede que hayan ganado menos de lo que "deberían", pero nadan en dólares.

[sergito]

No, si tienes razón, pero que algo no arrase no lo convierte en un fracaso. Y menos en algo tan objetivo como el dinero. Es cosa de cifras, no de opiniones. Puede que hayan ganado menos de lo que "deberían", pero nadan en dólares.

No estoy al tanto de la recaudación. Seguro que ha sido buena, pero es que con esta peli tenían que haber hecho historia.

[Artemis]

Yo ya dije en su dia que con esas cifras hablar de fracaso era bastante contraproducente

Otra cosa son las expectativas, ya sean propias o ajenas

[Mc Carnigan]

Más que fracaso es... yo diría que decepción, tanto a nivel de crítica como de recaudación.

El primer versus de Batman y Superman en la historia del cine debería haber tenido mucha mayor estima.

[Laufeyson]

Más que fracaso es... yo diría que decepción, tanto a nivel de crítica como de recaudación.

El primer versus de Batman y Superman en la historia del cine debería haber tenido mucha mayor estima.

También debería haber sido un versus

[Ares:god of war]

Claro, la película en sí no se puede calificar de fracaso. Pero por otra parte que sus productores esperaran llegar a unos niveles desorbitados que no han llegado también. Superman y Batman ¿juntos? éxito asegurado.

Y luego está la gente que no sabe lo que es la cultura pop, como una amiga mía:
- ¿batman vs superman? ya no saben que inventar...
-  ¡Vuelve a tu maldita cueva!

[JLAer]

Éxito o fracaso en función de la pasta es un problema secundario desde mi punto de vista. Tan sólo en tanto que más pasta asegura más pelis. Pero del dinero que se preocupen los accionistas. Para mí la peli fue una decepción. Y para el público en general diría que tediosa y pretenciosa al tiempo.

El enfoque oscuro no es el problema, sino saber hacerlo... y no engañar al espectador. Y está claro que Snyder no sabe. Su visión no vale.

Me alegra la noticia de Johns porque significa quitar mando en plaza a Snyder pero no lo fiaría todo a un volantazo. El DCEU puede ser oscuro pero los personajes tienen que ser reconocibles. Tienen que ser ellos mismos. Con Johns sabemos que eso es posible. Con Snyder sabemos que no.