-
Venimos de:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34586.1485
(http://e.2.trome.e3.pe//ima/0/0/9/0/4/904540.jpg)
Recordad que toda información de la peli debe ir entre spoilers. Cameos, escenas, personajes, etc
A ver si conseguimos que este hilo sea el definitivo y ver la película ya :alivio:
-
A ver si conseguimos que este hilo sea el definitivo y ver la película ya :alivio:
Con todo lo que se ha hablado sin trailer, ahora crees que...?
Tu hoy te has levantado mu feliz, verdad? :lol:
-
Este si que es un pedazo de cartel:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver si conseguimos que este hilo sea el definitivo y ver la película ya :alivio:
Con todo lo que se ha hablado sin trailer, ahora crees que...?
Tu hoy te has levantado mu feliz, verdad? :lol:
Yo qué sé, por soñar :lol:
Este si que es un pedazo de cartel:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y más falso que un petrodollar.
Hubiera molado que lo hicieran así, la verdad, pero tampoco me disgusta el escogido. :thumbup:
-
Lo dicho, que no me mola el poster :lol:
-
Sabéis que os digo? Que sois unos haters. No os gusta nada :lol: :lol:
Así no os guste la peli tampoco }:) }:)
-
Sabéis que os digo? Que sois unos haters. No os gusta nada :lol: :lol:
Así no os guste la peli tampoco }:) }:)
Vete a ver shield y relajate :lol:
-
Este si que es un pedazo de cartel:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya ves.
Se ve un poco casero, pero si, yo me quedaba con ese, desde luego.
Sabéis que os digo? Que sois unos haters. No os gusta nada :lol: :lol:
Así no os guste la peli tampoco }:) }:)
Vete a ver shield y relajate :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y este es espectacular:
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2014/02/x-men.jpg)
-
Me meto en el debate del poster, sin duda el poster por excelencia fueron las portadas de Empire con Bryan Synger a lo Lars Von Trier
-
Sabéis que os digo? Que sois unos haters. No os gusta nada :lol: :lol:
Así no os guste la peli tampoco }:) }:)
Vete a ver shield y relajate :lol:
¿Sabes qué NO se relaja?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, los Centinelas me recuerdan a los aliens/humanos hiper-mejorados de Inteligencia Artifical :mola:
-
Sabéis que os digo? Que sois unos haters. No os gusta nada :lol: :lol:
Así no os guste la peli tampoco }:) }:)
Vete a ver shield y relajate :lol:
¿Sabes qué NO se relaja?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me uno al hilo y de paso mi mensaje 800 en el foro ^^
Essex compañero yo no cantaria victoria, aún somos capaces de rellenar este antes de que la peli se estrena, ¿cuantos hilos llevamos ya con esta peli?, os quejais todos, pero al final a todos nos va el pasarnos por aqui eh :P
Sobre los posters, yo soy muy simple, todos me gustan más o menos, tampoco les doy importancia, pero ojalá hiciesen en la peli una escena que recordarse a la portada original de DOFP, una de las más icónicas de la historia del comic no¿?
-
Sabéis que os digo? Que sois unos haters. No os gusta nada :lol: :lol:
Así no os guste la peli tampoco }:) }:)
Vete a ver shield y relajate :lol:
¿Sabes qué NO se relaja?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que trolaso.
-
Essex compañero yo no cantaria victoria, aún somos capaces de rellenar este antes de que la peli se estrena, ¿cuantos hilos llevamos ya con esta peli?, os quejais todos, pero al final a todos nos va el pasarnos por aqui eh :P
Capaces sois :P
Pero vamos, que entre 3 o 4 siempre os habéis comido el 80% de mensajes de cada edición del hilo, a ver si te crees que no os tengo fichados :contrato:
-
Presente!! :smilegrin:
-
Me meto en el debate del poster, sin duda el poster por excelencia fueron las portadas de Empire con Bryan Synger a lo Lars Von Trier
Exactamente lo que yo dije. :thumbup:
Y este es espectacular:
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2014/02/x-men.jpg)
Mola, pero faltan personajes. Nada, nada, me quedo con las portadas de Empire.
-
¿Sabes qué NO se relaja?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por un momento pensé... Ay Dios :lol: :lol:
Desde luego este hilo va camino de ser un histórico, y que dure, que dure :birra: :birra:
-
La verdad es que el trailer tiene pintaza, lo mismo que los de las otras tres películas de Marvel que se estrenan este año.
Pero es que para eso están precisamente los trailers, para que tengan pintaza. Así que yo no le quiero dar más importancia, porque luego la película será buena o mala con absoluta independencia de lo bueno que pueda ser el trailer.
-
Essex compañero yo no cantaria victoria, aún somos capaces de rellenar este antes de que la peli se estrena, ¿cuantos hilos llevamos ya con esta peli?, os quejais todos, pero al final a todos nos va el pasarnos por aqui eh :P
Capaces sois :P
Pero vamos, que entre 3 o 4 siempre os habéis comido el 80% de mensajes de cada edición del hilo, a ver si te crees que no os tengo fichados :contrato:
No lo diras por mi no? :P vengaaaaaa va, me declaro culpable :smilegrin:
-
Me meto en el debate del poster, sin duda el poster por excelencia fueron las portadas de Empire con Bryan Synger a lo Lars Von Trier
Exactamente lo que yo dije. :thumbup:
Y este es espectacular:
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2014/02/x-men.jpg)
Mola, pero faltan personajes. Nada, nada, me quedo con las portadas de Empire.
Pues yo me quedo con el oficial antes que este, no se, aquí todos tienen el mismo tamaño y me agobia. Aunque como he dicho, como los mixtos, ninguno.
-
Me gusta el poster casero sobre la portada del comic original, pero, no tiene nada que ver con lo que realmente vamos a ver en la peli, así que no tendría sentido.
-
Eh.
-
Eh.
Que gran verdad
-
A veces los poster hechos por fans molan más que los oficiales, un guiño a la portada estaría bien, y a la muerte de Lobezno también.
-
A mí el poster no me importa tanto, lo que quiero es ver un homenaje a la portada en la propia película :yupi:
Y por cierto, ¿qué tal si intentamos acabar con este hilo antes del estreno? Vamos por el IX... llegar a los diez molaría.
-
Este si que es un pedazo de cartel:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues a mi no me gusta
-
Y por cierto, ¿qué tal si intentamos acabar con este hilo antes del estreno? Vamos por el IX... llegar a los diez molaría.
El SPAM está prohibido en el foro. :adminpower:
-
Y por cierto, ¿qué tal si intentamos acabar con este hilo antes del estreno? Vamos por el IX... llegar a los diez molaría.
El SPAM está prohibido en el foro. :adminpower:
Con que sí, ¿eh? ¿Esas tenemos?
(http://stream1.gifsoup.com/view6/3890293/morpheus-o.gif)
-
Eh.
Que gran verdad
Y que lo digas. Menos mal que no me ha saltado Godofredo a lo hilo de Arrow que si no comento nada, que me borra los mensajes si no pongo contenido y bla, bla, bla. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Abuso de poder, eso es lo que es. ¡Estamos en un foro libre con una democracia! :lol: :lol: :lol:
-
Me ha encantado el trailer. Y mi objetivo (que no se si conseguiré) no ver nada más hasta el estreno!!
-
Preguntilla general ¿os ha gustado el aspecto de los centinelas?, ¿decepcionados? :)
-
Preguntilla general ¿os ha gustado el aspecto de los centinelas?, ¿decepcionados? :)
Lo poco que he visto no me convence. Pero esperaré a verlo en movimiento.
-
Y por cierto, ¿qué tal si intentamos acabar con este hilo antes del estreno? Vamos por el IX... llegar a los diez molaría.
Je.
Por encima de mi cadáver.
Es más, como lleguéis siquiera a la 90 antes de Mayo me pongo a borraros mensajes :whip:
Y ya hablando en serio; dejaos de rollos, que como dice el compa, el spam está prohibido.
-
Y por cierto, ¿qué tal si intentamos acabar con este hilo antes del estreno? Vamos por el IX... llegar a los diez molaría.
El SPAM está prohibido en el foro. :adminpower:
Spammeando no, hombre. Hablando de la película :angel:
Yo me estoy limitando a ver los posters que aparecen por aquí. Estoy empezando a pensar que es mejor ver el teaser (en este caso, aquel primer tráiler de dos minutos y alguno más) y luego no ver más, para no comerse spoilers.
-
Hablando de los centinelas, a mi me han recordado a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y este es espectacular:
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2014/02/x-men.jpg)
ostras!! :adoracion: :adoracion:
-
Nuevo spot/trailer presentando a
(algunos de) los mutantes de la película, y con alguna que otra escena inédita:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veeeeeenga escenas para Jennifer Oscar Lawrence.
-
Ares se presenta para la batalla contra los centinelas, ahora en serio, me sigue pareciendo mal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
SPOILED!!! secuencia de la peli descrita
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
SPOILED!!! secuencia de la peli descrita
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡¡La madre de Dios!! ¡¡Joder!! ¿¡Por qué demonios habré pinchado el enlace!? ¡Dios!
-
:palmas:
¡¡SE HA ACABADO!! Sí, la huelga ha finalizado con la victoria de los actores y actrices de doblaje. Dentro de dos meses tendremos X-Men: Días del Futuro Pasado en perfecto castellano!!!
El convenio se firmara en el plazo de un mes.
Salu2.
-
Genial!!!!!!!!! Gracias por la noticia Hyper! buah y me alegro que ganasen los actores :smilegrin:
Sobre los spoilers, madre mia no se para que tanto agovio con ello, si en realidad no es nada porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un recurso usado en practicamente todas las series-pelis que usan una trama de viajes en el tiempo, mismamente en Buffy o embrujadas se usaba capitulo si, capitulo también, de hecho hasta me escuece que Singer haya usado un recurso tan facilon , vamos tio, que eres capaz de escribir cosas mas originales, eso si, tiene una contrapartida buena esta filtración, mejor dicho promoción porque si Fox lo enseña es que quiere que llegue a nosotros, y es que practicamente toda la acción de esos personajes que hemos visto hasta ahora y algunos spoilers Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es lo que pasa en esos primeros diez minutos, por lo tanto nos queda muchsimos más que ver, asique no es malo del todo.
Por otra parte espero que nos expliquen de donde leñe saca kitty Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si es que Singer ya no sabe que hacer para dar protagonismo a Kitty o Bishop, los viajeros en el tiempo más lógicos en esta historia antes que Lobezno
P.D. Esta escena la acabermos viendo antes del estreno de la peli, sino al tiempo, rollo lo que están haciendo con el capi 2, mostrar en antena 3 los 10 minutos primeros de la peli ;)
-
A mi me va a dar algo con todo esto. Que si trailer, que si cartel, que si ahora una escena completa... :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Estoy superemocionado con la película, no hago más que buscar cosas, no puedo esperar a que la estrenen... :wall: :wall: :wall: :wall:
Creo que me va a dar un ataque de ansiedad o algo así :wall: :wall: :wall:
-
A mi me va a dar algo con todo esto. Que si trailer, que si cartel, que si ahora una escena completa... :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Estoy superemocionado con la película, no hago más que buscar cosas, no puedo esperar a que la estrenen... :wall: :wall: :wall: :wall:
Creo que me va a dar un ataque de ansiedad o algo así :wall: :wall: :wall:
Pasas de Játer a Believer en cero coma, joder :lol: :lol:
-
A mi me va a dar algo con todo esto. Que si trailer, que si cartel, que si ahora una escena completa... :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Estoy superemocionado con la película, no hago más que buscar cosas, no puedo esperar a que la estrenen... :wall: :wall: :wall: :wall:
Creo que me va a dar un ataque de ansiedad o algo así :wall: :wall: :wall:
"Te entiendo, yo también."
-
Ay, Artemis, Artemis :lol: :lol:
-
Artemis, ante todo te queremos
-
WTF?
Por qué lo del trol es sarcasmo y lo mio no?
Anda, pasaos por el hilo de etapas, monines :lol: :lol:
-
WTF?
Por qué lo del trol es sarcasmo y lo mio no?
Anda, pasaos por el hilo de etapas, monines :lol: :lol:
Tú pásate por mi firma. :lol: :lol:
-
Fotos nuevas!
(http://i.imgur.com/K8SVJhh.jpg)
-
GEniales las fotos...me gusta mucho bishop se aprecia muy bien el traje, y el de lobezno
-
A mi que me expliquen lo de Picara de una vez porfavor, estoy hasta el kiwi de este tema, si hasta en las latas de pringels aparece! xD
-
Pues que les ha quedado un diseño muy monino y cuando decidieron cortarla de la película ya habían mandado todas las imágenes a los de márketing.
-
Hombre, esta ultima foto corresponde al programa de tatuajes en el que participo Hugh la semana pasada, no creo que eso lo tengan preparado desde hace mucho, y en se programa no hicieron tatuaje de Kitty, mismamente era tan sencillo cambiara Picara por Kitty, no se, me marean con este tema xD
-
A ver, ¿pero no os acordáis que al final sí que aparecería en la película? No en la escena que cortaron, pero sí en otra más corta, dijo Singer.
-
Nono lo que dijo es que al final tal vez apareceria en la peli, pero vamos , lo decia en plan, bueno tal vez, a modo cameo, pero sigue sin cuadrar con lo que sabemos de ella, del papel que se filtró,que era bastante dificil de borrar, no se, todo muy raro vaya , en menos de dos meses la respuesta :P
-
No me mola nada el traje de Lobezno ni como ha quedado Bestia, lo veo más hombre lobo XD.
-
A mí si me mola el uniforme de Lobezno, el mejor de los que ha llevado en el cine.
-
Pero porque los otros uniformes que ha llevadoe eran muy feos :lol:
-
Pues a mí sí me gustan los trajes. :ja:
-
Lobezno: El Musical
Con Hugh Jackman cantando el tema principal Who am I? I'm Wolverine!
¿Quién soy yo?
¿Soy un super héroe con garras?
¿O sólo un actor en busca de un aplauso?
Lobezno es el que tiene todos los fans,
¿pero que pasa conmigo, Hugh Jackman?
¿Quién soy yo?
http://con-videos-y-a-lo-loco.blogs.fotogramas.es/2014/03/31/lobezno-el-musical/ (http://con-videos-y-a-lo-loco.blogs.fotogramas.es/2014/03/31/lobezno-el-musical/)
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Así es, amigo mío, ya ves que es verdad.
Soy un X-Men que no es de color azul.
¿Quién soy yo? ¡¡¡¡SOOOOOY LOBEEEZNOOOOoooooo y falla la nota el pobre. :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En serio, este tío es mi ídolo.
-
Lobezno: El Musical
Con Hugh Jackman cantando el tema principal Who am I? I'm Wolverine!
¿Quién soy yo?
¿Soy un super héroe con garras?
¿O sólo un actor en busca de un aplauso?
Lobezno es el que tiene todos los fans,
¿pero que pasa conmigo, Hugh Jackman?
¿Quién soy yo?
http://con-videos-y-a-lo-loco.blogs.fotogramas.es/2014/03/31/lobezno-el-musical/ (http://con-videos-y-a-lo-loco.blogs.fotogramas.es/2014/03/31/lobezno-el-musical/)
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Así es, amigo mío, ya ves que es verdad.
Soy un X-Men que no es de color azul.
¿Quién soy yo? ¡¡¡¡SOOOOOY LOBEEEZNOOOOoooooo y falla la nota el pobre. :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En serio, este tío es mi ídolo.
Jajaj, yo también lo he visto es buenisimo, debe ser un tío de puta madre para conocer.
-
Grande Hugh!!!!!!!!!!!!!
Oye esta empezando a salir un debate interesante por los foros ,como sabeis Singer ha dicho que Apocalypse al ser en los 80, le da la oportunidad de introducir personajes conocidos en su contexto más joven , creo que todos sabemos que se refiere a Jean, Tormenta y Scott, mi pregunta es ¿que actores quereis que sean, teneis alguna idea?, yo lo unico que pido es que sean para esos personajes lo que McAvoy y Fassbender son para Charles y Erik, en ningún momento copian a sus versiones adultas , pero consiguen complementarlos quedando un equilibrio perfecto entre la relación de todos.
-
Grande Hugh!!!!!!!!!!!!!
Oye esta empezando a salir un debate interesante por los foros ,como sabeis Singer ha dicho que Apocalypse al ser en los 80, le da la oportunidad de introducir personajes conocidos en su contexto más joven , creo que todos sabemos que se refiere a Jean, Tormenta y Scott, mi pregunta es ¿que actores quereis que sean, teneis alguna idea?, yo lo unico que pido es que sean para esos personajes lo que McAvoy y Fassbender son para Charles y Erik, en ningún momento copian a sus versiones adultas , pero consiguen complementarlos quedando un equilibrio perfecto entre la relación de todos.
Sería muy interesante y ver si ésta vez aprovechaban a Ciclope, y de paso podrian hacer una Fenix Óscura como dios manda.
-
Leech, goblingking:
Debido a algunos incidentes más y pasados, los actores de doblaje de Madrid se han vuelto a manifestar en huelga y el calendario impedirá que se doble la película en esta ciudad. Por este motivo, FOX España ha anunciado de manera oficial que la película en España llevará el doblaje de Latinoamérica.
Salu2, chicos.
-
Leech, goblingking:
Debido a algunos incidentes más y pasados, los actores de doblaje de Madrid se han vuelto a manifestar en huelga y el calendario impedirá que se doble la película en esta ciudad. Por este motivo, FOX España ha anunciado de manera oficial que la película en España llevará el doblaje de Latinoamérica.
Salu2, chicos.
LOL
-
April is in the airrrrrrrrr...and the fools days toooooooooo
Anda que... :P
Haced las bromas el día antes o después, y que tengan una parte de verdad, que estas cosas ya se saben.
-
Pero, pero, Essex, ¿no seas mal pensado?
¿¿Yo?? ¿¿¿Haciendo una broma???
¿¿¿¡Dime tú a mí cuando yo he bromeado con el título la distribución de esta película!???
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La verdad es que el intento de inocentada era excesivamente chanante. :lol:
-
Este Hyper es incorregible. :lol: :lol:
Y lo que nos hemos reido. :palmas:
-
Oye Hyper campeón , tras lo que dijiste aquella vez del titulo cambiado, creeme, viniendo de ti , no me lo creeria de haberlo leido antes xD
Sería muy interesante y ver si ésta vez aprovechaban a Ciclope, y de paso podrian hacer una Fenix Óscura como dios manda.
Personalmente, creo que esta será la oprtunidad perfecta para eso, en X1 se ve a un Scott lider y la llegada de Lobezno(y el mal hacer de guionistas-directores) cada vez le deja más atrás, aún asi eso nos deja entrever que antes de llegar Logan él era el lider absoluto, y espero, espero, que Singer nos de al Ciclope lider que todos esperamos.
Sobre lo de Jean , creo que se han dado cuenta , que la mayor cagada de esta saga fue la pésima adaptación de la saga de fénix, ya en Lobezno Inmortal intenta arreglar un pelin esa saga, haciendonos creer que Jean puede ser un ser tan poderoso que no muere y atormenta a Logan , incluso se puede deducir que lo que aparece al final es la sala blanca de fénix, asique también confio en que alguna pincelada, no me espero de las tramas principales de la peli, pero alguna pincelada tendrán que mostrar, mismamente cuando Charles le pone los bloqueos a Jean, y ahi pueden mostrarnos una Jean , ulta poderosa y probablemente indicar que tal vez un ser extraterrestre le dio ese poder o algo asi... ;) es cuestión de tiempo que saquen a los x men al espacio, asique creo que podría encajar perfectamente en esta nueva etapa de la saga.
-
Oye Hyper campeón , tras lo que dijiste aquella vez del titulo cambiado, creeme, viniendo de ti , no me lo creeria de haberlo leido antes xD
¿¿¿Yo??? ¿¿Pero si yo nunca dije nada de ningún título?? :lol: :lol: :lol:
-
Oye Hyper campeón , tras lo que dijiste aquella vez del titulo cambiado, creeme, viniendo de ti , no me lo creeria de haberlo leido antes xD
¿¿¿Yo??? ¿¿Pero si yo nunca dije nada de ningún título?? :lol: :lol: :lol:
Que peligro tiene el niño :P
-
Decidme que no os encantaría ir al cine a ver esta película y escuchar oye Aguja Dinámica, tenemos que luchar contra los Sentinels( esto lease en Inglés texano)
-
Decidme que no os encantaría ir al cine a ver esta película y escuchar oye Aguja Dinámica, tenemos que luchar contra los Sentinels( esto lease en Inglés texano)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Bueno, preparad los orinales, que os vais a cagar:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Cagar por qué?
Bien molón que está.
-
Pues por eso mismo. Os vais a cagar de lo que mola...
-
Después de ver varias veces los trajes de la nueva película terminan por no gustarme. De los trajes de First Class a lo de ahora me parece un empeoramiento en vez de una mejora
El casco de Magneto me da la impresión de estar hecho con cerámica y no con metal. Bien es verdad que el traje de Magneto que sale a lo último de First me pareció cutre, pero éste sigue la misma tónica de poca atracción para mí al menos. No sé si a peor o igual de mal, pero no me gusta.
Este casco sin haber visto antes el de First me parece una mejora del de la trilogía, pero estando el de First éste me parece peor
Eso sí, creo que la pelicula va a estar muy bien
-
joe, pues más quisieran muchos fans que todos los personajes tuvieran trajes en la linea del de Magneto. De toda la peli, el que más representa los uniformes de los comics.
No sé porqué Singer no decidió darle uniformes a Bestia y demás en la secuela. E imaginad ver a Kitty, Coloso, y demás con uniformes tan iconicos como el de Magneto. No digo en esta peli en particular, sino en la saga en general. Sería mucho mas vistozo, aparte de contentar a la mayoria de fans.
En cualquier caso, la siguiente peli nos dará los uniformes, asi que nada, a esperar 2 añitos :smilegrin:
-
Pues por eso mismo. Os vais a cagar de lo que mola...
Ya me gusta pero no me apasiona.
-
Se parece porque es rojizo, porque por otra cosa. En fin, ya no me espero gran cosa en ese aspecto
-
no tiene porque ser una copia exacta del diseño del comic para tener un aspecto iconico. Tiene el color del comic (lo que lo hace mas llamativo y vistozo), tiene capa, tiene casco, tiene armadura en el pecho (como ha pasado en varias ocasiones en los comics).... en resumen, cumple muchas similitudes.
Y lamentablemente, no podemos decir lo mismo de la mayoria del resto de personajes.
-
Seguramente en la pelicula, con diferentes secuencias bien rodadas puede que me guste mas, e incluso lo encuentre parecido como me pasó en X2 cuando está cambiando el objetivo a Xavier para matar a los humanos. Hay un momento cuando se eleva que me recuerda mucho a Magneto. Porque lleva casco, capa y cierta oscuridad en la secuencia.
Pero en este traje visto de cerca y en una foto se parece por el casco y teniendo en cuenta el anterior casco (el de First Class) veo en contraste menos parecido. No puede ser que salga sin su indumentaria con la que sale en los comics. Que ésta si es icónica, y no una armadura que habré visto alguna vez y ni siquiera me acordaba
Cierto es que coincida que lo hayas visto mas veces y te parezca que está bien, ahí por supuesto me parece perfecto. Pero para mí es como si sacaran al Dr Muerte con la armadura de los muñecos de Mattel de las secret wars con la que salió en una par de números de la colección de mismo nombre, y la mostraran como modelo habitual del personaje
Y ojo, que no es que la aborrezca o algo así, que va, me resulta indiferente, la veo y en conjunto con el resto del traje me deja, eso... indiferente :birra:
-
Por si no los habeis visto estos son los PASADOTES de posters que han salido a la luz anoche :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me encanta que a Tormenta la promocionen tanto y me encanta su look, Halle es más tormenta que nunca!
-
La verdad es que estos posters si que molan.
-
Estoy de acuerdo con jsantiago. A mi lo que menos me gusta, es el efecto pegote de la armadura, tanto en la versión del pasado como la del futuro. En el caso de Fassbender no sabes muy bien que pinta ahí, y sinembargo los brazos vas solo protegidos por una camiseta ceñida.
-
Dos más ;)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:mola: :mola:, peazo posters, se le nota la barriguita de embarazada a Halle Berry en el que sale de cuerpo entero. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jajaj, amigo Magneto, eso es un movil o te alegras de vernos :bouncy: :smilegrin:
-
Vah yo creo que más bien es que sabemos que estaba embarazada, pero podría ser perfectamente que el traje es asi, yo creo que tampoco se nota tanto :)
-
:mola: :mola:, peazo posters, se le nota la barriguita de embarazada a Halle Berry en el que sale de cuerpo entero. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jajaj, amigo Magneto, eso es un movil o te alegras de vernos :bouncy: :smilegrin:
El rodaje de Shame le marcó, y ahora no puede ir al set sin ponerse tonto...
No me gusta ver a McAvoy de pie en los posters. :no:
Y sigo viendo a Jennifer Lawrence azul, en vez de a Mística.
En fin, tendré que hacerme a la idea...
-
:mola: :mola:, peazo posters, se le nota la barriguita de embarazada a Halle Berry en el que sale de cuerpo entero. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jajaj, amigo Magneto, eso es un movil o te alegras de vernos :bouncy: :smilegrin:
El rodaje de Shame le marcó, y ahora no puede ir al set sin ponerse tonto...
No me gusta ver a McAvoy de pie en los posters. :no:
Y sigo viendo a Jennifer Lawrence azul, en vez de a Mística.
En fin, tendré que hacerme a la idea...
Si en Shame
En 12 años de esclavitud....voy a pensar que es un sex-adicto.
-
El chico de los posters ha vuelto!!!!!!!!!!! :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estan muuuuy guapos. Me encant a el de Destello y Coloso.
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
Que poco me gusta este Mercurio. ..
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
Que poco me gusta este Mercurio. ..
Más uno! da miedin :-S
También está este video con Coloso https://www.youtube.com/watch?v=jrp2ogi4Ivg es increible lo que se parece Daniel Cudmore a Coloso, es que si algún dia se hace reboot de la saga (espero que eso no pase) será muy dificil encontrar otro actor que se le parezca tanto!
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
Que poco me gusta este Mercurio. ..
Más uno! da miedin :-S
También está este video con Coloso https://www.youtube.com/watch?v=jrp2ogi4Ivg es increible lo que se parece Daniel Cudmore a Coloso, es que si algún dia se hace reboot de la saga (espero que eso no pase) será muy dificil encontrar otro actor que se le parezca tanto!
Pues a mi me encanta :callado: :hola:
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
Que poco me gusta este Mercurio. ..
Más uno! da miedin :-S
También está este video con Coloso https://www.youtube.com/watch?v=jrp2ogi4Ivg es increible lo que se parece Daniel Cudmore a Coloso, es que si algún dia se hace reboot de la saga (espero que eso no pase) será muy dificil encontrar otro actor que se le parezca tanto!
Pues a mi me encanta :callado: :hola:
Para gustos, los colores xD pero hay que espero que viendolo en la peli me guste más y espero algún guiño a la bruja escarlata, más les vale vaya :smilegrin:
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
A mi ese Pietro me ha gustado, he visto al arrogant, chulo de hijo de ..... XXXX que es.
Que poco me gusta este Mercurio. ..
Más uno! da miedin :-S
También está este video con Coloso https://www.youtube.com/watch?v=jrp2ogi4Ivg es increible lo que se parece Daniel Cudmore a Coloso, es que si algún dia se hace reboot de la saga (espero que eso no pase) será muy dificil encontrar otro actor que se le parezca tanto!
Pues a mi me encanta :callado: :hola:
Para gustos, los colores xD pero hay que espero que viendolo en la peli me guste más y espero algún guiño a la bruja escarlata, más les vale vaya :smilegrin:
Su rollo Ramones me esta convenciendo.
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
A mi ese Pietro me ha gustado, he visto al arrogant, chulo de hijo de ..... XXXX que es.
Su rollo Ramones me esta convenciendo.
Que poco me gusta este Mercurio. ..
Más uno! da miedin :-S
También está este video con Coloso https://www.youtube.com/watch?v=jrp2ogi4Ivg es increible lo que se parece Daniel Cudmore a Coloso, es que si algún dia se hace reboot de la saga (espero que eso no pase) será muy dificil encontrar otro actor que se le parezca tanto!
Pues a mi me encanta :callado: :hola:
Para gustos, los colores xD pero hay que espero que viendolo en la peli me guste más y espero algún guiño a la bruja escarlata, más les vale vaya :smilegrin:
Aquí con Mística.
https://www.youtube.com/watch?v=EJs8zC-AnQk
-
Curioso Spot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo&feature=youtu.be
Que poco me gusta este Mercurio. ..
Más uno! da miedin :-S
También está este video con Coloso https://www.youtube.com/watch?v=jrp2ogi4Ivg es increible lo que se parece Daniel Cudmore a Coloso, es que si algún dia se hace reboot de la saga (espero que eso no pase) será muy dificil encontrar otro actor que se le parezca tanto!
Pues a mi me encanta :callado: :hola:
Para gustos, los colores xD pero hay que espero que viendolo en la peli me guste más y espero algún guiño a la bruja escarlata, más les vale vaya :smilegrin:
Creo que fue en la revista Empire que salió una foto interior en la que aparecía Marcurio junto a su hermana, que era más pequeña, eso sí.
A mí el actor me gusta mucho. Lo fiché en American Horror Story, en la primera temporada, y sobre todo, en la segunda.
Lo cierto es que ambos Mercurios serán interpretados por buenos actores, y muy distintos. Yo estoy contento con ambos.
-
Nono si a mi Evan como actor m encanta, le veo uno de los actores más prometedores de su generación, mucho mas que Hoult por ejemplo, y me gusta más que el que escogieron para los Vengatas, pero vamos, el look no me gusta nada, y no me refiero a como le vistieron, eso me da igual, son los 70 y asi eran, ya tendrán tiempo a mangarle su uniforme de la hermandad, además el guiño a Pink Floid mola y mucho! , me refiero a esa peluca y a esas gafas, es que parecen compradas en los chinos ambas :P
-
Dijeron que la niña de la foto no era Wanda, que la Bruja no iba a salir en la peli
Otra cosa es que luego no sea así...
-
Pues nada gente, al parecer cuando haga un año exacto del comienzo del rodaje de esta peli, 15 de Abril, tendremos esto
(http://i.imgur.com/HFHKthw.jpg)
Espero que ya con esto paren de enseñarnos cosas porfavor :smilegrin:
-
Mmmmm. No sé si verlo o no...
-
Otro tráiler final, pensé que el anterior era el definitivo, de todos modos el anterior tráiler me dio la impresión de que si bien mostraba mas material aún era muy conservador y se reservaba mucho material inédito, creo que con este tráiler nuevo mostraran algunas sorpresas, algo que de el definitivo y último empujón para poner el hype por las nubes, ¿tal vez...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ni de coña van a mostrar eso en un tráiler.
-
Teniendo en cuenta las declaraciones de esta semana y la relación X-Men: Apocalipsis/Era de Apocalipsis, yo apuesto por un Prelado Summers si o si en esa nueva peli
Así que ya os cansaréis de Grey y Summers en la siguiente, os lo aseguro :lol:
-
ojalá llegue un punto en que podamos "cansarnos" de Scott y Jean. Aunque para ello tendran que hacer minimo dos-tres peliculas con ellos, asi que de aquí a entonces quedan muuuuuuuuuuchos años.
Yo creo que la siguiente pelicula será una buena introduccion, pero con las estrellas de First Class acaparando pantalla, estoy seguro de que me va a saber a poco lo que veamos de Ciclope, Jean y los otros x-men que introduzcan.
-
Si te refieres a Apocalipsis tampoco tiene por qué, que Magneto, Charles, Mística y Bestia estarán, claro, que si nos meten a unos jovenes Jean, Scott y Ororo los vamos a ver menos tiempo, pues hombre tampoco tiene por que, la misma preocupación deberíamos tener pues con la nueva de los Vengadores, que mete a tres héroes más y mantiene a los seis de la primera.
-
sí, sí. El caso es similar. Aunque la gran diferencia entre ambas peliculas es que en el caso de X-Men, Ciclope y Jean son personajes de primer nivel en el universo x-men, y que deberian tener una presencia muy fuerte en el futuro de la saga.
Pero para que eso ocurra, los nuevos actores tendrian que ser muy buenos, y que despunten fuera de la saga, con otros proyectos importantes, de manera que el estudio los vería como las nuevas estrellas de la saga y les sacaría todo el jugo posible.
Pero si fichan a dos actores sin mucho potencial, pues se quedarán en dos secundarios más de esta saga y la balanza seguiría estando en el bando villano del universo, con la excepcion de Charles Xavier, como unico personaje de peso representando el bando X-Men.
-
¿Y Hug Jackman? Por cierto yo tengo mis teorias acerca de esta pelicula. Cua do se estrene ya comentare si se han cumplido (como con Capitan America 2).
-
Bueno, me parece muy heavy que no hayais comentado la PEDAZOOOOO de nueva página viral que se han marcado para DOFP :smilegrin:
http://www.25moments.com/
-
Tremendo, me ha gustado mucho. En especial
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todo esto hay que ponerlo en Spoiler?
Yo lo que he entendido de esto es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en serio es interesantisimo y hay q reconocer q el hecho de tener la historia de la cura y el golden gate casa a la perfeccion con todo, creeis q usaron un poquillo del plan original de DOFP; ya sabeis estaba planeado que Brett Ratner la dirigiese pero con las malas criticas a la 3 quedo en nada....estoy encantado con esta viral ;)
Personalmente quiero saber más de la parte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y me encanta que porfin reconozcan a Coloso como Ruso :)
-
:mola:, Lo de Coloso bebe es un puntazo. y hace que lo ocurrido en la trilogia siga contando.
-
Vista la página, como ya habéis dicho, lo mejor es que no quita de la continuidad las pelis clásicas :amor:
-
Es que precisamente DOFP se hizo para esto , para unificar toda la saga y que haya la máxima continuidad posible, sino ¿de que iban a poner a la Bestia con forma humana de nuevo y mutante y a Charles andando en el pasado sino es para arreglar la escena de Bestia en X2 como humano y la del profe buscando a Jean al comienzo de X3?
-
Como sabeis Ellen Page presentaba esta noche un clip exclusivo de la peli en los movie awards de la mtv, pues bien aqui os dejo el enlace del mimso, pertenece a la escena incial esa que se dijo, no hay nada en especial salvo acción nueva, y de hecho no me extrañaria que la mostrasen también en el trailer de mañana pero si no quereis ver nada más nuevo no lo veais.
http://www.mtv.com/videos/movies/1030842/x-men-days-of-future-past-exclusive-opening-battle.jhtml
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto son pocos segundos y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que precisamente DOFP se hizo para esto , para unificar toda la saga y que haya la máxima continuidad posible, sino ¿de que iban a poner a la Bestia con forma humana de nuevo y mutante y a Charles andando en el pasado sino es para arreglar la escena de Bestia en X2 como humano y la del profe buscando a Jean al comienzo de X3?
Yo siempre pensé que el guiño de la Bestia en X2 era tan pequeño que no había que tomarlo en cuenta. Además, si hubieran seguido como querían, su origen hubiera sido completamente distinto.
Y sobre lo de Charles... ahí dudo, pero no me extrañaría que las escenas de X3 y Lobezno Orígenes (que, aunque me siente mal, aún no he encontrado pruebas fehacientes de que quede fuera de continuidad, ni tampoco sé cómo lo arreglarían) fueran una proyección mental o algo así, tanto como para ir a buscar a sus alumnos como para ir con Magneto (yo no me arriesgaría a ir en mi forma física con él :lol:)
-
Aqui se puede ver el avance en youtube
http://www.youtube.com/watch?v=cA-T-HLdv7g
Es espectacular. Se nota que no han mirado el dinero, eh :leche: :mola: :adoracion:
Ahora solo queda esperar que el guión esté a la altura. Que yo creo que si lo estará, ya solo por lo visto a Singer en sus películas y el giro que pegó la saga en Primera Generación
-
Aqui se puede ver el avance en youtube
http://www.youtube.com/watch?v=cA-T-HLdv7g
Es espectacular. Se nota que no han mirado el dinero, eh :leche: :mola: :adoracion:
Pintaza. :babas:
-
Esta genial la verdad, eso si ,quiero saber que pasó para que acabasen ahi, osea porque la peli empieza asi, perovamos que lo sabremos :smilegrin:
-
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
DIOS DE MI VIDA HERMOSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No podré mantener la espera :lloron:
-
Pensaba no ver nada más, pero no he podido resistirlo.
Menuda pintaza tiene este avance. Ganas y más ganas!!! :yupi:
-
Yo ya no aguanto más :lloron:
-
:babas: :babas: :babas:
-
Debo decirlo:
Soy el unico raro que ni lo ha visto, ni piensa verlo ni piensa ver este trailer final al menos hasta despues de ver la pelicula.
-
Debo decirlo:
Soy el unico raro que ni lo ha visto, ni piensa verlo ni piensa ver este trailer final al menos hasta despues de ver la pelicula.
Eso mismo decía yo de Spiderman hasta que este fin de semana me lo han metido en vena y a traición en el cine. Y lo de cerrar los ojos y taparse los oídos no funciona, que lo ponen a todo lo que da el volumen :lol:
Enviado desde mi Starkphone
-
Bueno, a mí me pusieron uno de tantos tráilers de Spiderman en el cine y que yo no había visto. Debo decir que era bastante cortito y se repetían la mayoría de las imágenes de los dos primeros, que son los únicos que vi.
-
Debo decirlo:
Soy el unico raro que ni lo ha visto, ni piensa verlo ni piensa ver este trailer final al menos hasta despues de ver la pelicula.
Yo tampoco :birra:
Bueno, a mí me pusieron uno de tantos tráilers de Spiderman en el cine y que yo no había visto. Debo decir que era bastante cortito y se repetían la mayoría de las imágenes de los dos primeros, que son los únicos que vi.
A mí casi me cuelan uno en Ocho Apellidos Vascos. Ya estaba a punto de taparme los oídos, pero afortunadamente no fue más que un par de imágenes de Spidey y el logo de la peli, así que sin problemas.
-
El trailer final sale hoy, lo que hemos enlazado es otra cosa que sacaron en los premios de la MTV :contrato: :contrato:
-
El trailer final sale hoy, lo que hemos enlazado es otra cosa que sacaron en los premios de la MTV :contrato: :contrato:
Esta es mi respuesta:
Debo decirlo:
Soy el unico raro que ni lo ha visto, ni piensa verlo ni piensa ver este trailer final al menos hasta despues de ver la pelicula.
-
Pues muy bien
-
Buenas noticias señores.... muy pronto la Fox acabará confirmandolo, el gran Channing Tatum se unirá a la saga X-Men en el papel de Gámbito.
:palmas:
-
Buenas noticias señores.... muy pronto la Fox acabará confirmandolo, el gran Channing Tatum se unirá a la saga X-Men en el papel de Gámbito.
:palmas:
:incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :mola: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
a sus pies...
Me gusta. Además creo que es algo bastante diferente de lo que hace así que me gusta mucho :birra:
-
Tengo un dilema:
No tengo mucha intencion de ir a ver Dias de Futuro Pasado al cine, pero es que no me gustaria perderme que Gambito salga en la escena tras los creditos
Ojala los cines permitieran una tarifa especial para solo ver dichas escenas
-
puff, chaning tatum? debe ser algo así como el Mario casas de Holliwood o viceversa, el único nivel interpretativo al que llega es marcar mandibula, poner cara de neardental y resoplar por las napias.
-
Buenas noticias señores.... muy pronto la Fox acabará confirmandolo, el gran Channing Tatum se unirá a la saga X-Men en el papel de Gámbito.
:palmas:
Pero qué cojones...??
Pues muy bien
Sí, ¿no?
Por cierto, una noticia mala:
- X-Men: Días del Futuro Pasado retrasa su estreno en España (y no es otra inocentada). Supongo que se ha visto afectada por la huelga del mes pasado. El retraso se ha producido (tragad saliva) del 23 de mayo al 6 de junio. Dos semanas. Al parecer aún no hay confirmación oficial porque BdS lo pone en condicional. Voy a buscar. Peeero... :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
Bueno, miraré el lado positivo. Cae justo el día que se acaban los exámenes. :yupi:
Edito:
En la web oficial sigue marcando el día de estreno como 23 de mayo:
http://www.xmenpeliculas.es/
Edito 2: Si os metéis en la sección "Personajes" aparecen con el nombre en castellano. La única que se han tomado licencia es Blink, que no lo han traducido por Destello. El resto todos bien: Mancha Solar, Mercurio, etc...
-
puff, chaning tatum? debe ser algo así como el Mario casas de Holliwood o viceversa, el único nivel interpretativo al que llega es marcar mandibula, poner cara de neardental y resoplar por las napias.
Yo creo que tienes razón, ahora que esta de moda aprovechan el filón. Qué tenia de malo el Gambito de X-men Origenes: Lobezno?
-
Supongo que la mala prensa que le dieron a John Carter tenga algo que ver
-
Ya es oficial: Se retrasa el estreno y el clip ése que vistéis en castellano:
https://www.facebook.com/photo.php?v=641805185886202
En facebook, han editado tooodas las entradas para cambiarle la fecha. :lloron: :lloron: :lloron:
-
Bueno a ver, se retrasa sólo 2 semanas, no seamos tan dramáticos, que podría haber sido peor :lol:
(Aunque ya sé que hay ganas).
-
Harley, harley... Estoy de retrasos, parones y mierdas de éstas entre Agentes de S.H.I.E.L.D., Arrow y Juego de Tronos más arriba de la coronilla.
Poco es el retraso sufrido por The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro, que pasa del 16 de abril al... 17 de abril. :lol: :lol: :lol:
Bueno, otra nueva, se aclara la presencia de Pícara en el film:
Pícara SÍ aparecerá........en calidad de cameo. (http://blogdesuperheroes.es/cine-picara-aparecera-en-x-men-dias-del-futuro-pasado-en-calidad-de-cameo) :torta: :torta: :torta: Bueno, no creo que duren mucho el resto de personajes del futuro.
Salu2.
-
los fans de X-Men tenemos la negra, cada año lo tengo mas claro ::)
A ver cómo me las apaño para que no me jodan las sorpresas de la peli durante esas dos semanas :torta:
-
Harley, harley... Estoy de retrasos, parones y mierdas de éstas entre Agentes de S.H.I.E.L.D., Arrow y Juego de Tronos más arriba de la coronilla.
Yo también veo shield y jdt, pero hay que reconocer que xmen podria haber sido peor el retraso :lol:
-
Harley, harley... Estoy de retrasos, parones y mierdas de éstas entre Agentes de S.H.I.E.L.D., Arrow y Juego de Tronos más arriba de la coronilla.
Yo también veo shield y jdt, pero hay que reconocer que xmen podria haber sido peor el retraso :lol:
¿Mas de dos semanas? No puedo ni imaginármelo.
Harley, harley... Estoy de retrasos, parones y mierdas de éstas entre Agentes de S.H.I.E.L.D., Arrow y Juego de Tronos más arriba de la coronilla.
Yo también veo shield y jdt, pero hay que reconocer que xmen podria haber sido peor el retraso :lol:
Pues con Guardianes de la Galaxia tres cuartos de lo mismo. Desde el 1 de agosto al 14 sin comerte spoilers... Pues ya que nos hagan una estatua y la pongan en el patio de la Mansión de los Vengadores. :lol: :lol: :lol:
En fin, yo lo que haré es no meterme en este hilo (aunque pensándolo bien, si ninguno la hemos visto, es una tontería :lol: ), o eliminar suscripciones de "Me gusta" en el fb a ciertas páginas. O no entrar a BdS, que a veces te cuelan cada spoiler con solo el título de la noticia...
-
Si la excusa de gambito de origins para no aparecer fuera la mala prensa de John Carter, la mitad del reparto orginal, tampoco podría aparecer por lo hecho en anteriores películas, pero ahí los ves, incluso con fans que los vitorean, esperando a que en esta sí salgan los personajes como ellos querías.
-
yo pienso lo mismo. Mi comentario de Channing Tatum era sarcasmo, me parece estúpido hacer un recasting cuando ya tienen actor para el personaje, y encima no es que cambien por un actor de prestigio precisamente, sino un playboy que ha tenido suerte en Hollywood y es famoso por comedias y poco más.
Y precisamente, por todos los comentarios que he leido, la mayoria de fans esta de acuerdo en que tanto Ryan Reynolds como Taylor fueron elecciones decentes y cumplieron dignamente con lo poco que les dieron y que fue de lo poco rescatable de Origenes. Asi que abordar una saga con tanto recasting peli tras peli sólo "por que sí" es muy poco serio, por no decir que bastante feo hacia los propios actores, que podrian lucirse mucho más con mejor material.
Pero en fin, esto es la Fox, y asi son las cosas
-
No se, yo veo mucho ataque al estilo que se hizo a Ben Affleck cuando se anuncio que iba a ser Batman. Exagerais mucho para unas peliculas que no van a optar a los Oscars ni nada similar. Si se representa bien al personaje, me es mas importante de la fama o trayectoria que haya podido tener (cosa que no se puede decir del Gambito de Taylor Kitsch)
Tambien me han dicho mis topos en la Fox que habra cameo de 3 mutantes, hacemos porra ?
Yo digo que son Gambito, Ciclope y Rondador Nocturno
-
Pero qué cojones...¿¿??
Pinchad (http://m.blogdesuperheroes.es/cine-amazing-spider-man-2-incluiria-como-escena-post-creditos-una-de-x-men-dias-del-futuro-pasado)
No me lo creo y en caso de qe sea verdad ni me parece bien ni creo que lleguen a ponerla en España.
Por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero qué cojones...¿¿??
Pinchad (http://m.blogdesuperheroes.es/cine-amazing-spider-man-2-incluiria-como-escena-post-creditos-una-de-x-men-dias-del-futuro-pasado)
No me lo creo y en caso de qe sea verdad ni me parece bien ni creo que lleguen a ponerla en España.
Por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me lo creo. No es la primera vez que esta página se traga alguna trollada.
Enviado desde mi Starkphone
-
Bueno, es que hay un vídeo y todo del tema :contrato:
Así que ver para creer, pero parece verdad :lol:
-
Bueno voy a ir por partes, el trailer nuevo me ha encantado, es el tipico que te cuenta la historia más o menos , pero la escena de acción de Coloso y Tormenta son de lo mejorcito que he visto en toda la saga, luego vendrándiciendo que Halleno puede hacer una tormenta buena, y han conseguido que Mercurio me guste por primera vez, asique un punto a su favor...hubiese disfrutado este trailer más de no recibir la bella noticia de que la peli se retrasa, tras el cabreo inicial me pregunto ¿porqué? y varia shoras después seguimos sin tener respuesta, he leido por ahi que es porque hay un partido de futbol de ser asi, este que está aqui se va de este pais, en serio ,seria el colmo de mediocridad de lo que ocurre en este pais con ese ¿deporte?.
Sobre lo de Gambito, pues yo como sabeis soy muy pro Taylor, pero aunque no lo fuese diria lo mismo, es absurdo, muy absurdo hacer reboots de actores, a la gente eso le quema mucho y más aún teniendo a Taylor que es un actor bastante conocido, no he leido nada , pero si como decis la gente esta protestando, me alegro!
También me alegro de que porfin Fox haya hablado del tema Picra y explicar que estará en la peli, y sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
P.D me falta el tema Spiderman, pues eso será un mero metodo de promoción no? joeeeer me voy un dia y la que se lia aqui xD
-
Maldito retraso.... Contando los dias para ir a verla, y ahora hay que añadir dos semanas más!! :wall:
Por otro lado, fantastico trailer! A mi tambien me ha molado la escena de Mercurio :D
Y lo de Tatum/Taylor yo me quedo con el segundo sin ninguna duda, es basicamente lo unico que me gustó de la pelicula...
-
Pues para mi el peor trailer de los tres,me ha aburrido y casi ni salen los del futuro.No me ha gustado ni la música,demasiado rockera y poco èpica.
-
Lo de Spiderman ya se ha explicado en varias webs americanas, resulta que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Desde luego, atrás a quedado el Singer "realista" y "delicado" y se ha puesto a fusilar cualquiera película palomitera que pille por medio, incluida música rockera.
-
Como las lia Fox no? vaya tela, venden la peli como sea :smilegrin:
Sobre lo de Singer delicado, a ver queda ver la peli y tal, pero no se, yo creo que precisamente en esta peli y sobre todo el la parte de futuro se necesita acción sobre todo,también algo de desarrollo de personaje, pero la acción tiene que primar.
-
Visto el trailer último. Tiene una pinta muy buena esta película, creo que no decepcionará :thumbup:
Sin duda las de X-Men son las que más espero de Marvel.
-
Pero si ademas de acción palomitera -que se sobreentiende que tiene que haber acción si o si puesto que hay sentinelas- va a tener una muy buena trama dramatica en el pasado y este último trailer lo demuestra muy bien.
En lo que respecta a esa supuesta escena tras los créditos de Spiderman no tiene el mas minimo sentido que sea para promoción puesto que los únicos que se quedan a ver estas escenas son los frikis y a estos ya estan mas que vendida la pelicula, por tanto no tiene ningún sentido.
Y yo también estoy a favor de Taylor como Gambito
-
Pero si ademas de acción palomitera -que se sobreentiende que tiene que haber acción si o si puesto que hay sentinelas- va a tener una muy buena trama dramatica en el pasado y este último trailer lo demuestra muy bien.
En lo que respecta a esa supuesta escena tras los créditos de Spiderman no tiene el mas minimo sentido que sea para promoción puesto que los únicos que se quedan a ver estas escenas son los frikis y a estos ya estan mas que vendida la pelicula, por tanto no tiene ningún sentido.
Y yo también estoy a favor de Taylor como Gambito
Pues yo acabo de ir a ver Spidey y si, es promoción sin más, no busquéis relaciones extrañas ni crossovers, porque no los hay.
-
Pero si ademas de acción palomitera -que se sobreentiende que tiene que haber acción si o si puesto que hay sentinelas- va a tener una muy buena trama dramatica en el pasado y este último trailer lo demuestra muy bien.
En lo que respecta a esa supuesta escena tras los créditos de Spiderman no tiene el mas minimo sentido que sea para promoción puesto que los únicos que se quedan a ver estas escenas son los frikis y a estos ya estan mas que vendida la pelicula, por tanto no tiene ningún sentido.
Y yo también estoy a favor de Taylor como Gambito
Pues yo acabo de ir a ver Spidey y si, es promoción sin más, no busquéis relaciones extrañas ni crossovers, porque no los hay.
Merece la pena quedarse o es un trailer sin más? Hay escena post-créditos aracnida?
Enviado desde mi Starkphone
-
Pero si ademas de acción palomitera -que se sobreentiende que tiene que haber acción si o si puesto que hay sentinelas- va a tener una muy buena trama dramatica en el pasado y este último trailer lo demuestra muy bien.
En lo que respecta a esa supuesta escena tras los créditos de Spiderman no tiene el mas minimo sentido que sea para promoción puesto que los únicos que se quedan a ver estas escenas son los frikis y a estos ya estan mas que vendida la pelicula, por tanto no tiene ningún sentido.
Y yo también estoy a favor de Taylor como Gambito
Pues yo acabo de ir a ver Spidey y si, es promoción sin más, no busquéis relaciones extrañas ni crossovers, porque no los hay.
Merece la pena quedarse o es un trailer sin más? Hay escena post-créditos aracnida?
Enviado desde mi Starkphone
No es al final final de los créditos, pero vamos que es básicamente una escena de la película. Si quieres llegar al día del estreno sin haber visto demasiado pues no te quedes. Ya digo, no es un trailer, es una escena de la peli cortada y pegada ahí en medio de los créditos de Spiderman.
-
Pues pasando entonces. Gracias!
Enviado desde mi Starkphone
-
¿Un trailer en medio de los créditos de otra película?.
Mamaiña, mamaiña... :chalao:
-
En un intento de desesperación y a sabiendas de que me llameis pobre iluso, yo me pregunto ¿no se puede hacer nada, campaña o algo para que vuelvan a estrenar la peli el dia 23? es que porfavor cada vez que pienso que seremos las ultimos en verla es como :torta: :furioso: :sospecha: :( :flaming: :alivio: :borracho: :lloron:
P.D.La escena de Spidey ya anda por youtube de hecho y no es nada, una de la peli y tampoco muy especial :smilegrin:
-
Pero si es por problema del doblaje, sería raro que por mandarle firmas la estrenaran de nuevo el 23, quiero decir, si no está, no está.
-
Ya està el nuevo trailer en castellano.
-
Pero ponlo, hombre :lol:
Edit:
https://www.youtube.com/watch?v=mg21iN9fgVE
-
Patrick Stewart apunta a su regreso como Xavier tras X-Men: Días del Futuro Pasado
Podría haber algo más. Un pajarito me ha contado que podría haber algo relacionado con X-Men.
http://blogdesuperheroes.es/cine-patrick-stewart-apunta-su-regreso-como-xavier-tras-x-men-dias-del-futuro-pasado
Din din din! se avecina peli nueva con reparto original, lo llevamos diciendo desde hace un año ya.... pero tiempo al tiempo, se acabará confirmando :smilegrin:
-
Con esta saga nunca se sabe, asique a ser cautos :)
-
¿Tiene fecha oficial ya para su estreno en España? Qué ganas... :yupi:
-
El trailer me encanta.
Lo del cambio del actor de Gambito me parece una cagada y una tocada de narices.
Y que no tengo nada contra Tattum, pero es que no veo que le pegue el papel, y menos cuando el otro era clavado.
-
Bueno chicos, le doy un poquillo de vidilla al foro comentando esto
Kimberg ha hablado de la posibilidad de una serie basada en x men!!!!!!
Ha dicho:
"Sí, definitivamente han comprendido lo que tienen que hacer ahora", ha dicho Kinberg al referirse a la actitud de Fox respecto a las franquicias que posee, añadiendo que los grandes taquillazos del verano son ahora las películas de superhéroes. "Vamos a estrenar tres grandes películas de superhéroes en casi un mes y medio, entre el Capitán América: El soldado de invierno, The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro y nosotros. Así que en Fox han entendido que tienen este grandísimo universo con los X-Men, y también con Los 4 Fantásticos".
"Estamos aún en un punto en el que nos planteamos cómo será el futuro de la franquicia, pero cuando miras a SHIELD, o lo que Marvel está haciendo con Daredevil u otros proyectos en Netflix, tiene sentido el contar algunas de estas historia en televisión, en parte porque no hay suficientes pantallas para hacer de todos los personajes, y también porque el formato de los cómic es más adecuado en televisión"
Personalmente, y aunque es muy pronto para alegrarse, ya sabemos que estas cosas normalmente no llegan a puerto y más con Fox, me encanta la idea, en serio, me chiflaria, y mi pregunta es ¿que os gustaria que adaptasen? , a mi personalmente, me encantaria un x factor o un excalibur, pero entiendo, que cojer a esos actores del reparto original para una serie,puede salir muy caro, por eso después de pensarlo, lo más posible seria una de los "nuevos mutantes" que desencadene en la peli de x force (igual que en el comic valla) y luego continue por su cuenta...
Podria empezar explicandonos que los x men originales están por ahi, se necesitaria tal vez a Patrick Stewart como prota de la serie,o al menos como un colaborador relativamente habitual, pero yo creo que es más que posible lograrlo valla, de hecho, no tienen que ser muchas colaboraciones y podrían cuadrarlo bien, luego se podrian recuperar personajes como Mancha solar o Jubilo de las pelis...y podriamos ver cameos de los actores originales, como por ejemplo Coloso que viene un capi a pedirles ayuda para rescatar a su hermana en una misión en Rusia y al final Illyana se une a los mutis, buah es que seria taaaaaaaaaaaan genial y ya al final de la temporada vemos a Cable y eso desencadena en la peli de X Force o algo asi, :amor: seria demasiado verdad? :( ojalá ocurra! como lo veis?
-
Ha sido leerte.....y me ha venido esto a la mente.
(http://chipsifraternity.files.wordpress.com/2012/01/martin-luther-king.jpg)
Dudo que la Fox o Sony se pongan hacer series. Pero si que veo una posible colaboración, quién sabe.
-
Estoy deseando ver la película y poder comentarla con vosotros.
Voy a ir a verla el día del estreno, además es cuando acabo los exámenes justo *o*
-
Podria empezar explicandonos que los x men originales están por ahi, se necesitaria tal vez a Patrick Stewart como prota de la serie,o al menos como un colaborador relativamente habitual, pero yo creo que es más que posible lograrlo valla, de hecho, no tienen que ser muchas colaboraciones y podrían cuadrarlo bien, luego se podrian recuperar personajes como Mancha solar o Jubilo de las pelis...y podriamos ver cameos de los actores originales, como por ejemplo Coloso que viene un capi a pedirles ayuda para rescatar a su hermana en una misión en Rusia y al final Illyana se une a los mutis, buah es que seria taaaaaaaaaaaan genial y ya al final de la temporada vemos a Cable y eso desencadena en la peli de X Force o algo asi, :amor: seria demasiado verdad? :( ojalá ocurra! como lo veis?
Es lo que comenté yo en otro foro .No creo que hubiera problemas con Patrick y sus poderes se pueden representar en una serie muy fácilmente. Y hay otros mutantes como Pícara (versión no Ms Marvel) que tambien se pueden adaptar sin necesidad de fectos especiales.
-
Pues a mi me crearia una alegria muy grande que hicieran una serie sobre los X-Men, ya que considero que los personajes podrian tener muchisimo mas desarrollo que en las peliculas. Aqui me daria igual que la hiciera Fox como que la haga Marvel Studios
De hecho en estas cuestiones haria como DC, que TV y cine fueran dos universos totalmente distintos, haciendo que los mismos personajes tengan distintos actores
No haria falta hacer un grupo grande de X-Men, un puñadito de 6 heroes seria mas que suficiente. Podria haber un villano general para toda la temporada, pero se podrian ir rotando la introduccion de distintos personajes tanto para los buenos como para los malos
-
A mí me gusta la idea, pero no me creeré nada hasta que lo vea.
-
A mi me encantaria Nuevos mutantes, creo que es un buen concepto y atraeria a un publico nuevo a la saga tambien.
Las posibilidades de conectar los nuevos mutantes con la saga lo tienen a huevo, y tanto unos como otros podrian hacer cameo en el otro medio, seria genial
pero si, de momento lo veo como algo muy lejano, aunque todo puede cambiar tras la taquilla de Dias del futuro. Si XMen lo peta, Fox y Marvel podrian sentarse a negociar y el mundo XMen podria dar muchisimos pasos en menos tiempo.
Veremos que pasa
-
Están más abiertos a ello que nunca, si DOFP lo peta, imaginaros lo abiertos que estarán :yupi:
-
Quién sabe todo se verá.
-
Yo tengo otra teoría.
Si después de DOFP viene Apocalipsis, lo más normal es que Lob... digo, algún personaje llegue a la susodicha era y se ee encuentre con un mundo ido a la mierda. ¿Y si la serie retrara, precisamente, cómo fue la historia en la Era de Apocalipsis?
-
Hola, hola.
Bueno, yo quería decir que no veo cabida a una serie de televisión de la FOX, pero todo puede sorprender. Nadie se esperaría una Arrow cuando la hicieron y nadie se esperó que Marvel Studios patinara con Agentes de S.H.I.E.L.D.
Y esto para el interesado.
Sí, son noticias acerca de la localización al castellano.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Salu2. :hola: :hola:
-
Nah, mejor hacer como cualquier serie de animacion pero con las caracteristicas de las series live action:
Cada temporada de la serie corresponda a una epoca de los X-Men (la primera luchar contra la Hermandad de Magneto, la segunda el Club Fuego Infernal, etc) yendo todo totalmente ajeno a los films
-
Nah, mejor hacer como cualquier serie de animacion pero con las caracteristicas de las series live action:
Cada temporada de la serie corresponda a una epoca de los X-Men (la primera luchar contra la Hermandad de Magneto, la segunda el Club Fuego Infernal, etc) yendo todo totalmente ajeno a los films
Eso sí sería bueno... Si no fuera porque los derechos de animación los tiene Marvel Animation, que los tiene muriéndose de risa, todo hay que decrilo.
-
no me cabe en la cabeza como han podido coger al actor que dobla a Castle, y a otros personajes de alguna que otra serie conocida, para doblar a Bishop, un personaje negro, que deberia tener una voz mucho mas especifica y dura.
Oir la voz de Castle en Bishop me va a chocar y no me gustara nada, pero bueno... es lo que hay
-
no me cabe en la cabeza como han podido coger al actor que dobla a Castle, y a otros personajes de alguna que otra serie conocida, para doblar a Bishop, un personaje negro, que deberia tener una voz mucho mas especifica y dura.
Oir la voz de Castle en Bishop me va a chocar y no me gustara nada, pero bueno... es lo que hay
Ten en cuenta que ya le dobló en otra película. Habría que escucharlo. De todos modos, Iván se marcó una ola con la voz super grave que hizo en Star Trek: En la Oscuridad. Así sí que me gustaría.
Luego, al igual lleva filtro.
Eso sí, haciendo a uno, yo no lo habría puesto para el otro. :no:
-
no me cabe en la cabeza como han podido coger al actor que dobla a Castle, y a otros personajes de alguna que otra serie conocida, para doblar a Bishop, un personaje negro, que deberia tener una voz mucho mas especifica y dura.
Oir la voz de Castle en Bishop me va a chocar y no me gustara nada, pero bueno... es lo que hay
Iván Muelas es uno de los tíos más versátiles que hay hoy en día en el doblaje. ¿Cuando ves Castle escuchas a Phillip J. Fry?
-
no conozco a ese otro personaje, pero es que las veces que oigo su voz en alguna serie, la reconozco perfectamente.
Tiene un un tono de voz y cadencia muy personales, de ahi que lo haya reconocido en diferentes series, sin saber siquiera como se llama el actor.
y hiperboy, entonces ya doblo a Omar Sy? en Intocable?
-
Nah, mejor hacer como cualquier serie de animacion pero con las caracteristicas de las series live action:
Cada temporada de la serie corresponda a una epoca de los X-Men (la primera luchar contra la Hermandad de Magneto, la segunda el Club Fuego Infernal, etc) yendo todo totalmente ajeno a los films
Eso sí sería bueno... Si no fuera porque los derechos de animación los tiene Marvel Animation, que los tiene muriéndose de risa, todo hay que decrilo.
Lo que pretendia decir es que la supuesta serie live action que podrian llevar acabo deberia ser del estilo de las de animacion
-
A mí tampoco me convence lavoz de Bishop...
Yo hubiera votado por Jordi Boixaderas. O el tipo que le pone voz a Thorin Escudo de roble.
no me cabe en la cabeza como han podido coger al actor que dobla a Castle, y a otros personajes de alguna que otra serie conocida, para doblar a Bishop, un personaje negro, que deberia tener una voz mucho mas especifica y dura.
Oir la voz de Castle en Bishop me va a chocar y no me gustara nada, pero bueno... es lo que hay
Ten en cuenta que ya le dobló en otra película. Habría que escucharlo. De todos modos, Iván se marcó una ola con la voz super grave que hizo en Star Trek: En la Oscuridad. Así sí que me gustaría.
Luego, al igual lleva filtro.
Eso sí, haciendo a uno, yo no lo habría puesto para el otro. :no:
¿Como Khan? Eso no era voz grave. Hablaba bajo, y pausado, y como estamos acostumbrados a esa voz para Benedict, (de Sherlock), pues todo el mundo estuvo satisfecho, pero ni de lejos era una voz grave.
Me alegro de que Cuesta vuelva como Magneto. :thumbup: :thumbup:
-
Si se hiciera una serie de televisión yo optaría por desarrollar personajes que no hayan gozado de tanto tiempo en el cine, eso que decís de los Nuevos Mutantes me parece muy apropiado. Bola de Cañón, Magik, Dany Moonstar, Magma, Cifra, Warlock... son muy buenos personajes que no hemos visto todavía en el cine.
-
Si se hiciera una serie de televisión yo optaría por desarrollar personajes que no hayan gozado de tanto tiempo en el cine, eso que decís de los Nuevos Mutantes me parece muy apropiado. Bola de Cañón, Magik, Dany Moonstar, Magma, Cifra, Warlock... son muy buenos personajes que no hemos visto todavía en el cine.
Coincido plenamente. Sería un buen cambio. Eso sí, que los de las películas apareciesen de algún modo en forma de cameo o personaje episódico.
Elegido, ni Boixaderas ni Juan Carlos Gustems (Thorin) son de Madrid y no creo que vayan a pagarles el viaje (o lo que les paguen más por ir) si no es una asociación fija, habiéndose ya encargado de Cuesta que a saber dónde vive ahora.
Por otro lado, tienen a Pablo Adán, que su voz es muy parecidísima a la de Boixaderas, ejemplo es que en la aclamadísima Juego de Tronos, él doble a Sean Bean, mientras que Boixaderas lo haga en La Comunidad del Anillo (y creo que unas 10 películas más). FOX no es EOne.
De todos modos no es eso. Es que si Iván ya doblaba a Stryker (como se puede ver en la escena poscréditos de The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro) no entiendo cómo se les ocurre ponerlo también para Bishop.
Sobre lo de que no hace voz grave como Cumberbatch: Pues ya lo sé. No he visto Sherlock (aún) pero a mí me gustó en Star Trek. Eso sí, se han flipado un poco con la asociación Cumberbatch-Muelas, que sólo le había doblado en esa serie y Paramount lo quiso para Star Trek, después Warner para El Hobbit.... Mmmm. Y El Quinto Poder, una película que no lleva absolutamente ningún extra y se dobló en Barcelona, también llamaron a Muelas a Madrid para que fuera a doblarlo... Después vieron que fue un fracaso y en 12 Años de Esclavitud no gastaron tanto dinero y tiraron de un actor de Barna.
Gambgel: No, no era en Intocable. Esa se dobló en Barcelona y lo dobló Dani García (Will Smith en Men in Black, Brad Pitt...). Pero vamos, tampoco es un vozarrón el de García. Voy a buscarlo.
Vale, se parece el título. Es "Incompatibles", del 2013 y es a la que me refería, ya que en su promoción para laSexta3 habló de su papel de Bishop. Aun así también le dobló en "Un Gran Equipo", también del 2013, pero no sé cual se estrenó antes, supongo que ésta después.
Viendo la ficha de Omar Sy, pues no le han doblado vozarrones :no: :
El más grave es Gabi Jiménez y dobla a Lobezno. También está ahí Iñaki Crespo (el Magneto de Fassbender). Eso sí, una vez le dobló José Luis "la típica voz de negro" Mediavilla. :torta: :torta: En serio, menudo topicazo, igual que con la segunda del Capi.
http://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorOriginal.asp?id=10167
Tan solo tenéis que clickar en el nombre del actor de doblaje, bajáis en su ficha y si tiene muestra, podréis escuchar las muestras de voz de los hombres que le han puesto voz.
Salu2.
-
buena pagina esa, hiper, gracias por colgarla.
Cambiando un poco de tercio, y para dar algo de vidilla al foro de aqui al estreno... ya sabemos que la secuela será en los 80, y que Singer va a introducir la version joven de muchos personajes conocidos, mencionando ya a Rondador y Gambito, y podemos dar por hecho que meterá a los jovenes Ciclope, Jean, y seguramente Tormenta tambien, asi que, teniendo en cuenta todo este nuevo reparto..... qué os gustaría que hicieran con este reparto, despues de la peli del 2016?
- Otra entrega en los 80, con poco margen de tiempo entre Apocalipsis y la secuela
o
- Un salto a los 90, mostrando al equipo joven ya mas experimentado?
-
Teniendo en cuenta que mantenemos de la primera generación a Magneto, Mística, Xavier y Bestia, y viendo lo poco que se nota el paso de diez años, sobretodo en Kaos, en Dias del Futuro pasado, yo lo haría también en los 80.
-
si, yo pense lo mismo. qué necesidad hay d pegar un salto tan fuerte, si al final los vamos a ver igual fisicamente?
mejor ir poco a poco, y desarrollar las relaciones sin tanto salto que no es realista y encima eliminan 10 años de historia. Mejor contar que pasa un año despues o 2. y ya si quieren, pues que terminen la saga o este reparto en los 90 en otra peli, total, no tiene nada de prisa en terminar, si casi casi acaban de empezar con este reparto y si fichan a 6 o mas actores jovenes, tienen años de sobra para explorar todos estos personajes.
-
buena pagina esa, hiper, gracias por colgarla.
Cambiando un poco de tercio, y para dar algo de vidilla al foro de aqui al estreno... ya sabemos que la secuela será en los 80, y que Singer va a introducir la version joven de muchos personajes conocidos, mencionando ya a Rondador y Gambito, y podemos dar por hecho que meterá a los jovenes Ciclope, Jean, y seguramente Tormenta tambien, asi que, teniendo en cuenta todo este nuevo reparto..... qué os gustaría que hicieran con este reparto, despues de la peli del 2016?
- Otra entrega en los 80, con poco margen de tiempo entre Apocalipsis y la secuela
o
- Un salto a los 90, mostrando al equipo joven ya mas experimentado?
A lo primero, gracias. de nada. :torta:
A lo segundo: En un primer momento, y desde que se estrenó en 2011 X-Men: Primera Generación, ya decía que me interesaba una película por década para llegar hasta la trilogía original, siendo la tercera a finales de los 90, muy cerquita del 2000 de la primera película.
Pero ahora, con X-Men: Días del Futuro Pasado, que segurísimo que borrarán la línea argumental de la trilogía original y yo estoy convencido de que se cargarán a to quisiqui dejando a Kitty, Lobezno, Ian y Patrick solitos para hacer en un trix el viaje antes de que Los Centinelas los maten.
No sé/deduzco si 1973 es verdaderamente el pasado del 2023 o una línea alternativa (en los 2 primeros tráilers dan a entender lo primero, pero también El Mandarín resultó ser un payaso), así que prefiero descubrirlo en el cine, sin ver clips ni más tráilers (el tercero, me refiero).
Así que la tercera yo la haría en 1980, 2 o 3 años tras Apocalipsis, ya que no tendría ningún sentido acercarse o intentar acercarse a la trilogía original si ya no existe. También quiero decir que podrían desmarcarse de las referencias temporales, de las que Primera Generación y Días del Futuro Pasado están plagadas. No sé, hacer una película, como X-Men o X-Men 2 que no se concretaba el año.
Y ésa es mi honesta opinión. :smilegrin:
-
si, no es necesario meter un evento histórico especifico, asi que las futuras secuelas podrian ambientarse en los 80, sin necesidad de mencionar el año exactamente.
Qué ganas tengo de ver cómo unos jovenes Ciclope, Jean, Rondador y demás se unen a la patrulla y ver como evoluciona el grupo con cada entrega.
Ya solo por esto, sé que para mi será la primera pelicula ambientada en el pasado que de verdad me parecerá una pelicula de X-Men, donde por fin estamos viendo a los x-men que queriamos ver, y las tramas empeazarán a girar más sobre ellos.
Estaría genial ver a Siniestro intentando capturar a Jean y Scott para sus experimentos genéticos, como guiño a los comics. O Siniestro trabajando para Apocalipsis. Singer tiene muchisimo material de donde coger en estas futuras entregas. A ver qué subtramas incluye de aquí en adelante...
-
Singer dijo que para nada cada secuela de primera gereación tiene que ser una clase de historia,en esta que viene, lo será pero porque FC está muy reciente y la trama histórica fue de lo que más gustó, pero vamos, yo creo que Apocalypse será muy muy comickera, la más de la saga, o de las más (que seamos sinceros X3 era muy comickera :P)
-
La FOX publica los primeros pósters centrados en personajes en castellano La FOX comienza su campaña viral de X-Men: Días del Futuro Pasado en España con pósters que ya habíamos visto (en Magneto y Charles Xavier poco pueden traducir :lol: :lol: y a "Professor X" solo tienen que quitarle una "s").
Edito: Hostias, hay más de los que creía:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
...Comienza la campaña viral en España.
-
donde han publicado estos (antiguas) promos, hiper?
-
donde han publicado estos (antiguas) promos, hiper?
Sí, lo siento, se me olvidó decir que eran antiguas, lo que quería decir es que ahora comenzaba la campaña viral, hice un "copia y pega" mal, desde el post de "Noticias para UM". :3.
Las promos las he sacado del propio Facebook de la FOX dedicado a esto "X-Men Películas", vamos un poco (mucho) copieta de la Disney que tiene la página en fb (y YouTube) de Marvel España.
Voy a ver si hay más...
Ya he vuelto.
Nuevo sólo hay esto, pero es "Made in Spain":
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Parece que esté viendo las motos con la cervecita :lol:
-
Tenemos más, una de la viral americana:
:mola: :mola: :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y 4 de la española:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
hiper.... una pequeña curiosidad...... trabajas para la Fox? estas promos las tenemos mas que vistas! :lol:
esas imagenes invididuales salieron como hace 2 meses, creo, vale que Fox España vaya con retraso y tal, pero no tiene mucha chica colgarlo, jeje.
La de Magneto en cambio si es nueva, aunque mola tanto que habria preferido ver ese plano en la peli directamente, pero bueno, es inevitable si la propia cuenta de twitter lo ha colgado
-
Ahora me toca a mí, jaja:
Si este no es el mayor reparto de superheroes de la historia del género, yo no sé lo que es:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/X-Men-Days-of-Future-Past-Full-Cast-Promo-Photo.jpg
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quien hubiera pensado hace 10 años que tendriamos a todos estos mutantes en una misma pelicula, eh? :babas:
Fox, Singer, productores..... habeis hecho muchas cagadas, pero esta peli tiene un puto repartazo, sí señor :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
A mí lo que me marea es que el joven Xavier anda o no anda a cada nueva promo. :lol:
-
En serio, esto más que X-Men parece Men in Black.
http://blogdesuperheroes.es/cine-x-men-dias-del-futuro-pasado-imagen-de-grupo-imagen-de-mistica-y-hugh-jackman-habla-con-la-version-de-si-mismo-de-1999
-
Me he animado a hacer un fotomontaje con Gambito, espero que no seais muy duros que mis conocimientos y experiencia con Photoshop tienden a 0
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En serio, esto más que X-Men parece Men in Black.
http://blogdesuperheroes.es/cine-x-men-dias-del-futuro-pasado-imagen-de-grupo-imagen-de-mistica-y-hugh-jackman-habla-con-la-version-de-si-mismo-de-1999
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
En serio, amo a Hugh Jackman. ¡Es buenísimo!
Me encanta cuando el del 99 le pregunta por su mejor película y su peor película y el del 14 le dice El Prestigio :yupi:
y Movie 43. :flaming: :lol:
-
No se si habéis visto el anuncio de axe con Kaos, pero aquí si parece que le han pasado 10 años, tanto costaba...
-
Buenas primeras impresiones de la película tras los primeros pases de prensa. Latino Review habla de que estamos ante la mejor película de los X-men. Hype por todo lo alto!
-
Despues de que adaptan uno de los mejores comics de x-men y unen a todos los actores en una sola película, si no es la mejor de x-men es para matarlos :lol:
-
Algunos ejemplos de comentarios:
"They should call X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST...DAYS OF FUTURE HOTNESS! TAKE IT FROM YOUR BOY FANBOY NATION THE MOVIE IS ABSOLUTE FIYAH! BOOM!"
"X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST is great. Film finds a way to make both casts work & Quicksilver...wow. His main scene is highlight of the film"
"Saw X-Men: DOFP & it was really good! In opinion its the best X-Men movie so far but that's just me. It was like Avengers but with Mutants"
"Do you know what character is legit great in #xmen? Quicksilver. I'm not joking. He REALLY works! Great scene"
"Wow! DAYS OF FUTURE PAST is the greatest, most complete and staggeringly entertaining #xmen movie to date. Incredible. Movie of the summer!"
"McAvoy, Jackman and Fassbender blew me away in #xmen. McAvoy is doing amazing things with Prof. X. Best use of Wolvie in years!!"
Y así...
-
Todos los vídeos de X-Men: Días del futuro pasado.
http://www.universomarvel.com/2014/05/todos-los-videos-de-x-men-dias-del-futuro-pasado/
Si os enteráis de alguno que salga nuevo y que no hayamos incluído, por favor, avisad. :)
-
Hay tres clips más por ahi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muchas gracias, ya están añadidos. :)
-
Grandes y positivas críticas para DOFP y Bryan Singer,dicen que es la mejor peli X-Men que se ha hecho.
-
Sobre X-Men: Apocalipsis: http://www.universomarvel.com/2014/05/veremos-unos-jovenes-ciclope-jean-grey-y-tormenta-en-x-men-apocalipsis/
-
Vamos que se confirma lo que todos esperabamos. Será interesante ver que actores eligen y si caracterizan mejor a Ciclope y Jean.
-
Os habeis dado cuenta que la plantilla de Apocalypse es muy parecida a la plantilla de la serie de los 90 ?
Gambito, Ciclope, Jean Grey, Tormenta y seguro que tambien tenemos a Xavier y Bestia. Si tambien añaden a Lobezno (que me extrañaria que no lo hicieran), pues mas afin todavia
-
Picara y Jubilo faltarían para tener todos los X-Men de la serie. Una Picara bien hecha estaría bien, pero lo veo difícil.
-
¿Rondador también se rumoreaba no?
-
Primeras reacciones a 'X-Men: Días del futuro pasado': "Como 'Los Vengadores' pero con mutantes"
http://cinemania.es/actualidad/noticias/21842/primeras-reacciones-a-xmen-dias-del-futuro-pasado-como-los-vengadores-pero-con-mutantes (http://cinemania.es/actualidad/noticias/21842/primeras-reacciones-a-xmen-dias-del-futuro-pasado-como-los-vengadores-pero-con-mutantes)
¡Wow! Días del futuro pasado es la mejor película de los X-Men hasta la fecha, la más completa y asombrosamente divertida. Increíble. ¡Película del verano! McAvoy, Jackman y Fassbender me han dejado sin aliento. McAvoy está haciendo cosas increíbles con el Profesor X. ¡Mejor utilización de Lobezno en años! (Sean O'Connell, CinemaBlend)
Sólo diré sobre X-Men: Días del futuro pasado que con el tercer acto pasas un buen rato tremendo. Y que Mercurio tiene la escena cumbre. (Eric Walkuski, JoBlo)
X-Men: Días del futuro pasado es genial. La película encuentra una forma de hacer que los dos repartos funcionen y Mercurio... wow. Su principal escena es la culminación de la película. Tengo que decirlo: fue asombroso ver a los viejos y nuevos X-Men en la misma película. Dura 2 horas y 10 minutos. Desearía que fuera más larga. Como en todas las películas de Marvel, quedaos hasta el final de los créditos. Merece la pena. (Steven Weintraub, Collider)
He visto X-Men: Días del futuro pasado y está muy bien. En mi opinión es la mejor película de los X-Men hasta el momento, quizás sea sólo yo. Fue como Los Vengadores pero con mutantes. Reiros todo lo que queráis, pero la escena de Mercurio es formidable. Sólo eso. (LatinoReview-Kel)
Estoy literalmente de los nervios por lo increíble que ha sido X-Men: Días del futuro pasado. Mis expectativas eran estratosféricas e incluso las ha superado. Simplemente, wow. (Amirose Eisenbach, AMC Movie News)
¿Es tan buena como El soldado de invierno?, os preguntaréis. Bueno, los mutantes no me van y siento predilección por el capi... pero sí, ¡es igual de buena! (Umberto González, Latino-Review)
He visto X-Men: Días del futuro pasado. ¡Tengo la cabeza oficialmente volada! La acción y la emoción son descabelladas, cada interpretación es asombrosa. ¡Ya es mi película de los X-Men favorita! (Kevin McCarthy, FOX 5)
-
Dios Hype aumentando!!!!!!, y aun queda casi un mes para estrenarla :( :(
-
¿Por qué, mundo cruel? ¿Por qué nos haces esperar tanto para poder verla?
-
Ay que tener mala suerte! :( Por cierto en Yelmo cines harán preestreno de la peli el dia 5 y maratón de x men emitiendo antes de DOFP, Primera Generación a 2,90 la entrada, yo me apunto!!!! buscar a ver si lo teneis cerca de vuestras casitas :P http://www.yelmocines.es/promociones/maraton-x-men
-
Ay que tener mala suerte! :( Por cierto en Yelmo cines harán preestreno de la peli el dia 5 y maratón de x men emitiendo antes de DOFP, Primera Generación a 2,90 la entrada, yo me apunto!!!! buscar a ver si lo teneis cerca de vuestras casitas :P http://www.yelmocines.es/promociones/maraton-x-men
Joer ojala pudiera ir
-
Joder... menudas expectativas... esto no puede acabar bien :lol:
¿Como los Vengadores? Eso lo veo imposible, ya sólo por el hecho de que los vengatas contaban sólo como se formaba el grupo para luchar contra una invasión, mientras que los X-men viene con un montón de historia y bagaje detrás. El desarrollo tiene que ser muy diferente por cojones.
-
Joder... menudas expectativas... esto no puede acabar bien :lol:
¿Como los Vengadores? Eso lo veo imposible, ya sólo por el hecho de que los vengatas contaban sólo como se formaba el grupo para luchar contra una invasión, mientras que los X-men viene con un montón de historia y bagaje detrás. El desarrollo tiene que ser muy diferente por cojones.
Se referira al concepto unión de varios héroes para luchar contra amenaza común o al espectáculo parecido.
-
Joder... menudas expectativas... esto no puede acabar bien :lol:
¿Como los Vengadores? Eso lo veo imposible, ya sólo por el hecho de que los vengatas contaban sólo como se formaba el grupo para luchar contra una invasión, mientras que los X-men viene con un montón de historia y bagaje detrás. El desarrollo tiene que ser muy diferente por cojones.
no le encuentro el sentido a tu conclusion, jeje. Se refiere que es igual de buena, o espectacular. Desde cuando la trama de vengadores es el paradigma del limite de calidad de estas pelis en cuanto a la historia? Si precisamente XMen tiene mucha mas chicha de donde sacar, y hacer una pelicula con mas contenido y trasfondo.
-
Ay que tener mala suerte! :( Por cierto en Yelmo cines harán preestreno de la peli el dia 5 y maratón de x men emitiendo antes de DOFP, Primera Generación a 2,90 la entrada, yo me apunto!!!! buscar a ver si lo teneis cerca de vuestras casitas :P http://www.yelmocines.es/promociones/maraton-x-men
Pues no. No tengo un Yelmo ni cerca. El de mi ciudad es ABC... :no: De todas formas por un día no me voy a morir, que el maratón éste me lo monto yo en casa y gratis. :lol: :lol: :lol:
Puuuf. Pues si tú tienes que esperar un mes, yo tengo que esperar un mes y una semana, porque no puedo ir hasta que se acaben los exámenes, evidentemente. ...Y después las chavalas diciéndoles a los profesores que no pongan exámenes cerca del 22 o algo así de mayo...... que tienen concierto de One Direction. :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :pota: :pota: :pota: :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, éste es el "futuro" de España. Mejor no enfadarse por estas cosas, ¿verdad? No merecen malgastar mi ira.
...Si le dijera yo a la de Dibujo Técnico: "Ey, ponme el examen otro día que es que me voy al cine a ver la de X-Men" Me cortan las pelotas, se las echan a los perros y después me las hacen tragármelas. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
En fin, esa semana de más no os preocupéis si me veis calvo y sin uñas. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
nadie va a comentar el gran dia de ayer con todo este reparto?
(https://pbs.twimg.com/media/BnUY4htCAAAxdAD.png)
Faltaron 3 o 4, pero da gusto ver fotos asi.
e imagino que ya sabeis qué dos actores se dejaron ver por nueva york:
(https://pbs.twimg.com/media/BnUPFerIIAELs0d.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/BnWZpT-IEAADdzf.jpg)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:amor: :mola:
Es genial volver a verles tras todos estos años, quien lo habria dicho alla por el 2006, tras X3, eh? :birra:
-
Harán cameo sorpresa??
-
Puff, Famke sigue estando guapísima a sus casi 50 tacos, qué genética más mala me ha tocado :lol:
-
Pues iba a decir que ya se le notaba un exceso de maquillaje para tapar el tiempo ::), pero bueno si decis que está bien ::)
-
Halle Berry aun se conserva mejor, yo a esta no la veo tan guapa, gusto personal vamos.
-
Halle Berry aun se conserva mejor, yo a esta no la veo tan guapa, gusto personal vamos.
Lo de Halle Berry es paranormal :babas:
Famke reconozco que es una debilidad mía. Más por morbo que por belleza.
-
Famke y James guapísimos,y Halle està fantástica tambièn.Lo que hace falta es una nueva peli con el reparto original.
-
Cameo de James y de Famke. A la de ya.
Acaba la peli, Logan vuelve al presente, las cosas han cambiado un pelín, y ellos dos vivos. Fin.
Lo tienen a huevo. Molaría. Y mucho. Muchísimo. :birra:
-
Video resumen de la premiere:
https://www.youtube.com/watch?v=csYNedSK9ak
-
acabo de ver el trailer presentacion de Mercurio y me ha gustado mucho lo mostrado :thumbup:, es lo único que he visto de trailers de la peli, y aunque el actor no me da el pego en nada, los efectos me parecen la caña. :thumbup:
-
Hoy actualicé el artículo recuperación de todos los vídeos de la peli. Creo que no me falta ninguno: http://www.universomarvel.com/2014/05/todos-los-videos-de-x-men-dias-del-futuro-pasado/
-
Por lo visto Len Wein y Claremont hace un cameo en la peli :palmas: :palmas:
También ha salido una crítica de la peli que se pasa la confidencialidad por sus sanas partes y desvela media peli y cameos inesperados (o no tanto). Pero eso no os lo pongo mejor :lol:
-
¿quien es Len Wein? :interrogacion:
-
Creador de Lobezno en la serie de Hulk entre otras cosas
http://www.comicvine.com/len-wein/4040-41457/
-
Pues iba a decir que ya se le notaba un exceso de maquillaje para tapar el tiempo ::), pero bueno si decis que está bien ::)
Por no hablar que se le nota mucho la edad en esos brazos raquíticos. Que hagan un recast para Jean y Cíclope. A ella por edad y a él por...bueno, su foto habla por sí sola :no: No es Cíclope ni borracho.
-
Están mejor que Jackman,que en directo está muy estropeado,pero ya ves lo que hace el maquillaje y la iluminación en las pelis.Y lo mismo a los demás,Famke está estupenda en Thw Wolverine.
Ah,y si hacen un recast que lo hagan primero de Jackman que se satura uno de verlo tantísimo.Pero en realidad lo que quiero es una nueva peli con el reparto original,porque siguen estando genial,esa es la verdad.Que habrá que ver a muchos de los que hablan como están a los casi 50.
-
Ahí tienes a Patrick Stewart que a su edad está como un pimpollo. Eso sí, su ventaja es que siempre ha sido viejuno :lol:
-
Todos,absolutamente todos se les ve geniales en los tráilers,son unos X-Men mas maduros y eso me encanta.No tienen porque ser niños siempre,tienen que evolucionar.O pasará como en la actualidad de los comics,que se desvirtúan completamente.
La parejita el día de la premiere:
(http://i62.tinypic.com/20h7wop.jpg)
-
Hombre si Mark Hamil, Carrie Fisher y Harrison Ford pueden protagonizar una nueva peli de Star Wars, el reparto de x men original aguanta otra, vaya que si la aguanta! :smilegrin: y ojalá la hagan!
-
Hombre si Mark Hamil, Carrie Fisher y Harrison Ford pueden protagonizar una nueva peli de Star Wars, el reparto de x men original aguanta otra, vaya que si la aguanta! :smilegrin: y ojalá la hagan!
Desde luego que si,y no solo eso,es que los conocemos,la gente los quiere y tienen mucho carisma.Solo hay que verlos en la premiere,la gente se vuelve loca con ellos.
-
¿quien es Len Wein? :interrogacion:
El autor que ecribió el Giant Size X-Men 1 y en principio iba a ser el guionista regular de la Patru hasta que decidió dejarlo en favor de Claremont.
Aparte, lo de lobezno que dice Soap, pero eso es más secundario creo yo
-
Pues me hace muchas mas ilusión el cameo de Claremont y Wein que el de Stan Lee,que creo que hicieron mas por X-Men.Sobre todo papá Claremont.
-
Ya hay gambito confirmado ( un secreto a voces)
http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/13/cine/channing-tatum-confirmado-como-gambito/ (http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/13/cine/channing-tatum-confirmado-como-gambito/)
-
Ya solo falta que salga tras los creditos diciendo "Bang ! You are dead" y podriamos decir que Dias de Futuro Pasado ha conseguido lograr que un personaje tenga algo sacado de los tebeos !
-
El tío Claremont ya hacía un cameo en X-men 3, así que ya tiene experiencia :smilegrin:
-
Anda que no hay historias suficientes de X-Men como para darle una peli individual a Gambito :lol: :lol:
Tiene traca el asunto :lol:
-
acabo de leer la noticia :torta:, la peli me parece bien..el actor no tanto, :torta: :torta:, creía que iba a ser el mítico rumor, igual que la antorcha negra, madre mia :lol:
-
Pero por que no os gusta Tatum como Gambito ?
Veamos, el actor ha mostrado su interes y adoracion por el pesonaje, que incluso estaba practicando para el papel mucho antes de anunciar su fichaje para la saga ! Eso ya me da mas fiabilidad que contratar a actores como Peter Dinklage, que ni se parece a Trask ni parezca que vaya a darle mucho empeño, cumplira con su obligacion y a otra cosa butterfly
Singer ha dicho que Apocalypse sera la pelicula mas espectacular de todas de las que han salido, asi que Gambito es un personaje ideal para poner en practica miles de efectos especiales en pantalla. Si a esto le añadimos el poco desarrollo de sus personajes, tenemos a Tatum como el complemento perfecto para que le veamos con sus ojos rojos y negros caracteristicos, sus poderes bien representados (en Origenes me mostraron a un tipo con telekinesis que su baston hace explotar cosas), mostrar la agilidad potenciada del personaje (Tatum no es precisamente un tipo que le cueste moverse) y va a llamar la atencion de muchas feminas !
No se, yo analizo los 7 productos lanzados hasta ahora, y no veo ningun problema en que Channing interprete al personaje
-
Aquí no dicen nada de una película individual, sino de meterlo en X-Men Apocalypse.
http://blogdesuperheroes.es/cine-channing-tatum-interpretara-gambito
No sé si habrá peli individual, que yo ahora mismo no lo veo, pero pondría la mano en el fuego que no será a palo seco, sino que antes lo meterán en una de grupo y luego si gusta ya veremos.
-
Lo mejor de esa alfombra roja fueron Famke y James :palmas: por supuesto y Fan Binbing es bellisima, los grandes ausentes fueron Halle Berry, Anna Paquin y Brian Singer.
-
Iros preparando, porque mis topos en la Fox me han dicho la frase de
KNEEL BEFORE GAMBIT
-
No se si lo habéis puesto ya, pero, aquí rula una imagen de una ya cancelada X-men en los 90, guionizada por James Cameron y dirigida por Kathryn Bigelow, creo que se cancelo pro derechos y tal. Bueno la cosa es que ha salido una imagen de los conceptos de arte o algo, de Mel Gibson haciendo de Lobezno y mola mazo: http://i2.wp.com/cine3.com/wp-content/uploads/2014/05/Gibson-Wolverine.jpg :adoracion:
-
No me gusta este actor para Gambito , y no me gustan los recast en las sagas, prefiero muchisimo más a Taylor Kitch, a mi parecer mucho mas parecido al personaje,pero bueno están al orden del dia estas cosas, y el pavo está bastante de moda, asique a esperar y ver que tal sale y hablando de esperar , se me hace imposible esperar ya Dias del futuro pasado, en serio, estas tres semanas se están haciendo interminables, mucho spoiler que esquivar (alguna cosa si me he tragado) y mucho video por ahi (hay uno de Blink que os hará babear si lo veis , pero hayá vosotros si lo haceis :P ) en fin que nos la han liado con el retraso en España, y las ganas aumentan, claro, cuando lees cosas del tipo que un 90% de las criticas de la peli son positivas ::) 5 de Junio LLEGA YA!!!!!!!!!!!!!
P.D. ¿a que no sabeis qué? dicen que Logan podría salir también en X Men Apocalypse, ¿alguien se sorprende? ay fox fox... :(
-
Pues Leech, prepárate para escuchar "Havok" y "Blink". Y por cierto, la imagen oficial de Booboo Stewart pone que interpreta a Sendero de GUERA. :lol: :lol: :lol: :torta: :torta:
En fin, necesitan clases de logopeda.
-
Hombre digo yo que si en la primera le llamaron kaos, no serán tan palurdos de en esta llamarle Havok no??? lo de Blink lo veia venir , pero lo de sendero, preferiria que se marcasen un Alex Gonzalez y no lo llamasen de ninguna manera, en ingles queda mal y en castellano peor! a quien coño se le ocurrió traducirlo asi?
-
Hombre digo yo que si en la primera le llamaron kaos, no serán tan palurdos de en esta llamarle Havok no??? lo de Blink lo veia venir , pero lo de sendero, preferiria que se marcasen un Alex Gonzalez y no lo llamasen de ninguna manera, en ingles queda mal y en castellano peor! a quien coño se le ocurrió traducirlo asi?
Coño, es la traducción literal. :lol: :lol: Y me refería a que "Guerra" lo han puesto con una sola "r".
Y a lo primero, ¿de verdad quieres que te pase el póster oficial donde pone "Havok"? :no: :no: A mí me han sangrado los ojos, otro "Falcon". :torta: :torta:
-
jajajajja ya coño, pero deduzco que la "r" luego la pronunciaran , y si pero aunque sea su traducción literal, por Dios, ¿no podian haber teniado algo más de imaginación? que suena como el culo "sendero de guerra" y lo de Kaos, lo vi, pero espero que luego en el dobalje digan kaos, aunque seamos sensatos, con un cameo , que es lo que va a hacer, ¿le llamaran en algún momento de alguna manera? que esto es x men, si no dejan una media de 5 personajes por pelicula sin frases y sin nombrar, no es una peli de la saga :P
-
No sé si habéis visto esto.
http://blogdesuperheroes.es/cine-channing-tatum-podria-ser-gambito-en-su-propia-pelicula-en-solitario-y-la-productora-de-la-franquicia-insiste-en-la-pelicula-de-x-force-y-en-sus-ganas-de-traer-deadpool
Que nos olvidemos de X-Men 3 y de Lobezno orígenes. ::)
-
Más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Más bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también creo eso. Además, Singer dijo que esta película corregiría los errores de X3.
Yo hace tiempo que digo que se usará lo del viaje en el tiempo para corregir las líneas temporales, o seguir por una nueva.
-
Más bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también creo eso. Además, Singer dijo que esta película corregiría los errores de X3.
Yo hace tiempo que digo que se usará lo del viaje en el tiempo para corregir las líneas temporales, o seguir por una nueva.
Vamos, resucitar a Jean y Ciclope, a que al final si que salen como cameo en la peli Famke Janssen y James Mardsen. :smilegrin:
-
Yo opino como el Elegido, la línea cambiará. Una para la primera clase y otra para la trilogía original, lo que no quiere decir que actores de la original no puedan repetir en sus personajes, puesto que tendrían el mismo aspecto en todas las líneas.
-
Peeeeeero digo yo, si cambiase la linea temporal, ¿que pasado tienen los de la triologia original ahora? tiene que seguir siendo el mismo que el de FC ¿no? osea cambian ese pasado y Lobezno va al futuro de ese nuevo pasado, no se si me explico.... :smilegrin: osea que sigue siendo todo una nueva linea temporal, con la diferencia de que ahora no sabemos hacia donde va , pero lo que veamos ahora en Apocalypse será el pasado al nuevo futuro al que Lobezno ha ido, ¿me explico? que lio joder :borracho: :birra:
-
Del pasado de la línea original nos olvidamos creo yo.
-
A ver Lobezno cambia el pasado y va al futuro, y ¿cual es el pasado de ese nuevo futuro? pues el que ha cambiado, porque sino, no iria a ese futuro , iria a otro, osea que lo que pase a partir ahora en la linea de FC, si después hacen una peli del reparto original, sigue siendo el pasado para ellos, ya mejor no se exlicarme eh :P :wall:
-
También está la posibilidad de que al cambiar el pasado, ese futuro del que viene deje de existir.
O simplemente, no pueda regresar porque quién sea que lo manda al pasado aún no ha nacido.
O a saber.
-
Esto último tiene más sentido.
-
También está la posibilidad de que al cambiar el pasado, ese futuro del que viene deje de existir.
O simplemente, no pueda regresar porque quién sea que lo manda al pasado aún no ha nacido.
O a saber.
Sisi ese futuro deja de existir, eso está claro, pero va a un nuevo futuro, que tiene obviamente un nuevo pasado, en el que no ocurrió la trilogía original ni ninguna de Lobezno y ¿cual es ese pasado?, pues la nueva linea de FC, que es el pasado que ha cambiado en esta peli, osea que sigue siendo todo una línea temporal, nueva, pero la misma línea temporal :ja:
-
Y por eso no se deben intentar entender los viajes en el tiempo :lol:
-
Y por eso no se deben intentar entender los viajes en el tiempo :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: me he tenido que tumbar en el sofá con pañitos de agua fria en la frente del esfuerzo :P
-
Al viajar Logan al pasado, casualmente en una batalla con los centinelas mueren los futuros padres de Scott y de Jean. Así que las futuras madres se tienen que buscar a otro chorbo para que al final nazcan unos Scott y Jean diferentes, de manera que la trilogía original deja de existir y ninguno de los dos muere. :smilegrin:
-
Diarrea mental de leeros j :borracho: :borracho: :borracho: :wall: :wall: :chalao: :chalao: :chalao:
-
Cambiando un pelin de tema, dicen que esta pedazo de escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
también se ha quedado fuera de la peli, madre mia, yo entiendo que todo no pueda entrar, pero parece que solo le cortan a la parte del futuro, solo espero una edición en dvd alternativa o extendida como la de Lobezno Origenes o tantas otras pelis,con todo lo que se ha quedado fuera (especialmente la parte de Picara) porque todo este material no se puede perder! :(
-
Debería estar penado recortar metraje joder.
¡Hace 40 años la gente se tragaba las 4 horas de Ben-Hur sin problemas! ¿Cómo va a quejarse por que una peli de súper héroes mutantes tenga media hora más?
-
Es que es un putadon lo que le han hecho a esta peli, especialmente a la parte del futuro (según dicen) ¿creeis que es posible una edición extendida? madre mia espero que si, porque con lo peseteros que son querrán vender Blue rays como caramelos no¿?, es que paso que todas estas escenas se queden a modo "escena eliminada" y pista, las quiero dentro del montaje, con su música, sus efectos y su doblaje, pero miedin me da hasta que no acaben haciendo esto :(
-
Espero que saquen algo como la versión extendida de Gladiator (que es una puta maravilla esa edición).
-
La gente, entre los que me incluyo, tenemos más cosas que hacer a dia de hoy que estar 3 horas en un cine sentados
No es lo mismo la duración de una pel´ñicula en la década de los 50-60, en la que no había otras formas de ocio y el ritmo de vida era diferente al actual, que en estos momentos
Por eso la duración ideal hoy en día son 2 horas... 2 horas y 30 minutos a lo máximo. Para no saturar, para que la gente pueda salir a hacer otras cosas.
Y también influyen otros factores económicos
Por eso es normal que se hagan y deshagan las películas en la sala de edición y por cuestiones que no tienen que ver siquiera con el arte y la calidad del cine que vamos a ver
-
Y también influyen otros factores económicos
Eso te iba a decir yo....cuanto menos dure la peli, más sesiones al dia se pueden proyectar :hola:
Asi que nada, me he agarrado los machos, he sacado mi lado friki desesperado y les he pedido por twitter que saquen esa versión extendida, van a hacer lo que les salga de la polla, pero bueno, yo confio en su ansia por el dinero! :smilegrin:
-
Cambiando un pelin de tema, dicen que esta pedazo de escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
también se ha quedado fuera de la peli, madre mia, yo entiendo que todo no pueda entrar, pero parece que solo le cortan a la parte del futuro, solo espero una edición en dvd alternativa o extendida como la de Lobezno Origenes o tantas otras pelis,con todo lo que se ha quedado fuera (especialmente la parte de Picara) porque todo este material no se puede perder! :(
Es que la parte del futuro es casi irrelevante. Sirve para presentar la situación y ya está. Es un mero punto de partida. Nada de lo que pase en el futuro tiene importancia, porque la trampa va de cambiar el pasado. Otra cosa es que mole ver a los del futuro, pero es normal que si quitan cosas, lo quiten de la parte menos importante.
-
La parte del futuro sin duda es a la que más miga se le puede sacar.Con campos de concentración,Centinelas cazadores,ciudades destruidas,los actores originales,y el sentimiento de desesperación.De hecho,en las críticas precisamente destacan el futuro.
En el pasado pues eso,los 4 de FC y Hugh Jackman,no sea que se quede sin protagonismo.
-
Buenas tardes.
Llego de ver "Godzilla" (entretenida). No os la podéis perder, porque en los trailers Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y entonces Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. (Y hasta ahí puedo leer)
-
Vale, echarle un vistazo a este video y decidme si esta saga no es la polla, aunque la hayan cagado unas cuantas veces, es que el conjunto les ha quedado de puta madre!
https://www.youtube.com/watch?v=3KgNRtD2n-0 (https://www.youtube.com/watch?v=3KgNRtD2n-0)
-
Vale, echarle un vistazo a este video y decidme si esta saga no es la polla, aunque la hayan cagado unas cuantas veces, es que el conjunto les ha quedado de puta madre!
https://www.youtube.com/watch?v=3KgNRtD2n-0 (https://www.youtube.com/watch?v=3KgNRtD2n-0)
De las 6 películas me quedo con la mitad :lol:
:thumbup:
x-men1
x-men 2
x-men primera generacion
:thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
x-men 3
x-men origenes lobezno
lobezno inmortal
-
Buah pues con esta que viene ya desempatamos....para bien o para mal claro :P
Yo después de tantos años le he cojido gustillo a X3, es la mar de entretenida, aunque dan asco algunas cosas y Lobezno Inmortal me gustó,bastante de hecho, hasta la parte del robot, ahi si que ya fue :wall: :borracho: con la que no puedo es con Lobezno Origenes, pero vamos ni de lejos, solo con Taylor Kitch y Liev Schneider, y total a Taylor Kitch le van a cambiar por el otro tio para el nuevo Gambito ::)
-
Buah pues con esta que viene ya desempatamos....para bien o para mal claro :P
Me da que será para bien
-
Buah pues con esta que viene ya desempatamos....para bien o para mal claro :P
Me da que será para bien
No se yo, Singer esta pidiendo que no tengamos en cuenta los errores de continuidad y las incoherencias con las otras peliculas
-
Buah pues con esta que viene ya desempatamos....para bien o para mal claro :P
Me da que será para bien
No se yo, Singer esta pidiendo que no tengamos en cuenta los errores de continuidad y las incoherencias con las otras peliculas
Algunas incoherencias dice,las ínfimas,las mas importantes se resuelven en DOFP.
-
sí, las infimas, una de ellas la introduccion de Gambito en Origenes, con un actor concreto, y que en breve será introducido otra vez en una pelicula grupal con otro actor totalmente diferente.
Super ínfimo ::)
como dicen en mi tierra, "guardame una cria" Singer
-
Ínfimas, que Xavier flipe de que Magneto tenga un casco que bloquea su telepatía en X1
-
O diga que él y Magneto crearon Cerebro.
-
sí, las infimas, una de ellas la introduccion de Gambito en Origenes, con un actor concreto, y que en breve será introducido otra vez en una pelicula grupal con otro actor totalmente diferente.
Super ínfimo ::)
como dicen en mi tierra, "guardame una cria" Singer
Gamb,de todas formas Tatum es decisión de Lauren y Singer solo habla de DPFP no de Apocalypse.
-
Hombre, si la escena se queda fuera será por algo.
No entiendo esa manía de ahora de coger metraje eliminado que aparece en el almacen no se cuantos y lo meten dentro de la peli. Si es algo que el director consideró que no se debía meter, lo pesetero es meterlo para vender más dvds. Y si recortan mucho metraje pues eso ya es una falta de previsión del estudio, productor, director o quien sea.
-
La mayoría de los cortes son muchas veces decisivo del estudio,para vender más entradas.Porque cuanto más corta sea la peli,más sesiones se pueden hacer.Y por supuesto que quiero que hagan una edición extendida con la parte de Pìcara,igual que hicieron en "El retorno del rey" y la parte de Christopher Lee.
-
Cambiando de tema, ¿os molaría ver a Longhot? Siendo una peli en los 80 quedaría guay.
-
Les recuerdo que la película que rompe con la continuidad es First Class, así que la mayor parte de las incongruencias son culpa de Vaughn no de Singer, si la hubiera dirigido Singer como en un principio iba a ser no habría tales incongruencias.
Y lo de Tatum, yo tampoco estoy de acuerdo con el cambio de actor pero Marvel ha hecho lo mismo con Hulk, así son las cosas, no siempre se puede tener lo que uno quiere, la realidad es que quieren hacer una película individual de Gambito y Taylor Kistch no ha logrado consolidar su carrera como estrella así que no hay de otra.
-
Y como creéis que veremos a Gambito en Apocalipse, ¿como miembro del equipo o como jinete de la muerte?
-
Y como creéis que veremos a Gambito en Apocalipse, ¿como miembro del equipo o como jinete de la muerte?
Mis topos en la Fox que me dijeron el KNEEL BEFORE GAMBIT parecian referirse a que sera un jinete
-
¿Tus topos en la Fox no te dijeron si va a haber versión extendida de Dias del futuro en el dvd con la parte de Picara? si, si, yo sigo a lo mio aqui :smilegrin:
Gambito molaria como jinete de Apocalypsis en la próxima, asi lo introducen en esta nueva linea, porque sino ,un Gambito adulto mezclado con unos jovenes Jean, Tormenta y Ciclo, no se yo como quedaría...también como jinetes pondría a Kaos (que habría ahí una trama muy chula con Scott) y recuperaría a Emma Frost, dándole un poco más de vidilla al personaje que en Primera Generación :P y el cuarto, obviamente, Siniestro!
Y si hacen peli sola de Gambito, espero, ESPERO, que metan a Picara, porque sino es para matales! :(
-
Si hacen pelicula de Gambito, olvidaros de Picara en ella. Son un par de decadas de diferencia las que habria entre Apocalypse y X-Men 1
-
Ya pensé yo, que las edades de los personajes no cuadraria, pero madre mia desperdiciar la oportunidad de Picara en una peli de Gambito, seria de ser lerdos, pero claro es fox, asique está a la orden del dia eso :P
-
sí, las infimas, una de ellas la introduccion de Gambito en Origenes, con un actor concreto, y que en breve será introducido otra vez en una pelicula grupal con otro actor totalmente diferente.
Super ínfimo ::)
como dicen en mi tierra, "guardame una cria" Singer
Es que en 'X-Men Orígenes: Lobezno', nada cuadra.
- Dientes de Sable es un actor diferente con un aspecto completamente diferente a como sale en la primera 'X-Men'.
- Las escenas que se muestran en flashbacks en 'X-Men 2' con Lobezno siendo operado en el laboratorio de Striker ni se le parecen a como se presenta esa parte en 'Orígenes'.
- En 'Lobezno Inmortal', Logan está preso del ejército japonés durante la IIGM y el hermano (Dientes de Sable), ni sale ni se le nombra, cuando, según 'Orígenes', estuvieron juntos durante las guerras acontecidas en el siglo XIX y XX (IIGM incluida).
- En 'Orígenes', Striker contacta con ellos siendo un joven general de alta graduación durante la Guerra de Vietnam. En la inminente 'X-Men: Días del Futuro Pasado', Lobezno no está en Vietnam durante la guerra y Striker es un soldado mucho más joven, interpretado por otro actor diferente.
-
Lobezno podía estar de permiso, la guerra duró de 1959 a 1975. Pero tienes razón con lo de Stryker, si Días de Futuro Pasado ocurre en 1973, la parte de Orígenes en Vietnam como muy tarde es en 1975, osease demasiado poco tiempo para que el jovenzuelo Stryker se nos haga tan mayor.
-
Lobezno podía estar de permiso, la guerra duró de 1959 a 1975. Pero tienes razón con lo de Stryker, si Días de Futuro Pasado ocurre en 1973, la parte de Orígenes en Vietnam como muy tarde es en 1975, osease demasiado poco tiempo para que el jovenzuelo Stryker se nos haga tan mayor.
Es que la trilogía de X-Men ocurría en un "futuro no muy lejano" que podría haber sido nuestro pasado más reciente, es decir 2010-2011-2012 y no cuando fueron estrenadas. Por lo que Striker tendría que tener la edad de 'Días del Futuro Pasado' para tener el aspecto de X-Men 2 y no tan mayor como aparece en 'Orígenes'.
-
No, si yo con lo de mayor me refería al de Orígenes, que en dos años no se hace tan mayor. Además que si fuera como en Orígenes, en X2 tendría que ser más mayor.
-
Yo creo que es muy evidente que se pondrá a Lobezno Orígenes y "x" pelis en un universo
Y a otras en otro
Dos universos, dos líneas temporales que, salvando algunos detalles, acabará aclarando todo
Ha sido mi idea siempre y quiero pensar que harán así, basicamente para no despistar al público
Otra idea, y probablemente también acertada, es que no habrá ninguna referencia a Orígenes y haremos todos como que no existe, que es lo que han venido haciendo desde prácticamente su estreno :yupi:
-
Yo creo que es muy evidente que se pondrá a Lobezno Orígenes y "x" pelis en un universo
Y a otras en otro
Dos universos, dos líneas temporales que, salvando algunos detalles, acabará aclarando todo
Ha sido mi idea siempre y quiero pensar que harán así, basicamente para no despistar al público
Otra idea, y probablemente también acertada, es que no habrá ninguna referencia a Orígenes y haremos todos como que no existe, que es lo que han venido haciendo desde prácticamente su estreno :yupi:
De hecho, nuestro amado Kevin Feige ha declarado oficialmente que Apocalypse tendrá dos condicionantes de cara al espectador: Lobezno: Origen y X-men 3 no han ocurrido nunca.
-
Hombre, no sé si harán algo para intentar explicar los cambios en Orígenes, pero seguramente la dejen fuera de continuidad. Por otra parte, si X-Men 3 nunca ocurrió, ¿volverá Jean a convertirse en Fénix?
-
Si X-men 3 nunca ha ocurrido, Jean está muerta, ¿no?
-
Yo creo que es muy evidente que se pondrá a Lobezno Orígenes y "x" pelis en un universo
Y a otras en otro
Dos universos, dos líneas temporales que, salvando algunos detalles, acabará aclarando todo
Ha sido mi idea siempre y quiero pensar que harán así, basicamente para no despistar al público
Otra idea, y probablemente también acertada, es que no habrá ninguna referencia a Orígenes y haremos todos como que no existe, que es lo que han venido haciendo desde prácticamente su estreno :yupi:
De hecho, nuestro amado Kevin Feige ha declarado oficialmente que Apocalypse tendrá dos condicionantes de cara al espectador: Lobezno: Origen y X-men 3 no han ocurrido nunca.
Entonces, 'Lobezno Inmortal' tampoco ha ocurrido nunca, ya que está íntimamente unida a lo que ocurre en X-Men 3. Yo no creo que X-Men 3 plantee muchos problemas, teniendo en cuenta que al final se descubre que la "cura" es reversible.
-
No, si yo con lo de mayor me refería al de Orígenes, que en dos años no se hace tan mayor. Además que si fuera como en Orígenes, en X2 tendría que ser más mayor.
Eso es justo lo que he dicho yo, amigo.
-
Pienso que la invalidez de x3 es por cosas relacionadas con Jean Grey, no tanto con su muerte sino con su orígen.
-
Creo que no entendisteis las palabras de Lauren cuando dijo que olvidasemos origenes y X3, se referia a olvidar de que son malas, de que nos olvidemos de esa sensación que nos dejaron respecto a la saga, no de que solo borren en continuidad a ellas, me temo que si hacen borron y cuenta nueva, será a todo menos lo que ocurrido antes de la parte del pasado de DOFP, osea a Primera Generación, lo demás todo será una linea temporal alternativa.
-
Hola chicos!!!! ya queda poco para que puedan ver la peli el mundo mundial, aunque nosotros nos tengamos que aguantar!!! Todavía nose porque cojones lo han atrasado??, .......no será porque este sábado se juega la final de la Champions League, verdad? porque seria pa matarlos!!!
Os dejo noticias y rumores que he leido en otros sitios, ojo, son spoliers!!!!!! (lo aviso, por si acaso no lo hago bien, y meto la pata!!! :P
sobre la escena Post créditos:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si X-men 3 nunca ha ocurrido, Jean está muerta, ¿no?
Existe la posibilidad de que la vuelvan a resucitar, de otra manera.
-
Pues si hijo si, es por la Champions, que pais! :(
-
Bienvenido de vuelta, Bryan.
Vista esta mañana "X-Men: Días del futuro pasado", en el pase de prensa de Madrid; y de regalo un largo adelanto sorpresa del Amanecer del Planeta de los Simios, me he tenido que coger un día de vacaciones pero a merecido la pena. Si no se nos da muy mal tendremos la reseña sin spoilers en TBO en el cine para el estreno, y el siguiente fin de semana el Cineclub Marvel en universomarvel (es una intención, no un compromiso); por el momento sólo confirmar que hay escena post-créditos, que ha superado mis expectativas y que las ha dejado aún más altas para el futuro de la saga. Al respecto esperaba alguna pista más hacia Apocalipsis, y sigo viendo al Sebastian Shaw de Primera Generación como un Mr. Siniestro encubierto, pero no había espacio para avanzar más, y casi es una liberación poder ver una aventura auto contenida.
No tengo claro que sepan hacia dónde se dirigen pero por fin sabe de dónde vienen, que es de lo que iba este Futuro Pasado, aunque se salten un par de explicaciones sobre detalles que aquí llevamos meses debatiendo pero el público general ni recuerda. Mi consejo es que no te despistes de lo verdaderamente importante, que son más las consecuencias que las causas. A la espera de Los Guardianes para el póker, 2014 se confirma como el año Marvel. Hoy comienza un nuevo mañana.
-
Que envidia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quiero verla ya,no aguanto más!!!!!!
-
Hola soy nuevo recién vengo del estreno de xmen DDFP y me gusto mucho pero mecesito que me aclaren una duda tengo el video de la escena postcreditos pero no se quien es si quieren el video díganme a mi facebook estoy como ''Jorel Vargas"les pasare el video von tusto esto no es broma lo grabe y necesito. Saber quién es y vo. Quienes esta relacionado
Dicho esto saludos a yodos y espero respuestas :hola:
-
Este es el hilo de la pelicula,aqui puedes preguntar
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35339.msg1426824;topicseen#msg1426824
-
Pues si hijo si, es por la Champions, que pais! :(
Yo creia que el retraso era debido a la huelga de traductores que hubo. No creo que sea por la Champions, mas que nada por que el estreno seria el viernes y el sabado tendrian dos sesiones para que la gente las viera hasta las 8:45.
A mi el retraso me viene genial, porque estoy con examenes ahora en la universidad.
-
No está confirmado que sea por la Champions y yo sinceramente lo dudo, pero bueno
Como siempre, hype al máximo con la opinión de jatapromethea :yupi: :yupi:
-
Claramente es por la champions.
Qué ganas de verla ya, me encanta ver que hay gente que ha quedado muy contenta y con las expectativas superadas tras verla.
-
Venga, contadme con datos oficiales donde dice que es por la Champions
Es muy fácil hablar y decir por aquí cualquier cosa :lol:
-
Tengo entendido que el retraso es por la huelga de doblaje o eso fue lo que dijeron
-
Hombre, la pelicula se paso ayer a los periodistas, asique doblada para el dia 23, está, a parte que Gob me contó que le preguntó a un periodista que conoce y que fue ayer al pase de prensa por el motivo del retraso y este le contestó "final de la champiosn league" y no creo que sea solo por la Champions a ver, también es el finde de las eleecciones, y en este pais tenemos una cultura de cuando hay un evento de estos ya echar el dia en ello, tomando algo con los colegas y movidas asi, asique les habrá cundido más posponerlo, pero vamos que no deja de ser absurdo.
-
A la espera de Los Guardianes para el póker, 2014 se confirma como el año Marvel. Hoy comienza un nuevo mañana.
Sin duda. Si la de X-Men es tan buena como se dice y la de los Guardianes es lo que parece, estaremos ante el mejor año Marvel en el cine de largo.
-
Hombre, la pelicula se paso ayer a los periodistas, asique doblada para el dia 23, está
La pasaron en VOS...
y lo del Planeta de los simios, de hecho, sin subtitular.
-
Ahhhhhh, vale, imagino que este finde al ser lo de la champions y lo de las eleciones y el proximo tambien se lo saltaron, para no coincidir con el estreno de Maléfica...........creo :puzzled:
Bueno, sea como fuere, otras veces hemos sido nosotros los que hemos visto pelis antes que los otros, y aunque me jode mucho, no nos queda otra que resignarnos :lloron: :lloron:
-
Hombre, la pelicula se paso ayer a los periodistas, asique doblada para el dia 23, está
La pasaron en VOS...
y lo del Planeta de los simios, de hecho, sin subtitular.
Espero que no fuerais vosotros quienes han grabado la escena post-créditos del pase de prensa xDDD. Ya esta circulando en Youtube y se que del pase de prensa porque se escucha a unos chavales Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, la pelicula se paso ayer a los periodistas, asique doblada para el dia 23, está
La pasaron en VOS...
y lo del Planeta de los simios, de hecho, sin subtitular.
Ah vale! entonces me callo :P
-
Al final la pelicula tiene escena post-creditos y ya esta circulando por internet.
-
Yo, como es una escena que tenía muy claro cual iba a ser, la he visto y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo, como es una escena que tenía muy claro cual iba a ser, la he visto y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que a lo mejor tiran por lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no la voy a ver, me espero que será algo relacionado con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero prefiero verlo en la sala para flipar tanto como con El profe X quemando ruedas en Lobezno Inmortal, el Nick Furia de Iron Man o el hijo de Mentor en los Vengadores.
-
Yo no la voy a ver, me espero que será algo relacionado con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero prefiero verlo en la sala para flipar tanto como con El profe X quemando ruedas en Lobezno Inmortal, el Nick Furia de Iron Man o el hijo de Mentor en los Vengadores.
Ares sabe cosas.
-
Yo, como es una escena que tenía muy claro cual iba a ser, la he visto y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que a lo mejor tiran por lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Xicos confirmado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Queria preguntaros, ya que estais mas puestos que yo en esto, sin en la proxima peli, la de Apocalipsis, tambien van a utilizar dos lineas temporales o solo van a salir los de firts class? porque si es así, Tormenta, kitty, Jean, Cíclope, ....etc etc, no saldrian, no? o estan reservados para una futura X-men 4???
-
Ojo con los spoilers. MUCHO ojo
La película se estrena hoy en Estados Unidos. Seguramente se filtrará por ahi en los próximos dias
Es ahora cuando más cuidado hay que tener para respetar a todo el mundo. Especificad siempre lo "peligroso" del contenido de vuestros spoilers. Poned el cajetín siempre, incluso cuando hay dudas.
:birra: :birra:
-
En otro orden de cosas, la actriz que hace de Destello ha confirmado que ha firmado para 4 peliculas ni más ni menos! ¿creeis que eso significa planes serios pra uan peli con el reparto original?
-
En otro orden de cosas, la actriz que hace de Destello ha confirmado que ha firmado para 4 peliculas ni más ni menos! ¿creeis que eso significa planes serios pra uan peli con el reparto original?
No te creas, muchas veces lo hacen por el tema de que si se hacen famosos , para no tener que renegociar su contrato como pasó con Robert Downey Jr
-
Pues aunque sea por eso me alegro, porque me da a mi que Fan Bin bing 8Destello) y Omar Sy (Bishop) van a ascender bastante en los próximos años, o eso espero vaya ;)
-
Bueno yo ya la vi ayer, y puedo decir sin duda que es la mejor pelicula de los x men, la ambientacion del futuro estuvo increible, y bueno, hare unos comentarios de lo que mas me gusto o me llamo la atencion asi que van unos spoilers asi que advertidos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hora de mantenerse alejado de los spoilers... ¿lo conseguiré? La tentación es poderosa.
-
Si queréis ir gratis al preestreno de la peli, ahora tenéis la posibilidad: http://www.universomarvel.com/2014/05/ve-gratis-al-preestreno-de-x-men-dias-del-futuro-pasado/
-
Ya tengo mis entradas para el maratón del dia 5 de Yelmo, Primera Generación y después Dias del futuro pasado!!!!!!!!!!!! ahora a aguantar 15 dias :smilegrin:
-
Yo cuando se estrene debería estar estudiando... pero DOFP es DOFP.
-
¿Qué día se estrena en España?
¿No era el 23 de mayo?
:hola:
-
Yo el 6 de junio me graduo, y me estoy planteando ir al cine a las 4 con traje de chaqueta y luego tirar pa la graduación tranquilo :lol:
-
¿Qué día se estrena en España?
¿No era el 23 de mayo?
:hola:
Ya hace semanas que se retrasó su estreno en España al 6 de Junio
Unos dicen que por motivo de la huelga de doblaje, y otros que por el fútbol. El caso es que se retrasó y hay que esperar
-
Yo el 6 de junio me graduo, y me estoy planteando ir al cine a las 4 con traje de chaqueta y luego tirar pa la graduación tranquilo :lol:
Yo lo haria, sin duda vaya :P no tienes yelmo en donde vives? el dia 5 hacen preestreno,parecen que me levo comisión de todas las veces que lo digo, pero no eh :lol:
-
Números espectaculares en su estreno internacional.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=xmen2014.htm
A ver si sale ya la información más completa pero creo que en un sólo fin de semana ya supera la recaudación total de otras películas de la saga.
-
Me había flipado al ver tantas cifras, pero veo que esta rondando unas cifras normales. Eso si, creo que es el mejor estreno de la franquicia.
-
mejor estreno comiquero del año en la mayoria de paises fuera de USA. Asi que empieza fuerte, salvo en los queridos Estados unidos de america.
Pero vamos, que a nivel internacional empieza muy fuerte. Ahora a ver cómo se mantiene
-
Simon Kinberg ha diho que si bien Apocalypse será centrada en el reparto de Primera Generación, algunos del reparto original saldrán en la peli, ¿Apuestas?,¿En que creeis que consistirá su papel?
Aqui el enlace
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/25/simon-kinberg-on-x-men-days-of-future-past-the-fantastic-four-reboot-and-black-superheroes.html
-
Tal vez en una especie de Era de Apocalipsis. Como en la serie Lobezno y los X-Men, que la Era se convertía en un futuro, y no en una realidad alternativa.
-
Pues seguro que Hugh Jackman y Patrick Stewart aparecen.
-
Os aviso que anda rulando por ahí la escena post-creditos y capturas de lo que se ve, además de los spoilers y comentarios de todos la que la vieron , yo estoy por no conectarme a Internet hasta el día 06 xD
-
También se ha publicado una cronología OFICIAL de la saga que no voy a poner aqui porque también spoilea todo. Eso si, aclara muchas cosas
-
También se ha publicado una cronología OFICIAL de la saga que no voy a poner aqui porque también spoilea todo. Eso si, aclara muchas cosas
Si puedes mándame el enlace por privado. Me será útil para actualizar la guía que llevo en Panii (aunque no pienso mirarla hasta que vea la peli :)
-
También se ha publicado una cronología OFICIAL de la saga que no voy a poner aqui porque también spoilea todo. Eso si, aclara muchas cosas
Si puedes mándame el enlace por privado. Me será útil para actualizar la guía que llevo en Panii (aunque no pienso mirarla hasta que vea la peli :)
Of course, te la mando por mail y ya la descargarás cuando toque :birra: :birra:
-
Pues seguro que Hugh Jackman y Patrick Stewart aparecen.
Eso lo podemos dar por hecho. Y diría que Ian McKellen tambien, que son la trinidad de Bryan Singer.
Aun asi, mi apuesta es esta: Habrá un pequeño equipo de los X-Men adultos, para crear bombo, marketing y demas, y serán los x-men mas representativos del universo X-men en general. Con la inclusión de Bishop, ahora que ya está introducido, convenientemente antes de Apocalipsis (buena decision Singer).
-
Yo creo que será algo asi como que en el futuro o en la nueva realidad o lo que sea , hay algo que los del pasado necesitan para vencer a Apocalypse, contactan con ellos y los del futuro se van de misión para conseguirlo, será poco tiempo y saldrán algunos, no creo que Ian, yo creo que se centraran en x men solo, y apuesto a que Ellen Page estará, pero dudo que Halle Berry, ya sabemos que Singer y ella no hacen migas, y solo espero que sea lo que sea la parte del reparto original, de paso a la siguiente peli esta vez con ellos..aunque no me importaría que fuese imbetwequel de estas y también saliesen los de FC,pero quiero una peli protagonizada por el reparto original vaya, no de secundarios :)
-
Precisamente esto que comentáis pensaba el otro día, que a ver que hacían con el casting original, porque parece que ha gustado su vuelta y quieren seguir contando con ellos, pero no termino de ver que se dediquen en todas las pelis a andar con el pasado y el futuro. Así de primeras pensé que quizás con Apocalypse cerrarían la trilogía First Class y volverían a dedicarse a los de antes, pero tampoco creo que quieran deshacerse de estos, teniendo a dos pesos pesados como Michael Fassbender y Jennifer Lawrence entre ellos. O esto o tirarán de meros cameos, ¿no?, porque dudo que se pongan a hacer dos líneas de películas al mismo tiempo. Me tiene un pelín intrigado esto.
Quizás salga alguno en Lobezno 3 y se pueda intuir por donde tirarán más o menos, ya veremos.
-
No se, no deberían deshacerse de ningún reparto y mantener dos lineas temprales puede ser muy confuso y muy trabajoso, teniendo en cuenta que parece ser que Singer no quiere ceder ninguna a otro director (y no debería)y quiere llevarlo todo él, por lo tanto, creo que tienen una idea de cómo desarrollar ambos repartos a la vez, a mi me parece una puta locura, pero oye, si funciona, bienvenido sea ;)
-
No creo que vuelvan a hacer otra peli con el reparto original, aunque si creo que tendran papeles en forma de cameo en pelis como Lobezno 3 y en la propia Apocalipsis, sería una pena que perdieran a actores como Ellen Page o Patrick Stewart (a no ser que McAvoy se rape la cabeza XD).
Por cierto Kazeshini, buena firma :birra:.
-
Pues una peli para e reparto original seria la mar de justo, ese reparto es un icono, hombre ya! :ja:
-
Pues una peli para e reparto original seria la mar de justo, ese reparto es un icono, hombre ya! :ja:
Llegará el día que nos saturemos de pelis de los mutis??, yo creo que si la hacen tendría que ser ya, porque viendo la previsión tendrían que tardar 6 años minimo y a saber como estarán algunos para entonces, como mucho Hugh Jackman para hacer el viejo Logan :lol:
-
Por cierto Kazeshini, buena firma :birra:.
Gracias hombre. :birra: Me alegro que guste, a mí personalmente me encanta y en cuanto vi el dibujo supe claro que se iba para la firma. :lol:
Sobre lo del reparto original, yo es que estas dudas me surgieron hace unos días cuando Hugh Jackman dijo como que se arrepentía más o menos de haber dicho que Lobezno 3 iba a ser al 99,9% su última peli, porque después de haber visto Días del Futuro Pasado veía a la saga más fresca que nunca y le entraron ganas y blablabla.
Aquí fue cuando dije, coño, o es pura habladuría, o tienen intenciones de volver a los originales, o simplemente nos colaran a Lobezno en los de First Class (de hecho tiene toda la pinta de que vaya a salir en Apocalypse).
-
Hugh sale en Apocalypse si, está confirmado, y es que el Logan del pasado en algún sitio se tiene que quedar :( se lo han montado para tenerlo en todos los lados , que pesadicos que son!
Sobre lo de los años de espera para ver a los originales en su propia peli...hay una peli confirmada para Julio de 2018 de x men, que no se sabe ni titulo, ni de que va, ni nada, asi que mis esperanzas están puestas en esa fecha, 4 años este reparto lo aguanta y repito son demasiados icónicos como para dejarla pasar, si no lo hacen se arrepentiran, porque para mi este reparto(el original) puede llegar a ser tan icónico como el de Star Wars , por poner un simil y salvando las distancias, y una peli de este reparto sin Ian o Patrick no se concibe, por eso creo que deberian darse prisa ::)
-
Tráiler final:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/7059290
-
Hugh sale en Apocalypse si, está confirmado, y es que el Logan del pasado en algún sitio se tiene que quedar :( se lo han montado para tenerlo en todos los lados , que pesadicos que son!
Sobre lo de los años de espera para ver a los originales en su propia peli...hay una peli confirmada para Julio de 2018 de x men, que no se sabe ni titulo, ni de que va, ni nada, asi que mis esperanzas están puestas en esa fecha, 4 años este reparto lo aguanta y repito son demasiados icónicos como para dejarla pasar, si no lo hacen se arrepentiran, porque para mi este reparto(el original) puede llegar a ser tan icónico como el de Star Wars , por poner un simil y salvando las distancias, y una peli de este reparto sin Ian o Patrick no se concibe, por eso creo que deberian darse prisa ::)
No era esa la de X-Force?, aunque podría ser la que decis vosotros, algo que diera un final a lo grande a los mutis originales y cerrara las tramas, eso si que podría ser, algo que pase relacionado con Apocalipsis
-
No x force, Gambito o Masacare son proyectos en desarrollo sin fechas fijas, la de 2018 se presupone que es otra grupal de la linea central, pero no se sabe nada de ella ::)
-
Sólo sabemos que será una adaptación Marvel de la Fox. Teóricamente podría ser un spin-off o una entrega grupal de X-Men o de 4 Fantásticos; ésta última más difícil por tener anunciada su secuela para 2017, pero cabría incluso retomar el proyecto de cruzar ambas franquicias aún descartando que compartan universo. Si los mutantes ya viajan en el tiempo ¿qué es un salto dimensional para La Primera Familia?
-
El caso es imitar a Los Vengadores.
-
Creanme que después de DOFP ahora mas que nunca es un buen momento para hacer una pelicula con el reparto original.
Shuler Donner ha dicho que estan planeando una pelicula secreta que aparentemente es la que tiene por fecha 2018, un spin-of queda descartado porque no tiene el suficiente potencial, así que quedan tres opciones:
1. El crossover X-men/4F
2. El mash-up que Singer dijo que haria con personajes Marvel (cosa que me tiene intrigado que pueda ser a menos que con mash-up se haya referido al crossover x-men-4F)
3. X-men 4 con el reparto original :yupi:
-
Dios te oiga ::) pero no se yo eh , no se, habrá que esperar y ver....
-
Por cierto, Forbes hace un análisis de la taquilla de DOFP y dice lo que ya he dicho antes cuando de hablar de taquilla se trata, que se tiene que ajustar la inflación y el 3D, por ejemplo, del debut de X1 que fueron 54 millones en su primer finde dice que:
and X-Men ($54m in 2000, which would be about $80m today without any 3D bump).
es decir, que proporcionalmente serian unos 80 millones a día de hoy, mientras que de X3 dice que:
and then went on to earn $102m Fri-Sun (about $125m today not accounting for 3D) and $124m Fri-Sun (about $151m today),
dice Viernes a Domingo pero se refiere a Lunes, los 4 dias de Viernes a Lunes X3 ganó 124 millones lo que representaria unos 151 millones ajustando
-
A nivel de crítica, tras el estreno está en un 7,6 en Filmaffinity y un 91/100 en Rottentomatoes. Cañita brava...
-
Creanme que después de DOFP ahora mas que nunca es un buen momento para hacer una pelicula con el reparto original.
Shuler Donner ha dicho que estan planeando una pelicula secreta que aparentemente es la que tiene por fecha 2018, un spin-of queda descartado porque no tiene el suficiente potencial, así que quedan tres opciones:
1. El crossover X-men/4F
2. El mash-up que Singer dijo que haria con personajes Marvel (cosa que me tiene intrigado que pueda ser a menos que con mash-up se haya referido al crossover x-men-4F)
3. X-men 4 con el reparto original :yupi:
Sin no la hacen, definitivamente este estudio es estupido a todos los niveles. Tienen una mega saga en sus manos, y un repartazo todo listo para otra peli. Desperdiciar a ese plantel de actores ahora mismo, justo cuando los demas estudios estan casi empezando sus universos y apostando a lo bestia por un futuro potente de sus sagas, suena ridiculo a niveles exagerados.
No hay mas que leer seguido: Hugh Jackman, Kelsey Grammer, James Marsden, Famke Janssen, Halle Berry, Anna Paquin, Ellen Page, Ben Foster, Alan Cumming y ahora suma Bishop y Destello, con dos estrellas internacionales.
en fin, sobran las palabras.
-
Pues yo sinceramente no veo que tiene tan de especial ese reparto, ni el estudio me parece estúpido si no hace una peli con el reparto original. Más bien al contrario, lo que me parecería estúpido seria prescindir de los McAvoy, Fassbender y Lawrence, y optar por dos abuelos y unos cuantos cincuentones que tampoco son para tanto.
Pero sobre gustos...
-
Pues yo sinceramente no veo que tiene tan de especial ese reparto, ni el estudio me parece estúpido si no hace una peli con el reparto original. Más bien al contrario, lo que me parecería estúpido seria prescindir de los McAvoy, Fassbender y Lawrence, y optar por dos abuelos y unos cuantos cincuentones que tampoco son para tanto.
Pero sobre gustos...
Opino lo mismo, pero en este hilo es como predicar en el desierto :borrachines: :borrachines: :lol:
-
Hombre es para gustos, respeto totalmente tu opinion, FC es mi peli favorita de x men, pero como peli,respecto a actores-personajes ,para mi el reparto original gana en carisma en conjunto, forman un grupo muy carismático,además que se ven más como un grupo, el reparto de FC son más bien actores muy buenos actuando por su cuenta, pero no tienes esa sensación de grupo, o al menos yo no la tengo,puede que sume también el hecho de que creci viendolos hacer esos personajes y hay algo de familiaridad en todo ello, y creo que esa es al razón por la que tanta gente pide una pelicula más con ellos, algo parecido ocurrió cuando durante tanto tiempo se pidió a los actores de Star Wars originales volver y volvieron (y mira que son abuelos!) por que son un icono, y a los frikis, esto de los iconos, nos va mucho ;)
-
Yo apoyo la moción de darle cancha al nuevo reparto. No hay que olvidar que si DOFP existe es gracias al éxito de First Class. Por supuesto, más que merecido.
-
Hombre es para gustos, respeto totalmente tu opinion, FC es mi peli favorita de x men, pero como peli,respecto a actores-personajes ,para mi el reparto original gana en carisma en conjunto, forman un grupo muy carismático,además que se ven más como un grupo, el reparto de FC son más bien actores muy buenos actuando por su cuenta, pero no tienes esa sensación de grupo, o al menos yo no la tengo,puede que sume también el hecho de que creci viendolos hacer esos personajes y hay algo de familiaridad en todo ello, y creo que esa es al razón por la que tanta gente pide una pelicula más con ellos, algo parecido ocurrió cuando durante tanto tiempo se pidió a los actores de Star Wars originales volver y volvieron (y mira que son abuelos!) por que son un icono, y a los frikis, esto de los iconos, nos va mucho ;)
Sí, yo creo que va por ahí. Es más una cuestión de iconicidad y frikismo al estilo trekkie con la saga original que algunos profesais y otros no profesamos.
Porque a mí no me parece que en FC los actores vayan por su cuenta sino todo lo contrario, para mí la química es total.
-
Pues yo sinceramente no veo que tiene tan de especial ese reparto, ni el estudio me parece estúpido si no hace una peli con el reparto original. Más bien al contrario, lo que me parecería estúpido seria prescindir de los McAvoy, Fassbender y Lawrence, y optar por dos abuelos y unos cuantos cincuentones que tampoco son para tanto.
Pero sobre gustos...
Va más por los personajes que por el reparto, por ser los míticos, con los que mucha gente creció en la también mítica serie de los 90. Como actores, quitando a Hugh Jackman, no es que sean nada del otro mundo, e incluso tiene algunos errores de casting como Pícara o El Hombre de Hielo, pero coño, son los X-Men "guapos". :lol: :baneo:
-
Si, puede ser que sea un sentido friki e iconico, pero por eso mismo, es una razón más que respetable, porque ha quedado claro en todos esos ejemplos anteriores (star trek, star wars) que los que han permanecido como iconos y recordados, han sido los viejos y originales, asique por eso mismo, me parece una razón más que lógica para darnos otra peli con ellos, aunque sea la última :smilegrin:
P.D.en ningún momento quiero que se dejen de hacer pelis con los de FC eh, me encantan!
-
Aprovechando el puente que tenemos en Berlín (que sí, que los alemanes también hacen puentes) he ido a ver Lobezno VII: Días de un futuro añorado. Una peli del tebeo, que realmente vale la pena. :thumbup:
¡Qué manera de conciliarme de nuevo con el cine de pijameros! He salido muy contento de la peli. Como siempre, sin revelar nada importante para todos aquellos que no la hayan visto, comento mis impresiones. Antes que nada, eso sí, cualquier parecido con la historia de Claremont es pura coincidencia. En fin, al turrón.
Singer lo ha vuelto a hacer. Para mí es un ni fu ni fa de la dirección, pero también un auténtico seguro de vida. Es un tío que te garantiza un peli decente. Sus dos X-Men y su Superman son de lo mejor que se puede encontrar en pelis de supers. Y esta última creo que está un punto por encima de las anteriores. Se ve que aquello que dijo sobre haber empezado Superman Returns con más acción si pudiera volver a hacerla se lo ha tomado al pie de la letra. La peli empieza como un tiro. Para mí innecesario más allá de decirle al público mayoritario de estas pelis, a los chavalillos que se aburren si los personajes hablan mucho: "sí compis, esta peli va de tortas". Afortunadamente la peli no es una sucesión de chistes y peleas, sino que los personajes son multidimensionales, están bien elaborados y la historia es sólida, atractiva y te mantiene enganchado.
También tengo que decir que me quedo con First Class de la misma manera que prefiero a Vaughn (sí, el mismo que los lumbreras de Marvel rechazaron para Thor :torta:). Pero vamos, que no creo que esta peli vaya a defraudar a mucha gente, más bien al contrario.
En cuanto a los actores, para mí el mejor es McVoy. Entre otras cosas porque le dan junto a Mystique el papel más interesante. Le ganan de largo a los otros dos personajes (o tres) con peso específico Magneto, Wolvie (y Beast). Creo que ha sido un auténtico acierto que la peli la lleve el reparto de First Class. Fassbender y McKellen son dos grandes actores entre los que me cuesta decidirme según para qué. Pero en el caso de McVoy o Lawrence creo que están por encima de Stewart y directamente a años luz de Romijn. El resto, psé, son buenos actores según quien, pero tampoco es que tengan mucha cancha para demostrar nada. Y una vez, por el amor de Odín, tratad de ver la peli en vo, vaya crimen eliminar las voces de este magnífico elenco de actores :lloron:
Auguro desde ya un endiosamiento de Quicksilver :lol:. Vaya escena chula que tiene el tío. La verdad que el pelucón ese que le han puesto es cutrísimo, pero el enfoque del personaje es la monda. Seguro que lo veremos más en próximas pelis. Por cierto, a ver lo que tiene preparado Whedon, porque se lo han puesto muy difícil para que mole más que este.
Creo que la historia hilvana decentemente el caos que tenían montado con la peli nueva y las antiguas y yo agradezco enormemente que se deje de lado las dos mamarrachadas de Wolverine. La primera, directamente es que se la han pasado por el forro. Esta peli ha dejado vía libre para crear historias nuevas que no rechinen con las anteriores :thumbup:
De efectos especiales, pues bien, más o menos lo que se despacha en cualquier peli de estas. Pero a ver que os parece una escena con Magneto en un tren, porque a mí me ha dando un cante gordísimo; parecía Cary Grant con los fondos cutres en aquellas maravillas de Hitchcock.
En fin, para mí una de las mejores pelis de supers que se puedan ver. Sé que esto no es mucho decir, porque el género es bastante cutre en cuanto a nivel y de hecho esta peli ni de coña puede competir con películas verdaderamente artísticas que se puedan hacer a día de hoy. No obstante es una peli muy digna, muy por encima de las chorradas que Disney está sacando. :pota:
Fox ha aprendido de sus errores (DD, 4F). Es una bendición que los mutantes estén fuera del control de Mickey Mouse y ojalá que nunca vuelvan a manos de Marvel, porque esta película jamás se hubiese hecho si mandaran los tíos que solo piensan en hacer la misma película una y otra vez. Si no, que se lo digan a Wright. De hecho es una auténtica lástima que perdieran a Daredevil, porque el proyecto tenía una pinta estupenda y ni que decir tiene que a estas alturas estoy muy esperanzado de que los próximos 4F será una peli cojonuda... sí, sí, esa del Johnny negro. Mientras más proteste el fandom, el ultra de los Avengers, mejores sensaciones tengo.
En definitiva, peli que me ha gustado mucho, con épica, con humor, con drama, con personajes bien escritos y lo suficientemente lejos del producto en serie despersonalizado. Un aplauso para todos los que han hecho esta película por demostrar una vez más, como hizo Nolan, que una peli de superhéroes no tiene por que ser un producto vacío.
Brian, si me lees, ojalá puedas dirigir algún día Wonder Woman o Flash... es que te veo petándolo con esos dos personajes :birra:
-
Buena crítica, Banner. Agradable de leer. :thumbup:
¡Jo, si es que me entran ganas de irme a verla al extranjero para verla ya, jolines!
Respecto a Mercurio, se rumorea que aparecerá también en Apocalipsis.
Me ha encantado lo de "Lobezno VII" :lol:
Sólo disiento con lo de Superman Returns... :(
Claro que comparándola con El hombre de acero... Buf. Es que ninguna me gustó nada, nada...
-
Gracias por la crítica Banner. :hola:
-
Banner, ¿dirías como se está comentando por ahí que es la mejor película pijamera junto a la de El Caballero Oscuro?
-
Banner, ¿dirías como se está comentando por ahí que es la mejor película pijamera junto a la de El Caballero Oscuro?
Creo que ya ha respondido a eso. Ha dicho que para él no llega al nivel de First Class. ;)
-
Banner, ¿dirías como se está comentando por ahí que es la mejor película pijamera junto a la de El Caballero Oscuro?
Creo que ya ha respondido a eso. Ha dicho que para él no llega al nivel de First Class. ;)
Vale, me callo, se me había pasado :oops:
-
Me encanta que alguien más vea las peliculas de Marvel-Disney tan absurdamente e innecesariamente infantiles como yo :smilegrin: buena crítica tio :thumbup:
-
Me encanta que alguien más vea las peliculas de Marvel-Disney tan absurdamente e innecesariamente infantiles como yo :smilegrin: buena crítica tio :thumbup:
¿Y qué necesidad hay de comparar, o de atacar a unas, para defender a las otras? :puzzled:
-
Me encanta que alguien más vea las peliculas de Marvel-Disney tan absurdamente e innecesariamente infantiles como yo :smilegrin: buena crítica tio :thumbup:
¿Y qué necesidad hay de comparar, o de atacar a unas, para defender a las otras? :puzzled:
Ninguna, yo no pido que nadie las compare o ataque, simplemente digo que me alegro de que alguien tenga la misma opinión que yo respecto a algunas de las pelis de Marvel-Disney al margen de compararlas con esta ;)
-
Yo en ese aspecto discrepo.
No veo ninguna diferencia entre las pelis de Marvel, las de Fox y las de Sony. Todos los estudios tienen películas buenas y películas malas, y el tono supuestamente "infantil" (?) lo encontramos en proporción similar en películas de las tres compañías.
-
Cada uno está en su derecho de decir y de reaccionar como quiera dentro de las normas del foro, siempre que se haga con respeto. No lo olvides :contrato: :contrato:
-
Yo en ese aspecto discrepo.
No veo ninguna diferencia entre las pelis de Marvel, las de Fox y las de Sony. Todos los estudios tienen películas buenas y películas malas, y el tono supuestamente "infantil" (?) lo encontramos en proporción similar en películas de las tres compañías.
No creo Rock. Sinceramente.
Y sinceramente, sé que estás de sobra pertardeado en el cine para verlo. Los X Men y los Vengadores tiene enfoques diferentes, tonos distintos, aspiraciones narrativas diferentes. Que gusten más o menos ya es otra cosa.
Es evidente que se parecen entre sí mas que cualquiera de ellas con las de Warner/DC. Pero insisto, la peli que vi ayer jamás la filmaría la Marvel de ahora.
Yo las únicas Marvel a la que les vi cierta intención de hacer algo más que un producto vacío fue a las dos primeras Iron Man y The Incredible Hulk. Los Vengadores han hecho más daño de lo que parece :lol:
No sé, sigo pensando diferente.
Pelis "tontas" de Marvel yo diria las dos de Thor y en parte Iron Man 3, pero el resto no me parecen tan tontas ni que el enfoque sea tan Disney como decís. Puedo estar de acuerdo en que las dos primeras de X-Men tengan un enfoque menos "palomitero" y algo más oscuro que las de Vengadores pero el resto de la Fox no lo creo así.
No creo que Vengadores sea una película tonta ni vacía en absoluto, y creo que ahí está nuestra principal discrepáncia. ;) El humor está muy bien puesto y los personajes no me parecen para nada planos.
Luego, para nada me parecen tontas Increible Hulk, las dos del Capi y el primer Iron Man. De hecho me parecen mucho más tontas las dos de los 4F y las dos de Lobezno.
Una cosa es que sean películas típicas de sobremesa, con un tono divertido y desenvuelto, como el caso de Iron Man, pero eso no significa que sea tonta. De hecho veo el mismo tono en First Class, una película que se aleja del aire más oscuro de las dos primeras de X-Men, y no por ello me parece tonta sino todo lo contrario, es mi película Marvel preferida hasta ahora.
Vamos, que sigo sin ver una diferencia significativa en el tono en las producciones de uno y otro estudio.
Y en cuanto a Warner, la trilogía de Nolan es lo que marca la diferencia, pero el resto de producciones, para nada.
-
Vamos a dejar este debate aqui, porque no es el sitio para ello :contrato:
Personalmente me parece además un debate absurdo, si se me permite decirlo. Cada película es diferente, y ya está. A quien le guste bien, a quien no pues también. Que manera de rizar el rizo :lol::torta: :torta:
En mi caso personal el comentario que decía antes lo decía por esto: porque a mi como no me gusta nada comparar, soy libre para decirlo. Y no tiene que tener necesariamente algo malo o bueno: mi opinión es que no se debe :contrato:
Y ya, volvamos a los X-Men :lol:
-
Vaya, ahora que llegaba yo para decir la mía... :P
-
Me encanta que alguien más vea las peliculas de Marvel-Disney tan absurdamente e innecesariamente infantiles como yo :smilegrin: buena crítica tio :thumbup:
¿Y qué necesidad hay de comparar, o de atacar a unas, para defender a las otras? :puzzled:
Es que además muchas críticas dicen que es la mejor junto con X2,FC para mi está por debajo de esta última,aunque con un nivel superior a la mayoría de pelis de supers.Pero aún así coincido bastante con lo que dice Banner.
-
Pues coincido en un 90 por ciento con la critica de Dr. Banner
Si vemos las criticas de Returns tiene muy buenas puntuaciones, me imagino que Warner debería estar arrepentida a estas alturas de haberle cancelado a Singer la secuela, tantos años desperdiciados sin tener una pelicula de Superman y todo para que llegara MOS una pelicula infinitamente inferior a Returns
First Class tambien me parece inferior a X2 sobre todo por varios giros apresurados y forzados (como el cambio de bando de Raven y Cía o la forma en que Xavier queda paralítico), ademas de que el humor tambien me parece a veces muy forzado y un poco penoso como la forma en que Mistica les pone sus nombres clave a los demás.
-
Es que el equilibrio en el guion de X2 de personajes es bestial, todos,(excepto Ciclope y tal vez Picara aqunue se perdona por el protagonismo que tubo en la 1) tienen su momento para brillar, es increible la cantidad de información, en mayor o menor medida, que da de todos los personajes, la acción es bastante buena, aunque a mi me gusta más la acción de X3 (no me mateis :P ) , X2 es sobervia, por mucho que FC sea mi favorita, reconozco que X2 es probablemente mejor, ese equilibrio de personajes dudo que lo volvamos a tener nunca más en una peli de x men :(
-
Si,porque en ese tiempo no le habían dado tanto bombo a Jackman.
-
y un poco penoso como la forma en que Mistica les pone sus nombres clave a los demás.
Bueno, yo creo que es uno de los mayores problemas que te encuentras a la hora de hacer una película de superhéroes, y para mí en este caso solucionan la papeleta bastante bien. Son unos chavales de juerga, haciendo un poco el loco y jugando a ser espías o lo que fuera, y sale el tema de los nombres en clave.
Tendría que verla en inglés para ver exactamente cómo es ese momento, pero si queda algo raro yo creo que es porque Raven va borracha :lol:
-
Ah día de hoy la más palomitera de superheroes creo que es la de X-men 3, entendiendo palomitera en el peor sentido de la palabra, queriendo ser un entretenimiento rápido no lo consigue y hasta cabrea al espectador. Lobezno origenes, es un despropósito directamente y no la etiquetaría de ninguna manera, simplemente no ocurrió aunque los de la Sexta se esfuercen en recordarnosla cada x tiempo.
-
Pues a mi X3 me entretiene bastante, vamos, la liaron parda en muchos puntos, pero con los años le he cogido el gusto ::)
-
suele pasar con esta saga, que hay a quien les gusta el cuero negro. :lol:
-
Pues a mi X3 me entretiene bastante, vamos, la liaron parda en muchos puntos, pero con los años le he cogido el gusto ::)
+1
Tiene algunas de las mejores escenas de Magneto (el asalto al convoy, y por supuesto, el puente), Bestia, que me gustó bastante, y, pese a todo, el enfretamiento Fénix-Xavier en la casa, es increíble. Y la patrulla llegando a la batalla, bajando del edificio, cada uno a su manera, e interponiéndose entre la hermandad de Magneto y los humanos... :adoracion:
Y la BSO creo que es la mejor de la saga.
¿Cosas malas? Sí, claro
-
X-Men 3 lo mejor que tiene es el guión, y no hablo de los fallos al detalle, que los tiene, sino de la trama general. Pero luego su gran problema es que el director no da la talla y el resultado es bastante plano, una película a la que le falta sangre.
Sea como fuere no me parece ningún desastre, la película se deja ver.
-
Pues a mi X3 me entretiene bastante, vamos, la liaron parda en muchos puntos, pero con los años le he cogido el gusto ::)
+1
Tiene algunas de las mejores escenas de Magneto (el asalto al convoy, y por supuesto, el puente), Bestia, que me gustó bastante, y, pese a todo, el enfretamiento Fénix-Xavier en la casa, es increíble. Y la patrulla llegando a la batalla, bajando del edificio, cada uno a su manera, e interponiéndose entre la hermandad de Magneto y los humanos... :adoracion:
Y la BSO creo que es la mejor de la saga.
¿Cosas malas? Sí, claro
+ otro El Elegido me ha quitado las palabras de la boca :thumbup:
Y respecto a las de Singer, les falta brio y emoción, X2 que podría haber sido la pelicula definitiva mutante queda deslabazada en un lento y soso climax final. Todas las acciones paralelas me parecen torpemente narradas, me da la impresión de que una acción se queda congelada mientras la otra toma su turno... y lo peor... ese sacrificio "por que si" de Jean
-
Es que en cuanto a acción X3 le da un par de vueltas a las de Singer, el fallo de la peli es la muerte de Ciclope, la cura de Picara , le falta de más chicha a la saga del fénix y demasiado personaje nuevo plano (Jugernaut :borracho: :pota: ) lo demás esta que te cagas, personalmente no tengo ningún probema con el papel del Angel, para mi, es su introducción en la saga ,para desarrollar después, algo asi como con Coloso en X2, y bueno, a ese aún no lo desarrollaron del todo :smilegrin: y la introducción de Ellen Page y Kelsey Grammer es de lo mejorcito que le pasó a la saga.
-
Escenas de acción...
A eso es lo que llamo yo cine palomitero, y si por mucha pasta que te gastas en modelar como magneto mueve todo un puente no metes un guión un poco coherente,... pues cine palomitero y del malo.
-
Notas de producción: http://www.universomarvel.com/2014/06/x-men-dias-del-futuro-pasado-notas-de-produccion/
-
La fortuna me ha sonreido y tengo en mi haber una entrada doble para el preestreno de mañana, pero hoy le han dicho a mi novia en el curro que tiene que salir mañana de viaje, así que tengo una entrada disponible para quien le interese. El preestreno es mañana a las 19:30 en los Kinepolis de Madrid. La única condición es que hay que llevar algún complemento de X-men. Así que si alguien quiere ir, que me mande un privado y quedamos.
Creo que este es el hilo adecuado para decirlo, para que lo vea la gente interesada en la peli. Si no fuera así, comentadme :thumbup:
-
En el cine de mi pueblo, el jueves, hacen maratón; Primera Clase + Días del futuro pasado por nueve euros.
-
Escenas de acción...
A eso es lo que llamo yo cine palomitero, y si por mucha pasta que te gastas en modelar como magneto mueve todo un puente no metes un guión un poco coherente,... pues cine palomitero y del malo.
Exactamente,y le falta el toque de grandeza que les dió Singer a los personajes,que los hace interesantes(multidimensionales) y no simples clichés.De hecho prefiero mil veces la acción inteligente de Singer que juega en favor de la historia que fuegos artificiales porque sí,que es lo que nos da X3.Por no decir que deja a Fenix como un zombie en la mitad de la peli,simplemente de florero de Magneto.Por no hablar de la aceptación de alguien diferente,en lo que Bryan había trabajado en sus dos películas,en esta Ratner hace cosas como que Pícara renuncie a ser quien es por ser como los demás.Osea que no se acepte.
X3 es una peli decente hasta mitad del metraje,a partir de ahí solo es acción sin sentido alguno,y eso que la peli es corta.
-
En el cine de mi pueblo, el jueves, hacen maratón; Primera Clase + Días del futuro pasado por nueve euros.
:palmas: :palmas: :palmas: ole por el cine de tu pueblo.
-
Yo espero poder ir la semana que viene a Zaragoza para verla, le tengo unas ganas tremendas. Merece la pena en 3D??
-
Yo es que no se donde ves ,Gob, inteligente la acción de Singer, Pyros en X2 empieza a llenar de fuego todo porque le sale del nabo, Logan se pega con Mistica, Logan con Dama Mortal, ahi se repite...sapo, Sapo!!!! el mutante más absurdo de los comics deja KO a Jean, a Tormenta y a Ciclope,tres de los x men más poderosos, en 30 segundos!!! tiene momentazos, como el de Rondador, pero no la veo mucho más interesante que la de Ratnner , al menos este último no los ponia de sacos de boxeo a la patrulla, y daban aguna hostia de vez en cuando...en todo los demás tienes razón, lo que hicieron con el Fénix era para matarlo!
Yo espero poder ir la semana que viene a Zaragoza para verla, le tengo unas ganas tremendas. Merece la pena en 3D??
Yo solo he leido un comentario respecto a 3D y no hablaba nada bien de él, pero un comentario es demasiado subjetivo, ni idea, la segunda vez que me la vea tengo pensado hacerlo en 3D ;)
-
Yo es que no se donde ves ,Gob, inteligente la acción de Singer, Pyros en X2 empieza a llenar de fuego todo porque le sale del nabo, Logan se pega con Mistica, Logan con Dama Mortal, ahi se repite...sapo, Sapo!!!! el mutante más absurdo de los comics deja KO a Jean, a Tormenta y a Ciclope,tres de los x men más poderosos, en 30 segundos!!! tiene momentazos, como el de Rondador, pero no la veo mucho más interesante que la de Ratnner , al menos este último no los ponia de sacos de boxeo a la patrulla, y daban aguna hostia de vez en cuando...en todo los demás tienes razón, lo que hicieron con el Fénix era para matarlo!
Yo espero poder ir la semana que viene a Zaragoza para verla, le tengo unas ganas tremendas. Merece la pena en 3D??
Yo solo he leido un comentario respecto a 3D y no hablaba nada bien de él, pero un comentario es demasiado subjetivo, ni idea, la segunda vez que me la vea tengo pensado hacerlo en 3D ;)
Inteligente porque sabe como mostrarla,con buenas coreografias con una buena música que la acompañe.Y todo en su justa medida y que no aburra,que capte tu interés.
Fuegos artificiales sin ton ni son como hizo Ratner lo hace cualquiera,y ya en Origenes que las garras de Lobezno parezcan las de un dibujo animado con lo buenas que eran en X1 X2 y X3 ,es de traca.
-
Bueno pero es que yo origenes ya ni la cuento :smilegrin:
-
Yo espero poder ir la semana que viene a Zaragoza para verla, le tengo unas ganas tremendas. Merece la pena en 3D??
Yo solo he leido un comentario respecto a 3D y no hablaba nada bien de él, pero un comentario es demasiado subjetivo, ni idea, la segunda vez que me la vea tengo pensado hacerlo en 3D ;)
Hasta ahora las únicas pelis que he visto en 3D que han sido Iron Man 3 y Capitan America Soldado de Invierno no me han convencido realmente y realmente no creo que justifiquen el sobreprecio. Así que supongo que la veré en 2D si se puede.
-
ahh, es que la defensa de la patrulla-x de alcatraz era todo un ejemplo de cine de acción, con todos los malos poniendose a la cola como si fuese un supermercado para recibir tortas de nuestros mutantes favoritos... ::)
-
Hombre en cola, en cola......no lo voy a defender , porque tampoco es que fuese el máximo exponente de cine de acción, pero hay una linea muy fina entre hacer una peli donde se pegan por turnos y en que parezca que van todos ahi en plan a lo guarro y no te enteras de nada, no es por comparar eh, es solo por poner un ejemplo, pero en la invasión final de los Vengatas, estuvieron un buen rato los alienigenas pegados en las paredes de los edificios y atacaban en el suelo de una manera más bien ordenada, es que es asi, cuesta hacer coreografias multitudinarias, y repito no es que esté defendiendo a X3, solo digo que pasa muy amenudo esa sensación de que van a dar leches por turnos, si hasta el final de matrix era Neo pegandose con un Smith, el más poderoso si, pero uno, y los demás mirando, cuando la logica que lleva a pensar que todos le den de hostias, si en la peli anterior , al ir todos, casi acaban con él... ::)
-
se alinean todos delante de los malos quienes se han quedado quietecitos, esperando a las ordenes de magneto. Primero los peones... Luego lanzo coches... luego...
lo de lo leches por turnos lo decías por x.men 3 no?
-
se alinean todos delante de los malos quienes se han quedado quietecitos, esperando a las ordenes de magneto. Primero los peones... Luego lanzo coches... luego...
lo de lo leches por turnos lo decías por x.men 3 no?
Ponia de ejemplo a todas las peliculas que cité si, e intentaba explicar porqué creia que pasaba ;)
Atención! han salido conceps arts para los trajes de los actores en DOFP, y bueno algunos están mejor (Tormenta) y otros peor (Destello) también nos enteramos de que en algún momento pensaron que Bestia saliese en el futuro , pero lo más relevante es que Jubilo iba a salir!!! y tenian actriz y todo, Jamie Chung , actriz bastante en alza ahora mismo, que protagonizó las dos secuelas de "Resacón en las vegas" ,espero que eso signifique que la han contratado y tienen pensado recuperarla en el futuro, estaría genial ver a Jubilo y que hiciese ago, porque en la triología solo pasa por detrás, recordemos que Singer en su hipotética X3 tenia pensado darle más relevancia.
Jubilo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y aqui el resto de personajes: http://conceptartworld.com/?p=34315
En otro orden de cosas Rob Liefeld, ha comentado que " X Force" está parada y ni siquiera sabe si se va a llegar a hacer, porque según él desde que se anunció "Apocalypse" todo se ha parado, y es que Singer manda, a mi esto me parece un error y yo ya pensé que podría pasar, porque Apocalypse se centra en el pasado y ahora hay dos ineas temporales, meter un spin off impica cuadrarlo dentro de una linea, y supongo que tienen que pensar en que linea, en como llevarlo adelante y movidas asi, la linea del pasado salta de 10 en 10 años en las pelis, y meter un spin off impicaria romper esa tónica...A mi me parece una chorrada y ganas de quedarse sin más pelis, pero vamos, es lo que hay, os dejo el enlace en Castellano ;) http://www.ecartelera.com/noticias/18050/x-force-retrasa-estreno-prioridad-x-men-apocalypse/
-
Bueno, eso de que hay dos lineas no es tan así, creo que X-Force se hará de todas formas aunque se retrase un tiempo al final se terminará haciendo, no hay que preocuparse.
De ahora en adelante hay que ser muy cuidadosos con la continuidad, será interesante saber que papel jugará Singer en todo esto porque no puede ser el director de todas las peliculas de x-men, tiene que haber variedad
-
Creo que ese es el mayor problema para que no le den peli a los del reparto original ya cuanto antes,yo creo que Singer pretende abarcar todo y eso es imposible, va a tener que delegar.
-
Creo que ese es el mayor problema para que no le den peli a los del reparto original ya cuanto antes,yo creo que Singer pretende abarcar todo y eso es imposible, va a tener que delegar.
Singer no va a abarcar todo,no seas exagerado :disimulo: ,Lobezno la dirige Mangold y para X-Force quien sabe.
-
Ya, y si quisiesen hacer peli del reparto original digamos con un año de diferencia con la proxima de FC, ¿que va a hacer?
-
Holas muchachos, antes que nada Saludos desde Perú!
Por aqui ya la pudimos ver, solo les dire: vale la pena ir al cine, es muy entretenida y a mi parecer lo mejor que Singer ha hecho con los mutantes desde X2.
Y el que se roba la peli es Quicksilver, tanto palo que le dieron fue el que mas destaco al final, impresionante.
Quedense para los afters credits, que yo no los vi :babas:
-
Vista la peli! Qué ganazas! Y de acuerdo con anteriores comentarios. Ojo! Es una película de personajes, marca de la casa de Singer. Quien espere un no parar de acción se llevará una pequeña decepción. El tono se acerca más a "First Class", aquí prima más la construcción de los personajes principales, sobre todo dos: Xavier joven y Mística. Y tanto McAvoy como Lawrence están espectaculares.
El guión está muy bien construido, combinando las dos líneas temporales de forma perfecta hasta llegar al final épico. Y vemos al mejor Magneto que se ha visto hasta el momento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La relación de Magneto y Xavier también está genialmente plasmada en ambas líneas temporales.
¿Quiere esto decir que no ha acción? De eso nada. Toda la parte del futuro es puro espectáculo. Ver a los mutantes darlo todo contra unos centinelas prácticamente indestructibles es una pasada. La aparición de Mercurio, muy divertida y espectacular.
En resumen, muy buena peli. Y lo mejor de todo es que deja las cosas totalmente preparadas para continuar las historias de ambas "patrullas", la clásica y la de First Class. Ya lo veréis.
Y tras los créditos, en tres palabras...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La leche, en esos dibujos, Bishop no parece Bishop, parece... Un rapero gangsta. :lol:
Los de Magneto me gustan mucho. El blanco de prisión es igual al que lleva McKellen en X2, ¿verdad? Y el vestuario "civil" también me gusta mucho, muy elegante,y recuerda al traje negro que llevaba McKellen al principio de X1, y mira que salía poco. Ya pensé lo mismo en Primera Clase. :thumbup:
A mí lo de X-Force no me ilusiona especialmente, sorbetodo porque tendrá que ser para todos los públicos, y ñe.
Pero tras ver Lobezno inmortal, con sangre en las garras de Logan (¡sangre en las garras de Logan!¡Hurra!), y destripando ninjas y yakuzas... Quizá si puedan hacer algo decente, aunque sea para todos los públicos.
-
Tormenta está prácticamente igual en esos concepts. Por otro lado, aunque algo vamos a decir en el podcast, cualquier cosa que diga ROB! hay que ponerla como minimo en cuarentena. Lleva años anunciando la peli de Masacre. Pobrecillo
Como mola leer algunas criticas. Si a asolmo le gusta, yo ya voy con ganas :lol: :birra: :birra:
-
Gracias, Godot, por la parte que me toca. Espero que luego no te acuerdes de mis familiares vivos y difuntos :lol:
Por cierto, mis spoilers los podéis leer sin problemas los conocedores del universo X-men, no destripan nada de la película, pero los oculto para los más profanos. Porque ayer había gente que no se había enterado ni del nodo y se hacía un lío del 15 con las dos lineas temporales. Por no hablar de que la mitad ni siquiera sabían quién era el personaje de la escena post-créditos. Poco nivel de frikismo :lol: Eso sí, el cosplay a tope. Con Psylocke hubiera tenido dos palabras:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí que me rechina una cosa con respecto a Kitty. Cuando la hayáis visto comentamos :birra:
-
Ajá, eso es más o menos el aspecto que quiero para mi traje de Fantomex.
-
Gracias, Godot, por la parte que me toca. Espero que luego no te acuerdes de mis familiares vivos y difuntos :lol:
No, joder :lol: Eso si, tengo que decir que mis ganas por ver la peli en las últimas semanas han disminuido bastante
Por lo demás, es comprensible lo de que la gente no se entere mucho de los lios temporales. A algunos les cuesta seguir el complicado argumento de Los Vengadores :lol: :lol:
-
Gracias, Godot, por la parte que me toca. Espero que luego no te acuerdes de mis familiares vivos y difuntos :lol:
No, joder :lol: Eso si, tengo que decir que mis ganas por ver la peli en las últimas semanas han disminuido bastante
Por lo de más, es comprensible lo de que la gente no se entere mucho de los lios temporales. A algunos les cuesta seguir el complicado argumento de Los Vengadores :lol: :lol:
¿Que han bajado tus ganas de verla? ¿Estas con fiebre o alguna enfermedad similar?
-
En perfectas condiciones mentales nunca he estado, eso tengo que decirlo, pero ya lo sabias :lol: :lol:
No, no se, siempre me suele pasar. Estoy con mucho hype pero cuando llega el estreno ya es más relajado todo. Creo que solo con Los Vengadores y La Leyenda Renace sufri hasta que las vi y ya me relajé :lol:
Estas con calma :angel:
-
En perfectas condiciones mentales nunca he estado, eso tengo que decirlo, pero ya lo sabias :lol: :lol:
No, no se, siempre me suele pasar. Estoy con mucho hype pero cuando llega el estreno ya es más relajado todo. Creo que solo con Los Vengadores y La Leyenda Renace sufri hasta que las vi y ya me relajé :lol:
Estas con calma :angel:
Bueno, te lo pasaré por alto por lo que dices de los Vengadores, pero te estaré observando
-
Yo también me encuentro bastante relajadito y la veo mañana, no se, tengo la sensacion de que no voy a ver lo que me espero, tal vez es porque me vi los tres trailers y dos o tres clips y alomejor tengo la imagen montada de muchas cosas, pero esto ya lo hice con las otras pelis y la verdad que me la soplaba, las disfruta muchiiisimo, no se, a ver que pasa ::)
Dirias asolmo que ambas partes (futuro y pasado) ¿tienen suficiente tiempo en pantalla?, bueno el pasado ya se sabe que si, pero ¿quedas satisfecho con el futuro?, ¿se echa en falta la subtrama de Picara? o como dicen algunos, al ver la película de verdad sientes que hicieron bien en cortar su parte...
-
A mi si está al nivel de X-men 2 pero con más epicidad, saldré más que contento del cine. No me espero ''los vengadores'' de los mutis, pero si mucha acción.
-
Yo también me encuentro bastante relajadito y la veo mañana, no se, tengo la sensacion de que no voy a ver lo que me espero, tal vez es porque me vi los tres trailers y dos o tres clips y alomejor tengo la imagen montada de muchas cosas, pero esto ya lo hice con las otras pelis y la verdad que me la soplaba, las disfruta muchiiisimo, no se, a ver que pasa ::)
Dirias asolmo que ambas partes (futuro y pasado) ¿tienen suficiente tiempo en pantalla?, bueno el pasado ya se sabe que si, pero ¿quedas satisfecho con el futuro?, ¿se echa en falta la subtrama de Picara? o como dicen algunos, al ver la película de verdad sientes que hicieron bien en cortar su parte...
La parte del pasado gana claramente al futuro en tiempo. Sin embargo, creo que se le dedica el tiempo necesario, ya que los centinelas son mucho centinela... Las peleas son brutales, y el despliegue de poder de nuestro patrullosos es nivel "darlo todo".
Lo de Pícara no se echa de menos. No creo que hubiera aportado nada a la película.
-
Okiii gracias por la respuesta, mañana la veo yo, ya os comento ;) una última cosa, ¿cuanto te habias visto online antes de verla? , osea rollo trailers, spots...es para saber si destriparon mucho.
-
Okiii gracias por la respuesta, mañana la veo yo, ya os comento ;) una última cosa, ¿cuanto te habias visto online antes de verla? , osea rollo trailers, spots...es para saber si destriparon mucho.
Sólo había visto los trailers, y no destripan nada :)
-
Menos mal que has dicho que en los spoilers no destripabas nada, asolmo. He podido leer tu crítica sin miedo y sin sorpresas desagradables :adoracion:
Yo voy a verla el viernes o el sábado, pero tengo una pregunta: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aviso: no he querido leer nada de las líneas temporales y esas cosas, sólo tengo esa duda que me llama bastante la atención. Si es un spoiler muy gordo, mejor ocúltamelo :hola:
-
Menos mal que has dicho que en los spoilers no destripabas nada, asolmo. He podido leer tu crítica sin miedo y sin sorpresas desagradables :adoracion:
Yo voy a verla el viernes o el sábado, pero tengo una pregunta: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aviso: no he querido leer nada de las líneas temporales y esas cosas, sólo tengo esa duda que me llama bastante la atención. Si es un spoiler muy gordo, mejor ocúltamelo :hola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, ahora lo entiendo, muchas gracias.
Pensándolo bien, eso explica Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que nervios,mañana voy a verla!! :smilegrin:
-
AHHH a mi aún me queda mínimo una semana, menos mal que no tendré tiempo ni para pensarlo.
-
Reacciones de la gente:
http://www.youtube.com/watch?v=f0LGwfVSV1g&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=f0LGwfVSV1g&feature=youtu.be)
Le hago publi a la presentadora, sí. ¿Qué pasa? }:)
-
Me quedan 8 horas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
Reacciones de la gente:
http://www.youtube.com/watch?v=f0LGwfVSV1g&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=f0LGwfVSV1g&feature=youtu.be)
Le hago publi a la presentadora, sí. ¿Qué pasa? }:)
Nada más salir de la sala ya tienen la crítica hecha. :incredulo:
-
Yo no tenía muchas ganas de ir a verla.
Pero ante la avalancha de carteles con los Xavieres y Magnetos, voy a ver si convenzo a mi mujer.
-
https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo (https://www.youtube.com/watch?v=gHGtWToCxQo)
Mercurio y el X-tra Bacon, Egg, & Cheese Biscuit
-
Ayer pude ver la peli y la verdad es que me gustó bastante!! La trama está muy bien conseguida, y aunque al principio es bastante líoso, todo queda claro poco a poco. Mercurio, pese a lo ridículo de la vestimenta, mola un huevo, y el resto de los protas bien también, con el carisma que les caracteriza. Si hay que ponerle una pega, yo diría lo de siempre: los mutantes son un universo muy grande y Singer no sabe ver más allá de sus favoritos aunque lo intente.
-
Bueno, la pregunta de siempre. ¿Hay una única escena poscréditos?
-
Bueno, la pregunta de siempre. ¿Hay una única escena poscréditos?
Sí, sólo una y al final de los créditos.
-
Genial. Así puedo escuchar la banda sonora sin que nadie se ría de mí. :lol:
Además, me gusta que se mojen en estas cosas de esta manera. Ya que usas esta... no sé cómo llamarla... técnica que tanto nos gusta, pues vas con todo y la metes al final.
-
Como ya se ha dicho antes, la aparición de Mercurio es lo mejor de la película (amén de la escena de Magneto levantando por los aires un estadio). La escena post-credit:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pone un correcto colofón a la peli.
-
Los que vayan viendo la película pueden ir pasando por aquí: http://www.universomarvel.com/2014/06/que-nota-le-das-x-men-dias-del-futuro-pasado/
:smilegrin:
-
Como ya se ha dicho antes, la aparición de Mercurio es lo mejor de la película (amén de la escena de Magneto levantando por los aires un estadio). La escena post-credit: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pone un correcto colofón a la peli.
Bueno yo no he dicho que Mercurio sea lo mejor. Lo que quise decir es que para el miedo que tenía a lo que podía ser el personaje, pues quedé bastante satisfecho. Aunque igual hay a quien le choca, no lo se porque realmente no conozco la personalidad del mercurio en los comics.
-
Como ya se ha dicho antes, la aparición de Mercurio es lo mejor de la película (amén de la escena de Magneto levantando por los aires un estadio). La escena post-credit: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pone un correcto colofón a la peli.
Bueno yo no he dicho que Mercurio sea lo mejor. Lo que quise decir es que para el miedo que tenía a lo que podía ser el personaje, pues quedé bastante satisfecho. Aunque igual hay a quien le choca, no lo se porque realmente no conozco la personalidad del mercurio en los comics.
Es diferente porque este es un mercurio muy "pipiolo". A mí me ha gustado mucho cómo lo han reflejado :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hemos organizado este sorteo, que seguro os interesa: https://www.facebook.com/UniversoMarvelEsp?sk=app_79458893817
-
Qué nervios, qué nervios... apenas 2 horitas... :yupi:
-
Yo iré a verla el domingo por la noche.
-
Una muy buena película,por ponerle una pega diría que el futuro tendría que haber durado más,es tan espectacular,tan interesante que te deja con las ganas.Y yo creo que tiene el mejor final de toda la saga,emocionante.
-
Como ya se ha dicho antes, la aparición de Mercurio es lo mejor de la película (amén de la escena de Magneto levantando por los aires un estadio). La escena post-credit: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pone un correcto colofón a la peli.
Bueno yo no he dicho que Mercurio sea lo mejor. Lo que quise decir es que para el miedo que tenía a lo que podía ser el personaje, pues quedé bastante satisfecho. Aunque igual hay a quien le choca, no lo se porque realmente no conozco la personalidad del mercurio en los comics.
Es diferente porque este es un mercurio muy "pipiolo". A mí me ha gustado mucho cómo lo han reflejado :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No obstante, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No obstante, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ostras, pues no me había fijado! Tengo que verla otra vez! :lol:
-
Pero ese personaje no es quien vosotros pensáis.
-
Pues bueno, ya lo hemos visto :)
X-Men en 10 latidos o así:
1- Que Mercurio se haya currado una de las mejores escenas de todo el género. :adoracion: IMPRESIONANTE.
2- Que la escena pos créditos (me relamo) sea de lo mejor de la peli y me haya dejado con ganas de que llegue ya 2016.
3- Que mole bastante más el futuro que el pasado. Aquí tengo que darle la razón a Gob, en que al final, me he quedado con ganas de ver más al reparto original que al de First Class, del que reconozco que incluso me he cansado en esta. No vibran ni mucho menos tanto como en la primera, aunque todos siguen estando muy bien en su papel. Pero no he terminado de conectar.
4-Lo dicho: que las escenas épicas y de acción del futuro me hayan emocionado bastante :yupi: Es una gozada verlos a todos usando sus poderes, y la elección de personajes me parece todo un acierto.
5-Que el futuro tome tantas cosas prestadas de La Era de Apocalipsis :yupi: Capta perfectamente ese espíritu del X-Men Alpha, La próxima generación y etc. Ese "vamos a morir aquí". Mucho más EDA que DOFP, pero por goleada.
6-Que las escenas de acción en general están bastante conseguidas. Mola ver a Mística hacer lo suyo, a Magneto (aunque lo veo menos físico que en First Class), o a la Bestia :palmas:
7-Que el guión es un poco...repetitivo. Mucho rollo, mucho dar vueltas a lo mismo, para que al final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Mira que me gusta, pero es que ya cansa siempre en la misma postura. A esta película, lo que de verdad le falta, es un villano. Los centinelas molan, pero no dan la talla como única amenaza, y el resto, es confuso, cambia bandos, chaqueteros, e insuficiente.
8-Los cameos. Todos los cameos, referencias y alusiones :amor: Molan. Mucho.
9- Que como película no sea nada del otro mundo y haya perdido en intensidad con respecto a otras...
10- ...por lo cual, creo que estamos hablando de un puesto medio, una peli dentro de la saga que está bien, pero que queda por detrás de X-Men 2 o First Class, que me gustaron bastante más, aunque sí es mejor que X-1 y X-3. Pero, pese a escenas realmente estupendas (estadio, futuro, pentagono) se me ha hecho bastante larga, y a ratos, poco intensa o aburrida.
En fin. He salido contento. Creo que merece la pena verla :)
Sin grandes alardes ni entusiasmos, pero entretiene.
Digamos un 6,5 o 7 sobre 10.
Próxima parada: ¿lo digo? ¿sí? ¿lo sabemos todos?
¡¡¡¡¡¡¡Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
!!!!!!!!
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
A mi firma le mola :P
-
Estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que dices,quizás de nota le doy un 7´5 u 8.Porque eso si,para mi tiene el mejor final de toda la franquicia. :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que dices,quizás de nota le doy un 7´5 u 8.Porque eso si,para mi tiene el mejor final de toda la franquicia. :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues sí, estoy totalmente de acuerdo. :thumbup:
Esos pequeños guiños son de lo que más me han gustado, y me han sacado la sonrisa.
Y sí, estaba muy guapa ;) :birra:
Ahora espero un cambio total y ver algo completamente nuevo con...ejem...ese que nació primero :disimulo:
Puede salir algo muy chulo de ahí.
-
Pues me vi la peli ayer, asique reposadita, voy con la critica. TIENE MUCHOS SPOILERS ASIQUE NO LA lEAIS SI NO VISTEIS LA PELI!
Dos años esperando por esta peli hacen que te formes unas espectativas, que sintiendolo mucho, no las ha cumplido, tal vez las tenia muy altas, pero realmente dudo que sea ese el caso, no me malinterpreteis, la peli es buena, muy buena, pero cuando acaba mi sensación fue más o menos de haber visto un trailer de lo que está por venir(algo asi como X1) y para nada el colofón mutante que nos vendian, eso de "la mejor pelicula de supers de la historia" y "la mejor peli mutante" de eso nada,y mucho menos la peli de supers más grande hecha hasta ahora, FC y X2 siguen siendo superiores y por una razón básica, en ambas habia una historia coral que aqui se pierde por todos los lados, los protas absolutos son Magneto joven, Charles joven y Mistica, para mi grata sorpresa Logan no es protagonista, ni mucho menos, pero luego volveremos con los personajes...
La historia comienza como toda historia de DOFP deberia empezar, mostrandote los campos, mutantes prisioneros y el mundo destruido y eso realmente me encantó, y pasamos a la escena incial ,si bien ya comenté que es un recurso muy común en una peli de viajes en el tiempo mostrar al principio de la peli un viaje anterior explicativo , la secuencia cumple de lejos con su función, incluso la primera muerte de los mutis es mas épica que la segunda en algunos casos.
Luego viene la reunion de los mutis y mandar a Logan al pasado y ahi empiezan los fallos de la peli, el tema del viaje de Logan( que el mismo se presta voluntario al tema y luego explicando que Charles era el primero que pensaba viajar-corte de la peli absurdo-) se lo toma desde el principio como si fuese de risas, va al pasado con su humor sarcastico en plan "será divertido" y lo flipa al ver a Hank y más o menos todo se lo toma muy a lo guay ,les dice a los tios que vienen a dispararle que viene del futuro y todo y realmente yo no siento la urgencia y el poco tiempo para cambiar lo que va a pasar, ese primer fallo lleva al segundo, llegados a un punto de la peli ,el incidente de Paris, Erik y Raven se desglosan cada uno en una misión que resulta ser la misma,buscar a Trask, el cual negocia con saña que se active el programa centinela, mientras Charles espera pacientemente a saber a donde tiene que ir para pararlos,una vez Trask consigue que le permitan llevar a cabo su proyecto y esperando un climax final de guerra temprana propiciada por lo ocurrido en Paris, descubrimos que el climax es que Erik controla a 8 centinelas, de los cuales solo uno se enfrenta a Logan y Hank, y el resto del ¿climax? es Erik hablando con Nixon, Erik y Raven teniendo una discusión y separandose y ya está ,sefini, ¿donde esta lo épico ahi?, ¿en el futuro?, tras grandes momentos de Ian Mckelllen y Halle Berry, se cargan a Tormenta y empiezan a cargarse a los mutis unos tras otro, unos 6 centinelas, si, primero pueden cargarse a cientos de ellos, pero después no pueden con solo 6, vale, podemos decir que en el cuerpo a cuerpo son letales y en la distancia es cuando los mutis tienen ventaja, pero repito ¿cómo leñe va a ser el climx de la peli ese si Erik en el pasado está tiendo un discurso en voz en off? te hace salirte de la batalla constantemente...
Para esas alturas Logan ya vuelve al futuro, justito justito a tiempo pero , un momento! ¿como a tiempo? en el pasado nos dicen que Logan lleva varios dias ayi y en el futuro no ha pasado tiempo o eso parece, porque sino Kitty se hubiese desangrado por culpa del corte que Logan le hizo, entonces si en el pasado Logan lo cambia justo a tiempo de que un centinela mate a Kitty , ¿como es posible si no se mueven a la vez las dos lineas temporales? Bryan campeón, ese climax te lo has sacado de la manga o tal vez en ese intervalo tenian que ir a buscar a Picara, marcarse un China-NY más un rescate y encajaban las dos diferencias temporales de las dos lineas y se veia mejor la tensión final, por lo tanto, tal vez no sobraba tanto el tema de Picara, a parte que eso daba un poco más de coherencia a la parte futura, vale , si, esto es DOFP y el futuro tiene menos protagonismo, pero coño, mete menos personajes! que a veces esto parecia X3 , tanto personaje sin decir nada (el bueno de Coloso solo dice "Mistica" en toda la peli).
Hablando de X3 , hay otra cosa que me recordó a ella, en su dia criticamos muy mucho cuando Erik abandonó a Raven en ésta por que le dieron la cura, y en DOFP ¿aceptamos tan a la ligera, que se la cargue, que se la cargue!!!!! por que algún dia por su culpa matarian a todos? yo no tengo ningún problema con ese Erik psicopata, de hecho me gusta, pero si vamos a criticar algo, vamos a criticarlo en todos casos,y el tema de la sangre de Raven, al final de la peli desapareció esa amenaza porque casualmente a Trask lo condenan no me acuerdo ahora porqué y cancelan el proyecto centinela, coño si que habeis pasado poco miedo cuando un solo tio levantón un estadio, acordonó la casa blanca y después reventó el despacho oval, que cancelais todo el programa asi a la ligera :chalao:
Por cierto Michael Fassbender increible en su papel,como era de esperar, lo que no acepto es lo de Jennifer Lawrence,la tia mola en el papel, aún no es Rebecca , pero se le acerca y si, le han dado unos motivos a Mistica para ver porque hace lo que hacia y diferenciarla de Erik, pero ¿que va a pasar ahora? dice el bueno de Patrick Stewart al principio de la peli, que ese primer asesinato de Trask la metió en el espiral de asesinatos, ¿y ahora?, ¿no nos la pondrán de niña buena?, porque ella rescatando a Logan al final me dio muy mal rollito! Y hablando de Charles adulto, su momento hablar de Mistica con nostalgia , cuando en la triología original se ignoraron, fue de bravo : señor Kimberg por conseguir hilar tan fino :adoracion: :P
El resto de actores genial, me encanta el viaje de Charles,Hank sin más, como siempre,faltaba de su relación con Raven, que creo que han dejado en la sala de montaje también y Ellen Page está sobervia, el resto la verdad que no hace mucho, Destello que tanto hablaban que era increible, pues bueno, me esperaba más, y sobre Mercurio opinio como todos vosotros, esta genia el tio! espero verle de nuevo!(de Sapo o Kaos ni hablo porque vaya es que esos si que están de refilón xD)
Para ir acabando...creo que esta peli era necesaria, pero creo que se les ha visto el plumero de porqué la han hecho, en lugar de ser una secuela de ambas lineas temporales, cómo debió ser, se ve claramente que esta peli se ha hecho para dejar a Logan en el pasado y poder contar historia de FC sin miedo a la continuidad, aún asi creo que era una secuela muy necesaria, porque realmente une todas las peliculas, (aunque se pasa a flashbacks, y mucho más con que cada vez que ponen uno, añaden la sintonia de X2 y lo eso hace repetitivo), deja el futuro abierto a algo incierto y excitante, de hecho, cómo digo, toda la peli es como un trailer, en el pasado, de lo que está por venir,y una despedida rapida a los del futuro, yo no sé si será el final para el reparto original, pero de serlo, se agradece que al menos se molestasen en dárselo y no lo dejasen en X3, la escena final de todos juntos es, la verdad, lo que más me gustó de la peli.
Aunque parezca que la peli no me gusto, para nada, me gustó y mucho, pero me esperaba más, también hay que decir que pienso volver a verla esta semana y estoy seguro que la segunda vez me gustará más al no estar atento a cada detalle, no voy a negar que es probable que la imagen que tenia de ella la dañase, pero como siempre digo, yo iba sabiendo todo lo publicado de FC y esa peli me hizo FIPARLO en el cine, y con esto acabo, si aguantasteis hasta aqui, gracias!!!! mi nota: un 7 y mis recomendaciones: Bryan cuidadin majo ;)
P.D. NECESARIA : Soy Anna Paquinn y tras salir tres segundos en la peli veo los créditos y veo que salgo la séptima antes que Ellen Page, protagonista de futuro junto a Logan y me presento en casa de Singer y le meto un corcho por el ojete!!!!!! :lol: Version alternativa extendida en el Blue Ray de la peli YAAAAAAAAA!!!
-
Essex,te refieres a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.Solo espero que este gran elenco no lo desperdicien,que hagan una peli con ellos.Y que nos hagan una edición extendida con la trama de Pícara que cortaron.
-
Essex,te refieres a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.Solo espero que este gran elenco no lo desperdicien,que hagan una peli con ellos.Y que nos hagan una edición extendida con la trama de Pícara que cortaron.
No, no, me refiero a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
técnicamente "el nacido primero" :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah,jaja oki,si si,deseando.Y Leech muy buena tu crítica,yo también la volveré a ver pronto en el cine.Esta vez quizas en 3D.
-
Lo que ocurre con los originales VS FC es lo de siempre, los de FC son mejores actores, son geniales, pero no son un grupo, como grupo no tienen carisma y los x men son un grupo y los originales llevan siendo un grupo 14 años, por eso una peli con los originales siempre parecerá más una peli de x men , que una con los de FC, de hecho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
YA haré una crítica más reposada, pero la película me ha parecido un tostazo. Incapaz de conectar y de mantener la atención sobre lo que ocurre, sobretodo en la segunda parte del metraje.
Y el reparto original se come al de First Class.
-
YA haré una crítica más reposada, pero la película me ha parecido un tostazo. Incapaz de conectar y de mantener la atención sobre lo que ocurre, sobretodo en la segunda parte del metraje.
Y el reparto original se come al de First Class.
Tampoco queda lejos de la realidad. :thumbup:
Es cierto que tiene problemas de ritmo, que se hace lenta y que en ocasiones se repite.
Mi personaje favorito de toda la película es Mercurio. Y esa parte es la mejor.
Con eso debería quedar dicho todo.
-
Yo la veo esta noche y sinceramente me estais quitando las ganas :lol:
-
Yo la vi ayer y mi opinión de la película va muy en la línea de lo comentado por Dr Banner páginas atrás. Me ha parecido una buena película de superheroes, de las que he visto la mejor junto con X-Men: Primera Generación y las dos primeras partes del Batman de Nolan. Y a mi si me gustan las de Marvel Studios, pero no tanto como estas ni mucho menos.
Solo una puntualización sobre el tema del futuro:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
es una buena película y ya, lo que pasa es que algunos comentarios del tipo " la mejor película de superhéroes al nivel del caballero oscuro" han puesto el hype muy alto y te llevas un poco de chasco.
y respecto a la escena post-créditos, que la ponen al finaaaaaaaaal de todos los créditos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, muchos han hablado de él en femenino.
A mí me gusta más el aspecto que le dieron en la mini de La Búsqueda de Cíclope.
Pero bueno. Veremos.
Yo la veo esta noche y sinceramente me estais quitando las ganas :lol:
Que no, hombre :lol:
Que está bien, pero no genial.
Es entretenida.
Tampoco le pido mucho más a una peli de estas.
Pero es que le falta un poquito más de emoción y algo más de coherencia en determinados momentos.
-
Es una película que tiene un nivel superior a la mayoría de los productos que nos ofrece Marvel studios,tiene calificación para mayores de 13 años.Es una peli difícil,complicada de entender en muchos momentos,con muchos diálogos y muy reposada.Y se aleja del tono infantiloide y cirquero de Marvel/Disney.
Tiene grandes actuaciones,es una peli para adultos,los niños no van a entenderla,y es de elogiar lo que Singer ha hecho con ella.Esto no es FC donde contaban el origen y más o menos podían hacer lo que quisieran.Aquí tienen que coger todas las piezas y hacer que funcionen.Es fácil criticar a la ligera,pero yo que veo mucho cine,veo una película con un buen nivel.Y tambièn pienso que los más carismáticos son los actores originales.
Cuando la crítica especializada y el público la estàn poniendo tan bien por algo serà.
-
vista la peli, me ha gustado mucho, Mercurio ha estado genial y los nuevos personajes mutantes que aparecen en el futuro me ha gustado como han recreado sus poderes.
Hay algunas cosas que no me han convencido.
-KittySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-escena postcreditos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es una peli difícil,complicada de entender en muchos momentos,con muchos diálogos y muy reposada.
Aquí voy a diferir :)
No creo que haya una sola película de supers que encaje con esa descripción.
Mucho menos las de 20th y Marvel.
La película no es "difícil". Ni aunque fuera Memento, que no lo es.
Una cosa es la complejidad estructural (dos lineas de acción, dos tiempos), que tampoco es nada del otro mundo (Origen tiene muchas más capas argumentales), y otra es el enfoque, la intencionalidad, que como en todas las demás, pues es bastante superficial.
Difíciles son James Joyce, Borges en sus cuentos más crípticos, o Cortázar.
En cine, Lynch, Dreyer o Buñuel.
No creo en absoluto que sea una película difícil de entender, y creo que el argumento, aparte de dolorosamente simple, está tratado con una óptica de blockbuster de lo más convencional.
Que bueno, es la intención, ser una peli de palomitas, pero que con esto me refiero a que no creo que nadie se haya perdido por su dificultad.
es una peli para adultos,los niños no van a entenderla
Tampoco estoy de acuerdo. :)
Creo que cualquier niño de más de siete años la entenderá sin problemas.
A esas edades tienen problemas más difíciles en matemáticas :P
:birra:
-
Yo creo que claramente no es una peli para niños,para nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hace falta que sea una peli de James Joyce para que sea complicada.Estamos hablando en un contexto diferente,el del género de supers.
Solo te puedo decir que la gente en el cine se hacía un lio,disiento contigo.Ya que sigo viendo una peli del género por encima de la media.Nada que ver con productos como Transformers o Disney/Marvel.A parte de lo obvio del bockbuster hay una clara intencionalidad de Singer por hacer algo que vaya mas allá,algo con calidad.Y lo consigue de sobra.
-
Hombre, Essex, una cosa es que el cine de superheroes no sea Lynch y otra que sea Fast and Furious.
El género superheroico no es complejo pero tampoco simple o para niños. Fui con mi sobrino de 9 años a ver las dos de este año del Capi y Spiderman y en ambas se aburrió como una ostra en los tramos en los que no había acción. No entendió realmente de qué iban las películas y os aseguro que no tiene un pelo de tonto y que le encantan los personajes Marvel.
Mañana vamos a ver la de X-Men y estoy seguro que volverá a ocurrir lo mismo.
-
Yo creo que claramente no es una peli para niños,para nada.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo; pero entonces distingue. Tú no has dicho que no sea adecuada para niños.
Tú has dicho que:
es una peli para adultos,los niños no van a entenderla
Una cosa es que el gore sea adecuado para ellos o no, pero lo que es un hachazo en la cabeza, un niño lo entiende perfectamente. :) Están hartos de verlo mientras juegan al Skyrim. :P
Que a lo mejor la película sea un poco "fuerte" (para entendernos), no te digo ni que sí ni que no.
Que es asombrosamente simple de entender y no creo que los niños tengan problema, también.
Son dos cosas distintas.
No hace falta que sea una peli de James Joyce para que sea complicada.
No, no. Si James Joyce nunca hizo ninguna película.
Este novelista irlandés simplemente es uno de los mayores escritores de la historia, y padre de la que dicen es la mejor novela del siglo XX.
Ya que sigo viendo una peli del género por encima de la media.Nada que ver con productos como Transformers o Disney/Marvel.A parte de lo obvio del bockbustes hay una clara intencionalidad de Singer por hacer algo que vaya mas allá,algo con calidad.Y lo consigue de sobra.
En esto sí voy a estar de acuerdo contigo.
Pero ojo, de nuevo; que esté de acuerdo en que pueda ser más profunda o intimista que los ejemplos que citas (Vengadores, Transformers, etc), no la hace de por sí difícil.
Es la clásica falacia por comparación.
"El helado de morcilla está muy bueno porque sabe mejor que la mierda de mi perro".
No, no. Está muy bien que sepa mejor, pero habrá que evaluarlo por lo que es, no por lo que parezca en comparación a otros.
Que Singer tiene más inquietudes y es más reflexivo que el director medio de estos productos, vale, estoy de acuerdo.
Pero que eso no nos lleve a exagerar.
-
Oki Essex,desde luego no conocía a James Joyce jeje,pero si me encantan Lynch,Aronofsky o Von Trier por poner un ejemplo,cada uno a lo suyo.Es sólo que como decía una célebre frase de una famosa peli de Singer(X2);''Eres un dios entre insectos''. :P
-
Hombre, Essex, una cosa es que el cine de superheroes no sea Lynch y otra que sea Fast and Furious.
Todo depende de cómo se lo trate, claro.
Pero en general, si tuviera que decir "sí o no", diría que por desgracia, el género de supers tampoco es que sea tan diferente de un Fast and Furious. :P
Pensemos que todo se reduce a un "mal contra el bien" a base de tortas.
Tampoco es que sea, en fin, pues eso.
Fui con mi sobrino de 9 años a ver las dos de este año del Capi y Spiderman y en ambas se aburrió como una ostra en los tramos en los que no había acción. No entendió realmente de qué iban las películas y os aseguro que no tiene un pelo de tonto y que le encantan los personajes Marvel.
Mañana vamos a ver la de X-Men y estoy seguro que volverá a ocurrir lo mismo.
No te sabría decir, porque no he visto ninguna de esas dos aún.
Sobre esta, te puedo asegurar que yo mismo me aburrí en algunos tramos de la película, por lo repetitiva (no sé cuantas veces habla Logan del por qué viene y de dónde, sin ninguna emoción ni interés para el espectador), ni la de veces que Mística, Charles y Erik "reflexionan" (le dan la vuelta por enésima vez) al si me estoy equivocando con lo que hago o no.
Yo siempre he creído que a un niño despierto se lo capta rápido cuando hay calidad. Son (somos) mucho más inteligentes de lo que parece a esas edades.
En mi opinión.
-
Yo si que he visto CA y ASP 2,y el Capi está bien hecha aunque sin llegar al nivel de DOFP.Pero ASP 2 es un batiburrillo de efectos especiales con chistes fáciles y enemigos birriosos.Esa si que no tiene personalidad ninguna,anda que no se nota.
-
Amigo Essex, te puedo asegurar que hay gente que no la entiende. En la sala donde la vi, había quien salía preguntándose que por qué había dos Lobeznos, etc, etc. Vamos, que se veía a las claras que no la habían pillado en absoluto. Y no eran niños de 7 años precisamente. Me temo que parte del público actual, sobre todo adolescente, no está preparado para historias a las que haya que darle mínimamente a la cabeza. Y digo mínimamente, porque evidentemente la historia se sigue la mar de bien, pero ni con esas.
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con el comentario de pebeerre.
En fin, no es una obra maestra, pero es endiabladamente entretenida y tiene multitud de guiños al conocedor del universo mutante, tanto cinematográfico como comiquero. A mí me vale con eso. Ojalá todas las adaptaciones marvelosas tuvieran este nivel de calidad.
Por cierto,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, Essex, una cosa es que el cine de superheroes no sea Lynch y otra que sea Fast and Furious.
Todo depende de cómo se lo trate, claro.
Pero en general, si tuviera que decir "sí o no", diría que por desgracia, el género de supers tampoco es que sea tan diferente de un Fast and Furious. :P
Pensemos que todo se reduce a un "mal contra el bien" a base de tortas.
Tampoco es que sea, en fin, pues eso.
El mal contra el bien a base de tortas como infinidad de obras maestras del cine, dicho sea de paso.
En lo que apenas se diferencia el cine superheroico es respecto a sagas como Star Wars o Indiana Jones, por poner dos ejemplos que me vienen a la cabeza. Tendrán sus mejores y peores momentos pero no dejan de ser equiparables a nivel de complejidad. Y no por ello nadie las tacha de infantiles.
-
Cada género tiene su encanto y sus cosas buenas,yo soy megafan de la scifi.
-
Amigo Essex, te puedo asegurar que hay gente que no la entiende. En la sala donde la vi, había quien salía preguntándose que por qué había dos Lobeznos, etc, etc. Vamos, que se veía a las claras que no la habían pillado en absoluto. Y no eran niños de 7 años precisamente. Me temo que parte del público actual, sobre todo adolescente, no está preparado para historias a las que haya que darle mínimamente a la cabeza. Y digo mínimamente, porque evidentemente la historia se sigue la mar de bien, pero ni con esas.
Pues madre mía, como está el percal :no:
¿Es complicado entender un viaje al pasado para cambiar el futuro a estas alturas?
De verdad que no quiero pensar con que tenga que ver con que algunos ya habíamos leído la historia original, para comprender mejor la película, porque es que ni se parecen. No creo que tenga nada que ver, ¿no creéis?
A mí me parece una película tan fácil de entender como Terminator 2 (solo que aquella era infinitamente mejor :adoracion:).
El mal contra el bien a base de tortas como infinidad de obras maestras del cine, dicho sea de paso.
En lo que apenas se diferencia el cine superheroico es respecto a sagas como Star Wars o Indiana Jones, por poner dos ejemplos que me vienen a la cabeza. Tendrán sus mejores y peores momentos pero no dejan de ser equiparables a nivel de complejidad. Y no por ello nadie las tacha de infantiles.
A ver, que a mí me gusta tanto como a cualquiera jugar al pinball, a los videojuegos de zombis o ver un partido de fútbol.
Es que no está reñido. Pero sé lo que no son esas actividades.
No se trata de ser "infantiles" exactamente, sino que evidentemente, buscan otra cosa distinta que complejidad, profundidad o reflexión. Es ocio, no cultura. Hay una diferencia. Sin que por ello haya nada de malo en ellas.
-
Complejidad no es sinónimo de calidad. Ejemplos en ambas direcciones los hay a cascoporro.
Eso es precisamente lo que estoy diciendo yo.
Ni simpleza es sinónimo de mala calidad. ;)
-
Ni simpleza es sinónimo de mala calidad. ;)
Yo estoy totalmente de acuerdo con eso. :thumbup:
Pero se estaban diciendo cosas que esta película, creo, no es.
El chopped puede estar buenísimo, pero en lo que no hay que insistir, es en que en realidad es jamón serrano.
Que el chopped sea chopped, y el jamón, jamón, y los dos sean lo mejor posible :P
-
El mal contra el bien a base de tortas como infinidad de obras maestras del cine, dicho sea de paso.
En lo que apenas se diferencia el cine superheroico es respecto a sagas como Star Wars o Indiana Jones, por poner dos ejemplos que me vienen a la cabeza. Tendrán sus mejores y peores momentos pero no dejan de ser equiparables a nivel de complejidad. Y no por ello nadie las tacha de infantiles.
A ver, que a mí me gusta tanto como a cualquiera jugar al pinball, a los videojuegos de zombis o ver un partido de fútbol.
Es que no está reñido. Pero sé lo que no son esas actividades.
No se trata de ser "infantiles" exactamente, sino que evidentemente, buscan otra cosa distinta que complejidad, profundidad o reflexión. Es ocio, no cultura. Hay una diferencia. Sin que por ello haya nada de malo en ellas.
Pues a mí ese razonamiento me parece perfectamente aplicable a mundo del cómic. Me imagino a cualquier fan del cómic europeo diciéndote precisamente eso mismo con respecto a los comics Marvel. "Es ocio, no cultura".
Yo no sé donde está la linea que separa ocio de cultura, pero pienso que Spiderman 2, los Vengadores o X-Men First Class son tan cultura como En Busca del Arca Perdida, La Venganza de los Sith o la última de Star Trek.
-
El mal contra el bien a base de tortas como infinidad de obras maestras del cine, dicho sea de paso.
En lo que apenas se diferencia el cine superheroico es respecto a sagas como Star Wars o Indiana Jones, por poner dos ejemplos que me vienen a la cabeza. Tendrán sus mejores y peores momentos pero no dejan de ser equiparables a nivel de complejidad. Y no por ello nadie las tacha de infantiles.
A ver, que a mí me gusta tanto como a cualquiera jugar al pinball, a los videojuegos de zombis o ver un partido de fútbol.
Es que no está reñido. Pero sé lo que no son esas actividades.
No se trata de ser "infantiles" exactamente, sino que evidentemente, buscan otra cosa distinta que complejidad, profundidad o reflexión. Es ocio, no cultura. Hay una diferencia. Sin que por ello haya nada de malo en ellas.
Pues a mí ese razonamiento me parece perfectamente aplicable a mundo del cómic. Me imagino a cualquier fan del cómic europeo diciéndote precisamente eso mismo con respecto a los comics Marvel. "Es ocio, no cultura".
Yo no sé donde está la linea que separa ocio de cultura, pero pienso que Spiderman 2, los Vengadores o X-Men First Class son tan cultura como En Busca del Arca Perdida, La Venganza de los Sith o la última de Star Trek.
Y has acertado de pleno :thumbup: Por supuesto.
Otro término sería el de cultura pop (popular), que también lo son.
-
Madre mia, es cierto que Singer tiene una calidad ya de por si, pero vamos en esta peli no se ha complicado mucho, la estructura del guion es bastante simple, y el viaje en el tiempo también, ha sido sota, caballo, rey, basicamente ir al pasado y cuando se cambia el futuro es nuevo, yo no le veo mérito por ningún lado, y la parte de masacre mutante y demás, creo que niños y adultos estamos acostumbrados a ver cosas muchisimos más heavis en cualquir lado, como dije, me sorprendió un poco
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el resto es bastante poco sorprendentes a verdad... ::)
-
Muchas veces lo bueno no es que te sorprenda, sino que te guste aún sabiendo lo que va a pasar.
Yo ya tenía muy clara la idea de cómo iba a ser la historia. A grandes rasgos, no me sorprendió, y eso no quita que la película me encantara.
Eso sí, me encantó que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, ahora tengo la duda de cómo han pasado ciertos acontecimientos en las tres dos primeras películas. Sabiendo que Orígenes no entra en continuidad, ¿Dientes de Sable sigue siendo el mismo que en la primera? ¿Jean "murió" alguna vez? ¿Fue Mística la que estuvo detrás de lo que le hicieron a Lobezno? ¿Entonces cómo fue en la línea temporal original? ¿Se volvió a encontrar con Stryker y demás? ¿Magneto sigue en el bando de los malos? ¿Alguna vez hubo una "cura" como en la tercera? (me intenté fijar en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Explica algo aquella imagen/documento que detallaba cómo había quedado la línea temporal? Tantas preguntas y tan pocas respuestas.
-
Como dijo Patrick al final de la peli , "hay mucho que contar ahora" ;)
-
Complejidad no es sinónimo de calidad. Ejemplos en ambas direcciones los hay a cascoporro.
Eso es precisamente lo que estoy diciendo yo.
Ni simpleza es sinónimo de mala calidad. ;)
Estamos de acuerdo, pues. :thumbup: Por eso decía lo de ambas direcciones ;)
Si es que casi siempre estamos de acuerdo. ;)
-
Nadie va a decir nada de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que manera es esa de sacar algo de la manga??? :lol: es como querer hacer el rollo de FC, en plan mezclar historia del mundo con la saga, pero a lo cutre, yo me quede en plan eing? :chalao:
-
Se puede hacer cine fabuloso con temática marvelita. A ver si ahora vamos a re-inventar la cultura en un hilo de un foro por hacer un poco de gafapastismo... :torta:
-
Lo mejor de toda la peli lo sabemos todos:
https://www.youtube.com/watch?v=jj2O7PNOn7A
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Hey, aquí alguien ha subido la escena:
https://www.youtube.com/watch?v=PNWVxTAsHD4
:palmas: :adoracion:
-
A mí me ha gustado, pero debo admitir que más como lector de cómics Marvel que como espectador de cine. Lo digo así porque me ha permitido ver en una película algo que hasta ahora solo podía disfrutar en los cómics: una historia de superhéroes con muchos personajes interactuando en base a su complicada historia común anterior, que hemos visto desarrollarse en anteriores películas, rodeados de los elementos más fantásticos de la ciencia ficción propios del subgénero: viajes en el tiempo, futuros apocalípticos, robots asesinos,... Y eso es algo que yo no creí que llegaría a ver nunca en el cine de superhéroes (tan empeñado en narrar una y otra vez el "año uno" del personaje de turno) y que seguiría siendo una forma de construir historias exclusiva del cómic, y por eso me ha hecho ilusión encontrarme con esta película.
Hay a quien le hacía ilusión ver a los principales superhéroes juntos, como ocurrió en Los Vengadores, pero allí se limitaban a reunirse como, no sé, en Jasón y los Argonautas se reunían los principales héroes de la antigüedad para una gran misión que los requería a todos juntos para llevarse a cabo, pero no había historia previa entre ellos en las 5 películas anteriores.
A mí me hace más ilusión algo que ha pasado aquí gracias a como Fox ha ido desarrollando, accidentalmente, la franquicia X, yendo hacia delante sin pensar en las consecuencias a largo plazo al principio, y volviendo luego atrás para añadir historias, relaciones y matices en los comienzos de los personajes: es decir, de la misma manera en que se construyó el universo Marvel de los cómics.
Y así podemos tener una película como esta que solo es posible porque es la séptima película de la saga en la misma continuidad, y se construye directamente sobre las anteriores, tanto las buenas (X-Men 2 y Primera Generación) como las malas (X-Men 3), de la misma forma que, por ejemplo, en el cómic Siempre Vengadores solo era posible gracias a sagas anteriores tanto buenas (Guerra Kree-Skrull, Madonna Celestial) como malas (Vengadores Costa Oeste de Byrne). Ya sé que no es un valor cinematográfico, pero sí es algo que como lector Marvel yo valoro.
-
A mí me ha gustado, pero debo admitir que más como lector de cómics Marvel que como espectador de cine. Lo digo así porque me ha permitido ver en una película algo que hasta ahora solo podía disfrutar en los cómics: una historia de superhéroes con muchos personajes interactuando en base a su complicada historia común anterior, que hemos visto desarrollarse en anteriores películas, rodeados de los elementos más fantásticos de la ciencia ficción propios del subgénero: viajes en el tiempo, futuros apocalípticos, robots asesinos,... Y eso es algo que yo no creí que llegaría a ver nunca en el cine de superhéroes (tan empeñado en narrar una y otra vez el "año uno" del personaje de turno) y que seguiría siendo una forma de construir historias exclusiva del cómic, y por eso me ha hecho ilusión encontrarme con esta película.
Hay a quien le hacía ilusión ver a los principales superhéroes juntos, como ocurrió en Los Vengadores, pero allí se limitaban a reunirse como, no sé, en Jasón y los Argonautas se reunían los principales héroes de la antigüedad para una gran misión que los requería a todos juntos para llevarse a cabo, pero no había historia previa entre ellos en las 5 películas anteriores.
A mí me hace más ilusión algo que ha pasado aquí gracias a como Fox ha ido desarrollando, accidentalmente, la franquicia X, yendo hacia delante sin pensar en las consecuencias a largo plazo al principio, y volviendo luego atrás para añadir historias, relaciones y matices en los comienzos de los personajes: es decir, de la misma manera en que se construyó el universo Marvel de los cómics.
Y así podemos tener una película como esta que solo es posible porque es la séptima película de la saga en la misma continuidad, y se construye directamente sobre las anteriores, tanto las buenas (X-Men 2 y Primera Generación) como las malas (X-Men 3), de la misma forma que, por ejemplo, en el cómic Siempre Vengadores solo era posible gracias a sagas anteriores tanto buenas (Guerra Kree-Skrull, Madonna Celestial) como malas (Vengadores Costa Oeste de Byrne). Ya sé que no es un valor cinematográfico, pero sí es algo que como lector Marvel yo valoro.
Sí, señor! De acuerdo en todo! :birra:
-
Yo también coincido :thumbup:
La peli me ha gustado más como friki que como espectador de cine.
-
Nadie va a decir nada de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que manera es esa de sacar algo de la manga??? :lol: es como querer hacer el rollo de FC, en plan mezclar historia del mundo con la saga, pero a lo cutre, yo me quede en plan eing? :chalao:
Voy a intentar hacer de abogado del diablo y decir que, a lo mejor, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nadie va a decir nada de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que manera es esa de sacar algo de la manga??? :lol: es como querer hacer el rollo de FC, en plan mezclar historia del mundo con la saga, pero a lo cutre, yo me quede en plan eing? :chalao:
Voy a intentar hacer de abogado del diablo y decir que, a lo mejor, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no lo cre vaya....
A mi m encantó la escena de Mercurio, pero para mi sin duda, mi escena favorita es esta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me emociono un huevaco , en serio,es que son los x men en movimiento totalmente!
-
A mí me ha gustado, pero debo admitir que más como lector de cómics Marvel que como espectador de cine. Lo digo así porque me ha permitido ver en una película algo que hasta ahora solo podía disfrutar en los cómics: una historia de superhéroes con muchos personajes interactuando en base a su complicada historia común anterior, que hemos visto desarrollarse en anteriores películas, rodeados de los elementos más fantásticos de la ciencia ficción propios del subgénero: viajes en el tiempo, futuros apocalípticos, robots asesinos,... Y eso es algo que yo no creí que llegaría a ver nunca en el cine de superhéroes (tan empeñado en narrar una y otra vez el "año uno" del personaje de turno) y que seguiría siendo una forma de construir historias exclusiva del cómic, y por eso me ha hecho ilusión encontrarme con esta película.
Hay a quien le hacía ilusión ver a los principales superhéroes juntos, como ocurrió en Los Vengadores, pero allí se limitaban a reunirse como, no sé, en Jasón y los Argonautas se reunían los principales héroes de la antigüedad para una gran misión que los requería a todos juntos para llevarse a cabo, pero no había historia previa entre ellos en las 5 películas anteriores.
A mí me hace más ilusión algo que ha pasado aquí gracias a como Fox ha ido desarrollando, accidentalmente, la franquicia X, yendo hacia delante sin pensar en las consecuencias a largo plazo al principio, y volviendo luego atrás para añadir historias, relaciones y matices en los comienzos de los personajes: es decir, de la misma manera en que se construyó el universo Marvel de los cómics.
Y así podemos tener una película como esta que solo es posible porque es la séptima película de la saga en la misma continuidad, y se construye directamente sobre las anteriores, tanto las buenas (X-Men 2 y Primera Generación) como las malas (X-Men 3), de la misma forma que, por ejemplo, en el cómic Siempre Vengadores solo era posible gracias a sagas anteriores tanto buenas (Guerra Kree-Skrull, Madonna Celestial) como malas (Vengadores Costa Oeste de Byrne). Ya sé que no es un valor cinematográfico, pero sí es algo que como lector Marvel yo valoro.
Genial tu crítica,
offtopic:lo único que pongas como malos mis WCA de Byrne...,cuando me parecen muy buenos quitando que se queda mal cerrado (o apresurado)por la marcha de John. :P
-
Y esta película tiene al guionista de X3,a Mathew Vaughn y a Jane Goldman.Y la peli està genial pero no llega a la gran X2,que por cierto en Apocalypse vuelven sus guionistas junto a Singer.
-
Nadie va a decir nada de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que manera es esa de sacar algo de la manga??? :lol: es como querer hacer el rollo de FC, en plan mezclar historia del mundo con la saga, pero a lo cutre, yo me quede en plan eing? :chalao:
Voy a intentar hacer de abogado del diablo y decir que, a lo mejor, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recordemos que estas peliculas son caras, lo que limita mucho al género porque tienen que recuperar la inversión, estoy seguro que si no existiera esa limitante esta película hubiera sido mucho mas cruda y violenta en manos de Singer o de Vaughn.
Lo de la escenas poscréditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: Epico! :adoracion:
-
offtopic:lo único que pongas como malos mis WCA de Byrne...,cuando me parecen muy buenos quitando que se queda mal cerrado (o apresurado)por la marcha de John. :P
Je,je, ya sabía yo que con ese banner no ibas a dejar pasar la colleja que les he dado como el que no quiere la cosa a los ex-whackos (porque me parece que él ya no los llamaba así) de Byrne. El día que salgan en el hilo de comentar etapas me parece que tú y yo vamos a llegar a las manos. :duelo: :birra:Yo creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ojalá salga Longshot en el futuro.
-
Sobre el tema de Mercurio: yo tenía la impresión de que lo habían incluido a última hora, cuando se enteraron de que iba a salir en Los Vengadores 2. Si fue así, me quito el sombrero porque es un añadido genial. Whedon lo va a tener muy difícil para superarlo.
¿Y ya se sabe con qué actores van a contar en la próxima película? Porque con el final de esta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no dejaré de aplaudir el personaje y el uso de sus poderes.
Tanta pamplina con que si el actor, que si el pelo, y es lo mejor de toda la puta película.
En serio: la escena de Mercurio es LA escena :adoracion:
Maravilla; música, ingenio y buen gusto.
Me ha recordado al estilo de Snyder con la de Unforgettable en la escena del Comediante :adoracion:
:adoracion: MERCURIO :adoracion:
Me llevé un chasco con que saliera tan poco :lloron:
-
Respecto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Cuántos países habrán tenido un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en el mundo de X-Men?
En España ya tuvimos nuestro propio movimiento por los derechos de los mutis:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nadie se ha dado cuenta del fallo de guion que hace que la historia sea un fail enoooorme
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la película, la cual me ha gustado (aunque esperaba un poquiiiitooo más), me surgen varias preguntas que, o bien no se han explicado, o bien no he pillado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la película, la cual me ha gustado (aunque esperaba un poquiiiitooo más), me surgen varias preguntas que, o bien no se han explicado, o bien no he pillado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se especula con que la persona a la que transfirió su mente era su hermano gemelo idéntico.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se especula con que la persona a la que transfirió su mente era su hermano gemelo idéntico.
Cierto metalico, no recordava la escena exactamente. Me da que la explicación de Ultimate Hammer Bro será la que usarán. Fácil, sin complicaciones y dando carpetazo a X3, que a SInger tan poco gusta.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se especula con que la persona a la que transfirió su mente era su hermano gemelo idéntico.
:lol: Al que se le haya ocurrido esa explicación habría que darle un no-premio, se lo ha ganado.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se especula con que la persona a la que transfirió su mente era su hermano gemelo idéntico.
Cassandro Novo :lol:
-
Vista por fin
En general me ha gustado. Efectivamente, no es lo que me esperba, no tiene esa epicidad que creía que iba a ver, pero aun así me parece una gran película, pero sin exagerar :lol:
La historia tiene una gan falta de ritmo en la parte central, más concretamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a partir de ahí hasta la pelea final da un pequeño bajón Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las actuaciones están bastante bien, aunque espera un poco más de Magneto joven, sinceramente, y de Bestia.
Aunque ha sido una grata sorpresa ver que, después de 4 películas corales, un equilibrio bastante bueno entre los personajes. Por una vez, lobezno no es el centro de atención, y me ha gustado, estaba a la par que el resto de personajes ( bueno, de casi todos). Es la pelícua de x-men más coral, incluso más que primera generación.
Los centinelas molan, y mucho :thumbup:
La escena de mercurio esta muy chula, pero ni de lejos me parece la mejor. Me quedo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y genial detalleSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Blink, la mutante a la que mejor provecho han sacado de sus poderes, en serio, de 7 películas es la que más me impresiona en cuestión de habilidades y de como usar esa capacidad tanto defensiva como ofensiva.
Ahora vamos a los dolores de cabeza:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena ostcréditos, pues bueno, esta bien, pero no me deja muy claro hacia donde va la saga, o mejor dicho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva me ha gustado en rasgos generales, más como friki que como cinéfilo.
¿Mejor que Primera generación? para mi si
¿Mejor que x-men 2? Para mí No
¿Es ''los vengadores'' de la franquicia mutante? Por cantidad de personajes puede, pero ni de coña :lol:
-
De acuerdo con casi todo, excepto:
La escena de mercurio esta muy chula, pero ni de lejos me parece la mejor. Me quedo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver si os acostumbráis a distinguir cuando habla el friki y cuando habla el aficionado al cine :P
Cinematográficamente hablando, la escena que mencionas es una puta mierda. Anecdótica como mucho, a nadie la va a importar un pijo lo que salga, ni nadie del mundillo se va a fijar en ella.
En cambio la escena de Mercurio, es con diferencia la más original, ingeniosa, seguramente difícil, de cuantas hay en la película, con un equilibrio musical acojonante, y un diseño maravilloso.
Esa escena es lo mejor que ha aportado esta película al cine, y por lo que será recordada en parte, por más que a los fikis nos emocione el final. Que sí, que me emocionó. Pero porque soy un friki.
Final que por cierto, no tiene ninguna puta lógica, como casi todo :lol: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Es ''los vengadores'' de la franquicia mutante? Por cantidad de personajes puede, pero ni de coña :lol:
Ni creo que lo pretenda.
Los Vengadores es mucho mejor película de palomitas, risa y acción. Blockbuster muy bien hecho.
Esto es otra cosa, algo más reflexivo e intimista, aunque en mi opinión, fallida.
Me gusta más Los Vengadores haciendo lo suyo que esta en lo suyo. ;)
Pero son cosas distintas.
:birra:
-
Essex,pero es que es la mas bonita y emocionante para los seguidores,y está genialmente rodada,es que seguro que a mi tampoco me emociona si meten un gol en la Champion porque paso del futbol.Madre mia..,
Parece que quieres que digamos que todo es una mierda,a mi me parece mil veces mejor que Los Vengadores.Y bueno algo será cuando no solo a los frikis y al público les ha gustado.
Es que la crítica especializada le ha dado una nota buenísima,que parece que todo tiene que ser blanco o negro.
Y está pelí está rodada con mucho gusto,Singer es muy elegante a la hora de rodar,ya le gustaría a la mayoría de pelis de supers estar la mitad de bien hecha que esta.
Y Essex:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tienes razon Essex, salio mi friki interior, y lo de que la escena no tiene sentido... Efectivamente :lol: pense lo mismo
Lo de comparar con los vengadores, fallo mio, pero lo decia por que lei por muchos sitios que era lod vengadores de los mutantes, por el tamaño del proyecto etc, no por la pelicula en si misma
-
Yo entiendo que haya gente que le guste y a la que no,pero hay que ser justos con las cosas.Que esto no es Amazing Spider-man 2,que eso si que era una película mal hecha,con un batiburrillo de malos y una hora de efectos que parecía videojuego.Algo muy prefabricado.
Para mi que alguno se debió equivocar de sala y se fue a ver A todo Gas 8,porque vaya tela..
-
Essex,pero es que es la mas bonita y emocionante para los seguidores,es que seguro que a mi tampoco me emociona si meten un gol porque paso del futbol.Madre mia..,
"Bonita". ¿Se puede saber qué diantres es "bonita" en un análisis medio serio de algo? Aunque sea en la barra de un bar.
Una película nunca es "bonita".
Es uno de los primeros adjetivos que te conminan a desterrar a la hora de hacer una crítica seria de una obra.
Y realza que habitamos mundos muy distintos Gob. El tuyo es el del sentimiento y la piruleta, que me parece fetén, que a mí también me encatan los X-Men, coño, pero que no, que me niego a alabar algo solo porque me guste, cuando sé los errores que contiene.
Parece que quieres que digamos que todo es una mierda,a mi me parece mil veces mejor que Los Vengadores.Y bueno algo será cuando no solo a los frikis y al público les ha gustado.
Cada uno que diga lo que quiera de la peli, faltaría.
Pero a mí déjame pensar lo que yo quiera, ¿no? :P
Y please; el discurso de "algo será cuando vende,cuando gusta a ¿quienes?" es una falacia ad verecundiam.
Digamos que algo es bueno por sus características inherentes, no por la masa u otros. :thumbup:
Es buena por "tal, tal, tal" no porque "fulanito ha dicho" o "ha vendido tanto".
Y está pelí está rodada con mucho gusto,Singer es muy elegante a la hora de rodar,ya le gustaría a la mayoría de pelis de supers estar la mitad de bien hecha que esta.
Ni sí ni no. No te lo voy a rebatir, aunque yo no diría tanto.
Tienes razon Essex, salio mi friki interior, y lo de que la escena no tiene sentido... Efectivamente :lol: pense lo mismo
Nada, si a mi me gustó igual :birra:
Yo entiendo que haya gente que le guste y a la que no,pero hay que ser justos con las cosas.Que esto no es Amazing Spider-man 2,que eso si que era una película mal hecha,con un batiburrillo de malos y una hora de efectos que parecía videojuego.
Para mi que alguno se debió equivocar de sala y se fue a ver A todo Gas 8,porque vaya tela..
Ni idea.
Pero no vayas a empezar con el talibanismo X, Gob, que aquí algunos somos hasta más mutantes que tú, y no nos perdemos en la emoción. ;)
Deja que la gente diga lo que quiera, hombre, desde que Singer es un inútil hasta que la película es un coñazo.
A mí no me parece ni que sea lo que tú dices, ni eso, pero dejo pensar a los demás. Ni que Singer me fuera a dar de comer.
Intentemos ser simplemente objetivos, y no frikis o fans talibanes.
Que tan bien está que tú digas que es un peliculon, y te parece de lo mejor del género, como que otros digan que no vale mucho y que les ha decepcionado.
¡Si además la mayoría estamos diciendo que aprobar aprueba y que tiene cosas muy chulas!
Mientras nadie salte con alguna locura ("¡Es mejor que Ciudadanno Kane!" "¡Es la mejor película de este año!" "¡Es una obra de arte que reinventa el cine!"), iremos bien.
:birra:
-
Essex yo dejo que la gente diga lo que quiera,pero has sido tu que parece que estás a la que salta cuando la gente dice que algo le gusta.
Si están diciendo que algo le parece lo mejor de la peli y dices tu que no porque tal y porque cual,y cada persona tiene unas percepciones diferentes, digo yo.No por eso es uno mejor ni mas inteligente que el otro.No pequemos de pedantería.Y no hace falta ser catedrático para hablar de cine,que yo igual veo cine de autor que cine comercial.Y hay bueno y malo en todos los estilos.
Pero bueno que cada uno se exprese como quiera. :friki:
-
Essex yo dejo que la gente diga lo que quiera,pero has sido tu que parece que estás a la que salta cuando la gente dice que algo le gusta.
¿Pero qué me cuentas? :lol:
Acabo de decir simplemente, que la escena de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no es una escena que destaque en absoluto dentro del género o el cine (la patada de 300, la muerte del comediante, la escena de Rondador Nocturno en la casa blanca), simplemente es una escena ramplona, simplisima, pero que a los frikis nos emociona porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Pero eso no es nada nuevo, ni hay que ser astrólogo para ver la diferencia entre algo que te emociona (por "bonito") y algo que está especialmente bien hecho (desde el puto de vista artístico).
¿Que te emociona y tal y te hace ilu? Que sí, que a mí también. Pero he matizado.
Es más, se lo acabo de decir a Sergio (que es con quien hablaba) y me ha contestado que sí, que él pensaba igual.
Así que tú me dirás el problema :puzzled:
Si están diciendo que algo le parece lo mejor de la peli y dices tu que no porque tal y porque cual,y cada persona tiene unas percepciones diferentes, digo yo.No por eso es uno mejor ni mas inteligente que el otro.No pequemos de pedantería.Y no hace falta ser catedrático para hablar de cine,que yo igual veo cine de autor que cine comercial.Y hay bueno y malo en todos los estilos.
Aquí nadie habla de inteligencia, sino de objetividad. Y si me pusiera pedante, créeme que lo notarías, porque puedo dejar a la Bestia en gayumbos como empiece a soltar polisílabos y a citar a Shakespeare y pringar esto de gafapastismo al nivel de cualquier Boyero de pacotilla :P
No veas fantasmas, que esto no es el sexto sentido.
Lo único que hace falta para entablar un conversación razonable, es no comenzar la guerra santa de la ayatolá mutante de las pelis, con el fundamentalismo talibán que a veces ha abundado en este hilo. Que mira que el resto del foro es subjetivo a veces, pero aquí se alcanzan unas cotas que son para fliparlo :sudando: ¡Si hasta ha venido gente tela de veces con las palomitas! :lol:
Así que eso, Relax y café con leche, que la peli no te va a dar de comer.
A mí me parece genial que te entusiasme.
A mí simplemente me ha gustado.
Y vendrá quien diga que es una mierda, así que eso, tranquilidad y respira, que no pasa nada.
-
Así que eso, Relax y café con leche, que la peli no te va a dar de comer.
A mí me parece genial que te entusiasme.
A mí simplemente me ha gustado.
Y vendrá quien diga que es una mierda, así que eso, tranquilidad y respira, que no pasa nada.
A mi tampoco me ha entusiasmado,también te lo digo.Pero si me parece una peli muy notable que destaca en el género.Y bueno si quieres zanjamos el tema. :beso: :mvquicksilver:
-
Jo a mi me gusto la escena de Mercurio pero tampoco la veo nada novedoso, es que las movidas que se ven ahi, yo lo he visto muchas veces muy parecido... ::)
Y yo lo siento pero es que no veo a Singer en esta pelicula como que hizo algo genial, vamos es una historia simplona y la peli no es especialmente elegante, X2 es 15 veces más, es una peli buena, sin más, me hubiese encantado ver la versión de Vaughn de la peli, ya solo por saber que él pensaba mandar a Bishop como viajero en el tiempo, me da mucha curiosidad :smilegrin:
Y a mi la escena final es lo que más me emocionó y gustó, pero reconozco que es por mi lado friki, como escena cinematográfica no tiene nada especial ;)
-
A mi tampoco me ha entusiasmado,también te lo digo.Pero si me parece una peli muy notable que destaca en el género.Y bueno si quieres zanjamos el tema. :beso: :mvquicksilver:
Pues chiquillo, entonces estamos igual :lol:
Ya te dije: 6, 6.5, 7. Por ahí anda. Aprobada. Entretenida. Pero esperaba más, y a ratos se me hizo aburrida, a ratos me gustó mucho.
:birra:
Jo a mi me gusto la escena de Mercurio pero tampoco la veo nada novedoso, es que las movidas que se ven ahi, yo lo he visto muchas veces muy parecido... ::)
A lo mejor muchos pensáis que no es para tanto.
No sé, a mí me ha gustado mucho, y creo que la canción está perfectamente escogida, y los efectos de tiempo bala son geniales. Lo de la salsa es buenísimo.
De las personas con las que he hablado de la peli -fuera del foro- esa es la escena en que más coincidimos que mola mucho.
Y a mi la escena final es lo que más me emocionó y gustó, pero reconozco que es por mi lado friki, como escena cinematográfica no tiene nada especial ;)
Pues eso, yo igual :thumbup:
-
Essex pero si tu y yo siempre hemos estado bastante de acuerdo hijo :P
Nada en serio, yo esta semana me la veré de nuevo, una colega me dice que la segunda vez se disfruta más, porque realmente ya sabes lo que vas a ver, y es que nos la vendieron como la polla en vinagre y es una peli normalita, buena dentro de la saga, pero vamos nunca va a ser un icono, Singer lo podría haber hecho muchisimo mejor ::)
-
Ya, ya :smilegrin:
Pues sí, yo ahora lo que quiero, es verla en V.O. :thumbup:
A ver cuando puede ser, porque creo que tendré que esperar al blu-ray.
-
A ver si hay versión alternativa y extendida en el blue ray , estoy seguro que eso mejoraría muy mucho la peli...
-
Pienso que la película se queda corta en muchos sentidos:
- La acción: No es mi primer objetivo al ver una peli de x men, pero es muy, muy justa aunque la que tiene, me gusta.
- El futuro: Las escenas del futuro, salvo el principio que me flipó, son breves y además se interrumpen constantemente a veces en 5 seg. Hay un buen rato en la primera hora en que no se vuelve a saber nada de estos personajes.
Te deja con ganas de más en el mal sentido. Insatisfecho.
- El pasado: Mejor tratado y ambientado, pero resulta redundante en algunas explicaciones y llega a a ser un pelín aburrido. De nuevo, la escena final de acción un poco simplona. Me alegró ver el protagonismo reducido de Lobezno en su justa medida y no creo que esté bien aprovechado, sus minutos debieron ser más desesperados.
-Los efectos: Mucho presupuesto, pero el escenario del refugio del futuro, me pareció cutre. La escena de las vías del tren canta el croma. Bien, pero escaso.
- Los personajes: Creo que los del futuro quedan muy ninguneados. Ojo, no porque salgan poco (que me hubiese encantado que saliesen más) sino porque no les veo mucha pesonalidad. Vale por los nuevos, que se ven luchar y tal. Pero Tormenta es más sosa que tó y el hombre de hielo.... :disimulo:
Los del pasado bien, incluso los cameos de Kaos y compañía. No hacía falta más.
Puntos buenos:
Los guiños a las otras pelis. Las explicaciones que demanda la mayoría sobre el adamantium y el cuerpo de Xavier las veo tan innnecesarias como la escena eliminada de Pícara ( hubiese sido bien recibida, pero hubiese cortado aún más el ritmo).
Los jóvenes Xavier y Mística. Fassbender también pero me gustó más en First class. El joven Mercurio, perfecta su participación , es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Mejorable Bestia y los veteranos del futuro.
Destello, Bishop, y Mancha Solar (no así Warpath) me encantaron, pena que no hubiera más tiempo para ellos pero al menos no eran atrezzo.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena final un detalle, aunque no me emocionó tanto :interrogacion:. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo bien atadito y arregladas incongruencias. Si se quiere rascar se encuentran fallos, pero a lo que no se le da explicación, según yo lo veo, es porque ocurre en un espacio de tiempo grande entre peliculas (lo del adamantium en las garras, la capacidad de lucha de mistica, y más) que puede tener mil explicaciones innecesarias de tratar en esta trama. se intuyen, sobreentiende y/0 nos das pie a teorizar que tanto nos gusta.
En los últimos días con tatas criticas muy positivas, se me disparó el hype y esperaba muchísimo más. Creo que es entretenida y cumple. No es ni mucho menos la mejor, ni la más satisfactoria como película. Pero sí como preparación a una nueva forma de contar la historia ( y espero que lo hagan bien). Tiene muchísimo mérito reunir tantas peliculas y spin off y crear algo coherente e hilado, cuando en muchas ocasiones anteriores ni lo prentendían.
A Singer le diría que ya que se ha dado cuenta de que Lobezno no es el más importante x men, recuerde que tampoco Mística y Magneto lo son (ni x men ni más importantes que el resto).
Saludos¡¡
-
-
Aunque en el podcast hablaremos largo y tendido sobre la película, debo decir que para mí la segunda me sigue pareciendo la mejor con diferencia (Rondador Nocturno :mvbambf:) , pero esta es muy buena, pero no la mejor película de superhéroes como he leído en alguna que otra web.
El futuro me hubiera gustado que lo desarrollaran más y de hecho hay momentos que se me hizo algo larga, porque al fin y al cabo por muchos mutantes que metan , la película es Magneto, Xavier y Mística.
El final no me gustó Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a los mutantes de Vietnam, están ahí solamente para decir hola porque vaya poco uso que se les da.
-
Vista el viernes y una vez asimilada solo decir que para mi es un PELICULÓN :amor:
No supera a X2 que creo sigue siendo mi favorita, pero me ha encantado. Y con muchas ganas que sigan asi y que llegue X Men Apocalipsis.
La escena de Mercurio no se si es la mejor de la pelicula, pero cerquita se queda. Destello usando sus poderes lo más :amor:, la parte del futuro mi preferida.
Mistica mucho mejor en esta que en first class.
En definitiva tengo que ir a verla otra vez :D
-
Hola amigos, anoche fui a ver la película al cine y me gustó bastante más incluso que First Class.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general le doy entre un 7/8.
-
Hola amigos, anoche fui a ver la película al cine y me gustó bastante más incluso que First Class.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general le doy entre un 7/8.
Bueno , el tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otra cosilla que me ha gustado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es gran cosa pero esos pequeños detalles en sagas me gustan mucho que se respeten
-
Yo la vi ayer y la verdad es que está bastante bien, me ha gustado. Ahí anda con X2 y First Class como las mejores que se han hecho hasta el momento.
Sin embargo me he quedado con (muchas) ganas de tres cosas principalmente: más futuro, más acción y, porque no decirlo, más Logan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esas son mis tres mayores pegas a la que película, aunque como digo en general está muy bien. Mística por cierto me pareció cojonudamente hecha, mejor que la de la trilogía original y mil veces mejor que la de First Class que a veces parecía un poco cutrilla. Se nota que Jennifer Lawrence se ha hecho megaestrella mundial y la miman más. :lol: Tanto en eso como argumentalmente. :contrato:
Con la escena de Mercurio llevaba un hype encima importante, ya que no paraba de leer en todos lados que era una pasada, y que era poco más que lo mejor y tal y cual. Y a la altura de las expectativas, si señor, muy chula. Pero para mí la que se ha robado la película ha sido Destello (que aquí se ha quedado como Blink), y sus combinaciones de portales, tanto consigo misma, como sobretodo con sus compañeros. :babas: Más les vale meterla en las siguientes. Por cosas como ésta, es la película que más sensación de grupo me ha dado de todas, aunque sólo en la parte del futuro claro, que es la única que merece el nombre de X-Men. El pasado bien podría pasar como una película individual de Charles.
Y ya por último, a modo de curiosida/anécdotaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otra cosilla que me ha gustadoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es gran cosa pero esos pequeños detalles en sagas me gustan mucho que se respeten
Totalmente de acuerdo, NUNCA debieron dejar de poner esa sintonia :smilegrin:
-
Ahora, en página 2 van a hablar de X-Men :)
-
Una rayada que me viene a la mente ahora y no se si la habréis respondido ya
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una rayada que me viene a la mente ahora y no se si la habréis respondido ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se supone Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una rayada que me viene a la mente ahora y no se si la habréis respondido ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se supone Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: Gracias compañero, soy un negado en temas de viajes temporales, y más si no me los explica Doc en una pizarra :P
-
Una rayada que me viene a la mente ahora y no se si la habréis respondido ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La ultima escena digamos que la esperada por todos en tanto tiempo, una duda que me surge, qué relación tiene Mercurio con Magneto?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demas, para mi una pelicula buena de 7 quizas llegando al 8, pero lo mas importante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La ultima escena digamos que la esperada por todos en tanto tiempo, una duda que me surge, qué relación tiene Mercurio con Magneto? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una rayada que me viene a la mente ahora y no se si la habréis respondido ya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias por la aclaración :thumbup:
La ultima escena digamos que la esperada por todos en tanto tiempo, una duda que me surge, qué relación tiene Mercurio con Magneto? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demas, para mi una pelicula buena de 7 quizas llegando al 8, pero lo mas importante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La ultima escena digamos que la esperada por todos en tanto tiempo, una duda que me surge, qué relación tiene Mercurio con Magneto? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como dice Asolmo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Pero qué me cuentas? :lol:
Acabo de decir simplemente, que la escena de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no es una escena que destaque en absoluto dentro del género o el cine (la patada de 300, la muerte del comediante, la escena de Rondador Nocturno en la casa blanca), simplemente es una escena ramplona, simplisima, pero que a los frikis nos emociona porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Escena ramplona no es, ni simplona ni nada, es la esencia de la pelicula y de los x-men, algo que Singer ha captado a la perfección desde el primer x-men, son los x-men de carne y hueso. Punto.
-
Eso es verdad , yo vi más patrulla x en esa escena (la final) que en toda primera generación junta!
-
Escena ramplona no es, ni simplona ni nada, es la esencia de la pelicula y de los x-men, algo que Singer ha captado a la perfección desde el primer x-men, son los x-men de carne y hueso. Punto.
Ya, ya, si eso está muy bien, pero es que yo hablaba de cine y tal.
Me he equivocado de hilo :borracho:
Ahora, en página 2 van a hablar de X-Men :)
Y han puesto bastante bien tanto a cómic como película.
Recomendados ambos.
-
Eso es verdad , yo vi más patrulla x en esa escena (la final) que en toda primera generación junta!
A mi primera generacion me parece una gran pelicula pero si es cierto que no veo a los x-men por ningun lado, no me llegan de la misma manera
-
Ayer vi la peli. :disimulo:
No pienso decir nada más. :lol:
-
Ayer vi la peli. :disimulo:
No pienso decir nada más. :lol:
Tan mala te parecio? :lol:
-
Unos amigos han ido esta noche a verla.
Estoy esperando a que (hoy o mañana) me digan qué les ha parecido.
-
Yo como ya dije por ahí atrás, me gustó la película. Y leyendo vuestros cientos de comentarios, veo que no soy el único al que, aún habiéndole gustado, no le ha parecido la maravilla que tanto se comenta por ahí. Que la he disfrutado y me lo he pasado bien viéndola, y me he emocionado con alguna que otra escena, pero vamos que ya está. Para mí las pelis de cómics se han convertido en lo mismo que los cómics, y es que salen tantas a lo largo del año, que muy muy buenas tienen que ser para que las alabe de verdad.
-
Eso es verdad , yo vi más patrulla x en esa escena (la final) que en toda primera generación junta!
A mi primera generacion me parece una gran pelicula pero si es cierto que no veo a los x-men por ningun lado, no me llegan de la misma manera
Es que el problema que tiene (respecto a este tema eh, que para mi es la mayor virtud de la peli que lo hagan), es que está centrada en Charles y Erik, ellos son los líderes, pero los x men son otros, y quitando a Bestia, de los x men que salen en la peli, no tienen el carisma que los personajes que salen en la triología, en esta peli no hay x men como tal en el pasado y habrá que esperar a la próxima que nos prometen una Tormenta joven, una Jean joven y un Ciclope joven, pero para entonces ya van 4 pelis con el reparto original haciendo esos personajes de adultos y en su máximo (bueno cuando les sacan juego) explendor,y más aún si lo que dicen es cierto y salen algunos de los originales en la peli, la cosa es esa, al reparto de FC, yo al menos no me lo creo como grupo, porque o no ha existido ese grupo, o se ha formado por x men menos carismáticos digamos, y obviamente suma el lado friki-nostalgico , por todo ello, y aún queriendo más pelis de FC, una, al menos una más con el reparto original seria lo mejor que nos podrian dar (aprovechando que en nada ya están cascadetes del todo :lol: )
-
Essex please,¿sabes algún Link para ver el programa?
-
Essex please,¿sabes algún Link para ver el programa?
Sí, sí, pero a partir del martes, que es cuando lo suben tras el directo.
Os metéis en Página 2:
http://www.rtve.es/television/pagina2/
Y allí podéis ver el programa entero o ir directamente a la crítica de cómic y cine ;)
Me ha sorprendido, porque han sabido hasta que arco argumental era, ha salido el tomo de Omnigold con la portada, e incluso han hablado de las diferencias entre cómic y película, como del cambio Kitty y Lobezno :thumbup: Nada mal.
Creo que han dado una buena y justa imagen de la película.
No han sacado los cohetes, pero dicen que está muy bien.
Y recomiendan todos los cómics Marvel en general :smilegrin:
-
Genial,graciass.
-
Essex please,¿sabes algún Link para ver el programa?
Sí, sí, pero a partir del martes, que es cuando lo suben tras el directo.
Os metéis en Página 2:
http://www.rtve.es/television/pagina2/
Y allí podéis ver el programa entero o ir directamente a la crítica de cómic y cine ;)
Me ha sorprendido, porque han sabido hasta que arco argumental era, ha salido el tomo de Omnigold con la portada, e incluso han hablado de las diferencias entre cómic y película, como del cambio Kitty y Lobezno :thumbup: Nada mal.
Creo que han dado una buena y justa imagen de la película.
No han sacado los cohetes, pero dicen que está muy bien.
Y recomiendan todos los cómics Marvel en general :smilegrin:
Genial un buen trabajo de documentación para preparar el reportaje :adoracion:
Porque hay algunos medios que, en estrenos de este tipo, redactan unas bazofias a partir de los recuerdos de los comics que leía el becario que... :pota:
-
A mí, quedando por debajo de First Class, me parece un peliculón, lleno de detalles y captando perfectamente muchas cosas de los cómics como la intertextualidad, la coherencia interna, etc, además que consigue meterte en la época. Lo que más me ha gustado es como encaja en el conjunto de todas las pelis anteriores.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Es que el problema que tiene (respecto a este tema eh, que para mi es la mayor virtud de la peli que lo hagan), es que está centrada en Charles y Erik, ellos son los líderes, pero los x men son otros
No te digo que no pero a mí eso precisamente es lo que más me atrae de estas pelis, la evolución de estos dos personajes, sus relaciones y como a partir de ellos surge todo. Magneto y el Profesor X me parecen geniales, y sus contrapartidas jóvenes ya es que lo bordan.
La ambientación musical como siempre también tremenda, por ponerle un pero a la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si hombre, si la evolución de la relación Charles-Erik es importantisima, al igual que lo es en los cómics ,y se agradecen peliculas como Primera Generación qie ahondan tanto en ella, pero estas pelis no dejan de llamarse x men, y todos queremos ver a los x men, y éstos como tal, como sin vistos es en el reparto original, y tras dos pelis con el reparto de PG, siguen siendo los x men los originales, por eso me hace pensar que no se si algún dia tendré esa sensación con el reparto nuevo, de estar viendo a esos personajes digo ;)
-
Madre mía, llevo leyendo los mensajes desde la página 35 y me enervo. Qué exigentes y críticos que sois todos (y que haters algunos).
Pues a mí la película me ha encantado. Problem?
Singer es mi nuevo Dios.
Bueno, mi nuevo re-endiosado.
Estáis empeñados en buscarle fallos y ponerle pegas a la peli, en vez de simplemente relajaros y disfrutar de una buena película, demonios.
Y que sepáis que tenéis Primera Clase MUY sobrevalorada.
¡Pero muchísimo!
-
Madre mía, llevo leyendo los mensajes desde la página 35 y me enervo. Qué exigentes y críticos que sois todos (y que haters algunos).
Pues a mí la película me ha encantado. Problem?
Singer es mi nuevo Dios.
Bueno, mi nuevo re-endiosado.
Estáis empeñados en buscarle fallos y ponerle pegas a la peli, en vez de simplemente relajaros y disfrutar de una buena película, demonios.
Y que sepáis que tenéis Primera Clase MUY sobrevalorada.
¡Pero muchísimo!
http://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4 (http://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4)
-
Vista la película.
Me ha gustado bastante pero, como os ha ocurrido a muchos, me esperaba más. He salido con la sensación de que algo me ha faltado, que se ha quedado corta en cuanto a épica y dramatismo.
Me explayo a gusto en spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Siempre es difícil hablar sobre una película. Es más difícil todavía cuando esa película está basada en un cómic. Pero lo que es imposible es hacerlo en un foro como este y agradar a todos.
Por eso, no os toméis muy en cuenta mi opinión. Mis palabras no son imparciales, pero no trabajo para nadie ni recibo dinero ni otro tipo de regalos de ninguna empresa. No soy fan de nada, aunque probablemente me deje llevar por mis filias y mis fobias. Veo mucho cine, aunque no me considero ni pretendo ser un experto. Me gusta dejarme llevar como el que ve a un mago y prefiere no conocer el truco. Así que lo que vais a leer a continuación ((el que quiera, claro :lol: )) es tan solo mi opinión, intentando respetar los gustos de todos. Por tanto no entraré a compararla con otras ((de este u otros géneros)) para elevarla a la quinta potencia o dejarla por los suelos. Si lo hago, será como ayuda a argumentar mi punto de vista, nada más.
Sinceramente, y siendo fiel a mi mismo, voy a deciros la verdad. Iba al cine con ganas pero con mucho miedo. Primera Generación me pareció una peli fantástica, con grandes actores y un buen guión. Cargado de acción y escenas épicas, con un diseño de vestuario interesante ((algo en lo que me gusta fijarme por deformación profesional)) y una historia que me entretenía. Sin embargo, que Singer dirigiera la película me tiraba para atrás. No me gustó X-MEN, ni la 1, ni la 2, ni mucho menos la 3. Tampoco me hacía gracia todo lo que iba viendo a medida que se acercaba el estreno. Eso sí, cuando se apagan las luces y me pongo las gafas 3D, simplemente intento disfrutar y olvidarme de todo. Así lo he hecho una vez más.
¿En una palabra? Sorpresón. ¿En una frase? Fazz, métete la lengua por el culo.
La he disfrutado de principio a fin. Singer ha sabido hacer algo complicado, darle el peso de la trama a los actores en mejor estado de forma ((artísticamente hablando)) y dejar los momentos de epicidad a quienes se la han ganado con los años ((el simple hecho de ver al Magneto viejo elevar los brazos para controlar el metal, se convierte en algo genial cuando nos lo ofrecen en pequeñas dosis)).
Era difícil hacer que el espectador que no está puesto en el tema pudiese enlazarlo todo, pero lo ha conseguido. Obvio que habrá errores de continuidad pero ni me han chocado ni me han sacado de la película. Es más, reconozco que ni me he dado cuenta. No busca argumentarlo todo, ni explicar cada detalle. El mejor ejemplo es la forma en la que el espectador recibe la relación entre Magneto y Pietro. Esto es algo que hace muy bien Marvel en sus pelis y que han sabido captar. Los cómics tienen un multiuniverso acojonante y nosotros queremos verlo todo en pocos minutos, de esta forma no lo jodes por miedo a sumergirte y no decepcionas pasándolo por alto.
Los personajes están bien construidos, no son planos ni predecibles. Consecuentes con su status, algo importante en una saga donde implicas tantas historias con tantos personajes. El vestuario es acertado, hasta el horrible pelucón de Mercurio es pasable en ese ambiente setentero en el que se envuelve la peli ((cierto que no arriesga con los trajes, pero creo que tampoco era el momento)).
La banda sonora es genial, especialmente la escena de Mercurio, una joya de las buenas. Para mi la mejor escena del film.
El final es importante, para mi perfecto. Pero todavía se redondea más con la escena post-créditos. Te deja con ganas de saber más, y porqué no decirlo, es jodidamente épica :lol: Algo que de verdad, echaba de menos en toda la saga de mutis en el cine. Eso de lo que a veces se critica tanto de Marvel, los golpes, guiños al espectador. No es malo dar al público ((que te da de comer en un 60%)) lo que quiere. La maestría está en saber hacerlo.
Ganas, muchas ganas de ver la siguiente. Espero que con el nuevo reparto, incluyendo a personajes como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Personajes digo, no actores :contrato: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin duda, la película comiquera que más he disfrutado en el cine junto a Los Vengadores. Bajo mi punto de vista, las más redondas de todas :adoracion: :adoracion:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto ahora que he visto a Fazz hablar de vestuario, he de decir que a mí los trajes que tienen los X-Men del futuro me han molado bastante más que los míticos de la trilogía original. Si es que cuanto más recuerdo esas partes más ganas me entran de ver una hipotética X-Men 4 :lol: (comparto opinión 100% con Leech en este tema :thumbup:). Veremos como se lo montan en Apocalypse con los X-Men que vuelvan, a ver si no se quedan en simples cameos.
-
Vista por segunda vez,la peli mejora en un segundo revisionado os aviso, para mi sorpresa me quede mas satisfecho con la parte del futuro, esta muy bien cuadrada(salvo lo rapido que se dan cuenta que mandar a alguien atrás en el tiempo es la solución), el problema es que una parte de ti esta queriendo verla constantemente , ya que ayi reside la espectacularidad y en mi caso me gusta mas el reparto original, pero también es que las escenas del futuro están rodadas de una manera más original, quiero decir, veo a Singer más cómodo en ellas, no se si es impresión mia o es cierto, en el pasado le veo más intentando parecer a FC, y creo que ahi reside el fallo, el segundo arco es en el pasado totalmente y no hay nada de acción tras los acontecimientos de Paris, y se echa en falta algo de acción (ahi iba la escena de Picara) creo que de haber estado esa escena, hubiese equilibrado más la acción del futuro con el desarrollo del pasado...
Me he dado cuenta que la mayor virtud de la peli,los dos repartos, es también su mayor traba, la espectacularidad del futuro contrasta demasiado con el minivalismo del pasado (máximo ejemplo en cuando Magneto hace el discurso y salen imagenes de la batalla del futuro, eso no pega NADA!) y del mismo modo las grandes secuencias de dialogo del pasado, chocan con el poco dialogo del futuro, de modo, que lo que tendria que ser que se equilibrasen,hace que choquen y te salgas de la peli constantemente....el viaje de Mistica está genial , pero no tanto el de Magneto, que como bien decis se rinde tan facilmente al final o demuestra ser un pscopata intentando cargarse a Mistica...y lo mismo con Trask todo el final del personaje es un sinsentido...para todo lo demás, mastercard, no sabria donde colocarla en el ranking de las pelis de x men, pero para nada entre las tres primeras eh, aún asi como digo, la segunda vez que la ves, se disfruta mucho más... ;)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale, lo de que es Mística no lo recordaba y ahora me cuadra lo que dices.
Pero lo que no cuadra es que el Lobezno del pasado, 50 años más joven, tenga el mismo aspecto que el del futuro. No os parece eso un fallo muy gordo?
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale, lo de que es Mística no lo recordaba y ahora me cuadra lo que dices.
Pero lo que no cuadra es que el Lobezno del pasado, 50 años más joven, tenga el mismo aspecto que el del futuro. No os parece eso un fallo muy gordo?
Lobezno, por sus poderes regenerativos, envejece a un ritmo mucho más lento de lo normal. Por eso su aspecto apenas varía. En Lobezno Inmortal ya se veía que estaba casi tal cual en la Segunda Guerra Mundial.
-
Comparto casi totalmente la opinión de Rock, y la de Fazz me parece de lo más sólida (puede que no coincida en la conclusión, pero sí en casi todos los argumentos).
:thumbup:
Madre mía, llevo leyendo los mensajes desde la página 35 y me enervo. Qué exigentes y críticos que sois todos (y que haters algunos).
Pues a mí la película me ha encantado. Problem?
Singer es mi nuevo Dios.
Bueno, mi nuevo re-endiosado.
Estáis empeñados en buscarle fallos y ponerle pegas a la peli, en vez de simplemente relajaros y disfrutar de una buena película, demonios.
Y que sepáis que tenéis Primera Clase MUY sobrevalorada.
¡Pero muchísimo!
http://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4 (http://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4)
Me has quitado el vídeo de la boca :lol:
Pero con estropajo y fairy, ¿eh? :P
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale, lo de que es Mística no lo recordaba y ahora me cuadra lo que dices.
Pero lo que no cuadra es que el Lobezno del pasado, 50 años más joven, tenga el mismo aspecto que el del futuro. No os parece eso un fallo muy gordo?
Lobezno, por sus poderes regenerativos, envejece a un ritmo mucho más lento de lo normal. Por eso su aspecto apenas varía. En Lobezno Inmortal ya se veía que estaba casi tal cual en la Segunda Guerra Mundial.
Pues eso no lo había pillado yo. Sabia lo de Mística, que envejece muy lentamente, pero eso de Lobezno no, y se lo habrán sacado de la manga porque en los cómics no me suena de nada.
Supongo que también esa es la explicación por la cual no se ahoga.
-
Es como todo.
Ahogarse debería ahogarse, la verdad, pero si tenemos en cuenta aquello de la gota de sangre, o cuando solo quedó de él el esqueleto de adamantium...
A todos los efectos es inmortal y punto. :lol:
-
Para ir acabando...creo que esta peli era necesaria, pero creo que se les ha visto el plumero de porqué la han hecho, en lugar de ser una secuela de ambas lineas temporales, cómo debió ser, se ve claramente que esta peli se ha hecho para dejar a Logan en el pasado y poder contar historia de FC sin miedo a la continuidad,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sin ánimo de ofender, pero en la séptima entrega, ¿y no te habías enterado de que Lobezno envejece a paso de tortuga?
Lo dicen en X1, El DDFP, y se ve e Inmortal y Orígenes (aunque esta última mejor no contarla).
Y Logan SÍ se ahoga.
Hasta que no lo sacan del agua no empieza a regenerar pulmones y sacar agua.
Para ir acabando...creo que esta peli era necesaria, pero creo que se les ha visto el plumero de porqué la han hecho, en lugar de ser una secuela de ambas lineas temporales, cómo debió ser, se ve claramente que esta peli se ha hecho para dejar a Logan en el pasado y poder contar historia de FC sin miedo a la continuidad,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y Logan SÍ se ahoga.
Hasta que no lo sacan del agua no empieza a regenerar pulmones y sacar agua.
¿Regenerar pulmones? :sospecha:
Ni que se los hubieran arrancado :lol:
A ver, no, técnicamente regeneraría células cerebrales, que son las que mueren por falta de oxígeno y causan daños cerebrales. :contrato:
Pero de cualquier forma; es una licencia artística :no:
En los cómics se dijo que "la única" manera de matar a Lobezno era ahogarlo. Muchos lo han intentado así. Lo que muchos guionistas olvidan, es que por el peso del adamantium, Logan no puede nadar en la puta vida :contrato: Por eso decían que si caía, se ahogaba, y que una vez muerto, no podía resucitar.
Pero eso fue en los viejos tiempos.
Conforme pasaron los años, Logan se volvió inmortal de verdad :no:
Ha llegado a regenerarse a partir de una sola gota de sangre.
Ha llegado a sobrevivir a quedar como el T-1000, solo con el esqueleto, con la carne y órganos totalmente arrasados, y se curó.
El tema de Logan, como digo, es mejor tomarlo como licencia artística, porque cada uno hace con él lo que quiere.
Pero eso, que al menos no lo hagan nadar :P :thumbup:
-
Sin ánimo de ofender, pero en la séptima entrega, ¿y no te habías enterado de que Lobezno envejece a paso de tortuga?
Lo dicen en X1, El DDFP, y se ve e Inmortal y Orígenes (aunque esta última mejor no contarla).
Simplemente no recuerdo todos los detalles de todas las películas.
Lo de Inmortal tenéis razón de que queda claro, pero se me había olvidado. De las otras la verdad es que no recuerdo ese detalle.
-
Yo me lo tomo como que se ahoga, pero que en cuanto lo sacas del agua, revive.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leyendo comentarios por ahí me ha surgido una pregunta que seguro que todos sabéis la solución, la pongo en spoiler por si acaso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leyendo comentarios por ahí me ha surgido una pregunta que seguro que todos sabéis la solución, la pongo en spoiler por si acaso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí también me gustaría saber eso, si es que es el mismo personaje, que a saber
-
Creo que ese
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leyendo comentarios por ahí me ha surgido una pregunta que seguro que todos sabéis la solución, la pongo en spoiler por si acaso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí también me gustaría saber eso, si es que es el mismo personaje, que a saber
A modo de resumen para no comernos tanto la cabeza por culpa de Singer , Vaughn y cia que nos lían a todos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí es que me quedó bastante claro que Orígenes queda fuera de continuidad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Efectivamente, Orígenes queda fuera de continuidad. Lástima que no puedan quemar los negativos y tal, que no será por falta de ganas :lol:
-
A mí es que me quedó bastante claro que Orígenes queda fuera de continuidad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto es que es la única de la que no usan material de archivo y la verdad que si queda fuera de continuidad, le hace un flaco favor a la saga en su conjunto, de todas formas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Efectivamente, Orígenes queda fuera de continuidad. Lástima que no puedan quemar los negativos y tal, que no será por falta de ganas :lol:
Bueno,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quizá no lo vuelven a contar, simplemente, aparecerá, y ya las tendrá. Punto.
Todo el mundo sabe lo que hay. No creo que haga falta volver a contarlo.
-
Quizá no lo vuelven a contar, simplemente, aparecerá, y ya las tendrá. Punto.
Todo el mundo sabe lo que hay. No creo que haga falta volver a contarlo.
No creo, si no Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De verdad es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y Logan SÍ se ahoga.
Hasta que no lo sacan del agua no empieza a regenerar pulmones y sacar agua.
¿Regenerar pulmones? :sospecha:
Ni que se los hubieran arrancado :lol:
A ver, no, técnicamente regeneraría células cerebrales, que son las que mueren por falta de oxígeno y causan daños cerebrales. :contrato:
Pero de cualquier forma; es una licencia artística :no:
En los cómics se dijo que "la única" manera de matar a Lobezno era ahogarlo. Muchos lo han intentado así. Lo que muchos guionistas olvidan, es que por el peso del adamantium, Logan no puede nadar en la puta vida :contrato: Por eso decían que si caía, se ahogaba, y que una vez muerto, no podía resucitar.
Pero eso fue en los viejos tiempos.
Conforme pasaron los años, Logan se volvió inmortal de verdad :no:
Ha llegado a regenerarse a partir de una sola gota de sangre.
Ha llegado a sobrevivir a quedar como el T-1000, solo con el esqueleto, con la carne y órganos totalmente arrasados, y se curó.
El tema de Logan, como digo, es mejor tomarlo como licencia artística, porque cada uno hace con él lo que quiere.
Pero eso, que al menos no lo hagan nadar :P :thumbup:
Coincido en lo de la regeneración pero no creo que Lobezno no pueda nadar. La fuerza de su esqueleto ((que le hace por ejemplo saltar de forma increíble o levantar más peso del normal también le permitirían mover su cuerpo para no hundirse en el fondo.
:lol: Típica discusión ultrafreak que nos resolvería un físico o algo así :lol:
-
No creo que lo cuenten de nuevo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tendrá sus garras y esqueleto y punto. Espero..
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, dudar de la capacidad regenerativa de Logan en los comics, es no haber leído muchos en los últimos 25 años (Y eso es la mitad de la historia, de estos personajes). Además es superfuerte y dudo que no pueda nadar en condiciones normales.
-
SPOLIER¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Lo que no entiendo es porqué
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta: estos fallos me sacan de quicio...
Por otra parte respecto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o yo lo entendi asi vaya ::)
-
no creo que Lobezno no pueda nadar. La fuerza de su esqueleto ((que le hace por ejemplo saltar de forma increíble o levantar más peso del normal también le permitirían mover su cuerpo para no hundirse en el fondo.
:lol: Típica discusión ultrafreak que nos resolvería un físico o algo así :lol:
Además es superfuerte y dudo que no pueda nadar en condiciones normales.
Yo por motivos de verosimilitud lo dejaría fuera.
Recordad en el universo de pelis, que Dama Mortal se hunde de cojones cuando la rellena. Y es que el adamantiun pesa un cojón, pero un auténtico cojón.
Y no es lo mismo levantar 150 kilos fuera del agua, que dentro de ella y mantenerte en superficie. (Esto sí es demostrable; pillad una masa de hierro de 30 kilos e intentad manteneros a flote...mientras que en tierra, sí podríais levantarla).
¿Que Logan tiene fuerza como para nadar con el adamantium? Puede, pero yo me quedo con Claremont y digo que no. :P
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con respecto a la cura como parte del progrma centinela y tal. Creo que es como comentas.
Essex, como buen friky :palmas:, me dirías más o menos en que números Claremont explica esto del agua y el adamantium. No es un detalle que recuerde y me gustaría verlo.
-
Ya que estamos, ¿sabéis cuándo se dice por primera vez que a Lobezno le implantaron el adamantium en los cómics?
En los primeros números dice que sus garras son de adamantium, pero no dicen el que sea su esqueleto.
En la Saga de Fénix Oscura, dice que "casi se convierte en un ciborg" pero no se entra en más detalles.
-
A mi me suena que siempre ha dicho que tenia el esqueleto de adamantium, lo único que cambiaban eran las garras, que al principio no las tenia de nacimiento, lo recalcan varias veces lo de que se las habian añadido o al menos eso recuerdo yo.
-
No, nadie sabía nada del esqueleto.
Ni Claremont, ni la Patrulla-X.
Por eso en la saga de Fénix Logan flota (FLOTA) en el agua, como los demás, sin hacer esfuerzo alguno:
(http://i.stack.imgur.com/Bu0cb.jpg)
Pero aquí Claremont aún pensaba que solo eran las garras. La revelación del esqueleto vendría más adelante, ya con Byrne (y la de que habla japonés, y etc, etc).
La de que las garras eran suyas (de hueso), mucho más, ya con Claremont fuera.
Sin embargo, el propio Caremont hace a Peter humano para nadar :contrato: Y contra Arcade, calcula que si se transmutara en acero se hundiría como el plomo, hasta el fondo.
Lo de Logan, viene después, en Tierra Salvaje y a bordo de barcos (cuando dice aquello de "si esto se hunde estoy acabado"), y posteriormente lo han recogido escritores como Aaron, que creo que es el que más frases ha dedicado al asunto. También Way, por cierto.
En fin; hay debate :)
-
Los poderes de Mercurio y Kitty Pryde están completamente exagerados en la peli.
Ninguno de los dos pueden hacer la mayoría de cosas que hacen.
Ya puestos, los de Blink también. Nunca fue el puto "La mancha" (¿o el punto?) para usar los portales así de guays.
Incluso con Bishop se han tomado alguna licencia.
Pero, ¿y lo que molan?
-
De nada. ;)
-
Efectivamente creo que los poderes de Quicksilver se han exagerado en la película, pero en cierto modo lo veo muy comprensible ya que si el personaje iba a salir poco en la película y es un personaje nuevo en la saga (aunque hay referencias a él pero únicamente visuales) es normal que intentaran hacer una escena donde salgas del cine y no te olvides que salió durante un tramo de la película. También lo veo normal por otro lado porque si no lo exageran un poco se puede hacer aburrido ya que su poder es correr, correr y correr jaja
-
Creo que era en el cómic de Lobezno y Gata Negra que Logan decía que en el agua era un lastre, que tenía que nadar soportando todo el peso de su esqueleto adamantino, y que exigía cada uno de sus músculos para mantenerse a flote.
Yo lo de las canas de Logan es que me parece una absurdez. Se las pusieron en el futuro para hacer guiño y contentar a los fans, vamos. Clarísimo lo tengo.
-
Me encanta que analicemos los detalles tanto,la pena sería que nadie comentase nada.Y es gracioso ver como los que amamos la dirección de Singer nos encanta,y los que la odian endiosan a Vaughn después de pasar de la peli.Y aún me sorprende mas los que no les gustaba la gran X2 y esta les ha encantado.¡Viva la diversidad!
Y que nos regalen otra peli con los actores originales,que demuestran que aman a sus personajes,los conocen bien y eso traspasa la pantalla.Quiero ver de nuevo a Anna,Halle,Famke,Patrick,Ian,James,Shawn,Ellen..etc.Me transmiten mil veces mas que Lawrence y compañía,por mucho que Jen esté genial en esta peli,que lo está.Y Fassi que me encanta,pero es que McAvoy aun siendo buen actor no me lo creo como Xavier.
:P
-
Me encanta que analicemos los detalles tanto,la pena sería que nadie comentase nada.Y es gracioso ver como los que amamos la dirección de Singer nos encanta,y los que la odian endiosan a Vaughn después de pasar de la peli.Y aún me sorprende mas los que no les gustaba la gran X2 y esta les ha encantado.¡Viva la diversidad!
:P
:disimulo:
-
Tras leer 10 páginas de comentarios (porque me abstube de entrar estos días para no spoilearme nada) y tras haber visto la peli tengo que decir que discrepo muchísimo con la mayoría de las opiniones de los foreros.
Estoy al 100% de acuerdo con todo lo que ha dicho Fazz de que debeís dejar fuera de la sala todos los prejuicios y conocimientos que tengáis sobre el mundo mutante. Es decir, es una ADAPTACIÓN cinematográfica; no puede ser igual que en los cómics, en absoluto (por ejemplo, lo de los poderes exagerados de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dejando de lado el hecho de que no coincido para nada con la mayoría de opiniones que he leído, aunque las respeto igual que espero que respeten la mía, voy a limitarme a dar mi opinión de la película.
- Mercurio me ha sabido a poco. Me ha parecido tan gracioso (tanto el guiño a Magneto como su escena en la cocina) que quería que saliese más.
- Los mutantes de Vietnam :lloron: quería que salieran más jo... O sea los vi y fue como :babas: y al segundo acaba la escena, no vuelven a salir en toda la peli y yo como wtf?? en serio?? :sospecha:
- Raven/Mística me gustó mucho más en First Class. Aquí la he visto bastante pava, egocéntrica y hasta estúpida. Sólo pensando en ella, ella, ella. No sé, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Peter Dinklage como Trask: me pareció algo mustio. Amo a Peter (en grandísima parte por su papel en Jugo de Tronos) y sus escenas me parecieron de poca calidad interpretatiba. Me pasó un poco lo que me pasó con el Mandarín en Ironman3. Me los pintaron como unos grandes villanos en el trailer y al final se quedaron en petardos de feria sin explotar. Pero bueno que not bad.
- Fassbender es verdad que me gustó más en la primera pero es Fassbender. Es un dios para mi, y nada de lo que haga como Magneto podrá ser malo bajo mi punto de vista xDDDDDD (0 objetividad, lo sé). Y aunque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- La bestia: pero que os pasa con el pobre Hank? :lol: a mi me encanta que en esta tenga tal nivel de protagonismo (por decirlo de algún modo), puesto que en First Class lo encontré bastante paradito y flojo. Aquí me ha soprendido muy gratamente. Tanto él como mutante, como él como científico, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y lo de Charles etc.
- Charles Xavier interpretado por James McAvoy. Bueno, quizá si que me gustó más en First Class pero para nada me ha parecido una actuación cansante, que gire todo el tiempo a su alrededor o cosas así. Es una película que trata de cómo él, Eric y Raven desencadenen el futuro que nos introducen al empezar la película, así que me parece perfecto todo lo que le pasa y como actúa y demás.
- Lobezno: me gusta que por fin deje de ser el centro de atención de las películas hasta tal punto que es de los que más desapercibido pasa.
Y así en general poco más que comentar. Sólo unos últimos detalles:
- Si la gente no entiende lo de los cambios temporales y se lían viendo la peli es porque la están poniendo interés y atención 0 a la película. Para nada creo que sean momentos confusos y creo que queda todo muy bien explicado y atado.
- Me emocioné hasta tal punto que hasta lloré con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y también con las Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Último punto: esta NO es una película para que la vaya a ver alguien (me da igual si es un crío, una chica, un chico, adulto o viejo) sin haber visto las anteriores puesto que no va a saber de que trata nada y no va a entender nada de la película y le parecerá una mierda. Que no vean la paja en el ojo ajeno.
Dicho esto, a mi me ENCANTÓ la película y salí con ganas de más. Y punto. Y coma xD
Mi puntuación: un 9. Ea xd
-
Raven/Mística me gustó mucho más en First Class. Aquí la he visto bastante pava, egocéntrica y hasta estúpida. Sólo pensando en ella, ella, ella. No sé,
Esa es Mística¡¡. Ah¡¡¡ y te mataría por darte igual la Tormenta de los comics, pero la de las pelis, realmente es una petarda.
Sigo pensando que Logan podría nadar o que icluso se mantendría vivo (sufriendo, ahogandose) bajo el agua largo tiempo. He visto regeneraciones impensables en los comics. También de Mística,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, el alcance de estos dos. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los poderes de quicksilver, más que exagerados, creo que más bien , muy diestro en ellos, le he visto correr tan rápido que viaja atrás unos instantes (lo se es inexplicable), aunque fue a consecuencia de las nieblas terrígenas :borracho:
A Kitty la he visto lograr que una bala gigante (tamaño un planeta) atraviese la tierra, con ella en su interior y mantenerse con vida mucho tiempo a consecuencia de su intangibilidad. Nunca desplazar consciencias al pasado. (pienso que para esto mejor un Xavier o un Telépata)
Destello en una de sus primeras apariciones (por que en 616 dura poco) Crea portales directamente a la Luna....
-
Aún mejor y más realista ( aceptando que Kitty les haga desplazar mentes al pasado),
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De hecho el rollo ese de a partir de las vibraciones hacer cualquier cosa es una seña de identidad del primer Barry Allen.
Con un poco de tino y saber hacer, tú mismo puedes hacer cosas maravillosas con las vibraciones. Si un día golpeas rítmicamente una señal de tráfico por su parte superior con algo de fuerza, estarás mucho más cerca de partirla en dos que intentándolo con una de tus destructivas patadas voladoras.
-
Están saliendo páginas de guion de la pelicula, y FIPAIS todo lo que se han llevado en la sala de montaje, especialmente del futuro, habia muchisimo desarrollo de personajes, especialmente de Bishop se han llevado un huevo :( en serio yo paso de hacerme ilusiones con la versión extendida, pero que feliz me haria!
-
Hablando de Lobezno bajo el agua Essex, no salía en un número suyo de Civil War con un traje de buzo bajando a ver a Namor? Lo dibujaba Ramos creo.
Lo tengo por aquí mañana lo busco a ver si comentan algo :lol:
-
Sí, sí :thumbup:
Si cada uno hace lo que le late, ya te digo.
Aaron en cambio cada vez que ha podido se ha encargado de demostrar que se hunde como un tordo.
Aunque en esos números, del Guggeheim o cómo se llame, el traje ese creo recordar que es de los de exoesquelto, que flota por Logan, vamos, así que no nos sirve de mucho. :P
-
Buenas!
Lo primero, acerca de lo del esqueleto de Lobezno que hablabais tuvimos una interesante conversación aquí acerca de la primera vez que se menciona lo de su adamantium en los huesos y tal: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31662.855# Por si os interesa.
Ah! Y en cuanto a Mercurio, solo tenéis que leer al personaje escrito por Peter David para ver que sí que puede hacer la hostia de cosas antes de que los demás se "pispen".
Por otro lado, el tema de la peli que aquí es el tema. Pues a ver, yo hay cosas que podréis justificar algunos como queráis, pero que a mí me parecen decisiones absurdas, totalmente estúpidas y sin ningún puto sentido. De esas tipo Kingpin o Nick Furia negros o Kitty transportando gente al pasado ¿No hay telépatas? No hay un poder más sencillo y barato de realizar técnicamente que el de un telépata concentrándose haciendo sus monerías mentales. Tampoco hay gordos blancos que puedan hacer de Kingpin supongo. Y, oye, que está muy bien eso de permitirse licencias y de adaptar, pero estas cositas son absolutamente injustificables. Si ya tienes, pongamos por ejemplo, a un personaje que vuela, pues que vuele ese y no el que no vuela. Vamos, digo yo.
Y a parte de cosillas así, pues la peli me distrajo. No es ninguna obra maestra, seamos honestos y sinceros. Ninguna de la saga pasará a la historia del cine y con razón. Nos gustan porque somos unos frikis, pero difícilmente una película Marvel va a ser un "Septimo sello" o "Rashomon". Uno va a ver cine palomitero de este tipo para ver a sus personajes favoritos y hasta perdona verles hacer cosas que no hacen o decir cosas que no encajan con su personalidad (cosa ya absurda de por sí, ya que lo que te motiva a ver la peli es encontrarte con tus personajes, los que conoces), con tal de pasar un buen rato. Uno más o menos lo pasa y ya está. Tampoco podemos pedir ahora que a todo el mundo le encante esto ni flagelarnos porque la película es lo que es. Pero vamos, que esto es lo que pienso. Obviamente, si me das a elegir, me quedo con los dos números escritos por Claremont de lejos (por ciertoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
).
Dicho lo cual, seguiré haciéndome la saga en DVDs mientras sigan saliendo entregas :smilegrin:
-
En cualquier caso nada de eso influye para que un chaval melenudo, que escucha Led Zeppelin, roba en el Corte Inglés y le da de hostias a polis y militares llevando una camiseta de Pink Floyd sea directamente el puto amo. Viva el rock, coño.
:lol:Di que siiiiiiiiiiiiiii!!!! Por cierto he estado investigando el tema de los derechos del personaje de Qicksilver, porque los derechos en el cine de Los Vengadores son de Disney y los de X-Men son de Fox, y no me cuadraba que el personaje aparezca en ambas sagas.
Y me he encontrado esto
http://www.teinteresa.es/cine/Mercurio-atraccion-X-Men-Dias-pasado_0_1151285425.html (http://www.teinteresa.es/cine/Mercurio-atraccion-X-Men-Dias-pasado_0_1151285425.html)
Y la pregunta es...¿no podrían llegar a algún acuerdo y acabar cruzando aunque sea parcialmente las franquicias? Deber, deberían (por coherencia con el universo Marvel), y rentable sería a tope...Supongo que no será posible, pero...Es con el mismo argumento que en esta nota de Europa Press, Lobezno también ha sido un Vengador. ¡Y hasta Spiderman!
-
Os copio unos comentarios que he leido en otro foro que me han parecido interesantes al menos como curiosidad.
Que conste que no son mios ni necesariamente los comparta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La pelí tiene un 91% de críticas positivas en Rotten Tomatoes,siendo la peli de X-Men con mejores críticas.En 3 semanas ya es la peli más taquillera de la saga.Las predicciones dicen que podría llegar a los 750 millones,es muy probable que la semana que viene ya haya superado a Amazing Spiderman 2.
Esto sería un hito,ya que nunca jamàs X-Men ha superado a Spiderman en taquilla!! :amor:
-
Os copio unos comentarios que he leido en otro foro que me han parecido interesantes al menos como curiosidad.
Que conste que no son mios ni necesariamente los comparta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente, me parece buscarle los tres pies al gato. Si queremos ponernos a buscar fallos de lógica (y si...? y por qué no...?) o incluso apelar a la teoría de la relatividad, tumbamos el 100% de las películas de género fantástico/ciencia ficción. Y el 95% de las restantes. Hasta los documentales :lol:
Desde mi punto de vista, lo mejor ante el visionado de una película (no sólo de esta, de cualquiera) es sentarse y disfrutar. Te puede gustar más o menos, pero eso de ir con la mentalidad "sempre negatifo, nunca positifo" a ver fallos por todas partes al final no compensa.
-
Totalmente de acuerdo contigo,asolmo.
-
Os copio unos comentarios que he leido en otro foro que me han parecido interesantes al menos como curiosidad.
Que conste que no son mios ni necesariamente los comparta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente, me parece buscarle los tres pies al gato. Si queremos ponernos a buscar fallos de lógica (y si...? y por qué no...?) o incluso apelar a la teoría de la relatividad, tumbamos el 100% de las películas de género fantástico/ciencia ficción. Y el 95% de las restantes. Hasta los documentales :lol:
Desde mi punto de vista, lo mejor ante el visionado de una película (no sólo de esta, de cualquiera) es sentarse y disfrutar. Te puede gustar más o menos, pero eso de ir con la mentalidad "sempre negatifo, nunca positifo" a ver fallos por todas partes al final no compensa.
Otro que está completamente de acuerdo.
Son ganas de buscarle fallos por que sí.
Respecto al traje que usa Logan en la CW, una cosa es si flota o no en el agua, y otra cosa es tener que bajar hasta la atlántida y quedarse ahí un rato para hacer la charla con NEIMOR. (así, pronunciación en mayúsculas).
Lobezno no puede respirar bajo el agua. Es lógico que pide ayuda a Tony.
-
Asolmo for President! :yupi: :yupi: :yupi:
-
Pues a mí entonces me vais a guillotinar...¡que le corten la cabeza!...
La peli es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
después si, mucha piñata
-
Os copio unos comentarios que he leido en otro foro que me han parecido interesantes al menos como curiosidad.
Que conste que no son mios ni necesariamente los comparta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente, me parece buscarle los tres pies al gato. Si queremos ponernos a buscar fallos de lógica (y si...? y por qué no...?) o incluso apelar a la teoría de la relatividad, tumbamos el 100% de las películas de género fantástico/ciencia ficción. Y el 95% de las restantes. Hasta los documentales :lol:
Desde mi punto de vista, lo mejor ante el visionado de una película (no sólo de esta, de cualquiera) es sentarse y disfrutar. Te puede gustar más o menos, pero eso de ir con la mentalidad "sempre negatifo, nunca positifo" a ver fallos por todas partes al final no compensa.
Otro que está completamente de acuerdo.
Son ganas de buscarle fallos por que sí.
Respecto al traje que usa Logan en la CW, una cosa es si flota o no en el agua, y otra cosa es tener que bajar hasta la atlántida y quedarse ahí un rato para hacer la charla con NEIMOR. (así, pronunciación en mayúsculas).
Lobezno no puede respirar bajo el agua. Es lógico que pide ayuda a Tony.
Quién ha dicho lo contrario? Hasta donde yo he leído hablábamos de que tal vez en ese cómic se explicase si fota o si puede nadr.
-
Os copio unos comentarios que he leido en otro foro que me han parecido interesantes al menos como curiosidad.
Que conste que no son mios ni necesariamente los comparta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente, me parece buscarle los tres pies al gato. Si queremos ponernos a buscar fallos de lógica (y si...? y por qué no...?) o incluso apelar a la teoría de la relatividad, tumbamos el 100% de las películas de género fantástico/ciencia ficción. Y el 95% de las restantes. Hasta los documentales :lol:
Desde mi punto de vista, lo mejor ante el visionado de una película (no sólo de esta, de cualquiera) es sentarse y disfrutar. Te puede gustar más o menos, pero eso de ir con la mentalidad "sempre negatifo, nunca positifo" a ver fallos por todas partes al final no compensa.
Básicamente estoy de acuerdo con vosotros. Es ser demasiado rebuscado aunque en parte lleve razón.
Sólo quería ver otras opiniones al respecto ya que se se han estado comentando otros posibles fallos y de estos no había hablado nadie.
-
Una cosa son fallos, y otra querer hacer la peli que quieras.
-
La pelí tiene un 91% de críticas positivas en Rotten Tomatoes,siendo la peli de X-Men con mejores críticas.En 3 semanas ya es la peli más taquillera de la saga.Las predicciones dicen que podría llegar a los 750 millones,es muy probable que la semana que viene ya haya superado a Amazing Spiderman 2.
Esto sería un hito,ya que nunca jamàs X-Men ha superado a Spiderman en taquilla!! :amor:
Yo creo que el mayor acierto es no haber reiniciado la franquicia nunca, y mira que la tentación era mucha tras First Class pero creo que aunque Vaughn se tomó sus libertades creativas y en consecuencia rompió la continuidad nunca fue su intención hacer un reboot total, ahora tras DOFP la franquicia tiene nueva vida y ha despertado el interés del público como nunca.
Si yo fuera directivo de la Fox aprobaria inmediatamente el regreso del reparto original en una nueva película titulada "The Uncanny X-men" :yupi:
-
Pues yo, voy a verla el jueves y no se porque tengo hype super rebajado después de tanta impaciencia.
Lo del reparto original creo que lo estais sobrevalorando, a mi me da igual para próximas películas, porque a poco que encuentren buenos actores y se curren una historia decente, pueden hacer olvidar fácilmente a Janssen, Mardsen o Halle Berry. Más que un reparto icónico, lo que pasaba es que eran los X-Men clásicos, los mas populares y por ello estan idealizados.
El único que yo creo que es difícilmente sustituible es Jackman como Lobezno, pues si que hizo suyo el papel y siempre estará ligado a él, de la misma forma que Downey Jr. a Tony Stark o Christopher Reeve a Superman. Fijaos que curiosamente Sir Ian Mckellen que es el Magneto perfecto, le han encontrado un dignisimo sustituto con Fassbender, igual que a Patrick Stewart con Mcavoy como Charles Xavier.
A mi uno de los que me fastidia perder es Ellen Page como Kitty Pryde, pues creo que el papel le quedaba muy bien, pero el resto se pueden sacar versiones jóvenes que lo hagan muy bien.
-
Me pasé meses sin entrar al hilo y ajeno absteniéndome de trailers para ir lo más virgen posible a ver la peli, arrastrado, eso sí, por unos colegas que saben de los mutis los mismo que Ana Botella de inglés, al final me he encontrado lo que esperaba.
Como espectador entrado en años, soy el primero en distinguir las producciones palomiteras de Marvel Studios/Disney y el cine en mayúsculas, pero desde luego, en mi opinión, los que auguraban que esta nueva entrega iba a ofrecer algo superior a Vengadores, apostando no tienen precio.
Cumple como película de entretenimiento, pero poco más, para mí, este año, el Capi sin ser perfecta le pasa la mano por la cara e incluso Spiderman 2, con toda su ñoñería de amorío adolescente, me parece mejor.
Cada adaptación comiquera que se estrena, tengo menos en cuenta la fidelidad a la historia y paso por alto las licencias creativas siempre y cuando se hagan con el propósito de hacer la mejor película posible, una de las virtudes, a mi juicio, que hicieron de FC una peli a la altura de lo que merece esta franquicia.
Sin embargo esta DOFP se me ha hecho tediosa, tiene escenas muy buenas, no se lo niego, pero el ritmo es lento en general, sobre todo en algunas escenas que se alargan innecesariamente sin aportar nada destacable.
Como fan comiquero, sabía que la inclusión de tanto personaje resultaría en un reparto desigual de los minutos, cosa que se hizo de forma magistral en Vengadores (ya veremos qué ocurre en su secuela) y que aquí, no podía hacer otra cosa que dejar descontentos a quienes pedían mayor protagonismo para el equipo de la primera trilogía o reivindicaban a los actores de FC.
Se va viendo que no hace falta ponernos a Logan en todas las escenas, cosa que se agradece, pero también tengo en cuenta que sin los McAvoy/Stewart, Fassbender/McKellen, el resto son actores normalitos y no se les podía pedir mucho más, por muy buenas que estén Lawrence/Famke, si acaso decirle a Singer que les prepare una escena lésbica que dure dos horas en la próxima, así me trago el Apocalipsis y lo que haga falta.
A nivel de efectos me ha gustado, pero el diseño de producción me parece pobre, esperaba que ampliaran un poco los horizontes y que esta película, que se suponía iba a revolucionar la franquicia no fuera tan deudora de las primeras.
Sin ser novedoso en lo estético, me ha parecido un acierto la aportación de Mercurio, aunque el lado opuesto es un Sendero de Guerra bastante cutre, ¡cuánto se echan de menos a personajes como Rondador!
En fin, que mi nota no puede ir más allá de un 6, la película no defrauda teniendo en cuenta su género, pero ni mucho menos está a la altura de lo que esperaba, un escalón por encima de Thor 2 e Iron Man 3, eso me parece claro, pero por mucho que recaude, no es oro todo lo que reluce, lamentablemente. :(
-
Os copio unos comentarios que he leido en otro foro que me han parecido interesantes al menos como curiosidad.
Que conste que no son mios ni necesariamente los comparta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente, me parece buscarle los tres pies al gato. Si queremos ponernos a buscar fallos de lógica (y si...? y por qué no...?) o incluso apelar a la teoría de la relatividad, tumbamos el 100% de las películas de género fantástico/ciencia ficción. Y el 95% de las restantes. Hasta los documentales :lol:
Desde mi punto de vista, lo mejor ante el visionado de una película (no sólo de esta, de cualquiera) es sentarse y disfrutar. Te puede gustar más o menos, pero eso de ir con la mentalidad "sempre negatifo, nunca positifo" a ver fallos por todas partes al final no compensa.
Básicamente estoy de acuerdo con vosotros. Es ser demasiado rebuscado aunque en parte lleve razón.
Sólo quería ver otras opiniones al respecto ya que se se han estado comentando otros posibles fallos y de estos no había hablado nadie.
Rebuscado no , lo siguente, por esa regla de tres Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me dejas muchisimo más tranquilo Angelus, yo al contrario que tú me lei todo, me vi todo y estuve a full con todo de la peli y opino igual que tú, lo cual me hace opinar que de verme nada, opinaria igual, asique me quedo más tranquilo, no es mi culpa, es de la peli, aunque estaba seguro que asi era :smilegrin:
-
Bueno, son opiniones y está claro que nuestra coincidencia puede chocar con las de otros :birra:
Tratar de aislarme de toda la información posible es algo que me está funcionando bastante bien en tanto puedo sumergirme un poco más en las pelis y aunque los fallos sean evidentes, al menos trato de disfrutar cuanto puedo y no me paso el tiempo buscándole pegas.
Yo animo a todo el mundo a que la vea, pero sin ninguna expectativa, al alza o a la baja.
Para alguien como yo, que soñaba con ver adaptados las andanzas de los personajes, aunque en mi caso no sean mis favoritos del mundo Marvel, estos años están siendo un regalo que seguramente hubiese disfrutado mucho más cuando era un niño.
Veo a los críos de mis amigos fliparlo con Vengadores y cía y me doy cuenta de que son películas dirigidas a ellos, por mucho que algunos nos empeñemos en reclamar más porque los personajes y sus historias forman parte de nuestra infancia, si no sabemos mirarlo con esos ojos, a los que se la sudan esos fallos, estamos perdiendo el tiempo.
-
Se puede hacer un gran cine haciendo películas de superhéroes. Al igual que se puede hacer un gran cine haciendo películas para niños.
-
Poderse se puede, no te digo que no :thumbup:
Anda que no hubieramos disfrutado de crios con el cine de superheroes de ahora y el merchandising Marvel (y no solo de las peliculas).
P.D.: Y no siendo tan crio me tuve que "conformar" con el Batman de Burton (gran pelicula, por cierto). Pongo las comillas al no ser de Marvel.
Releyendo algún cómic de Forum, me encuentro con la enésima cancelación del Spiderman de Cameron, imagínate en esa época una peli de la envergadura de las actuales.
-
Poderse se puede, no te digo que no :thumbup:
Y se consigue. Pero el dinero es más fácil de conseguir de otr4a forma.
-
Me pasé meses sin entrar al hilo y ajeno absteniéndome de trailers para ir lo más virgen posible a ver la peli, arrastrado, eso sí, por unos colegas que saben de los mutis los mismo que Ana Botella de inglés, al final me he encontrado lo que esperaba.
Como espectador entrado en años, soy el primero en distinguir las producciones palomiteras de Marvel Studios/Disney y el cine en mayúsculas, pero desde luego, en mi opinión, los que auguraban que esta nueva entrega iba a ofrecer algo superior a Vengadores, apostando no tienen precio.
Cumple como película de entretenimiento, pero poco más, para mí, este año, el Capi sin ser perfecta le pasa la mano por la cara e incluso Spiderman 2, con toda su ñoñería de amorío adolescente, me parece mejor.
Cada adaptación comiquera que se estrena, tengo menos en cuenta la fidelidad a la historia y paso por alto las licencias creativas siempre y cuando se hagan con el propósito de hacer la mejor película posible, una de las virtudes, a mi juicio, que hicieron de FC una peli a la altura de lo que merece esta franquicia.
Sin embargo esta DOFP se me ha hecho tediosa, tiene escenas muy buenas, no se lo niego, pero el ritmo es lento en general, sobre todo en algunas escenas que se alargan innecesariamente sin aportar nada destacable.
Como fan comiquero, sabía que la inclusión de tanto personaje resultaría en un reparto desigual de los minutos, cosa que se hizo de forma magistral en Vengadores (ya veremos qué ocurre en su secuela) y que aquí, no podía hacer otra cosa que dejar descontentos a quienes pedían mayor protagonismo para el equipo de la primera trilogía o reivindicaban a los actores de FC.
Se va viendo que no hace falta ponernos a Logan en todas las escenas, cosa que se agradece, pero también tengo en cuenta que sin los McAvoy/Stewart, Fassbender/McKellen, el resto son actores normalitos y no se les podía pedir mucho más, por muy buenas que estén Lawrence/Famke, si acaso decirle a Singer que les prepare una escena lésbica que dure dos horas en la próxima, así me trago el Apocalipsis y lo que haga falta.
A nivel de efectos me ha gustado, pero el diseño de producción me parece pobre, esperaba que ampliaran un poco los horizontes y que esta película, que se suponía iba a revolucionar la franquicia no fuera tan deudora de las primeras.
Sin ser novedoso en lo estético, me ha parecido un acierto la aportación de Mercurio, aunque el lado opuesto es un Sendero de Guerra bastante cutre, ¡cuánto se echan de menos a personajes como Rondador!
En fin, que mi nota no puede ir más allá de un 6, la película no defrauda teniendo en cuenta su género, pero ni mucho menos está a la altura de lo que esperaba, un escalón por encima de Thor 2 e Iron Man 3, eso me parece claro, pero por mucho que recaude, no es oro todo lo que reluce, lamentablemente. :(
Qué puedo decir? Coincido en todo menos en lo de Jennifer Lawrence, que yo situo al mismo nivel que McAvoy y Fassbender.
Aunque yo le pondría a la película una nota algo más alta, más o menos la misma o casi que a Soldado de Invierno y Amazing Spiderman 2.
-
Nada que añadir al magnífico comentario de Angelus :thumbup:
Un tío objetivo y con la cabeza fría :palmas:
-
Qué puedo decir? Coincido en todo menos en lo de Jennifer Lawrence, que yo situo al mismo nivel que McAvoy y Fassbender.
Aunque yo le pondría a la película una nota algo más alta, más o menos la misma o casi que a Soldado de Invierno y Amazing Spiderman 2.
Como actriz no hay color entre Lawrence y la Stamos, pero el personaje de Mística, en mi opinión, a pesar de gozar de protagonismo, es menos brillante en esta segunda parte y por tanto, al igual que Mc Kellen, no he conseguido ver una interpretación destacable.
Nada que añadir al magnífico comentario de Angelus :thumbup:
Un tío objetivo y con la cabeza fría :palmas:
Gracias :oops:
-
Bueno, por fin he visto la peli. Me ha gustado, aunque las considero por debajo de X-Men 2 y First Class, que me parecen mucho más redondas.
Por la hora que es, no voy a entrar en detalles, pero sólo una pequeña coña / curiosidad: ¿Por qué está Mercurio todo el rato con auriculares puestos? Si es que tiene que ser un martirio para él. Y explico por qué. A no ser que Reed Richards le haya hecho un apaño a su MP3, la velocidad a la que se reproduce la música no va a variar por mucho que él sea superrápido. Por tanto, cada vez que utiliza su supervelocidad es como si la canción se detuviese (aunque no sea eso lo que se ve en la escena con bullet-time). Y claro, como se ha visto, cada dos por tres usa su supervelocidad, lo que hace que todo el tiempo escuche las canciones a cachitos, con grandes lapsos (desde su punto de vista) en silencio. Vamos, que es al último personaje de la peli que le pondría con unos cascos continuamente. :P
-
sólo una pequeña coña / curiosidad: ¿Por qué está Mercurio todo el rato con auriculares puestos? Si es que tiene que ser un martirio para él. Y explico por qué. A no ser que Reed Richards le haya hecho un apaño a su MP3, la velocidad a la que se reproduce la música no va a variar por mucho que él sea superrápido. Por tanto, cada vez que utiliza su supervelocidad es como si la canción se detuviese (aunque no sea eso lo que se ve en la escena con bullet-time). Y claro, como se ha visto, cada dos por tres usa su supervelocidad, lo que hace que todo el tiempo escuche las canciones a cachitos, con grandes lapsos (desde su punto de vista) en silencio. Vamos, que es al último personaje de la peli que le pondría con unos cascos continuamente. :P
Que te crees que has sido el único en decirlo :P
Pero ahora voy a decir yo una cosa;
¿Y no podría ser que el cacharro tenga una velocidad de reproducción de cojones?
De estos avances rápidos que pasan un sonido largo, una conversación, canción o reproducción en milésimas de segundos, haciendo que el oído humano escuche apenas un murmullo de bssssssssssssss y sacabo, en un santiamén.
Si yo pongo mi reproductor configurado a toda hostia; ¿no podría ser que Mercurio lo escuchara a ritmo normal?
Si paso una película en FF a toda leche; ¿no la verá él a velocidad normal?
Que bueno, seguramente no, pero oye, se me ha ocurrido :P
-
Lo mismo iba a contestar yo :lol:
Había un cómic por mi casa de Mercurio. Ponía que era el número 1 pero a saber de qué edición o qué historia, donde no paraba de correr dando una u otra vez la vuelta al mundo. Creo recordar que también llevaba música. Me encantaba ese número lo leía una y otra vez cuando me aburría. Explicaba perfectamente la desesperación de que todo a su alrededor fuera tan lento.
Podéis sospechar cual era?
-
Vista,menudo peliculón,peli de ciencia-ficción bien hecha sí señor.Llena de matices,te deja con ganas de más.Estoy convencido de que esta película va a ganar cuantos más visionarios tenga.Alejada de productos infantiles y prefabricados como el remake del arañas.
Entre esta y Capitán América tenemos dos buenas pelis del género.Quizás me quedo con X-Men,porque el rollo muti me mola mucho.Me gusta mucho el trasfondo social y el halo de seriedad con el que Singer impregna a los discípulos de Xavier.Creo que es un magnífico regreso para el padre de La Patrulla-X en el cine. :adoracion:
-
¿Os habéis parado a pensar que el Mercurio que vimos en esta película podría diferir mucho (y no solo en cuanto al actor que le interpretará) en la próxima pelicula de Los Vengadores? Después de su papel en esta peli de X-Men... ¿Creeis que se intentará adaptar el Mercurio que veremos en Los Vengadores 2 a este?
-
Al final hablaron un poco de todo, pero teóricamente iba de "X-Men: Días del Futuro Pasado", así que os dejo aquí nuestra crónica del coloquio de Julián M. Clemente, Nacho Vigalondo y Salvador Larroca el pasado sábado en Ítaca Cómics:
http://www.universomarvel.com/2014/06/coloquio-de-julian-m-clemente-salvador-larroca-y-nacho-vigalondo-en-itaca-comics/
-
Lo mismo iba a contestar yo :lol:
Había un cómic por mi casa de Mercurio. Ponía que era el número 1 pero a saber de qué edición o qué historia, donde no paraba de correr dando una u otra vez la vuelta al mundo. Creo recordar que también llevaba música. Me encantaba ese número lo leía una y otra vez cuando me aburría. Explicaba perfectamente la desesperación de que todo a su alrededor fuera tan lento.
Podéis sospechar cual era?
Me contesto yo solo: este era el cómic:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo mismo iba a contestar yo :lol:
Había un cómic por mi casa de Mercurio. Ponía que era el número 1 pero a saber de qué edición o qué historia, donde no paraba de correr dando una u otra vez la vuelta al mundo. Creo recordar que también llevaba música. Me encantaba ese número lo leía una y otra vez cuando me aburría. Explicaba perfectamente la desesperación de que todo a su alrededor fuera tan lento.
Podéis sospechar cual era?
Me contesto yo solo: este era el cómic:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha picado la curiosidad: ¿Recuerdas cuál era el equipo creativo?
-
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mercuriof101.html#1
Tom Peyer al guión, dibujo de Rob Haynes y Casey Jones
Y artículo de Pedro Angosto. EPIC :lol: :lol:
Hoy voy a ver la peli, por cierto
-
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mercuriof101.html#1
Tom Peyer al guión, dibujo de Rob Haynes y Casey Jones
Y artículo de Pedro Angosto. EPIC :lol: :lol:
Hoy voy a ver la peli, por cierto
Casey Jones el de las Tortugas Ninja? xDDD
Por cierto , respecto al debate de Mercurio un apunta, como bien sabéis la película se ambienta en 1973 y el Walkman no salió al mercado hasta 1979 xDDD , a menos de que robara la patente de Andreas Pavel en 1972 y se Mercurio se construyera su propio walkman. xDDDD
-
la película se ambienta en 1973 y el Walkman no salió al mercado hasta 1979 xDDD , a menos de que robara la patente de Andreas Pavel en 1972 y se Mercurio se construyera su propio walkman. xDDDD
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si,Darks se quejaba arriba de la misma curiosidad :lol:
-
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mercuriof101.html#1
Tom Peyer al guión, dibujo de Rob Haynes y Casey Jones
Y artículo de Pedro Angosto. EPIC :lol: :lol:
Hoy voy a ver la peli, por cierto
Ese ese. Numerazo. A mi me encantó. De mis favoritos del personaje.
-
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mercuriof101.html#1
Tom Peyer al guión, dibujo de Rob Haynes y Casey Jones
Y artículo de Pedro Angosto. EPIC :lol: :lol:
Hoy voy a ver la peli, por cierto
Casey Jones el de las Tortugas Ninja? xDDD
Por cierto , respecto al debate de Mercurio un apunta, como bien sabéis la película se ambienta en 1973 y el Walkman no salió al mercado hasta 1979 xDDD , a menos de que robara la patente de Andreas Pavel en 1972 y se Mercurio se construyera su propio walkman. xDDDD
Ya, ya, eso también lo oímos :torta: :lol: :lol:
En fin; los X siempre por delante.
-
Licencias creativas que lo llaman :lol: No quedaría igual en pantalla si se cuelga del cuello un gramófono :P
-
Ayer vi la película, y me surgieron varias dudas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ahora mismo en Rottentomatoes es la más valorada de todas las de "X-Men" con unos 92% (crítica) y 94% (público), impresionante.Es una pasada lo que está consiguiendo esta película.
First Class, tiene un 87% y tiene un 7,4, 70% para top-critics. Y luego está el 87% del público.
X-Men 2 tiene un 87% y tiene un 7,4, 78% para los top-critics. Y luego está el 85% del público.
X-Men tiene 80% y tiene un 5,8, 60% para los top-critics. Luego está el público con un 83%.
-
Ayer vi la película, y me surgieron varias dudas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ayer vi la película, y me surgieron varias dudas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con respecto a la 2, Orígenes no se tiene en cuenta. Lo que sí me choca es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Olvidaros de todas las películas mutantes anteriores, y disfrutar de esta grandísima película!
Ayer, por fin, tuve el gran placer de poder verla, y me pareció, de largo, la mejor de toda la saga, incluso por delante de X-Men: Primera Generación, que también es buenísima.
Mi nota final es de un 9. Es un film muy superior a la irregular The Amazing Spider-Man: El Poder de Electro, y para mí está al mismo nivel de Capitán América: El Soldado de Invierno, otra de las grandes cumbres del cine de superhéroes. Fox y Singer han conseguido un largometraje brillante, emocionante y con unos efectos especiales impresionantes, de los mejores que he visto en toda mi vida.
Los actores están todos geniales, mención especial para los personajes de Lobezno, el Profesor Xavier del pasado y Mística, los auténticos protagonistas de la función.
Lo único que echo en falta es la escasa presencia que tiene el personaje de Magneto del pasado, totalmente desaprovechado en esta parte. Pero ya sabemos que la perfección es casi imposible.
También me ha llamado mucho la atención, la breve, pero sorprendente, aparición de Mercurio, y las múltiples referencias al Universo Mutante, que contiene el film.
Pero lo mejor de la película es el ataque de los Centinelas, y la impresionante galería de villanos -que tome buena nota Sony- que nos muestra el director, que tenía que haberle dado un poco más de
personalidad a algunas secuencias.
La escena post-créditos, sencillamente sorprendente y majestuosa.
-
¡Olvidaros de todas las películas mutantes anteriores, y disfrutar de esta grandísima película!
Ayer, por fin, tuve el gran placer de poder verla, y me pareció, de largo, la mejor de toda la saga, incluso por delante de X-Men: Primera Generación, que también es buenísima.
Mi nota final es de un 9. Es un film muy superior a la irregular The Amazing Spider-Man: El Poder de Electro, y para mí está al mismo nivel de Capitán América: El Soldado de Invierno, otra de las grandes cumbres del cine de superhéroes. Fox y Singer han conseguido un largometraje brillante, emocionante y con unos efectos especiales impresionantes, de los mejores que he visto en toda mi vida.
Los actores están todos geniales, mención especial para los personajes de Lobezno, el Profesor Xavier del pasado y Mística, los auténticos protagonistas de la función.
Lo único que echo en falta es la escasa presencia que tiene el personaje de Magneto del pasado, totalmente desaprovechado en esta parte. Pero ya sabemos que la perfección es casi imposible.
También me ha llamado mucho la atención, la breve, pero sorprendente, aparición de Mercurio, y las múltiples referencias al Universo Mutante, que contiene el film.
Pero lo mejor de la película es el ataque de los Centinelas, y la impresionante galería de villanos -que tome buena nota Sony- que nos muestra el director, que tenía que haberle dado un poco más de
personalidad a algunas secuencias.
La escena post-créditos, sencillamente sorprendente y majestuosa.
Magneto desaprovechado? pero si sale mas que todos los del futuro juntos xDDDD
-
Me hubiese gustado que Magneto (pasado) hubiese tenido un protagonismo mucho mayor en el film, pero también es verdad, que cada aparición suya es impagable. En X-Men: Primera Generación tuvo una presencia casi absoluta, a lo largo de toda la cinta. Aunque los giros que da el personaje, en la parte final, es de lo mejor de la película.
-
Tio, poza, que peli has visto tu?
Pero lo mejor de la película es el ataque de los Centinelas, y la impresionante galería de villanos -que tome buena nota Sony- que nos muestra el director, que tenía que haberle dado un poco más de
personalidad a algunas secuencias.
La escena post-créditos, sencillamente sorprendente y majestuosa.
:sospecha: :incredulo: :incredulo: :lol: :lol:
Ya la he visto. Ya he comentado cosillas en twitter, pero me reservo para el Podcast. En general no me ha entusiasmado y se me ha hecho muy pesada por momentos. También hay cosas de Primer Generación que se han desaprovechado
Hablando de eso, guardemos un minuto de silencio por los (muchos) caidos desde esa peli. Carne de cañon pura :lol: :lol:
-
Yo me la vi por segunda vez en el cine (la segunda de verdad fue online) y creedme la peli merece un segundo visionado en el cine, mejora a cada vez que la ves más, supongo que será consecuencia de saber lo que hay y limitarte a disfrutarlo.... :ja:
En otro orden de cosas, ¿alguien me puede decir quien era el niño del comienzo de la peli, el que sale entre las ruinas? y que al final de la peli vuelve a salir en la mansión, ¿bala de cañón de niño, por eso de que es rubito y por tener el pelo para atrás y tal?por decir uno eh... ::)
-
Yo me la vi por segunda vez en el cine (la segunda de verdad fue online) y creedme la peli merece un segundo visionado en el cine, mejora a cada vez que la ves más, supongo que será consecuencia de saber lo que hay y limitarte a disfrutarlo.... :ja:
Mira, no, estoy un poco cansado de esta cantinela, incluso arrepentido de haberla utilizado alguna vez :lol: :lol:
Si no me ha gustado no me ha gustado y ya está, y no hay nada malo en decirlo, en opinar, y en pensar diferente. Que no a todos nos tiene que gustar todo. Tan simple como eso
Si te ha gustado me alegro muchísimo :thumbup: :thumbup:
-
eeeeeeeee mi comentario lo escribi mientras tu ponias el tuyo :smilegrin: me salió la movida de que alguien habia escrito y pase de leerlo, asique era un comentario aislado jajajajjajaja y a mi me decepcionó la primera vez que la vi también, porque no me la esperaba asi, peazo critica hice, asique creeme te comprendo bien ;)
-
eeeeeeeee mi comentario lo escribi mientras tu ponias el tuyo :smilegrin: me salió la movida de que alguien habia escrito y pase de leerlo, asique era un comentario aislado jajajajjajaja y a mi me decepcionó la primera vez que la vi también, porque no me la esperaba asi, peazo critica hice, asique creeme te comprendo bien ;)
No me ha decepcionado, no esperaba nada. Simplemente me he aburrido bastante por momentos. Eso si, visualmente es una pasada, pero vaya, que eso se daba casi por supuesto
-
Acabo de llegar de ver la peli.
Me ha encantado, la he disfrutado mucho. :palmas:
Geniales las escenas de la parte del futuro y los nuevos mutis, me he quedado con ganas de más de esta parte.
Brillantes Fassbender y McAvoy, también Jackman y Lawrence están geniales pero los dos primeros son jodidamente buenos. :adoracion:
Para mí la mejor peli de los XMen. Y esto va a ir a mejor, o al menos tiene toda la pinta, crucemos los dedos.
Y la escena post-creditos... Brutal!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues hoy la he visto y he pasado un rato muy entretenido viéndola y comentándola con los colegas.
Lo que más me ha gustado, y considero el mensaje de la película, o al menos uno de ellos, es todo lo que tiene que ver con Xavier. Después del Charles carismático, encantador, confiado, esperanzado y dispuesto a comerse el mundo que veíamos en Primera Generación, aquí, entre muchas otras cosas, tenemos a un hombre abatido por las circunstancias y derrotista (con un símil muy bueno y acertado en el momento temporal de la película como es la drogodependencia). Y la película va de recuperar a ese hombre, ese timón, que algún día formará y liderará a la Patrulla-X, la gran esperanza de la humanidad. Lo mejor, y aquí viene la cinecia ficción auténtica, es que quien conseguirá ese cambio en Charles será él mismo. ¿O no os habéis parado a pensar en algún momento concreto de vuestras vidas en el que las cosas parecían más negras de lo que acabaron siendo?
En última instancia de lo que se trata es de que esa persona recupere la confianza que le caracterizaba, confianza en él y en los demás, de que nunca puede dar nada por perdido, tampoco a Mística, y de que debe y puede cambiar las cosas a mejor. Muy muy contento con todo lo que tiene que ver con esto... si bien esta peli, por su densidad (a ver, entended lo que quiero decir: está plagada de cosas), no puede equipararse a FC, que es una peli básicamente de actores, cuando se trata de conseguir que esta simple premisa, que para mí es el centro de la película, nos emocione, lo consigue. Ahora tengo que vérmela en versión original.
Viva Charles Xavier y su sueño.
-
En otro orden de cosas, ¿alguien me puede decir quien era el niño del comienzo de la peli, el que sale entre las ruinas? y que al final de la peli vuelve a salir en la mansión, ¿bala de cañón de niño, por eso de que es rubito y por tener el pelo para atrás y tal?por decir uno eh... ::)
A mi me pareció que era Pícara.
-
Pues hoy la he visto y he pasado un rato muy entretenido viéndola y comentándola con los colegas.
Lo que más me ha gustado, y considero el mensaje de la película, o al menos uno de ellos, es todo lo que tiene que ver con Xavier. Después del Charles carismático, encantador, confiado, esperanzado y dispuesto a comerse el mundo que veíamos en Primera Generación, aquí, entre muchas otras cosas, tenemos a un hombre abatido por las circunstancias y derrotista (con un símil muy bueno y acertado en el momento temporal de la película como es la drogodependencia). Y la película va de recuperar a ese hombre, ese timón, para que forme y lidere a la Patrulla-X, la gran esperanza de la humanidad.
En última instancia de lo que se trata es de que esa persona recupere la confianza que le caracterizaba, confianza en él y en los demás, de que nunca puede dar nada por perdido y de que debe y puede cambiar las cosas a mejor. Muy muy contento con todo lo que tiene que ver con esto... si bien esta peli, por su densidad (a ver, entended lo que quiero decir: está plagada de cosas), no puede equipararse a FC, que es una peli básicamente de actores, cuando se trata de conseguir que esta simple premisa, que para mí es el centro de la película, nos emocione, lo consigue. Ahora tengo que vérmela en versión original.
Viva Charles Xavier y su sueño.
Enorme... El mejor comentario que he leído hasta ahora de la pelo. Grande Chis
-
Vi algo parecido en la Nueva Patrulla-X de Bendis, y me gustó tanto (aunque cambien los personajes y Xavier ya ni siquiera esté, pero si su sueño), que de hecho fue lo que me llevó a leer colecciones mutantes y a querer saber cómo empezó todo.
He editado un poco el mensaje, por cierto. :)
-
¿Estaréis pasando todos por aquí, verdad? http://www.universomarvel.com/2014/06/que-nota-le-das-x-men-dias-del-futuro-pasado/ :contrato:
-
En otro orden de cosas, ¿alguien me puede decir quien era el niño del comienzo de la peli, el que sale entre las ruinas? y que al final de la peli vuelve a salir en la mansión, ¿bala de cañón de niño, por eso de que es rubito y por tener el pelo para atrás y tal?por decir uno eh... ::)
A mi me pareció que era Pícara.
Picara es una chica y adulta ::)
-
Yo me la vi por segunda vez en el cine (la segunda de verdad fue online) y creedme la peli merece un segundo visionado en el cine, mejora a cada vez que la ves más, supongo que será consecuencia de saber lo que hay y limitarte a disfrutarlo.... :ja:
En otro orden de cosas, ¿alguien me puede decir quien era el niño del comienzo de la peli, el que sale entre las ruinas? y que al final de la peli vuelve a salir en la mansión, ¿bala de cañón de niño, por eso de que es rubito y por tener el pelo para atrás y tal?por decir uno eh... ::)
En algunos foros se dice que pueda ser Cable
-
Y que hacia en el futuro apocaliptico si Ciclope estaba muerto y Madelyne no habia evidencias que existiese...¿?
-
Picara es una chica y adulta ::)
Gracias hombre, pero hasta ahí llego. :lol: :lol:
¿Fijo qué era un chaval? Pues no sé, la verdad es que no me dio esa impresión, cuando vi la escena estaba convencido de que era Pícara, pero supongo que me habré equivocado.
-
jajajajjaja a ver no podia ser, porque luego ese niño sale en el futuro y tres segundos mas tarde sale Picara, a parte que Picara tenia otro papel bastante más largo que muchos de los que salieron y se cortó en la sala de montaje, osea que no moria al principio para nada :smilegrin:
-
jajajajjaja a ver no podia ser, porque luego ese niño sale en el futuro y tres segundos mas tarde sale Picara, a parte que Picara tenia otro papel bastante más largo que muchos de los que salieron y se cortó en la sala de montaje, osea que no moria al principio para nada :smilegrin:
Cierto, cierto. Ya al poco de postear me di cuenta de que efectivamente no puede ser Pícara por toda la subtrama eliminada que hay con ella, para la que lógicamente estaba viva, y en esta escena no tiene pinta de que el que quiera que sea que salga sobreviva. Fallo mío.
-
Yo también di por sentado que era Pícara. ¡Si se le ve el mechón blanco!
Pues hoy la he visto y he pasado un rato muy entretenido viéndola y comentándola con los colegas.
Lo que más me ha gustado, y considero el mensaje de la película, o al menos uno de ellos, es todo lo que tiene que ver con Xavier. Después del Charles carismático, encantador, confiado, esperanzado y dispuesto a comerse el mundo que veíamos en Primera Generación, aquí, entre muchas otras cosas, tenemos a un hombre abatido por las circunstancias y derrotista (con un símil muy bueno y acertado en el momento temporal de la película como es la drogodependencia). Y la película va de recuperar a ese hombre, ese timón, para que forme y lidere a la Patrulla-X, la gran esperanza de la humanidad.
En última instancia de lo que se trata es de que esa persona recupere la confianza que le caracterizaba, confianza en él y en los demás, de que nunca puede dar nada por perdido y de que debe y puede cambiar las cosas a mejor. Muy muy contento con todo lo que tiene que ver con esto... si bien esta peli, por su densidad (a ver, entended lo que quiero decir: está plagada de cosas), no puede equipararse a FC, que es una peli básicamente de actores, cuando se trata de conseguir que esta simple premisa, que para mí es el centro de la película, nos emocione, lo consigue. Ahora tengo que vérmela en versión original.
Viva Charles Xavier y su sueño.
Enorme... El mejor comentario que he leído hasta ahora de la pelo. Grande Chis
+1
¡Ay, que me cae la lagrimilla...!
¿Impresionantegalería de villanos? :interrogacion: Okay.
-
Y que hacia en el futuro apocaliptico si Ciclope estaba muerto y Madelyne no habia evidencias que existiese...¿?
¿Recuerdas en X-men 2 cuando Rondador y Mística se funden en un abrazo y dicen : MAMA!!! HIJO!!! ??. xDDD
Pues eso, recordemos que las películas hacen su propia versión sobre los cómics y no significa que sigan la misma estructura.
-
Hugh Jackman mola.
No es su personaje. No es lo que hace. No es cómo actúa. Es la estética.
Como Brad Pitt haciendo de Benjamin Button.
Bonita postal.
Hueca.
Fassbender también mola. Está guapo el hombre. Y fuerte. Al modo de las personas elegantes.
No como los canis que comparten gimnasio conmigo.
Un matiz que no han comprendido todavía.
Por cierto, mucho músculo para tan pocas ostias.
Buena banda sonora, sí.
Mal negocio cambiar al director, eso también.
Esto lo han reescrito varias veces. Se nota. Para mal. Y el montaje ha recortado donde no debía, supongo.
Poca cosa la película. Decente y nada más.
Inferior a First Class.
La mejor "blablablabla"... Sí. En su casa a la hora de comer. Que pase la siguiente.
-
:thumbup:
A lo importante; ¿te mola la escena de Mercurio?
-
Ayer vi First Class y aunque ahora hay quien dice que está sobrevalorada y que esta nueva le da diez mil vueltas, a mí me parece bastante más sólida y mejor armada que "Días del futuro pasado".
-
Ayer vi First Class y aunque ahora hay quien dice que está sobrevalorada y que esta nueva le da diez mil vueltas, a mí me parece bastante más sólida y mejor armada que "Días del futuro pasado".
Pero de calle. Solo por la escena en Argentina y la llegada de los villanos a la instalacion buscando a los jovenes mutantes ya la supera... Azazel... :adoracion:
O la escena de la moneda atravesando el craneo, un prodigio que hay que estudiar plano por plano. Como el plano va moviéndose al mismo tiempo por la cabeza de Xavier mostrándonos como va sintiendo como si le atravesara la moneda a él mismo. Puro cine.
O la posterior escena de los misiles que se detienen y regresan a los barcos.
O la escena inicial de Magneto de crio cuando Shaw mata a su madre, impecablemente hecha.
O la escena de Shaw comiéndose la bomba, o la de Magneto y el submarino, o la de Banshee volando, o la relación de amistad tensa entre Xavier y Magneto durante toda la película.
En Dias del Futuro pasado también hay escenas guapas como la de los centinelas y el estadio, la de Mercurio o el ataque inicial en el futuro, pero ni de lejos, vamos.
-
Pues hoy la he visto y he pasado un rato muy entretenido viéndola y comentándola con los colegas.
Lo que más me ha gustado, y considero el mensaje de la película, o al menos uno de ellos, es todo lo que tiene que ver con Xavier. Después del Charles carismático, encantador, confiado, esperanzado y dispuesto a comerse el mundo que veíamos en Primera Generación, aquí, entre muchas otras cosas, tenemos a un hombre abatido por las circunstancias y derrotista (con un símil muy bueno y acertado en el momento temporal de la película como es la drogodependencia). Y la película va de recuperar a ese hombre, ese timón, que algún día formará y liderará a la Patrulla-X, la gran esperanza de la humanidad. Lo mejor, y aquí viene la cinecia ficción auténtica, es que quien conseguirá ese cambio en Charles será él mismo. ¿O no os habéis parado a pensar en algún momento concreto de vuestras vidas en el que las cosas parecían más negras de lo que acabaron siendo?
En última instancia de lo que se trata es de que esa persona recupere la confianza que le caracterizaba, confianza en él y en los demás, de que nunca puede dar nada por perdido, tampoco a Mística, y de que debe y puede cambiar las cosas a mejor. Muy muy contento con todo lo que tiene que ver con esto... si bien esta peli, por su densidad (a ver, entended lo que quiero decir: está plagada de cosas), no puede equipararse a FC, que es una peli básicamente de actores, cuando se trata de conseguir que esta simple premisa, que para mí es el centro de la película, nos emocione, lo consigue. Ahora tengo que vérmela en versión original.
Viva Charles Xavier y su sueño.
Genial tu crítica,muy sólida.
-
First Class tiene bastante más estilo y es bastante mejor, claro.
Pero es que V es bastante mejor director que S.
Opera prima: The usual suspects (ni tan buena, y lo mejor es el trabajo del reparto; típica peli que descansa completamente en los actores).
Opera prima: Lawyer Cake (al principio tenía cierto deje de Ritchie, pero es una peli de lo más sólida y difrutable, sin tanto bombo).
Dejando de lado eso, Singer no tiene nada mejor que esa película en su haber (una sobremesa con apt pupil, una simplemente correcta con Valkyria, el rollo ese de los gigantes...), mientras que Vaughn, sin inventar la rueda, me parece mucho más atractivo en su cine y mucho más interesante dentro de un registro medio. Y eso que no soy muy fan de sus pelis, pero oye, dirigir, dirige bastante bien.
-
Creo que First enamoró a muchos por su estética retro, su toque político, su elegancia y clase.
El CLASS está por algo. :P
Es con diferencia la película más atractiva para el público en general, ya que es la más abierta y menos friki.
Los fans de la X podemos dudar entre X2 y FC. Pero el público lo tiene claro. :thumbup: Ese cambio de estilo fue todo un acierto.
Y Magneto está inmenso.
Lástima que en esta Fassbender esté mucho menos intenso :no:
-
Ya le gustaría a FC llegarle a la suela del zapato a X2,y FC tiene historia,supervisión y producción de Singer.De hecho iba a ser el director,no fuempor contratos con Warner.
Y ni de lejos es mejor Vaughn que Singer,este último es mucho mas estiloso y sobrio a la hora de filmar.
-
Ya le gustaría a FC llegarle a la suela del zapato a X2,y FC tiene historia,supervisión y producción de Singer.De hecho iba a ser el director,no fuempor contratos con Warner.
Y ni de lejos es mejor Vaughn que Singer,este último es mucho mas estiloso y sobrio a la hora de filmar.
Bueno, yo respeto tu opinión, pero estoy en desacuerdo. ;)
No me parece una salvajada que X2 te guste más que FC (me parece exagerado que digas que no le llega a la suela, eso sí).
Pero teniendo en cuenta que sé que Singer te parece de lo mejorcito como director en el cine actual, y que yo ni siquiera me acuerdo de él en un top 100, cuando tengo que pensar en Cronenberg, Allen, McQueen, Aronofsky, Thomas Anderson, Eastwood, Fincher, y etc, etc, pues no vamos a habitar el mismo espacio mental en la vida en ese tema, Gob.
Yo estoy a otro cine, en el que Singer ni existe.
Que no digo que sea mejor ni peor, pero es otro rollo.
:birra:
-
Essex :hola:,
- El guión de "The usual suspects" tiene mucho más peso que sus actores. Recuerda ese final. Imitadísimo. Hasta en "Scary Movie".
- "Apt Pupil" y "Valkyrie" sí descansan completamente en sus actores. Dos películas apreciables, pese a la sobremesa. Mejores que "Kick Ass", eso seguro.
- "Lawyer cake" es bastante regulera y está muy por debajo de "The usual suspects". Prefieres una película malilla y sobria que un artefacto bien ensamblado con cepo-trampa argumental. Macho, que sale Gabriel Byrne en plan gabardinero, y sabes que ese rollo te encanta (y cuando hace de Diablo también te mola, pillín :)).
- "First Class" es la mejor película basada en los personajes de Marvel. Por todo lo que comentas, entre otras cosas. Sin embargo, el tema de las comparativas, en estos ámbitos cine-Marvel, se me asemeja más bien a una carrera de cojos. Como aficionado al cine, me importan un pimiento estas películas. Las veo porque siempre me ha gustado ver de todo. ¿Bryan Singer? Un eficiente mediocrillo.
- Mercurio mola. La escena está bien. La música muy bien escogida pero no cuadra ¿no? Si el chico la escucha en su reproductor, ésta debería ralentizarse al punto de no escucharse más que una nota. Si no la escucha en su reproductor... ¿para qué diablos lo enchufa? Me parece un error, la verdad.
:hola:
-
Ya le gustaría a FC llegarle a la suela del zapato a X2,y FC tiene historia,supervisión y producción de Singer.De hecho iba a ser el director,no fuempor contratos con Warner.
Y ni de lejos es mejor Vaughn que Singer,este último es mucho mas estiloso y sobrio a la hora de filmar.
Bueno, yo respeto tu opinión, pero estoy en desacuerdo. ;)
No me parece una salvajada que X2 te guste más que FC (me parece exagerado que digas que no le llega a la suela, eso sí).
Pero teniendo en cuenta que sé que Singer te parece de lo mejorcito como director en el cine actual, y que yo ni siquiera me acuerdo de él en un top 100, cuando tengo que pensar en Cronenberg, Allen, McQueen, Aronofsky, Thomas Anderson, Eastwood, Fincher, y etc, etc, pues no vamos a habitar el mismo espacio mental en la vida en ese tema, Gob.
Yo estoy a otro cine, en el que Singer ni existe.
Que no digo que sea mejor ni peor, pero es otro rollo.
:birra:
Mira,si estás convencido de tus palabras las respeto, pero no las comparto.Yo solo digo que X-Men 2 es mas sólida,mas madura,con mejores diálogos y mas completa que FC por mucho.
Que FC es muy buena,de las mejores,pero no es tan completa,como bien dices que sabes de cine(y no lo dudo),creo que me tendrías que dar la razón.No obstante solo voy a poner un hecho.
Películas de X-men supervisadas,guionizadas,dirigidas,producidas por Singer:
X-Men
X-Men 2
X-Men First Class
The Wolverine
Películas mutantes en las que no tiene nada que ver:
X3
Lobezno Origenes
Con esto lo digo todo,si ante las evidencias no lo ves yo ya no puedo hacer nada. :no:
-
- El guión de "The usual suspects" tiene mucho más peso que sus actores. Recuerda ese final. Imitadísimo. Hasta en "Scary Movie".
Esta quedamos en que la iba a volver a ver un año de estos y hablábamos, porque yo sostenía que la película, sin su giro, no valía un pimiento. Y que a los 10 minutos me oliera el percal, no ayudó en nada. :( Me parece injustamente endiosada esa peli. Con Kaiser o sin él. :P Pero recuerda que también aborrezco al indio sin plumas de Shaymalan por hacer ese tipo de giro-guay.
- "Apt Pupil" y "Valkyrie" sí descansan completamente en sus actores. Dos películas apreciables, pese a la sobremesa. Mejores que "Kick Ass", eso seguro.
Malas no son, pero eso, sobremesa. Kick-Ass me gusta técnicamente, pero me cago en su :furioso: argumentalmente. La odio.
- "Lawyer cake" es bastante regulera y está muy por debajo de "The usual suspects". Prefieres una película malilla y sobria que un artefacto bien ensamblado con cepo-trampa argumental. Macho, que sale Gabriel Byrne en plan gabardinero, y sabes que ese rollo te encanta (y cuando hace de Diablo también te mola, pillín :)).
Vale, me mola Byrne (hasta sin Claremont :smilegrin:). Y me molan las gabardinas y el chuache, claro.
- "First Class" es la mejor película basada en los personajes de Marvel. Por todo lo que comentas, entre otras cosas. Sin embargo, el tema de las comparativas, en estos ámbitos cine-Marvel, se me asemeja más bien a una carrera de cojos. Como aficionado al cine, me importan un pimiento estas películas. Las veo porque siempre me ha gustado ver de todo. ¿Bryan Singer? Un eficiente mediocrillo.
Pues sí a todo :thumbup: Echar el rato y poco más. Dentro de eso, FC es la mejor película con cierta diferencia.
- Mercurio mola. La escena está bien. La música muy bien escogida pero no cuadra ¿no? Si el chico la escucha en su reproductor, ésta debería ralentizarse al punto de no escucharse más que una nota. Si no la escucha en su reproductor... ¿para qué diablos lo enchufa? Me parece un error, la verdad.
Ya, ya, ya.
Y van... :lol: :lol:
Pero es una laguna perdonable.
:birra:
-
Mira,si diciéndome eso quieres menospreciar mi opinión,pues tu verás,si estás convencido de la divinidad de tus palabras ole tu.
Gob, deja la hormona mutante de crecimiento, que te vas a hacer daño :lol: :birra:
¡Pero si te estoy diciendo que me parece perfecto que X2 te guste más, que no lo veo raro! Aunque yo no piense igual.
Que FC es muy buena,de las mejores,pero no es tan completa, si tanto te vanaglorias de saber de cine y estar por encima de lo demás,creo que me tendrías que dar la razón.
No, no te la voy a dar, porque no creo que la tengas.
Y no me vanaglorio de nada, ojito. Yo aquí soy un pringado, como el que más, en esto y otras muchas cosas.
Ni por estudios ni por tiempo dedicado me creo más.
Solo te he dicho que me interesa otro cine. PUNTO.
Luego de lo cual, he afirmado, que ni peor ni mejor. OTRO.
Yo no me tiro un años y medio hablando de estas pelis antes de que salgan, cómo tú, ni buceo en internet info, ni me indigno con las noticias, ni voy a ver a Singer.
A mí todo esto me la trae al pairo, y vivo estas películas de una forma muy distinta a cómo tú lo haces.
De nuevo: NI MEJOR NI PEOR. Pero que claramente estamos en ondas diferentes, coño, si es evidente.
¿Qué problema hay?
Con esto lo digo todo,si ante las evidencias no lo ves yo ya no puedo hacer nada. :no:
Tu ejemplo ya es un Singer ra,ra,ra. y como comprenderás, no voy a entrar.
Todas esas películas me parecen un pufo en la historia del cine universal, así que no sé qué evidencian.
Me parece genial que sea megafan del Singer, pero déjame opinar distinto, collons.
A mí y a todos los que no pensamos que haya que sacarlo a hombros. ;)
:birra:
-
Essex que me había calentado,he dulcificado el mensaje. :oops:
-
"X-Men 2" es una película friki.
"First Class" es una película.
-
Essex que me había calentado,he dulcificado el mensaje. :oops:
No problemo.
Yo no me voy a picar contigo.
Pero ya sabes que a veces te pasas de "fan", y no aceptas críticas a las cosas o personas que idolatras (Singer, Famke, los actores originales, etc, etc), y te ha jugado malas pasadas en este hilo.
Por el bien de todos, no te tomes a pecho las críticas a películas o gente del cine. Nadie te está criticando a ti ni a tus gustos. Tienes que aprender a diferenciar eso. ;)
De lo contrario, cada vez que alguien diga algo como:
"X-Men 2" es una película friki.
"First Class" es una película.
Vas a saltar, y la tenemos liada.
¿Y para qué? Si todo son opiniones.
Y lo mejor de X2 es Brian Cox con diferencia :P Ea.
:birra:
-
"X-Men 2" es una película friki.
"First Class" es una película.
Totalmente de acuerdo :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: de hecho no deberian ni ser comparables...
-
La película me ha gustado, pero... con respecto a mis expectativas... ::) como que no llega. Prefiero claramente First Class.
Sólo tres preguntas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Como vuelva a escuchar lo del walkman de Mercurio, rompo el ipod :lol: :lol: :lol:
La que han liado con el gazapo :lol: :lol: :lol:
-
Como vuelva a escuchar lo del walkman de Mercurio, rompo el ipod :lol: :lol: :lol:
La que han liado con el gazapo :lol: :lol: :lol:
Joooooooerrr y lo peor es que me pasé toda la puñetera peli pensando en los detalles y me salte ese , que es en el que se fijó todo Dios por lo visto :lol:
Muti Storm respecto a tu tercera pregunta....¿te viste la escena post creditos de X3 no?
Pues yo ni caí en ese detalle. Me llamó mas la atencion el cacharro que llevaba la Bestia para manipular las camaras de vigilancia...
A mi me llamó más la atención las capacidades de manipular Magneto el metal que hasta puede meterse en los circuitos de los centinelas, desde lo alto de un vagón , sin ver lo que está haciendo y con solo haber leido los planos de los bichos! eso si que es inteligencia y poder señoras y señores! :P
-
Como vuelva a escuchar lo del walkman de Mercurio, rompo el ipod :lol: :lol: :lol:
La que han liado con el gazapo :lol: :lol: :lol:
Joooooooerrr y lo peor es que me pasé toda la puñetera peli pensando en los detalles y me salte ese , que es en el que se fijó todo Dios por lo visto :lol:
Muti Storm respecto a tu tercera pregunta....¿te viste la escena post creditos de X3 no?
Si que la vi. ¿y que? ¿Se supone que el tipo al que Xavier transfería su mente era casualmente igual que él y también era paralítico? Si que son casualidades, sí?
-
Como vuelva a escuchar lo del walkman de Mercurio, rompo el ipod :lol: :lol: :lol:
La que han liado con el gazapo :lol: :lol: :lol:
Joooooooerrr y lo peor es que me pasé toda la puñetera peli pensando en los detalles y me salte ese , que es en el que se fijó todo Dios por lo visto :lol:
Muti Storm respecto a tu tercera pregunta....¿te viste la escena post creditos de X3 no?
Si que la vi. ¿y que? ¿Se supone que el tipo al que Xavier transfería su mente era casualmente igual que él y también era paralítico? Si que son casualidades, sí?
Nono vamos, que con eso nos toca tirar, a echarle a la imaginación :lol: a mi también me hubiese gustado que explicasen que la cura no funcionaba o la mencionasen, pero ea, nos toca tragar, esperemos que si hacen versión extendida den más información ;)
-
Como vuelva a escuchar lo del walkman de Mercurio, rompo el ipod :lol: :lol: :lol:
La que han liado con el gazapo :lol: :lol: :lol:
Joooooooerrr y lo peor es que me pasé toda la puñetera peli pensando en los detalles y me salte ese , que es en el que se fijó todo Dios por lo visto :lol:
Muti Storm respecto a tu tercera pregunta....¿te viste la escena post creditos de X3 no?
Si que la vi. ¿y que? ¿Se supone que el tipo al que Xavier transfería su mente era casualmente igual que él y también era paralítico? Si que son casualidades, sí?
Nono vamos, que con eso nos toca tirar, a echarle a la imaginación :lol: a mi también me hubiese gustado que explicasen que la cura no funcionaba o la mencionasen, pero ea, nos toca tragar, esperemos que si hacen versión extendida den más información ;)
Yo lo hubiese resuelto fácilmente haciendo que Xavier pudiera anda, y que en un momento determinado dijera "Me sentía extraño con mi nuevo rostro, hasta que un mutante llamado Máscara me echó una mano"
-
Oye, acerca de lo de Mercurio y la música ¿Y lo elegante que hubiese quedado que él parase la música (es decir, que escuchásemos cómo el sonido que sale de sus cascos se detiene al darle él al stop) para que después sonase la música para el espectador (una música que para contrastar tendría que ser distinta a la que él iba escuchando)?
Es una cagada y perdonable, pero se me acaba de venir a la mente.
Para mí, FC, sin ser una maravilla dentro del cine (seamos serios, ninguna de estas películas se puede comparar al cine de altura, a las grandes obras, por más subjetivo que sea esto de los gustos y tal. Como dice Essex, esto es incomparable a obras cumbres (y casi las medias) de Kurosawa, Leone, Allen, el buen Tarantino...), es bastante mejor que todas las demás y con diferencia, y por eso no me parece ninguna locura defenderlo. Que X2 me gustó, pues también, y la 1 cuando la vi en el cine me flipó ¡Si soy un flipao patrulloso! ¡No me va a flipar! Pero creo que cinematográficamente FC se lleva a las demás y que como peli en sí tiene más virtudes.
Pero también es verdad que entrar en valoraciones artísticas dentro de este cine palomitero carece bastante de sentido. A veces veo también ciertas críticas gafapastoides a las grapas mensuales de Marvel o DC que también me descolocan. A mí más allá de que estas historias me diviertan y sean un "viaje" que me lleven a alguna parte (es decir, que me mantengan el esquema clásico de presentación-nudo-desenlace de forma sólida y sin aburrir, cosa que no es tan sencilla), ya me tienen ganado, porque esto es cómic y cine palomitero. Si quiero calidad leo a Jason o veo el cine de Bergman.
La cosa es lo que es, ya está, y creo que en ese sentido casi toda la saga X cumple su cometido.
Saludetes!!!
-
Vdelautororiginal, tiene usted toda la razón :palmas:
Lo cual demuestra que ser un flipado de los X-Men y ser un tío objetivo, no está reñido :birra:
-
Cada vez que se estrena una película Marvel, el contubernio judeo-masónico-hater se manifiesta en forma de opiniones díscolas con la Verdad Marvel.
-
Ya le gustaría a FC llegarle a la suela del zapato a X2,y FC tiene historia,supervisión y producción de Singer.De hecho iba a ser el director,no fuempor contratos con Warner.
Y ni de lejos es mejor Vaughn que Singer,este último es mucho mas estiloso y sobrio a la hora de filmar.
Bueno, yo respeto tu opinión, pero estoy en desacuerdo. ;)
No me parece una salvajada que X2 te guste más que FC (me parece exagerado que digas que no le llega a la suela, eso sí).
Pero teniendo en cuenta que sé que Singer te parece de lo mejorcito como director en el cine actual, y que yo ni siquiera me acuerdo de él en un top 100, cuando tengo que pensar en Cronenberg, Allen, McQueen, Aronofsky, Thomas Anderson, Eastwood, Fincher, y etc, etc, pues no vamos a habitar el mismo espacio mental en la vida en ese tema, Gob.
Yo estoy a otro cine, en el que Singer ni existe.
Que no digo que sea mejor ni peor, pero es otro rollo.
:birra:
X-Men 2 sí me parece una película muy completa y lo mejor que ha hecho Singer, pero me da a mí que es más bien la excepción en su carrera porque lo que viene a partir de ahí no pasa de correcto. Y me refiero en cuanto a capacidad de dirección.
Por eso Singer me parece un director que cumple y poco más, que en su momento se benefició de una película con un guión de los que dejan huella como Usual Suspects pero que a nivel de dirección no mostraba nada especial.
Cosa que no ocurre con Vaughn. Si First Class es la mejor película Marvel se debe precisamente gracias a la dirección, por mucho que alguno quiera adjudicarle el mérito al productor :incredulo:, y lo mismo pasa con Kick-Ass.
No deja de asombrarme la fijación de algunos en este hilo con Singer y todo lo que huela a la trilogía original. De verdad que en ningún otro sitio me he encontrado con tal obsesión.
-
Pero también es verdad que entrar en valoraciones artísticas dentro de este cine palomitero carece bastante de sentido. A veces veo también ciertas críticas gafapastoides a las grapas mensuales de Marvel o DC que también me descolocan. A mí más allá de que estas historias me diviertan y sean un "viaje" que me lleven a alguna parte (es decir, que me mantengan el esquema clásico de presentación-nudo-desenlace de forma sólida y sin aburrir, cosa que no es tan sencilla), ya me tienen ganado, porque esto es cómic y cine palomitero. Si quiero calidad leo a Jason o veo el cine de Bergman.
Si. Y yo opino de manera parecida pero tampoco se puede negar que dentro del palomiterismo ( :P) hay del bueno y del malo. Que algo sea palomitero tampoco es excusa para defender cualquier cosa (que no digo que sea el caso de X-Men).
Primero habría que definir qué es palomiterismo. :P
Pero sí, estoy de acuerdo que palomiterismo no tiene por qué ser sinónimo de malo en absoluto. No son pocas las obras maestras palomiteras.
En Marvel hay muy buenas películas, palomiteras sí, pero muy buenas. El problema, creo yo, está en pretender compararlas con El Padrino en lugar de con Indiana Jones.
-
No deja de asombrarme la fijación de algunos en este hilo con Singer y todo lo que huela a la trilogía original. De verdad que en ningún otro sitio me he encontrado con tal obsesión.
Pues con lo de Famke depende del día que entres en el post parece que se esté hablando de una Bette Davis moderna.
Su filmografía es un erial. Para mí siempre será la chica picante de "GoldenEye". Y ya.
Ninguna adaptación Marvel le aguanta medio asalto ni a "Raiders of the lost ark" (Steven Spielberg, 1981) ni a sus dos secuelas.
Mucho más cerca andaría "Superman: The movie" (Richard Donner, 1978).
:hola:
-
Respecto a lo que comentais de Xavier
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Indiana Jones son palabras mayores sobre todo por la 1 y la 3. En todo caso, el ejemplo es perfecto. Todas son palomiteras pero la 2 y en concreto la 4 son malisimas. Terminator 2 es muy buena pelicula palomitera. Depredador tambien lo es. Que el cine mas palomitero y ramplon nos guste, pues muy bien... yo disfrtuo con las peliculas de Seagal (y de toda esta colla) pero las cosas como son. Yo el cine de Marvel creo que encaja mas en el blockbuster puro y duro que en el cine palomitero de calidad.
Te has pasado con los carajillos.
"Indiana Jones and the Temple of Doom" es una película excelente.
En muchos aspectos es superior a "Indiana Jones and the Last Crusade", otra película excelente que es probablemente el eslabón más débil de la trilogía.
Y sí, yo también me parto de risa con Sean Connery, que te veo venir.
Todo esto de Marvel, anda lejos, lejos, lejísimos del señor Spielberg en sus buenos momentos.
:hola:
-
Indiana Jones son palabras mayores sobre todo por la 1 y la 3. En todo caso, el ejemplo es perfecto. Todas son palomiteras pero la 2 y en concreto la 4 son malisimas. Terminator 2 es muy buena pelicula palomitera. Depredador tambien lo es. Que el cine mas palomitero y ramplon nos guste, pues muy bien... yo disfrtuo con las peliculas de Seagal (y de toda esta colla) pero las cosas como son. Yo el cine de Marvel creo que encaja mas en el blockbuster puro y duro que en el cine palomitero de calidad.
Blockbuster que yo sepa es una gran producción destinada a todo el mundo con gran capacidad de recaudación. Ahí entra desde Spiderman a El Señor de los Anillos, pasando por Star Wars y Titanic.
-
Respecto a lo que comentais de XavierSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De verdad que prefiero que fue gracias a los poderes de alguien que tiene el mismo aspecto, porque eso del hermano gemelo me da urticaria! :chalao:
-
Indiana Jones son palabras mayores sobre todo por la 1 y la 3. En todo caso, el ejemplo es perfecto. Todas son palomiteras pero la 2 y en concreto la 4 son malisimas. Terminator 2 es muy buena pelicula palomitera. Depredador tambien lo es. Que el cine mas palomitero y ramplon nos guste, pues muy bien... yo disfrtuo con las peliculas de Seagal (y de toda esta colla) pero las cosas como son. Yo el cine de Marvel creo que encaja mas en el blockbuster puro y duro que en el cine palomitero de calidad.
Te has pasado con los carajillos.
"Indiana Jones and the Temple of Doom" es una película excelente.
En muchos aspectos es superior a "Indiana Jones and the Last Crusade", otra película excelente que es probablemente el eslabón más débil de la trilogía.
Y sí, yo también me parto de risa con Sean Connery, que te veo venir.
Todo esto de Marvel, anda lejos, lejos, lejísimos del señor Spielberg en sus buenos momentos.
:hola:
Yo también considero En Busca del Arca Perdida sin duda superior a todas las películas Marvel, pero eso de lejísimos me parece tan exagerado como el comentario vertido más arriba de que FC no le llega a la suela del zapato a X-Men 2.
Las dos secuelas de Indy ya tendría mis dudas sobre si son superiores y para nada el Superman de Donner me parece tan superior a First Class o Spiderman 2, en todo caso a un nivel similar.
Pero bueno, cada uno tiene su opinión.
-
Las dos secuelas de Indy ya tendría mis dudas sobre si son superiores y para nada el Superman de Donner me parece tan superior a First Class o Spiderman 2, en todo caso a un nivel similar.
El lirismo y la grandeza del Superman de Donner no lo han alcanzado las películas de Marvel jamás.
Lo único verdaderamente memorable de First Class es Fassbender. Un gran actor en un papel que a día de hoy ya es una anécdota en su filmografía.
Spider-Man 2 es una película correcta sin más.
Superman es Historia del Cine. Por méritos propios.
Y no verla, apreciarla y disfrutarla debidamente penaliza en el carnet de aficionado al cine. Así que ya sabes, Essex :P.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo pienso tambièn que X2 es superior,sólo por frases como :'Eres un dios entre insectos' o el trasfondo gay que tiene,el como realza la intolerancia al diferente,es peli es la más grande junto a The Dark Kinght.
Primera generación tiene algunas cosas sonrojantes,como la ruinosa manera de mostrar a Mística.O que sólo tengan pesó Fassbender y McAvoy y los demàs sean floreros.No se...
-
Y no verla, apreciarla y disfrutarla debidamente penaliza en el carnet de aficionado al cine.
Pues voy a montar mi propio club de cine... con casinos y furcias... es mas... paso de clubs de cine. :lol: :birra:
Pues hazme hueco :lol: :lol:
-
Buah. El estreno del primer Batman de Burton lo recuerdo como una locura.
Nada comparable a ninguna otra película de superhéroes posterior.
Hablo del impacto que tuvo y la promoción que la acompañó.
La Bat-Manía.
-
Aquello fue comparable a Dragon Ball y la manga mania :thumbup:
Los que nos criamos en la era del anime podemos dar fe.
No sé si está oleada de supers Marvel ha llegado a esos niveles.
Cierto es que se han hecho muy populares, el tiempo dirá.
-
Que grande fue el Batman de Burton :adoracion:
-
Pero el lirismo y la grandeza que comentabas tambien se lo otorgó al Batman de Burton. Y en menor medida (que tambien hubo una especie de Spidermania, por otra parte) a la primera de Raimi.
No estoy de acuerdo en absoluto. Burton, Donner y Raimi son directores muy distintos. Batman y especialmente Spider-Man son películas inferiores a la de Superman.
Burton es incapaz de hacer lo que hace Donner en esa película. Es un director con un marcado sello propio, muy de trabajar siempre con su misma gente, de plagiar/homenajear siempre lo mismo, de fetiches claros y reconocibles, de hacer casi siempre la misma película... lo siento muy rígido y premanufacturado, aunque no exento de buenas obras... Para mí es un director impostado. La última vez que me lo creí fue con Eduardo. No le veo en el cine de aventuras, la verdad. De hecho, en "Sleepy Hollow", que podría considerarse como cine de aventuras, éstas, como tal, son irrelevantes. La película funciona bien, pero lo hace a distintos niveles: terror gótico, intriga, comedia surrealista... En otros proyectos aventureros como la de los simios, se ha estrellado sin remedio. En sus películas sobre el murciélago directamente pasa de la acción/aventura. En "Batman", por ejemplo, la escena del Batmóvil en la fábrica está forzadísima por su parte. Desganada y hecha para cubrir el expediente. Y se nota. En "Batman returns" directamente se dedica a sus freaks. A Burton no le interesan las aventuras. Por eso no se le pueden pedir lirismos ni grandezas. Es que le da igual. Él está a lo suyo y de ahí no sale.
Sobre Sam Raimi, paradójicamente se reveló como un buen director de cine aventurero en lo que en principio es una parodia, "Army of Darkness (Evil Dead 3)". En "Spider-Man" básicamente se dedica a homenajear al Superman de Donner, sin alcanzarle jamás. Lastrado por otra parte por el sentido del humor del film, cierto toque paródico... no sé. Para mí, lo que funcionaba en Evil Dead 3 (de la parodia a las aventuras), no funcionaba demasiado bien en sus películas arácnidas (de las aventuras a la parodia). La tercera parte es fruto de una lógica evolución. A nivel de resultados no se acerca ni de broma a Donner en ninguna de las tres. Es que no puede. Porque no cree en el personaje. No hay épica en la película, aunque lo intente en la escena del cementerio.
La primera hora y media de Superman es oro puro. El resto "sólo" es magnífico.
Lo de la "spider-manía", tampoco lo veo. Lo de Batman fue una locura absoluta. Similar a lo que comenta Essex de Dragon Ball. Nada que ver con Spider-Man, ni con ninguna otra película de Marvel. Y antes que éstas, recuerdo más impactante el estreno de "The dark knight", pero, de nuevo, nada que ver con el primer Batman de Burton.
:hola:
-
Estoy de acuerdo que el boom no fue el mismo con Batman de Burton que con Spiderman. Pero eso tiene una explicación.
El Batman de Burton fue un caso aislado, entonces no había cine de Superheroes y una adaptación de Batman era algo que en esa época sólo se había vivido con el caso de Superman muchos años antes. Cuando se estrenó el Spiderman de Raimi los superheroes ya era un hecho que empezaban a reinar en el cine taquillero y estaban previstas muchas más adaptaciones, por lo que esa película quedó diluida entre lo que era una explosión ya plausible del género superheroico.
-
El resurgir de los supers fue gracias a X1 y hacer por primera vez una peli de supers con un grupo y no un solo héroe,y no solo eso,hacerla bien y tomarse a los mutantes en serio no como algo hortera y cómico.Al Cesar lo que es del Cesar.
Cuando nadie creía en superhéroes y estaba tan denostado el subgénero,Bryan Singer con un presupuesto muy modesto hizo algo grande,después vinieron los demás.
-
Genial tu crítica,muy sólida.
Gracias :) pero no es una crítica, básicamente comento con lo que me quedo de la película, aunque por supuesto no es lo único que me gusta. Analizar la peli es lo que estáis haciendo los demás, y me estoy leyendo todos los mensajes aunque no comente, yo voy a mi bola. :lol:
Además, releyéndome, me falta incidir más en Mística. No se comprende la recuperación del Charles de FC, ahora menos ingenuo, tras el periodo de tiempo que va entre FC y esta segunda parte, y más fuerte, porque debe crecerse ante la adversidad, sin ella. Porque cambiar su actitud es el motivo del viaje temporal, evidentemente.
Y otra cosa... ¿se podría haber contado lo mismo eludiendo cualquier referencia amorosa hacia ella y dejando su relación en algo más fraternal? Yo es que estuve dudándolo toda la peli... pero vamos, es lo que quiso el guionista en este caso es lo que es, y queda entendible y razonado como un motivo más de la caída a los infiernos del profesor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El resurgir de los supers fue gracias a X1 y hacer por primera vez una peli de supers con un grupo y no un solo héroe,y no solo eso,hacerla bien y tomarse a los mutantes en serio no como algo hortera y cómico.Al Cesar lo que es del Cesar.
Cuando nadie creía en superhéroes y estaba tan denostado el subgénero,Bryan Singer con un presupuesto muy modesto hizo algo grande,después vinieron los demás.
Que Marvel iba a comerse las salas de cine estaba cantado.
X-Men fue la primera, eso es indiscutible pero no significa que sin ella las demás no fueran a llegar.
Y el género superheroico no estaba denostado, simplemente estaba esperando su momento con la llegada de la alta tecnología en efectos especiales. En los 80 no era posible hacer un Spiderman o un X-Nen o un Hulk o un Iron Man en condiciones. Sí daba para un Batman, un superheroe que no tiene poderes y relativamente fácil de adaptar pero no para un tio que lanza redes y sube por las paredes, otro cuyo cuerpo es elástico u otro al que le salen garras de sus puños.
-
Rock,en ese momento nadie creía en los superhéroes,y te aseguro que si Singer llega a hacer una mierda hubiera sido muy diferente.Y hasta esa fecha no se había hecho nunca una peli con un grupo de supers con éxito y bien hecha.
-
El resurgir de los supers fue gracias a X1 y hacer por primera vez una peli de supers con un grupo y no un solo héroe,y no solo eso,hacerla bien y tomarse a los mutantes en serio no como algo hortera y cómico.Al Cesar lo que es del Cesar.
Cuando nadie creía en superhéroes y estaba tan denostado el subgénero,Bryan Singer con un presupuesto muy modesto hizo algo grande,después vinieron los demás.
Que Marvel iba a comerse las salas de cine estaba cantado.
X-Men fue la primera, eso es indiscutible.....
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/19/Blade_movie.jpg/220px-Blade_movie.jpg)
-
Rock,en ese momento nadie creía en los superhéroes,y te aseguro que s Singer llega a hacer una mierda hubiera sido muy diferente.Y hasta esa fecha no se había hecho nunca una peli con un grupo de supers con éxito y bien hecha.
Pues nada, que si no hubiera existido X-Men ahora no tendríamos ni Spidermans, ni Iron Mans, ni Hulks. ni Vengadores... :alivio:
-
Estoy de acuerdo que el boom no fue el mismo con Batman de Burton que con Spiderman. Pero eso tiene una explicación.
El Batman de Burton fue un caso aislado, entonces no había cine de Superheroes y una adaptación de Batman era algo que en esa época sólo se había vivido con el caso de Superman muchos años antes. Cuando se estrenó el Spiderman de Raimi los superheroes ya era un hecho que empezaban a reinar en el cine taquillero y estaban previstas muchas más adaptaciones, por lo que esa película quedó diluida entre lo que era una explosión ya plausible del género superheroico.
Estoy de acuerdo con lo que comentas. Si bien pienso que el éxito de Batman también obedeció a otros factores.
Por otra parte, el primer éxito Marvel fue "Blade" (1998).
Películas enormemente exitosas y bien hechas de superhéroes ya se habían hecho varias antes de "X-Men" (2000). Concretamente, por DC/Warner. Que fueran en grupo, que mostraran los poderes de un sapo intergaláctico o que llevasen los calcetines por encima de los pantalones son detalles irrelevantes. Ya había películas de superhéroes enormemente exitosas y bien hechas antes de "X-Men".
En algún momento Marvel iba a asaltar las salas de cine. Es lo que había intentado hacer durante los veinte o treinta años anteriores, sin éxito. Es lo que había hecho DC en varias ocasiones, con éxito. Es lo que DC estaba constantemente planeando repetir.
"Blade" fue la primera (de Marvel) con éxito. Vale. Pero podría haber sido cualquiera. Lo de la tecnología que comenta rockomic no me parece la causa real de la demora de Marvel. Sencillamente no supo gestionar los derechos de sus personajes. Invirtió en malos proyectos. Malgastó el tiempo y el dinero. La madeja legal de Spider-Man era un jaleo, por ejemplo. Roger Corman preparó una película de bajo presupuesto de Fantastic Four. Se hizo una película del Castigador de serie Z. George Lucas, a priori una apuesta segura, produjo un horror sobre Howard el Pato. Se hizo una película malísima del Capitán América.
Mientras pasaba todo esto, DC/Warner se forraba.
:hola:
-
En fin,Blade no es una peli de superhéroes al uso,es de vampiros.
-
El resurgir de los supers fue gracias a X1 y hacer por primera vez una peli de supers con un grupo y no un solo héroe,y no solo eso,hacerla bien y tomarse a los mutantes en serio no como algo hortera y cómico.Al Cesar lo que es del Cesar.
Cuando nadie creía en superhéroes y estaba tan denostado el subgénero,Bryan Singer con un presupuesto muy modesto hizo algo grande,después vinieron los demás.
Que Marvel iba a comerse las salas de cine estaba cantado.
X-Men fue la primera, eso es indiscutible.....
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/19/Blade_movie.jpg/220px-Blade_movie.jpg)
Ya sé que me pueden apedrear por decir esto, pero vamos, que Blade no es género de súper héroes, es género vampiros, por muy marvel que sea.
Y pese a que hay una triología, (de la cual sólo he visto la 1, por cierto), su éxito fue moderado en comparación.
(Sí, me gustó Blade, pero nunca me ha dado por ver las otras dos, no sé...)
-
La primera película de los X-Men realizada por Singer es otro de los títulos que revitalizaron el género superheróico, sin ningún tipo de discusión, y X-Men: Días del Futuro Pasado, es para mí, una de las obras cumbres del cine de superhéroes. Y junto a X-Men: Primera Generación, las dos mejores películas sobre mutantes jamás realizadas.
Lo que más me ha sorprendido de este film son sus sorprendentes efectos especiales, de lo mejorcito que he visto en un cine en toda mi vida. Y mira que desconfiaba mucho de la Fox, porque estoy acostumbrado a ver unas películas muy malas de esta productora, y tampoco pensaba que el director fuese a salir airoso -por mucha experiencia que tenga- ante semejante superproducción.
El guión es magnífico, lo que ha influido enormemente en el gran éxito de crítica y de público que ha tenido el film, en todos los rincones del mundo.
-
"X-Men" no es el 'año cero' superheróico en el cine.
Existen películas anteriores bien hechas y exitosas de Superman, Batman, Blade o Darkman.
El guión es magnífico, lo que ha influido enormemente en el gran éxito de crítica y de público que ha tenido el film, en todos los rincones del mundo.
El guión es bastante mediocre. No para tirárselo a la cara al guionista pero vamos...
Si el éxito comercial y crítico dependiera realmente de la calidad del guión, iban a ir finos los productores de esta película.
:hola:
-
La primera película de los X-Men realizada por Singer es otro de los títulos que revitalizaron el género superheróico, sin ningún tipo de discusión, y X-Men: Días del Futuro Pasado, es para mí, una de las obras cumbres del cine de superhéroes. Y junto a X-Men: Primera Generación, las dos mejores películas sobre mutantes jamás realizadas.
Lo que más me ha sorprendido de este film son sus sorprendentes efectos especiales, de lo mejorcito que he visto en un cine en toda mi vida. Y mira que desconfiaba mucho de la Fox, porque estoy acostumbrado a ver unas películas muy malas de esta productora, y tampoco pensaba que el director fuese a salir airoso -por mucha experiencia que tenga- ante semejante superproducción.
El guión es magnífico, lo que ha influido enormemente en el gran éxito de crítica y de público que ha tenido el film, en todos los rincones del mundo.
:palmas:
-
Sigo pensando que el guión de esta película es excelente, pero es normal que cada aficionado tenga su propia opinión, y por supuesto no tiene que ser igual que la mía.
-
Buenas Beyond! :hola:,
Batman de Burton
Dentro de lo comercial que suponia una pelicula de Batman, Burton fue arriesgado en su propuesta. Empezando por el aquel entonces su actor fetiche que era Keaton el cual nadie daba un duro como Batman y que luego resultó ser todo un acierto. Cierto que Nicholson era una apuesta segura y Basinger un buen reclamo pero lo que presentó Burton, insisto, fue arriesgado mas en las formas que en el fondo y sin dejar de retratar a Batman y demas personajes perfectamente. Pero lo mas importante es que se mantuvo fuel a su manera de hacer. Citabas una escena forzada y podria haber alguna mas pero los aciertos superan ampliamente a los desaciertos. Empezando por la(s) banda(s) sonora(s) y en concreto la de Elfman en el que el tema de apertura es casi un himno, por la ambientacion, vestuario, un ritmo pausado que no lento, humor grotesco, negro y a veces absurdo pero que en en ningun momento desentonan en la pelicula. La escena del museo, la del desfile y la de la catedral son miticas. No es una pelicula redonda y mucha gente en su estreno no la entendió o se esperaba otra cosa pero con el tiempo se ha revalorizado.
Estoy de acuerdo con casi todo. Dos apreciaciones:
a) lo del comisario Gordon clama al cielo. Es lo peor del film.
b) la película que, en general, fue un gran éxito, disfrutó de un cierto halo de respetabilidad durante buena parte de los 90's como yo no he vuelto a ver en ninguna película de súpers, excepto quizás con las de Nolan. Ese halo se fue difuminando con el paso de la década y quedó definitivamente enterrado con el estreno de "The Dark Knight". Actualmente es una película muy olvidada. En mi opinión, de forma injusta. Aunque es cierto que el film no ha envejecido muy bien. Mi comentario sobre la película, por si gustas: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1118365#msg1118365.
Spiderman de Raimi
Si X-Men fue una especie de precalentamiento, Spiderman fue el pistoletazo de salida a los que seria posteriormente el cine de superheroes y en concreto de los personajes Marvel. Nunca antes se habia hecho nada interesante con el personaje en el cine por mucho cariño nocillero ( :P) que se les pueda tener a las peliculas/serie de Hammond. No es un personaje facil de adaptar aunque parezca lo contrario y Raimi cumplió notablemente la papeleta. Hizo una pelicula amena, divertida, romantica (aunque cursi en muchos momentos) y de aventuras. Claro que tuvo desaciertos pero en lineas generales el resultado fué notable. No es comparable a la Bat-Mania pero si que creó mucha expectacion y era una pelicula que habia que ver "si o si" y no solo por los lectores de comics. El Batman de Burton quedaba ya muy atras y esta pelicula abrió el genero a todo tipo de publico.
Para mí, la película no llega al notable. Es correcta, está bien, se puede ver dignamente con la cabeza bien alta, no trata al espectador de imbécil. Pero nada más. Sobre lo de abrir el género a todo tipo de público, puede ser respecto a Marvel. El género ya estaba abierto con las películas de DC. Desde luego conozco a mucha más gente que ha visto esta película que la de X-Men. Y es cierto que fue un estreno de los que había que ver. Era como Superman o Batman. A Spider-Man hay que verlo en el cine. Se sigan los cómics o no se sigan. Es la típica película que cualquier novia, hermana, madre ha visto. Y eso, en mi opinión y experiencia personal, no pasa con la de X-Men. Yo le daría un 6. Aquí, algunos comentarios míos sobre la película, por si gustas: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31376.msg1283195#msg1283195.
Batman de Nolan
Poco se puede decir que no se haya dicho ya pero Nolan fué un paso mas alla en los superheroes dandole ese tono serio, adulto y realista.
En mi opinión, el Batman de Nolan que forma parte de la Historia es "The dark knight". El resto, no.
En definitiva, que cada una de esas peliculas marcó (incluyendo el Superman de Donner) un antes y un despues en el genero superheroico y que se merecen, aunque sea, una mencion en cualquier libro de cine.
Yo no veo lo de Spider-Man. Por falta de calidad intrínseca y por la levedad de su impacto mediático-social, en comparación con el resto. A X-Men todavía la veo menos que a Spider-Man. Esto porque es un foro de cómics y tal... pero vaya. No la veo para nada, no.
:hola:
-
yo es que no termino de ver eso de lo de los mejores efectos vistos hasta ahora.
La peli esta bien visualmente, pero de ahi a de lo mejor hecho en el cine..... no se en qué escena sería, pero yo desde luego no lo vi.
Se ha avanzado muchiiiiiiiiiiiisimo en efectos especiales, como para hacer cosas flipantes, visualmente muy creativas. Y la verdad es que en esta peli, que tenía un abanico de personajes muy potente.... pues como que innovar lo que se dice innovar, no lo ha hecho. Cumple, pero no ha subido el listón en cuanto a complejidad visual.
-
A mí los efectos especiales me siguen pareciendo inmejorables, hasta que llegue "Los Vengadores: La Era de Ultrón", que seguramente los supere.
No describo ninguna escena de acción, para poner algún ejemplo de ellos, porque vaya a equivocarme y revele sin querer algún spoiler.
-
"Blade" fue la primera (de Marvel) con éxito. Vale. Pero podría haber sido cualquiera. Lo de la tecnología que comenta rockomic no me parece la causa real de la demora de Marvel. Sencillamente no supo gestionar los derechos de sus personajes. Invirtió en malos proyectos. Malgastó el tiempo y el dinero. La madeja legal de Spider-Man era un jaleo, por ejemplo. Roger Corman preparó una película de bajo presupuesto de Fantastic Four. Se hizo una película del Castigador de serie Z. George Lucas, a priori una apuesta segura, produjo un horror sobre Howard el Pato. Se hizo una película malísima del Capitán América.
Mientras pasaba todo esto, DC/Warner se forraba.
:hola:
Vale, también es cierto. El caso de Spiderman tienes razón en que una cosa u otra habrían hecho si no los derechos no hubieran estado encallados de esa forma. Y el Capitán América es el mismo caso de Batman, un personaje perfectamente adaptable en los 80 o antes.
Pero estoy seguro que la dificultad de adaptación de los personajes Marvel también fue un factor decisivo a la hora de no poder adaptarlos antes de la década pasada. Son personajes cláramente condicionados a la era digital en el cine si se quería hacer algo visutalmente creible.
-
Parece que hay quienes estan interesados en denostar X-men 2 o a DOPF a costa de First Class, o a Singer contra Vaughn, y yo creo que estan cayendo en lo mismo que critican, incluso dicen que First Class es la favorita del publico, nada mas lejos de la realidad, basta ver la encuesta que hicieron en Zona Negativa donde X2 gana por goleada. First Class me gusta mucho y Vaughn es un gran cineasta pero ni Vaughn esta muy por encima de Singer ni Singer es el director "mediocre" que nos quieren vender.
Y sobre la "extensa galeria de villanos" si que la hay:
Trask
Mistica
Centinelas
Magneto
y Striker, aunque aún no sea el villano que será en el futuro
Todos ellos tienen matices y motivaciones diferentes y creo que ninguno descata por ser el villano principal pero son los villanos recurrentes de la saga, todos en una misma pelicula.
-
Parece que hay quienes estan interesados en denostar X-men 2 o a DOPF a costa de First Class, o a Singer contra Vaughn,
Aquí no creo que haya nadie interesado en denostar a nadie. Simplemente hay gente que da su opinión, que para eso está el foro.
-
Vaughn me envía un euro vía Paypal por cada mensaje en el que alabo "First Class".
Singer no se avino a pagar el correspondiente impuesto fororrevolucionario.
Por eso ando defenestrándole todo lo que puedo.
:P
-
Buah yo no sé si los x men hicieron del género superheroico , (ni siquiera es un género no?) lo que es, pero si que hay una cosita que reconocerle a esta saga y es su duración, no en peliculas, sino en el tiempo, madre mia ¿cuantas sagas duran 14 años en activo con el mismo reparto y siguen? es que me parece de un mérito por parte de los productores increibles, y mira que el reboot con FC lo tenian a huevo eh, pues han logrado cuadrarlo todo, y sinceramente eso me encanta :yupi: :adoracion:
(Si, he desviado un pelin el tema :hola: )
-
Aquí la versión Ibérica de la película: :smilegrin:
http://www.youtube.com/watch?v=KV0EFcYbdVE&feature=player_embedded
-
La brillante galería de villanos que nos presenta Singer, es otro de los grandes aciertos del film. El ataque de los Centinelas es sencillamente espectacular.
-
Buah yo no sé si los x men hicieron del género superheroico , (ni siquiera es un género no?) lo que es, pero si que hay una cosita que reconocerle a esta saga y es su duración, no en peliculas, sino en el tiempo, madre mia ¿cuantas sagas duran 14 años en activo con el mismo reparto y siguen? es que me parece de un mérito por parte de los productores increibles, y mira que el reboot con FC lo tenian a huevo eh, pues han logrado cuadrarlo todo, y sinceramente eso me encanta :yupi: :adoracion:
(Si, he desviado un pelin el tema :hola: )
Realmente lo has reconducido a su lugar :lol:
-
Comentaba Muti Storm que se asombraba al concluir que al cuerpo del hermano gemelo del profesor Xavier también le fallan las piernas...
Bueno, no creo que sea importante. Pero si queremos explicarlo, y yo también le di vueltas ayer :lol: , podemos tirar de que se trata de un organismo que desde el nacimiento ha padecido una mala salud, así que igual nació con las piernas en un estado disfuncional. Y si no, siempre nos queda el coma de décadas y el deterioro progresivo que eso supone para la condición física (médicamente es discutible, pero mierdas mayores nos hemos tragado y podría colar). Otra explicación, más peregrina y fantástica, podría tener que ver con el suero que desarrolla Bestia y que vemos en el pasado de 1973, de manera que marca para siempre la ¿psique? (lo que hay dentro del perolo) del profesor Xavier y que le seguirá aunque ocupe otro cuerpo.
Puedes inventarte lo que sea, o puedes no explicarlo, e igualmente tendrás a un hombre que da igual lo poderoso que sea como mutante, que siempre va a estar confinado a una silla de ruedas. Su puto destino, vamos. Y no creo en el destino, pero en la ficción tiene sentido.
-
incluso dicen que First Class es la favorita del publico, nada mas lejos de la realidad, basta ver la encuesta que hicieron en Zona Negativa donde X2 gana por goleada.
Zona negativa, ese portal nada friki repleto de aficionados al cine y emuladores de Fellini y Ford.
En fin.
Bob Esponja vive en el fondo del mar.
Lo cual demuestra porqué el PP ganó claramente las elecciones.
Casi me da sonrojo tener que recordar eso que dijo alguien sobre que X2 es una peli friki y First Class una película, porque eso respaldaría efectivamente que Zona negativa es pues un portal lleno de -redoble de tambor, oh sorpresa- : frikis. :D
Lo mismito que este foro, vaya.
Y sería darle la razón a Morgan de una forma demasiado sencilla.
Ponédselo más difícil, hombre.
¿O será todo casualidad?
¿Habrá alguna relación?
Si hacemos una votación interna del foro sobre qué película es mejor, si Vengadores o Los 7 samurais, y gana Los Vengadores: ¿a alguien le sorprendería?
:bouncy:
-
Jamás defenderé a los fanáticos de nada, pero a veces reo que hablamos con una ligereza que está bastante fea. Quiero decir, somos frikis y lo que quieras pero también una parte importante y representativa de los espectadores. No estaría mal un poco de respeto ((no lo digo por ti Essex, más bien es de un comentario de otro forero que se repite hilo tras hilo y que algunos han decidido apoyar en esa línea)).
Y tiene gracia que lo diga yo, que quien me conozca un poco sabe que soy de los menos frikis en esto del mundo del cómic en este foro, pero creo que era necesario que alguien lo dijera.
-
Jamás defenderé a los fanáticos de nada, pero a veces reo que hablamos con una ligereza que está bastante fea. Quiero decir, somos frikis y lo que quieras pero también una parte importante y representativa de los espectadores. No estaría mal un poco de respeto ((no lo digo por ti Essex, más bien es de un comentario de otro forero que se repite hilo tras hilo y que algunos han decidido apoyar en esa línea)).
Y tiene gracia que lo diga yo, que quien me conozca un poco sabe que soy de los menos frikis en esto del mundo del cómic en este foro, pero creo que era necesario que alguien lo dijera.
Hombre, ya depende del uso que se le dé a la palabra y la intención, como todo.
Pero en mi caso no me molesta. Yo por ejemplo, soy friki (apasionado de algo, coleccionista, jartible) de X-Men y no tengo mayor problema, oye, que es lo que me gusta y a mucha honra.
Se puede ser friki del Real Madrid (esos horteras frikis con el toro vestido del madrid o el plato de porcelana sobre la tele ahí :lol:), de la cultura japonesa, de lo gótico, de los cómics, o de lo que sea.
(Ahora, creo, pienso, que siempre es mejor ser un friki "sano", y esto ya es una desviación mía; es algo que sale en el libro de Julián, sobre esas pobres personas que no tienen vida social, ni sentimental, ni se relacionan, ni cuidan su aspecto en lo más mínimo y viven en una casa llena de muñecos, y que él cataloga como algo muy triste)
Pero mis chorradas aparte:
-Que si soy muy friki de X-Men, esto no me impida ver que por más que La canción del verdugo me la ponga dura, es puro onanismo noventero.
-Que si soy muy friki del Barca, esto no me impida ver penalti si Messi le parte la boca a un tío de una patada delante del árbitro.
Eso ya es dejar de ser friki para ser algo peor; un forofo, un hooligan o un fundamentalista.
Creo que los comentarios van un poco en esa linea (pienso) de que frikis somos todos en menor o mayor medida, pero que nunca hay que dejar que la ficción supere la realidad y vivamos en otro mundo. Que seamos críticos y objetivos siempre.
Pienso que ese es el mensaje, y que no es para nada negativo.
:birra:
-
Jamás defenderé a los fanáticos de nada, pero a veces reo que hablamos con una ligereza que está bastante fea. Quiero decir, somos frikis y lo que quieras pero también una parte importante y representativa de los espectadores. No estaría mal un poco de respeto ((no lo digo por ti Essex, más bien es de un comentario de otro forero que se repite hilo tras hilo y que algunos han decidido apoyar en esa línea)).
Y tiene gracia que lo diga yo, que quien me conozca un poco sabe que soy de los menos frikis en esto del mundo del cómic en este foro, pero creo que era necesario que alguien lo dijera.
Hombre, ya depende del uso que se le dé a la palabra y la intención, como todo.
Pero en mi caso no me molesta. Yo por ejemplo, soy friki (apasionado de algo, coleccionista, jartible) de X-Men y no tengo mayor problema, oye, que es lo que me gusta y a mucha honra.
Se puede ser friki del Real Madrid (esos horteras frikis con el toro vestido del madrid o el plato de porcelana sobre la tele ahí :lol:), de la cultura japonesa, de lo gótico, de los cómics, o de lo que sea.
(Ahora, creo, pienso, que siempre es mejor ser un friki "sano", y esto ya es una desviación mía; es algo que sale en el libro de Julián, sobre esas pobres personas que no tienen vida social, ni sentimental, ni se relacionan, ni cuidan su aspecto en lo más mínimo y viven en una casa llena de muñecos, y que él cataloga como algo muy triste)
Pero mis chorradas aparte:
-Que si soy muy friki de X-Men, esto no me impida ver que por más que La canción del verdugo me la ponga dura, es puro onanismo noventero.
-Que si soy muy friki del Barca, esto no me impida ver penalti si Messi le parte la boca a un tío de una patada delante del árbitro.
Eso ya es dejar de ser friki para ser algo peor; un forofo, un hooligan o un fundamentalista.
Creo que los comentarios van un poco en esa linea (pienso) de que frikis somos todos en menor o mayor medida, pero que nunca hay que dejar que la ficción supere la realidad y vivamos en otro mundo. Que seamos críticos y objetivos siempre.
Pienso que ese es el mensaje, y que no es para nada negativo.
:birra:
Me reconforta cuando alguien me dice “¿Lees cómics? No te pega / nunca lo hubiese dicho". También me ocurre cuando me dicen que no parezco profe de filosofía. Y no es una cuestión de renegar de lo que uno es, es que precisamente yo no quiero ser de una forma concreta y estereotipada que parece que algunos se empeñan en adoptar y mostrar (casi chillarlo allá donde van) para sentirse parte de alguna comunidad o no sé qué cojones. Ese tipo de frikismo hace más mal que bien a la imagen del cómic (o de la filosofía o de lo que sea) y ese tipo de peña no me parece menos evitable que el musculitos de mujeres y hombres y vicemierda o el cani de mi barrio. Ese amor a lo que se “es", es más postureo que otra cosa o, por lo menos, a mí me lo parece. Yo he sentido vergüenza ajena y propia en tiendas de cómics, salones y encuentros, salas de cine..
Y oye, todo el que me conoce mínimamente sabe lo que soy y lo que me gusta. Lo que nunca vi es la necesidad de ponerme un cartel en la cara e ir pregonándolo por la calle.
Al hilo de lo que hablamos aquí, creo (y no digo que pase en todos los casos y menos hablo de gente del foro a la que no conozco), como dice Essex, que ese tipo de frikismo “malsano" (entiéndase) lleva ese fanatismo que hace que haya cosas que tengan que gustar por decreto. Si tengo que denostar todo el cómic americano porque soy mangaka, lo hago; si una peli es de algo que me gusta ya es la polla y mejor que “El séptimo sello"; y así ejemplos mil que todos hemos visto mil veces.
Creo que ese frikismo debe ser evitado si se quiere preguntar sobre algo y tener cierta objetividad (la que sea posible). No voy a preguntar en el foro de “Mujeres desesperadas" que si esta o “The wire". Luego ya, que no se me malinterprete, que cada cual sea como le dé la gana. Yo no puedo evitar tratar de huir un poco de ese frikismo/fanatismo que me da repelús.
-
Parece que hay quienes estan interesados en denostar X-men 2 o a DOPF a costa de First Class, o a Singer contra Vaughn, y yo creo que estan cayendo en lo mismo que critican, incluso dicen que First Class es la favorita del publico, nada mas lejos de la realidad, basta ver la encuesta que hicieron en Zona Negativa donde X2 gana por goleada.
Ejem.. En Universo Marvel también tenemos nuestra propia encuesta :contrato:
http://www.universomarvel.com/2014/05/cual-es-la-mejor-pelicula-basada-en-el-universo-de-los-x-men/
-
A veces, leyendo según qué comentarios en los hilos de estrenos de películas Marvel, parece que muchos foreros se dejan en la puerta del hilo cualquier atisbo de objetividad y todo el bagaje cinematográfico previo que pudieran tener. Y al final, siempre es lo mismo. Aquellos que dicen que la película "no está mal pero no mata" y aquellos que dicen que "excelente, obra maestra, la mejor en años". Y ya está la batalla montada. Porque, al final, se cuentan con los dedos de una mano aquellos foreros que entran y opinan que una película es una "puta mierda".
Estas películas son una expresión cinematográfica bastante baja. Que mole ver a súpers en pantalla grande, con presupuestos enormes y buenos actores, vale. Pero realmente, poquitas películas pasan del aprobado. Y realmente, poquitas películas han trascendido. Y realmente, esas películas que trascendieron, además de una calidad media superior al resto de súpers, contaron también con un cierto impacto mediático-sociológico. El resto, pues para echar la tarde no están mal (las mejores). Y luego hay muchísimas otras que no sirven ni para eso. Pero muchísimas.
No hace falta irse a Dreyer ni al cine de hace mil años. Cada año se están haciendo películas mejores a cualquiera de las de Marvel. Por suerte.
:hola:
-
A veces, leyendo según qué comentarios en los hilos de estrenos de películas Marvel, parece que muchos foreros se dejan en la puerta del hilo cualquier atisbo de objetividad y todo el bagaje cinematográfico previo que pudieran tener. Y al final, siempre es lo mismo. Aquellos que dicen que la película "no está mal pero no mata" y aquellos que dicen que "excelente, obra maestra, la mejor en años". Y ya está la batalla montada. Porque, al final, se cuentan con los dedos de una mano aquellos foreros que entran y opinan que una película es una "puta mierda".
Estas películas son una expresión cinematográfica bastante baja. Que mole ver a súpers en pantalla grande, con presupuestos enormes y buenos actores, vale. Pero realmente, poquitas películas pasan del aprobado. Y realmente, poquitas películas han trascendido. Y realmente, esas películas que trascendieron, además de una calidad media superior al resto de súpers, contaron también con un cierto impacto mediático-sociológico. El resto, pues para echar la tarde no están mal (las mejores). Y luego hay muchísimas otras que no sirven ni para eso. Pero muchísimas.
No hace falta irse a Dreyer ni al cine de hace mil años. Cada año se están haciendo películas mejores a cualquiera de las de Marvel. Por suerte.
:hola:
Y yo sigo pensando que es en gran parte porque no se ha sabido todavía llevar al cine el tema superheróico sin que chirríe, sin que resulte ridículo. No sé si es esa grandilocuencia en los diálogos que los hace tan poco creíbles (y muchas veces en el cómic también pasa), si son esos trajes (por muchos avances técnicos que haya, los puñeteros uniformes me siguen pareciendo poco naturales. Supongo que no se puede hacer más natural a una persona disfrazada), el contexto o las historias en sí... No sé qué es, pero algo no cuadra en el conjunto de forma que siempre me siento ante una ficción poco creíble e impostada cuando veo cine de superhéroes y no puedo hacer esa suspensión de la incredulidad que tampoco me cuesta conseguir en otros géneros e historias ¡Joder! Que los personajes de los western de Leone son superhéroes con sombrero y revólver y hace que me los crea.
Luego entran otros elementos como que no tienen guiones brillantes de estos que hacen que se te caigan los pantalones y la traba de tener que estar dirigida al público mayoritario y estar destinado a ser cine palomitero sin pretensión de buen cine.
Pero vamos, que me mantengo igual. Yo soy capaz de disfrutarlas por lo que son, pero jamás las recomendaría a alguien de fuera del mundillo como "buen cine" o "película que hay que ver", porque todas están muy, muy lejos de lo que al menos yo meto en ese saco. Es decir, que en muchos aspectos me parece más bien morrallita, pero es morrallita que me gusta ¡Qué rica morrallita!
-
Y yo sigo pensando que es en gran parte porque no se ha sabido todavía llevar al cine el tema superheróico sin que chirríe, sin que resulte ridículo. No sé si es esa grandilocuencia en los diálogos que los hace tan poco creíbles (y muchas veces en el cómic también pasa), si son esos trajes (por muchos avances técnicos que haya, los puñeteros uniformes me siguen pareciendo poco naturales. Supongo que no se puede hacer más natural a una persona disfrazada), el contexto o las historias en sí... No sé qué es, pero algo no cuadra en el conjunto de forma que siempre me siento ante una ficción poco creíble e impostada cuando veo cine de superhéroes y no puedo hacer esa suspensión de la incredulidad que tampoco me cuesta conseguir en otros géneros e historias ¡Joder! Que los personajes de los western de Leone son superhéroes con sombrero y revólver y hace que me los crea.
Yo creo que tiene que ver en gran parte con el formato mismo en que se presentan las historias, a través del uso de la narrativa gráfica secuenciada en páginas y viñetas, que incluso invita a dicha suspensión de incredulidad, mucho más que el cine. Respecto a esto último, veo al cómic como algo más similar al teatro que al cine, por ejemplo.
Por eso soy de los que piensan que es físicamente imposible hacer una película que transmita fielmente las sensaciones o impresiones que puede producir un cómic. Con un libro, al adaptarlo a un formato con imagen y sonido, hay mucho margen para hacer una obra de teatro/película/serie más o menos fiel. Pero con un cómic que emplea precisamente la imagen como medio de presentación, yo diría que no lo es tanto.
-
Ese tipo de frikismo hace más mal que bien a la imagen del cómic
Yo he sentido vergüenza ajena y propia en tiendas de cómics, salones y encuentros, salas de cine.
ese tipo de frikismo “malsano" (entiéndase) lleva ese fanatismo que hace que haya cosas que tengan que gustar por decreto.
Yo no puedo evitar tratar de huir un poco de ese frikismo/fanatismo que me da repelús.
Exactamente igual :thumbup:
:birra:
-
Aquí la versión Ibérica de la película: :smilegrin:
http://www.youtube.com/watch?v=KV0EFcYbdVE&feature=player_embedded
Que mal actuan copón xDDDD
-
La brillante galería de villanos que nos presenta Singer, es otro de los grandes aciertos del film. El ataque de los Centinelas es sencillamente espectacular.
Es la segunda vez que te leo esto. ¿Pero qué galería de villanos?
Los centinelas no son villanos, son... pues eso, robots, peones. Son a X-Men lo que a Star Wars son las tropas de asalto.
Y en esta peli, tildar a alguien de villano es ir a lo fácil. Magneto es un personaje ambiguo, yo no lo considero un villano para nada. Hace lo que hace por su gente. Lo mismo que Bolivar Trask, que simplemente, es un tipo que teme a los mutantes y a la aniquilación de su espécie. ¿Cómo vas a culparle de algo así? Otra cosa es que luego el programa centinela se le vaya de las manos.
Mística aquí también es bastante ambigua, aún no es "la mala" que todos conocemos.
El único villano aquí sería William Stryker, que este sí que en el futuro querrá llevar a cabo un genocidio mutante a nivel mundial, pero como aquí aún es un mozo...
Vamos, es que eso de "galería de villanos"...
Ese tipo de frikismo hace más mal que bien a la imagen del cómic
Yo he sentido vergüenza ajena y propia en tiendas de cómics, salones y encuentros, salas de cine.
ese tipo de frikismo “malsano" (entiéndase) lleva ese fanatismo que hace que haya cosas que tengan que gustar por decreto.
Yo no puedo evitar tratar de huir un poco de ese frikismo/fanatismo que me da repelús.
Exactamente igual :thumbup:
:birra:
Otro que opina lo mismo. :thumbup:
-
Aquí la versión Ibérica de la película: :smilegrin:
http://www.youtube.com/watch?v=KV0EFcYbdVE&feature=player_embedded
Que mal actuan copón xDDDD
Si, pero tiene mejores efectos especiales que "Orígenes Lobezno" :P
-
está simpático el video :birra:
Y mola ver una parodia made in Spain, a ver si se enrollan y hacen un par de ellas más, y con la tontería tenemos serie nueva y todo :lol:
-
"Olvida los formalismos, Logan. Llámame Xavi".
Me descojono. :lol:
-
Si ta gracioso si,sigue teniendo mas calidad que algunas series ejpañolas a pesar del amateurismo :lol:
-
Vista la peli por fin, y para mi ha cumplido con lo que prometia y más o menos esperaba, ya hace tiempo que no espero fidelidad a los comics, solo que se hagan buenas peliculas que respeten la esencia y entretengan y aqui lo hacen, aunque es cierto que siguen desaprovechando a los X-men como grupo de superheroes y la pelicula vuelve a centrarse en el triangulo que forman Xavier, muy bueno McAvoy, Magneto y Mistica con Bestia y Lobezno como espectadores. No es ninguna obra maestra ni mucho menos, pero si la pongo en la parte alta del genero a la altura de Primera generación, Vengadores o Capitan America Soldado de invierno. Ha tenido momentos memorables como la escena de Mercurio o la batalla del comienzo, aunque he echado en falta más futuro y más X-Men clasicos, pues los nuevos aunque molones visualmente tienen desarrollo 0, lo que hace que empatices poco con ellos, también se hace un tanto repetitivo Lobezno explicando su misión en el pasado, pero es un detalle menor. Mi nota es un 8/10.
Sobre el debate con X-Men 2, mi opinión es que X-Men y X-Men 2 representan y captan mejor ese espiritu de los X-men superheroes que luchan contra el villano pero que quieren ayudar a los humanos, por lo que es más fiel al comic de superheroes en esencia por así decir con más acción y luchas, pero Primera generación y Días del futuro pasado son superiores como películas, más basadas en dialogos y desarrollo de personajes que en la faceta superheroica. Va por gusto personal obviamente, pero a mi las de X-Men en conjunto si me han gustado más que la mayoria de las que hace marvel de Thor, Iron Man y demás Vengadores individuales, salvo las excepciones que he dicho antes.
-
Si ta gracioso si,sigue teniendo mas calidad que algunas series ejpañolas a pesar del amateurismo :lol:
Que razón tienes :lol:
-
Zona negativa, ese portal nada friki repleto de aficionados al cine y emuladores de Fellini y Ford.
En fin.
Pues no se, yo solo por poner un ejemplo porque se supone que entre los "frikis" First Class es la mejor película de mutantes lo que al parecer no es así, y entre el publico "no friki" me temo que tampoco, el primer lugar estaría entre X2 y DOFP.
La encuesta del foro no la tenia en cuenta porque no entra la trilogía original
"ese tipo de frikismo “malsano" (entiéndase) lleva ese fanatismo que hace que haya cosas que tengan que gustar por decreto."
no se si se refieren a mi comentario pero en ningún momento he tratado de imponer mis gustos
-
Parece que hay quienes estan interesados en denostar X-men 2 o a DOPF a costa de First Class, o a Singer contra Vaughn, y yo creo que estan cayendo en lo mismo que critican, incluso dicen que First Class es la favorita del publico, nada mas lejos de la realidad, basta ver la encuesta que hicieron en Zona Negativa donde X2 gana por goleada.
Ejem.. En Universo Marvel también tenemos nuestra propia encuesta :contrato:
http://www.universomarvel.com/2014/05/cual-es-la-mejor-pelicula-basada-en-el-universo-de-los-x-men/
No la había visto, pensé que era la encuesta global de peliculas Marvel, acabo de votar y ¡sorpresa! X-men 2 esta en primer lugar
-
Lo único que no me gusta del film es la injustificable ausencia de Stan Lee, en su habitual cameo.
-
Lo único que no me gusta del film es la injustificable ausencia de Stan Lee, en su habitual cameo.
Creo recordar que dijo que no podía trasladarse, o algo así. Para la edición en DVD deberían añadirle digitalmente :lol:
-
Fox comentó en su día que Stan Lee no podía desplazarse hasta Inglaterra -donde se ha rodado el film- por motivos de salud. Pero podían haberle buscado algún sitio en Estados Unidos, para que lo hubiese rodado.
-
Fox comentó en su día que Stan Lee no podía desplazarse hasta Inglaterra -donde se ha rodado el film- por motivos de salud. Pero podían haberle buscado algún sitio en Estados Unidos, para que lo hubiese rodado.
La excusa esa no me vale , como bien dices, que lo ruede en USA y luego lo editen
-
Zona negativa, ese portal nada friki repleto de aficionados al cine y emuladores de Fellini y Ford.
En fin.
Pues no se, yo solo por poner un ejemplo porque se supone que entre los "frikis" First Class es la mejor película de mutantes lo que al parecer no es así, y entre el publico "no friki" me temo que tampoco, el primer lugar estaría entre X2 y DOFP.
La encuesta del foro no la tenia en cuenta porque no entra la trilogía original
"ese tipo de frikismo “malsano" (entiéndase) lleva ese fanatismo que hace que haya cosas que tengan que gustar por decreto."
no se si se refieren a mi comentario pero en ningún momento he tratado de imponer mis gustos
Mira que he dicho que no iba por nadie de aquí :lol: Hablaba en abstracto de ese tipo de friki “verguenzaajenoso" con el que todos nos hemos topado alguna vez. Yo aquí no he conocido en persona mas que a un par de foreros (trapicheo de comics mediante) y ninguno de ellos lo era, a los demás no os conozco. Si algún día os encuentro a alguno por un salón del cómic disfrazado de Magneto con un traje de licra que muestra generosamente vuestras rebosantes lorzas y repitiendo de memoria el discurso del funeral de Illyana, entonces le meteré en el saco del frikismo malsano y me reconocerá por correr muy lejos de él.
Saludetes!
-
Fox comentó en su día que Stan Lee no podía desplazarse hasta Inglaterra -donde se ha rodado el film- por motivos de salud. Pero podían haberle buscado algún sitio en Estados Unidos, para que lo hubiese rodado.
La peli se rodó en Montreal
-
Podian haberlo sacao en algun cuadro o alguna tele de fondo o algo :lol:
-
Si se ha rodado en Montreal resulta que tengo mis datos equivocados.
-
Vista por fin la peli, no me extenderé demasiado, por que habiendo pasado dos semanas doy por hecho que ya habéis hablado largo y tendido de ella. En general me ha gustado mucho, lo he pasado bien y no me ha salido la vena de eso así no es joder, la estáis cagando. De hecho con las de este año aún no he tenido ese problema. Con respecto a la saga yo quizá la ponga a la par que X2, pero eso sí las actuaciones de McAvoy y Fassbender en Primera Generación están mucho mejor, aquí les ha faltado chispitica, no me ha molado tanto Magneto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pasando a comentarios aleatorios de cosas que se me han ido viniendo a la menteSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Jamás defenderé a los fanáticos de nada, pero a veces reo que hablamos con una ligereza que está bastante fea. Quiero decir, somos frikis y lo que quieras pero también una parte importante y representativa de los espectadores. No estaría mal un poco de respeto ((no lo digo por ti Essex, más bien es de un comentario de otro forero que se repite hilo tras hilo y que algunos han decidido apoyar en esa línea)).
Y tiene gracia que lo diga yo, que quien me conozca un poco sabe que soy de los menos frikis en esto del mundo del cómic en este foro, pero creo que era necesario que alguien lo dijera.
Hombre, ya depende del uso que se le dé a la palabra y la intención, como todo.
Pero en mi caso no me molesta. Yo por ejemplo, soy friki (apasionado de algo, coleccionista, jartible) de X-Men y no tengo mayor problema, oye, que es lo que me gusta y a mucha honra.
Se puede ser friki del Real Madrid (esos horteras frikis con el toro vestido del madrid o el plato de porcelana sobre la tele ahí :lol:), de la cultura japonesa, de lo gótico, de los cómics, o de lo que sea.
(Ahora, creo, pienso, que siempre es mejor ser un friki "sano", y esto ya es una desviación mía; es algo que sale en el libro de Julián, sobre esas pobres personas que no tienen vida social, ni sentimental, ni se relacionan, ni cuidan su aspecto en lo más mínimo y viven en una casa llena de muñecos, y que él cataloga como algo muy triste)
Pero mis chorradas aparte:
-Que si soy muy friki de X-Men, esto no me impida ver que por más que La canción del verdugo me la ponga dura, es puro onanismo noventero.
-Que si soy muy friki del Barca, esto no me impida ver penalti si Messi le parte la boca a un tío de una patada delante del árbitro.
Eso ya es dejar de ser friki para ser algo peor; un forofo, un hooligan o un fundamentalista.
Creo que los comentarios van un poco en esa linea (pienso) de que frikis somos todos en menor o mayor medida, pero que nunca hay que dejar que la ficción supere la realidad y vivamos en otro mundo. Que seamos críticos y objetivos siempre.
Pienso que ese es el mensaje, y que no es para nada negativo.
:birra:
Me he explicado mal, seguro. No por tu respuesta si no por lo que ha desencadenado esta. Escribo mucho con el móvil últimamente y ya sabéis que es un engorro. Ni editarlo puedes a gusto cuando lo revisas :lol:
Yo no digo que el fanatismo sea algo a defender o incluso a tener en cuenta. Son un grupo bastante reducido y se topan solos con su propia realidad ((antes o después)). Ya sea en este mundo o en cualquier otro. Son un estorbo, sin más.
Me refiero a que en general, se tiende a llamar fandom a demasiada gente. Y en este hilo ((y en algún otro por ahí en depende qué momento)) se ha empezado a dar como bueno todo lo que al fandom le moleste, no le guste, o lo repudie. No soy un purista, pero soy crítico. Y si considero que hay cosas que no me gustan por salirse de la idea original en la que se inspira un obra ((por poner un ejemplo)) lo critico. Intento argumentarla y a otra cosa mariposa. A mi ni me paga Singer, ni DC, ni Marvel. Y no por defender una cosa estoy absolutamente en contra de otra. A veces la figura del hater es la camuflada del frikismo enfurecido.
Yo también he sentido vergüenza ajena de depende qué personas, y no se me suele relacionar con este mundo ((ni cuando les digo que mi profesión es ilustrador, publicista, dibujante al fin y al cabo :torta: )). No me siento orgulloso ni todo lo contrario. Sin más. Soy más fanático del fútbol y hasta ahora nadie me ha visto con la camiseta de ningún equipo, ni la bufanda, ni nada por el estilo. No es ni mejor ni peor, es diferente.
Pero intento defender al friki en general. Y la opinión que tenemos sobre lo que nos gusta. Cuando te gusta mucho el cine eres un cinéfilo, pero si te gustan mucho los cómics eres un friki. Como si fuera un arte menor. En tu caso, cinéfilo y friki, eres un caso perdido :lol:
Pero bueno, en definitiva que esto iba a que me "molesta" que a veces entre bomberos nos pisemos la manguera, nada más :lol:
-
El niño del mechón ni idea,y llevo con esa duda dos semanas, hombre siempre puede ser Magnus, hijo de Magneto y Picara, alomejor la escena de Anna Paquinn elimada,era un flashback, tenia tema con Ian y se liaba parda 9 meses después :P
-
La participación de Pícara en este film van a dejarla para el Blue-Ray, pero prefiero que la hubiesen incluido en el montaje final, porque es un personaje que me fascina.
-
La participación de Pícara en este film van a dejarla para el Blue-Ray, pero prefiero que la hubiesen incluido en el montaje final, porque es un personaje que me fascina.
Ojalá hagan versión alternativa y extendida, pero tengo mis dudas, y si, hubiese estado genial que la incluyesen , porque era más parte para el futuro y eso enriqueceria muchisimo la peli dando más la sensación de dos pelis en una, que es algo que prometieron y que viendo la peli no sientes para nada ::)
-
Al final no han sido nada fieles a la idea original: dos películas en una. La parte de la película relacionada con el pasado, es muchísimo más extensa que la relacionada con el futuro. Y en un principio, Lobezno iba a ser un personaje secundario en el film, y es el auténtico protagonista de toda la función, aunque a mí esto último me ha parecido uno de los grandes aciertos del largometraje.
-
Bueno es logico que la parte del pasado sea mayor, esta es secuela de PG y además en el comic , la parte del pasado era mayor, pero vamos que la vendieron como dos pelis en una y eso no es asi, y lo de Logan, a mi no me parece prota absoluto para nada eh, vamos de hecho de todas las grupales en las que sale, es en la que menos prota es,si s cierto que Vaughn queria que el viajero fuese Bishop o Cable. y hubiese estado chulisimo paro por desgracia esta siempre será la saga de Logan, pero lo dicho yo no le veo nada centro de la peli.
-
Quizás Logan tenga más minutos que ningún otro personaje... pero desde luego es en el que menos se centra la historia.
-
Yo tampoco veo la película tan centrada en Lobezno como otras. X1 era la presentación y X2 trataba el tema de Arma-X pero en esta aunque el sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sigo viéndolo como el gran protagonista del film, junto a un brillante Profesor Xavier del pasado, y una carismática Mística, una de las grandes supervillanas del universo cinematográfico.
-
Yo a Logan lo veo como un secundario con muchos minutos, su papel más allá de la conexión entre ambas épocas no tiene relevancia para el desarrollo de la historia, ahí ponen a un notario dando fe y no cambiaba mucho la cosa.
-
Veo que a la mayoría de vosotros no os ha gustado el tratamiento que le han dado al pobre de Logan en el film. Pero sigo pensando que es el personaje más importante de la película, seguido muy de cerca del Profesor Xavier del pasado, y Mística. A Magneto (pasado) y a la Bestia, si los considero como personajes secundarios, dentro de la trama, y todos los mutantes que aparecen en el futuro si que están totalmente desaprovechados.
-
Veo que a la mayoría de vosotros no os ha gustado el tratamiento que le han dado al pobre de Logan en el film.
No es lo mismo decir que no lo vemos como protagonista que valorar el tratamiento que le han dado, para mí es un buen secundario, pero nada más.
Creo que Mística, saliendo algo menos, es más protagonista en la historia
-
Yo a Logan lo veo como un secundario con muchos minutos, su papel más allá de la conexión entre ambas épocas no tiene relevancia para el desarrollo de la historia, ahí ponen a un notario dando fe y no cambiaba mucho la cosa.
Cierto y aunque tampoco tenga nada especialmente reseñable, de cara al espectador es de los mas vistosos. A mi fue uno de los personajes que mas me gustó en la pelicula junto a Trask y en algunos momentos el Xavier del 73.
-
El papel de Mística en esta película es antológico. ¡Qué ganas tengo de volver a verla en "X-Men: Apocalipsis"!
-
Cierto y aunque tampoco tenga nada especialmente reseñable, de cara al espectador es de los mas vistosos.
Exacto, que no sea el protagonista no significa que no pueda hacerlo bien, un buen plantel de secundarios no lo tiene cualquiera
-
Exacto, como yo ya he dicho en mi valoracion Xavier, Mistica y Magneto son los protagonistas y el eje sobre el que gira todo, con Lobezno y Bestia como espectadores. Y no está mal, porque evitas el saturamiento de Lobezno. El futuro deberian haberlo aprovechado más, darle más papel a Boby, Tormenta, Kity, Magneto Picara o Coloso, que para eso son los X-Men que protagonizaban la trilogia original. Pero está claro que para elegir mutantes le dan al F5. Y si, los mutantes son molones, pero desarrollo 0 y eso hace que no empatices con ellos quieras que no le quita emotividad a la hora de las peleas y las
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Coincido en el comentario del spoiler, imagino que le sucederá algo parecido a los que conozcan la primera trilogía :thumbup:
-
Fox y Singer han tenido que cortar bastantes escenas del futuro para que el film no se haga excesivamente largo, y eso no le quite carrera comercial.
-
Lobezno apunta a ser el gran protagonista de la película al principio pero tras el viaje pasa a ser poco menos que un espectador.
El protagonista es Xavier seguido de Mística, Magneto y Trask en este orden.
El único que hace un trabajo realmente destacable para mi es McAvoy, el resto están discretos, incluso Fassbender y Lawrence tienen poco que ver con los de sus papelazos en otras películas recientes.
-
Marvel ya influye en la política. :lol:
(https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10408917_856842137662583_3059204703010191073_n.jpg)
-
Joder, qué bueno. :lol:
-
Sí me olvidó comentar que Jennifer Lawrence, al contrario que Fassbender y Mcavoy, sí que me gustó más en esta película que en Primera Generación.
-
:adoracion: :adoracion: brutal esa viñeta :palmas:
-
Análisis de la pelicula X-Men; Días de un futuro pasado
https://www.youtube.com/watch?v=akZ8lbTNtKg
(para aquellos que quieran pasar el rato con un podcast de la película)
-
Es que Jennifer le da en esta pelicula una dimensión al personaje de Mistica genial, algo que se necesitaba, porque nadie es asesino despiadado a la ligera, algo tiene que pasarle, y me encanta como lo hicieron la verdad :palmas:
-
pues yo voy a llevar la contraria, y decir que a mi esta Mistica..... como que ni fu ni fa.
Me explico, las intenciones del equipo creativo son buenas, y su papel no está mal y tal... pero como que no termino de creerme al personaje. Y definitivamente Jennifer no es que lo de todo en el papel precisamente. La veo mas bien en modo automático, sin mucho esfuerzo ni trabajo actoral.
Asi que por mi parte, en futuras peliculas, mientras más "X-Men" y menos "Mistica" haya, mejor que mejor. Es hora de centrarse en los personajes que dan titulo a la saga :eureka:
-
pues yo voy a llevar la contraria, y decir que a mi esta Mistica..... como que ni fu ni fa.
Me explico, las intenciones del equipo creativo son buenas, y su papel no está mal y tal... pero como que no termino de creerme al personaje. Y definitivamente Jennifer no es que lo de todo en el papel precisamente. La veo mas bien en modo automático, sin mucho esfuerzo ni trabajo actoral.
Asi que por mi parte, en futuras peliculas, mientras más "X-Men" y menos "Mistica" haya, mejor que mejor. Es hora de centrarse en los personajes que dan titulo a la saga :eureka:
Estoy de acuerdo en que tanto Lawrence como Fassbender llevan el pilóto automático y se limitan a cumplir en sus papeles. Que ya sólo con eso siguen estando por encima de media de actores actuales, pero podrían haber dado mucho más de sí. Diferente es el caso de McAvoy que sí que se mete de lleno en su papel y sobresale por encima del resto. Jackman en su línea, no destaca por su interpretación.
-
Hombre.
Fassbender con el piloto automático sigue siendo bastante bueno.
Lawrence no. No tiene ese talento. Tampoco ha demostrado gran cosa hasta ahora.
Dicho esto, a mí todos me han parecido que estaban razonablemente bien. A pesar de que en First Class, Fassbender y McAvoy estaban mejor que en ésta.
Jackman como actor, rigurosamente como actor, en "The Prestige" y poco más.
-
Hombre.
Fassbender con el piloto automático sigue siendo bastante bueno.
Lawrence no. No tiene ese talento. Tampoco ha demostrado gran cosa hasta ahora.
Dicho esto, a mí todos me han parecido que estaban razonablemente bien. A pesar de que en First Class, Fassbender y McAvoy estaban mejor que en ésta.
Jackman como actor, rigurosamente como actor, en "The Prestige" y poco más.
Lawrence para mí sí tiene el talento de los otros dos. Con Winter's Bone, Silver Linings Playbook y American Hustle es más que suficiente.
-
Lobezno, Profesor Xavier (pasado), Mística, Magneto, Trask y Bestia son los auténticos protagonistas del film, por este orden.
Jennifer Lawrence me tiene enamorado interpretando a la enigmática y errática Mística.
Jackman sigue estando espléndido, como siempre, en el papel de Lobezno.
McAvoy interpreta a un atípico Profesor Xavier, atormentado, abatido y desengañado de la vida, incapaz de olvidar el rumbo que ha tomado su discípula favorita. Un actor inmenso, inexplicablemente desaprovechado por la industria cinematográfica.
Fassbender es otro actor de carácter, que interpreta a un Magneto muy complejo, con unos giros finales completamente inesperados.
El resto del reparto pasa sin pena ni gloria por esta extraordinaria película.
-
Madre yo a Ellen Page la veo bastante protagonista también, en un papel menor, pero vamos , más relevante que Hoult , y a la altura de Trask...
Fassbender si que está un poco de paso, pero está genial, para nada estoy de acuerdo con Lawrence, la chica hace un trabajo extraordinario en mostrarnos una mezcla de la Mistica cabrona y de la de sentimientos, y tiene momentazos, McAvoy el mejor y lo que nos ocurre con Jackman es que ya está tan mimetizado el personaje, que sus actuaciones las vemos mecánicas, le salen solas...
El resto, si que no tiene protagonismo, pero cada vez que sale Ian Mckellen sale en pantalla, se la come, ese hombre es lo más grande que ha parido madre :adoracion: :amor: :yupi: aunque su papel es pequeñisimo, yo me quedé encantado con él...
-
Son tantos personajes los que componen la cinta, que es muy difícil darle a todos ellos el protagonismo que se merecen. A mí también me ha emocionado Jennifer Lawrence interpretando una vez más a Mística.
-
Lobezno, Profesor Xavier (pasado), Mística, Magneto, Trask y Bestia son los auténticos protagonistas del film, por este orden.
Jennifer Lawrence me tiene enamorado interpretando a la enigmática y errática Mística.
Jackman sigue estando espléndido, como siempre, en el papel de Lobezno.
McAvoy interpreta a un atípico Profesor Xavier, atormentado, abatido y desengañado de la vida, incapaz de olvidar el rumbo que ha tomado su discípula favorita. Un actor inmenso, inexplicablemente desaprovechado por la industria cinematográfica.
Fassbender es otro actor de carácter, que interpreta a un Magneto muy complejo, con unos giros finales completamente inesperados.
El resto del reparto pasa sin pena ni gloria por esta extraordinaria película.
¿¿¿Lobezno más importante que Mística, Xavier e incluso Magneto??? No comparto para nada esta opinión.
Desde luego; Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y con esto, no quiero decir que no me gustase el papel de Lobezno.
-
Logan no es más que un espectador más.
-
Nono porfavor que sigan en esta linea con Logan, se acabaron las pelis centradas en él porfaaaaaaaaaaa!!!!
Mi lista de protagonismo va asi:
-Xavier(pasado)
-Mistica
-Magneto(pasado)
-Lobezno
-Trask
-Kitty
-Bestia
-Mercurio
-Xavier(futuro)
y los demás pasan por ahí.... ::)
-
A mí es lo que me parece. ¿Cuál es el mutante que viaja al pasado para enmendar el error que tuvo Mística?
-
Lobezno, Profesor Xavier (pasado), Mística, Magneto, Trask y Bestia son los auténticos protagonistas del film, por este orden.
De verdad que tu y yo no hemos visto la misma película.
-
Lobezno, Profesor Xavier (pasado), Mística, Magneto, Trask y Bestia son los auténticos protagonistas del film, por este orden.
De verdad que tu y yo no hemos visto la misma película.
Yo debo haber visto la misma que rockomic, angelus, Leech, Gammafate, agus90...
-
Lobezno, Profesor Xavier (pasado), Mística, Magneto, Trask y Bestia son los auténticos protagonistas del film, por este orden.
(http://prix-comics.com/components/com_kunena/template/orao/images/emoticons/miedo.gif)
-
el mero hecho de que Hugh esté dormido en el futuro, y que durante la peli tenemos a James McAvoy y a Patrick Stewart en el futuro como los personajes de más tiempo en pantalla... pues ya dice quien tiene el protagonismo en la pelicula.
Pero bueno, que supongo que para algunos cuando veian a Hugh valía por 5 minutos por escena, aunque esas duraran 1 minuto, :lol:
-
el mero hecho de que Hugh esté dormido en el futuro, y que durante la peli tenemos a James McAvoy y a Patrick Stewart en el futuro como los personajes de más tiempo en pantalla... pues ya dice quien tiene el protagonismo en la pelicula.
Pero bueno, que supongo que para algunos cuando veian a Hugh valía por 5 minutos por escena, aunque esas duraran 1 minuto, :lol:
Igual Poza se equivocó de sala.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno chicos, vamos a dejar que cada uno valero y juzgue quién es el personaje más importante. En las películas corales es algo opinable.
Yo ya he visto la peli 2 veces (jiji freak) y la verdad que la he disfrutado mucho. Me ha parecido la más espectacular de la franquicia, y la que muestra al Magneto más carbón y despiadado. Pero sí que la pongo un peldaño por debajo de X2 y Primer Generación, que son mía favoritas (y sí, entre ambas también pienso que aunque X2 refleja más el espíritu del cómic, es más friki: y que Primera Generación es "más película" y más inteligente en cuanto a guión).
Lo único malo que le veo a Dias de Futuro Pasado es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Además tengo la teoría que los centinelas del futuro rSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Ahora bien por Singer que sin necesidad de resetear la franquicia se ha quitado de encima Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La pregunta es, en la nueva línea temporal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Muy bueno tu spoiler, rockomic. De verdad que me ha gustado mucho, y me ha hecho bastante gracia.
Lo bueno de este hilo es la enriquecedora diversidad de opiniones que hay, todas igual de buenas y respetables. Sé que me estoy quedando muy solo en mis comentarios, pero es lo que he visto, y no pienso cambiar de opinión.
Para mí sigue siendo la mejor película de toda la franquicia, y con mucha diferencia sobre el resto. Y sigo sin poder quitarme de la cabeza las impresionantes interpretaciones de Jackman, McAvoy, Lawrence y Fassbender.
He disfrutado del personaje de Lobezno, como no lo había hecho en ninguna de las películas anteriores.
-
Pues una de las cosas que a mí no me han gustado es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estaría bien que en la próxima sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente ya se ha comentado pero la cara de Logan al pasar por el detector de metales y no pitarle como el esperaba ha estado bien :lol:
-
A mí Emma Frost me pareció uno de los personajes más flojos de X-Men: Primera Generación, y eso que en los cómics me encanta, desde los tiempos de Claremont y Byrne.
-
A mí Emma Frost me pareció uno de los personajes más flojos de X-Men: Primera Generación, y eso que en los cómics me encanta, desde los tiempos de Claremont y Byrne.
Totalmente de acuerdo contigo, creo que nadie ha sabido cómo tratar realmente a este personaje o simplemente cómo darle la importancia real que tiene.
-
Es una pena que un personaje tan interesante como Emma Frost, haya tenido tan mala suerte en la gran pantalla. Además la actriz que la interpretó en la película anterior, no era la más adecuada para el papel.
-
Muy bueno tu spoiler, rockomic. De verdad que me ha gustado mucho, y me ha hecho bastante gracia.
Gracias, Poza. :adoracion: :birra:
-
Estaría bien que en la próxima sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente ya se ha comentado pero la cara de Logan al pasar por el detector de metales y no pitarle como el esperaba ha estado bien :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Siguiendo el debate de las actuaciones para mi McAvoy ha sido lo mejor de la película, seguido del chavalin que hace de Mercurio; Fassbender, Lawrence y Dinklage cumplen y Jackman sus gestos y sus caras son geniales, y aunque no se parece nada al Lobezno del comic en lo físico y es un Lobezno domesticado, su carisma hace que nunca imaginemos a otro actor en el papel, la escena que pasa por el detector de metales, cuando le dice a Bestia que son amigos en el futuro pero aun no lo sabe, cuando este le pregunta si sobrevive y se limita a un simple: no, a parte de la escena inicial en que sale encendiendo el puro, un clásico ya del personaje, y también cuando saca las garras de hueso y se queda en plan, hostia es verdad.
No se si la habeis comentado, pero para mi una escena que me ha encantado es cuando hablan Xavier del pasado con su yo futuro, me ha parecido una muy buena escena. y también me ha gustado la referencia al cameo de Lobezno en First Class. Ah si, me acuerdo de ti, te pedí ayuda en el pasado así que te responderé igual que tu a mi, anda y que te den.
Sobre lo del cuerpo de Xavier del futuro, yo creo que su poder hace que pueda proyectar su imagen en cualquier cuerpo, para tener su apariencia.
-
Lobezno tiene muchos momentos gloriosos en el film, como su primera escena en el pasado, o su encuentro con un joven Profesor Xavier, desmotivado, abatido y desilusionado. No puedo imaginarme a ningún otro actor en ese papel.
-
Estaría bien que en la próxima sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente ya se ha comentado pero la cara de Logan al pasar por el detector de metales y no pitarle como el esperaba ha estado bien :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No te pillo Godot ... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro, por eso el final de Lobezno Inmotal queda en el aire y un poco sinsentido :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual no me explico bien, pero yo os aseguro que me entiendo :lol:
-
Mañana te contedto porque he entendido todo menos una parte y desde el movil la puedo liar parda explicandome
-
Como un libro abierto Godot. XD
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que me hago la picha un lio :smilegrin:, pero como Godot yo me entiendo
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que pienso yo también.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Toda la saga de los X-Men en el cine es un caos total y absoluto, y las cosas no encajan por mucho que se intente. De hecho, con esta película intentan solucionar muchas cosas, pero no lo consiguen, y voy a poner algunos ejemplos.
Aquí os dejo la cronología resultante, pero hay cosas que ahí no quedan explicadas, como ahora os comentaré: http://www.universomarvel.com/2014/06/la-cronologia-de-los-x-men-en-el-cine/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que es absurdo que de una película a otra no se justifiquen las cosas que hacen, cuando ya tienen planeada la siguiente película.
-
Toda la saga de los X-Men en el cine es un caos total y absoluto, y las cosas no encajan por mucho que se intente. De hecho, con esta película intentan solucionar muchas cosas, pero no lo consiguen, y voy a poner algunos ejemplos.
Aquí os dejo la cronología resultante, pero hay cosas que ahí no quedan explicadas, como ahora os comentaré: http://www.universomarvel.com/2014/06/la-cronologia-de-los-x-men-en-el-cine/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que es absurdo que de una película a otra no se justifiquen las cosas que hacen, cuando ya tienen planeada la siguiente película.
Han liado tanto la continuidad que ya tiene arreglo imposible. Lo mejor es de ahora en adelante disfrutar las películas individualmente sin tener en cuenta las demás.
-
Hay una web que hicieron para la peli, 25 momentos se llama,que explica todo lo sucedido bastante bien hilvanado. http://www.25moments.com/intl/mx/
-
Estoy totalmente de acuerdo contigo Rockomic. Ya no le presto ningún tipo de atención a la continuidad de este tipo de películas, si no me volvería mucho más loco de lo que estoy. De todas formas, he disfrutado una barbaridad con este film, y espero seguir haciéndolo con el siguiente.
-
Hombre Darkseid, lo de pedir ayuda a Lobezno en la escena post-creditos de Lobezno inmortal no lo veo un fallo, simplemente será que estan reuniendo a los X-Men supervivientes para preparar la resistencia, igual que van a buscarle previamente habrán llamado a Tormenta, Boby, Kitty, Coloso, Picara... Ademas se supone que las escenas eliminadas eran de misiones que cumplian los X-Men en el futuro, así que ya tendrán un plan.
-
Lo dicho, lo de Lobezno Inmortal no tiene ningun sentido :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que está claro es que ahora Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dicen que en Apocalipsis se darán más datos sobre el tema
http://cinemania.es/actualidad/noticias/22339/el-guionista-de-xmen-dias-del-futuro-pasado-explica-el-final
Pero tengo la ligera impresión de que seguirán obviando muchas cosas porque realmente, aunque sea un lio, más lio aún sería intentar explicarlo :alivio:
-
No se si la habeis comentado, pero para mi una escena que me ha encantado es cuando hablan Xavier del pasado con su yo futuro, me ha parecido una muy buena escena.
A mí me pareció de lo mejorcito. :thumbup:
-
Lo dicho, lo de Lobezno Inmortal no tiene ningun sentido :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que está claro es que ahora Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dicen que en Apocalipsis se darán más datos sobre el tema
http://cinemania.es/actualidad/noticias/22339/el-guionista-de-xmen-dias-del-futuro-pasado-explica-el-final
Pero tengo la ligera impresión de que seguirán obviando muchas cosas porque realmente, aunque sea un lio, más lio aún sería intentar explicarlo :alivio:
Yo tengo la impresión de que el viaje al pasado para cambiar el futuro, entre otras cosas tiene como objetivo hacer cualquier cosa a partir de ahora sin depender de la trilogía original.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, estoy de acuerdo, parece que los tiros irán por ahi
Un reboot en toda regla :thumbup: :thumbup:
-
Si, estoy de acuerdo, parece que los tiros irán por ahi
Un reboot en toda regla :thumbup: :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, eso se ve en el gráfico que puso Darkseid, si no me equivoco, y tambien se puede deducir
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que no sabemos, efectivamente, es lo que pasó entre medias :thumbup: :thumbup:
-
se supone que si Lobezno despierta en ese momento, es porque representa justo el mismo momento en el tiempo que el futuro apocaliptico.
Por tanto, sería el mismo año 2023. Si no, no tendría ningun sentido que pierda la memoria ese día en particular.
aún así, todo esto de perder la memoria y tal es un asunto complejo de asimilar por parte del espectador, si nos ponemos a pensar friamente. Porque nos surge las preguntas que ya habeis comentado algunos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Imagen para ubicarse con la cronología:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
X-Men Orígenes: Lobezno está fuera de la continuidad.
-
se supone que si Lobezno despierta en ese momento, es porque representa justo el mismo momento en el tiempo que el futuro apocaliptico.
Por tanto, sería el mismo año 2023. Si no, no tendría ningun sentido que pierda la memoria ese día en particular.
aún así, todo esto de perder la memoria y tal es un asunto complejo de asimilar por parte del espectador, si nos ponemos a pensar friamente. Porque nos surge las preguntas que ya habeis comentado algunos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, seguramente tenéis razón en lo del año, pero como digo lo que importa en la nueva realidad es lo que haya ocurrido o no anteriormente a la reunión.
Claro, que si van a sercoherentes son 50 años de diferencia entre el pasado y la reunión del futuro, demasiado tiempo para que introduzcan a unos Scott y Jean jóvenes. A no ser que la próxima se situe ya en los 90 y pico.
O si no se sacan de la manga que Ciclope y Jean también envejecen a paso de tortuga. :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro, por eso el final de Lobezno Inmotal queda en el aire y un poco sinsentido :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual no me explico bien, pero yo os aseguro que me entiendo :lol:
Lo que no entiendo es cuando dices Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Toda la saga de los X-Men en el cine es un caos total y absoluto, y las cosas no encajan por mucho que se intente. De hecho, con esta película intentan solucionar muchas cosas, pero no lo consiguen, y voy a poner algunos ejemplos.
Aquí os dejo la cronología resultante, pero hay cosas que ahí no quedan explicadas, como ahora os comentaré: http://www.universomarvel.com/2014/06/la-cronologia-de-los-x-men-en-el-cine/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que es absurdo que de una película a otra no se justifiquen las cosas que hacen, cuando ya tienen planeada la siguiente película.
Mmmm, no estoy tan de acuerdo con lo primero sobre todo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo segundo estamos de acuerdo :thumbup:
Pero con el último punto también tengo otra perspectiva: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que sí me llama la atención también es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como ya dije, yo tras esta peli no veo tantos errores de continuidad. De hecho me cuesta encontrar cosas que no pueda explicar. Alguna es un poco retorcida pero no es algo raro en todo lo que tiene que ver con los mutantes. Anda que no me he leído yo comics y me he perdido a cada rato :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No la vi pero por edad encajaría? Creo que sí.
-
Yo opino como Fazz, lo mejor que han podido hacer es ese final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno el tema es saber si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo no creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En principio en X-Men: Apocalipsis van a salir todos los mutantes del pasado -con la única duda de Lobezno- más Rondador Nocturno y Gambito, si no hay cambio de planes.
-
Yo opino como Fazz, lo mejor que han podido hacer es ese final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que pasa es que todas estas preocupaciones sobre las líneas temporales y la continuidad, sólo las tenemos nosotros, los frikis. :torta: :lol:
El público mayoritario no se come tanto la cabeza. Ve la peli, la disfruta, y a otra cosa. El asunto es pasar un buen rato y basta.
Y eso es lo que quiere la Fox, vender una película que guste, y ala, a sacar precuelas, secuelas, reboots y triologías y sagas como churros.
Odio comparar, pero en este caso, aquí Marvel sale ganando; ya que ellos sí que tienen bien planeado y montado su universo, si bien su concepción y creación ha sido totalmente distinta.
-
No lo veo así, porque si FOX no tuviese esa preocupación porque la gente se entere de como va esto, ni sacaría la infografía que tu mismo has enlazado o metería flashbacks de otras pelis. Pasaría de todo, contaría su historia que quiere, el reboot, y punto
-
lo de los originales, ya está confirmado por el propio guionista que algunos actores de la trilogía aparecerán.
En el fondo es de lo más comprensible. La era de apocalipsis cuenta con la idea de lineas alternativas y aparte, el exito de Dias del futuro se debe a ser un mega proyecto mutante con actores de primera generacion y con el regreso de los originales, asi que la Fox no es tan tonta como para despedir a un reparto, sabiendo que los fans quieren más de ellos.
Asi que como buenos productores, se están curando las espaldas y están manteniendo a ambos repartos, para tener el mayor tirón posible. E intuyo que seguirá siendo así durante un par de años más. De momento, sabemos que hay pelicula de Lobezno en 2017, y apuesto que meterán algun cameo, y en la del 2018 pues fijo que tirarán de varios igualmente.
-
Lo que decís sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que decís sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No lo veo así, porque si FOX no tuviese esa preocupación porque la gente se entere de como va esto, ni sacaría la infografía que tu mismo has enlazado o metería flashbacks de otras pelis. Pasaría de todo, contaría su historia que quiere, el reboot, y punto
Coincido :thumbup: Además, que es normal, la gente no es especialista en el tema pero va a ver la peli sabiendo lo que va a ver, no son tontos :lol: Mi novia cuando acabó me hacía muchas preguntas que entiendo, se hace mucha gente :thumbup:
-
No lo veo así, porque si FOX no tuviese esa preocupación porque la gente se entere de como va esto, ni sacaría la infografía que tu mismo has enlazado o metería flashbacks de otras pelis. Pasaría de todo, contaría su historia que quiere, el reboot, y punto
Coincido :thumbup: Además, que es normal, la gente no es especialista en el tema pero va a ver la peli sabiendo lo que va a ver, no son tontos :lol: Mi novia cuando acabó me hacía muchas preguntas que entiendo, se hace mucha gente :thumbup:
Mi sobrino de 15 años también salió haciendo muchas preguntas y con un poco de lio en la cabeza. :thumbup:
-
Mi novia había visto anteriormente todas las películas de los X-Men, y casi es una experta en esta materia.
-
Pues por lo menos queda más "lógico" que el viaje que tiene Logan en Spoiler de comics
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No lo veo así, porque si FOX no tuviese esa preocupación porque la gente se entere de como va esto, ni sacaría la infografía que tu mismo has enlazado o metería flashbacks de otras pelis. Pasaría de todo, contaría su historia que quiere, el reboot, y punto
Lo de los flashes pondría la mano en el fuego que es cosa de Singer.
Y lo de la infografía...
Bueno, creo que también es más cosa de Singer y sus allegados que no de la Fox...
-
Lo que decís sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no sea para buscar el efecto sentimental en el espectador, pero aunque sea para buscar el efecto, al personaje le pasa lo que le pasa. Y tampoco digo que no sea una cagada :lol:
-
Lo que me sorprende de todo ésto es todo lo que comentaba Singer sobre la de vueltas que le dieron al viaje en el tiempo, que habló con James Cameron, que Bryan y el guionista establecieron unas reglas, que fue lo más complejo de escribir y demas... y al final, todo se redujo a una resolucion de lo mas simplona, :lol:
esta gente hace una montaña de un grano de arena. Tanto debatir y al final ni linea alternativa, ni nada creativo, sino algo bastante facil y previsible. En fin, no se le puede pedir peras al olmo, no? ;)
-
Otro detalle de la película que me gusta mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es lógico que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler] :sospecha:
-
Lo que decís sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no sea para buscar el efecto sentimental en el espectador, pero aunque sea para buscar el efecto, al personaje le pasa lo que le pasa. Y tampoco digo que no sea una cagada :lol:
Sí es que eso es precisamente lo que estamos diciendo nosotros. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es lógico que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler] :sospecha:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdonad si me he explicado mal. ;)
-
Lo que decís sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no sea para buscar el efecto sentimental en el espectador, pero aunque sea para buscar el efecto, al personaje le pasa lo que le pasa. Y tampoco digo que no sea una cagada :lol:
Sí es que eso es precisamente lo que estamos diciendo nosotros. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya, ya, pero por encontrarle sentido a lo que han querido hacer y sabiendo que han rechazado la idea de líneas temporales alternativas (ramificaciones) y demás, la idea puede ser (y puedo que yo no me haya explicado bien hasta ahora) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdonad si me he explicado mal. ;)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es que los olvide, los recuerda, recuerda lo que ha vivido en los 70 y el futuro distopico
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
-
Estoy escribiendo desde el móvil, ¿cómo puedo ocultar los spoilers desde este dispositivo?
Gracias.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy escribiendo desde el móvil, ¿cómo puedo ocultar los spoilers desde este dispositivo?
Gracias.
Yo cuando escribo desde el móvil, selecciono el texto y dándole al botón de spoiler me lo mete en su cajita correspondiente. Vamos, que desde mi móvil no hay problema.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que he dicho yo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que decís sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no sea para buscar el efecto sentimental en el espectador, pero aunque sea para buscar el efecto, al personaje le pasa lo que le pasa. Y tampoco digo que no sea una cagada :lol:
Sí es que eso es precisamente lo que estamos diciendo nosotros. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya, ya, pero por encontrarle sentido a lo que han querido hacer y sabiendo que han rechazado la idea de líneas temporales alternativas (ramificaciones) y demás, la idea puede ser (y puedo que yo no me haya explicado bien hasta ahora) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que entiendo lo que quieres decir y puede ser una explicación que se hayan montado los guionistas. Pero sigue sin tener sentido. El hecho de llegar al mismo dia en que viaja al pasado no significa nada y no produce ningún cambio de golpe y porrazo en los recuerdos de Lobezno.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, claro, su cuerpo si los ha vivido, pero su mente no,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recuerda por tanto lo que ha vivido mentalmente, pero no puede recordar si no ocupaba el cuerpo en ese momento. Entiendo yo. De ahí la escena en la que ve a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que decís sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no sea para buscar el efecto sentimental en el espectador, pero aunque sea para buscar el efecto, al personaje le pasa lo que le pasa. Y tampoco digo que no sea una cagada :lol:
Sí es que eso es precisamente lo que estamos diciendo nosotros. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya, ya, pero por encontrarle sentido a lo que han querido hacer y sabiendo que han rechazado la idea de líneas temporales alternativas (ramificaciones) y demás, la idea puede ser (y puedo que yo no me haya explicado bien hasta ahora) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que entiendo lo que quieres decir y puede ser una explicación que se hayan montado los guionistas. Pero sigue sin tener sentido. El hecho de llegar al mismo dia en que viaja al pasado no significa nada y no produce ningún cambio de golpe y porrazo en los recuerdos de Lobezno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que he dicho yo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, claro, su cuerpo si los ha vivido, pero su mente no,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recuerda por tanto lo que ha vivido mentalmente, pero no puede recordar si no ocupaba el cuerpo en ese momento. Entiendo yo. De ahí la escena en la que ve a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto es lo que digo :smilegrin:
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No, no puede recordar el futuro, es como una posesion. ¿Como demonios va a recordar algo que no está en su mente ya, que no ha vivido?
Creo que me estoy explicando bastante bien ahora, pero empiezo a cansarme del tema, así que lo voy a dejar ya :lol: :lol:
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El del pasado rescatado del agua,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que Xavier Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi cabeza acaba de hacer... ¡puf!
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entonces...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que es una verdadera pena, es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No te extrañe que en el próximo film
[spoiler][estos dos personajes hagan algún tipo de alianza para combatir a Apocalipsis, un villano con una fuente de poder impresionante]
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entonces...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Acabo de recordar algo importante. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entonces...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Acabo de recordar algo importante. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O porque el guión está mal escrito.
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entonces...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Acabo de recordar algo importante. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O porque el guión está mal escrito.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Acaban de confirmar que la acción de X-Men: Apocalipsis, va a transcurrir en el año...
[spoiler]1983
-
El tema es que no puede recordar lo que no ha vivido, que son los 50 años entre unos acontecimientos y otros. Basicamente porque es una linea nueva, como comenté antes, en lo que puedo suceder o no lo que pasó en X1, X2, X3 y Lobezno Inmortal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí no termino de entenderos o de estar de acuerdo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entonces...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Acabo de recordar algo importante. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O porque el guión está mal escrito.
Es que eso es lo que vengo yo diciendo todo el rato.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero eso porque lo decís vosotros :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, sigo pensando en las palabras de Kitty Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno yo la vi, hablo de los actores
Sobre fassbender
bueno el tipo me encanta :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
pus si, el tipo es tan tan :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
vamos que que mirada, eque masculinidad, vamos de esos que sin ser guapos perfectos como Brad Pitt pues :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
y si lo has visto en cosas como Shame o Hunger es un peazo actor, es una actor de los clásicos, es decir tiene ese aire perdido de los actores de los 50 y 60, ese aire que seduce con una mirada en vez de ensañando musculitos, que ya no existe entre tanto anabolizado metrosexual, es como cuando ves a en Natalie Portman y su belleza natural clásica, con su carita que sale guapa hasta con el pelo rapado al cero y no precisa de tetas de plástico ni morros de morcillas, no quedan muchos actores así, es un actor que va para estrella total, es impresioante en algunos papeles. Le da a magneto ese punto cabroncete y carismático. Hasta no ves raro a un Magneto medio pelirojo, es una elección perfecta, y creo que en us día tiró bastante que fuera alemán. Su aire clásico elegante queda perfecto.
McCavoy , ja yo es que lo recuerdo cuando hacia de delincuente del extraradio en shameless británico y su alocada serie cuando me dijero ¿xavier? pues no me pegaba nada, en la primera no me convenció, en esta me ha ganado, ha estado perfecto
A ver si hacen algo y rejuvenecen al Magneto del futuro, que Mckellen no esta para muchos trotes y yo quiero a los del futuro con los del pasado, Por cierto halle Berry tiene casi 50 tacos y la tipa sigue impresionante,
La escena del estadio es muy muy buena como la e Quicksilver, lo de traducirle el nombre al pipiolo es para :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
A mi me gustan estos actores X3 me pareció una cagada :pota: de la que solo se salva Magneto y el puente, la muerte estupida de Scott o lo mal que aprovecharon lo del fenix o el noguión :wall: :wall: :wall:....
-
Lo que es un hecho es que después de DOFP la siguiente película de Lobezno pinta muy interesante, al menos para mi que aunque coincido en su sobreprotagonismo no estoy cansado de él, me interesa mucho ver que historia adaptaran y como lo harán. ¿será una nueva adaptación de Arma X? ¿será un jinete en Apocalipsis y le pondrá el adamantium??? ... muchas preguntas
-
Veamos mi teoría sobre los viajes del tiempo, y a ver si ahora que es relativamente temprano y no tengo la cabeza muy llena puedo explicar bien lo que yo creo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Veamos mi teoría sobre los viajes del tiempo, y a ver si ahora que es relativamente temprano y no tengo la cabeza muy llena puedo explicar bien lo que yo creo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es lo que creo yo
-
Veamos mi teoría sobre los viajes del tiempo, y a ver si ahora que es relativamente temprano y no tengo la cabeza muy llena puedo explicar bien lo que yo creo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Los viajes en el tiempo son una paradoja. El Logan del futuro viaja al pasado para cambiarlo. Ya se crean dos lineas temporales. Por una parte, el Logan del pasado cuando vuelve a su consciencia original no tendria que tener ningun recuerdo de su "posesion" (en teoria). Por otra parte, con Logan del futuro podrian darse dos situaciones: que recuerde todos los 50 años anteriores tal como los vivió antes de su viaje al pasado o que este viaje haya "borrado" (entre comillas porque si se ha cambiado el pasado es que no ha ocurrido) sus recuerdos y tenga una laguna por ese periodo de tiempo que es lo que le dice a Xavier del futuro.
-
Los viajes en el tiempo son una paradoja. El Logan del futuro viaja al pasado para cambiarlo. Ya se crean dos lineas temporales. Por una parte, el Logan del pasado cuando vuelve a su consciencia original no tendria que tener ningun recuerdo de su "posesion" (en teoria). Por otra parte, con Logan del futuro podrian darse dos situaciones: que recuerde todos los 50 años anteriores tal como los vivió antes de su viaje al pasado o que este viaje haya "borrado" (entre comillas porque si se ha cambiado el pasado es que no ha ocurrido) sus recuerdos y tenga una laguna por ese periodo de tiempo que es lo que le dice a Xavier del futuro.
Estoy contigo, el Logan de 1970 no recuerda nada de lo que le cambiaron la consciencia.
-
Y en el final de la pelicula queda claro que el Logan del futuro no es consciente de esos nuevos 50 años. Cosa logica. Es parecido a Regreso al Futuro 1 cuando Marty vuelve a los 80s y no es consciente de los cambios que ha provocado en la linea temporal pero si recuerda como eran antes de su viaje al pasado.
-
Y en el final de la pelicula queda claro que el Logan del futuro no es consciente de esos nuevos 50 años. Cosa logica. Es parecido a Regreso al Futuro 1 cuando Marty vuelve a los 80s y no es consciente de los cambios que ha provocado en la linea temporal pero si recuerda como eran antes de su viaje al pasado.
Claro, por eso le dice a Xavier que lo único que recuerda es que se estaba ahogando en 1973 y ya de ahí sigue la historia.
Por cierto , se ha confirmado que Apocalipsis sucederá en 1983
-
Me tenéis hasta la ***** con lo del viaje en el tiempo. :lol: :lol:
Con cariño, pero hasta la ***** :P
Hay mensajes que son un jodido trabalenguas y me hacen dudar de que su autor y yo practiquemos el mismo castellano.
Y luego está lo jodidamente fácil:
-Una regla de ficción es eso, una regla. Se expresa, se cumple, y punto. Esto no es física cuántica, coño. Se lleva haciendo desde antes incluso de Asimov y sus leyes robóticas.
Así que, si algo no tiene explicación, pues es tan sencillo como entender que hay uno, dos, o veinte errores o lagunas o puntos negros en la trama de ficción que han creado.
No hace falta buscarle los tres pies al gato.
Perdón, al Lobezno :P
Como digo, esto no es Asimov. Ni siquiera Inception.
La trama es fácil de pelotas de entender. Las leyes del viaje en el tiempo, también.
Que lo hemos visto mil veces ya, leñe. :P
Besos y abrazos :birra:
-
Essex, no te gusta frikear (con los pies el suelo, eso si)?
Quien es mas fuerte? Hulk o La Cosa? :lol: :birra:
-
Y en el final de la pelicula queda claro que el Logan del futuro no es consciente de esos nuevos 50 años. Cosa logica. Es parecido a Regreso al Futuro 1 cuando Marty vuelve a los 80s y no es consciente de los cambios que ha provocado en la linea temporal pero si recuerda como eran antes de su viaje al pasado.
Efectivamente, es como en Regreso al Futuro. Pero de lógico no tiene nada. Siendo escrupulosos eso es un fallo de Regreso al Futuro porque Marty no debería despertar desde otra realidad paralela ni no ser consciente de lo vivido en la nueva linea temporal.
Pero aun siendo ilógico está bien así, porque es lo que funciona en la película y creo que nadie se paró a pensar en su momento que ese regreso al futuro no tenía sentido.
Lo mismo con Días del Futuro pasado, que ya está bien tal como la han resuelto.
A lo que queríamos llegar algunos es que es absurdo buscarle una explicación lógica y coherente a lo sucedido con la mente de Lobezno porque no la tiene. Simplemente es una película de ciencia ficción en la que ocurren cosas sin sentido, a la que le han querido dar un desenlace que funcione de cara al espectador, lo mismo que hicieron con Regreso al Futuro. Y ya está bien así.
-
Essex, no te gusta frikear (con los pies el suelo, eso si)?
Quien es mas fuerte? Hulk o La Cosa? :lol: :birra:
Me gusta frikear de vez en cuando (el hilo de Marvel VS DC es un buen ejemplo), pero es que la conversación me está dando dolor de cabeza :lol:
Entiendo la película y entiendo sus fallos; a los que no entiendo es a muchos de los que la han intentado explicar :lol: :borracho:
:birra:
-
rockomic, Marty cuando vuelve a los 80s se da cuenta de que ha cambiado la linea temporal. Todo ha cambiado. El sigue recordando el pasado tal y como lo conoció antes de su viaje al pasado.
-
Siguiendo con el dolor de cabeza de Essex
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
rockomic, Marty cuando vuelve a los 80s se da cuenta de que ha cambiado la linea temporal. Todo ha cambiado. El sigue recordando el pasado tal y como lo conoció antes de su viaje al pasado.
Eso es exactamente lo que he dicho yo. Lo que digo es que siendo escrupulosos no debería haber sido así, que Marty debería ser consciente únicamente de la nueva linea temporal. Pero que la que adoptaron era la mejor solución para que la película funcionara.
-
Pues yo creo que se ha intentado explicar bien y que no tiene nada de malo. Por una vez no se está hablando de su menganito está bien adaptado o mal adaptado, si le quedan bien las gafas o si tiene que salir más minutos que x fulano. Se está hablando de la peli y se está hablando bien, de un detalle que a lo mejor a algunos les importa pero que creo que es clave en la peli. Y si no fuera así, dudo que suscitase tanta polémica tanto aqui como en otros sitios
Otra cosa es que efectivamente en la película esté mal explicado y yo, yo, a titulo personal, ya desista en explicar o tratar el tema. Pero no veo nada de malo en que se hable de ello. Porque se está hablando de la peli. Y eso me gusta. Mucho
-
Veamos mi teoría sobre los viajes del tiempo, y a ver si ahora que es relativamente temprano y no tengo la cabeza muy llena puedo explicar bien lo que yo creo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ten en cuenta que al principio de la pelicula,explican como actúa el nuevo poder ( :oops:) de Kitty,con Bishop.
Este avisa en el pasado de los ataques centinelas..y Bishop regresa a la linea cambiada con los recuerdos originales.
Quizas lo suyo eria que al eliminarse la linea temporal del futuro...la mente de Lobezno desapareciese... pero claro,asi no podriamos ver como se sorprende cuando ve a ...
En cuanto a la nueva peli de Lobezno...¿donde estará ubicada,en la linea original de xmen trilogy...o no darán pistas,ye irá por su cuenta?
-
Eso es exactamente lo que he dicho yo. Lo que digo es que siendo escrupulosos no debería haber sido así, que Marty debería ser consciente únicamente de la nueva linea temporal. Pero que la que adoptaron era la mejor solución para que la película funcionara.
Sigo pensando que es logico. Marty no puede tener recuerdos de algo que no ha vivido. El es realmente ajeno al cambio de la linea temporal aunque, por otra parte, desde que se cambia el pasado, Marty (o Lobezno en este caso) esta viviendo otro "presente" hasta el momento del viaje al pasado con lo que si deberia recordar esa nueva linea temporal. No se si me explico. Es mas, me estoy haciendo un lio yo mismo. :lol: En cualquier caso, creo que me mantengo como expectador a partir de ahora porque esto es un galimatias. :birra:
-
- El viaje de 'Marty 1985' a 1955 es accidental. 'Doc Emmet Brown 1955' había decidido la construcción de una máquina del tiempo. Una semana después, llega 'Marty 1985' a 1955.
- El viaje de Logan es motivado. 'Logan 2020's' llega a 1970's para cambiar la Historia. Lo consigue. Luego, desaparece el motivo para enviar a 'Logan 2020's' a 1970's. 'Logan 2020's' no es enviado al pasado.
:P
-
El resultado es el mismo ya sea accidental o motivado. Aun asi, Marty cambia el pasado de manera involuntaria. Es lo mismo que con Lobezno. Solo que en el caso del mutante, este podria recordar la nueva linea temporal al volver a su consciencia en el futuro. El caso de Marty es que es consciente en todo momento.
Me uno al dolor de cabeza de Essex. :lol: :birra:
-
Veamos mi teoría sobre los viajes del tiempo, y a ver si ahora que es relativamente temprano y no tengo la cabeza muy llena puedo explicar bien lo que yo creo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ten en cuenta que al principio de la pelicula,explican como actúa el nuevo poder ( :oops:) de Kitty,con Bishop.
Este avisa en el pasado de los ataques centinelas..y Bishop regresa a la linea cambiada con los recuerdos originales.
Quizas lo suyo eria que al eliminarse la linea temporal del futuro...la mente de Lobezno desapareciese... pero claro,asi no podriamos ver como se sorprende cuando ve a ...
Efectivamente y por eso se han decantado por esa solución y por eso es absurdo buscarle una explicación lógica a todo este asunto.
-
No es lo mismo, Beyond!
El Doc Brown iba a construir la máquina del tiempo sí o sí.
A estos efectos, el viaje de 'Marty 1985' a 1955 es irrelevante.
Logan sólo viaja al pasado para evitar el futuro.
Al evitarlo, desaparece la necesidad de que viaje al pasado.
Lo dicho: :P
-
Kimberg ha dicho en una entrevista que si bien se crea una linea temporal nueva y hay acontecimientos que han sido borrados , hay otros que permanecen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que en próximas pelis aunque veremos cosas que ocurren por primera vez en esta linea hay otras que no, y que seguiran explicando la unión entre precuelas y triología original, solo espero que hilen fino y de algún modo sepamos que es nuevo en esta inea y que se mantiene con respecto a la linea temporal anterior, asi será más faci entender todo este embrollo en el que nos han metido :P
-
Yo el fallo temporal que veo, es el del tiempo transcurrido, por un lado se ve a lobezno en el pasado unos dias, y los del futuro se encierran en una habitación para el proceso, que parece trascurre en horas, luego lo de salvarse a lo justo está bastante cogido por los pelos. En cuanto a lo de los recuerdos de Logan, es lógico, su mente a vivido esos 50 años ya en una linea temporal, a la que regresa en un momento concreto del pasado, otra cosa es que no sea capaz de ver sus propios recuerdos de esos nuevos 50 años en el cuerpo actual.
-
Ahora te he entendido, Morgan. :thumbup: Pero todo se ha de iniciar en un punto. Que luego el resultado de una paradoja es indeferente.
Por cierto, y perdonadme esta salida de tema, pero Morgan...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
LEAMOS TODOS “EL FIN DE LA ETERNIDAD" AHORA MISMO!!!!
-
Eso es exactamente lo que he dicho yo. Lo que digo es que siendo escrupulosos no debería haber sido así, que Marty debería ser consciente únicamente de la nueva linea temporal. Pero que la que adoptaron era la mejor solución para que la película funcionara.
Sigo pensando que es logico. Marty no puede tener recuerdos de algo que no ha vivido. El es realmente ajeno al cambio de la linea temporal aunque, por otra parte, desde que se cambia el pasado, Marty (o Lobezno en este caso) esta viviendo otro "presente" hasta el momento del viaje al pasado con lo que si deberia recordar esa nueva linea temporal. No se si me explico. Es mas, me estoy haciendo un lio yo mismo. :lol: En cualquier caso, creo que me mantengo como expectador a partir de ahora porque esto es un galimatias. :birra:
No, lógico no es. Si tu viajas a 1955 a cambiar algunas cosas, a partir de ese momento todo lo vivido ocurre en una realidad alternativa a la original y por lo tanto tu no puedes regresar a una realidad que en ese momento de 1955 no sabes como va a ser. Los padres de Marty viven una nueva vida, nace Marty y también tiene una nueva vida con recuerdos que no desaparecen un buen día. En todo caso puedes regresar a la realidad original, pero ésta ya no va a tener lugar porque has cambiado el pasado.
És lógico dentro de la propia lógica que impone el guión de la película, que como bien dice Essex no es física cuántica. Y ya está bien que sea así porque funciona a las mil maravillas sin necesidad de darle demasiadas vueltas.
-
Yo el fallo temporal que veo, es el del tiempo transcurrido, por un lado se ve a lobezno en el pasado unos dias, y los del futuro se encierran en una habitación para el proceso, que parece trascurre en horas, luego lo de salvarse a lo justo está bastante cogido por los pelos. En cuanto a lo de los recuerdos de Logan, es lógico, su mente a vivido esos 50 años ya en una linea temporal, a la que regresa en un momento concreto del pasado, otra cosa es que no sea capaz de ver sus propios recuerdos de esos nuevos 50 años en el cuerpo actual.
Es que ese es un falloi gordisimo que la secuencia de Picara hubiese solucionado, porque si bien solo duraba 15 minutos, habria que ir de China a Nueva York a por ella,y volver, con lo cual ahi se ganan un dia o asi, que realmente serviria muy mucho para encajar tiempos con el pasado ::)
-
Ahora te he entendido, Morgan. :thumbup: Pero todo se ha de iniciar en un punto. Que luego el resultado de una paradoja es indeferente.
Por cierto, y perdonadme esta salida de tema, pero Morgan...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Doc Brown no quiere contarle a Marty esos acontecimientos presentes (1985) que motivarían el futuro al que luego viajarían para poder cambiar (2015).
:hola:
-
Pero para que quiere cambiar Brown 1985 el futuro?
-
Para ayudar a Marty, evitando que su hijo sea encarcelado.
-
Pues yo creo que se ha intentado explicar bien y que no tiene nada de malo. Por una vez no se está hablando de su menganito está bien adaptado o mal adaptado, si le quedan bien las gafas o si tiene que salir más minutos que x fulano. Se está hablando de la peli y se está hablando bien, de un detalle que a lo mejor a algunos les importa pero que creo que es clave en la peli. Y si no fuera así, dudo que suscitase tanta polémica tanto aqui como en otros sitios
Otra cosa es que efectivamente en la película esté mal explicado y yo, yo, a titulo personal, ya desista en explicar o tratar el tema. Pero no veo nada de malo en que se hable de ello. Porque se está hablando de la peli. Y eso me gusta. Mucho
:palmas: :palmas:
Y realmente creo que se está diciendo muy a la ligera que la han cagado y como he argumentado antes, está por verse.
La peli te podrá gustar más o menos pero hay que reconocer que está trabajada en cuanto a solucionar problemas. Cuántos errores de continuidad había antes de esta peli? 10? 12? Y no solo había que solucionar eso, también las cagadas de X3. Y esta peli lo ha logrado. Para mi es el gran mérito de Días Del Futuro Pasado. Y en base a esto: alguien qué le ha dado tantas vueltas a todo esto y ha hecho un gran trabajo va a cargarse todo con el final?. Cuando podían perfectamente hacerlo de tal forma que la mente de Logan del futuro no vuelva.
Si nos dan una explicación de porqué vuelve no habrá error.
Aunque me sigue trayendo de cabeza lo que le dice Kitty...y me hace a su vez plantearme la otra teoría que he comentado antes :lol: Un revisionado me ayudaría
-
Para ayudar a Marty, evitando que su hijo sea encarcelado.
Que tio!!! :lol: :lol: :lol: Ya lo se, hombre. Pero no le encuentro la logica a querer cambiar el futuro desde el futuro.
-
Pero estamos hablando todo el rato de líneas alternativas, y donde está demostrado empiricamente que sea obligado que cuando viajas al pasado creas una línea alternativa?? Que sí con los comics marvel lo utilizan mucho, pero muchas otras manifestaciones cinematográficas y literarias no.
-
Vale creo que lo tengo. Gracias Ares por tu punto de vista.
Intento explicarme lo mejor que puedo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La intención de Kitty nunca fue traerlo de vuelta a su futuro, como no lo hacia con Bishop, lo envia al pasado a cambiarlo para que el ataque centinela nunca se produzca
-
La intención de Kitty nunca fue traerlo de vuelta a su futuro, como no lo hacia con Bishop, lo envia al pasado a cambiarlo para que el ataque centinela nunca se produzca
Claro, entonces ya todo tiene sentido. Al menos en mi cabeza todo cuadra. No hay ningún error
-
Pues yo creo que se ha intentado explicar bien y que no tiene nada de malo. Por una vez no se está hablando de su menganito está bien adaptado o mal adaptado, si le quedan bien las gafas o si tiene que salir más minutos que x fulano. Se está hablando de la peli y se está hablando bien, de un detalle que a lo mejor a algunos les importa pero que creo que es clave en la peli.
Pero no veo nada de malo en que se hable de ello. Porque se está hablando de la peli.
Te iba a contestar, y cuando le he dado había 18 respuestas pendientes :sudando:
Ojo, que tienes toda la razón y yo no lo discuto.
Yo lo que he dicho es que a mí me da dolor de cabeza y que tras 8 o 9 páginas estoy hasta la polla del tema :lol: Ni eso lo hace malo, ni incorrecto, ni equivocado, simplemente me tiene hasta la polla A MÍ. :lol: :lol: A los que os mole; que os aproveche, dadle caña. :heavy:
Otras veces a otros se la tendrán otras cosas, y en algunas hasta habré participado seguro :lol:
Lo único que digo es que me parece sorprendente que algo como un viaje temporal dé para una discusión tan larga :leche:
Pero eso, que no es juzgar, es una opinión personal de mi estado cimbretil :P
:birra:
-
Para ayudar a Marty, evitando que su hijo sea encarcelado.
Que tio!!! :lol: :lol: :lol: Ya lo se, hombre. Pero no le encuentro la logica a querer cambiar el futuro desde el futuro.
¿Porqué no?
Que no están cambiando EL FUTURO, así todo solemne.
Si no un acto concreto de McFly Jr. que, más por un malentendido que por otra cosa, se va a ver en problemas.
-
Viajan al FUTURO para cambiar el FUTURO y dices no estan cambiando el FUTURO? Esa parte de la pelicula no es mas que una excusa para poder crear la trama del 1985 alternativo y a su vez poder volver a revisitar 1955. No tiene sentido viajar al futuro para cambiar nada. Es un hecho concreto, como dices, y el saber que Marty Jr. sera encarcezado en el futuro basta con ser conscientes en el pasado (presente, mas bien) para evitar ese suceso. Si alguien va a tener una desgracia en el futuro lo logico seria tratar de evitarlo desde el presente. Si yo te digo: "Morgan, mañana vas a perder 200€ por la calle". Que haras? Viajar al futuro para evitarlo o guardarte mejor ese dinero hoy para que no ocurra mañana? :lol: :birra:
-
Igual si hablamos de X-MEN, estaría hasta bien :contrato:
}:)
-
Igual si hablamos de X-MEN, estaría hasta bien :contrato:
}:)
Yo creo que Cíclope estaba en lo cierto xDDDDD
Por aparte de la coña, a ver como nos muestran a Apocalipsis en 1983 , en forma humana o como
-
A mi es lo que más miedo me da. Aunque los centinelas me fliparon
-
Creo que me veo en la obligación de compartirlo debido a lo grande que es:
http://bazzinga.es/bzz/648/todos-estos-antildeos-desperdiciados-peleando-entre-nosotros.html
-
En la película que yo vi:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El que no ha entendido nada de lo que estábamos hablando eres tú. A lo mejor tu hermano de 9 años lo hubiera cogido :thumbup:
-
Lo siento. No me habia fijado que eras tu el que decias que no tenia sentido y que no te cuadraban cosas de la pelicula. No queria molestarte con mi comentario ni hacerte quedar por debajo de mi hermano. Solo queria decir que me parece una pelicula bastante facil de entender por cualquiera. acepta mis disculpas :thumbup:
-
No me parece una pelicula dificil de entender. Mi hermano tiene 9 años y entendio todo lo que habia pasado sin explicarselo.
Apúntame al club de tu hermano :thumbup:
A mí me pareció sencilla, sin que ello sea demérito ni ofensa para nadie. No todos procesamos lo mismo siempre; otras veces el que me confundo o no lo pillo a la primera soy yo.
De cualquier forma, es solo un hecho, no debería resultar ofensivo. :thumbup:
Mi hermano no lee un cómic desde hace años y también lo pilló todo.
Aunque él tiene 24 :P
El que no ha entendido nada de lo que estábamos hablando eres tú. A lo mejor tu hermano de 9 años lo hubiera cogido :thumbup:
Fazz, compañero, este comentario me parece muy fuera de lugar :no:
Creo que Van no ha dicho nada de malas, ni era su intención.
Porfa, este tipo de contestaciones no :thumbdown: :no:
-
Gracias essex :thumbup:
-
Gracias essex :thumbup:
Nada, a ti por la disculpa por si había ofensa (bonito detalle) y aprovecho para darte la bienvenida al foro. :birra:
-
Pero vamos a ver, decir que la película tiene fallos de guión y quedarse tan pancho es pillarla a la primera. Buscar soluciones al giro de tuerca del final es no entenderla. Pues vale no la he entendido entonces. Vosotros decís que la peli está mal hecha sin más ((porque hablaréis con Singer imagino)) y yo digo que hay explicaciones coherentes para poder redondearla.
No nos edtamos quedando en la base de la historia que creo casi todos entendemos, si no en los pequeños detalles que forman la base de ciencia ficción de la peli.
Lo siento. No me habia fijado que eras tu el que decias que no tenia sentido y que no te cuadraban cosas de la pelicula. No queria molestarte con mi comentario ni hacerte quedar por debajo de mi hermano. Solo queria decir que me parece una pelicula bastante facil de entender por cualquiera. acepta mis disculpas :thumbup:
Independientemente de si he dicho o no eso ((que no es así)) acepto tus disculpas. Obviamente no mola que ((no solo yo si no bsstantes foreros más)) estemls un rato dandole vueltas a algo ((que de nota que no has leído, lo entiendo son muchas páginas)) y nos comparen con un niño de 9 años. Te pido disculpas ppr mi contestación :birra:
-
Pero vamos a ver, decir que la película tiene fallos de guión y quedarse tan pancho es pillarla a la primera. Buscar soluciones al giro de tuerca del final es no entenderla. Pues vale no la he entendido entonces. Vosotros decís que la peli está mal hecha sin más ((porque hablaréis con Singer imagino)) y yo digo que hay explicaciones coherentes para poder redondearla.
No nos edtamos quedando en la base de la historia que creo casi todos entendemos, si no en los pequeños detalles que forman la base de ciencia ficción de la peli.
Ojo, yo me refiero a fallos en general, como que no me cuadran muchas cosas en la actitud de los personajes o las acciones. Que al menos las veo mejorables.
La veo mejorable, no porque sepa más que nadie ni hable con Singer, sino porque en mi opinión lo es. Porque yo la habría escrito de otra forma (son gajes del oficio) y cada vez que encuentro algo narrativo que no me convence me salta la alarma.
Sobre el tema del futuro, es que no me quedó ninguna duda. No me parece mal la opción que escogieron, pero de nuevo, creo que la forma de presentarla (despertar de Lobezno, conversaciones sobre las consecuencias, continuidad en la saga) es muy mejorable.
Por eso no entro en el tema, porque el batiburrillo coral que han creado me da bastante igual como saga en sí.
Encaja a martillazos.
-
Pero yo no hablo de fallos en general si no en algo muy concreto y es el concepto del viaje de Logan. Porqué despierta ese día y qué ha ocurrido con su cuerpo y mentes el resto del tiempo. Del resto ya hablé y no tiene nada que ver co lo que llevamos hablando... 6 páginas del foro?
Y eso solo lo sabremos a ciencia cierta si hablamos con Singer. Como no tengo relación con él ((ni quiero)) me he puesto ((nos hemos puesto)) a darle vueltas y sacar conclusiones. Unos dicen que es un fallo y otros pensamos que hay o puede haber una explicación.
-
Os voy a dar mi impresión general y burda de la ci-fi en cuanto viajes en el tiempo:
1-Un tío viaja desde el futuro para salvar algo
2-Ocupa el lugar de sí mismo mentalmente o aparece allí creando una anomalía de dos sujetos iguales.
3-Si ocupa la mente, el de ese presente (pasado) no recordará nada de lo que haya hecho su yo futuro al despertar.
4-Si por sus actos distintos muere, morirá también su yo futuro (creando una paradoja: no hubiese muerto sino hubiese viajado al pasado).
5-Cuando arregle lo que sea, volverá al futuro, sabiendo todo lo que hizo y generará recuerdos nuevos cómo si los hubiese vivido.
6-El yo pasado no sabrá nada; lo irá viendo de forma presente.
7-Sus actos cambiarán su linea temporal o bien crearán una nueva. Sobre esto hay distintas opciones, y me parecen todas bien.
8-Los demás no serán conscientes de las dos realidades o de lo que pudo haber sido; solo el viajero.
9-Este tipo de tramas suelen incurrir en mil fallos de concordancia, detalles, coherencia...Es lo que tienen las paradojas.
10- Si Frecuency lo hizo sin mucho dolor de cabeza, o Terminator 2, yo creo que no es tan difícil hacer una trama de estas. Cuando faltan datos, o se induce a error, o no se es claro y queda una laguna de forma accidental, entiendo casi siempre que es culpa de los creadores, no del espectador.
Dicho esto; creo que DOFP podría ser mucho más redonda y clara, pese a su simplicidad. Pero paso de ponerme a hacer de adivino y a hacer el trabajo de los guionistas. Que se lo hubieran currado ellos. Y mucho menos me voy a poner a encajarla en una saga que nunca se pensó para ser un todo :thumbdown: :thumbdown: Vamos, ni de coña.
-
La norma 7 y 4 no entran en discusion? El tiempo no se bifurcaria en el mismo momento en que viaja al pasado creandose otra realidad?
-
Joer, vaya debate habeis montado con el final, a ver, que es tan sencillo como que es un simple homenaje, una incoherencia intencionada para darnos el gusto de ver a todos vivitos y coleando, porque muriendo como en el comic habría sido muy hardcore y no van a acabar la peli así. (Aunque ver la escena del centinela calcinando a Lobezno habría sido brutal).
Yo creo que estamos siendo demasiado rebuscados.
Además discutimos esto en una peli que va de tios con garras de hueso. :P
-
Essex
Ves, mucho mejor así :lol: aportando. Tú no le quieres dar más vueltas? Vale, si lo hemos respetado todos :lol:
Por qué yo sí que les concedo esa duda? Porque creo que han soucionado con esta peli tantas cagadas que me mereceb algo de atención.
Pocs haters había más radicales que yo respecto a Singer y la trilogía X ((no FC)) y con esta me han callado la boca. Por tanto, empleo mi tiempo en terminar de redondear algo que he disfrutado. Para mi esta saga era un solar lleno de mierda, ahora hay una pequeña casa. Estoy picando para ver los cimientos. En próximas entregas veré
-
Essex
Ves, mucho mejor así :lol: aportando. Tú no le quieres dar más vueltas? Vale, si lo hemos respetado todos :lol:
Bueno, que es lo que yo entiendo, que lo mismo soy el más tonto del hilo y soy yo el que no lo ha pillado :lol:
Pero es que los viajes en el tiempo, como la cosa se embarulle, me ponen de mala leche :lol: :lol: :birra:
Veo guay que tú le busques el truco :thumbup: Yo es que no tengo paciencia :lloron:
La norma 7 y 4 no entran en discusion? El tiempo no se bifurcaria en el mismo momento en que viaja al pasado creandose otra realidad?
No tiene por qué.
No todas las ficciones juegan con lo de la realidad alternativa.
Hay autores que piensan que todo es una misma linea.
Y me parece bien.
Vamos, que es ficción, que no hay verdad o mentira. :lol:
-
En X-Men: Apocalipsis
[spoiler] están confirmadas las apariciones del Profesor Xavier, Magneto, Mística, Bestia Y Mercurio. También aparecerán versiones más jóvenes de Cíclope, Jean Grey, Tormenta, Gambito y posiblemente Rondador Nocturno. Todavía no se sabe si Lobezno hará acto de presencia en el film.
-
Unos dicen que es un fallo y otros pensamos que hay o puede haber una explicación.
Es posible, pero para esa otra explicación nos has emplazado a una nueva película de la saga que todavía no se ha realizado :P.
Esto me recuerda ligeramente a la opinión de algunos foreros respecto a "The Amazing Spider-Man". Cuando se estrenó ese bodrio de film, escribían que bueno, que había que ver la segunda parte, a ver si así, con las dos juntas, con una visión "completa" de la obra del director la primera mejoraba y blablablabla.
Desde luego, si en una película sale un superhéroe Marvel, algunos son capaces de extender todas las prerrogativas posibles para no reconocer que es un bodrio del quince (que no es el caso de DOFP; en mi opinión es correcta).
:hola:
-
Algunas veces llegáis, la soltáis y ale.
Ni pertenezco al fandom de nada, ni justifico todo lo que pase en las pelis porque sí, ni me las cargo porque me apetezca. Simplemente digo que hasta que no salga la próxima película hay un posible solución, que no me tiene que parecwr un error cuabdo errores de esos han resuelto esta gente a punta pala.
-
No fazz. No te la quería soltar a ti. Si no a los que defendieron con ese argumento a "The Amazing Spider-Man".
Yo mismo no estoy absolutamente convencido de mi opinión acerca del jaleo de Logan.
Y sí, es perfectamente posible que expliquen lo que sucede en una nueva película.
Pero no, eso no va a hacer que esta película sea mejor o peor.
Cinematográficamente hablando.
Como obra en sí.
:birra:
-
Morgan, tienes un mensaje en el hilo del Spider-Man cinematográfico. :lol:
-
Que posiblemente cualquier pelicula tenga lagunas argumentales, Macguffins de esos que le llaman o Deus ex machina es completamente normal y señalarlos o tratar de buscar una explicacion forma parte del juego. Personalmente, lo que menos soporto son los Deus ex machina. Por otra parte, anda que no mola descubrir errores de Racords en las peliculas. :P
-
Que posiblemente cualquier pelicula tenga lagunas argumentales
No lo creo. Pero las de viajes en el tiempo seguro que todas.
Macguffins
Esto no tiene que ver con lagunas/errores.
Deus ex machina
No te creas, no.
Por otra parte, anda que no mola descubrir errores de Racords en las peliculas. :P
No mola. Jode mucho.
-
Hasta Bogart se sorprende que de todos los restaurantes del mundo tenga que aparecer su anterior pareja en el suyo. No digo que en ese caso sea un fallo argumental pero si que es como poco para pensar "que p*t* casualidad"... :lol:
-
La norma 7 y 4 no entran en discusion? El tiempo no se bifurcaria en el mismo momento en que viaja al pasado creandose otra realidad?
No tiene por qué.
No todas las ficciones juegan con lo de la realidad alternativa.
Hay autores que piensan que todo es una misma linea.
Y me parece bien.
Vamos, que es ficción, que no hay verdad o mentira. :lol:
[/quote]
Esto, esto es lo que yo quería decir, que sí que las líneas alternativas son muy Marvel y yo es lo que creo que pasaría, pero nadie ha viajado en el tiempo y ha hecho públicos los resultados para que lo sepamos, así que cualquiera puede ser la respuesta.
-
Hasta Bogart se sorprende que de todos los restaurantes del mundo tenga que aparecer su anterior pareja en el suyo. No digo que en ese caso sea un fallo argumental pero si que es como poco para pensar "que p*t* casualidad"... :lol:
Me encantó esa línea de diálogo :adoracion:
''La ficción es como la vida, sólo que a diferencia de ésta, tiene sentido''. O algo así era.
Por supuesto, no todas las ficciones son tramposas, pero yo tengo asumido que pasa con frecuencia y ya está. Que no nos despiste eso de lo importante.
-
Hasta Bogart se sorprende que de todos los restaurantes del mundo tenga que aparecer su anterior pareja en el suyo. No digo que en ese caso sea un fallo argumental pero si que es como poco para pensar "que p*t* casualidad"... :lol:
Precisamente la casualidad estaria justificada por el contexto politico de la epoca.
Lo explican y todo al principio de la pelicula.
.
-
M'estas fent patir avui... :lol: :birra: La guitza no tio, (ni Güiza :P :lol:). Bueeeeno, pues la p*t* casualidad es que su anterior pareja se lie con un tio el cual no tiene mas remedio que ir a Casablanca. :alivio: :birra:
-
Nada, nada.
Es lo mas normal del mundo. Incluso hoy en dia.
Todo absolutamente realista. Como la vida misma.
:contrato:
-
Me solidarizo con Beyond. :lol:
-
Joe tios, me piro un dia y la que liais jajajjajajajajajaj
Ey mirar lo que me encontré por ahí, va en serio, decidme la verdad ¿no molaria un huevaco ni nada ver otra peli con esta gente? :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respuesta clara: no, no molaría :baneo:
-
Yo lo que digo es que cuando vayas a ver a Lobezno en la película de Apocalispis y veas luego X-men 1 vas a querer saber de la película de Lobezno donde encuentra la fuente de la juventud. :hola:
Además, ¿como puede estar ambientada en los 80 con Lobezno sin echar por tierra todo de vuelta? :sospecha:
-
Respuesta clara: no, no molaría :baneo:
Buahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh tu que sabras :P es bromaaa, para gustos... :birra: :hola:
Yo creo que seria la repolla friki :yupi:
-
Que ya no están para estos trotes, hombre :angel:
Queremos sangre nueva, no lo mismo de siempre
Bueno, yo al menos :lol:
-
Ey que yo estoy de acuerdo con lo de sangre nueva pero coño! es que son tan cuquis...tienen a Gandalf, a Shokie, a Fraisser, al capi de Star Trek, a Melisandre de Juego de tronos(no me digais que no sacaron la idea de Jean de X3) , a la tia de Origen, a Halle Berry que siempre queda bien en to los fregaos, y a Lobezno(porque ese señor ya no es Hugh Jackman) , es que semejante cuadro friki merece otra peli!!!! :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
Que ya no están para estos trotes, hombre :angel:
Queremos sangre nueva, no lo mismo de siempre
Bueno, yo al menos :lol:
Pero que los desarrollen, si quieren meter mutantes nuevos mola y actores nuevos genial , pero no me hagan la capullada de Vietnam.
-
Lo de Vietnam o lo de los experimentos
Que yo ya lo dije, es carne de cañon todo :lol: :lol:
-
Joe tios, me piro un dia y la que liais jajajjajajajajajaj
Ey mirar lo que me encontré por ahí, va en serio, decidme la verdad ¿no molaria un huevaco ni nada ver otra peli con esta gente? :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Desde luego que molaría,si son lo mejor de la película.Y estàn estupendos,ademàs de conocer perfectamente a sus personajes.
Y la gran proeza de ser la única saga que conserva sus actores originales en 14 años.Aunque ahora se han copiado en Star Wars y han traído a los originales,que estos de verdad si son mayores.Pero mola,que está uno harto de que desechen a los actores cuando precisamente están en la cúspide del conocimiento de sus personajes.Y el gran factor nostálgico,porque mucho crecimos con ellos.
-
Pues la verdad yo tampoco entiendo qué es tan complicado u qué es tan complejo en la película... no sé por qué cuesta tanto de entender un guión que es bastante sencillo, sea uno o no lector de cómics (es mi punto de vista).
Yo salvo los detalles del futuro apocalíptico (poderes de Kitty, cuerpo de Xavier y garras de Lobezno) no veo tantos fallos de guión:
- En la línea temporal original se dice que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Los postcréditos de Lobezno Inmortal transcurren en 2013 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- La última escena de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, me picha un poco que nadie me explique por qué Xavier está en el cuerpo de Xavier en el futuro o qué son esos poderes de Gatasombra, pero porque no entiendo que se monten ese guión y luego dejen fuere esos flecos que con un par de frases habrían quedado aclarados El resto me parece una manera muy inteligente de darle sentido a toda la saga, resetear la franquicia y contar una historia palomitera. No logro ver el enredo en la continuidad o los grandes fallos de guión.
-
Estáis de coña no? Va ya en serio dónde están las cámaras :lol:
-
Bueno, pues después de 10 años sin ir al cine, he roto la racha con esta película porque había ganas de verla :D
Me ha gustado bastante, no se me ha hecho larga y la verdad es que no ha hecho que me arranque muchos pelos con fallos de guión o cosas que no cuadran, sin embargo sí que ha habido un par de cosas que me han repateado un poquito.
1º Lo que habéis comentado de los recuerdos de Logan, yo aquí vería dos opciones: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2º Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego hay cosas que necesitan explicación y no se ha dado ninguna: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por otro lado, me ha tocado las narices que el malo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas formas y a pesar de todo, una película correcta, entretenida y respetuosa con el UM.
-
Yo también estoy un poco hasta el higo de Magneto como villano al final siempre en todo, es que parecen lerdos que no saben hacer otra cosa y como quieren tenerlo en las pelis y ser fiel al mismo, lo meten en las tramas como aliado y al final como villano, recurso que usaron ya en X2,FC y en esta, asique yo no cantaria victoria con que en Apocalypse no hiciesen lo mismo, porque no me extrañaría que repitiesen fórmula y más después de haber leido el guion de DOFP y leer la escena final original donde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El mejor Magneto que ha habido y que veremos nunca ya salió en First Class.
Con toda la intensidad, ambigüedad y fuerza que caracterizan al amo del magnetismo.
No habrá trama como la de Shaw comparable en intensidad, ni volverá a haber un Magneto tan bien definido y caracterizado.
-
Magneto es uno de los personajes de cómic mejor llevados a la gran pantalla, con dos de los mejores actores del mundo interpretandolo, por mi como si a partir de ahora lo ponen en pantalla pelando patatas, su personaje ya esta perfecto ya con que solo mantenga el nivel, ya va siendo hora de poner el mismo esfuerzo en representar asi de bien a otros mutis :P
-
Que ya no están para estos trotes, hombre :angel:
Queremos sangre nueva, no lo mismo de siempre
Bueno, yo al menos :lol:
Yo quiero un enfoque nuevo, estoy seguro de que alguien en la Fox ya lo habrá pensado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y, sobre todo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No hables muy alto con lo del Scott negro:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo es que no entiendo cómo os liáis tanto con el tema de la mente y recuerdos de Lobezno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que a veces os gusta complicaros las cosas.
Lo de Magneto y Xavier Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que Logan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo único que no está muy claro es que Xavier esté vivo en el futuro (porque la escena post-créditos de X3 no aclara absolutamente NADA).
En cambio, no veo a nadie mencionando que "la cura" de X3 sólo debió durar un mes o así, porque si ya al final de X3, magneto empezaba a recuperar su poder con el ajedrez...
Dicho todo esto.
Magneto es uno de los personajes de cómic mejor llevados a la gran pantalla, con dos de los mejores actores del mundo interpretandolo, por mi como si a partir de ahora lo ponen en pantalla pelando patatas, su personaje ya esta perfecto ya con que solo mantenga el nivel, ya va siendo hora de poner el mismo esfuerzo en representar asi de bien a otros mutis :P
+1
Completamente de acuerdo.
Y que siempre lo pongan a él como malo...
En X2 no es malo, el malo es Stryker. Él sólo es... Pues él. :lol:
Yo es que sigo sin verlo como el malo, ni en las pelis ni en los cómics.
Es muy ambiguo.
Rollo JdT, ni buenos ni malos, ¿comprendéis?
Y buf, la verdad es que yo sí quiero una peli con lo que se ve al final de DDFP, joder. ¡La quiero! ¡La necesito!
-
De acuerdo en todo, pero aquí te lías:
[spoiler]Cuando Lobezno vuelve al futuro, simplemente no tiene puta idea de todo lo que ha pasado entre los 70 y su presente, y por eso necesita que Xavier lo ponga al día.
Esto no puede ser.
El sujeto debe ser consciente de todos los años vividos una vez la realidad se ha "reajustado". Después de todo sigue siendo él, no puede haber ese espacio en blanco. En cambio en el del pasado sí, ya que es una posesión futura:
-No puedo saber lo que todavía no sé.
-Sí debo de saber lo que ya sabía.
Es sencillo.
Se ha visto mil veces (En la mentada Frequency, el notas habla de tener recuerdos de cosas que sabe que ha vivido cada vez que cambia el presente).
-
Si al final va a resultar que cuando le damos un par de vueltas no todo es tan fácil eh :disimulo:
-
El sujeto debe ser consciente de todos los años vividos una vez la realidad se ha "reajustado". Después de todo sigue siendo él, no puede haber ese espacio en blanco.
Y esos recuerdos como le llegan al sujeto futuro? Sufre un shock, agita la cabeza y de pronto tiene un pasado nuevo?
-
No señor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Simple.
-
Vale, y ahora yo según tu punto de vista te pregunto: por qué vuelve en ese momento y no en otro?
-
No señor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Simple.
Bueno, como decíamos antes esto no es una ley escrita.
Es ficción. No manda la realidad, sino la verosimilitud y la coherencia.
¿Es coherente que el sujeto no recuerde nada? No. Por la propia película.
En este caso no hay posesión (periodo de semanas en blanco) sino que la realidad se reajusta, por lo que todos (incluido el viajero) deberían ser conscientes del tiempo vivido.
Lo otro significaría "matar" la consciencia del sujeto lineal (el que nunca ha viajado todavía, y ya no viajará al modificar el futuro), y sustituirla por otro ente, el del viajero. Cosa que yo no encuentro muy coherente, ni la propia película lo es de ser así.
Porque esto significaría que cada vez que los X-Men del futuro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no deberían ser conscientes de nada y su lugar sería ocupado por su "yo futuro" el que ha venido a avisarles. Y esto no es así, claramente.
Cada vez que se cambia algo la realidad se modifica. Para viajeros y no viajeros.
El ejemplo claro es que Kitty y Bishop Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no porque ya no existan en esa realidad, sino porque está ha sido anulada.
La nueva realidad resultante, es una nueva amalgama de la Kitty y Bishop avisados (pasado) y los del futuro (viajeros), pero que recuerdan perfectamente lo que han tenido que hacer para salvarse.
Si no, no sabrían repetirlo cada vez ni sabrían que funciona, como de hecho dicen explícitamente. ;)
La mente pasada no puede ser borrada. En los futuros no se pierde un sujeto (Lobezno) que debe reinsertarse en algún lado (presente) matando la personalidad anterior.
El ejemplo más claro es este:
Mientras el sujeto viaja, hay dos lineas paralelas, pasado y futuro, abiertas, luego ambas coexisten momentáneamente y se solapan. De ahí la posesión.
Cuando el sujeto deja de viajar, y la linea se reajusta, el futuro es anulado al completo, y solo queda una linea abierta, que es presente. Por lo que ya no puede haber "posesión" ni "sustitución", sino reajuste.
El sujeto pues debe tener toda la información del pasado, y la del futuro, ya que solo hay un sujeto
La otra variante sería que al modificar el tiempo, no tenga conciencia de ese futuro, y sea la conciencia futura la que se anule al haber sido abortada. Eso es lo que crea la paradoja (¿cómo te avisaron en el pasado si nunca viajaste al anular el futuro? De ahí que tenga sentido que la realidad se reanude a partir del punto X en que el futuro se anula, y de que nadie recuerde nada de lo que no ha pasado ni va a pasar).
Eso sí sería coherente y es una opción. Lo otro no.
Si ves algún fallo, coméntamelo, pero creo que la argumentación es hermética y sólida.
-
Que Xavier esté vivo ya se vio en Lobezno inmortal diciéndole que el no es único con poderes, y el que el Prof.X finja su muerte( x-men 3) para tener tiempo libre para prepararse contra otra amenaza no seria la primera vez que lo hace, por lo que seria coherente con el personaje, bastante cabroncete cuando quiere...
-
Si, pero eso lo sabemos nosotros, los que leemos regularmente o hemos seguido alguna vez a la Patrulla-X en el cómic
En las pelis no hay ninguna explicación. Ni se le espera
También decir que la post-créditos de X3 es una de esas escenas que más desapercibida pasó en su momento, asi que entre eso y los años dudo que la gente se acuerde de algo
Por otro lado, Lobezno Inmortal ocurre en la misma línea de tiempo de X3, X2 y X1. Lo digo porque no tiene ningun sentido decir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O al menos entendí eso. Porque en realidad, tanto da :lol:
-
Si, pero eso lo sabemos nosotros, los que leemos regularmente o hemos seguido alguna vez a la Patrulla-X en el cómic
En las pelis no hay ninguna explicación. Ni se le espera
También decir que la post-créditos de X3 es una de esas escenas que más desapercibida pasó en su momento, asi que entre eso y los años dudo que la gente se acuerde de algo
Por otro lado, Lobezno Inmortal ocurre en la misma línea de tiempo de X3, X2 y X1. Lo digo porque no tiene ningun sentido decir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O al menos entendí eso. Porque en realidad, tanto da :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena en la que avisan que llegan los centinelas dudo mucho que se quede fuera de continuidad y por ende toda la película de L.I.
-
en alas de cambiar un poco de tercio...
Cuántos x-men jovenes os gustaría tener en X-Men Apocalipsis, en 1983?
-
en alas de cambiar un poco de tercio...
Cuántos x-men jovenes os gustaría tener en X-Men Apocalipsis, en 1983?
Yo propongo jinetes, me gustaría tener a Lobezno (Muerte) y Arcangel ( Guerra) como jinetes, incluso a Fuego Solar como Hambre...
-
Dudo que veamos a Arcangel, y es una pena. Sobre los X-Men, yo creo que serán Bestia y Xavier, más los jóvenes Scott, Jean y Ororo. Magneto y Mercurio no sé por donde andaran
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Mística me aventuro a decir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto de jinetes, pues no sé, yo veo a Gambito como muerte o quien sea, además alguno de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de primera generación también los veo volviendo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero esto es ya por deseo personal. O bien también que los jinetes sean personajes random Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recordando algunas cosas, me ha surgido una duda, chorrada, pero duda. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recordando algunas cosas, me ha surgido una duda, chorrada, pero duda. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recordando algunas cosas, me ha surgido una duda, chorrada, pero duda. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo de vosotros no haría mucho caso de los cameos de la triología original.
Eran más guiños que otra cosa.
Hank McCoy aparecía en X2, en la tele, en el bar dónde Mística seduce y llena de plomo al guardia de la prisión de Magneto, defendiendo a los mutantes.
Júbilo era uno de los niños apresados por Stryker.
Gambito y Franklin Richards aparecían en los archivos del ordenador de Stryker que revisa Mística.
Hay una Kitty en X1, y otra distinta en X2, hasta que finalmente llegó Ellen Page en X3.
Y Bolivar Trask es el negro que trabaja en el departamento de defensa de la casa blanca en X3.
Y así...
Respecto a los jinetes, no creo que veamos a Arcángel, si la peli va a pasar en el 83, y Ángel es un joven tipo en X3 (2006, o por allá).
-
A la que sí me gustaría ver es a Ellen Page como Kitty, una pena que por la edad no vaya a ser posible :lloron:
-
Hmm.si daria el pego si :thumbup:
-
Pues yo no creo que debamos tener en cuenta la continuidad, siempre se la han saltado según les convenía, meterán a los que le parezcan bien, Ángel, Jubilo, Sanguijuela... son personajes que apenas salían y que casi nadie se acuerda. Y si por una vez deciden seguir una continuidad seguro que meten a personajes poco conocidos con potencial para lucirse visualmente como hicieron con la otra Ángel, Darwin, o Marea, como por ejemplo Médula o Rockslide
-
Respecto al Trask negro de X3, que creo que nunca llegan a nombrarle como Bolívar, mi hermano y yo teníamos la coña de que era el hijo de Peter Dinklage con la secretaria negra. Que risas luego cuando en la peli va y tiene una secretaria negra :lol: :lol: :lol:
-
A mi modo de ver, solo el tema de las dos Moiras con 50 años de diferencia es el único fallo de continuidad que hay ahora mismo, y es muy fácil de solucionar,la de X3 es la hija y pista, han hecho un trabajo increible en cuadrarlo todo, lo del Trask negro, es que ni siquiera le llaman Bolivar, anda que no habrá gente con el mismo apellido... ::)
-
Pues yo no creo que debamos tener en cuenta la continuidad, siempre se la han saltado según les convenía, meterán a los que le parezcan bien, Ángel, Jubilo, Sanguijuela... son personajes que apenas salían y que casi nadie se acuerda. Y si por una vez deciden seguir una continuidad seguro que meten a personajes poco conocidos con potencial para lucirse visualmente como hicieron con la otra Ángel, Darwin, o Marea, como por ejemplo Médula o Rockslide
Una cosa son cameos menores, pero ángel era un personaje con su propia trama, por poco que fuera. No empecemos a decir lo primero que se nos pase por la cabeza porque derivará en discusiones absurdas.
-
Sobre Apocalipsis y los x-men, por lo que han dicho, ésta parece que será la plantilla segura:
Ciclope
Jean
Tormenta
Bestia
Rondador
Gambito (sea aliado puntual o al menos pululando por ahí)
Lobezno (está por ver qué grado de implicación tendrá con Xavier y la escuela)
Y teniendo ya a Kaos, pues fijo que lo mantienen. Asi que serían 8 x-men conocidos. Estaría por ver si con el asunto Apocalipsis que se va a cargar medio mundo, Singer introduce un par de mutantes más, ya sea en cameos o pequeñas apariciones de un par de escenas, tipo Fuego Solar, Dazzler o Polaris. No descarto la aparición de alguno de estos, aunque los principales serán los primeros, sin duda.
-
Espero de verdad que recuperen a Emma en Apocalypse, porque vamos si en X3 nos tiramos de los pelos porque se cargaron a Ciclope, en esta ¿a Emma? es demasiado importante el personaje como para hacer eso, lo mismo para Banshee, aunque este tiene menos importancia, pero no se pueden permitir el lujo de cargarselo, además molaba un huevaco en Primera Generación, y espero que la bruja escarlata salga en Apocalypse, y ya si traen de vuelta a Liev Scheneider como Diente de sable, tendriamos la mejor hermandad del mundo mundial!!!!
Yo pondria a Kaos y Emma trabajando para Apocalypse, y que Kaos vaya a buscar a su hermano pequeño para engrosar las filas del mismo,(o porque Apoc quiere mezclar los genes de Ciclo y de Jean porque quiere crear un ser muy poderoso) y asi es como Charles encuentra a Ciclope, y lo lleva a su bando, podrian enseñarnos un pique entre ambos hermanos por el bando correcto, el hermano mayor que lo quiere guiar por el mundo y el pequeño con caracter que quiere seguir el que cree que es un camino correcto, y en medio de ambos Emma intentando llevar las cosas a su terreno, provocando a Ciclope para traerlo a sus filas y tal....ayyy luego no conseguiremos nada de esto pero mola pensarlo ::)
-
A mí me encantaría ver a Dazzler en la gran pantalla. Y seguro que Apocalipsis no se enfrentará solo con los X-Men. ¡A ver quiénes son sus secuaces!
-
Dazzler ha sido una gran oportunidad perdida en los 70.
-
Y seguro que Apocalipsis no se enfrentará solo con los X-Men.
"Ah, ¿tú crees?"
(http://cdn3.whatculture.com/wp-content/uploads/2013/11/9-Sinister-cropped.jpg)
:P
Si hasta van juntos en pack:
(https://c2.staticflickr.com/4/3513/3822632872_a3cb28de6d.jpg)
-
Eso sería épico para mi :lol:
-
Para él, dice :lol:
Yo convulsiono :lol:
-
Como no esté Siniestro, abandono esta saga, es que en serio, seria la perfección, Jean y Scott jovenes, un Siniestro intentando hacer experimentos con ellos, además Jean no tendrá los bloqueos, estará en todo su potencial, junta eso a una Emma intentado atraer a Scott y este en guerra familiar con Kaos, y comics al puro estilo!!!!! Singer dijo que seria la peli que más tendria que ver con los cómics, asique por pedir... ::)
-
Sería demasiado bonito para ser verdad.
-
Para él, dice :lol:
Yo convulsiono :lol:
Hay mucho hater de muchss csas. Intento no generalizar :lol:
-
Espero de verdad que recuperen a Emma en Apocalypse, porque vamos si en X3 nos tiramos de los pelos porque se cargaron a Ciclope, en esta ¿a Emma? es demasiado importante el personaje como para hacer eso, lo mismo para Banshee, aunque este tiene menos importancia, pero no se pueden permitir el lujo de cargarselo, además molaba un huevaco en Primera Generación, y espero que la bruja escarlata salga en Apocalypse, y ya si traen de vuelta a Liev Scheneider como Diente de sable, tendriamos la mejor hermandad del mundo mundial!!!!
Yo pondria a Kaos y Emma trabajando para Apocalypse, y que Kaos vaya a buscar a su hermano pequeño para engrosar las filas del mismo,(o porque Apoc quiere mezclar los genes de Ciclo y de Jean porque quiere crear un ser muy poderoso) y asi es como Charles encuentra a Ciclope, y lo lleva a su bando, podrian enseñarnos un pique entre ambos hermanos por el bando correcto, el hermano mayor que lo quiere guiar por el mundo y el pequeño con caracter que quiere seguir el que cree que es un camino correcto, y en medio de ambos Emma intentando llevar las cosas a su terreno, provocando a Ciclope para traerlo a sus filas y tal....ayyy luego no conseguiremos nada de esto pero mola pensarlo ::)
yo crteo que tal como están estructuradas las pelis, lo unico que puede ser Kaos de Scott es su tio o su padre XDDDDDDDDDDDDDDDD, se llevan dmasiado años, Kaos naceria sobre el 42-43 y Scott como muy pronto sobre 73-75 (y eso apurando a que en x-1 tuviera casi 30 años que mas vien le pondria 25 y Scott naceria sobre el 78). Esto hace que Apocalipse pille muy lejos de Future past si quieren sacar a Picara y compañia, Ana Paquin va a estar, la unica manera de cuadrarlo todo es salir por solución comiquera, sacamos unos segundos a Mckellebn y Stewart y los rejuvenecemos, hay muchas maneras, total con los pedazos centinelas que han sacado ya pueden colar muchas cosas pseudocientificas para rejuvenecerlos, y ya tenemos a los jovenes Xavier y Magneto, sobre kaos a mi me gustaria que fuera de alguna manera familia de Scott pero lo de hermano lo pillo muy por los pelos, un tio estaría bien.
-
Para él, dice :lol:
Yo convulsiono :lol:
Hay mucho hater de muchss csas. Intento no generalizar :lol:
¿Pero quien puede odiar a Siniestro? :shocked2:
Si hay alguno, que levante la mano }:)
No le dolerá...demasiado.
-
Al final Kaos va a ser el hermano menor enviado al pasado para poder devolverlo al futuro cuando la Bestia vaya a buscar a la Patrulla original y llevarlos a todos al presente...
igual así cuadra y todo :contrato: :lol:
Que Apocalipsis envíe a Siniestro y a sus merodeadores a hacer limpieza genética a los túneles Morlock...
(Recuperando asi para la saga a Dientes de Sable)
-
¿Meter la masacre mutante? no se yo si será mucho pedir a una peli de x men, pero oye! por pedir que no quede... ;)
Kaos será el hermano mayor, lo que pasa es que obviaran tanta diferencia de edad, y sino...al tiempo! eso si...a ver como hacen para envejecerlos tanto, porque en esta peli pasó, pero en la siguiente ya no cuadra...
-
Sería demasiado bonito para ser verdad.
lo mismo digo. Con Singer y la Fox, no vamos a tener ni la mitad de lo que la peli deberia tener.
Si confirman a Siniestro, me alegraré bastante, pero hasta que no lo vea no lo creo. Lo mismo con Cable, que apuesto que no saldrá en esta peli.
-
A ver si me enteré...estamos hablando de que salga: Apocalypsis, Siniestro, Kaos, Ciclope, Jean, Tormenta, Rondador, Mistica, Gambito, Charles, Erik, Bestia, Mercurio, La Bruja, Cable, Dientes de sable, Sapo, Lobezno, Emma... más alguno del reparto original...no nos estaremos subiendo a la parra gente¿? :smilegrin:
-
A ver si me enteré...estamos hablando de que salga: Apocalypsis, Siniestro, Kaos, Ciclope, Jean, Tormenta, Rondador, Mistica, Gambito, Charles, Erik, Bestia, Mercurio, La Bruja, Cable, Dientes de sable, Sapo, Lobezno, Emma... más alguno del reparto original...no nos estaremos subiendo a la parra gente¿? :smilegrin:
¿En este hilo? Imposible :lol: :lol: :lol:
-
Con lo tonta que volvieron a Emma en Primera Clase, casi que prefiero que se quede fuera.
Si va a salir Siniestro, me gustaría que fuera con el look de la Era de Apocalipsis, con la barba.
Hacen falta mutantes con barba en esta franquicia.
-
Con lo tonta que volvieron a Emma en Primera Clase, casi que prefiero que se quede fuera.
Si va a salir Siniestro, me gustaría que fuera con el look de la Era de Apocalipsis, con la barba.
Hacen falta mutantes con barba en esta franquicia.
Tú lo que quieres es que te faciliten el cosplay :sospecha:
A nosotros nos la vas a dar.
-
a ver yo cuanto mas leo mas lio me hago, resulta que Jean es una niña peliroja que mira el estadio que levanta Magneto?????
iok situamos su nacimiento en 1969, 34 años en x-men 1???????
pero bueno eso en el 83 para Apocalipse tendria 14 años... Scott lo mismo, vamos dos crios, y a Paquin ????? donde la meten???? en x.men 1 era una cria de instituto, yo creo que querer usar los mismos actores es imposible y que hay que rediseñar el arbol Summers. Kaos mejor es su tito, mejor que un hermano que le lleva 27 años es.
A mi picara me sobra precisamente, no le veo sitio en 1983, debería ser un bebe si hubiera nacido. O subimos al fecha o no hay por donde cuadrarlo.
el arbol de Magneto está salvado, Quicksilver tiene unos 17 en el 73, pudo haber nacido en 1955.
tenemos pipiolos Jean y Scott y posiblemente Storm, beast, quicksilver y muy posiblemente scarlet witch, wolverine, magneto, mistica y xavier
para comenzar no está mal
los jinetes??????
Apocalipse puede tomar los cuerpos de Angel, o Azazel donde quieran que esté bien consertvados para su uso cientifico, pero quizas e una peli no quede bien
pero yo quiero un Archangel :leche:
-
Con lo tonta que volvieron a Emma en Primera Clase, casi que prefiero que se quede fuera.
Si va a salir Siniestro, me gustaría que fuera con el look de la Era de Apocalipsis, con la barba.
Hacen falta mutantes con barba en esta franquicia.
Tú lo que quieres es que te faciliten el cosplay :sospecha:
A nosotros nos la vas a dar.
Y la correspondiente foto de principal en facebook. No engaña a nadie a estas alturas
-
:disimulo:
-
Esto...bubi...¿quien ha dicho que Anna Paquin vaya a salir en Apocalypse en 1983?
-
Gracias a Dios, nadie :alivio:
-
Gracias a Dios, nadie :alivio:
Pobrecica mia, con el papelazo que hace en DOFP! :P
-
Y el Ángel que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El pobre Warren ahí ni habría nacido. A no ser que te refieras a la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Meter la masacre mutante? no se yo si será mucho pedir a una peli de x men, pero oye! por pedir que no quede... ;)
Kaos será el hermano mayor, lo que pasa es que obviaran tanta diferencia de edad, y sino...al tiempo! eso si...a ver como hacen para envejecerlos tanto, porque en esta peli pasó, pero en la siguiente ya no cuadra...
Le pondrán barba como al hombre de hielo
-
Nominaron a la peli, a Jennifer Lawrence en los Teen Choice Awards y a.......Halle Berry???? :baneo: ¿a mejor aztriz?, pero si ni siquiera actua! está paseando por ahí y poniendo cara de pena de vez en cuando...no me malinterpreteis me gusta Halle y mucho mas Tormenta, pero vamos, solo queria compartirlo porque me hizo gracia la noticia :P
-
¡Y a los dos Charles no?
-
Esto...bubi...¿quien ha dicho que Anna Paquin vaya a salir en Apocalypse en 1983?
sale en muchas patrtes en inglés, nada confirmado pero puede ser que la metan con clzador en un cameo. Todo muy entrecomillado
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=454768
rumores nada más, ademś nunca me convenció su Pícara nada, y en las dos primeras pelis aun pero la tercera fue pegarle una patada en el trasero al personaje
por cierto.... si salio en Future past, yo juro que la vi, y estaba en los créditos que me los tragué todos para ver a Apocalypse,
sobre lo de angel, yo quiero un arcangel pero en 1983 no era posible puesto que angel debia ser un niñito, si queremos un angel va a ser otro, de first class, a menos que.....
¡ appocalypse buscara niños o adolescentes muy jóenes para hacerlos suis jinetes, ahi podríamos meter a los pipiolos jean, Scott y Storm, y de paso descartar a Magneto o Xavier como jinetes xDDDDDDDDDDD, y no quiereo a un DScott jinete pero al final podrían ser otros, pero tendríamos al profe buscando posibles jinetes entre los niños mutantes y podría ser una buena manera de introducir a los niños y no tragarnos trozos del profe buscando mutantes, o de niños ssacando sus poderes ante sus atemorizados padres, que en los comics va bien pero en una peli son minutos perdidos.
-
Esto...bubi...¿quien ha dicho que Anna Paquin vaya a salir en Apocalypse en 1983?
sale en muchas patrtes en inglés, nada confirmado pero puede ser que la metan con clzador en un cameo. Todo muy entrecomillado
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=454768
rumores nada más, ademś nunca me convenció su Pícara nada, y en las dos primeras pelis aun pero la tercera fue pegarle una patada en el trasero al personaje
por cierto.... si salio en Future past, yo juro que la vi, y estaba en los créditos que me los tragué todos para ver a Apocalypse,
sobre lo de angel, yo quiero un arcangel pero en 1983 no era posible puesto que angel debia ser un niñito, si queremos un angel va a ser otro, de first class, a menos que.....
¡ appocalypse buscara niños o adolescentes muy jóenes para hacerlos suis jinetes, ahi podríamos meter a los pipiolos jean, Scott y Storm, y de paso descartar a Magneto o Xavier como jinetes xDDDDDDDDDDD, y no quiereo a un DScott jinete pero al final podrían ser otros, pero tendríamos al profe buscando posibles jinetes entre los niños mutantes y podría ser una buena manera de introducir a los niños y no tragarnos trozos del profe buscando mutantes, o de niños ssacando sus poderes ante sus atemorizados padres, que en los comics va bien pero en una peli son minutos perdidos.
Si nadie como Apocalipsis para hacer de un niño todo un hombreton... :lol:
-
por cierto.... si salio en Future past, yo juro que la vi, y estaba en los créditos que me los tragué todos para ver a Apocalypse,
Sí, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
por cierto.... si salio en Future past, yo juro que la vi, y estaba en los créditos que me los tragué todos para ver a Apocalypse,
Sí, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es que la Picara de despuñes de X3 estaria en un rincón llorando porque ya no puede tocar a su novio :torta: :furioso:
-
Traducción:
"Hola, niños y niñas. Que me he enterado que lo mismo aparecen el Sabah y el Nate en la próxima peli y no quería dejar de pasarme. Se está hablando mucho ya de los jinetes, que si este que si el otro...¿y os dejáis a vuestro tito DYSCORDIA?" Que sí, que aparecer sería una frikada del 15 y lo mismo hace falta meter al pesao de Dayspring, pero oye...¿y lo bien que me queda la capa?
(http://www.wired.com/wp-content/uploads/2014/05/460565-stryfe_01_super.jpg)
Essex: por una peli noventera llena de Siniestros, Apocalipsis, Dyscordias y jinetes. :hola:
Ah, y vuestro jinete Muerte es este, por cierto:
(http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2010/155/3/1/Horseman_Death_by_Kijara1.jpg)
-
Si Discordia quiere aparecer tendrá que montarles primero una cita a sus padres... :lol:
-
:lol: :lol:
Da igual quien vaya dentro. Lo importante es el casco y la capa :P
Que metan a cualquiera y digan que es el hijo de Apocalipsis.
Y luchen fraticidamente Siniestro y él por el tono del Papa, con traiciones, juegos de poder y manipulaciones... :babas:
-
Si da igual quien vaya dentro que metan a Hope que estará de mejor ver...
-
Parece que a Essex le gustan los mismos cómics de los X-Men que a mi :lol:
-
Yo también quiero ese Jinete Muerte y que sea el que le pone el adamantium, así tenemos guiño a la segunda vez que se lo ponen en los comics.
-
A mi me gustaría que Siniestro lo interprete Jhonatan Ryan Meyer, después de verlo en la serie de Dracula creoq ue le quedaría perfecto, solo hay que ponerle barba
-
Yo quiero a un Apoqui dcecente y nada más, si empezamos a pedir Siniestros y cosa parecidas, nos sacan a siniestro como un mutante serie b truño, prefiero a Siniestro para otra peli, y si no que se quede en el aire, una peli no da para mucho y si empezamos a meter malosos se nos quedan todos en un pfffffffffffff
Prefiero un elenco de mutantes pequeño la verdad y bien dirigido. El rollo Nathan grey mejor lo dejamos aparte, además Jane y Scott tiene unos como mucho 13-14 años, muy jóvenes para tener hasta un bebe probeta
-
Yo también quiero ese Jinete Muerte y que sea el que le pone el adamantium, así tenemos guiño a la segunda vez que se lo ponen en los comics.
Pero en teoría Logan ya lo debe de tener en esta peli... ¿o no? :lol: :lol:
-
Yo también quiero ese Jinete Muerte y que sea el que le pone el adamantium, así tenemos guiño a la segunda vez que se lo ponen en los comics.
Pero en teoría Logan ya lo debe de tener en esta peli... ¿o no? :lol: :lol:
Hay discrepancias sobre eso :lol:
-
:lol: :lol:
Da igual quien vaya dentro. Lo importante es el casco y la capa :P
Que metan a cualquiera y digan que es el hijo de Apocalipsis.
Y luchen fraticidamente Siniestro y él por el tono del Papa, con traiciones, juegos de poder y manipulaciones... :babas:
Y con casinos, y furcias!!
}:) }:) }:)
-
Que va Ares tio, a ningún chico han nominado, y mira que tienen a unos cuantos de los mejores actores del mundo.... ::) y coño Ellen Page hace un trabajo más que decente y nominan a Halle Berry¿? es que es para flipar...
Apocalypsis usando a Lobezno como arma , poniendole el adamantium y borrandole la memoria y viendo al Logan más sanguinario y malvado de toda la saga, eso si que seria grande! :smilegrin:
-
Nominaron a la peli, a Jennifer Lawrence en los Teen Choice Awards y a.......Halle Berry???? :baneo: ¿a mejor aztriz?, pero si ni siquiera actua! está paseando por ahí y poniendo cara de pena de vez en cuando...no me malinterpreteis me gusta Halle y mucho mas Tormenta, pero vamos, solo queria compartirlo porque me hizo gracia la noticia :P
a ver son los TEEN choice
a ver que gana Pattison y la Stewart crepusculera xDDDDDDDDDD
Los chicos guapos son Fassbdender y Jackman, que vuelven locas a las treinteañeras xD pero no a las nenas, son actores de rasgos duros, con pinta de cuartentones.
Y los malos nunca son nominados que son niños, con decir que está nominado el Thor y no Loki, que eso si es un atentado nominar al señor Pataki como actor en vez de a Hiddleston, o seas que has de ser el malo, y ser molón o guapo (visión adolescente claro), los x-men yo no la veo tan de crios como spiderman e incluso Thor, donde se ve as crios en las pelis, Nominn a los persnajes favoritos de los crios, independienet el actor xDDDDDD.
Yo no me preocuparía por ese pseudo pemio, no creo que a Fassbender o McCavoy esto les quite el sueño, ambos son grandiosos actores y lo bordan y mira que a Fassbdender si has visto la absolutamente genial Shame no te lo imaginas haciend nada que no sea en una cama en un trio :lol: :lol: :lol:,
bueno si gana Halle lo celebrá esa chica celera hasta cuando gana un razzies.
-
Yo tengo Shame en bluray,él lo hace muy bien,es ninfomano.Aunque la peli en sí me parece muy irregular,me gustó mucho más 12 años de esclavitud.
-
Fassbender está imponente en 12 años de esclavitud, pero la peli me parece sobrevalorada. Ni de lejos me pareció TAN buena como dicen todos.
-
Ahora hablamos de cine xDDDDDDDDDDDDD
A ver 12 años de esclavitud es muy sobrevalorada, y políticamente correcta, solo hay que ver como Hollywood castigfa propuestas tan cínicas como "los lobos de Wall Street" Los americanos premian muy bien cuando se toca los temas candetess cuando se tocas, pero "el color púrpura" por ejemplo trató e los negros en una época que no tocaba hacerlo, no son lo mismo los 80 que ahora, y Spielberg se resació haceindo una peli de nazis en la que queda muy bien claro quien es el malo, Lo mismo hay que decir de "Apocalipse Now" y "Platoon" la primera le da 10 patadas ala segunda, pero un sargento americano gaseando vietnamitas porque quiere hacer surf es menos tragable que la pelea entre "sargento bueno y sargento malo" tiene que haber un buen americano en una peli de guerra. Con este rollo digo que "12 años de esclavitud" no es una mala película, pero toca esos apartados que a los americanos tanto le gustan, removiendo las conciencias que les gusta remover en los temas que ellos ya han aprobado como criticables. Y es una peli buena, pero "los lobos de wall street" era una propuesta muuucho más arriesgada y un guión genial. Fassbender lo hace bien porque siempre lo hace bien.
obre Shame, una peli de un ninfómano tan explícita no tiene futuro en los óscars, Como interpretación soberbia. Eso si no es una peli que le guste a todo el mundo, 12 años de esclavitud es mas para todo el mundo. Shame es una película dificil parea el gran público eso si, si juzgamos el talento individual que requiere la inetrpreatción era para óscar seguro, se llevó multitud de premios del cine independiente pero digamos que el sexo si es en dosis cortas y una tia, como la halle berry en "Moster Hall" aun lo pasan pero Shame es una peli entera de sexo, con trios felaciones homosexuales etc
Bueno tras esto, lo cierto es que a Fassy ciando lo ves te vienen dos imágenes, una en el trio de Shame y la otra hablando en alemán, y te enteras de que el alemña no es tan feo es que los ameircanos e ingleses lo hablan como el culo :lol: :lol: :lol:
de MacCavoy me acuredo de esta
http://24.media.tumblr.com/6241eddf70bd227a4de2ac1c5559060e/tumblr_mnxlb2Ji3y1r5h3auo1_500.jpg
era el novio delincuente perfecto para la perfecta choni inglesa en el shameless británico. Lo que deja claro que a Fassbender le queda mejor el desnudo.
Peor bueno quitando estos dos, Halle Berry es una actriz normalita con alguna actuación decente y muy muy guapa, vamos como la Kim bassinger en los 90 solo que morenita, Con buen carácter con la prensa casi siempre y más o menos querida. Ana Paquń que ganó un óscar a la mejor niña repelente de la historia, yo es que su pícara pffffffffffff y esa serie tan pçesima que hace de vampiros :pota: :pota: :pota:
Pero los ten adwards son premio de crios y votan los carpeteros. sale un minuto mas la Paquin y es nominada votada por todos los seguidores de True blood.
Ya digo nominar a Thor y no a Loki es par dartrle s atodos un martillazo, me encntan las pelis de Thor practicamente solo por Loki, que mister Pataki es muy limitadillo.
-
Ayer por fin vi la película. La verdad que la película me gusto bastante y la parte del futuro es la leche. Ahora toca esperar hasta la siguiente. Que dura se va a hacer la espera.
-
Hoy estaban echando X2 en Fox y realmente viendo esa peli y pensando en la triologia y en las palabras que Stryker le grita a Lobezno al final "Algún dia alguien acabará lo que yo empecé, algún dia" te das cuenta que la única manera de acabar la linea de la triología original era con una masacre total a los mutis, en la 1 se cargan a un senador, en la 2 casi a toda la humanidad con cerebro, en la 3 un solo tio levanta un puente y una sola tia lo destruye todo a su paso, y cada una de esas veces Xavier (o en la 3 Bestia) consiguen parar la guerra total mediante el diálogo... pero realmente todo tenía que acabar con una guerra enorme contra los mutantes, porque se palpa una crispación en toda la triologia enorme, en ese aspecto les salió redondo colocar justo DOFP ahora, incluso hasta todas las muertes de la 3 queda como un preludio de lo que iba a ocurrir, como que todo se va a la mierda poco a poco, es increible como han salvado esta saga, la rabia que me da es que no veremos nunca la guerra contra los centinelas en su máximo explendor en el futuro, una serie de animación arreglaria esto perfectamente, pero claro ya sabemos que no se puede hacer...
Por cierto muero también ante detalles como Mistica haciendose pasar por Kelly en la 2 y dirigiendose a Stryker para entrar a ver a Magneto y preguntandole si quiere convertir esto en una guerra y el Stryker diciendole "yo estaba en vietnan mientras tú estabas en casa Kelly, esto ya es una guerra" y se pira, y Mistica le echa una de sus miradas amarillas, y claro ahora entendemos que ella le conoció en Vietnan en el 73 y es una miradita de "a mi me lo vas a contar", está claro que eso no lo tenian pensado en su dia, pero repito, es de admirar como lo han cuadrado todo. :adoracion:
-
Sí que les salió redondo lo de Vietnam, sí. :lol:
-
Habéis leido la enorme crítica que ha lanzado John Byrne a los estudios de Hollywood sobre el cambio de razas y cómo no respetan años de historia y a los propios artistas?
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=102277
Es una lectura larga, pero merece bastante la pena. Y tras leermelo entero, estoy totalmente de acuerdo con sus argumentos.
Y perfecta la mención que hace de Otelo de Shakespeare.
-
A mí me molesta que lleve toda mi vida viendo personajes de X etnia, y luego en el cine me los cambien.
Ahora bien, lo que me repatea es que pongan una pareja de hermanos que uno sea negro y la otra blanca.
Claro que también es cuestión de gustos... Nick Furia no me importó que sacaran al Ultimate negro. Y tampoco me importó con Heimdall interpretado por Idris Elba. (Aunque Fandral asiático.... tela...)
¿Pero entonces por qué me molesta el asíatico en Asgard pero no el negro?
Claro que sí me molestó el elfo oscuro negro. (telita también).
Yo creo que hay una diferencia entre ser racista y ser absurdo.
Como en El Señor de los Anillos, que resulta que es una obra racista porque no sale ni un sólo negro, (ni asíatico ni indio ni nada) y hace apología a la supremacía blanca. WTF!!!? (si, en serio, hay gente que lo dice, no me lo invento).
O la que se lió con JdT porque los esclavos de la ciudad que libera Daenerys al final de la tercera temporada eran todos "moros". Y lo pongo entre comillas expresamente.
También hubo mucha gente que se cabreó con el Kingpin negro, y a mí me encanta.
Y así...
-
A mí también me suelen si no molestar, si parecer sumamente extraños y hacer que tarde con decir vale este es el personaje del que leo, los cambias de raza. Quizá el que menos se nota es el de Heimdall que el tio lo borda y Kingpin es como si fuera otro mafioso cualquiera. Y sobre Hogun, lo que pasa es que en teoría es un dios mongol, fijate en el sombrerito, algunos dibujantes lo hacen más o menos asiático, el problema de la película fue quitarle la barba y el sombrero y hacerle el moño ese, que acababa pareciendo un samurai japonés, en la segunda se intentó arreglar pero se quedó a medias a mi gusto, lo que falta es el casquito.
En esta saga mutante, no recuerdo así un cambio de raza muy marcado, el Trask de la III que al igual es un bastardo que al igual nada, jaja, y poco más. También el Agente Zero de orígenes, pero tampoco hay pruebas de que sea Cristopher Nord, por que se refieren a en todo momento como Zero.
-
Muy buena y coherente la crítica que ha hecho John Byrne sobre las adaptaciones de los personajes de los cómics a la gran pantalla.
No le deis mucha importancia a los Oscar, Globos de Oro, y demás premios cinematográficos, que no sirven absolutamente para nada.
A mí ver a un Lobezno, en una versión mucho más oscura y siniestra, de lo que lo hemos visto hasta el momento, me estimula bastante. ¡Ojalá acertáis con vuestros comentarios!
-
Supongo que es cuestión de que tan fan seas del personaje, por ejemplo, a mi la Antorcha negra no me parece para tanto, pero luego pienso que si convirtieran a Ciclope en negro si me parecería muy grave, de todas formas, si se van a criticar a los estudios de Hollywood primero hay que criticar a la propia Marvel que es la primera en no respetar a los personajes cambiándoles de identidad a la primera o matándolos y resucitándolos cuantas veces quiera.
-
Lo curioso es que sólo se "ennegrecen" a los personajes.
No recuerdo ningún caso de "blanquificación".
-
Las críticas a los cambios absurdos, si las hace John Byrne valen, si las hacemos los simples aficionados empezamos con que si somos unos tiquis miquis, unos jodíos friquis, que prefiero un buen actor negro a una mierda de actor blanco, etc... :birra:
:hola:
-
Solo conozco un cambio de blanquificación, pero supuso el cambio total del personaje y que solo se parecieran en el nombre y su relación con Arma-X. Supongo que os acordáis de John Wraith, el teleportador de X-Men Orígenes Lobezno que interpretaba el cantante de Black Eyed Peas, pues bien su versión cómic es prácticamente igual, negro sombrero y gafas incluídas, pero la versión Ultimate es blaquito, no mutante y dirige Arma-X cual Stryker de la saga del cine.
-
Lo curioso es que sólo se "ennegrecen" a los personajes.
No recuerdo ningún caso de "blanquificación".
es que saben perfectamente que si se atreven a hacer eso, la polémica sería mucho mas agresiva. sobre todo con un personaje iconico.
Y es eso justo sobre lo que reflexiona John, que se dice facilmente que es racista rechazar a un actor negro, pero que ese acto es igualmente racismo, porque no se respeta la raza "blanca" del personaje del comic, por tanto hay discriminación igual.
-
Para mi gusto depende de la importancia del personaje. Pero en general, no me gusta que cambien la raza por que me cuesta identificar al personaje del comic.
Sobre la "blanquificación", estoy de acuerdo en que suele ser bastante más polémico. Por desgracia, en ocasiones, aquellos grupos que en algún momento han sufrido marginación (color, etnia, sexo, sexualidad) tienden a no ser capaces de ver las cosas desde el otro lado. Por ejemplo, el feminismo que al final realmente no siempre busca la igualdad sino la mejora de la mujer sobre el hombre. :centrate:,
Que nadie se ofenda por favor.
-
Muy buen comentario :thumbup:
-
Hombre, la blanquificación es bastante innecesaria si tenemos en cuenta el porcentaje de personajes blancos que hay en Marvel. Practicamente todos los creados en los primeros veinte años (menos los villanos)
-
Para mi gusto depende de la importancia del personaje. Pero en general, no me gusta que cambien la raza por que me cuesta identificar al personaje del comic.
Sobre la "blanquificación", estoy de acuerdo en que suele ser bastante más polémico. Por desgracia, en ocasiones, aquellos grupos que en algún momento han sufrido marginación (color, etnia, sexo, sexualidad) tienden a no ser capaces de ver las cosas desde el otro lado. Por ejemplo, el feminismo que al final realmente no siempre busca la igualdad sino la mejora de la mujer sobre el hombre. :centrate:,
Que nadie se ofenda por favor.
Con todos mis respetos, el feminismo siempre busca la igualdad, ante un hecho que es bastante evidente: seguimos estando en un mundo en el que en igualdad de condiciones siempre o casi siempre se favorece al hombre. Es un hecho. En todos los ámbitos. Y creeme, se de lo que hablo, es mi campo de estudio
Luego habrá ramas del feminismo que NO, pero son eso, ramas. En su esencia, es lo que se persigue
Vaya temas más raros de los que habláis aqui :lol:
Y esos grupos hacen muy bien en no ver el otro lado. Tienen todo el derecho a reivindicar y a exigir que se iguale su situación después de todas las hijoputeces que por cuestiones sociales e ideológicas se les han aplicado. Es como si me dices ahora que los judios no son capaces de ver el lado nazi, o alguna barbaridad asi. O que los esclavos no sabían ver el lado del esclavista
Por favor... si quieren poner de negro a un personaje que lo pongan. Y punto. Porque en un mundo normal habrían más personajes negros, chinos, gays, mujeres y demás protagonistas. O acaso no todos tenemos amigos diferentes, y nos conectamos en un mundio globalizado con gente de cualquier sitio? Pues si los comic, el Universo Marvel en concreto, se ha caracterizado siempre por reproducir la idosincrasia del mundo real, si son tan fieles al mundo en el que viven deberían ser así. Lo que pasa es que cuando surgieron esos personajes, también eran fieles: tan fieles que estaba mal visto que un negro protagonizase uno, igual que estaba mal visto a lo mejor que un negro se sentase a comer con un blanco.
Ahora estas cosas se pueden arreglar por suerte. Algo hemos avanzado
Precisamente, acabo de escribir un pequeño articulo para un Boletín de la Oficina de Igualdad de la UDC sobre feminismo y etnia, sobre exactamente Tormenta a raíz de su aparición en esta peli, y el shock que fue que por primera vez una mujer negra, africana, liderase un equipo de mutantes en su momento en los años 80 de la mano de Chris Claremont. Es la esencia de la Patrulla-X llevada al límite: los marginados al poder. Al mismo tiempo hago un paralelismo con el hecho de que sea la primera mujer afroamericana en ganar un Oscar la que la interprete.
Si, definitivamente, algo hemos avanzado. Por suerte, si :palmas:
-
una cosa no quita la otra. Y que haya que mostrar en el cine cómo es el mundo real no justifica que un director se tome la licencia de cambiar la raza a un personaje que lleva décadas de historia y que tienen una base de seguidores.
Se mire como se mire, es una falta de respeto a la iconografía, historia del personaje, su concepcion y a la gente que desea ver a ese personaje tal como es en el cine.
Y si tanto quieren los estudios mostrar igualdad, multiculturalidad y demás, pues hay bastantes personajes negros en los comics y unos cuantos muy conocidos para los comiqueros y la gente que ha seguido las series animadas.
Pero... dónde esta la pelicula de Pantera Negra? o donde está el buen papel de Bishop en la saga X-Men?..... pues eso, mucho panfleto, pero poca practica. Así que no nos vengan vendiendo humo ahora, que se les ve el plumero. Y a efectos practicos, y como está más que claro, esta gente hace lo que les da la autentica gana. Y si esa es la actitud, pues no es digno de ser respetado.
-
una cosa no quita la otra. Y que haya que mostrar en el cine cómo es el mundo real no justifica que un director se tome la licencia de cambiar la raza a un personaje que lleva décadas de historia y que tienen una base de seguidores.
Por esta regla de tres, entonces nunca cambiaría nada. No mostremos entonces los cambios en la sexualidad d elas personas, ni la historia que no nos gusta de los países ni nada. Pongamos las cosas tal cual hace 50 años. Que total, a todo el mundo le gusta que todos los personajes sean blancos y hombres. Viva el patriarcado, si señor
Se mire como se mire, es una falta de respeto a la iconografía, historia del personaje, su concepcion y a la gente que desea ver a ese personaje tal como es en el cine.
No, lo será para ti. Hay muchos elementos de un personaje más allá de su aspecto visual que lo hacen lo que es. Es posible que a ti no te guste, pero a lo mejor "a la gente" no le importa que se vea de otra manera que no afecta en nada a su participación en una adaptación. Porque es eso, una adaptación, no resumir los 50 años de historias en una película
Y si tanto quieren los estudios mostrar igualdad, multiculturalidad y demás, pues hay bastantes personajes negros en los comics y unos cuantos muy conocidos para los comiqueros y la gente que ha seguido las series animadas.
Nunca hay suficientes personajes negros, ni mujeres, ni homosexuales. Nunca. Ni lo habrá. Es un proceso lento, que tardará aún tiempo en cambiar. Por suerte el mundo del cómic siempre ha sido muy abierto a estas cosas y ha sido precisamente en la Patrulla-X donde más se ha hecho por cambiarlo dentro de Marvel. Un señor llamado Chris Claremont tiene la culpa, Stan Lee puso la semilla, y el resto lo copiaron como pudieron. Lo llevó al extremo otro llamado Grant Morrison, que eso de multiculturalidad y de mostrar a todos los marginados del mundo sabe cosas y lo hizo genial en una etapa que se está reeditando ahora
Pero... dónde esta la pelicula de Pantera Negra? o donde está el buen papel de Bishop en la saga X-Men?..... pues eso, mucho panfleto, pero poca practica. Así que no nos vengan vendiendo humo ahora, que se les ve el plumero. Y a efectos practicos, y como está más que claro, esta gente hace lo que les da la autentica gana. Y si esa es la actitud, pues no es digno de ser respetado.
La película de Pantera Negra, la película de Ms Marvel... ambas ideas que están en la mente de productores de Marvel Studios. Pero por desgracia vivimos, como ya dije antes, en un mundo de hombres. Ya lo dijo el propio Joss Whedon que era complicado sacar adelante un proyecto con una mujer como protagonista en Hollywood, y le costó horrores aceptar que solo Viuda Negra fuese a salir en Los Vengadores. Así pues que queda, que se puede hacer para que estas personas que lo merecen igual que los hombres blancos salgan en las pelis? Pues adaptar a personajes a nuestro mundo. Y no pasa nada. No pasa nada que Electro sea negro. O que la Antorcha HUmana lo vaya a ser.
Y es digno de ser respetado, no te equivoques. Son pasos pequeños, pero son pasos
-
Tan nociva es la discriminación positiva como la propia discriminación, porque ambas participan de la misma idea.
Estoy de acuerdo con partes, sin estar de acuerdo en todo con casi nada de lo expresado aquí.
El campo artístico (el lingüístico, el biológico) no entienden de igualdad, exclusión, racismo, discriminación, machismo o hembrismo.
Creo que son temas que nada tienen que ver con el proceso creativo, y que forman parte de otros planos (la educación, la psicología la sociología, la pedagogía) que son muy necesarios, pero que tristemente desconocen la materia de la que hablan a veces cuando analizan otros medios.
Por norma, un educador no sabe de cine (sabe un cineasta), ni un sociólogo de literatura (sabe un filólogo), y en realidad, sus campos son externos, ya que tratan por completo del impacto social o colectivo de esas artes en el ser humano.
Algo que de nuevo nada tiene que ver con el arte. :)
Hay ejemplos sobrados de literatura negra y literatura para mujeres. El problema es que no se conocen.
Tan ridículo quedaría un blanco en la poesía negrista criolla del XIX del calambé y el quimbombó (y no es discriminación), como sería absurdo que Cráneo Rojo fuera negro, por ejemplo.
Pero como digo, entran en otro campo, el social, del que yo soy un extraño ;)
Ese campo me parece válido e interesante, pero también lleno de paja, formalismos, imposturas y falsos avances.
Y por desgracia, suelen meterse en cosas que no deberían meterse (como censurar a un autor por su pensamiento, retrógrado e imbécil, pero que nada tiene que ver con su arte).
En fin. Es el mundo que nos ha tocado hoy. Un mundo más preocupado de revindicar siempre algo que del por qué se revindica.
Aunque en estas cosas Godot y yo nunca vayamos a estar de acuerdo :lol: :birra:
-
:sospecha: :torta: :torta: :lol:
Por norma, un educador no sabe de cine (sabe un cineasta), ni un sociólogo de literatura (sabe un filólogo), y en realidad, sus campos son externos, ya que tratan por completo del impacto social o colectivo de esas artes en el ser humano.
Se puede saber de ambas cosas sin ningún problema, el ansia de conocimiento es libre, igual que su aprendizaje. Existen los campos compartidos. Creeme. Algunos en ello estamos, aprendiendo de los mejores profesionales, que es a lo que queremos dedicar nuesta vida. No hablamos por hablar ;)
Ese campo me parece válido e interesante, pero también lleno de paja, formalismos, imposturas y falsos avances.
Y por desgracia, suelen meterse en cosas que no deberían meterse (como censurar a un autor por su pensamiento, retrógrado e imbécil, pero que nada tiene que ver con su arte).
Precisamente, si dices que eres un extraño de ese campo, lo mejor es que no digas esto, porque demuestras, con todos mis respetos, un desconocimiento absoluto, lo cual si que me parece mal. Porque yo, que intento ver las dos partes, me siento parte de ambas, y no veo nada de lo que dices, por ninguna parte. Ahora yo podría decir que el campo contrario está lleno de paja, formalismos, imposturas y falsos avances y quedarme tan ancho. Pero no lo voy a hacer
En fin. Es el mundo que nos ha tocado hoy. Un mundo más preocupado de revindicar siempre algo que del por qué se revindica.
El que no sabe por qué se reivindica es porque quiere. La información es accesible a todo el mundo. Hablar sin tener ni idea es lo que más me preocupa a mi
Por otro lado, como apunte final, que creo que no es este el hilo para hablar de estas cosas, me resulta de una ironía extrema que seguidores de la Patrulla-X, el icono de lo marginal en Marvel, se escandalicen porque se convierta a un personaje en afroamericano. Tiene narices la cosa, y jamás se me habría ocurrido :leche:
-
A ver, yo no me opongo a que creativamente se vuelva a un personaje de otra raza, si hay un motivo creativo para ello.
Si no lo hay, y el motivo es externo: a tu casa. :P
Igual que no me importa que Logan no sea un enano peludo y feo, si hay un motivo (has encontrado a un actor que no es nada de eso, pero que aporta otras cosas que están el personaje). Guay, genial. Mismo caso que con Kingpin, creo.
Pero no lo hagas para rellenar un cupo. Para que todos los espectros demográficos, raciales o de género se sientan identificados :no: Eso es cargarte una obra, entrando quienes no tienen que entrar a decidir sobre ella.
Yo también podría quejarme del aparente racismo que hay en la NBA hacia los jugadores de raza blanca, y si alguien me llamara gilipollas,, tendría que darle toda la razón. :lol: :lol:
¿O soy el único que vería estúpido que para un biopic de Muhamed Ali, Martin Luther King o Michael Jordan cogieran a un actor blanco?
:lol: :lol:
Osea; ¿a santo de qué exactamente?
Porque yo, que intento ver las dos partes, me siento parte de ambas, y no veo nada de lo que dices, por ninguna parte.
No habremos visto las mismas cosas, pues. ;)
Yo he visto mucho de lo que digo.
Y soy tan extraño al impacto social como tú lo eres a cualquier tipo de narración, secuencial, visual o escrita.
Pero ambos tenemos una opinión formada del otro lado a fuerza de interés y experiencia. ;)
Cuando digo que soy un extraño digo que por deferencia no voy a dar cátedra, que no me compete, pero que obviamente tengo una opinión formada, argumentada y razonada.
:birra:
-
Pero es que no es por rellenar un cupo, es que es el mundo en el que vivimos. Tampoco habia un motivo creativo para que fuesen hombres blancos: lo eran porque era lo habitual, lo normal, en ese momento, en la sociedad Norteamericana. Ahora es al contrario: vivimos en un mundo globalizado donde lo raro es lo contrario, que no haya en un determinado grupo de población personas de diferentes etnias
No mezclemos churras con merinas: los jugadores de la NBA son personas reales. Los personajes son conceptos surgidos en un determinado contexto de la mente de un creador, con un objetivo más o menos definido. Son ficción, y como cualquier ficción, susceptibles de ser variados según las circunstancias y según el rumbo que decida la persona que las escribe, las dibuja, las pinta o las... efectivamente, no tendría qningun sentido que Nic Cage interpretase a Lebron James. Porque para empezar, ya estarías cargándote el biopic: no sería fiel.
¿Pero a que tiene que ser fiel un personaje de cómic de estas características? ¿A su color de piel, en serio? ¿Un color de piel que se decidió porque era la norma? Era impensable que fuese negro. O que Susan Storm protagonizase o liderase los 4 Fantásticos. Y eso que los guiones de Lee eran un poco carcas en ese sentido incluso para la época
-
Bueno, perdón por el doble post: ya he dado mis argumentos, así que no voy a seguir, no le veo sentido, que además no toca. Y pido perdón por haberme salido del hilo :oops:
Que cada uno piense lo que quiera, aunque para mi hay cosas que son impensables. Creo que las cosas que he dicho no son ni descabelladas ni locas. Son hechos. Pero bueno, normalmente ya se como van estas cosas y se que a los que defendemos el feminismo (entre otras cosas) se nos tacha poco menos que de locos en algunas ocasiones.
Disfruten de la tarde, que es genial como para estar desperdiciándola aqui :lol: :birra: :birra:
-
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Essex. No es la primera vez que doy mi opinión en este tema. En general me molestan bastante las falsas moralinas que nos lanzan aprovechando el arte sobre el racismo, feminismo, clasismo o xenofobia. Y recalco: "nos lanzan".
Cuando de forma natural, una persona quiere tratar esos temas ((como es el caso de los X-Men con, para mi, excelente resultado)) me parece fantástico y 100% disfrutable. Sin embargo, desde que el gobierno de Obama llegó al poder, no hago más que ver por mis narices cambios de raza con un tufillo sospechoso.
¿Quieren luchar contra el racismo? Perfecto, utilicen los mimbres que tienen en sus manos, no se metan en el trabajo de escritores, dibujantes y directores. Pero es que además la cosa no acaba ahí, te lo cuelan y encima pasan por encima sin cambiar el comportamiento del mismo. Quiero decir, en la sociedad americana no es lo mismo ser negro que blanco, por tanto las situaciones ni tu comportamiento puede ser el mismo. No pido a la ciencia ficción que no se salte leyes físicas, pido que por lo menos sea lo más similar a una sociedad en la que convivo. Si no, me sacas absolutamente de la historia.
-
Pero es que no es por rellenar un cupo, es que es el mundo en el que vivimos.
Depende.
No discriminación:
Los de abajo, Mariano Azuela. Novela mexicana; ¿por qué no salen "gringos" americanos o europeos? Porque trata de la revolución mexicana, un entorno en el que esos personajes no serían habituales.
Discriminación:
Médico de familia. El único personaje andaluz cumple las funciones de "gracioso" o "bobo" del teatro renacentista, en una chacha que representa el estrato más bajo de la sociedad.
No discriminación:
La fantasía heróica y épica provienen de la lírica germana, nórdica y anglosajona. Un tebeo como Thor no es singularmente ario por ningún motivo. Es fiel a la mitología nórdica. El señor de los anillos no es una obra de corte racista. El anillo de los nibelungos, tampoco.
Discriminación:
¿En qué piensan la mujeres? Es una película propagandística, en el que se parodia únicamente a un solo sexo, rebosando clichés y distintos tipos de burla.
No discriminación:
Que un personaje de por sí sea blanco o negro.
Pero es que no es por rellenar un cupo, es que es el mundo en el que vivimos.
Pues saca a Pantera Negra en 4F, que de allí viene. Busca un actor negro para Blastaar, que no le quedará mal. Haz un cameo con Luke Cage.
Y si es necesario, haz que Reed Richards sea negro. Pero dame un motivo. Una razón por la que has elegido a ese actor. Porque internamente es más Reed que nadie. O porque se estira :lol:
¿O te quejas de que los protagonistas de True Detective sean ambos blancos? No.
¿Y habría algún problema en que hubieran sido negros? No.
Pero tendrías que haber cambiado a historia al completo. Louisiana. Texas. Policía encubierto.
El personaje de Rust hubiera sido algo totalmente distinto argumentalmente.
¿Ves discriminación en que ninguno de los personajes protagonistas sea negro o encuentras un sentido argumental?
Eso es lo importante.
No mezclemos churras con merinas: los jugadores de la NBA son personas reales.
Ah. Entonces:
Pero es que no es por rellenar un cupo, es que es el mundo en el que vivimos.
Que la ficción es el mundo en el que vivimos pero la realidad no.
:interrogacion: :interrogacion:
:lol: :lol: :lol:
¿La ficción debe ser representativa de la realidad pero la realidad no? Coño :lol:
Pues a los blancos también nos gusta el baloncesto. Y nunca nos sacan en los anuncios, ni nos eligen las marcas deportivas para los sponsors. :)
No lo veo así para nada. No creo que haya diferencia en lo que hablamos (que no es arte, sino sociología)
¿O no quieren muchas mujeres una liga de fútbol mixta? (Me encantaría)
¿O no quieren otras muchas poder concursar en el Falla? (Me encantaría)
¿O no han pedido grupos homosexuales protagonistas gays sin que su condición sexual sea el centro de la trama? (¡Pues a ello!)
Pues es lo mismo.
Hablamos de representación de determinados sectores que quieren verse representados.
Pues si tiene sentido intrínseco (¿ acaso juegan peor las mujeres al fútbol o cantan peor?) con la disciplina en que se demanda, adelante.
Pero no me metas un blanco en el cine negro de la blaxploitation porque sí. Porque no pega.
No me digas que Tormenta es negra por un cupo.
Tormenta es negra porque es coherente con el personaje (una diosa africana, ecologismo, feminidad). No es solo el color de piel. Hay un trasfondo evidente y una clara intención por parte del autor. Una necesidad artística, no sociológica, aunque tenga impacto en ella, que no al revés. Al revés nunca. Nunca.
Que el personaje X sea chino porque debe ser chino. Y luego que alguien como tú lo analice y lo estudie y diga lo sensacional que es eso y lo que significa en nuestra sociedad. No que un rey español medieval sea chino porque un grupo étnico presiona.
Con sentido artístico, lo que sea :thumbup:
Con sentido social; fuera del arte. :thumbdown:
Los personajes son conceptos surgidos en un determinado contexto de la mente de un creador, con un objetivo más o menos definido. Son ficción, y como cualquier ficción, susceptibles de ser variados según las circunstancias y según el rumbo que decida la persona que las escribe, las dibuja, las pinta o las...
Tú lo has dicho.
Según el rumbo que les de EL CREADOR.
Ni el educador, ni el sociólogo, ni el psicólogo, ni Wertham, ni el pedagogo, ni la asociación de madres...
-
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Essex. No es la primera vez que doy mi opinión en este tema. En general me molestan bastante las falsas moralinas que nos lanzan aprovechando el arte sobre el racismo, feminismo, clasismo o xenofobia. Y recalco: "nos lanzan".
Cuando de forma natural, una persona quiere tratar esos temas ((como es el caso de los X-Men con, para mi, excelente resultado)) me parece fantástico y 100% disfrutable. Sin embargo, desde que el gobierno de Obama llegó al poder, no hago más que ver por mis narices cambios de raza con un tufillo sospechoso.
¿Quieren luchar contra el racismo? Perfecto, utilicen los mimbres que tienen en sus manos, no se metan en el trabajo de escritores, dibujantes y directores. Pero es que además la cosa no acaba ahí, te lo cuelan y encima pasan por encima sin cambiar el comportamiento del mismo. Quiero decir, en la sociedad americana no es lo mismo ser negro que blanco, por tanto las situaciones ni tu comportamiento puede ser el mismo. No pido a la ciencia ficción que no se salte leyes físicas, pido que por lo menos sea lo más similar a una sociedad en la que convivo. Si no, me sacas absolutamente de la historia.
Pues estoy totalmente de acuerdo :palmas:
-
Por cierto, hay una cosa que se llama violencia simbólica que dijo una vez un señor llamado Bourdieu : reproducción de roles sociales y status. Es aquella que es soterrada, implícita, subterránea, dentro del mensaje. En este caso del mensaje de una película o de un comic. Los creadore, los artistas, cualquiera, incluso involuntariamente la reproducen, porque asumen como natural algunas situaciones. Asumen que es natural que no haya negros, que no haya mujres, o que a las mujeres se les ponga en sgundo plano. Por eso hay veces que las tácticas que se usan para contrarestarlo parecen tan "falsas" o vacías: porque son cosas a las que no estamos acostumbradas y nos parecen raras, extrañas, como si faltase algo.
Y mientras haya algunos pensamientos que consideren que cualquier paso adelante en hacer visible esa violencia invisible son "licencias" que se toman los directores de los estudios, o una manera de controlar a los artistas, entonces me da que no avanzaremos nunca
Algunas cosas son necesarias... o es que no queremos la igualdad?
-
Por cierto, hay una cosa que se llama violencia simbólica que dijo una vez un señor llamado Bourdieu : reproducción de roles sociales y status. Es aquella que es soterrada, implícita, subterránea, dentro del mensaje. En este caso del mensaje de una película o de un comic. Los creadore, los artistas, cualquiera, incluso involuntariamente la reproducen, porque asumen como natural algunas situaciones. Asumen que es natural que no haya negros, que no haya mujres, o que a las mujeres se les ponga en sgundo plano. Por eso hay veces que las tácticas que se usan para contrarestarlo parecen tan "falsas" o vacías: porque son cosas a las que no estamos acostumbradas y nos parecen raras, extrañas, como si faltase algo.
Si lo que dice Bourdieu me parece fantástico, pero lo que añades tú no :lol:
Eso es porque no se deja trabajar a la gente a gusto, porque interesa mantener el mercado pero a la vez dar clases de moral a la población ((no hacemos una peli de Luke Cage porque no tendría audiencia así que mejor hacemos a la antorcha humana negra)). Si parece falso o vacío es por la presión de unos y la ineptitud de otros. Bajo mi punto de vista claro :lol:
Algunas cosas son necesarias... o es que no queremos la igualdad?
Lo son, pero no creo que estas cosas en concreto lo sean, Essex te ha dado buenos ejemplos en su comentario
-
Tu punto de vista no tiene que ser el correcto, ni llevar la razón. Porque puede ser en unos casos, pero yo no veo que los casos citados de personajes que se afroamericanizan sea algo forzado o vacío. O que sea una imposición. Ni siquiera una clase de moral a nadie, a absolutamente nadie
Igual que los ejemplos de Essex, que son muy elaborados, pero que analizados desde un punto de vista social no tienen que ser tan correctos. El contexto social afecta a todos los autores y eso es un hecho, demostrado. Y luego aunque sea involuntariamente algunas cosas se reproducen. Y ahi es donde tiene que ver TODO.
Pero no es el momento ni el lugar, y ya he tenido debates parecidos como para ser que NO voy a cambiar nada aqui. Y menos aqui, en el que me importa entre 0 y nada el "ganar" o perder. Como ya he dicho, he dado mis argumentos, ya está. Ahora si
Allá cada uno con sus ideas, lo dicho :thumbup: :thumbup:
-
Por cierto, hay una cosa que se llama violencia simbólica que dijo una vez un señor llamado Bourdieu : reproducción de roles sociales y status: aquella que es soterrada, implícita, subterránea. Los creadore, los artistas, cualquiera, incluso involuntariamente la reproducen, porque asumen como natural algunas situaciones. Por eso hay veces que las tácticas que se usan para contrarestarlo parecen tan "falsas" o vacías: porque son cosas a las que no estamos acostumbradas y nos parecen raras, extrañas, como si faltase algo.
Y mientras haya algunos pensamientos que consideren que cualquier paso adelante en hacer visible esa violencia invisible son "licencias"
Pues suena interesante y lógico :thumbup:
Imagino que uno de esos apartados será la figura de la mujer, de rescatada pasiva a rescatadora activa , o la evolución de la belle dame sans merci, o las salvajes serranas como representación de la mujer de gran fuerza :thumbup:
Pero como dice Fazz, eso no significa:
Por eso hay veces que las tácticas que se usan para contrarestarlo parecen tan "falsas" o vacías: porque son cosas a las que no estamos acostumbradas y nos parecen raras, extrañas, como si faltase algo.
Si eso es así, es porque seguramente le faltarán y serán falsas y vacías, y habrá que distinguir los casos falsos y vacíos de los coherentes y bien plasmados.
La coherencia argumental manda. :thumbup:
También podrían haber hecho mujer al personaje de Lobezno, o vietnamita al del Profesor Xavier...pero dudo que se hubiera encontrado una razón para ello y les hubiera costado mantener los mismos personajes :P
Otras cosas en cambio si parecen más plausibles y siempre serán bienvenidas cuando sean coherentes artísticamente.
Que también veo un fuerte sentimiento de "conmigo o contra mí" en esos movimientos sociales, y parece que uno no busque la igualdad y sea un enemigo del avance por buscar el sentido común para todas y todos y todes. :P
Es solo que considero que demasiadas cosas importantes hay (como verdaderos crímenes de raza y sexo verdadera violencia física, asesinatos, obliteraciones, ejecuciones por parte de la faimilia, discriminaciones por el color de la piel, desventajas económicas en dos personas que hacen el mismo trabajo) como para buscar tonterías con lupa en el ocio, la ficción y etc.
No voy a estar a favor de perder tiempo, esfuerzo y dinero en pintarle falda al puto muñeco andrógino de las señales de tráfico en la puta vida :lol:
Yo entiendo que la igualdad es otra cosa :)
Por suerte, un % enorme de mujeres también :yupi: Olé ellas.
Y acabo también, sin ganar ni perder, solo mantener un sano intercambio de ideas a cuentas de estas variaciones sociales en pelis Marvel.
:birra:
-
Tu punto de vista no tiene que ser el correcto, ni llevar la razón.
No he dicho eso en ningún momento :no:
Porque puede ser en unos casos, pero yo no veo que los casos citados de personajes que se afroamericanizan sea algo forzado o vacío. O que sea una imposición. Ni siquiera una clase de moral a nadie, a absolutamente nadie
Obviamente, hablo de los casos en los que sí, que son los que me molestan y los que quiero denunciar, los otros simplemente los disfruto.
Pero no es el momento ni el lugar, y ya he tenido debates parecidos como para ser que NO voy a cambiar nada aqui. Y menos aqui, en el que me importa entre 0 y nada el "ganar" o perder. Como ya he dicho, he dado mis argumentos, ya está. Ahora si
Allá cada uno con sus ideas, lo dicho :thumbup: :thumbup:
Entiendo que te toque más dentro, pero creo que aquí nadie quiere ni cambiar nada, ni ganar, ni perder. Todos hemos dado nuestros argumentos sin más, sin ninguna intención más allá que la de opinar sobre un tema en un foro de opinión. Tu punto de vista me parece interesante ((que es el de muchos otros sociólogos y filósofos que he leído)) y como tal lo leo, analizo y disfruto :thumbup:
Que también veo un fuerte sentimiento de "conmigo o contra mí" en esos movimientos sociales, y parece que uno no busque la igualdad y sea un enemigo del avance por buscar el sentido común para todas y todos y todes. :P
Es solo que considero que demasiadas cosas importantes hay (como verdaderos crímenes de raza y sexo verdadera violencia física, asesinatos, obliteraciones, ejecuciones por parte de la faimilia, discriminaciones por el color de la piel, desventajas económicas en dos personas que hacen el mismo trabajo) como para buscar tonterías con lupa en el ocio, la ficción y etc.
No voy a estar a favor de perder tiempo, esfuerzo y dinero en pintarle falda al puto muñeco andrógino de las señales de tráfico en la puta vida :lol:
Yo entiendo que la igualdad es otra cosa :)
Por suerte, un % enorme de mujeres también :yupi: Olé ellas.
Y acabo también, sin ganar ni perder, solo mantener un sano intercambio de ideas a cuentas de estas variaciones sociales en pelis Marvel.
:birra:
:palmas: Y esto mismo he intentado explicarlo cientos de veces en reuniones del 15 M, en foros relacionados con el tema, hasta en comentarios de facebook por ahí. Y parece que la gente no lo entiende o no lo quiere entender. Que se intenta buscar el pragmatismo y no sentirse herido por cada cosa que se haga en el mundo. Buen ejemplo el de la señal, lo utilizaré para la próxima :lol: :lol:
-
Úsalo, claro :lol: :thumbup: ( Y si te interesa mucho el tema; puede que te guste este artículo que escribí sobre género y lenguaje: http://www.thecult.es/opinion/aquellos-molinos-de-la-lengua-sexismo-filologia-y-sentido-comun.html )
La ventaja de estar prometido con una pedagoga y educadora, es que me mantiene al tanto de todas estas cuestiones, y la suya es una reivindicación "responsable" y equilibrada. :thumbup: Creo que cualquier profesional (él o ella) razonable, encontrará muy lógicos los temas que planteas como superficiales y accesorios, cuando hay otros realmente importantes :thumbup: Mi experiencia en ello ha sido muy buena, los que abogan por la verdadera innovación, escuchan que da gusto :thumbup: También me he encontrado radicales, pero bueno, son los/las menos.
Por eso los X-Men buscan la coexistencia, la igualdad, y no los "saraos de pancarta". :P Saben que el futuro está en juego :lol:
Y ya me callo Muy interesante y estimulante todo :birra:
-
En el 15-M se intentó que la revolución fuese feminista. "La revolución será feminista o no será". Cualquier revolución que quiera cambiar las bases de la sociedad, su idosincrasia y su forma de tratar a hombres y mujeres DEBE ser feminista. No es un asunto de contigo o contra mi. ¿Es que quien demonios no quiere la IGUALDAD, que es lo que prsigue ese movimiento?
Lo que sucede, una vez más, es que la falta información y conocimientos de la población es alarmante en muchos casos. Muchos escuchan feminismo y suspiran, pensando que les van a dar una chapa. Cuando debería ser algo habitual y asumido por todos: todos deberíamos ser iguales. No puede ser que una mujer científica no pueda ascender o avanzar por ser madre.
Louie CK dijo una cosa muy interesante en un capítulo el otro dia: "Pienso que decidimos que Dios tenía que ser un hombre porque no queríamos que las mujeres nos mandasen. Pero no tiene sentido que los hombres manden. ¿Pero quién no quiere que una mujer mande? Si son las que nos cuidan desde pequeños"
Esas cosas que veis como tonterías, NO lo son. Son complemento a las acciones que los gobiernos deben tomar. Y que no hacen en su mayoría. Por otro lado, si que es cierto que hay cosas que personalmente me molestan (el tema del lenguaje inclusivo me parece demasiado extremo en muchos momentos), pero tampoco las veo necesariamente malas.
Y esto ya no tiene que ver con nada del hilo
-
Sí, ya nos hemos ido del todo :thumbup: :lol:
Estaría guay para un debate propio.
Pero de momento lo dejamos aquí, va :centrate:
(Lo de los actores negros no; seguid que está perfectamente dentro del hilo :birra:)
-
Para mi gusto depende de la importancia del personaje. Pero en general, no me gusta que cambien la raza por que me cuesta identificar al personaje del comic.
Sobre la "blanquificación", estoy de acuerdo en que suele ser bastante más polémico. Por desgracia, en ocasiones, aquellos grupos que en algún momento han sufrido marginación (color, etnia, sexo, sexualidad) tienden a no ser capaces de ver las cosas desde el otro lado. Por ejemplo, el feminismo que al final realmente no siempre busca la igualdad sino la mejora de la mujer sobre el hombre. :centrate:,
Que nadie se ofenda por favor.
Con todos mis respetos, el feminismo siempre busca la igualdad, ante un hecho que es bastante evidente: seguimos estando en un mundo en el que en igualdad de condiciones siempre o casi siempre se favorece al hombre. Es un hecho. En todos los ámbitos. Y creeme, se de lo que hablo, es mi campo de estudio
Luego habrá ramas del feminismo que NO, pero son eso, ramas. En su esencia, es lo que se persigue
Vaya temas más raros de los que habláis aqui :lol:
Y esos grupos hacen muy bien en no ver el otro lado. Tienen todo el derecho a reivindicar y a exigir que se iguale su situación después de todas las hijoputeces que por cuestiones sociales e ideológicas se les han aplicado. Es como si me dices ahora que los judios no son capaces de ver el lado nazi, o alguna barbaridad asi. O que los esclavos no sabían ver el lado del esclavista
Por favor... si quieren poner de negro a un personaje que lo pongan. Y punto. Porque en un mundo normal habrían más personajes negros, chinos, gays, mujeres y demás protagonistas. O acaso no todos tenemos amigos diferentes, y nos conectamos en un mundio globalizado con gente de cualquier sitio? Pues si los comic, el Universo Marvel en concreto, se ha caracterizado siempre por reproducir la idosincrasia del mundo real, si son tan fieles al mundo en el que viven deberían ser así. Lo que pasa es que cuando surgieron esos personajes, también eran fieles: tan fieles que estaba mal visto que un negro protagonizase uno, igual que estaba mal visto a lo mejor que un negro se sentase a comer con un blanco.
Ahora estas cosas se pueden arreglar por suerte. Algo hemos avanzado
Precisamente, acabo de escribir un pequeño articulo para un Boletín de la Oficina de Igualdad de la UDC sobre feminismo y etnia, sobre exactamente Tormenta a raíz de su aparición en esta peli, y el shock que fue que por primera vez una mujer negra, africana, liderase un equipo de mutantes en su momento en los años 80 de la mano de Chris Claremont. Es la esencia de la Patrulla-X llevada al límite: los marginados al poder. Al mismo tiempo hago un paralelismo con el hecho de que sea la primera mujer afroamericana en ganar un Oscar la que la interprete.
Si, definitivamente, algo hemos avanzado. Por suerte, si :palmas:
Me da que souy la única mujer en muchos posts a la redonda... así que
Al primero post, esto es algo que he oído mucho en algunos hombres que se han tenido alguna mala experiencia, o han conocido un divorcio malo, a verq ue hayan mujeres que se aproechen, yo conoci a un amigo que acpetó una pensión exhorbitad porque su ex le dijo "o aceptats o te lo voy aa poner imposible para ver a los niños y yo tengo dtodas las de ganar porque soy la madre..." ok hay mujeres así, pero no tiene nada que ver con el feminismo, es lo mismo como el inmigrante que se va fuera a vivir y sigue cobrando una pensión social en españa, son jetas puros y duros que no tienen nada que ver con el feminismo o la igualdad, Y de esos los hay de todas razas, color y género.
Sobre el fenminismo busca cosas tan básicas como que cobremos igual que un hombre, de lo que aun estamos lejos, o tenemos que justifucar aun ante mucha gente que se admita que la violencia de género existe y sea un agravante, porque pegar a alguien porque sea mujer y la consideres inferior y de tu propiedad es tan grave como pegar a un negro por racismo e igual de agravante y no es el mismo tipo de violencia que la violencia común, Luego están las feministas mal entendidas que son las que ven a una ama de casa con 5 hijos y la consideran "una "conejo", "o seguro que es del opus" o "es un atraso para la mujer" como si ser mujer significara seguir un dictado de los hombres o de las mujeres "modernas", una mujer tiene todo el derecho a tener una carrera profesional y no querer hijos que tener 5 hijos y ser ama de casa. Luego algunos discursos feministas me hacen risa, una chica empezó a hablar del sujetador y de la opresión que significa y que no deberíamos llevarlo y claro le contesto "te cambio tu 80 por mi 100 y luego me explicas lo bien que se está sin sujetador para algo tan simple como correr...." y se me ofende :torta: Estas tonterias banalizan algo tan serio como el que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre y pueda llevar su vida sin sufrir ninguna clase de dictado.
Lo que no me gusta es "el feminismo porque toca" eje: "señor ZP si usted pone 6 ministros y 6 ministras no diga que es por la paridad para que nadie piense que esas mujeres están en su puesto para cubrir un cupo en vez de por sus méritos" O lo de halle Berry y sus oscar fue,,, "se lo damos a Danzel porque se lo merece (pedazo de actor) y a Halle por hacer la pareja de afroamericanos" (que halle me cae muy bien pero no es actriz para óscar xDDDD)
Luego las mujeres en los cómics, oye que es muy divertido ver a una mujer con tacones y bijkini luchar????? ok yo quiero a un superhéroe en tanga ¿que es raro? pues no digamos luchar con tacón de aguja y un ultraminibikini.
:sospecha: :torta: :torta: :lol:
Por norma, un educador no sabe de cine (sabe un cineasta), ni un sociólogo de literatura (sabe un filólogo), y en realidad, sus campos son externos, ya que tratan por completo del impacto social o colectivo de esas artes en el ser humano.
Se puede saber de ambas cosas sin ningún problema, el ansia de conocimiento es libre, igual que su aprendizaje. Existen los campos compartidos. Creeme. Algunos en ello estamos, aprendiendo de los mejores profesionales, que es a lo que queremos dedicar nuesta vida. No hablamos por hablar ;)
Ese campo me parece válido e interesante, pero también lleno de paja, formalismos, imposturas y falsos avances.
Y por desgracia, suelen meterse en cosas que no deberían meterse (como censurar a un autor por su pensamiento, retrógrado e imbécil, pero que nada tiene que ver con su arte).
Precisamente, si dices que eres un extraño de ese campo, lo mejor es que no digas esto, porque demuestras, con todos mis respetos, un desconocimiento absoluto, lo cual si que me parece mal. Porque yo, que intento ver las dos partes, me siento parte de ambas, y no veo nada de lo que dices, por ninguna parte. Ahora yo podría decir que el campo contrario está lleno de paja, formalismos, imposturas y falsos avances y quedarme tan ancho. Pero no lo voy a hacer
En fin. Es el mundo que nos ha tocado hoy. Un mundo más preocupado de revindicar siempre algo que del por qué se revindica.
El que no sabe por qué se reivindica es porque quiere. La información es accesible a todo el mundo. Hablar sin tener ni idea es lo que más me preocupa a mi
Por otro lado, como apunte final, que creo que no es este el hilo para hablar de estas cosas, me resulta de una ironía extrema que seguidores de la Patrulla-X, el icono de lo marginal en Marvel, se escandalicen porque se convierta a un personaje en afroamericano. Tiene narices la cosa, y jamás se me habría ocurrido :leche:
Sobre los mutantes y sus fans, aquí no pero en USA cualquier foro USA ves que mucha gente se siente identificado con los mutante por ser una minoría, esto en España no pasa porque no tenemos el problema americano con la multiulturalidad, el discurso de Alex. Havok, en Uncany avenges resultó a muchos americanos ofensivo y aquí parecía bonito ¿razón? en América el hecho de decir "no soy mutante" se comparaba a decir "no soy negro" o "no soy mexicano"..... por mucho que vaya detrás un "soy persona" significa que estás de acuerdo con la asimilación cultural americana que va dictada por el hombre blanco. Aquí no hay ese problema por eso es discurso pareció completamente inofensivo y hasta bonito. Cada cosa se ha de mirar en su contexto. Y cada uno entiende lo que le toca.
Ejemplo. mirad este artículo
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/63046-la-clase-obrera-hoy-canis-e-inform%C3%A1ticos-respuesta-a-pablo-iglesias.html
mas o menos es esto, yo vengo de un barrio caní, chjoni, como querais llamarlo, pues bien el caní, el choni, es el bufón de la propia derecha e izquierda elitista sin parar a pensar que esos de quien se burlan, en esos programas de la progresista sexta y cuatro esperpentos llamados "princesas de barrio", de que esos canís son fontaneros, encofradores, barrenderos, muchas veces sin el graduado. Clase obrera que son los principales victimas de un sistema social y educativo que les han convertido en una subclase de la que hay barra libre para reírse y ridicularizar por esa izquierda "progresista" que se permite decir que los "universitarios se van y los del botellón se queda", como si fueran ellos y no esos políticos tan bien educados los que han convertido este país en lo que es. Yo tengo conciencia de clase, y quizás por eso esa izquierda salvadora que todas ven antisistema a mi se me antojan izquierda de cartón, yo no soy negra, no puedo saber como se siente un negro y porque quiere defender la cultura afroamericana y tener un día para la cultura afroamericana cuando mucha gente apunta que es una manera de separarse del resto delos americanos, pero me imagino que porque desea que su gente nunca olvide sus raíces y no sean asimilados por la cultura que antes les ha esclavizado, de esta manera yo sigo sintiendome más a gusto en un bar con los chunguitos a todo volumen, que rodeado de mis compañeros universitarios mientras hablan de sus reivindicaciones "antisistema" pero no dudan dos segundos en meterse con esos "del botellón que están celebrando una victoria de fútbol" como si fueran los culpables de que España esté así sin un mínimo análisis de la problemáticas de algunos barrio donde seguro que ninguno viviría.
cuando no entiendes porque alguien se sienta discriminado puedes buscar a tu alrededor y salvo que seas muy suertudo, puedes pensar en la vez que sientas que tu o la gente que estña cerca de ti ha sido discriminado por algo, la sensación de rabia, impotencia y humillación. Y pensad que esa situación fuera permanente,
-
pues sí, no estaría mal ver un superheroe luchar en tanga. Y si es James Marsden mejor :lol: :lol: :lol:
Respecto al debate.... no tengo cuerpo ahora para entrar en el asunto. Mi unica queja era el cambio de raza y por ende de los origenes y relaciones de los personajes, que esta gente no lo hace por vagueza, como mismo dijo John Byrne. Vagueza y porque se la suda directamente la identidad y la complejidad de la mayoria de personajes y sus relaciones mas vitales.
-
Una cosa, sobre el debate, y si tanto les preocupa lo de la raza, porque en Primera Generación se cargan a Darwin??, precisamente Darwin, es que dicen lo de poner gente de raza negra y cuando ponen personajes negros se los cargan, un tanto ironico.
-
Una cosa, sobre el debate, y si tanto les preocupa lo de la raza, porque en Primera Generación se cargan a Darwin??, precisamente Darwin, es que dicen lo de poner gente de raza negra y cuando ponen personajes negros se los cargan, un tanto ironico.
Lo más grande ahi fue cuando dice Shaw ,"ser exclavo" y enfocan a Darwin....eso si que es hilar fino :birra:
En otro orden de cosas, soy fan absoluto de los debates que se crean aqui cada fin de semana y que cuando vuelvo a casa el domingo descubro, solo falta Oprah mediando este hilo :adoracion:
-
Es verdad, encima le enfocan cuando dice esclavo, es que me parece muy bestia, por eso veo absurdo que pongan a la Antorcha Humana negra, no lo hacen por igualdad, lo hacen porque les da la gana y punto. Tienen muchos personajes negros para adaptar, no hace falta cambiar los que ya existen.
-
Bueno solo voy a añadir que cuando escribí el primer post, específiqué : "en ocasiones", "no siempre", "tienden"... por tanto no hablo del tema como si mi verdad fuera absoluta. De hecho pertenezco a alguna de esas minorías que pueden sufrir marginación, pero soy consciente que en ocasiones,, se hace demagogia en beneficio propio.
Quiero dejar claro que estoy a favor de la igualdad en todas sus vertientes, y ya sean feministas extremis o gente caradura, como comentais Godot y Bubi, es cierto que a veces nos encontramos con usar la ley para hacer la trampa. En fin, se me da muy mal debatir por foros.
Interesante debate se ha generado, aunque realmente no pega aquí. :furioso:
Volviendo al tema: me gusta que conserven el máximo de rasgos físicos y raciales de los personajes porque así me resulta mas fácil reconocer a los personajes del cómic que tanto me gustan. Ya sean negros, chinos, o lo que sea. Me gusta que la mujer Invisible y su hermano que son hermanos biológicos sean rubios y de la misma raza, y que Luke Cage, Tormenta, T´Challa sean negros y no es tan grave ni que prefiera esto ni por supuesto que lo cambien. pero ¿es que hay necesidad? :puzzled:
Oye y las heroinas van en tacones, pero los heroes son supercachas y llevan también ropa superceñida y han ido en calzones (que no en tanga, pero es que hay más chicas que usan tanga que chicos tacones). :leche:
-
Bueno solo voy a añadir que cuando escribí el primer post, específiqué : "en ocasiones", "no siempre", "tienden"... por tanto no hablo del tema como si mi verdad fuera absoluta. De hecho pertenezco a alguna de esas minorías que pueden sufrir marginación, pero soy consciente que en ocasiones,, se hace demagogia en beneficio propio.
Quiero dejar claro que estoy a favor de la igualdad en todas sus vertientes, y ya sean feministas extremis o gente caradura, como comentais Godot y Bubi, es cierto que a veces nos encontramos con usar la ley para hacer la trampa. En fin, se me da muy mal debatir por foros.
Interesante debate se ha generado, aunque realmente no pega aquí. :furioso:
Volviendo al tema: me gusta que conserven el máximo de rasgos físicos y raciales de los personajes porque así me resulta mas fácil reconocer a los personajes del cómic que tanto me gustan. Ya sean negros, chinos, o lo que sea. Me gusta que la mujer Invisible y su hermano que son hermanos biológicos sean rubios y de la misma raza, y que Luke Cage, Tormenta, T´Challa sean negros y no es tan grave ni que prefiera esto ni por supuesto que lo cambien. pero ¿es que hay necesidad? :puzzled:
Oye y las heroinas van en tacones, pero los heroes son supercachas y llevan también ropa superceñida y han ido en calzones (que no en tanga, pero es que hay más chicas que usan tanga que chicos tacones). :leche:
ekl cambiar de raza depende del personaje, Tchalla y Tormenta por su histpria han de ser negros, si no, sencillamente no son Tormenta y Tchalla. Nick Furia da igual si es blanco o negro, no va a afectar al personaje. Pero hay cosas que son icónicas, yo aun no me acostumbro a ver a un Xavier con melena, pero el colmo ya es Wolverine con casi 1,90. Es como "Xavier ha de ser calvo y Wolverine bajito" es algo icónico de los personajes y mira que Hugh Jackman en el resto pega mucho pero....
sobre la ropa;
no es tanto por lo que muestran como lo absurdo, la ropa hiperceñida para un hombre puede ser cómoda para luchar ¿has visto a los bailarines? quiero decir si lo piensas ir en mallas es muy cómodo, pero tener mucho pecho e ir con un microbbikini (eso se mueve) y tacones de aguja para liarte a ostias es el colmo de lo absurdo, he dicho lo del tanga por decir una prenda que a un hombre le resulte muy incómoda de llevar
-
Si, si ese es mi trabajo.
No te preocupes había hecho el comentario en tono de humor.
En cuanto a la primera parte del post, creo que estamos diciendo exactamente lo mismo :thumbup:
-
Yo creo que lo de escoger a un actor negro para interpretar a la Antorcha no es para nada para cubrir cupo de razas o de minorías, es simplemente una decisión creativa de un director, que puede o no gustarle al creativo original y a muchos fans, pero para eso el cineasta -en este caso Trank- es otro creativo dentro de otro ámbito -el cine- al que le ha dado la gana escoger ese actor por las razones que sean, pero es su decisión, así de simple.
A menos que me muestren pruebas contundentes de que no es así y que el estudio lo ha forzado seguiré con mi teoría.
-
A mi desde luego me parece irrespetuoso para con los Fans :thumbdown:
-
Yo creo que lo de escoger a un actor negro para interpretar a la Antorcha no es para nada para cubrir cupo de razas o de minorías, es simplemente una decisión creativa de un director, que puede o no gustarle al creativo original y a muchos fans, pero para eso el cineasta -en este caso Trank- es otro creativo dentro de otro ámbito -el cine- al que le ha dado la gana escoger ese actor por las razones que sean, pero es su decisión, así de simple.
A menos que me muestren pruebas contundentes de que no es así y que el estudio lo ha forzado seguiré con mi teoría.
Pues yo sigo pensando que es para cubrir un cupo de minorías.
-
Yo también. :thumbup:
-
Yo también pienso que ése es el único motivo.
-
Yo también.
Me parece lamentable. :torta:
Essex ha expuesto un montón de argumentos con los que estoy de acuerdo. :thumbup:
-
Es curioso,sin embargo en el cine no meten personajes gays,al contrario que en las series.
-
Bueno solo voy a añadir que cuando escribí el primer post, específiqué : "en ocasiones", "no siempre", "tienden"... por tanto no hablo del tema como si mi verdad fuera absoluta. De hecho pertenezco a alguna de esas minorías que pueden sufrir marginación, pero soy consciente que en ocasiones,, se hace demagogia en beneficio propio.
Quiero dejar claro que estoy a favor de la igualdad en todas sus vertientes, y ya sean feministas extremis o gente caradura, como comentais Godot y Bubi, es cierto que a veces nos encontramos con usar la ley para hacer la trampa. En fin, se me da muy mal debatir por foros.
Interesante debate se ha generado, aunque realmente no pega aquí. :furioso:
Volviendo al tema: me gusta que conserven el máximo de rasgos físicos y raciales de los personajes porque así me resulta mas fácil reconocer a los personajes del cómic que tanto me gustan. Ya sean negros, chinos, o lo que sea. Me gusta que la mujer Invisible y su hermano que son hermanos biológicos sean rubios y de la misma raza, y que Luke Cage, Tormenta, T´Challa sean negros y no es tan grave ni que prefiera esto ni por supuesto que lo cambien. pero ¿es que hay necesidad? :puzzled:
Oye y las heroinas van en tacones, pero los heroes son supercachas y llevan también ropa superceñida y han ido en calzones (que no en tanga, pero es que hay más chicas que usan tanga que chicos tacones). :leche:
ekl cambiar de raza depende del personaje, Tchalla y Tormenta por su histpria han de ser negros, si no, sencillamente no son Tormenta y Tchalla. Nick Furia da igual si es blanco o negro, no va a afectar al personaje. Pero hay cosas que son icónicas, yo aun no me acostumbro a ver a un Xavier con melena, pero el colmo ya es Wolverine con casi 1,90. Es como "Xavier ha de ser calvo y Wolverine bajito" es algo icónico de los personajes y mira que Hugh Jackman en el resto pega mucho pero....
sobre la ropa;
no es tanto por lo que muestran como lo absurdo, la ropa hiperceñida para un hombre puede ser cómoda para luchar ¿has visto a los bailarines? quiero decir si lo piensas ir en mallas es muy cómodo, pero tener mucho pecho e ir con un microbbikini (eso se mueve) y tacones de aguja para liarte a ostias es el colmo de lo absurdo, he dicho lo del tanga por decir una prenda que a un hombre le resulte muy incómoda de llevar
Completamente de acuerdo.
Sobre todo con lo de las mallas que comentas, y los zapatos de tacón de aguja. Aunque si es como Ms Marvel, que es voladora, pues si vas volando no te hace falta tocar mucho el suelo para pelear, e incluso puedes usarlo como arma...
Pero sí, es raro. :lol:
Lo de Lobezno bajito...
La verdad es que hay dibujantes que muy bajito no lo dibujan. Estatura media...
Y lo cierto es que Jackman me gusta tanto, que lo paso por alto.
Lo de Xavier con pelo sí que me costó. Descubrí y me enganché al universo mutante con la Era de Apocalipsis, cuyos primeros números mostraban a Erik y Charles de jóvenes, uno calvo y el otro con el pelo blanco.
Pero vamos, que Primera Clase me gustó lo suficiente como para obviar ese detalle, aunque cuando vi la melena que lucía en DDFP pensé "Oh, venga ya, ¿otra vez? ¡Rapadle ya la cabeza!"
Es curioso,sin embargo en el cine no meten personajes gays,al contrario que en las series.
Si, pero en las series, (que no todas, pero en su mayoría), estereotipan a los gays a más no poder, y aunque a veces sean personajes bien construídos, me molesta que siempre sean todos el mismo personaje cliché.
-
En la serie happy endings rompen un poco con los clichés. Especialmente en el homosexual. :centrate:
-
La verdad es que hay dibujantes que muy bajito no lo dibujan.
lo cierto es que Jackman me gusta tanto, que lo paso por alto.
Ya te hemos visto.
:D
-
ekl cambiar de raza depende del personaje, Tchalla y Tormenta por su histpria han de ser negros, si no, sencillamente no son Tormenta y Tchalla. Nick Furia da igual si es blanco o negro, no va a afectar al personaje. Pero hay cosas que son icónicas, yo aun no me acostumbro a ver a un Xavier con melena, pero el colmo ya es Wolverine con casi 1,90. Es como "Xavier ha de ser calvo y Wolverine bajito" es algo icónico de los personajes y mira que Hugh Jackman en el resto pega mucho pero....
Los personajes son como son cuando se idearon y no hay mas. Que algo no afecte al personaje no deberia dar a pie a que hagan cualquier cosa. Tu mismo te contradices con lo de Xavier. Que mas dara que sea calvo o greñudo, Spiderman sea chino o que Lobezno sea negro? Tambien se rumoreaba una Doctora Muerte... realmente no tiene incidencia en el personaje su sexo.
-
sobre la ropa;
no es tanto por lo que muestran como lo absurdo, la ropa hiperceñida para un hombre puede ser cómoda para luchar ¿has visto a los bailarines? quiero decir si lo piensas ir en mallas es muy cómodo, pero tener mucho pecho e ir con un microbbikini (eso se mueve) y tacones de aguja para liarte a ostias es el colmo de lo absurdo, he dicho lo del tanga por decir una prenda que a un hombre le resulte muy incómoda de llevar
Y no es absurdo que los conocidos no reconozcan quien hay bajo la mascara por los ojos, la boca, la voz... cuando esta no cubre toda la cara? Se puede entender la elasticidad de las mallas y tal pero no seria menos absurdo unos colores mas discretos y un material mas resistente para el combate? No pasan frio en invierno en leotardos? :lol: :lol: :lol:
Lo que es absurdo es "juzgar" la idiosincrasia del genero superheroico planteandolo todo de manera realista. :P
-
No creo que Spike Lee (por poner un ejemplo) se quedara callado si "blanquearan" a Tormenta.
-
Bueno solo voy a añadir que cuando escribí el primer post, específiqué : "en ocasiones", "no siempre", "tienden"... por tanto no hablo del tema como si mi verdad fuera absoluta. De hecho pertenezco a alguna de esas minorías que pueden sufrir marginación, pero soy consciente que en ocasiones,, se hace demagogia en beneficio propio.
Quiero dejar claro que estoy a favor de la igualdad en todas sus vertientes, y ya sean feministas extremis o gente caradura, como comentais Godot y Bubi, es cierto que a veces nos encontramos con usar la ley para hacer la trampa. En fin, se me da muy mal debatir por foros.
Interesante debate se ha generado, aunque realmente no pega aquí. :furioso:
Volviendo al tema: me gusta que conserven el máximo de rasgos físicos y raciales de los personajes porque así me resulta mas fácil reconocer a los personajes del cómic que tanto me gustan. Ya sean negros, chinos, o lo que sea. Me gusta que la mujer Invisible y su hermano que son hermanos biológicos sean rubios y de la misma raza, y que Luke Cage, Tormenta, T´Challa sean negros y no es tan grave ni que prefiera esto ni por supuesto que lo cambien. pero ¿es que hay necesidad? :puzzled:
Oye y las heroinas van en tacones, pero los heroes son supercachas y llevan también ropa superceñida y han ido en calzones (que no en tanga, pero es que hay más chicas que usan tanga que chicos tacones). :leche:
ekl cambiar de raza depende del personaje, Tchalla y Tormenta por su histpria han de ser negros, si no, sencillamente no son Tormenta y Tchalla. Nick Furia da igual si es blanco o negro, no va a afectar al personaje. Pero hay cosas que son icónicas, yo aun no me acostumbro a ver a un Xavier con melena, pero el colmo ya es Wolverine con casi 1,90. Es como "Xavier ha de ser calvo y Wolverine bajito" es algo icónico de los personajes y mira que Hugh Jackman en el resto pega mucho pero....
sobre la ropa;
no es tanto por lo que muestran como lo absurdo, la ropa hiperceñida para un hombre puede ser cómoda para luchar ¿has visto a los bailarines? quiero decir si lo piensas ir en mallas es muy cómodo, pero tener mucho pecho e ir con un microbbikini (eso se mueve) y tacones de aguja para liarte a ostias es el colmo de lo absurdo, he dicho lo del tanga por decir una prenda que a un hombre le resulte muy incómoda de llevar
Completamente de acuerdo.
Sobre todo con lo de las mallas que comentas, y los zapatos de tacón de aguja. Aunque si es como Ms Marvel, que es voladora, pues si vas volando no te hace falta tocar mucho el suelo para pelear, e incluso puedes usarlo como arma...
Pero sí, es raro. :lol:
Lo de Lobezno bajito...
La verdad es que hay dibujantes que muy bajito no lo dibujan. Estatura media...
Y lo cierto es que Jackman me gusta tanto, que lo paso por alto.
Lo de Xavier con pelo sí que me costó. Descubrí y me enganché al universo mutante con la Era de Apocalipsis, cuyos primeros números mostraban a Erik y Charles de jóvenes, uno calvo y el otro con el pelo blanco.
Pero vamos, que Primera Clase me gustó lo suficiente como para obviar ese detalle, aunque cuando vi la melena que lucía en DDFP pensé "Oh, venga ya, ¿otra vez? ¡Rapadle ya la cabeza!"
a ver que con Logan hicieron como con vegeta, ahor toca emparentar a vegeta, como que de golpe creció.
A Logan lo dibujan más alto desde hugh Jackman, antes era mas cercano a Danny de Vito que a Hugh Jackman
a ver en los 70 a Cyke le llegaba al hombro
http://www.typingmonkeys.com/Images/Early-New-X-Men.jpg
http://www.universomarvel.com.aq/wolverine/wolverine-Juggernaut.jpg
la altura oficial de Logan era 1.60
ese era nuestro old Logan, el que tenia que saltar para pegar no para quedar bonito sino porque no llegaba...
-
Bueno solo voy a añadir que cuando escribí el primer post, específiqué : "en ocasiones", "no siempre", "tienden"... por tanto no hablo del tema como si mi verdad fuera absoluta. De hecho pertenezco a alguna de esas minorías que pueden sufrir marginación, pero soy consciente que en ocasiones,, se hace demagogia en beneficio propio.
Quiero dejar claro que estoy a favor de la igualdad en todas sus vertientes, y ya sean feministas extremis o gente caradura, como comentais Godot y Bubi, es cierto que a veces nos encontramos con usar la ley para hacer la trampa. En fin, se me da muy mal debatir por foros.
Interesante debate se ha generado, aunque realmente no pega aquí. :furioso:
Volviendo al tema: me gusta que conserven el máximo de rasgos físicos y raciales de los personajes porque así me resulta mas fácil reconocer a los personajes del cómic que tanto me gustan. Ya sean negros, chinos, o lo que sea. Me gusta que la mujer Invisible y su hermano que son hermanos biológicos sean rubios y de la misma raza, y que Luke Cage, Tormenta, T´Challa sean negros y no es tan grave ni que prefiera esto ni por supuesto que lo cambien. pero ¿es que hay necesidad? :puzzled:
Oye y las heroinas van en tacones, pero los heroes son supercachas y llevan también ropa superceñida y han ido en calzones (que no en tanga, pero es que hay más chicas que usan tanga que chicos tacones). :leche:
ekl cambiar de raza depende del personaje, Tchalla y Tormenta por su histpria han de ser negros, si no, sencillamente no son Tormenta y Tchalla. Nick Furia da igual si es blanco o negro, no va a afectar al personaje. Pero hay cosas que son icónicas, yo aun no me acostumbro a ver a un Xavier con melena, pero el colmo ya es Wolverine con casi 1,90. Es como "Xavier ha de ser calvo y Wolverine bajito" es algo icónico de los personajes y mira que Hugh Jackman en el resto pega mucho pero....
¿Qué le aporta a la Tormenta cinematográfica ser negra? Te respondo yo: nada. Nada de nada. Podría haber sido blanca, china o mora. Pero en tal caso, se hubiera puesto el grito en el cielo.
-
Bueno solo voy a añadir que cuando escribí el primer post, específiqué : "en ocasiones", "no siempre", "tienden"... por tanto no hablo del tema como si mi verdad fuera absoluta. De hecho pertenezco a alguna de esas minorías que pueden sufrir marginación, pero soy consciente que en ocasiones,, se hace demagogia en beneficio propio.
Quiero dejar claro que estoy a favor de la igualdad en todas sus vertientes, y ya sean feministas extremis o gente caradura, como comentais Godot y Bubi, es cierto que a veces nos encontramos con usar la ley para hacer la trampa. En fin, se me da muy mal debatir por foros.
Interesante debate se ha generado, aunque realmente no pega aquí. :furioso:
Volviendo al tema: me gusta que conserven el máximo de rasgos físicos y raciales de los personajes porque así me resulta mas fácil reconocer a los personajes del cómic que tanto me gustan. Ya sean negros, chinos, o lo que sea. Me gusta que la mujer Invisible y su hermano que son hermanos biológicos sean rubios y de la misma raza, y que Luke Cage, Tormenta, T´Challa sean negros y no es tan grave ni que prefiera esto ni por supuesto que lo cambien. pero ¿es que hay necesidad? :puzzled:
Oye y las heroinas van en tacones, pero los heroes son supercachas y llevan también ropa superceñida y han ido en calzones (que no en tanga, pero es que hay más chicas que usan tanga que chicos tacones). :leche:
ekl cambiar de raza depende del personaje, Tchalla y Tormenta por su histpria han de ser negros, si no, sencillamente no son Tormenta y Tchalla. Nick Furia da igual si es blanco o negro, no va a afectar al personaje. Pero hay cosas que son icónicas, yo aun no me acostumbro a ver a un Xavier con melena, pero el colmo ya es Wolverine con casi 1,90. Es como "Xavier ha de ser calvo y Wolverine bajito" es algo icónico de los personajes y mira que Hugh Jackman en el resto pega mucho pero....
¿Qué le aporta a la Tormenta cinematográfica ser negra? Te respondo yo: nada. Nada de nada. Podría haber sido blanca, china o mora. Pero en tal caso, se hubiera puesto el grito en el cielo.
Quedaría raro una africana de una tribu y que fuera blanca.
-
Claro, porque Tormenta es africana de tribu en las pelis. Me debí perder la escena en que se ve :disimulo:. Es más, en Primera Generación aparece de niña en lo que podría ser Nueva York o cualquier otra ciudad.
Repito, no hay nada en las películas que haga que Tormenta no pueda tener otra raza. Su color de piel no es importante.
-
Esta semana, el equipo del Podcast de Universo Marvel analizará el cómic original X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO, así como la película que se ha estrenado hace unas semanas y en este hilo, no se porqué, tanto se comenta. Y como plus damos un repaso por toda la Franquicia Mutante en el cine.
Todos los detalles en este link
http://www.universomarvel.com/2014/06/esta-semana-podcastum-1x10-especial-x-men-dias-del-futuro-pasado/
Y el programa, como decimos, esta semana
Esperamos que guste, completo y preparado ha sido :birra: :birra:
-
Claro, porque Tormenta es africana de tribu en las pelis. Me debí perder la escena en que se ve :disimulo:. Es más, en Primera Generación aparece de niña en lo que podría ser Nueva York o cualquier otra ciudad.
Repito, no hay nada en las películas que haga que Tormenta no pueda tener otra raza. Su color de piel no es importante.
Hombre, es que por esa regla de tres pueden poner a todos chinos que da igual. :lol:
Que no se vea la escena concreta, e innecesaria a mi modo de ver en la película, no implica barra libre para cambiar todo. ¿Que lo pueden hacer?, evidentemente pero no sé que necesidad tienen de llamar a la película X-Men cuando podrían llamarla de cualquier otra manera.
-
Madre mia si os gusta sacar las cosas de quicio,asi nunca vais a disfrutar nada.Habría que consultar a cada fan que es lo que quiere para que esté contento. :P
-
De todas formas aunque saliese Nueva York, recuerdo que Ororo se mudó con sus padres a Harlem. Sentido tendría
-
Yo no se porqué pero presiento que a Tormenta en Apocalypse la pondran africana, en X1 se iba a rodar una escena de ella en África cuando descubre los poderes,y de hecho Halle pone acento africano en la peli (que en las siguientes misteriosamente desaparece :sospecha:), en origenes esa escena se llegó a rodar y está en youtube, asique creo que siempre han tenido la idea de mostrala asi, habrá que esperar y ver ;)
Y tengo muchas ganas de escuchar el Podcast Godot :)
-
Claro, porque Tormenta es africana de tribu en las pelis. Me debí perder la escena en que se ve :disimulo:. Es más, en Primera Generación aparece de niña en lo que podría ser Nueva York o cualquier otra ciudad.
Repito, no hay nada en las películas que haga que Tormenta no pueda tener otra raza. Su color de piel no es importante.
A ver Tormenta en su día fue un icono.
Una mujer negra que era líder de un grupo de superheroes, a principios de lo 80 era algo rompedor.
por esto Tormenta es el personaje de cómics femenino más popular en USA, da igual que tenga más o menos importancia en los x-men, Tormenta es Tormenta.
Que fuera blanca sería una declaración de guerra a los aficionados de los cómics, en serio hay cosas que no se pueden cambiar sin que haya una gorda, esa es una una. no creo que Singer se la jugara con una Tormenta blanca, es como si hiciera un magneto musulmán superviviente de una masacre y una guerra. Se podría adpatar así para sacar un Magneto joven pero no sería Magneto, y una Tormenta blanca no sería Tormenta.
-
Hombre es que la saga de x men, no es que necesite cambiar mucho de raza a la gente, porque realmente hay personajes para todo en los comics,de hecho es la saga de cine con actores de más nacionalidades, creo yo, y además está hecho adrede, han hecho cambios como el de Destello china, pero es que me direis que ese no les ha quedado chulisimo!
-
Estoy de acuerdo en que no se puede seguri los dictados exactos de los cómics y que es dificil buscar un actor con el físico de Lobezno con 1,60 pero
Tormenta es negra
Spiderman es un chico normalito
Magneto es un superviviente del holocausto
Wolverine es un canadiense de tropecientos años que no envejece de aspecto digamos "rudo" y comportamiento mas rudo,
Mystca es un metamorfo azul
Charles Xavier va en silla de ruedas.
Iron man es un ególatra capullo.
El capitán america tiene un escudo ridículo, (vale esto es algo iconico realmente peor el capitán viste como un superheroe pasado de moda porque el está pasado de moda, tiene el espíritu de los americanos de los años 40 y va como tal)
El rondadosr nocturno tiene pinta de elfo.
Toda ests cosas son a mi modo de ver intocables. Luego si tocan lgo de un pwrsonaje que no toca la esencia ok, me da igual que Nick Fury mañana sea asiático, me da igual que Iceman fuera negro, so no toca la esencia del personaje y sinceramente da igual y no veo porque de polémica
Sobre Lobezno y su altura, la forma de pelear del personaje tiene que ver con su estatura pero claro, puedo comprender que se encuentran a un tio que da el pego total pero es demasiado alto y bueno lo pasen. En cambio que Charles Xavier sel calvo es solo la costumbre de verlo así, es una imagen icónica pero realmente no varia mucho el personaje el hech de que tenga pelo si se piensa bien, solo es que no nos acostumbramos, en cambio que no fuera paralítico ya sería cambiar algo esencial del prersonaje.
-
Tormenta es uno de mis personajes femeninos favoritos. Me hubiese gustado que gozara de mucho más protagonismo en este film. A mí me encantan los personajes de color en los cómics: Pantera Negra, Halcón, Luke Cage, etc. Pero una Antorcha Humana negra no sé como va a quedar en la gran pantalla.
-
Es igual como quede una Antorcha negra en la gran pantalla, esto no es lo importante. Lo importante del tema es ¿por qué hay que poner un Johnny Storm negro si lleva 60 años siendo de raza blanca?
A ver, porque sí, porque lo dice el iluminado de turno, porque yo lo valgo, para que no se quejen los de siempre, porque me sale de los coj.... :chalao:
:hola:
-
El problema no es que Johnny sea negro, que sí tiene unos 15-19 en la película, habrá nacido en los 90 y por tanto más o menos no tendrá un contexto tan diferente a si hubiera nacido blanco. El problema es que Sue la han cogido más blanca que la leche, por que Kate Mara es bastante blanquita, y lo importante de los storm es su relación de hermanos, que sí que pueden ser medio hermanos o ella adoptada, pero es complicarse la vida. Siendo el padre también negro, por mucho que la madre de Sue fuera blanca, esta debería ser un poco más morenita. Si de verdad el equipo directivo de la cinta estaba tan encantado con el trabajo de Michael B. Jordan, ya podrían haber cogido a una actriz de color para Sue, que las hay muy buenas, o haberle dado a Michael el papel de Reed y Sue, por que desde luego van a quedar raros, pero que si la peli sale bien yo compro, pero que me expliquen que hizo el Doctor Storm con su vida también.
A parte de esto, creo que la saga de X-Men es la que menos cambios de raza/sexo tiene.
-
Tormenta es negra
Spiderman es un chico normalito
Magneto es un superviviente del holocausto
Wolverine es un canadiense de tropecientos años que no envejece de aspecto digamos "rudo" y comportamiento mas rudo,
Mystca es un metamorfo azul
Charles Xavier va en silla de ruedas.
Iron man es un ególatra capullo.
El capitán america tiene un escudo ridículo, (vale esto es algo iconico realmente peor el capitán viste como un superheroe pasado de moda porque el está pasado de moda, tiene el espíritu de los americanos de los años 40 y va como tal)
El rondadosr nocturno tiene pinta de elfo.
Toda ests cosas son a mi modo de ver intocables. Luego si tocan lgo de un pwrsonaje que no toca la esencia ok, me da igual que Nick Fury mañana sea asiático, me da igual que Iceman fuera negro, so no toca la esencia del personaje y sinceramente da igual y no veo porque de polémica
Entonces te dara igual:
Tormenta gorda
Spiderman chico normalito que sea chino
Magneto que sea un superviviente del Holocausto bajito y gordo
Wolverine un tachenko
Mystica puede ser perfectamente verde si no te importa que Nick Furia sea negro
Xavier en un silla de rueda pero que sea filipino
Rondador con tal que tenga pinta de elfo que sea peruano
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y si lo intocable de Daredevil es su ceguera que lo protagonice un negranca. :lol:
Edito: Daredevil en la serie de Hulk:
(http://altapeli.com/wp-content/uploads/2012/06/capuuture.jpg)
:disimulo:
-
A mí me gusta que se respete toda la esencia de los personajes marvelitas cuando son adaptados a la gran pantalla, aunque se les puede añadir nuevos matices, siempre hay que respetar la base principal de esos superhéroes.
-
A mí me gusta que se respete toda la esencia de los personajes marvelitas cuando son adaptados a la gran pantalla, aunque se les puede añadir nuevos matices, siempre hay que respetar la base principal de esos superhéroes.
Mientras se respete que Spiderman sea un chico normalito (como decian), que le pique una araña y que tenga las habilidades de este bicho, da igual que sea chino. No crees, poza?
-
A propösito de eso, ¿no había un Spiderman ambientado en la India?.
-
Es que parece que la cuestión es crear polémica. Vale que a unos les importe que Johnny Storm sea negro o Matt Murdock quatarí, a unos les parezca mejor y a otros peor, la verdadera cuestión es POR QUÉ toman esas decisiones y por qué crear molestias y polémicas innecesarias, si cuesta exactamente lo mismo "respetar" las nacionalidades que no hacerlo. Ganas de montar el lío.
-
Lo hacen por llamar la atención y dar de que hablar, porque de otro modo la gente a lo mejor pasaría de la pelicula, pero si crean la polémica, la gente irá al cine aunque sea para criticar con conocimiento de causa los cambios.
Lo de la raza yo también lo veo algo del personaje, joer, no van a poner al Capitan América italiano o cosas así, tampoco tiene sentido que Spiderman fuera chino o lo de Tormenta blanca, que si sería para prender fuego al director de casting, está bien lo de meter cambios mientras mantenga la esencia, pero tampoco hay que pasarse, que si no nos quedamos sin personaje.
Aunque también está el caso de Xavier, paralítico y calvo en esencia y como elementos más reconocibles, pero ahí tenemos a McAvoy andando por ahí y con melenas y siendo el mejor Charles Xavier que hemos visto, sin menospreciar a Stewart, el Xavier icónico.
-
Hombre yo no se si hubiese aceptado a este Xavier de no tener la contrapartida del futuro, en realidad no se si DOFP seria una peli de x men sin los x men del futuro, que al fin y al cabo es donde hay un grupo luchando juntos, como x men, pero vamos tener a los personajes formados y icónicos en el futuro les ha dejado más libertad argumental en la parte del pasado, sin duda.
-
A mí me gusta que se respete toda la esencia de los personajes marvelitas cuando son adaptados a la gran pantalla, aunque se les puede añadir nuevos matices, siempre hay que respetar la base principal de esos superhéroes.
Mientras se respete que Spiderman sea un chico normalito (como decian), que le pique una araña y que tenga las habilidades de este bicho, da igual que sea chino. No crees, poza?
a ver creo que se enteinde lo que dije...
spiderman es un chico normalito en todo
no es alto, no es bajo, no es cachas, no pertenece a un minoría, siendo de Nueva York es un chico blanco de familia media empolloncete, el chico de quien nunca te fijarías fisicamente.
El capitán americano no puede ser asiático, mas que nada porque salió en los años 40 y entonces se tenia una idea más limitada de como había de ser alguien icónico para la nación, de ahñi que sea importante mantener su imagen
estos rasgos construyen a un personaje, es cuando un personaje tiene una histroia que lo una a una identidad, luego el dia que Nick furia pasó a ser negro ¿pasó algo? no, porque era irrelevante y a eso me refiero.
-
Pensamos que por aqui también puede gustar esto :birra: :birra: :)
YA DISPONIBLE #PODCASTUM 1×10- ESPECIAL X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO
http://www.universomarvel.com/2014/06/ya-disponible-podcastum-1x10-especial-x-men-dias-del-futuro-pasado/
(http://i1.wp.com/www.universomarvel.com/wp-content/uploads/2014/06/1x10.jpg?resize=550%2C779)
Si queréis hace algún comentario, además de las redes sociales y el correo, podéis hacerlo en nuestro subforo :angel:
http://foro.universomarvel.com/index.php?board=106.0
-
A por él! Seguro que has dado cañita, Godot :lol:
-
A por él! Seguro que has dado cañita, Godot :lol:
Que va, que va, como siempre :oops: :lol: :lol:
-
Ya empieza Bryan Singer, y esta vez prontito prontito, no queda na :alivio:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mola
-
joe pues si que sacan cualquier cosa ya :lol: ayer vi "las letras oficiales del cartel de "The amazing Spiderman 3" la cosa es ir caldeando :thumbup:
-
Nada al final que nos vendan el guion ya antes de sacar la peli, total, si te la van destripando poco a poco con dos años de adelanto...
-
Es que es horroroso de verdad, no me gusta nada esto :alivio:
-
Que tiquismiquis sois algunos, ¿eh? Por un trozo de página de guión que no cuenta nada que no se sepa ya.
-
Que tiquismiquis sois algunos, ¿eh? Por un trozo de página de guión que no cuenta nada que no se sepa ya.
A ver pero esto es solo el principio, no se tu, pero yo prefiero llevarme sorpresas con la peli, por ejemplo los cameos de ciertos personajes en esta, sabiendolo de antemano la sensación no es ni de lejos la misma.
-
Que tiquismiquis sois algunos, ¿eh? Por un trozo de página de guión que no cuenta nada que no se sepa ya.
A ver pero esto es solo el principio, no se tu, pero yo prefiero llevarme sorpresas con la peli, por ejemplo los cameos de ciertos personajes en esta, sabiendolo de antemano la sensación no es ni de lejos la misma.
De ti depende enterarte o no. Yo de la anterior no sabí casi nada
-
Que tiquismiquis sois algunos, ¿eh? Por un trozo de página de guión que no cuenta nada que no se sepa ya.
A ver pero esto es solo el principio, no se tu, pero yo prefiero llevarme sorpresas con la peli, por ejemplo los cameos de ciertos personajes en esta, sabiendolo de antemano la sensación no es ni de lejos la misma.
De ti depende enterarte o no. Yo de la anterior no sabí casi nada
Ya, pero aun así, entonces tendría que incomunicarme totalmente y vivir bajo una piedra XD.
-
Que tiquismiquis sois algunos, ¿eh? Por un trozo de página de guión que no cuenta nada que no se sepa ya.
A ver pero esto es solo el principio, no se tu, pero yo prefiero llevarme sorpresas con la peli, por ejemplo los cameos de ciertos personajes en esta, sabiendolo de antemano la sensación no es ni de lejos la misma.
De ti depende enterarte o no. Yo de la anterior no sabí casi nada
Ya, pero aun así, entonces tendría que incomunicarme totalmente y vivir bajo una piedra XD.
No es verdad, vamos, al mwnos yo lo único que hice fue no entrar en este hilo.
-
Que tiquismiquis sois algunos, ¿eh? Por un trozo de página de guión que no cuenta nada que no se sepa ya.
A ver pero esto es solo el principio, no se tu, pero yo prefiero llevarme sorpresas con la peli, por ejemplo los cameos de ciertos personajes en esta, sabiendolo de antemano la sensación no es ni de lejos la misma.
De ti depende enterarte o no. Yo de la anterior no sabí casi nada
Ya, pero aun así, entonces tendría que incomunicarme totalmente y vivir bajo una piedra XD.
No es verdad, vamos, al mwnos yo lo único que hice fue no entrar en este hilo.
Pero el resto de páginas relacionadas con comics siempre sueltan cosas, incluso páginas como la de Marca y otras, es posible llegar virgen a la peli si, pero dificil.
-
Yo no lo veo tan difícil, tan solo tienes que saltar las secciones que hablen de la película si sueles frecuentar páginas de comic. Yo he llegado practicamente sabiendo solo el primer trailer en las tres de este año y de momento me han sabido mejor que cuando me lo veía y leía todo.
-
Todos contra mi :( , hombre la del Capi si que pase olimpicamente de todo y llegue con todo sorpresas, pero la de Spiderman solo ver los trailers en la tele y el cine ya te reventaban la peli.
-
Yo también creo que hay muchas películas que el tráiler te las revienta, y me da la sensación que esto se acentuó en los últimos años.
Quieren hacer un tráiler tan "espectacular" que ya te cuentan mitad de la película.
-
Todos contra mi :( , hombre la del Capi si que pase olimpicamente de todo y llegue con todo sorpresas, pero la de Spiderman solo ver los trailers en la tele y el cine ya te reventaban la peli.
De todos contra ti nada :lol: :lol:
En serio, si se quiere se puede hacer. Solo hay que tener cuidado. Y la de Spider-Man me pareció que al final era menos de lo que en realidad parecía
-
Todos contra mi :( , hombre la del Capi si que pase olimpicamente de todo y llegue con todo sorpresas, pero la de Spiderman solo ver los trailers en la tele y el cine ya te reventaban la peli.
De todos contra ti nada :lol: :lol:
En serio, si se quiere se puede hacer. Solo hay que tener cuidado. Y la de Spider-Man me pareció que al final era menos de lo que en realidad parecía
Es verdad, los trailers molaban más que la película
¿Problem godot?
-
Baneadito
Problem? }:) }:) }:)
-
(http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20121231174154/fakemon/es/images/b/b3/Okay.png)
-
Todos contra mi :( , hombre la del Capi si que pase olimpicamente de todo y llegue con todo sorpresas, pero la de Spiderman solo ver los trailers en la tele y el cine ya te reventaban la peli.
De todos contra ti nada :lol: :lol:
En serio, si se quiere se puede hacer. Solo hay que tener cuidado. Y la de Spider-Man me pareció que al final era menos de lo que en realidad parecía
Vale tendré cuidado con los autospoilers y las secciones de noticias.
Chavales no se metan con TAS 2, :whip:, como con la primera, tengo la sensación de ser la única persona a la que le gustó, raro que es uno :lol: :lol:
-
Yo conseguí llegar "virgen" a TAS, la del Capi y DOFP y si la suerte acompaña a Guardianes también.
En otras publicaciones me salto las noticias sin problemas y en el foro, dependiendo del hilo, no entro porque al final ya vas calando a quienes se dejan el botón de spoiler.
-
yo de Guardianes no he podido resistirme, pero de ésta última de los mutis tengo bastante poca idea de incluso la post créditos :lol:
-
Acabo de ver la película. La he disfrutado como un cerdo en una charca. :birra:
http://www.youtube.com/watch?v=QTfwbtVVtAY :adoracion:
-
Acabo de ver la película. La he disfrutado como un cerdo en una charca. :birra:
http://www.youtube.com/watch?v=QTfwbtVVtAY :adoracion:
Cuanto me alegra Tugui,ademàs para mi vale mucho tu opinión.Yo también la disfruté.Temazo setentero el de Jim Croce,el tema de Mercurio.No se queda atràs el de Roberta Flack que escuchamos en el reencuentro final.
http://youtu.be/7uABl-XsX4E
-
Según reporta espacio marvelita, habrá versión del director, como hicieron con The Wolverine :yupi:
http://www.espaciomarvelita.com/2014/07/07/cine/habra-version-del-director-de-x-men-dias-del-futuro-pasado/
-
Esperemos que sí,y que podamos disfrutar de la parte de Pícara integrada en la película.
-
Buenas :hola:,
La gente, entre los que me incluyo, tenemos más cosas que hacer a dia de hoy que estar 3 horas en un cine sentados
No es lo mismo la duración de una pel´ñicula en la década de los 50-60, en la que no había otras formas de ocio y el ritmo de vida era diferente al actual, que en estos momentos
Por eso la duración ideal hoy en día son 2 horas... 2 horas y 30 minutos a lo máximo. Para no saturar, para que la gente pueda salir a hacer otras cosas.
Y también influyen otros factores económicos
Por eso es normal que se hagan y deshagan las películas en la sala de edición y por cuestiones que no tienen que ver siquiera con el arte y la calidad del cine que vamos a ver
En esas décadas que indicas de los 50's-60's (añado 30's-40's) las películas estadounidenses no duraban (generalizando) esos 120-150 minutos que comentabais. Difícilmente llegaban a los 120 minutos. Lo de "Ben-Hur", "Gone with the wind", "Lawrence of Arabia", "Dr. Zhivago"... son más bien excepciones. De la misma forma que no se puede tomar, como medida de los 00's, la duración de cualquiera película del Señor de los Anillos.
La duración media del cine estadounidense se extendió, cierto, por motivos económicos. Para sacar más rentabilidad de los pases en televisión, concretamente.
Estoy de acuerdo contigo en que, de entrada, tengo cosas mejores que hacer que pasar tres horas en una sala de cine. Para mi gusto, pasar de 100-120 minutos debería estar argumentalmente justificadísimo. No suele ser lo habitual actualmente.
Debería estar penado recortar metraje joder.
¡Hace 40 años la gente se tragaba las 4 horas de Ben-Hur sin problemas! ¿Cómo va a quejarse por que una peli de súper héroes mutantes tenga media hora más?
Teniendo en cuenta que Ben-Hur es una obra maestra absoluta y que la película de X-Men es una tontería, no entiendo a donde quieres llegar con esta comparación. En especial porque en términos de diversión y entretenimiento puro, creo que Ben-Hur también le da cien mil patadas a la de los mutantes.
:hola:
-
Simplemente, no me gusta que se recorten las pelis en el montaje.
Me alegro de que vayan a hacer el montaje del director. :thumbup:
-
Simplemente, no me gusta que se recorten las pelis en el montaje.
Me alegro de que vayan a hacer el montaje del director. :thumbup:
Si,yo también me alegro.Y me alegro de que las pelis X-Men,quitando Origenes sean pelis de entretenimiento de primer nivel.Aunque no me gusta clasificar,me parece pedante,pero bueno..
-
(http://lenesita.files.wordpress.com/2012/01/ati0f1.gif)
-
Simplemente, no me gusta que se recorten las pelis en el montaje.
Me alegro de que vayan a hacer el montaje del director. :thumbup:
Si,yo también me alegro.Y me alegro de que las pelis X-Men,quitando Origenes sean pelis de entretenimiento de primer nivel.Aunque no me gusta clasificar,me parece pedante,pero bueno..
Si lo dices por mí, agradecería que me lo aclarases. Así puedo responder en igualdad de condiciones.
:hola:
-
No Morgan,hablaba de mi,sorry. :birra:
-
Yo hasta que no tenga la edición extendida entre mis manos y la vea no me fio, han salido conceps arts de ls escenas de Picara , que es un desproposito que se hayan perdido, vaya visión comercial tiene esta gente ::)
-
vaya si tienen visión comercial.
Primero enseñan las escenas, la gente se emociona. Luego que no las pone.
¿Ah, las quereis? Pues comprar el dvd con el montaje de director.
Posbilmente tengan demasiada visión comercial :flaming: Ajustan el metraje para más pases y se dejan en el cajón cosas jugosas para luego vender dvds.
-
Si, bueno es otra manera de verlo, menudos cabritos :wall: Hombre con la que se ha liado con el tema de Picara, les ha salido redondo...pocas veces se ha hablado más de una secuencia eliminada...
-
vaya si tienen visión comercial.
Primero enseñan las escenas, la gente se emociona. Luego que no las pone.
¿Ah, las quereis? Pues comprar el dvd con el montaje de director.
Posbilmente tengan demasiada visión comercial :flaming: Ajustan el metraje para más pases y se dejan en el cajón cosas jugosas para luego vender dvds.
No puedo sino apoyar la piratería en estos supuestos, sobre todo si uno ya ha visto la película en cines y además tiene la versión anterior.
-
Teniendo en cuenta que Ben-Hur es una obra maestra absoluta y que la película de X-Men es una tontería, no entiendo a donde quieres llegar con esta comparación. En especial porque en términos de diversión y entretenimiento puro, creo que Ben-Hur también le da cien mil patadas a la de los mutantes.
:hola:
Precisamente hace poco volví a ver Ben-Hur y sin duda es una obra maestra. Está repleta de escenas memorables, mi favorita probablemente es la de las Galeras con esa música... :adoracion: :adoracion:
-
Pues yo no apoyo la piratería para nada,odio la apología a ella.Me encanta el formato físico y las ediciones coleccionistas,si algo cuesta trabajo hacerlo hay que pagar por ello.Nadie trabaja por amor al arte.
-
Pues yo no apoyo la piratería para nada,odio la apología a ella.
De verdad que pienso como tú, por eso puntualizaba :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Pero si es como lo pintaba el forero antes, yo en principio lo veo un caso diferente. Pero también es verdad que tienes la opción de no ver esa versión extendida y por tanto no pagar por ella.
Todo esto suponiendo que seas de los que han visto la peli en el cine y también hayas comprado la primera edición sin saber que luego te van a sacar ''a traición'' la extendida... pero nosotros ahora ya lo sabemos, tampoco hay excusa, ciertamente :lol:
Me callo ya, porque no era mi intención sacar este debate aquí y ni siquiera estoy seguro de cómo veo este tema (eso y que cada uno tendrá su opinión y no la va a cambiar por lo que digamos aquí), un saludo.
PD: lo del formato físico es otro asunto. Lo ideal sería que convivieran ambas opciones :amor:
-
Un debate sobre la piratería estaría muy interesante. En un lugar más adecuado, eso sí.
Tampoco yo tengo muy claro algunos puntos de mi postura hacia este tema.
:hola:
-
Yo por lo menos prefiero no pronunciarme más de momento, en estos temas hay que ser muy prudente, hay muchos factores que desconozco y al menos yo ni siquiera hago lo que digo todas las veces. Ahora, lo que no me gusta nada es la apología, eso sí lo tengo claro.
:birra:
Si alguien se anima, que cree un hilo... aunque a lo mejor podría debatirse en el hilo de política.
-
Esto clama un hilo nuevo de debate YA.
Naaaaaaaa, nonono. No lo metamos en el de política, que son cosas distintas.
¿Alguien se anima a abrirlo?
Yo es que soy un perezoso.
-
Chicos listado de las cosas eliminadas en la peli y alternativas (algunas no se llegaron a rodar y de otras no se sabe) ¿de cual es de la que más ganas teneis? http://blogdesuperheroes.es/cine-escenas-y-detalles-eliminados-de-x-men-dias-del-futuro-pasado?utm_source=twitter-noticias-blog&utm_campaign=wordtwit&utm_medium=enlaces-noticias
-
Solo un pequeño apunte sobre el tema piratería. El único sector que ha sabido adaptarse por completo al nuevo mundo internetil a día de hoy, sin protestar tanto y buscando alternativas para seguir es el del porno.
Dicho esto... Me he visto la peli de días del futuro pasado vía internete. Se ha mantenido el nivel de las 2 primeras y de first class. El tema viajes en el tiempo y consecuencias de estos, así como paralelismo entre tiempos me repatea mucho porque no opino igual pero eso ya es un tema mas cuantico y con hilos de discusión mas apropiados en este foro. :lol:
Me ha gustado mucho el personaje de Magneto cuando es joven, Fassbender tiene una fuerza brutal en pantalla, vaya vestido como vaya vestido. y Me han gustado el Charles joven y Mística también. El resto meh... La historia también me ha parecido muy buena.
Eso si, echo en falta mutantes, muchos muertos o desaparecidos, muchos con cameos de segundos, los del futuro basicamente solo hacen de sacos de boxeo en todas sus escenas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Interesante sin embargo las escenas de Mercurio. En realidad los mutantes que salen lo suficiente en la peli y con papeles destacables son 5 unicamente.
En general me ha gustado. Si hay que situarla en un ranking constituido solo de pelis de supers estará bastante arriba, de pelis en general lo siento pero aún no.
ultima pregunta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto clama un hilo nuevo de debate YA.
Naaaaaaaa, nonono. No lo metamos en el de política, que son cosas distintas.
En ese hilo ya se ha hablado bastante de ese tema, y sinceramente, queda bien ahí. Si alguien quiere seguir, ya lo sabe.
Yo tampoco soy de hacer apología a la piratería, porque basicamente lo veo como una triste escusa para no reconocer abiertamente que en realidad el tema está en que no nos gusta pagar, pero bueno, lo dicho, si alguien quiere replicar, ya sabe donde :birra:
-
:thumbup: A mi esta peli me parece una de las mejores de los x-men y eso que no me van mucho los viajes en el tiempo y sus consecuencias. me parece una peli para iniciados en el mundo mutante y también es buena como film en sí (olvidándonos de la procedencia de los personajes, Marvel y todo eso). :thumbup:
-
Yo estoy dispuesto a pagar UN PRECIO RAZONABLE por tener el dvd en la estantería de mi casa.
Como todos los que tengo (o su mayoría), vamos.
-
:centrate:
Sobre el tema de las escenas eliminadas, la única que me mola que hayan quitado es la de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:centrate:
¿Y esto?
-
:centrate:
¿Y esto?
Todo el tema de la piratería. Es interesante, pero podemos buscar otro sitio para discutirlo.
-
Cierto, aunque el emoticono está sacado a destiempo, los dos mensajes anteriores ya habían reconducido el tema a la peli de X-Men :birra:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: A mi esta peli me parece una de las mejores de los x-men y eso que no me van mucho los viajes en el tiempo y sus consecuencias. me parece una peli para iniciados en el mundo mutante y también es buena como film en sí (olvidándonos de la procedencia de los personajes, Marvel y todo eso). :thumbup:
Estoy de acuerdo en todo, pero hago una puntualización respecto a lo que marco en negrita, y lo digo porque me he visto en la situación de recomendar esta película o no a amigos que no han visto las anteriores. ¿Creéis que esta peli la puede disfrutar alguien que sólo haya visto Primera Generación? Yo creo que no, muchas escenas pierden fuerza, y por más que esta peli me guste, precisamente de fuerza no anda sobrada.
Estas pelis llega a un punto en el que se da por hecho a la hora de realizarlas que el que llega a la sala de cine ya ha visto todas las anteriores, o por lo menos, esa impresión me dio.
EDITO.- El hilo de la piratería, recién hecho:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35980.0
Ahora no os calléis, cabrones :lol:
-
Eso pasa con el 90% de las sagas. Difícilmente disfrutarás tanto el Padrino II sin ver la I. No creo que por eso deje de ser una gran película en sí :lol: Si hubiera que necesitar conocimiento de cómics sí, eso sí, pero creo que no es el caso. Exceptuando la escena post-créditos. :thumbup:
-
Pero, ¿en superhéroes esto es nuevo, no? Ahí es donde quería ir a llegar. Estas pelis copan las carteleras, son el género de moda y la duda es si hemos llegado al punto en el que vamos a verlas como parte de una serie eterna de pelis, y no me refiero a nosotros, sino al público general, que a lo mejor está descubriendo que esto de la continuidad les pone. Esto condiciona y mucho a la hora de escribir estas películas, las escenas poscréditos de Marvel Studios son un buen ejemplo.
Otra duda sería: ¿hasta cuándo? Y la respuesta: ¿y qué más da? :lol:
Además, piensa que se trata de personajes que llevábamos sin ver la friolera de ocho años, y ahí no es tan habitual que ni se presenten a los personajes. ¿O sí?
Pero esto es un desvarío de la ostia, sí :lol: De todas formas no quería dar a entender que con esto dejara de ser una buena peli en sí, ni tampoco todo lo contrario.
-
que a lo mejor está descubriendo que esto de la continuidad les pone.
Esa reflexión no me la había hecho y me parece la hostia de interesante. Y que creo puede dar un vuelco brutal a muchas cosas. Déjame meditarlo...porque también se me ocurre que a pesar de eso, Spider-Man en su reboot ha tenido éxito...pero ¿qué pasará con las de Marvel Studios o las de X-Men ahora que han revitalizado la saga? Interesantísimo :thumbup:
-
Lo comentó Julián Clemente en el podcast de Bajo la máscara, y me pareció interesante.
-
Yo creo que si se puede disfrutar sin haber visto la trilogia original, para eso ayudaran los flashbacks y puede que hasta se animen a ver la trilogia si les ha gustado mucho la peli, yo vi una critica que decia que esta es una pelicula de superheroes para quienes no gustan de peliculas de superheroes y creo que tiene razón, lo que si no creo que puedan disfrutarla igual sin haber visto First Class, esta última es indispensble ya que es donde va uno a generar empatia con los protagonistas Xavier, Mistica y Magneto.
-
Yo creo que si se puede disfrutar sin haber visto la trilogia original, para eso ayudaran los flashbacks y puede que hasta se animen a ver la trilogia si les ha gustado mucho la peli, yo vi una critica que decia que esta es una pelicula de superheroes para quienes no gustan de peliculas de superheroes y creo que tiene razón, lo que si no creo que puedan disfrutarla igual sin haber visto First Class, esta última es indispensble ya que es donde va uno a generar empatia con los protagonistas Xavier, Mistica y Magneto.
Yo creo que se puede disfrutar y entender perfectamente sin haber visto las anteriores, pero no se le sacará toda la miga sin haberlas visto, hay detalles que si has visto las demás destacan mucho más, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, son detallitos que se viven más si las has visto todas y que para otros pasan desapercibidas
-
Bueno, pues ayer por fin, la he visto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen: Peli floja, insípida, aburrida, mediocre y sin ritmo. Casi al nivel de la que vi anteriormente, que era la ultima de Conan que la ponian por Neox y me dije a ver si es tan mala como la pintaban. Pues no tanto pero casi hoygan.
Una pena :no:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:bouncy: :bouncing:
Aunque faltan dos personajes mas... :disimulo: :lol: :birra:
-
Imagenes filtradas de las pruebas para la peli del mercenario bocazas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! No es nada nuevo, ni que se esté desarrollando la peli, son de hace tiempo, de cuando la iba a hacer Tim Miller, tienen la voz y captura de movmientos de Ryan Reynolds, pero molan un huevaco y con las reacciones positivisimas que están teniendo por internet, alomejor conseguimos la luz verde, ah y son oficiales porque Fox está cancelando los enlaces, asique daos prisa en verlo :smilegrin:
http://vimeo.com/101896047
-
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
-
Bueno, pues ayer por fin, la he visto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen: Peli floja, insípida, aburrida, mediocre y sin ritmo. Casi al nivel de la que vi anteriormente, que era la ultima de Conan que la ponian por Neox y me dije a ver si es tan mala como la pintaban. Pues no tanto pero casi hoygan.
Una pena :no:
Coño, casi completamente al contrario que mi opinión. A mi las escenas del futuro me parecieron un coñazo con mutantes sirviendo de sacos de boxeo continuos y unas teorías sobre el viaje en el tiempo vomitivas. El pasado por el contrario muy entretenido, sobre todo Fassbender que se comía la pantalla cada vez que salía.
Lo que hace que no estemos totalmente en desacuerdo es que también me gustó la escena del corredor.
-
Hombre, eso de que las teorias del tiempo son vomitivas...
Hasta que no se viaje en el tiempo y se sepa a ciencia cierta, me temo que o son todas una mierda o ninguna :lol: :lol:
-
¿¿¿El pasado entretenido???LLego a la mansión, voy a casa mercurio, vamos a x magneto, vamos a Paris, 3 horas de palique en el avión, llegamos a Paris, vamos para NY, nos metemos en cerebro y echamos 4 horas hablando, Magneto da vueltas por ahi, Mistica da vueltas por ahi, llegamos a Washington y nos ponemos a hablar :alivio: :borracho: Eso si, jodemos la batalla del futuro poniendo la voz en off de Magneto en el pasado , para dejar a la peña en plan ein? :birra:
-
Otro que piensa que la parte del futuro es mucho mejor. El pasado empieza bien, pero llega un punto, después de que se les escape mística, que aburre. Y lo peor de todo es que a estos personajes del futuro ya no los volveremos a ver porque Singer decidió rescribir la línea temporal cuando no hacía falta ninguna :palmas: :palmas: :palmas:
-
El futuro mucho mejor.
El pasado, para lo que debería ser, es un desperdicio de buenos actores y personajes. :no:
-
Tener custro escenas de acción y un par de frases potentes en n mund post-apocalíptico es bastante más fácill molar y aguantr la tensión sin aburrir.
Ah, y una cosa es que de cargue esa línes temporal para arreglar estropicios como la muerte de Cíclope y otra es que no vuelvan a salir esos actores y personajes.
-
Tener custro escenas de acción y un par de frases potentes en n mund post-apocalíptico es bastante más fácill molar y aguantr la tensión sin aburrir.
En eso tienes toda la razón. :thumbup:
Y por eso mola, porque son 4 escenas de acción bien hechas sin marear la perdiz, mostrando poderes chulos y bien realizados, y con grandes dosis de épica.
Esto es como todo:
Para un mal bistec, churruscado y quemado, prefiero una pizza congelada.
Es ese rollo :lol:
-
Incluso en ese símil estoy en desacuerdo, pocas cosas me parecen mas difíciles de tragar que la pizza sin hacer o hecha pero ya fría. :lol: ¿carne pasada? ni tal mal, como roer cecina.
-
Incluso en ese símil estoy en desacuerdo, pocas cosas me parecen mas difíciles de tragar que la pizza sin hacer o hecha pero ya fría. :lol: ¿carne pasada? ni tal mal, como roer cecina.
¿¿¿¿¿¿Pero qué dices, loco??????? :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
La pizza fría es un manjar de dioses. La pizza como desayuno, más si llegas a las tantas de borrachera, es el maná, elixir, ambrosía, de los que saben vivir la vida.
No me esperaba esto de ti, Dog. A cuadros me dejas :lol: :lol:
-
Y añado, mojar la pizza en cola-cao caliente es de las mejores cosas que me han enseñado en la vida.
-
Essex sabe cosas.
Y añado, mojar la pizza en cola-cao caliente es de las mejores cosas que me han enseñado en la vida.
:shocked2: :shocked2: nunca lo habría jurado.
-
Veis, en realidad es el mejor simil que Essex podría haber imaginado al ser yo el raro en ambos casos. :lol:
-
El futuro mucho mejor.
El pasado, para lo que debería ser, es un desperdicio de buenos actores y personajes. :no:
No puedo estar más de acuerdo contigo, colega genetista :thumbup: :thumbup:
Y la pizza... dejaos de tonterias y más filetes de vacuno, por Dios :lol: :lol:
:birra:
-
El futuro mucho mejor.
El pasado, para lo que debería ser, es un desperdicio de buenos actores y personajes. :no:
No puedo estar más de acuerdo contigo, colega genetista :thumbup: :thumbup:
Y la pizza... dejaos de tonterias y más filetes de vacuno, por Dios :lol: :lol:
:birra:
Es que me refería a este:
(http://stream1.gifsoup.com/view5/3347863/poltergeist-meat-o.gif)
Pero cómo tú quieras :lol: :lol:
-
Tener custro escenas de acción y un par de frases potentes en n mund post-apocalíptico es bastante más fácill molar y aguantr la tensión sin aburrir.
Ah, y una cosa es que de cargue esa línes temporal para arreglar estropicios como la muerte de Cíclope y otra es que no vuelvan a salir esos actores y personajes.
Los actores serán los mismos, los personajes no. Han borrado la trilogía para traer de vuelto a Cíclope, personaje con el que Singer nunca ha hecho nada, al que no se ve morir, y cuyo cadaver no aparece. Evidentemente, era necesario un reinicio. No había otras forma snormales de resucirarlo, claro.
-
La pizza fría es un manjar de dioses. La pizza como desayuno, más si llegas a las tantas de borrachera, es el maná, elixir, ambrosía, de los que saben vivir la vida.
:adoracion::lol: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Es como la tortilla de patata. Cuando mas buena esta es al dia siguiente...
-
A ver por partes, la pizza después de venir de fiesta es un manjar y punto! sin contar con que es casi terapeutica porque a mas de uno nos salva la vida comer a esas horas :P
Y dos, el futuro mola más, porque en el futuro estas viendo una peli de x men, en el pasado es que parecen monólogos de un ensayo sobre los trios amorosos, desde que Mistica se va en Paris hasta el final es una sarta a repetir lo mismo y dar vueltas de aqui para alla sin parar, en el futuro ves a los x men desde el primer momento, y bueno eso de que veamos a los mismos actores de nuevo de la triología original...Aqui el iluminado de Simon Kimberg, ya ha dicho de que sus ideas son ahora para pelis cn Lawrence Fassbender y McAvoy, ah sin contar a Jackman , que cuentan con el ya en todas ( según sus palabras eh) , osea que reinician la puñetera saga para darnos de nuevo a Lobezno en todos lados, a Mistica, esta vez más joven y a Magneto de villano siempre, que crakcs :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Ah no pero la joyita fue ya en la comic con, cuando a la pregunta de que si Angel podria salir en Apoc como jinete dice que ahora que la linea temporal ha cambiado, los personajes pueden nacer antes, claaaaaaaaaaaaaaaro, osea vemos a todos al final de DOFP en la nueva linea temporal, pero ahi han nacido antes, osea ahi la Kitty que se ve tiene 40 años, o alomejor es solo en el caso de Angel, en ese caso apenas va a quedar sacado de la manga que él solo nazca antes...vengaaa por Dios, que gente tan negada!
-
Vale, debo ser el único que en las partes de futuro vio unicamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Bueno ahi estamos de acuerdo, si no hubiesen quitado la parte de Picara veriamos que no estaban esperando todo el rato a verlas venir...Y en cuanto a las tortas que recibian, teniendo en cuenta de que era un enemigo que podia copiar el poder exacto para combatirlos, no me pareció a mi que recibian tantas, si lo comparamos con el sapo en la primera que en 3 minutos se cargó a tres de los mutantes más poderosos de los cómics...pues ea! al menos estos aguantaban, un pelin, pero aguantaban ::)
-
Pues si estamos de acuerdo en que la parte del futuro fue eso... ¿donde está la gran película de x-men espectacular y nada aburrida que forman las partes del futuro? Es que no lo entiendo. :interrogacion:
-
Bueno chicos,cada uno tiene su opinión y percepción de las cosas.Es normal,a mi me gustó mucho el futuro,pero se me hizo excesivamente corto.
-
Si bueno, esa aún nos la deben, ¿porque creeis que llevo pidiendo tres siglos y medio una más con el reparto original?? pues por eso! no es por cabezoneria, es porque ver a Tormenta, Ciclope y Jean de adolescentes conviviendo con Hugh Jackman con sus 50 años ni es x men, ni es nada, y menos cuando ya han dicho que las pelis van a seguir con los mismos protas, ¿tanto es pedir una peli friki-fiel con los originales, protagonismo equilibrado y acción chula? pues si para Fox, muy dificil, pero como Godot and company dijeron en el podcast de sobre DOFP, me tocó ser uno de esos fans puristas, asique a seguir pidiendo, a ver si algún dia se puede conseguir, antes de que no se me hagan muy viejos, claro... :P
-
De lo que se trata no es de que la peli fuera friki, fiel o gaitas de esas. Si eso es lo de menos
Se trataba de que debía ser una buena peli por encima de todo, y por desgracia no lo fue.
Yo el fallo lo veo ahí
-
A mi como peli no me parece para nada mala, pero no es para nada lo que me esperaba, se queda corta en tooooooodos los aspectos, o casi todos, FC y X2 son 15 veces mejor pelis tanto como peli, asi como peli friki, esta está bien pero no deja de ser un capitulo más de la saga, y para nada el colofón mutante que nos habian prometido ::)
-
Esta peli era más bien una forma de solucionar los fallos, el colofón mutante será supuestamente Apocalipsis.
Edito para decir que a mi me encantó.
-
Esta peli era más bien una forma de solucionar los fallos, el colofón mutante será supuestamente Apocalipsis.
Pues habrá que esperar, pero vamos tres de los x men más icónicos como adolescentes contra Apocalypsis, no lo veo yo mucho colofón, esa peli era para los originales joe, ahi ya mayores y con todo el equipo montado contra el mayor de los villanos! :(
-
Esta peli era más bien una forma de solucionar los fallos, el colofón mutante será supuestamente Apocalipsis.
Artemis estarña encantado. :lol:
-
No esperen ningún colofón o pelicula definitiva porque van a seguir decepcionados, y yo tambien quiero una nueva pelicula, no una, toda una trilogia entera con los originales pero no por eso voy a despotricar contra DOFP que tiene una "frescura" de 92% para la critica y -esto es lo mas importante- un 94% para el público, nosotros como fans nunca vamos a estar satisfechos y queremos mas, mucho mas y rápido pero es que la realidad es otra.
-
Nono, que DOFP como peli esta guay, pero no es la mejor de la saga, de hecho ni estaria en el podio para mi, y para nada es lo que nos venidieron, la peli, a mi gusto se queda corta en pasado y futuro, por todas estas cosas que vengo diciendo...sobre lo de los originales, ya hijo, es lo que nos toca, aguantarnos, porque no se yo si lograremos una peli más con ellos, visto como estan las cosas... ::)
-
Esta peli era más bien una forma de solucionar los fallos, el colofón mutante será supuestamente Apocalipsis.
Artemis estarña encantado. :lol:
Como me teneis calado, cabrones :lol: :lol: :lol:
Pues oye, si la peli es buena, como si de propina me plantan al matao de Dyscordia hoyga :birra:
-
Más vale tarde que nunca, aprovechamos la pausa veraniega para meternos a fondo con XMDFP, que se nos había quedado descolgada. Por fin,
CINECLUB MARVEL: X-MEN. DÍAS DEL FUTURO PASADO
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/7199415
¡Esperamos que os guste!
-
Muy chulo, solo una cosa, dices que el prólogo es narrado por James McAvoy esta vez, no, es Patrick Stewart de nuevo, es el epílogo lo que es narrado por James, cogiendo el testigo....
Y es cierto que hay que una cosa que reconocerle a esta pelicula, si bien no se puede decir que del todo, cierra el circulo de la saga muy muy bien, quedando todo para mi gusto muy bien atado, y eso es un gran mérito, porque personalmente lo veia casi imposible ;)
-
dices que el prólogo es narrado por James McAvoy esta vez, no, es Patrick Stewart de nuevo, es el epílogo lo que es narrado por James, cogiendo el testigo....
puede ser, porque me entró la duda, pero me he acabado fiando de mis propias notas de cuando vi la peli, la verdad es que ya no lo recuerdo. Si alguien puede confirmarlo lo corrijo encantado. ¡Muchas gracias!
-
Yo ya me la he visto unas cuantas veces bajada de internet, asique te lo confirmo ;)
-
Yo ya me la he visto unas cuantas veces bajada de internet, asique te lo confirmo ;)
Corregido! Gracias
-
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p1fAZxSkfRo
MINUTO 3:40
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
ESE ES.
-
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p1fAZxSkfRo
MINUTO 3:40
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
ESE ES.
Tienes razón, es el Jerjes de la película 300. :lol:
-
Shhhhhh :whip:
Es el mejor Apoca que he visto en mi vida.
Con que el de la peli esté la mitad de currado, muero.
-
El otro dia oia por ahi una idea de casting para Apoc que no se me habia ocurrido y que pensé , "joe estaria guay", Arnold Vosloo, el actor que hizo de la momia en el cine...no se, tiene ese rollo egipcio y tiene una presencia bastante cabrona e imponente...podria estar chulo ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El otro dia oia por ahi una idea de casting para Apoc que no se me habia ocurrido y que pensé , "joe estaria guay", Arnold Vosloo, el actor que hizo de la momia en el cine...no se, tiene ese rollo egipcio y tiene una presencia bastante cabrona e imponente...podria estar chulo ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sin haber leído tu post ya me le había imaginado como Apoc :thumbup:, da le pego de narices
-
Le pega :thumbup:
-
En la foto de la sonrisa maliciosa no es difícil imaginàrmelo.
-
De todas formas no creo que le pillen, no es un actor muy en alza ::)
-
Además ya hay actor no?, no será el mismo de la postcreditos?
-
Además ya hay actor no?, no será el mismo de la postcreditos?
Nooooooooooo que va, ese han dicho que no vuelve,era solo para hacer de él de joven...Esperemos que todos se hayan visto la escena porque sino hemos soltado un spoiler de los chulos :smilegrin:
-
Nooooooooooo que va, ese han dicho que no vuelve,era solo para hacer de él de joven...Esperemos que todos se hayan visto la escena porque sino hemos soltado un spoiler de los chulos :smilegrin:
Pues sí. :sospecha:
Pero vamos que me la repanpinfla. :lol:
-
Nooooooooooo que va, ese han dicho que no vuelve,era solo para hacer de él de joven...Esperemos que todos se hayan visto la escena porque sino hemos soltado un spoiler de los chulos :smilegrin:
Pues sí. :sospecha:
Pero vamos que me la repanpinfla. :lol:
jajajajajjajaja perdon! :birra:
-
Nooooooooooo que va, ese han dicho que no vuelve,era solo para hacer de él de joven...Esperemos que todos se hayan visto la escena porque sino hemos soltado un spoiler de los chulos :smilegrin:
Pues sí. :sospecha:
Pero vamos que me la repanpinfla. :lol:
jajajajajjajaja perdon! :birra:
Upps :oops:, asumía que todos los del hilo la habian visto ya, mil perdones.
-
A mí me dan igual los spoilers, y de hecho supongo que el que se pase por aquí es que ya ha visto la película.
-
Yo aún no la he visto.
:oops:
Pero también me dan igual los spoilers.
-
Pues nada chicos ,parece ser que se ha confirmado la edición extendida para el año que viene??? :baneo: o eso ha dicho un ejecutivo de Fox en twitter....asique nada, nos toca esperar, pero esperemos que sea verdad, yo de Fox cada vez me fio menos, y nos den esa parte de Picara que personalmente llevo esperando muuuuuuuucho y más del futuro coño, que se lo merecen! es la parte más chula de la peli! http://www.comicbookmovie.com/x-men_movies/x-men_days_of_future_past/news/?a=105213
-
http://www.universomarvel.com/2014/08/la-version-extendida-de-x-men-dias-del-futuro-pasado-llegara-en-2015/
-
Yo aún no la he visto.
:oops:
Pero también me dan igual los spoilers.
estamos igual :lol:, cuando la veas en el Plus me cuentas, que tardará más para alquilar :lol:
-
Mientras la promocionaban:
https://www.youtube.com/watch?v=d4-n7XYbqIs
Qué cracks :lol: :lol:
-
Mola! Pero me quedo con este! :P
https://www.youtube.com/watch?v=dpPlDQDila8 (https://www.youtube.com/watch?v=dpPlDQDila8)
-
Ey gente, se que por aqui hay mayoria de fans del reparto de PG, pero bueno, yo y otro pavo hicimos la tipica campaña de twitter pidiendo peli con el reparto original...ya sabeis frikis unidos jamas seran vencidos, si alguien quiere dar follow, se agradece! a cambio os regalaremos montajes muy apañaicos, para el que le gusten estas cosas :P https://twitter.com/Original_XMEN
-
Apoyando todo lo que tenga que ver con el mejor cast de una peli de supers ever. :amor:
-
Bueno venía por aquí a dejar mi opinión. En su momento me impresionaron las buenas críticas que estaba teniendo la película, así como los comentarios de algunos usuarios que la ponían por las nube. Sin embargo había un punto ciego en todas las opiniones y tras ver la película se confirmaba mi sospecha....
El director es Bryan Singer. Esto que podría ser una tontería y que se resuelve fácilmente leyendo los carteles de promoción, puede que parezca dudoso si se ven los trailers con todas esas imágenes del futuro... pero sí, el director es Bryan Singer... y eso implica el uso de tics o mejor dicho "formas de hacer".
Al igual que x-men 2, las cosas resultan más fáciles si los protas se dividen en mutantes buenos cuyos poderes se reducen a habilidades físicas y el malo a super habilidades magnéticas para hacer escenas chulas.
Tenemos las escenas del futuro, que harán las delicias del que gusten de películas de superheroes, aunque solo sean para mostrar los buenos efectos especiales que el estudio es capaz de hacer pero que carecen de nula habilidad para colocarlos en una trama decente, resolviéndose en un repartir tortas como panes como X-men. 3. Por cierto...lo de los centinelas disparando como el malo de Thor 1... muy Heavy todo.
Me faltó muchísimo algún fichaje en el pasado, la escena de mercurio en el pasado estuvo bien, pero en la batalla final un lobezno sin adamantium y una bestia peluda resultó cuanto menos pobre. Eso si pudimos disfrutar de la pitufa saltarina y más.
La película me gustó y lo pasé como un enano, pero como decía el director es Singer, esperemos que para la próxima podamos ver ya por fin, como Mcvoy juntó a sus alumnos, que se están volviendo más papistas que el papa, con su propia continuidad del universo cinematográfico.
-
Hay un artículo genial sobre Bryan Singer,aquí lo dejo:
http://www.vox.com/2014/8/26/6067173/xmen-days-of-future-past-powers-gifs?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_name=share-button&utm_campaign=vox&utm_content=article-share-top
-
Tal como dice First Class no fue una casualidad, después del fracaso de Origenes Singer regresó a la franquicia tras bambalinas, pero todavia hay quien piensa que Singer llegó hasta la salida de Vaughn cuando no es así.
Y sobre los fantásticos poderes de los mutantes lo que dice es cierto, la galeria de personajes posee una amplia variedad de poderes que son fascinantes a la hora de trasladarlos a la pantalla, desde Rondador, incluso los poderes mentales del Profesor y Jean estan fantásticamnete representados por Singer y creo que con Mercurio y Blink se acaba por confirmar su talento a la hora de trasladar poderes a la pantalla.
Lo único que si me gustaria es que cuando adapten a Mariposa mental algún día, veamos su halo de energia que se proyecta en su rostro, esa parte es una de las cosas que mas me gustan del personaje.
-
Director, sinopsis y quinielas de "X-Men: Apocalypse", en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/7310250?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-esperando vuestras quinielas en los comentarios, por supuesto
-
Nadie dice nada de esto?
http://blogdesuperheroes.es/cine-se-confirma-bryan-singer-como-director-de-x-men-apocalipsis-y-los-mutantes-implicados-regresa-hugh-jackman-y-veremos-ciclope-jean-y-tormenta-de-nuevo
Veremos a Ciclope, Jean y Tormenta jóvenes. Gran decisión para mi gusto.
-
Yo acepto que haya versión joven de los tres,me gusta, siempre y cuando sigan haciendo pelis con los originales,porque creo que da más juego verlos tanto de jovenes e inseguros, como de adultos y en su explendor,si contar con los originales son ya iconos frikis,osea mi postura es que me gustan ambas opciones aunque prefiera los originales,pero estoy viendo con todo esto un radicalismo que roza lo absurdo,y no va por ti rockomic,los hay que tienen un amor frevil por los originales y no aceptan que pueda haber versiones jovenes,después de que personajes como Fassbender o McAvoy han hecho unas versiones más que dignas de los personajes (Lawrence y Hoult se han quedado más cortos con respecto a sus contrapartidas adultas) pero es que hay otras personas, que de repente tienen un odio al reparto original que no es ni normal, ¿en serio tan mal lo han hecho Famke, Halle y James? porque al margen de decisiones de dirección o guion, para mi gusto han sido unos Jean,Tormenta y Ciclope perfectos,y de hecho espero seguir viendoles...no se,yo tanto fanatismo me deja loco :birra:
Lo que si me parece feo,feo, es el detalle de seguir con Hugh y cojer actores nuevos para los otros, eso , a mi gusto ,les queda cutrisimo, si, es Hugh, y tontos fuimos de no verlo venir,pero porfavor un poquito más de clase, y haz secuelas para ambos repartos y deja a Hugh con el suyo, que esta peli va a parecer muy cutre con Lobezno cincuenton y adolescentes como compañeros de fatigas...pero vamos que el amor que se tiene a ese hombre nunca lo voy a entender,y mira que a mi el tipo me cae bien, pero para mi esta al nivel del resto del reparto original como icono, y como actor alguno de los otros le pasa incluso para mi gusto.
-
Yo veo genial y lógico que haya versiones jovenes de ellos, los otros ya tuvieron su cierre y es momento de dejar el testigo, lo de Hugh sigue la lógica de que Lobezno al no envejecer no cambia su aspecto, pero creo que el actor debería de dejar el testigo ya en Lobezno 3 porque ya no hay nada más que pueda aportar. PPelículas con los originales no tienen sentido aunque si que podrían salir como cameo en Lobezno 3 o como visiones del futuro en Apocalipsis.
-
Hugh(al margen de Ian y Patrick) es el más cascado de todos con diferencia, manda cojones que haga del que no envejece :smilegrin:
Sobre lo de pelis con los originales....intentaré ser lógico en mi teoria al margen de que obviamente yo quiero más pelis con ellos, veamos, el tema esta, ¿si haces secuela de x force como vas a situarla en el pasado?, masacre es un hecho, y x force cuestion de tiempo, ¿porque el charles del pasado va a hacer un x force,osea otro equipo si no hay equipo de x men?, al ser jovencitos en el pasado, basta con que los jovenes se queden de estudiantes y los de x force de x men principales y ya luego se vayan uniendo los jovenes a ellos, rollo lo que se vio en la triología con kitty y demás...pero si x force será como en los comics, un grupo aparte,se necesitan unos x men adultos, esa es una razon importante de porque se necesitan a los originales, ya sea en secuela o cameo...
Lobezno 3 tiene que ser en el futuro, ya sea old man logan o lo que sea, es probable por lo tanto que veamos a los originales, los 4F es el presente, con lo cual si quieren hacer crorssover, será con los originales, enfin...que yo no creo que nos libremos de ellos tan facilmente, aún asi pronto sabremos si siguen teniendo en cuenta el presente, porque si Masacre esta centrada en nuestro tiempo, es una señal importante de que va ha seguir habiendo miga en esta épocal... :smilegrin:
-
Eso de que Jackman está cascado es una opinión muy tuya, porque vamos, ya me gustaría a mí estar como el amigo Jackman...
La única diferencia es en X1, que no estaba tan cachas, pero a partir de la 2 ya se puso a tono.
A mí me molesta que sigan erre que erre con el pasado. ¡Yo quiero seguir con la línea que se vio al final de DDFP! Además, en esa línea se supone que han vencido a Apoca también, ¿no?
Yo haría Apocalipsis en el pasado, y Lobezno 3 en el futuro-presente línea temporal vista al final de DDFP, y que ahí se den breves alusiones a cosas del pasado, tanto para explicar la no-muerte de todos los que palmaron en X3, como para dar reseñas breves de sucesos apocalípticos pasados y ponernos los dientes largos para ir a ver Apocalipsis.
Pero claro, eso es exactamente lo que no harán.
De todos modos, la saga X-Men, incluso con la tercera, (y descontando Lobezno Orígenes), y con sus fallos cronológicos y tal, me gusta muchísimo, y creo que si bien no se puede decir que tiene un universo muy bien montado (porque lo han ido creando a trompicones sobre la marcha), sí que es grande y rico, y me tiene el corasón latino hechisado, oigan.
-
Hombre, digo cascado en la cara,que se le ven los años que no veas, el tio en cuerpo esta como un toro!
Yo Apocalypse nunca le hubiese enfrentado contra los del pasado, no se, hubiese puesto a otro villano...pero Apoc se merecia enfrentarse contra todo el equipo en todo su explendor... ::) pero bueno, a estas alturas me conformo con que le hagan otra peli a los originales, tal vez inferno...que veamos a Siniestro en Apoc fijandose en Jean o algo asi, y ya en el futuro vemos que le hizo una doble, o alguna movida asi....
-
Pero hombre, si la película trasncurre en los 80 tienen que hacer recast por cojones. Otra cosa fuera que la fueran a situar en la la actualidad.
-
Claro y por eso digo que me parece bien, de hecho me gusta verlos de jovenes, pero vamos, ¿enfrentarlos a Apocalypse siendo adolescentes?? Apoc se merecia enfrentarse a los x men ya adultos y en plenas capacidades...
-
Desde luego lo peor es poner a Jackman con los jovencitos,no pega para nada y desmerece a sus compañeros originales.Y Halle ha demostrado de sobra que es una gran actriz,solo hay que ver su serie o algunas de sus pelis.Lo mismo con Famke,ella incluso ganó el saturn Award por su interpretación en X3,a parte de ser directora,escritora y actriz con pelis tanto indis como comerciales.Y James aunque es el mas flojete de los tres es un Ciclope mas que digno.
El carisma de estos y sobre todo por ser los actores originales que por primera vez interpretaron a estos personajes, y que fueron el pistoletazo de salida para toda la fiebre superheroica, serán recordados.Y desde luego que me parece mucho mas interesante hacer una secuela en el presente que irnos siempre al pasado.
-
Lo mismo con Famke,ella incluso ganó el saturn Award por su interpretación en X3,a parte de ser directora,escritora y actriz con pelis tanto indis como comerciales.
¿Sabemos que los Saturn Award son una chufa comprables a los premios Neox verdad? ¿Verdad?
-
En estos temas, o se cambia el casting, o se ambientan las cosas en funcion de las edades de dicho casting, o se inventa una formula del infinito, porque vamos, la cosa sería rancia a mas no poder.
Es una putada, pero es ley de vida
-
Chicos anunciada versión extendida de DOFP para el proximo verano, la llaman alegremente ·The Rogue Cut· y incluirá ,obviamente, la parte de Picara y más dialogo para Bishop o Tormenta, y en el pasado una secuencia de Mistica en la mansión, en total será una media hora más de metraje o asi...
Hay 3200 enlaces por ahi, porque la verdad, es que la noticia ha revolucionado twitter, es TT #RogueCut, no os digo más! asique os pongo el enlace de Variety que fue quien dio la noticia http://variety.com/2014/film/news/fox-to-add-anna-paquin-back-to-x-men-days-of-future-past-1201314028/
-
Chicos anunciada versión extendida de DOFP para el proximo verano, la llaman alegremente ·The Rogue Cut· y incluirá ,obviamente, la parte de Picara y más dialogo para Bishop o Tormenta, y en el pasado una secuencia de Mistica en la mansión, en total será una media hora más de metraje o asi...
Y será media hora ambientada en el futuro?
Es la unica forma de que vea dicha version :lol: :lol:
-
Puesss han dicho que las escenas que se incluyen en la version normal que se publica en 15 dias, no se incluiran en la extendida, y las de dentro de 15 dias son todas menos una en el pasado, con lo cual, que yo sepa,queda solo una escena en el pasado por incluir y el resto en el futuro, asique calcula que serán más de 20 minutos en el futuro sep :smilegrin:
-
Lo mismo con Famke,ella incluso ganó el saturn Award por su interpretación en X3,a parte de ser directora,escritora y actriz con pelis tanto indis como comerciales.
¿Sabemos que los Saturn Award son una chufa comprables a los premios Neox verdad? ¿Verdad?
Son los premios más importantes de la ciencia-ficción.
-
Puesss han dicho que las escenas que se incluyen en la version normal que se publica en 15 dias, no se incluiran en la extendida, y las de dentro de 15 dias son todas menos una en el pasado, con lo cual, que yo sepa,queda solo una escena en el pasado por incluir y el resto en el futuro, asique calcula que serán más de 20 minutos en el futuro sep :smilegrin:
Entonces el DVD que sacan este mes ya es versión extendida??, yo de todos modos lo tengo reservado ya.
-
Puesss han dicho que las escenas que se incluyen en la version normal que se publica en 15 dias, no se incluiran en la extendida, y las de dentro de 15 dias son todas menos una en el pasado, con lo cual, que yo sepa,queda solo una escena en el pasado por incluir y el resto en el futuro, asique calcula que serán más de 20 minutos en el futuro sep :smilegrin:
Gracias! :thumbup: :thumbup:
Ya veré unica y exclusivamente esos veinte minutos via Youtube o asi, porque me niego a ver el resto de la peli :lol:
Madre mia, al nivel de Lobezno casi :alivio:
-
Pues a mi me gusto :baneo:
-
Pues a mi me gusto :baneo:
A ti y a muchísima gente,no en vano es la peli de X-Men mas taquillera y con mejor crítica. :storm: :mvangel: :mvcoloso: :mvbambf: :mvphoenix:
-
Es buena peli, pero vamos muy por debajo de X2,FC incluoso X1,la parte del pasado es un truñaco importante a partir de lo de Paris ,y luego van y ponen a Magento dominando a los centinelas y siendo el villano de nuevo eclipsando la batalla en el futuro, mejor hacian la peli mas larga en el futuro y la parte del pasado la hacian mas corta ,o 50-50, pero vamos que el tercer acto cojea bastante!
Por cierto Simon Kinberg, en una entrevista con motivo del lanzamiento del blue ray, ha dicho cosas muy interesantes que resumo a continuación:
-Apocalypse marcará el final del arco trazado para los de FC
-No descarta X4,dice que le encantaria trabajar de nuevo con los originales pero que estan centrados solos en FC
-Insinua que Cable estará en Apoalypse, ya se barajo para DOFP
-Hable de Mariposa, que Bryan sabe que es un personaje clave, que se barajó también para DOP; incluso hicieron casting, que ahora que tienen varios proyectos en mente para el futuro es mas que probable que la veamos.
-Dice que será muy interesate explorar la relación padre-hijo de Mercurio y Magento, asi mismo,insinua que la bruja escarlata estará en Apocalypse tambiéen
-De la relación Mistica-Rondador, dice que todo puede ser,que Mistica pudo tenerlo perfectamente antes de morir Azazel entre FC y DOFP, y que también seria interesante explorar eso....
-Y dice que en futuras pelis quiere ver a Siniestro
Interesante ¿verdad?
-
Es buena peli, pero vamos muy por debajo de X2,FC incluoso X1,la parte del pasado es un truñaco importante a partir de lo de Paris ,y luego van y ponen a Magento dominando a los centinelas y siendo el villano de nuevo eclipsando la batalla en el futuro, mejor hacian la peli mas larga en el futuro y la parte del pasado la hacian mas corta ,o 50-50, pero vamos que el tercer acto cojea bastante!
Es que por mucho que la gente se queje de la presencia de Lobezno, cuando Singer lo aparta y lo dejo en un papel secundario la cinta sufre mucho. Jackman es la estrella de la cienta, el protagonista de la primera parte de la película. Coger a ese personaje y de repente apartarlo es una cagada, porque es al personaje que estás siguiendo desde el principio y no puedes cambiar de prota a mitad peli.
-
Yo no creo que sea por Lobezno, más bien , este cumple su función, ser mensajero, y alavo totalmente la capacidad que tuvieron a nivel de guion para hacer la pelicula como FC2, incluso contando la parte del futuro y teniendo a Logan por ahi, el fallo yo creo que viene de dar mucho vuelta al asunto de Mistica para que al final el climax sea absurdo y salgamos de la sala creyendonos que después de reventar un estadio y cercar la casa blanca, amenzar al presidente y controlar a todas las armas que poseian, el gobierno no va a tomar represalias porque Mistica al final tiró la pistola al suelo...es que eso es de chiste, ahi esta le fallo en mi opinion.
-
Sangre fresca por favor. Que la escena de Jean y cíclope apareciendo al final dio bastante penilla, los traes de nuevo para hacer otra vez un chiste de rivalidad y quien se lleva a la pelirroja :sobando:
-
En ese caso la sangre fresca tendra que ser del guionista y del director, que son los que escriben y mandan a los actores hacer lo mismo, los actores hacen lo que les mandan...y si, estoy de acuerdo, x men necesita nuevas cabezas pensantes al frente, pero visto que las que vinieron en su dia, se cargaron todo, da miedito dejar la saga en otras manos otra vez...
P.D.Lo dije mal, Mathew Vaughn si que hizo un trabajo buenisimo en la saga, de hecho en parte me gustaria que el dirigiese Apocalypse, porque creo que es capaz de hacer cosas más espectaculares que Singer, que DOFP al final se quedó un pelin corta en espectacularidad!
-
...el fallo yo creo que viene de dar mucho vuelta al asunto de Mistica para que al final el climax sea absurdo y salgamos de la sala creyendonos que después de reventar un estadio y cercar la casa blanca, amenzar al presidente y controlar a todas las armas que poseian, el gobierno no va a tomar represalias porque Mistica al final tiró la pistola al suelo...es que eso es de chiste, ahi esta le fallo en mi opinion.
El final está totalmente sacado de Ultimate X-Men con Magneto atacando Washington con un ejercito de centinelas bajo su control, incluso la parte en que apunta al presidente con las armas de sus agentes de seguridad mientras controla las camaras para dar un discurso esta sacada de ahí, el problema es que en U. X-Men desarrollan más las consecuencias del ataque, ya que queda más claro que X-Men no son una amenaza y Xavier pasa a ser una especie de consejero de asuntos mutantes para el presidente.
(http://www.planocritico.com/wp-content/uploads/2014/05/magneto_ultimatexmenpc.jpg)
P.D.Lo dije mal, Mathew Vaughn si que hizo un trabajo buenisimo en la saga, de hecho en parte me gustaria que el dirigiese Apocalypse, porque creo que es capaz de hacer cosas más espectaculares que Singer, que DOFP al final se quedó un pelin corta en espectacularidad!
Creo que quedó un poco floja porque no desarrollaron demasiado el futuro, que es donde se podría haber metido escenas con batallas épicas contra los centinelas. Además... ¿Que fue de Bishop, Destello y compañía en la nueva linea temporal? Creo que despues de verlos morir por salvar el futuro merecerían aparecer viviendo en paz en la nueva linea temporal.
-
Ah no tenia ni idea de lo de Ultimate, pues podrian haberlo epxlicado mejor, porque deducen que no son una amenaza los demás y solo Magneto, enfin....
Lo de Destello, Bishop, ya ves, estaria bien saber que fue de ellos, aunque estoy convencido que les volveremos a ver ,yo creo que decidieron hacer asi la escena, a modo de tributo para el reparto original, limitando a dejar que saliesen solo los x men oficiales en todos estos años...y que escena!creo que es mi favorita de toda la saga, ojalá volvamos a ver a ese reparto....
-
+1 a lo de sangre fresca en el equipo creativo.
Creo que tras 3 peliculas dirigidas por Singer, y dos escritas por Simon Kimberg (XMen 3 y esta)... queda demostrado que esta gente, aunque la calidad siempre está asegurada, carece de una vision realmente epica del universo X-Men, y no saben salir de los dos-tres personajes de siempre, y luego va y introducen a Bishop, un personaje bastante popular y favorito de una parte importante de los fans, y luego ves la pelicula y dices: vale, se parece a Bishop y el poder está chulo y tal, pero..... y quien es este tio?... un mutante sin mas, sin voz ni voto, sin un par de lineas que te den algo de informacion sobre quien es y cómo piensa. Nada.
No puedes introducir a alguien como Bishop, que la gente lleva años esperando ver en el cine, y solo haces.... eso, con el personaje. Muy soso vamos. podrian haber planteado una introduccion del personaje mucho mas potente y que deje cierta huella en el publico, y vendiendolo como posible peso pesado para futuras peliculas.
Los poderes de Blink estuvieron geniales eso sí.... pero no hablemos de los mutantes voladores y Singer en esta saga, porque vaya telita, chaval.... en pleno siglo XXI y que no haya sido ambicioso y haber mostrado al menos a dos mutantes voladores como dios manda, contra los centinelas, en pleno vuelo y dejando al personal boquiabierto. :torta:
Singer, Kinberg..... no estais a la altura (valga la redundancia) :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
Ya lo he dicho mil veces, tormenta deberia haber salido volando entre los centinelas y haberse cargado a todo dios, mientras blink se teletransportaba junto con 4 x men a una de las naves, peleaban dentro y la estrellaban contra otras dos naves! eso si que hubiese sido la rehostia!, ahora bien también han tenido sus momentos ,todo hay que decirlo, que cuando vi a Coloso tirarse por un portal de Blink en plan hombre bala me quede :babas: :palmas: :palmas: :palmas: :yupi:
Por cierto ,se que la mayoria de vosotros no sigue la cuenta que hice con otros dos frikis a modo petición de otra peli del reparto original ,pero quiero informaros que la señora Lauren Shuller Donner, nos ha seguido y ha twitteado que estan intentando hacer esa secuela! solo recordar que la ultima vez que dijo esto, fue al señor Gob en su campaña de Famke, tras uno de sus momentos de ataques y derribo pidiendo a Famke en DOFP, la señora puso esto y todos sabemos que pasó ejem ejem :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
P.D.Esta es la cuenta por si alguien quiere seguir, que luego no se diga cuando nos den esa peazo secuela que solo la pedi yo https://twitter.com/ :P
-
Hace tiempo que escribi este articulo y queria compartirlo. Es mi primer tema, asi que sed buenos.
http://theblazeblack.blogspot.com.es/2014/07/linea-temporal-x-men-dias-del-futuro.html
-
Hola,ante todo BIENVENIDO, espero que disfrutes del foro y verte amenudo por aqui, existe un topic por ahi para saludar al llegar, por si te quieres pasar, sino aqui vale :birra: te ha quedado chulisima la recapitulacion de datos, además todo explicado en ambas lineas temporales, muy chula en serio, pero me temo que no va aqui, en este subforo suele haber un tema por cada peli, con lo cual, esto iria en la destinada a peliculas de x men, que está más abajo, aún asi tranquilo, esto nos pasa a todos al principio ,agún moderador majete te lo cambiará ;) :smilegrin:
-
Ya lo he dicho mil veces, tormenta deberia haber salido volando entre los centinelas y haberse cargado a todo dios, mientras blink se teletransportaba junto con 4 x men a una de las naves, peleaban dentro y la estrellaban contra otras dos naves! eso si que hubiese sido la rehostia!
a ver como hacemos para meterte en el equipo creativo, o como ayudante de Singer o algo.... en serio, es que cualquiera de nosotros es capaz de idear una secuencia mucho mas potente que cualquier cosa que hayan hecho.
Tu mismo lo has dicho, tienen a una teleportadora..... porqué coño no teletrasportas al equipo a otro rincón y asi alejas a los centinelas del templo? no, para qué... mejor luchar ahi, todos limitaditos, y ya si eso que nos maten rapido y asi entran antes en el cuarto con Kitty y Lobezno.
Y la Halle Berry tenia una doble que no sé ni pa qué, para tirarse al suelo una sola vez, ya me dirás tu qué necesidad de pagar a una doble solo para eso. no podian haberla cogido y colgarla a 10 metros de altura y haciendo alguna pirueta y persecucion aerea, no qué va, para qué? eso no es llamativo, a nadie interesa una mutante volando y dando estopa....
En fin.... muy cortitos estos dos del equipo creativo.
-
que cosas se entera uno.
A ver si llega la versión Picara :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: de XM:DoFP :lol: :lol: :lol: :lol:
-
que cosas se entera uno.
A ver si llega la versión Picara :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: de XM:DoFP :lol: :lol: :lol: :lol:
Muchass!!! :D
-
Tal como dice First Class no fue una casualidad, después del fracaso de Origenes Singer regresó a la franquicia tras bambalinas, pero todavia hay quien piensa que Singer llegó hasta la salida de Vaughn cuando no es así.
Y sobre los fantásticos poderes de los mutantes lo que dice es cierto, la galeria de personajes posee una amplia variedad de poderes que son fascinantes a la hora de trasladarlos a la pantalla, desde Rondador, incluso los poderes mentales del Profesor y Jean estan fantásticamnete representados por Singer y creo que con Mercurio y Blink se acaba por confirmar su talento a la hora de trasladar poderes a la pantalla.
Lo único que si me gustaria es que cuando adapten a Mariposa mental algún día, veamos su halo de energia que se proyecta en su rostro, esa parte es una de las cosas que mas me gustan del personaje.
http://www.vox.com/2014/8/26/6067173/xmen-days-of-future-past-powers-gifs
Como bien explica el artículo,Singer es un As a la hora de plasmar poderes.Mas allá de los típicos rayos como en la mayoría de las pelis de supers.No veo momentos tan bien plasmados en las pelis de supers,que normalmente son muy confusos,no como los portales de Destello,los Bamfs de Rondador o la sobervia escena de Mercurio.Una ejecución limpia y bien rodada,lejos de odios radicales hay que reconocerlo.
-
Es buena peli, pero vamos muy por debajo de X2,FC incluoso X1,la parte del pasado es un truñaco importante a partir de lo de Paris ,y luego van y ponen a Magento dominando a los centinelas y siendo el villano de nuevo eclipsando la batalla en el futuro, mejor hacian la peli mas larga en el futuro y la parte del pasado la hacian mas corta ,o 50-50, pero vamos que el tercer acto cojea bastante!
Solo el tercero? :lol:
Nada del pasado tiene sentido alguno, pero nada. De repente soy así, luego soy asao, luego lo mismo pero con la otra... Todo muy forzado para favorecer una trama de lo mas endeble y previsible, donde lo unico atractivo se quedó en lo testimonial.
La crítica puede decir misa, que yo seguiré diciendo que esto es una peli mediocre y fallida.
-
Tal como dice First Class no fue una casualidad, después del fracaso de Origenes Singer regresó a la franquicia tras bambalinas, pero todavia hay quien piensa que Singer llegó hasta la salida de Vaughn cuando no es así.
Y sobre los fantásticos poderes de los mutantes lo que dice es cierto, la galeria de personajes posee una amplia variedad de poderes que son fascinantes a la hora de trasladarlos a la pantalla, desde Rondador, incluso los poderes mentales del Profesor y Jean estan fantásticamnete representados por Singer y creo que con Mercurio y Blink se acaba por confirmar su talento a la hora de trasladar poderes a la pantalla.
Lo único que si me gustaria es que cuando adapten a Mariposa mental algún día, veamos su halo de energia que se proyecta en su rostro, esa parte es una de las cosas que mas me gustan del personaje.
http://www.vox.com/2014/8/26/6067173/xmen-days-of-future-past-powers-gifs
Como bien explica el artículo,Singer es un As a la hora de plasmar poderes.Mas allá de los típicos rayos como en la mayoría de las pelis de supers.No veo momentos tan bien plasmados en las pelis de supers,que normalmente son muy confusos,no como los portales de Destello,los Bamfs de Rondador o la sobervia escena de Mercurio.Una ejecución limpia y bien rodada,lejos de odios radicales hay que reconocerlo.
Bueno, cuestión de gustos. A mí la escena de Mercurio me parece graciosa, pero una mala representación de sus poderes. Singer llega a confundir el ir rápido con parar el tiempo. Porque sí, para él puede parecer que están parados, pero lo de coger las balas e ir colocándolas donde le da la gana no es de ser rápido, es parar el tiempo. Al igual que cuando se va parando para ir mirando la escena. Si se ha parado se ha parado, ya no va rápido. Vamos, me parece mucho mejor representada la supervelocidad en Smallville, que es una serie de tv, que en una película con millones de presupuesto.
-
estoy contigo Sinuba.
Lo emocionante para mí de personajes como Pietro es verle super rapido y los demas sin saber qué hacer, ver como hace largos recorridos y todo eso, que sí, se puede meter algo de camara lenta, pero para mi la escena de Pietro, aunque fue simpatica, me pareció pobre en cuanto a todo lo que se puede hacer con ese poder.
Yo siempre he tenido ganas de ver a Pietro en las pelis, usando sus poderes en la ciudad, en las calles, en espacios grandes, abiertos, con mucha gente.... pero como a Singer le encantan los espacios cerrados y limitados, pues ala, lo metemos en una cocina y listo. Todo es así con este tio, espacios cerrados, mas pequeños, y con poca movilidad, empieza a aburrir y a limitar el potencial de los personajes, pero vamos, llevan asi años, asi que no deberia sorprendernos.
final de X2 en la base de Striker, inicio de Dias del futuro en el interior de una base generica de Rusia, monasterio del futuro pequeño y limitado, con planos mas bien cerrados, cocina del pentagono con Pietro..... en fin. ::)
-
Tal como dice First Class no fue una casualidad, después del fracaso de Origenes Singer regresó a la franquicia tras bambalinas, pero todavia hay quien piensa que Singer llegó hasta la salida de Vaughn cuando no es así.
Y sobre los fantásticos poderes de los mutantes lo que dice es cierto, la galeria de personajes posee una amplia variedad de poderes que son fascinantes a la hora de trasladarlos a la pantalla, desde Rondador, incluso los poderes mentales del Profesor y Jean estan fantásticamnete representados por Singer y creo que con Mercurio y Blink se acaba por confirmar su talento a la hora de trasladar poderes a la pantalla.
Lo único que si me gustaria es que cuando adapten a Mariposa mental algún día, veamos su halo de energia que se proyecta en su rostro, esa parte es una de las cosas que mas me gustan del personaje.
http://www.vox.com/2014/8/26/6067173/xmen-days-of-future-past-powers-gifs
Como bien explica el artículo,Singer es un As a la hora de plasmar poderes.Mas allá de los típicos rayos como en la mayoría de las pelis de supers.No veo momentos tan bien plasmados en las pelis de supers,que normalmente son muy confusos,no como los portales de Destello,los Bamfs de Rondador o la sobervia escena de Mercurio.Una ejecución limpia y bien rodada,lejos de odios radicales hay que reconocerlo.
Bueno, cuestión de gustos. A mí la escena de Mercurio me parece graciosa, pero una mala representación de sus poderes. Singer llega a confundir el ir rápido con parar el tiempo. Porque sí, para él puede parecer que están parados, pero lo de coger las balas e ir colocándolas donde le da la gana no es de ser rápido, es parar el tiempo. Al igual que cuando se va parando para ir mirando la escena. Si se ha parado se ha parado, ya no va rápido. Vamos, me parece mucho mejor representada la supervelocidad en Smallville, que es una serie de tv, que en una película con millones de presupuesto.
Yo no soy fan de la parte del pasado,pero la parte de Mercurio es de lo más original hecho en cine de súpers.Y para mi si estàn bien representados sus poderes y de una forma muy original,ademàs la supervelocidad se ve perfectamente cuando ata a los guardias o les quita la cartera.
Y me parece que en un género donde està todo superrepetido y manido es de agradecer ver cosas diferentes.X-Men no son los Vengadores,prima la discriminación social,los conflictos personales y son menos cirqueros.Aunque tambièn entiendo a los que quieren ver más de lo mismo en el género.Sobre gustos...
-
que los poderes de mercurio están mal representados?, lo que hay que leer... Singer ha hecho algo original con los poderes de mercurio, no es la típica representación que se han visto en series y películas con la clásica rayita y el vientecito
por otra parte el estilo de Singer es así, se toma su tiempo para contar algo, en su momento (en los tiempos de X2) se le llamaba "cerebral" porque es elegante y meditado, a quien no le guste su estilo de dirección esta en su derecho pero no me digan que es un mal director porque he visto decenas de criticas (no los de rotten o ese tipo de webs que también) alabando Dias del Futuro Pasado y varias coinciden que esta película ha subido el nivel en el género
sangre nueva? a quien quieren, a Vaughn, el director que abandonó X3 y DOFP, a Aronofsky? que abandonó Lobezno Inmortal?
Ah si, yo también quiero sangre fresca pero todo a su momento, por mi que hicieran una película de x-men por año y hubiera muchos directores y visiones diferentes pero estamos hablando de cine no de comics.
-
Tal como dice First Class no fue una casualidad, después del fracaso de Origenes Singer regresó a la franquicia tras bambalinas, pero todavia hay quien piensa que Singer llegó hasta la salida de Vaughn cuando no es así.
Y sobre los fantásticos poderes de los mutantes lo que dice es cierto, la galeria de personajes posee una amplia variedad de poderes que son fascinantes a la hora de trasladarlos a la pantalla, desde Rondador, incluso los poderes mentales del Profesor y Jean estan fantásticamnete representados por Singer y creo que con Mercurio y Blink se acaba por confirmar su talento a la hora de trasladar poderes a la pantalla.
Lo único que si me gustaria es que cuando adapten a Mariposa mental algún día, veamos su halo de energia que se proyecta en su rostro, esa parte es una de las cosas que mas me gustan del personaje.
http://www.vox.com/2014/8/26/6067173/xmen-days-of-future-past-powers-gifs
Como bien explica el artículo,Singer es un As a la hora de plasmar poderes.Mas allá de los típicos rayos como en la mayoría de las pelis de supers.No veo momentos tan bien plasmados en las pelis de supers,que normalmente son muy confusos,no como los portales de Destello,los Bamfs de Rondador o la sobervia escena de Mercurio.Una ejecución limpia y bien rodada,lejos de odios radicales hay que reconocerlo.
Bueno, cuestión de gustos. A mí la escena de Mercurio me parece graciosa, pero una mala representación de sus poderes. Singer llega a confundir el ir rápido con parar el tiempo. Porque sí, para él puede parecer que están parados, pero lo de coger las balas e ir colocándolas donde le da la gana no es de ser rápido, es parar el tiempo. Al igual que cuando se va parando para ir mirando la escena. Si se ha parado se ha parado, ya no va rápido. Vamos, me parece mucho mejor representada la supervelocidad en Smallville, que es una serie de tv, que en una película con millones de presupuesto.
Estoy de acuerdo contigo en lo de las balas, no así en lo demás.
Lo de las balas porque moviéndolas como las mueve igual se carga la inercia y trayectoria que llevan, ya que en el momento en que las agarra las frena, tendrían que caerse al suelo sin más, aunque habría que hacer un estudio físico al respecto :lol:
Sin embargo lo de pararse no lo veo así, puede que se haya parado durante una milésima de segundo pero para él parecen varios segundos, no es sólo que se mueva rápido, es que para él el tiempo se mueve más despacio, es una reinterpretación de sus poderes (o eso creo, no he leído muchos cómics con él presente) en la que no sólo es un tio rápido, si no que percibe el paso del tiempo de manera distinta.
-
De hecho,hay un reportaje donde Singer dijo que estuvo estudiando como representar sus poderes y que tengan una base.
-
Mercurio, en la peli, no coge las balas y las coloca donde le da la gana, sólo corrige su rumbo. Si volvéis a mirar la escena, veis que las balas nunca se detienen.
Y ciertamente, puede que se detenga en la escena, pero se está deteniendo en lo que son milésimas de segundo.
No hace mucho leí un artículo que decía que no sólo se mueve rápido, sino que incluso piensa más rápido, y tiene que esperar a que el resto del mundo le alcance, parándose a esperarlo de forma consciente. Pero bueno, que eso son flipadas de los guionistas de los cómics, que bajan y suben poderes según les apetece (Logan, sin ir más lejos, que a día de hoy es completamente inmortal -sí,ya sé que en los cómics acaba de morirse, pero ya me habéis entendido, que el tipo se regenera desde una gota de sangre, inmortal).
Al propio le subieron los poderes con la coña de que podía ir al futuro y volver si corría lo suficiente rápido.
Además, como la mayoría de los mutantes, Mercurio puede "activar y desactivar" su mutación a voluntad. De ahí que puede que decida cuando ve el mundo a cámara lenta porque él es más rápido y cuándo no.
La única traba de la escena de Mercurio es que la música suene "normal" mientras se está moviendo a velocidad supersónica. Ya se ha comentado bastante en este hilo, pero vamos, que es una licencia artística que le queda muy bien a la escena. :thumbup:
Sobre la adaptación de poderes, es cierto que los X-Men están estupendamente plasmados, si bien en DDFP ha algo que no me cuadra:
Cuando el hombre de hielo se congela, se vuelve de hielo él, pero el traje sigue ahí, de tela. Lleno de escarcha, pero ropa normal.
En cambio, Fugo Solar se incendia completamente. O el traje es imnífugo, o es de moléculas inestables. :lol:
Ocurría lo mismo con la Emma Frost de Primera Clase, que su ropa también se volvía de Diamante. WTF!? :lol:
(de todos modos, el efecto diamante de esa Emma era horrible, en ese aspecto, me quedo con la "diamantización" de la Emma de Orígenes).
-
A mi manera de verlo, la escena de Mercurio ,fue una presentación de sus poderes para el futuro, para ver como él puede cambiar las cosas a toda velocidad, para la gente que no lo entienda hasta que punto de rapidez es capaz de moverse...
Oye Hyper boy ,tengo una duda, la edicion especial de DOFP,la extendida, ¿se doblará al castellano verdad? a ver, me imagino que si, en The Wolwerine se hizo, pero por aclararlo del todo, anda que si es verdad que actor que dobla a Magneto le tuvieron que pagar un paston por esta, porque estaba retirado, van a necesitarle de nuevo para la edición extendida, a la tonteria a ese hombre no le dejan descansar! :smilegrin:
-
La escena de Mercurio me da la sensación de que quedó un poco confusa, en el sentido de que querían representar que para el va todo más lento, pero hay elementos que trasnmiten la sensación de que ha parado el tiempo.
No puedes introducir a alguien como Bishop, que la gente lleva años esperando ver en el cine, y solo haces.... eso, con el personaje. Muy soso vamos. podrian haber planteado una introduccion del personaje mucho mas potente y que deje cierta huella en el publico, y vendiendolo como posible peso pesado para futuras peliculas.
La verdad es que ya han hecho la jugada tantas veces que no entiendo como la gente esperaba otra cosa. Es decir, anuncian personajes, presentan elementos y personajes del cómic que la gente quiere ver en el cine y despues ves la película y de eso hay poco más que lo que había en el trailer. Lo llevan haciendo desde X-Men 2 o ¿alguien ha olvidado lo emocionados que estaban los fans al ver el centinela de X-Men 3 para que al final se lo viera de pasada en la sala del Peligro?
-
El tiempo nunca está parado, en todo caso relentizado, desde el punto de vista de Mercurio.
Yo tengo un montón de amigos que no leen los cómics y que viendo la peli no tuvieron ninguna duda de que el tipo se está moviendo deprisa. Ni para el tiempo ni nada.
A veces creo que os coméis mucho la cabeza.
Respecto a Bishop, Blink, Sendero de guerra o Fuego Solar, me hubiese fastidiado más si hubieran sido personajes del pasado, que es donde se desarrolla la trama y se trabaja en la relación de los personajes y su historia, (de dónde vienen y a dónde van). Para las partes del futuro, que están ahí sólo para lucir poderes y morir, no creo que sea necesario desarrollar o presentar a los personajes nuevos.
-
A mi manera de verlo, la escena de Mercurio ,fue una presentación de sus poderes para el futuro, para ver como él puede cambiar las cosas a toda velocidad, para la gente que no lo entienda hasta que punto de rapidez es capaz de moverse...
Oye Hyper boy ,tengo una duda, la edicion especial de DOFP,la extendida, ¿se doblará al castellano verdad? a ver, me imagino que si, en The Wolwerine se hizo, pero por aclararlo del todo, anda que si es verdad que actor que dobla a Magneto le tuvieron que pagar un paston por esta, porque estaba retirado, van a necesitarle de nuevo para la edición extendida, a la tonteria a ese hombre no le dejan descansar! :smilegrin:
Ostia puta, lo de Magneto no lo había pensado.
Yo supuse que la FOX no tendría problema en doblarla, como ya hizo con Lobezno Inmortal, además de que la compañía mima mucho estas películas (las de X-Men, me refiero).
Pero sobre lo de Juan Miguel Cuesta.....
Me enteré hace poco que lo que pasó fue que tuvieron que desplazar su parte de la película a Toledo (donde vive) y doblarla en su estudio de radio. Claro, con el miedo a la piratería y tener que pagar dos estudios, el transporte del director de doblaje, alojamiento y dieta y todo eso.... Para estreno blockbuster les salía rentable, pero para una edición doméstica... NO sé yo, la verdad. En la versión Extendida de Lobezno Inmortal, Eduardo del Hoyo (Harada, el arquero que se suponía que tenía que ser El Samurái de Plata) se ve que no podía y dobló las nuevas escenas Luis Miguel Cajal.
Entonces te ves que queda, del Hoyo en toda la película y Cajal en la nueva escena. Y queda un poco.... Raro, dado que uno tendrá entre 40 y 50 años y el otro 20 para 30.
Yo espero y deseo que cojan a Juan Miguel Cuesta para Magneto en sus nuevas escenas, dado que el otro que pondrían (Pepe Mediavilla, que dobló el tráiler) también está semi-retirado y encima no vive en Madrid donde se dobla la película. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Así que supongo que, a no ser que tiren de cualquier voz mayor aleatoria, no tiene otra alternativa.
Y sí, soy Hyper-boy. :lol: :lol:
P.D.: Sobre doblarla, no creo que tengan problema para doblarla.
-
Pepe Mediavilla dijo que sólo iba a doblar a Gandalf en la tercera del hobbit, para no dejar tirados a los fans, y luego se retiraba.
Aunque en Lucy dobló a Morgan Freeman otra vez...
-
A Ian McKellen en la trilogía de El Hobbit y a Morgan Freeman en las películas que le queden.
Luego le preguntaron si doblaría a McKellen en X-Men y dijo que lo haría si Cuesta no podía por problemas de salud. Como Cuesta no está enfermo, dijo que se niega a coger su personaje.
Bueno, aunque Juan Fernández se ha retirado y ha dejado al fandom tirados con Radagast, pero bueno, supongo que no le importa a nadie por no ser un personaje estrella.
-
y digo yo....... y qué tal si hacen una pelicula de X-Men en la que no salga Magneto?
no sé.... supongamos que podrian hacer algo diferente, usar a Mr Siniestro, los amigos de la humanidad, Proteo...
bah, total para qué?
-
No estaría nada mal.
-
y digo yo....... y qué tal si hacen una pelicula de X-Men en la que no salga Magneto?
no sé.... supongamos que podrian hacer algo diferente, usar a Mr Siniestro, los amigos de la humanidad, Proteo...
bah, total para qué?
Prefiero que no salga Mística, la cual al parecer cobrará más protagonismo en Apocalipsis (aun más) :wall: :wall: :wall:
-
Mística es el nuevo Lobezno de la saga.
-
Yo no tengo problema con Magneto, siempre se agradece su presencia, Mística si me ralla un poco.
-
Se refieren al Magneto de Días del Futuro Pasado en Ian Mckellen en las escenas de la veersión extendida. Sobre que vuelva Magneto o no, algo que me gustaría a mí para Apocalipsis, viendo como suelta el casco al final de la última peli Fassbender es lo siguiente. No lo veo como parte de los X-Men con Charles, ya lo vimos así aquí en la parte del futuro y en Primera Generación, pero si veo que haya llevado un camino diferente al de formar la Hermandad de Mutantes. Al final de Primera Generación deja caer que formarían una sociedad a parte de los humanos, y ¿si en Apocalipsis lo viéramos establecido como cabecilla de una ocupación de mutantes en la isla de Genosha?
Sería una de las pocas facetas que nos quedarían por ver del personaje.
-
Gracias por la respuesta Hyper, pues tendrán que tirar de nuevo de pasta y desplazarse a Toledo, porque sino, la peli quedará bastante coja, de hecho Magneto futuro es de uno de los que más escenas nuevas veremos, asique espero que se lo curren, que yo la quiero bien doblada, que es la única edición que me voy a comprar, la extendida digo.
A mi también me chirria el protagonismo del Magneto y de Mistica (aunque seamos sinceros que ésta tenia que ser la prota del pasado en esta pelicula, porque asi tenia que ser,quiero decir en el cómic es ella la que la lia matando a Kelly) pero vamos que ver a Ian Mckellen y Michael Fassbender siempre es un lujazo para lo sentidos, asi que me siento con unos sentimientos muy encontrados en este tema...Sobre lo de Sinistro por supuestisimo, ya sea en una secuela en el pasado o en una en el futuro, el siguiente villano tiene que ser él, de hecho Kinberg dijo que lo queria como próximo villano,asique a ver si hay suerte, que tampoco puedes fiarte mucho de lo que dice este hombre ::)
-
Veo que aquí hay gente que está muy informada sobre el tema del doblaje. ¿Alguien se anima a preparar un artículo al respecto, comentando todo eso acerca de Magneto, para publicarlo en la portada de la web?
-
Revisionada la película y si bien la primera vez me encantó, esta vez se me ha quedado corta en todos los aspectos, como que me ha sabido a muy poco, el futuro demasiado poco aprovechado y un pelin de bajón hacía el final de la peli con muy poca acción, Lobezno sin uñas no es Lobezno, aun así sigue pareciendome muy buena, aunque puede que Primera Generación sea más redonda, o esa sensación me deja.
-
La peli cojea, es un hecho, a ver si la edición extendida arregla eso ::)
-
Es lo que pasa cuando centras la pelicula en los 3-4 personajes que el publico ya tiene mas que vistos.
Pero nada, si ellos están contentos, pa'lante! :ja:
-
Leech, yo tampoco me la voy a comprar hasta la version extendida y tambien creo que la peli cojea sobre el final. A ver si la Extendida lo arregla.
Darkseid, si quieres yo lo hago pero el jueves, que en la Comunidad Valenciana es fiesta.
-
Yo la he revisionado en bluray en un tv full Hd,y se ve con una calidad espectacular.Un nivel de detalle que es apabullante,con gran sonido.Se aprecian los detalles mucho mas que en el cine,y ya no digamos de medios piratas.Desde luego la mejor y mas equilibrada sigue siendo X2,pero DOFP es una película muy bien hecha.
Esperando a la edición extendida,aunque la versión de cines se me ha quedado genial en el 2x1 de Carrefour.
-
Es lo que pasa cuando centras la pelicula en los 3-4 personajes que el publico ya tiene mas que vistos.
Pero nada, si ellos están contentos, pa'lante! :ja:
Más que eso, el problema es que está mal hecha. La película empieza claramente con Lobezno de protagonista y lo vamos siguiendo. Hasta el rescate de Magneto va bien, pero entonces de golpe y porrazo, te pasan a Logan a un rol secudario y casi anecdótico. Si a una película le cambias al prota de repente, la pelicula sufre. Y si encima la trama se vuelve aburrida y predecible,sufre más.
Porqu la primera parte es mucho más dinámica, pasan más cosas. La segunda parte el ritmo se reduce.
-
Darkseid, si quieres yo lo hago pero el jueves, que en la Comunidad Valenciana es fiesta.
Perfecto. :)
-
Ya te enviare un mp para ver el enfoque.
-
Es lo que pasa cuando centras la pelicula en los 3-4 personajes que el publico ya tiene mas que vistos.
Pero nada, si ellos están contentos, pa'lante! :ja:
Más que eso, el problema es que está mal hecha. La película empieza claramente con Lobezno de protagonista y lo vamos siguiendo. Hasta el rescate de Magneto va bien, pero entonces de golpe y porrazo, te pasan a Logan a un rol secudario y casi anecdótico. Si a una película le cambias al prota de repente, la pelicula sufre. Y si encima la trama se vuelve aburrida y predecible,sufre más.
Porqu la primera parte es mucho más dinámica, pasan más cosas. La segunda parte el ritmo se reduce.
De hecho que quiten a Lobezno de prota es de las mejores cosas para mi de la peli, ya era hora :adoracion: que va hombre, lo que pasa es que en el pasado se ponen a dar vueltas sobre Mistica, Charles y Magneto todo el segundo acto y al final todos, de repente evolucionan una vez Charles se encuentra con su yo pasado, cosa que en el guion se explica mejor, porque después de eso Mistica llega a la mansión y entiendes su viaje mejor, de repente Mistica tiene claro el genocidio y acepta que Magneto la intente matar, Magneto se le va la olla y Charles lo supera y en el futuro prometiendo la batalla de las batallas te ponen flashes a toda hostia mientras Magneto en el pasado levanta un estadio(cuando ya le vimos haciendo lo mismo con un puente y un submarino) y se pone a paliquear como un loco, y en el futuro flashes venga flashes y mas flashes, y de repente Mistica cambia de opinion , no dispara y se acaba la peli....hola?
-
:lol: :lol: :lol:
Me ha encantado el resumen. Pero sí, estoy bastante de acuerdo.
Yo siempre diré y no me cansaré nunca que la saga se llama 'X - M E N', asi que dame una jodida pelicula sobre los X-Men como protagonistas. No solo Lobezno, no Magneto y Mistica, no Striker o Xavier.... X-MEN.
El dia que me den eso, y manteniendo la calidad claro, ese dia yo saldré feliz del cine.
-
Bueno chicos ,ya que nadie lo pone, me toca a mi hacerlo....ayer saltó el rumor de que:
FOX ESTARIA DESARROLLANDO UNA SERIE DE TELEVISION BASADA EN LOS X MEN!!!!!!!!!!!
Primero salto la noticia http://www.bleedingcool.com/2014/10/06/fox-are-in-deep-development-on-a-live-action-x-men-tv-show/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter si bien ellos mismos dicen que no se sabe absolutamente nada, dicen que estaria en un desarrollo ya avanzado y que Fox tiene muchas ganas de ello...tras horas de especulación fue el reportero de eatgeekplay.com's ,Shawn Madden ,quien en su twitter dijo en nombre de una fuente muy fiable (según él) que la serie seria X FACTOR!!!!!!! concretamente la etapa de Peter David, que Jamie Madrox estaria involucrado ( ¿volverá Erid Dane como en X3? ojala!) y que seria algo asi como "Fringe en el universo x men" , Peter David asegurando que no sabe nada, le pregunto de donde venian las fuentes, y este tipo dijo que no podia decirlo, pero que eran muy fiables...
Bueno la página que dio la noticia,bleedingcool, hace unas semanas fue la que dijo que se estaba desarrollando Supergirl por parte de DC y al final era verdad y les tocó confirmarla dias después, se dice que esta serie podria confirmarse en la New York comic con que es dentro de unos dias...
Enfin, estoy emocionadisimo, una serie de x men! justo lo que se necesita para expandir el universo! y además X-Factor que no lei nada de ellos nunca, todo me sorprenderia, los que lo habeis leido...¿que os parece?, ¿hay potencial para una serie?,¿os gusta la idea? :smilegrin:
-
Pues sería una gran noticia, sí. :palmas:
-
Venga va Essex, cuentame , que yo no tengo ni idea, ¿de que va la cosa? es rollo policiaco ¿no? , ¿alguna etapa memorable que pudiesen adaptar?
-
Me encanta la noticia.
Es abarcar más ámbitos. En estos momentos, Sony cagándose en los pantalones. Y es cierto, acabo de leer que está negociando con la Disney para que puedan incluir el universo arácnido dentro del Universo Cinematográfico de Marvel. :lol: :lol: :lol:
Y es que Sony ha ido siempre un paso por detrás: The Amazing Spider-Man era un película en solitario con ligeras pinceladas de universo compartido, símil de Iron Man en Marvel Studios, pero 4 años después y encima cuando estrenaron la reunión de personajes. The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro era la confirmación de que ahí había un universo a explorar (Iron Man 2), pero ya 4 años después, otra vez, de retraso. Y lo que sería Los 6 Siniestros, reunión de personajes, también llegaría 4 años después que Los Vengadores y 1 de su secuela.
Además de que Sony se ve más angustiada por la baja, no ya recaudación, sino rentabilidad (beneficios - costes) de The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro; sus problemas económicos y que solo tienen a un protagonista sobre el que erigir un universo.
En cambio, FOX "mantiene" la cronología desde el 2000 (en estos momentos, en Sony se cagan en todo por reiniciar a Spidey y no intentar enderezar como X-Men :lol: :lol: ), no necesita de películas individuales (aunque hayan dos de Lobezno, no son imprescindibles para contar su historia), no tiene problemas económicos y tiene 2 franquicias que puede unir a su antojo: Los 4 Fantásticos y la Patrulla-X, que aunque Simon Kinberg confirmó que eran universos diferentes, ahora dice que sí que comparten universos, pero que el cruce tardará en llegar. Aclárese, señor. :contrato: :contrato:
Además, la franquicia de X-Men es muy rica en personajes e historias. La de Los 4 Fantásticos también, pero los límites se desconocen, porque Marvel Studios también tiene la mano metida.
También hay que decir, que tener una serie es muy importante porque ocupa el hueco entre los estrenos de películas y se tienen veintipico capítulos en un año, mientras que con las películas, solo se tiene 1, aunque de 2 horas, al año.
Yo creo que hacer una serie es lo mejor que podrían hacer entre película y película, y así explorar lo que no pueden o no les cabe en las películas. Vamos, mientras que la calidad sea mejor a los primeros de Agentes de S.H.I.E.L.D., mejor que mejor.
-
Sería una gran noticia esa serie, Patrick Stewart sería la estrella de la serie como Xavier, y molaria ver de vez en cuando a Halle Berry, Jackman y los demás como estrellas invitadas. Yo lo veo.
-
Yo la veo, pero sin estrellas invitadas. :lol: :lol:
Como mucho, Stewart y Jackman por ser el de más tirón. Y si eso McKellen.
Además, falta concretar la cronología para también establecer los personajes.
-
Yo la veo, pero sin estrellas invitadas. :lol: :lol:
Como mucho, Stewart y Jackman por ser el de más tirón. Y si eso McKellen.
Además, falta concretar la cronología para también establecer los personajes.
Hombre sería la mejor manera de que siguieran viendose al reparto original como demandan muchos. Los puedes poner de profesores en el instituto Xavier o que aparezcan para ayudar alguna vez.
-
me encanta, hacer una serie de tv con un equipo nuevo, lo que muchos llevan años deseando, y limitarse a meter solo a Patrick y Jackman de cameos, sí señor, ahi ampliando horizontes :lol:
Ayer al leer la noticia me ilusioné muy rapido pensando en New Mutants, pero tras hablar sobre X-Factor y las posibilidades, al final me acabó atrayendo esta idea muchisimo mas. Seria increible ver a Madrox liderando otro equipo, con la posibilidad de ver a Siryn, Monet, Loba, o incluso Forja. Seria genial vamos, un planteamiento nuevo y paralelo a lo que vemos en el cine, con otra cara de esa sociedad llena de mutantes.
Ojalá se acabe confirmando, las posibilidades creativas son enormes :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Yo la veo, pero sin estrellas invitadas. :lol: :lol:
Como mucho, Stewart y Jackman por ser el de más tirón. Y si eso McKellen.
Además, falta concretar la cronología para también establecer los personajes.
Hombre sería la mejor manera de que siguieran viendose al reparto original como demandan muchos. Los puedes poner de profesores en el instituto Xavier o que aparezcan para ayudar alguna vez.
Justo lo que he dicho yo en el otro tema:
Yo prefiero una serie en que estén en la escuela, con los personajes de la trilogía original. Sí, obviamente a Lobezno o a Magneto no los tendremos, pero a los actores de Xavier y de Bobby, por ejemplo, creo que los podrían conseguir. Pícara igual (aunque yo pondría a otra, la Pícara de Paquín es horrible }:)), así como Coloso. Luego pones algunos nuevos y seriaza.
Y el tema de los poderes no se llevaría mucho presupuesto. Xavier no necesita nada, Pícara es tocar a la gente y hacer que se debiliten (mas lo que copie, claro), el Hombre de Hielo, si lo ponen al estilo de las películas, solo lanzando hielo, tampoco gastará mucho. El que más sería Coloso, pero conque le pongan un traje de cuerpo completo, sólo tendrían que transformar la cara.
-
Sinuba, ¿qué otro hilo?
Sí, yo creo que la serie tiene mucho potencial. Ahora que lo exploten.
-
Ayer justo pensaba lo mismo que Sinuba, una serie ambientada en la escuela sería muy buena idea, por un lado para explorar a los nuevos mutantes, con un reparto nuevo y fresco, y..... para tirar de cameos cada par de capitulos, en plan invitado especial. Sería de lo mas inteligente vamos, y es la manera perfecta de mantenerles en el candelero, de cara a proxima pelicula en el presente, o el posible Crossover ese del que ya se habla.
Pero eso, que XFactor es muy buena idea tambien, y les daría quizas mas libertad creativa, en cuanto a no estar dentro de la escuela, con las limitaciones que eso implica, en plan: y donde estan los profesores? y no requeriria de tanto invitado especial.
Ademas, me acabo de leer justo el #1 del volumen 2 o 3 de XFactor, la etapa esa de Peter David, con la presentacion del equipo de Madrox y me parece un puntazo de planteamiento de serie, y con un buen grupo de personajes. Definitivamente compro esta idea como serie, aportaría algo diferente a las peliculas, totalmente ajeno al rollo escuela/XMen, y explorando otras facetas del universo.
COMPRO. :smilegrin:
ah, y que hagan XFactor no impide que metan igualmente algun cameo de los originales, lo tipico, alguno en la premiere o en plan fin de temporada, con un pequeño crossover cine-tv, molaría bastante.
-
Yo también he pensado en otra cosa: FOX al menos estrena sus series en Blu-ray Disc (sí, incluso mierdolos como Sleepy Hollow). :adoracion: :adoracion:
Pa la casa que se viene de cabeza, aunque eso ya sería en octubre de 2016, dentro de dos años. :alivio: :alivio:
Porque pensadlo: Mucho bien y hurra, pero como muy pronto, la serie empieza a emitirse en septiembre de 2015. :lol: :lol: :lol:
-
Que se dejen de tonterias y nos hagan una serie con el elenco original calidad HBO, así por una parte das continuidad en otro medio -la TV- a la franquicia cumpliendo a los fans que pedimos mas peliculas con este elenco expandiendo el universo, no seria de extrañar, hoy por hoy las series ganan dia a dia mas prestigio debido a su calidad, pero que se busquen un exquisito equipo creativo, una serie de x-men premium -no tipo Arrow o Agentes de Shield- sino "premium" como las series que hace HBO u otras cadenas de pago.
Si, se que hay gente que odia al elenco original y odia el desarrollo de personajes y solo quiere ver ostias, megabatallas y explosiones, pero ese tipo de contenidos es muy caro para la tv, por eso una serie con este perfil seria magnifico, la oportunidad esta servida en bandeja de plata.
O hay otra opción, una serie de x-men que no tenga nada que ver con las peliculas, que sea un universo propio para tv, una serie estilo Fist Class en los sesentas que condense las primeras aventuras del equipo para luego ir poco a poco adaptando la extensa era Claremont.
-
claro, porque Hugh Jackman, Halle Berry y compañía iban a firmar para una serie de tv de X-Men, cuando ya los han intrepretado 4 veces en el cine en conjunto, sin contar Hugh con sus entregas en solitario, jeje.
No es viable contratar al reparto para toda una serie, es de locos, no hay presupuesto para semejante reparto y para estar a la altura durante toda una temporada.
X-Men es una saga de cine, asi que en la tele se trata de hacer otra cosa, no lo mismo. Por tanto un spin-off es lo mas viable, un reparto nuevo mas economico, y sobre todo explorar otros terrenos.
Si quieren usar a los originales de nuevo, pues que les den secuela y listo. Pero atarse a una serie de lo que llevan haciendo 14 años no lo van a hacer, sobre todo los actores con mas repercusion.
Y la clave de todo es variedad. Al publico hay que ofrecer un abanico variado, no repetir los mismos personajes en cine cada dos años y encima tambien en tv, eso es limitar el universo muchisimo. Con el universo X-Men se puede hacer mucho mucho más de lo que han hecho hasta la fecha.
-
Sí, claro un nuevo universo en TV.
Para eso se van a gastar el dinero si lo que quieren es rivalizar con Marvel Studios.
Dos universos diferentes de TV y cine es lo que está intentando hacer Warner y me parece que no va a salir muy bien parado. O sea, si Flash sale finalmente en Batman vs. Superman: ¿Vas a pagar a dos actores pudiendo pagar a uno y montar mejor un universo, ya que el sector de TV lo tienen más que ganado?
-
exacto, no sería nada inteligente desvincularlo de la saga del cine, ahora que quieren expandirla por todo lo alto.
Y hacer un nuevo universo en tv, sería cerrarse ellos mismos la puerta de poder meter cameos de la saga cinematografica, con el marketing que eso supone y lo que mola para los seguidores de la saga, y a dia de hoy, cerrarse la puerta es justo lo contrario a lo que deberia hacer cualquier estudio, de lo que se trata es de abrirte todas las puertas posibles, tv, cine, spin-offs, crossover.... vamos, lo que se dice explotar de verdad un producto.
Y mientras mayor sea tu producto y mas compacto, mas publico y mas dinero. Y todos contentos
-
Sinuba, ¿qué otro hilo?
Sí, yo creo que la serie tiene mucho potencial. Ahora que lo exploten.
El hilo de noticias no confirmadas.
-
A ver a mi también me encantarñia una serie con los originales, pero es inviable lo cojas por donde lo cojas, sin contar con que la mayoria tienen otros proyectos, es carisimo juntar ese reparto y sobre todo a todos, y no pueden hacerla con la mitad porque queda cojo, del mismo modo que hacer una de New Mutants , no pueden hacer una serie limitandose de primeras ya a la negociación con unos actores, que en un momento dado se pueden cansar o no y la serie tambalear, si se hace New Mutants con los originales de cames cada dos capis, al final ellos se llevan el protagonismo y los actores nuevos acaban perdiendo interes y por lo tanto la serie fracasa, x factor es la mejor idea posible , no pertenece a la escuela, es un rollo nuevo, personajes frescos y permite incluir cameos de los originales cuando quieran :smilegrin: COMPRO!
-
"¡Yo quiero otra película con el reparto original de X-Men!"
"¡Pero si están todos muertos!"
"¡Pues que los desentierren!"
X-MEN 26 (2034)
"Hey, Patrick, ¿te haces otra?"
"Pschhhe...pues no sé, Ian. Cómo que me empiezo a sentir encasillado, oye"
(http://www.estodotuyo.com/uploads/2-1.jpg)
-
:lol:
Que empiecen a clonarlos o que Walt Disney les haga un hueco en su neverita.
-
jajajaj correcto Essex, pero YO QUIERO OTRA PELICULA CON EL REPARTO ORIGINAL!!!!!!!!! :smilegrin:
Venga reconocelo, tu también la quieres :P
-
jajajaj correcto Essex, pero YO QUIERO OTRA PELICULA CON EL REPARTO ORIGINAL!!!!!!!!! :smilegrin:
Venga reconocelo, tu también la quieres :P
Antes sí. Ahora no tanto. Más que nada porque los personajes no son los mismos,excepto Lobezno. Gracias, Singer, por cargarte la línea del tiempo original.
-
Que se dejen de tonterias y nos hagan una serie con el elenco original calidad HBO, así por una parte das continuidad en otro medio -la TV- a la franquicia cumpliendo a los fans que pedimos mas peliculas con este elenco expandiendo el universo, no seria de extrañar, hoy por hoy las series ganan dia a dia mas prestigio debido a su calidad, pero que se busquen un exquisito equipo creativo, una serie de x-men premium -no tipo Arrow o Agentes de Shield- sino "premium" como las series que hace HBO u otras cadenas de pago.
Si, se que hay gente que odia al elenco original y odia el desarrollo de personajes y solo quiere ver ostias, megabatallas y explosiones, pero ese tipo de contenidos es muy caro para la tv, por eso una serie con este perfil seria magnifico, la oportunidad esta servida en bandeja de plata.
O hay otra opción, una serie de x-men que no tenga nada que ver con las peliculas, que sea un universo propio para tv, una serie estilo Fist Class en los sesentas que condense las primeras aventuras del equipo para luego ir poco a poco adaptando la extensa era Claremont.
Totalmente de acuerdo. :bouncy:
-
Yo es que la serie la desvincularía de las pelis, y la haría desde cero con un esquema similar a la serie animada de los 90.
Reparto nuevo, personajes clásicos, y adelante.
-
Yo es que la serie la desvincularía de las pelis, y la haría desde cero con un esquema similar a la serie animada de los 90.
Reparto nuevo, personajes clásicos, y adelante.
Podrían hacer una nueva serie animada para adultos.
-
Yo es que la serie la desvincularía de las pelis, y la haría desde cero con un esquema similar a la serie animada de los 90.
Reparto nuevo, personajes clásicos, y adelante.
Podrían hacer una nueva serie animada para adultos.
Ojalà,pero Disney està a la gresca con Fox,así que no va dejar que hagan nada de eso.
-
Novedades! las ultimas informaciones dicen que si, x factor, hombre multiple y Evan Peters como Mercurio!!!!!!! enfin, me llevaria una decepción de ser asi, supongo que lo hacen para cruzarlo con Apocalypse, pero sigo diciendo que seria muchisimo mas rica esta saga si se centran en el presente, porque asi hay mayor numero de mutantes... http://www.filmdivider.com/5723/everything-we-know-about-foxs-plans-to-crossover-fantastic-four-and-x-men-big-screen-and-small/
Y que conste que entiendo, que en Apocalypse, se va a liar una movida muy parda, y que molaria mucho ver como una agencia gestiona todos los crimenes y demás consecuencias de lo que pase en la peli a nivel de calle eh.
-
Pues yo lo que he leído es que Mercurio y "otro presonaje femenino" serían los protas exclusivamente.
¿La Bruja Escarlata?
-
Lo del personaje femenino lo ponen como con Mercurio, que Fox no tiene claro quien hacer protagonista, y que han barajado también una chica,asi como a Mercurio o a Madrox y si, podria ser la bruja, pero vamos que horror! otra vez Magneto en la sombra, yo quiero un equipo nuevo que nada tenga que ver con lo visto en el cine, x factor en el presente , investigando y a su bola, que arriesguen coño!
-
Suscribo, pero ya veremos.
Pensad que aún no hay confirmación oficial.
-
A ver a mi también me encantarñia una serie con los originales, pero es inviable lo cojas por donde lo cojas, sin contar con que la mayoria tienen otros proyectos, es carisimo juntar ese reparto y sobre todo a todos, y no pueden hacerla con la mitad porque queda cojo, del mismo modo que hacer una de New Mutants , no pueden hacer una serie limitandose de primeras ya a la negociación con unos actores, que en un momento dado se pueden cansar o no y la serie tambalear, si se hace New Mutants con los originales de cames cada dos capis, al final ellos se llevan el protagonismo y los actores nuevos acaban perdiendo interes y por lo tanto la serie fracasa, x factor es la mejor idea posible , no pertenece a la escuela, es un rollo nuevo, personajes frescos y permite incluir cameos de los originales cuando quieran :smilegrin: COMPRO!
Yo creo que podrían hacer con la escuela, con Kelsey Gramer como Bestia, Shawn Asmore como Hombre de Hielo, Danniel Cudmore como Coloso y Ben Foster como Angel, más algún cameo de Patrick Steward como Xavier y tendríamos un buen número de miembros del equipo sin gastar un pastizal. Meten a unos cuantos actores jovenes para hacer de los alumnos y van dandoles importancia poco a poco, podrían conseguir para capitulos concretos contar con Famke Jansen o James Mardses y para ir ampliando el universo Mutante podrían meter a Madrox para sacar a la larga un spin off de X-Factor.
-
Coger un par de actores sí es posible, pero luego piensas: Ben Foster ni de coña se mete en una serie ahora de X-Men, el tio esta eligiendo un tipo de proyectos muy distintos, que lo llamen para una pelicula, vale, pero atarse a una serie, lo dudo muchisimo. Y por otro lado, Bestia en la tele? miedito me da el maquillaje, y encima en cada capitulo, que va....
Aun asi, yo si creo que se podría hacer una serie de New mutants perfectamente, con algun cameo de vez en cuando, pero no siempre, y con la escuela como pretexto, o telon de fondo, pero que la mayoria de las tramas sean fuera de la escuela, con aventuras/misiones de los alumnos por ahi, basicamente inspirarse en los comics con ese tipo de tramas y sin ir mas lejos la serie X-Men evolution, con aquellos capitulos en que los nuevos alumnos se fugaban a la ciudad, o se iban de excursion al campo y ahi la hermandad la liaba. Poder se puede hacer, que vivan en la escuela no implica que no hay vida fuera de ella, jaja. Será por posibilidades fuera de la escuela.... tienen el mundo entero ahi fuera que explorar, asi que no tendrian la dependencia de contar siempre con alguna visita especial.
Yo lo haria directamente para la premiere, a mitad de temporada y el ultimo capitulo, para cerrar asi con mas hype, y listo. El resto de la serie con los jovenes como unicos y exclusivos protagonistas.
Aun asi, me encanta la idea de X-Factor tambien, asi que espero que se dejen de boberias con el pasado, y nos la den en el presente. por muy divertido que fuera Pietro, pero que se lo reserven para las pelis, que ahi seguirá saliendo.
-
Hombre a mi la idea de Mercurio me gusta, y la prota femenina que pongan a Polaris o la Bruja Escarlata, también pueden meter a Kaos y algún mutante más de los que sobreviven en la peli y rescata Mistica. Y yo los cameos de los X-Men originales los veo un filón cojonudo a explotar.
-
No, si a mi Pietro, Wanda, Polaris, Kaos y demás me gustan mucho, y sí que molaria verles todas las semanas.....
pero al mismo tiempo, pienso que en parte es relegar a Pietro y Wanda a la television, cuando creo que son personajes que deberian estar presentes en el cine, porq son muy conocidos, y la relacion con Magneto es muy interesante. Pero llevarlos a la television.... no se, es como un arma de doble filo. Aparte que depende del equipo creativo pueden desvirtuar a los personajes, no sé....
-
claro, porque Hugh Jackman, Halle Berry y compañía iban a firmar para una serie de tv de X-Men, cuando ya los han intrepretado 4 veces en el cine en conjunto, sin contar Hugh con sus entregas en solitario, jeje.
No es viable contratar al reparto para toda una serie, es de locos, no hay presupuesto para semejante reparto y para estar a la altura durante toda una temporada.
Por eso dije que una serie "premium" que significa mas o menos una serie condensada de 8 capitulos o miniserie de pocos capitulos para televisión con un equipo creativo de alto nivel, series que se hacen para competir en los Emmys, televisión premium restringida, no las tipicas series de 24 capitulos para televisión abierta.
Y no, no necesariamente tiene que salir Halle berry y Hugh Jackman, pueden centarse en una historia compacta para los demas actores.
Para eso se van a gastar el dinero si lo que quieren es rivalizar con Marvel Studios.
y quien dice que quieren competir con Marvel Studios? ????
-
en cualquier caso, si la Fox realmente quisiera usar a los originales, ya habrian anunciado pelicula a estas alturas, pero esta claro que no es prioridad ahora mismo y en el caso de que tengan interés lo harán mas adelante, cuando acabe Apocalipsis.
Por lo que lo mejor que pueden hacer es apostar por algo nuevo que atraiga a un nuevo publico, y de paso introducir nuevos mutantes en el universo, con vistas a luego usar los mejores de la serie en el cine como secundarios, y asi ya serán personajes minimamente desarrollados y no requerirán de explicaciones, sino los usan directamente y directo a la trama principal. Es de lo más inteligente, ir abriendo la puerta a nuevos personajes a traves de la television, y asi ofrecer al publico variedad, que no nos olvidemos es necesaria.
-
El problema del pasado, es lo limitado que esta, muchos de los personajes por edad no pueden salir, y otro de los handicaps para mi, es que no quiero un reparto joven para esta serie, a ver que haya uno o dos, si, pero quiero que sea una serie adulta, con personajes adultos, y el de Mercurio me parece muy "alegre" para la serie,que tampoco quiero que sea un muermo ojo, pero no se, me molaria la serie en el presente, en el barrio mutante, sin actores de la saga, como mucho, Eric Dane repitiendo como Madrox y eso, pero a ver que hacen, lo importante al final es que la hagan y que sea buena :smilegrin:
-
Yo ya estoy abierto a todas las opciones posibles, la Fox a dia de hoy puede hacer mil cosas, teniendo repartos tanto en el pasado como en el presente, mas Masacre y lo mas probable que XForce uno o dos años más tarde.
Asi que, hagan lo que hagan será bienvenido. Que es en el pasado y con Pietro? pues mira, porqué no? que usen a Wanda en algun que otro capitulo como invitada especial, Kaos y Sapo tambien como invitados, en plan pequeña colaboracion con Pietro, un Madrox de unos 25 años, asi dentro de lo que cabe podriamos acetarlo como la version joven del Madrox de X3, en vez de ignorarlo y meterlo como adulto tambien en el pasado. Mientras mas cohesivo sea todo, mejor para mi.
Y ya si usan a Monet, Loba, incluso Forja, pues mejor que mejor. Y no nos olvidemos, el ambientarlo en los 80, por ejemplo, como Apocalipsis, supondría dar la oportunidad tambien a que los jovenes Scott y Jean aparezcan en alguna ocasión, lo que sería una buena manera de darles mas desarrollo sobre su pasado, aunque sea contarnos una sola mision, fuera de las peliculas, eso siempre es positivo.
En el fondo, la epoca no es tan tan relevante, lo que importa de verdad es la calidad de los guiones, el tono de la serie y que tenga las dosis suficientes de desarrollo de personajes y accion. Si cumplen con esto, se ganarán a los fans tranquilamente.
En fin.... que tengo ganas de verla ya :smilegrin: :roll:
-
Para eso se van a gastar el dinero si lo que quieren es rivalizar con Marvel Studios.
y quien dice que quieren competir con Marvel Studios? ????
Pues no lo sé. No se están tirando los trastos a la cabeza y poniéndose la zancadilla mutuamente. No.
En fin.... que tengo ganas de verla ya :smilegrin: :roll:
Pues aún quedan 12 meses (si se confirma oficialmente, que aún no sabemos nada).
Piensa todo lo que puedes hacer en 12 meses. Pasará navidades, semana santa, exámens finales, el verantio bueno... ¡Podrías hasta engendrar un descendiente y sobrarte 3 meses para engendrar otro!
-
A mi me gustaría que saliera como se unen Ciclope y Jean a los X-Men en la serie, asi la peli da más tiempo para la acción, y ya conocemos a los personajes, puedes desarrollar una trama con Mr. Siniestro, puedes jugar con la aparición de Cable viniendo del futuro, lo que incluye cameo de los X-Men originales y usar a Cable en la futura X-Force. Tener a Mercurio en la serie sería un lujo y también a Kaos y demás mutantes como mutantes protagonistas. Por opciones e historias tienen.
-
En fin.... que tengo ganas de verla ya :smilegrin: :roll:
Pues aún quedan 12 meses (si se confirma oficialmente, que aún no sabemos nada).
Piensa todo lo que puedes hacer en 12 meses. Pasará navidades, semana santa, exámens finales, el verantio bueno... ¡Podrías hasta engendrar un descendiente y sobrarte 3 meses para engendrar otro!
:lol: Ya bueno.... y eso si quieren lanzarla antes de Apocalipsis, porque con la misma quieren que esté ambientada justo despues de los eventos de esa pelicula. Asi que ya me veo esperando dos años por la serie, en 2 años te da tiempo de engendrar no solo uno, sino hasta 3 hijos tranquilamente, jaja, y hasta de cambiar de trabajo 4 veces tambien, y quien sabe, hasta te haces millonario y montas tu propia productora, y con la misma acabas produciendo tu la serie antes que ellos :lol:
En fin, que esto va pa largo, asi que a leer comics mientras tanto.
-
Chicos estaba pensando, que estaria genial ver Exiles en el cine, me exlico, vamos a ver a Cable tarde o temprano,que viene de una realidad, tenemos la realidad ,alternativa ahora, de la triología y tenemos la de Lobezno 3 si es verdad que se hace old man Logan, ¿no estaria genial, después de todo esto, ver una peli de Exiles donde se vea como tienen que arreglar todos estos fallos tempralses que han ido dejando las diferentes realidades? podrian usar a Destello, Bishop, Sendero y Mancha Solar, como que han quedado atrapados entre realidades tras lo ocurrido en DOFP y tienen que solucionarlo, podria salir una peli muy chula, muy en el rollo de Guardianes...añadiendo claro algún personaje más...y tendriamos un equipo más sumado a x men y los presuntos x factor y x force que vienen....
-
Bueno..... es que si al final en 5-7 años la Fox ya ha hecho X-Men, X-Factor, X-Force y Exiles.... eso ya es para ponerles un altar y todo :lol:
tener 4 equipos diferentes en la saga sería increible...... pero...... mejor bajar un poco las expectativas, que con la misma se les cruzan los cables y mandan todo a tomar por saco o alguna cosa rara de estas de la Fox :P
-
Y que opinan del supuesto boicot de Marvel a la Fox ¿creen que es real o solo rumores sin fundamento?
-
Y que opinan del supuesto boicot de Marvel a la Fox ¿creen que es real o solo rumores sin fundamento?
Personalmente dudo que de darse ese boicot sirva para que vaya menos gente a ver las películas. Por contra, Marvel Comics que tiene como objetivo vender cómics, pierde las ventas de esas series que pueden verse algo reforzadas por las películas.
Yo no lo veo, pero peores cosas habremos visto.
-
Señoras y señores: Comieza el cásting de X-Men: Apocalipsis.
Hagan sus apuestas.
-
ganas y miedo a partes iguales, jaja.
Solo espero que se curren mucho la elección del joven Scott, ya que si aciertan y fichan a una posible nueva estrella, Ciclope podría finalmente tener el peso que merece en esta saga, a largo plazo claro.
Respecto a Jean y demas.... estoy abierto a sorpresas, mucha gente menciona a Sophie Turner como Jean, opcion que me parecería muy buena, pero si fichan a una completa desconocida, pues bienvenido igualmente. Eso si.... ahora mismo quiero ver a Saoirse Ronan como Wanda. Verla junto Fassbender y Evan Peters podría ser flipante, menudo trio de personajes y actores, y menuda familia mas chalada, jajaja. Ojalá exploten esa compleja relacion en esta y futuras peliculas
-
Pos como que no la veo mucho a Sansa Stark haciendo de Jean :sospecha:
-
claro, porque la ves como Sansha Stark. Pero quitale esas cortinas medievales y ponle un uniforme de X-Men como dios manda, enseñando canalillo, cortale un poco el pelo, en plan mas sexy y juvenil, tiñela un poco mas rojo y ala, ahi tienes a una buena Jean :lol:
-
Ahora que revisioné dos veces seguidas DOFP, ya me ha quedado todo bastante claro y el tema del viaje temporal y todas las "incongruencias" la verdad es que no son tales y queda bien atado.
Pero una cosa, teniendo en cuenta que al final de la película Mística suplanta a Stryker, ¿se da por supuesto que no ha existido Arma-X? Eso provocaría tales cambios en la vida de Logan que igual no acababa siendo miembro de los X-Men.
-
Sophie Turner como una joven Jean seria :palmas: :yupi: :mola: :amor: :leche: :birra:
-
A mí también me gusta para el papel, tiene la ternura e inocencia de la primera Jean y puede mostrar el lado oscuro de su contrapartida Fenix.
-
Vista Días del futuro pasado, la verdad es que me gustó entre poco y nada. En este tipo de películas no le pido mucho al guión pero es que la verdad me pareció un coladero por todas partes, tanto con las películas anteriores como con la propia película (y mira que era difícil porque apenas pasa nada).
Lo único que me pareció correcto fueron los poderes de los personajes del futuro.
-
Chicosssssssssssssssssssssss el chaval que dio la noticia de x factor, ha hecho un articulo donde habla del futuro de la saga y da alguna que otra perlita
-X Factor será en el pasado, bueno no dice eso, dice que no esperemos ver a Eric Dane porque van a buscar su versión joven, con lo cual se deduce que es en el pasado
-X Force sabremos más de ella una vez estrenada Masacre
-Gambito y Nuevos Mutantes estan en el aire, a la espera de como vayan las otras, Gambito depende de la aceptación del personaje en Apoc y Nuevos Mutantes es la que mas en el aire esta de todas,dice incluso que puede que ni se haga (porque solo saben de ella que es un proyecto en mente desde 2009,aqui yo añadiria que el proyecto en si, era una pelicula con Anna Paquinn,Shawn Ashmore, Daniel Cudmore, Ellen Page y Ben Foster que se pensó hacer aprovechando que tenian en contrato una pelicula más, nunca fue NM como lo conocemos...)
-PERO LA JOLLITA LLEGA AQUIIIIIIIIIIIII x men VS 4F estaria en desarrollo, y seria en el presente con "some of the original cast menber" segun les revela una fuente :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: imaginaros mi alegria si vuelvo a ver una peli con los originales!!!
Aqui el articulo http://www.eatgeekplay.com/after-apocalypse-whats-next-for-the-x-men-film-franchise/
P.D. Es justo como me imaginaba el futuro de esta saga, solo espero que todo tenga un plan, que en Apoc se vea que algo ocurre y las consecuencias se dan en el futuro y por eso se tienen que juntar los x men y los 4F , y que x force esté en el pack también :smilegrin:
-
2010-2020: THE CROSSOVERS ERA! :lol:
Me parece muy buena noticia la verdad, será todo un evento, en cuanto a que será algo nunca hecho en la saga, y no dudemos en que la amenaza será brutal, para requerir la union de ambos grupos, asi q....... Im ready! :smilegrin: :roll: :bouncy: :bouncing: :birra:
-
Apuestas de la amenaza??? yo espero que sea algo que haga peligrar a todo el universo, que metan ya algo del rollo espacial...Galactus tal vez¿?
-
yo sobre Galactus creo que la Fox lo usará como gran villano en alguna secuela de los 4f, y lo que pase en este posible crossover será algo mas grande si cabe. No se...... si los 4f abren la puerta a lo cosmico, cosa más que probable, pues no me extrañaría nada que en el crossover venga una amenaza de la ostia a la tierra, sea Imperio Shiar o cualquier otro grupo o villano cosmico, o....... que la Fox tire la casa por la ventana y use el planteamiento inverso, que los heroes viajen al espacio. Eso ya sí que sería flipante....
Pero bueno, sea lo que sea, será un momentazo ver a dos grupos tan iconicos por primera vez juntos en el cine. Y el espectaculo está más que asegurado, ajja. Pueden liarla parda los de la Fox, si eligen a los creadores adecuados para el proyecto
-
EL crossover 4F/X-Men si lo van a hacer en el presente tampoco deberían demorarse demasiado, es decir, si como dicen alguno del cast original repite tampoco pueden permitir que se les hagan demasiado viejos. Yo lo haría tras X-Men: Apocalypse, si no que vas a hacer pones a Fassbender y McAvoy envejecidos con maquillaje y CGI y luego a los que más jóvenes se conserven del plantel original o que?
-
Yo tambien lo haria tras Apocalipsis. Aparte que es un poco obvio. Acaba la trilogía del pasado, ya habra salido la primera de los 4f en 2015, y en 2017 está planeada su secuela. En cualquier caso, Fox podría cambiar de planes y posponer la secuela para más adelante e ir a tiro hecho con el crossover. Aun asi, hay una fecha nueva ya confirmada para el 2018, y la productora de XMen dijo que será algo diferente y especial... asi que blanco y en botella.
Y respecto a los actores, pues de antemano sabemos que Hugh se apunta a todo, y si a el le sumamos los jovenes, Ellen Page, Shawn, Anna, Daniel y lo más probable que James Marsden tambien, ya que aun no ha formado parte de secuela tras su cameo en Dofp, pues incluso si la Fox no quisiera traer a todos de vuelta, ya con este grupo tienen más que suficiente para vender a los dos equipos.
Aun asi, teniendo contratados recientemente a Omar Sy y Fan bingbing, y tras el exitazo de Dias del futuro en China y tambien en Francia, pues está cantadisimo que estos dos repiten sí o sí. Por lo que el bando XMen lo tendrían muy facil para cubrirlo.
De todas formas, estoy convencido de que la Fox querrá tirar la casa por la ventana con ese crossover, sobre todo tras Apocalipsis, asi que meterán a todos los actores habidos y por haber en ese evento, Patrick, Halle, Famke, Kelsey y todos los demás que puedan, asi que por actores no habrá problemas :lol: Unos se verán mayores que ahora, por razones obvias, pero en el fondo les dará igual, lo venderán como el mayor evento de la Fox hasta la fecha y el mero hecho de tener a los dos equipos juntos por primera vez en el cine les asegurará taquillazo, asi que que haya gente que tenga problemas con la edad de algunos actores se la traerá bastante floja, jeje.
Simplemente, por el mero hecho de volver a ver juntos a Hugh Jackman, James Marsden, Kelsey Grammer, Ellen, los otros jovenes mas los 4 fantaticos... yo por eso sólo ya pago entrada no sólo una vez, sino dos.
-
No sé, los X-men molan, pero que salgan los 4F estos nuevos es casi un motivo para no ver la película :lol:
-
Para mí, depende mucho de como sea la peli de los 4F.
-
yo estoy convencido de que será muy interesante y con propuestas mas frescas.
Y que conste que ni soy fan de los 4f ni fan del reparto ni ninguno de los 4 actores, pero.... les he visto en diferentes peliculas, y por separado los actores me gustan. Y teniendo a Josh Trank como director y MAtthew Vaughn produciendo, pues dudo mucho que salga un pasteleo.
La Fox sabe lo que tiene entre manos ahora, de hecho se las sudan los cambios sobre el material original, porque confian en los productos que están sacando. Desde First Class ha qdado claro que el estudio ya no es el mismo del 2005-2009. El Tom Rothman ese ya se largó y sean quienes sean los nuevos ejecutivos, las peliculas que estan sacando dan una imagen bien distinta del estudio. Asi que no tengo dudas sobre la calidad del reboot. Ellos no se esperan un taquillazo, asi que con que recuperen el presupuesto (que lo harán) se quedarán mas que servidos, y si encima tienen ganas ya de ese crossover, pues más confiados estarán en el reboot.
Vamos, yo soy el estudio y también lo estaría, teniendo el equipo creativo que tienen. Que vale, no son Peter Jackson, Cameron o Spielberg, pero son competentes.
-
A mí solo me preocupa Muerte.
-
Entonces no entiendo porque Simon Kinberg NEGÓ ROTUNDAMENTE que Los 4 Fantásticos fueran en la continuidad de la Patrulla-X cinematográfica.
-
Si los 4 fantasticos acaban siendo un pestiño prefiero que no los cruce con los X-Men.
-
Entonces no entiendo porque Simon Kinberg NEGÓ ROTUNDAMENTE que Los 4 Fantásticos fueran en la continuidad de la Patrulla-X cinematográfica.
porque no quieren confirmarlo aun. De todas formas, sea cual sea la estrategia que se traen montada, primero empezaron diciendo que sí formarian parte de la misma realidad, de hecho fue Millar quien negó el crossover pero que formarían parte del mismo universo, para un futuro crossover, luego tiempo mas tarde les dió por decir que no, que no hay crossover, y ahora Simon Kinberg responde al respecto con interés. Es decir... que tienen esto muy claro desde hace tiempo, pero a la hora de hablar con la prensa no se han puesto de acuerdo en qué decir, o...... quieren despitar a posta, para que la gente hable, para bien y para mal, y cuando a ellos les interese anunciarlo, pues ahí lo harán.
Yo creo que lo anunciarán tras el estreno de Apocalipsis, para centrar de momento la atencion en esa pelicula, y ya luego empezarán a hablar del futuro, confirmando futuros proyectos.
-
¿A todo esto el señor Millar sigue siendo el consultor de Fox? por que no ha vuelto a hablar de estos proyectos, raro en él, que es un estrellita.
-
yo creo que desde que contrataron tambien a Simon Kinberg como asesor, y en este caso como mayor asesor, pues habrán relegado a Millar bastante, lo invitarán a una o dos reuniones anuales y listo :lol:
A dia de hoy parece que el estudio y Kimberg tienen claro lo que quieren, asi que dudo que estén reuniendose cada dos por tres para debatir y tomar decisiones sobre el futuro de la saga. Lo unico si tal es la toma de decisiones sobre la serie de Tv, que quizás les está costando elegir el equipo o la epoca en la que ubicarla. Pero una vez decidan eso, poco más tienen que hablar, creo yo
-
Acabo de ver por segunda vez la película y, no sé si será porque tras verla en el cine no me acabó de convencer y por ello no me esperaba nada, que esta segunda vez me ha gustado mucho más.
No sé, esta vez me ha parecido más o menos todo en su sitio, coherente y con un buen ritmo.
Aunque sigue estando a distancia de First Class.
-
¿Que os parecen los rumores de Tom Hardy como Apocalipsis? A mí personalmente es un actor que no me disgusta, su Bane me agradó bastante.
-
No lo había fichado Warner DC para Suicide Squad?
-
no está confirmado. Se rumoreó que estaba a punto de firmar.... pero ya sabemos como son estas cosas. Caso Joaquin Phoenix el mejor ejemplo :lol:
Hasta que algo no se confirma oficialmente, todo puede pasar
-
no está confirmado. Se rumoreó que estaba a punto de firmar.... pero ya sabemos como son estas cosas. Caso Joaquin Phoenix el mejor ejemplo :lol:
Hasta que algo no se confirma oficialmente, todo puede pasar
Hombre en Origen lo hizo bien y su Bane es bastante digno, podría funcionar como Apocalipsis.
-
sisi, si yo no estaba hablando de Tom hardy como Apocalipsis, sino de si Warner ya lo contrató o no.
Mi primera reaccion con Hardy como Apoc. fue en plan 'un poco joven para el papel'...... pero unas horas mas tarde tras ver una foto de él en un articulo que colgó la noticia, de pronto fue como ver la version adulta del joven Apocalipsis que vimos en la escena post creditos, y tras pensarlo bien, al final me acabó atrayendo mucho la idea de ver a Hardy uniendose a la Saga XMen, y enfrentandose a Fassbender, y todos los demas actores.
Un buen trabajo de maquillaje y efectos especiales, haciendolo mas grande, puede quedar muy potente, asi q.... por qué no? la gente ya lo conoce y el tio es buen actor, asi que sería añadir otro nombre conocido a semejante reparto que tiene ya montado la Fox.
-
No me agrada mucho Tom Hardy como Apoc,pero bueno seria cuestión de verle, el tio es un actorazo asi que no digo nada por ahora :callado: yo solo quiero a Jason Issacs como Siniestro! (Y Sophie Turner como Jean , obvio :amor:)
-
Compro ese Siniestro :thumbup:
-
Compro ese Siniestro :thumbup:
De los mejores actores de la saga Harry Potter. :thumbup:
-
yo solo quiero a Jason Issacs como Siniestro!
Te adoro. Y te lo firmo A LA DE YA.
-
Jo que exito de comentario :smilegrin:
-
Venga va, lo apruebo. :P
-
Bueno... en la espera de las primeras confirmaciones... Qué mutantes nuevos creeis que introducirán en Apocalipsis?
Tanto en el bando X-Men como en la hermandad y demás...
-
X Men:
Charles
Bestia
Tormenta
Jean
Ciclope
Hermandad:
Erik
Sapo
Mercurio
Bruja Escarlata (aunque me imagino a los gemelos buscando a su padre, más que en la hermandad)
Jinetes:
Mistica(en un papel muy ambiguo)
Gambito
Siniestro
¿Lobezno?(aunque bien podria ser un titere en manos de Apoc, pero será villano en la peli fijo)
Otros:
Rondador(tal vez en los campos de Apoc,haciendo cambiar a Mistica de opinion a lo largo de la peli)
Kaos(espero,teniendo alguna escena chula con Ciclope)
¿Dazzler? (cameo)
¿Polaris?(por eso de que la niña que vimos en DOFP tiene que ser alguien)
Y me encantaria que volviesen Emma y Banshee, y si vuelve Liev Schreiber como Dientes de sable, tampoco le hago ascos(pero dudo los tres)
¿Vale asi Gambecete? :smilegrin:
-
muy bien expuesto, sí señor :birra:
mañana colgaré la mia ;)
-
Si verdaderamente Kaos tiene alguna escena, viendo cómo han puesto la cronología, yo creo que lo convertirán en el padre de Cíclope. De todas maneras no iban a tener lo que hay que tener para meter a Corsario :birra:
-
Yo tambien creo que Lobezno hara de villano y será un jinete seguramente Muerte o Guerra, Mistica será una aliada de Apocalipsis pero con su propia agenda, algo asi como en la serie animada de los 90, será la que recluta mutantes que se sumen a la causa de Apocalipsis pero siempre pensando sus propios planes.
-
bueno, que no habia colgado mi apuesta de personajes. Basicamente es muy parecida a la de Leech.
- En el bando X-Men:
Xavier
Bestia
Ciclope
Jean
Tormenta
Kurt
* posibilidad de que Kaos vuelva a colaborar con los X-Men, o que coincidan en alguna escena. Pero nada, pequeño papel otra vez.
- Hermandad:
Magneto
Pietro
Wanda
Sapo
* posibilidad de alguno más, sea Avalancha, o algun posible regreso de Blob o Diente de Sable (aunque seguro que no)
Otros:
Mistica tambien por su cuenta, quizas trabajando junto a Lobezno en una mision personal de ellos, y acabando en el bando Apocalipsis, lo mas probable, aunque sea temporal y al final se unan a los X-Men y Magneto (como en todas las peliculas)
Gambito por libre y al final uniendose a los X-Men. No estoy seguro que lo hagan jinete, pero puede ser tambien.
Posibles cameos: Dazzler, Fuego solar..... (aunque no me sorprendería que Singer deje fuera de nuevo a Dazzler, que siempre hace algo contra corriente, para variar)
* Personajes que en parte creo que deberían estar en esta pelicula, pero que seguramente no los metan, para no saturar:
Cable
Mr. Siniestro
y si los meten, estarán muy desaprovechados, pero bueno, la saga es así.
-
Me acabo de dar cuenta que en 2016 habrá dos pelis Marvel/FOX. Bien. :thumbup:
-
Por lo que veo, la peli lleva a la venta como un mes, pero sigue en cartelera en un cine de aquí. En mi vida había visto esto.
Y Guardianes también, y eso que sale en un mes...
-
Chris, eso es que no vives en Elche.
La que más a durado fue Los Vengadores: Desde el 27 de abril al 6 de julio. (En DVD/BD fue el 29 de agosto del 2012).
-
Cada vez salen antes en formato doméstico. Lo que habría dado porque fuera así cuando era pequeño... recuerdo el caso de la primera de Harry Potter que se estrenó en navidad, y no salió en VHS hasta septiembre o así. El doble que ahora.
Pero joder, seguirá yendo gente a ver X-Men tanto tiempo (cinco meses) después de su estreno? :o
-
La de 8 apellidos vascos también seguía en los cines despues de sacar el DVD.
-
Os lo digo: NO vivís en Elche. Puede que en las ciudades más grandes ocurra, pero aquí las películas en cartelera vuelan.
Pim pam. Además de por otros motivos, por eso quiero ir los estrenos.
Chris, hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo que las películas se estrenan tan solo 4 meses después de su estreno. Y de antes de la crisis. Ni siquiera recuerdo de cuando tardaban 6 meses. E hijo mío... De eso hace 13 años. :lol: :lol: :lol: (=Un chaval de primero de la ESO).
-
Es que es el único caso en el que puedo recordar con exactitud los meses que pasaron entre el estreno y el video :lol:
Además, hace mucho que no compro películas nada más salir, yo creo que ese hábito lo perdí en la época en la que Disney hacía animación al estilo tradicional. Por ejemplo, puede que en el Black Friday de este año empiece con la Fase 1 de Marvel :lol:
Para no desvirtuar más el hilo (por mi culpa) decir que me bajé una copia de la última mutante hace poco y me sigue gustando, aunque no tanto como la primera vez, pero es que fue toda una sorpresa para mí. Mi favorita de supers del año, aunque no parece una opinión muy popular.
-
Pues no Chris. Cojea.
La mejor es El Soldado de Invierno, indiscutiblemente.
Por cierto, ¿¡que te la bajaste?! Sufrirás con el látigo de la indiferencia.
-
Después de haberla visto en el cine y con la intención de comprármela un año de estos. Claro que antes va Primera Generación, que aún nada. :lol:
-
Maaaadre mía.
Debería azotarte ya!! :lol: :lol: :lol:
Yo me la compraré en verano :callado: :callado:
Y Guardianes cuando mis padres se vayan de fin de semana y tenga chófer para mí solo (=mi hermano).
-
¿Habéis visto el trailer honesto de DDFP? Está en inglés. Me parto yo sólo.
-
(Sonido de grillos).
-
¿Habéis visto el trailer honesto de DDFP? Está en inglés. Me parto yo sólo.
Enlace hombre, que siendo lunes estas cosas se agradecen :birra:
-
Eso, Cambi-Nicks, qué pereza............
-
Venga, pero no os acostumbréis:
http://www.youtube.com/watch?v=YY9-tawnAyg
-
:lol:
Ojalá la película sea tan buena como el tráiler.
-
Tremendo. Me gusta más el trailer honesto que la película. :lol:
-
Venga, pero no os acostumbréis:
http://www.youtube.com/watch?v=YY9-tawnAyg
OMG!! :o
SIN PALABRAS!!! :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Tremendo. Me gusta más el trailer honesto que la película. :lol:
Pero vamos, infinitamente superior :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Muy bueno
-
Hay una cagada con los subtítulos.
"Hugh Jackman vuelve al papel que puede interpretar honestamente por ahora, lo cual hace".
La cosa correcta es "Hugh Jackman vuelve al papel que puede interpretar hasta durmiendo, lo cual hace."
-
Honestly... Sleeping?
Como lo vi sin audio ni me cosqué :lol: :lol:
-
Dioooooshhhhhh :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Buenísimo.
-
Como la peli de Gambito aún no tiene hilo, os dejo aquí las últimas noticias al respecto, en TBO en el cine:
La Fox ficha a Chris Claremont para "Gambito"
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/la-fox-ficha-a-chris-claremont-para--gambito-?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Me da un poco de perezote la peli de Gambito, creo que es por Channing Tatum, pero oye! una peli de un x men que no sea Lobezno siempre es de agradecer! :P
-
pero oye! una peli de un x men que no sea Lobezno siempre es de agradecer! :P
+10. Mientras mas personajes en solitario, más diversidad y mejor balanza en las grupales, asi que Fox, tras el anuncio de Masacre y la proxima Gambito.... :palmas:
Ahora solo falta anunciar X-Force, como otro grupo alternativo al conocido y ya tendremos la variedad que la saga pedía a gritos. Con suerte por 2018 ya estaremos en ese punto de "pelis del universo x-men para todos los gustos"
-
A ver que tal el argumento de Claremont.
-
Recuerden que la intención de la Fox fue hacer peliculas individuales mediante la saga Origenes, Origenes Wolverine, Origenes Magneto y se especulaba Tormenta y Gambito ya desde esos años, ya sabemos que la saga Origenes quedó muerta despues del fracaso de Lobezno Origenes, ahora lo vuelven a intentar, pero esto no es nuevo.
En lo que respecta al "fichaje" de Claremont, ojala y respeten en la mayor medida sus ideas y argumentos, el señor Claremont podria influir en la saga filmica de una manera que ya no lo puede hacer en los comics, aunque creo que eso es mas bien un deseo que una realidad.
-
Ya, pero yo estoy con Millar en lo que dijo "x men no son los vengadores, son grupos, son una familia, no puedes hacer pelis en solitario como con los vengadores, mejor grupales" a mi me encantaria ver en el cine, a los nuevos mutantes, x force, x factor, excalibur y exiles...mejor que pelis en solitario y ya luego ir juntandolos,parece ser que x force y x factor (crucemos los dedos) al final si los veremos, y sinceramente tengo mi confianza con que algún dia hagan las otras, Fan Bing Bing tiene contrato para 5 pelis, asique bien podria hacerse Exiles algún dia,asi como una peli protagoniada por Ellen Page liderando un grupo que bien podria ser Excalibur...me encantaria vaya! ahi si que si no podria pedir más!
-
Ellen Page tiene contrato para más pelis?, de momento solo ha hecho 2
-
No se sabe, pero deduzco que no, probablemente los que tengan el contrato son los nuevos: Destello (que es la unica que se sabe fijo fijo que firmo para 5 pelis), Bishop, Mancha solar y Sendero...pero vamos Ellen Page volverá, coño, es Ellen Page!, es jovencica y tiene un personajaco!
-
Si, personajaco, pero super desaprovechado como todos, y en la línea temporal del pasado no aparecera, es una pena pues me gustaba mucho su Kitty.
-
Pues si hijo si, a mi me lo vas a decir,5 pelis y casi todos tan desaprovechados :(
-
yo creo que un par de pelis en solitario si son necesarias, porque es la manera de convertir a un personaje en alguien popular de verdad, cosa que dentro de las grupales jamás el personaje trascendería mas alla del publico ya asiduo de la saga.
Esto no quiere decir que la Fox tenga que hacer 5-7 peliculas en solitario, pero 2 o 3 es un numero razonable.
Y siendo mas o menos objetivos, un personaje como Gambito es muy vendible y dandole su pelicula en solitario es el trampolin que necesitaba para convertirlo en un personaje popular a nivel mundial, mas alla del publico actual de la saga X-Men. Y si encima es con alguien como Channing Tatum, que ya de por sí es popular y tiene su base de seguidores, pues nada, blanco y en botella. Una vez tenga peli propia y haya salido en dos peliculas grupales, el personaje ya gozará de la popularidad de otros heroes como Capitan America o Thor, que gusten más o menos, ya forman parte de la cultura popular de nuestra sociedad. Independientemente de que hayan tenido mas o menos taquilla que otros heroes. Pero se trata de eso, de expandir el publico de la saga y vender mientras mas heroes mejor.
Asi que el dia que Gambito ya haya sido introducido y haya salido en dos peliculas, la saga X-Men ya no tendrá esa unica estrella, aka Lobezno/Hugh Jackman, sino que ya serán dos, Lobezno Y Gambito. Asi que será un soplo de aire fresco ver como el publico, la prensa y demas ya estará hablando de los dos como personajes populares, y no solo de Lobezno, que tras 14 años, ya era hora de vender a otro miembro del equipo a lo grande. Guste mas o menos. Pero ya era hora.
-
Se sienten desaprovechados porque no han tenido películas individuales, esto no quiere decir que todos los mutantes tengan una película propia, Ciclope, Rogue, Jean, Iceman, Bestia, son ejemplos de personajes que no pueden tener película individual porque su historia siempre ha estado vinculada al grupo pero en cambio personajes como -obviamente Lobezno-, Gambito, Masacre, Cable, Tormenta, Magneto y algún otro, quizás Mistica si que pueden tener peli propia.
Aunque en mi opinión se podrían hacer películas por pares, por ejemplo, Gambito y Rogue, Ciclope y Jean.
-
Las pelis por duos también podian esta bien, pero vamos que las individuales nunca me han interesado, salvo en casos como Masacre que si que es solitario y tal...
-
No se trata de pelis individuales, simplemente algo más de papel en la peli, es que Kitty por ejemplo tiene más papel solo en X-Men Last Stand que Ciclope en todas las que sale. El hombre de Hielo sin ser importante tiene bastante protagonismo en pantalla en las peliculas y más desarrollo que Ciclope, supuesto lider que parece que no pinte un carajo. Solo que le pongan algo de trasfondo y una escena para lucirse puede ser suficiente para algunos personajes.
-
A ve todos los personajes salvo Picara y Ciclope han sido llevados al cine con mas o menos buen nivel de adpatación, unos mucho mas que otros, yo personalmente soy fan de Kitty y me siento satisfecho con su adaptación al cine, solo sale en dos pelis y poquito, pero esta bien adaptada.
-
A ve todos los personajes salvo Picara y Ciclope han sido llevados al cine con mas o menos buen nivel de adpatación, unos mucho mas que otros, yo personalmente soy fan de Kitty y me siento satisfecho con su adaptación al cine, solo sale en dos pelis y poquito, pero esta bien adaptada.
Hombre, Rondador Nocturno mola y tal, pero su personalidad no tiene nada que ver con la del cómic y Coloso pinta más bien poquico y ambos son importantisimos en el cómic. Kitty técnicamente sale en todas, lo que pasa que con diferentes actrices y papeles anecdoticos.
-
No se le puede dar protagonismo a todos en unas cuantas peliculas, estamos hablando de entre 10-15 personajes principales y queridos:
Ciclope
Xavier
Jean
Tormenta
Rogue
Iceman
Bestia
Rondador
Wolverine
Angel
Gambito
Coloso
Y otro tanto los villanos
Por tanto la introducción y pequeña participación de personajes como Kity y Coloso en X1 y X2 me parecieron bien, con vistas a desarrollarlos en futuras secuelas, no se les da protagonismo pero sabemos que estan ahi, que son parte del grupo o alumnos. El unico caso sangrante es el de Ciclope, mas allá del sobreprotagonismo de Lobezno, creo que aunque no haya gozado de ese sobreprotagonismo seguirian sintiendose la falta de desarrollo de personajes porque son muchos, y cada uno con una base de fans.
Incluso todavia faltan personajes que ya estamos pidiendo como Cable, Mariposa, y sin olvidarnos de los que ya han tenido una pequeña participación como Emma, Banshee, Blink, Bishop.
-
A ve todos los personajes salvo Picara y Ciclope han sido llevados al cine con mas o menos buen nivel de adpatación, unos mucho mas que otros, yo personalmente soy fan de Kitty y me siento satisfecho con su adaptación al cine, solo sale en dos pelis y poquito, pero esta bien adaptada.
Hombre, Rondador Nocturno mola y tal, pero su personalidad no tiene nada que ver con la del cómic y Coloso pinta más bien poquico y ambos son importantisimos en el cómic. Kitty técnicamente sale en todas, lo que pasa que con diferentes actrices y papeles anecdoticos.
Hombre,eso de que no tiene la personalidad del comic..,evidentemente no es graciosete,pero tiene lógica,es alguien maltratado por ls humanos.Kurt en la peli està muy bien plasmado,se ve perfectamente su faceta religiosa y estoy seguro que si hubiera salido en mas pelis también lo hubiéramos visto haciendo sus bromas.
-
Ya le hace una gracia al presi al final de X2
-
No se le puede dar protagonismo a todos en unas cuantas peliculas, estamos hablando de entre 10-15 personajes principales y queridos:
Ciclope
Xavier
Jean
Tormenta
Rogue
Iceman
Bestia
Rondador
Wolverine
Angel
Gambito
Coloso
Y otro tanto los villanos
Por tanto la introducción y pequeña participación de personajes como Kity y Coloso en X1 y X2 me parecieron bien, con vistas a desarrollarlos en futuras secuelas, no se les da protagonismo pero sabemos que estan ahi, que son parte del grupo o alumnos. El unico caso sangrante es el de Ciclope, mas allá del sobreprotagonismo de Lobezno, creo que aunque no haya gozado de ese sobreprotagonismo seguirian sintiendose la falta de desarrollo de personajes porque son muchos, y cada uno con una base de fans.
Incluso todavia faltan personajes que ya estamos pidiendo como Cable, Mariposa, y sin olvidarnos de los que ya han tenido una pequeña participación como Emma, Banshee, Blink, Bishop.
Es obvio que todos los X-Men no pueden tener exactamente el mismo protagonismo y tiempo de pantalla en cada pelicula, pero..... en una saga de 14 años con unas cuantas pelis ya, se puede hacer justicia a todos ellos más que de sobra.
La clave está en no reducir el protagonismo en 2-3 personajes pelicula tras pelicula, el protagonismo puede ser un poco rotativo, y sobre todo, dejando a un lado tener más tiempo de pantalla, la clave está en la calidad y en lo potente del material. Con muy poco tiempo en pantalla se puede dejar un gran impacto en el publico, pero... para eso hay que currarselo. Pero el equipo creativo de esta saga tiene un interés en los propios X-Men algo limitado, y a veces parece que vuelcan más su talento y pasion en personajes que curiosamente están fuera del equipo. Será por que los X-Men no tienen miembros de lo más queridos y con mucho jugo que sacar y explotar, tanto en dialogo como en accion.
-
https://www.youtube.com/watch?v=5F1ir4kVRc0&list=UUYUQQgogVeQY8cMQamhHJcg (https://www.youtube.com/watch?v=5F1ir4kVRc0&list=UUYUQQgogVeQY8cMQamhHJcg)
Hay cosas en las que ni pensé durante la peli, pero verdaderamente... No podré olvidarme de ellas cuando la revisione. :lol:
-
Si,tienes un video de eso con todas las pelis Marvel.
https://www.youtube.com/watch?v=UrGtmEHcHwE
https://www.youtube.com/watch?v=gYVZjKgoKdg
-
Vale perdon, lo que queria decir es que los unicos que estansangrados son Ciclope y Picara, el resto al menos, aunque salgan poco les hacen algo de justicia en algunos puntos...
-
Vale perdon, lo que queria decir es que los unicos que estansangrados son Ciclope y Picara, el resto al menos, aunque salgan poco les hacen algo de justicia en algunos puntos...
Pícara fue la prota de X1,y parece que disfrutaremos de su presencia en DOFP Rogue cut.Además tuvo un buen papel acorde con lo que querían contar,no hacía falta que fuese ya la Pícara poseída por Ms Marvel.Bien en verdad que a partir de X3 han dejado al personaje de lado,cosa que me parece mal.Pero el mas damnificado ha sido James Marsden y su Cíclope desde luego.
-
Es que lo de ciclope es de traca :(
-
Seguimos aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36403.0