-
Cómo bien me ha hecho ver el compañero Sinuhloa, el foro adolece de un hilo que vertebre el nuevo Universo Cinemático Deceíta que comanda el Todopoderoso Jaime Pistola. Así que como fiel practicante de la religión verdadera que me considero, me he visto en la obligación de crear uno que englobe todas las maravillas que nuestro amado líder venga a bien legarnos. :adoracion:
Por lo pronto podemos disfrutar de sus tres primeros dones:
The Peacemaker - El Pacificador: Temporada 1
(http://imgfz.com/i/R0kWjZd.jpeg)
Creature Commandos - Temporada 1
(http://imgfz.com/i/ALm7TIV.jpeg)
Superman
(http://imgfz.com/i/X53UDo6.jpeg)
Y muy pronto tendremos la segunda temporada de El Pacificador. Muy ligada a la cinta del Primer Superhéroe. :contrato:
(http://imgfz.com/i/0qbgtJx.jpeg)
Así que pasad y disfrutar del buen hacer de nuestro Maestro y genio de la diversión, a la vez que inmensamente atractivo, James Gunn. :amor:
(http://imgfz.com/i/iG6fE9o.jpeg)
-
Pues encantado de ser el inspirador de un hilo tan necesario :yupi: :borracho:
Quería preguntar si alguien considera necesaria la serie creatures comandos, a la cual no he mirado ni por encima del hombro y no he sentido que me resultara interesante para nada.
También agradecería recomendaciones de cómics (igual no es el sitio adecuado para eso) es decir, si alguien entrevé que alguna de estas películas del Gunnverso pueda estar influenciada por algún cómic que me lo comenté que me encantará ir leyéndolo.
Por ejemplo escuché por ahí que tiene toda la pinta de que Supergirl va a estar inspirada en alguna saga específica.
-
Pues encantado de ser el inspirador de un hilo tan necesario :yupi: :borracho:
Quería preguntar si alguien considera necesaria la serie creatures comandos, a la cual no he mirado ni por encima del hombro y no he sentido que me resultara interesante para nada.
También agradecería recomendaciones de cómics (igual no es el sitio adecuado para eso) es decir, si alguien entrevé que alguna de estas películas del Gunnverso pueda estar influenciada por algún cómic que me lo comenté que me encantará ir leyéndolo.
Por ejemplo escuché por ahí que tiene toda la pinta de que Supergirl va a estar inspirada en alguna saga específica.
Hablaré con Gunn para que te mencione en los agradecimientos en la próxima temporada de El Pacificador. :birra:
Creature Commandos forma parte del Gunnverso y como tal es indispensable su visionado. Yo espero hacerlo más pronto que tarde. :lol:
Y por supuesto que aquí se puede hablar de los cómics que han sido creados para que la Gran Mente Maestra pueda hacer su magia audiovisual. :yupi:
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
-
Aqui tienes al mismo Gunn comentando los cómics y películas/series que le han influido:
https://www.threads.net/@jamesgunn/post/C4LpREBvelT/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
- Superman #1 (1939)
- All-Star Superman (2005 - 2008)
- Superman serie animada (1941 - 1942)
- ¿Qué le pasó al Hombre del Mañana? (1986)
- Superman: Las cuatro estaciones (1998)
- Kingdom Come (1996)
- Giant Annual Superman #6 (1963)
- Action Comics/The New 52 (2012)
- Superman: The Animated Series (1996 - 2000)
- Action Comics #1035 (2021)
- Superman de Richard Donner (1978)
-
CC es una serie que se deja ver muy del estilo del escuadrón suicida de gunn. El equipo lo forma Waller y lo dirige Rick Flag sr, en su debut oficial en el gunnverso, lo de superman es técnicamente su segunda aparición. La serie tiene la comedia de Gunn, la acción de Gunn, y la emotividad de Gunn. Cada uno de los monstruos tiene escenas realmente tristes y duras. Tiene algún guiño a cosas que podrían venir en el futuro de este universo pero nada imprescindible, es un producto en si mismo que no creo de obligatorio visionado por su importancia para el universo pero si si te gusta el estilo de Gunn y su escuadrón suicida. La animación es bastante mejorable, eso si.
Respecto a comics de los que cogeran cosas para futuras pelis supongo que el mas obvio será supergirl woman of tomorrow, para la peli de supergirl que se viene.
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Es una serie interesante, es un escuadrón suicida con monstruos, ultraviolenta y, quizás lo mejor de la misma, sea el vistazo que se da al pasado de los personajes protagonistas, muchos de ellos salidos del fondo del barril de DC, algo que siempre me chifla, la verdad. Pero no llega, ni se acerca, al nivel de las viejas series de animación de DC (ay, me temo que nadie lo hará). Y tampoco llega a lo que fue mi añorada Young Justice. Quizás porque Gunn confunde realismo o animación "adulta" con el sexo y la violencia y no con tratar temas complejos. De todas maneras, son pocos capítulos, cortitos, y ya que está creando el edificio del universo DC audiovisual no está de más echarle una ojeada.
-
CC es una serie que se deja ver muy del estilo del escuadrón suicida de gunn. El equipo lo forma Waller y lo dirige Rick Flag sr, en su debut oficial en el gunnverso, lo de superman es técnicamente su segunda aparición. La serie tiene la comedia de Gunn, la acción de Gunn, y la emotividad de Gunn. Cada uno de los monstruos tiene escenas realmente tristes y duras. Tiene algún guiño a cosas que podrían venir en el futuro de este universo pero nada imprescindible, es un producto en si mismo que no creo de obligatorio visionado por su importancia para el universo pero si si te gusta el estilo de Gunn y su escuadrón suicida. La animación es bastante mejorable, eso si.
Respecto a comics de los que cogeran cosas para futuras pelis supongo que el mas obvio será supergirl woman of tomorrow, para la peli de supergirl que se viene.
Está bien apuntado ese cómic que va a caer en cuanto pueda. A la serie le daré una oportunidad.
-
Aqui tienes al mismo Gunn comentando los cómics y películas/series que le han influido:
https://www.threads.net/@jamesgunn/post/C4LpREBvelT/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
- Superman #1 (1939)
- All-Star Superman (2005 - 2008)
- Superman serie animada (1941 - 1942)
- ¿Qué le pasó al Hombre del Mañana? (1986)
- Superman: Las cuatro estaciones (1998)
- Kingdom Come (1996)
- Giant Annual Superman #6 (1963)
- Action Comics/The New 52 (2012)
- Superman: The Animated Series (1996 - 2000)
- Action Comics #1035 (2021)
- Superman de Richard Donner (1978)
Vale había visto el Superman de doner (que me encanta por cierto), el cómic que mencionas de Alan Moore, y tengo muchísima estima kingdom come (hace tiempo que quiero una camiseta con el logo de ese Superman exactamente con esos mismos colores)
Échale un vistazo a todo lo demás. Gracias por todo.
-
Aqui tienes al mismo Gunn comentando los cómics y películas/series que le han influido:
https://www.threads.net/@jamesgunn/post/C4LpREBvelT/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
- Superman #1 (1939)
- All-Star Superman (2005 - 2008)
- Superman serie animada (1941 - 1942)
- ¿Qué le pasó al Hombre del Mañana? (1986)
- Superman: Las cuatro estaciones (1998)
- Kingdom Come (1996)
- Giant Annual Superman #6 (1963)
- Action Comics/The New 52 (2012)
- Superman: The Animated Series (1996 - 2000)
- Action Comics #1035 (2021)
- Superman de Richard Donner (1978)
Vale había visto el Superman de doner (que me encanta por cierto), el cómic que mencionas de Alan Moore, y tengo muchísima estima kingdom come (hace tiempo que quiero una camiseta con el logo de ese Superman exactamente con esos mismos colores)
Échale un vistazo a todo lo demás. Gracias por todo.
Para eso estamos, compañero. :birra:
-
Y de cómics del ES yo recomendaría este:
(https://content.eccediciones.com/productos/13325/cubierta_EscuadronSuicida_Mala_Sangre.jpg)
Bastante bien escrito y dibujo chulo. :thumbup: :thumbup:
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Yo la vi sin pretensiones y a mí me gustó bastante el desarrollo de personaje en general. También es verdad que la vi sin saber absolutamente nada de ninguno de los personajes que aparecía. Es gamberrilla y a la vez hay formación de grupo a lo GotG.
-
Y de cómics del ES yo recomendaría este:
(https://content.eccediciones.com/productos/13325/cubierta_EscuadronSuicida_Mala_Sangre.jpg)
Bastante bien escrito y dibujo chulo. :thumbup: :thumbup:
Taylor, Redondo y Sampere son siempre buenas recomendaciones. :adoracion:
-
Y de cómics del ES yo recomendaría este:
(https://content.eccediciones.com/productos/13325/cubierta_EscuadronSuicida_Mala_Sangre.jpg)
Bastante bien escrito y dibujo chulo. :thumbup: :thumbup:
Taylor, Redondo y Sampere son siempre buenas recomendaciones. :adoracion:
Gran cómic pero no es muy representativo de lo que es el Escuadrón Suicida, es más alternativo.
Aquí siempre lo mejor es Ostrander.
Y por cierto también imprescindible el Jaque Mate de Rucka con Waller, Conde Vértigo, Fuego y compañía :palmas:
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Imprescindible no es.
A mí me gustó moderadamente pero tampoco creo que sea Imprescindible.
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Imprescindible no es.
A mí me gustó moderadamente pero tampoco creo que sea Imprescindible.
Lo que si que anuncian como imprescindible para seguir la continuidad del Gunnverso es la segunda temporada de El Pacificador. :contrato:
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Completamente intrascendente, pero muy muy divertida.
De las pocas de supers que he acabado estos últimos años.
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Imprescindible no es.
A mí me gustó moderadamente pero tampoco creo que sea Imprescindible.
Lo que si que anuncian como imprescindible para seguir la continuidad del Gunnverso es la segunda temporada de El Pacificador. :contrato:
Nah. Lo dudo mucho. Habrá un par de conexiones sin más.
-
Pero alguien ha visto creatures comandos y puede decir que sensaciones le ha dado? Y no le doremos mucho la píldora al Jaime pistolas que se nos envalentona y empieza a hacer tonterías. :P
Imprescindible no es.
A mí me gustó moderadamente pero tampoco creo que sea Imprescindible.
Lo que si que anuncian como imprescindible para seguir la continuidad del Gunnverso es la segunda temporada de El Pacificador. :contrato:
Nah. Lo dudo mucho. Habrá un par de conexiones sin más.
Según Gunn la serie tiene lugar un mes después de los acontecimientos de la peli y estos se verán reflejados en todo lo que rodea al personaje y sus compañeros. :thumbup:
-
No dudo que habrá comentarios por aquí y por allá de la película, pero fan service.
-
No dudo que habrá comentarios por aquí y por allá de la película, pero fan service.
Pues lo que son el 90% de las series del UCM. }:)
-
Primer capítulo de la segunda temporada del pacificador vista y se me ha pasado en un suspiro, tenemos la base de lo que será la temporada
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
eso si no me esperaba ver en un producto de DC una escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y yo sin ver aún completa la primera temporada. :wall:
-
Que gran comienzo de temporada de El Pacificador, sigue a un gran nivel.
-
Brutal primer capítulo :lol:
y ojo a la reescritura del resumen de la T1.
-
El comienzo de la segunda temporada ha sido tremendo.
:mola:
-
¿¿Pero ya salió? Ah, pues esta noche me lo veo :borracho:
P.D. Logan, la primera en una semana te la ventilas. Yo entré con prejuicios y me enganchó en el segundo capítulo.
-
Yo creo que he visto los 5/6 primeros capítulos y me han encantado, pero quería involucrar a mi señora, aunque se está resistiendo. A ver si la convenzo y le doy fuerte para empezar rápido la segunda temporada. :birra:
-
Visto el primer capítulo. Brutal en efecto. Para bien y para mal, pero desde luego brutal :lol:
Empezamos por la polémica Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La siguiente polémica es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La mayoría del capítulo muy bien, la entrevista desastrosa, la escena de la rubia en el bar... pero para mí lo más polémico es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que el dragón tenía un portal interdimensional en el armario ya se dijo en la otra temporada (sin explicación de por qué, lo cual creo que queda bien para el tono de la serie), aquí solo se añade que no es el único que lo tiene, lo cual da muchas posibilidades.
-
Pues me acabo de terminar esta mañana creature comandos.
Está entretenida, pero las sensaciones que me han dado son raras.
Por un lado porque tanto el estilo de dibujo que a ratos me parece un poquito inconsistente (algunos personajes parecen más realistas y otros más caricaturescos) como que la animación me parece algo deficiente en algunos momentos.
Por otro lado porque hay chistecitos y cosas que rozan lo infantil y que me lo han lastrado bastante.
Qué pasa que luego todos los personajes tienen pasados trágicos y momentos duros, te aparte de funcionar muy bien le dan el punto crudo y lágrimogeno a toda la historia.
Se comen la pantalla completamente la novia de Frankenstein y Nina.
Me da la impresión de que en principio no va a ser importante a medio plazo para el global del universo, aunque alguna referencia seguro que hace Gunn en el futuro.
-
Superman y Bruno Redondo aterrizan en el podcast de TBO en Pantalla, para analizar el legado fílmico de DC y del Hombre de Acero, y sus implicaciones comiqueras: ¡Un programa para escuchar con los calzoncillos por fuera!
https://www.panini.es/shp_esp_es/blog/el-podcast-de-tbo-en-pantalla-68/
(https://www.panini.es/media/blog/blog-ES/TBO-en-pantalla/Podcast/68/TBO_en_Pantalla_podcast_Superman_1.jpg)
¡Esperamos que os guste!
-
Superman y Bruno Redondo aterrizan en el podcast de TBO en Pantalla, para analizar el legado fílmico de DC y del Hombre de Acero, y sus implicaciones comiqueras: ¡Un programa para escuchar con los calzoncillos por fuera!
https://www.panini.es/shp_esp_es/blog/el-podcast-de-tbo-en-pantalla-68/
(https://www.panini.es/media/blog/blog-ES/TBO-en-pantalla/Podcast/68/TBO_en_Pantalla_podcast_Superman_1.jpg)
¡Esperamos que os guste!
Descargado. :birra:
-
Superman y Bruno Redondo aterrizan en el podcast de TBO en Pantalla, para analizar el legado fílmico de DC y del Hombre de Acero, y sus implicaciones comiqueras: ¡Un programa para escuchar con los calzoncillos por fuera!
https://www.panini.es/shp_esp_es/blog/el-podcast-de-tbo-en-pantalla-68/
(https://www.panini.es/media/blog/blog-ES/TBO-en-pantalla/Podcast/68/TBO_en_Pantalla_podcast_Superman_1.jpg)
¡Esperamos que os guste!
Muchas gracias por el detalle. :birra:
-
Pues me acabo de terminar esta mañana creature comandos.
Está entretenida, pero las sensaciones que me han dado son raras.
Por un lado porque tanto el estilo de dibujo que a ratos me parece un poquito inconsistente (algunos personajes parecen más realistas y otros más caricaturescos) como que la animación me parece algo deficiente en algunos momentos.
Por otro lado porque hay chistecitos y cosas que rozan lo infantil y que me lo han lastrado bastante.
Qué pasa que luego todos los personajes tienen pasados trágicos y momentos duros, te aparte de funcionar muy bien le dan el punto crudo y lágrimogeno a toda la historia.
Se comen la pantalla completamente la novia de Frankenstein y Nina.
Me da la impresión de que en principio no va a ser importante a medio plazo para el global del universo, aunque alguna referencia seguro que hace Gunn en el futuro.
A mí también se me queda un poco en tierra de nadie. Hay cosas que me gustan pero luego otras me dejan más frío.
Le doy un entretenido sin más.
-
Ehhh, chicos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menuda escenaca de pelea en el capitulo 2 de El Pacificador :smilegrin:
-
El episodio empieza bien:
“Eight months ago”.
Y lo traducen “Hace 18 meses”.
:torta:
-
Ehhh, chicos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ese tema ya salió a escena al poco de estrenarse la peli de Supes y Gunn comentó que fue por un problema de agenda. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
Hablando de actores, se lleva rumoreando desde hace un tiempo que uno de los actores fetiche de Gunn, Chris Pratt, podría unirse al DCU próximamente y enseguida surgieron las voces proponiéndole para que fuera el próximo Batman. :contrato:
Sin embargo, Gunn ha salido pronto a desmentirlo, aunque ha dejado caer que quizás podría encarnar a otro personaje. ¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
-
Hablando de actores, se lleva rumoreando desde hace un tiempo que uno de los actores fetiche de Gunn, Chris Pratt, podría unirse al DCU próximamente y enseguida surgieron las voces proponiéndole para que fuera el próximo Batman. :contrato:
Sin embargo, Gunn ha salido pronto a desmentirlo, aunque ha dejado caer que quizás podría encarnar a otro personaje. ¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
No te diría que no.
-
¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
Es justo en el que pensé.
-
Ehhh, chicos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ese tema ya salió a escena al poco de estrenarse la peli de Supes y Gunn comentó que fue por un problema de agenda. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Entonces tenían que haber hecho algún comentario de que se lo ha teñido de negro desde entonces (pero el tinte es malo porque tiene restos de canas) :smilegrin:
Aunque bueno, a mi se me hace un poco raro pedirle a una serie de animación que tenga continuidad con un universo live action.
En cuanto al segundo capítulo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
Es justo en el que pensé.
A mí me pega, la verdad. Mejor que el actor indio que se lleva rumoreando un tiempo. :chalao:
-
Empezamos por la polémica Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Técnicamente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
Le pega Booster Gold, pero igual nos sorprenden y hace de algún personaje de CGI con captura de movimiento, tipo Killowog.
-
¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
Es justo en el que pensé.
A mí me pega, la verdad. Mejor que el actor indio que se lleva rumoreando un tiempo. :chalao:
Demasiado mayor, y fanegas.
-
¿Cuál creéis que os pega para el bueno de Pratt? Yo personalmente lo veo como un muy buen Booster Gold. :thumbup:
Es justo en el que pensé.
A mí me pega, la verdad. Mejor que el actor indio que se lleva rumoreando un tiempo. :chalao:
En principio, lo de Kumail Nanjiani lo han desmentido. Gunn dijo que no empiezan con el casting hasta que tienen un guión y un tono establecido para la película o serie y Booster Gold aún no ha llegado a esa fase. Que el y Kumail son buenos amigos, pero que de momento no están trabajando juntos en nada.
A mi no me parecía buena opción, hasta que lo vi en "Solo asesinatos en el edificio", donde hace de un influencer un poco fantoche. Ahí si le vi trazas de ser un buen Booster Gold.
Aún así, no sería mi primera opción.
-
Me sumo al hilo. Todo lo que no me funciona con Gunn en Superman, me funciona en Pacificador :roll:
Sobre la coherencia del Gunnverso, yo espero, ojalá, que El Escuadrón Suicida se mantenga canon entera. Primero por evitar dolores de cabeza que yo creo que solo los lectores de cómic toleramos (¿algunas escenas de una peli son canon y otras no? Pero vamos a ver). Y segundo porque Margot Robbie nunca estuvo mejor como Harley Quinn, y funciona de forma independiente a todas sus apariciones anteriores. Tiene que volver, ella y el resto de personajes supervivientes.
-
Por supuesto Gunn lo hará todo de la manera más retorcida, incomprensible y relamida posible, como va siendo la tónica en él :lol:
-
En principio Escuadrón no debería tener problemas en ser canon entera, porque suda bastante del resto del DCEU aquel, incluso de su predecesora de Ayer, saaaaaalvo por una frase. En suprman se nos dice que al momento de inicio de la película solo ha sido vencido una vez, concretamente esa que vemos a manos del martillo de boravia, lo que implica que no ha tenido derrotas antes, por tanto la frase de Waller que dice que Bloodsport mandó a superman al hospital con una bala de criptonita, si no la descanonizas, no se como hay que ordenar las pelis y series cronológicamente para que cuadre.
-
Y segundo porque Margot Robbie nunca estuvo mejor como Harley Quinn, y funciona de forma independiente a todas sus apariciones anteriores. Tiene que volver, ella y el resto de personajes supervivientes.
Precisamente Margot creo que no va a volver o eso leí el otro día. Dicho por ella de que nadie la contactó.
-
Por supuesto Gunn lo hará todo de la manera más retorcida, incomprensible y relamida posible, como va siendo la tónica en él :lol:
¿Qué te ha hecho Gunn para hablar de esa manera de S.S.M.M.? ¿Ha invertido en Panini o algo peor? }:)
-
En principio Escuadrón no debería tener problemas en ser canon entera, porque suda bastante del resto del DCEU aquel, incluso de su predecesora de Ayer, saaaaaalvo por una frase. En suprman se nos dice que al momento de inicio de la película solo ha sido vencido una vez, concretamente esa que vemos a manos del martillo de boravia, lo que implica que no ha tenido derrotas antes, por tanto la frase de Waller que dice que Bloodsport mandó a superman al hospital con una bala de criptonita, si no la descanonizas, no se como hay que ordenar las pelis y series cronológicamente para que cuadre.
Cierto. Bueno, no es lo mismo descanonizar una frase que tres cuartas partes de peli :lol:
Por supuesto Gunn lo hará todo de la manera más retorcida, incomprensible y relamida posible, como va siendo la tónica en él :lol:
Espero que no :borracho:
Precisamente Margot creo que no va a volver o eso leí el otro día. Dicho por ella de que nadie la contactó.
Pues sabe mal. Aunque por lo que he leído, Gunn es partidario de recastear si hace falta, con lo cual, tampoco significaría nada. O quizá simplemente no está entre sus planes meter a Harley en alguna historia. Todavía.
-
En principio Escuadrón no debería tener problemas en ser canon entera, porque suda bastante del resto del DCEU aquel, incluso de su predecesora de Ayer, saaaaaalvo por una frase. En suprman se nos dice que al momento de inicio de la película solo ha sido vencido una vez, concretamente esa que vemos a manos del martillo de boravia, lo que implica que no ha tenido derrotas antes, por tanto la frase de Waller que dice que Bloodsport mandó a superman al hospital con una bala de criptonita, si no la descanonizas, no se como hay que ordenar las pelis y series cronológicamente para que cuadre.
Leí por internet que técnicamente si Bloodsport le metió un balazo a traición no cuenta como derrota en sí, ya que no ha sido en combate, por lo que podría seguir siendo canon sin problema. O que Superman, antes de caer derrotado, anuló de algún modo a DuBois, convirtiéndolo en un empate.
Excusas hay. Lo cierto es que cuesta creer que en 3 años nadie haya tosido siquiera a un Superman novato.
Pero, repito, es Gunn. Para él es más fácil decir que esa y otras 14 escenas de la cinta no son canon y el resto sí "pero no al pie de la letra" :lol:
-
Man of Tomorrow. In theatres July 9, 2027.
(https://i.imgur.com/81PWFCu.jpeg)
(https://i.imgur.com/7YJ0B9i.jpeg)
(https://i.imgur.com/esPGoYF.jpeg)
Del twitter de Jaime Pistolas. :birra:
https://x.com/JamesGunn/status/1963282616527851796
-
Man of Tomorrow. In theatres July 9, 2027.
(https://i.imgur.com/81PWFCu.jpeg)
(https://i.imgur.com/7YJ0B9i.jpeg)
(https://i.imgur.com/esPGoYF.jpeg)
Del twitter de Jaime Pistolas. :birra:
https://x.com/JamesGunn/status/1963282616527851796
Yummy, yummy.... :babas:
-
Man of Tomorrow. In theatres July 9, 2027.
(https://i.imgur.com/81PWFCu.jpeg)
(https://i.imgur.com/7YJ0B9i.jpeg)
(https://i.imgur.com/esPGoYF.jpeg)
Del twitter de Jaime Pistolas. :birra:
https://x.com/JamesGunn/status/1963282616527851796
Yummy, yummy.... :babas:
No Mora, no party.
-
Man of Tomorrow. In theatres July 9, 2027.
(https://i.imgur.com/81PWFCu.jpeg)
(https://i.imgur.com/7YJ0B9i.jpeg)
(https://i.imgur.com/esPGoYF.jpeg)
Del twitter de Jaime Pistolas. :birra:
https://x.com/JamesGunn/status/1963282616527851796
Yummy, yummy.... :babas:
No Mora, no party.
Coñe, pero está el amigo de Mipey. :P
Fíjate que precisamente el dibujo que más me gusta es el del Jefe. :contrato:
-
Ostras pedrín. :o
Osea que será un team-up de Lex y Supes contra algo. Bastante potente la idea.
-
Ostras pedrín. :o
Osea que será un team-up de Lex y Supes contra algo. Bastante potente la idea.
Gunn dejó caer hace semanas que ya estaba trabajando en la secuela de su Superman y que no sería exactamente una secuela, aunque Clark seguiría siendo el eje de la trama. :contrato:
-
Ostras pedrín. :o
Osea que será un team-up de Lex y Supes contra algo. Bastante potente la idea.
Gunn dejó caer hace semanas que ya estaba trabajando en la secuela de su Superman y que no sería exactamente una secuela, aunque Clark seguiría siendo el eje de la trama. :contrato:
Lo lógico era pensar que serían Superman y su prima teniendo alguna aventura conjunta, pero el girito de que sea Lex el compañero le da mucha salsa. :thumbup:
-
Ostras pedrín. :o
Osea que será un team-up de Lex y Supes contra algo. Bastante potente la idea.
Gunn dejó caer hace semanas que ya estaba trabajando en la secuela de su Superman y que no sería exactamente una secuela, aunque Clark seguiría siendo el eje de la trama. :contrato:
Lo lógico era pensar que serían Superman y su prima teniendo alguna aventura conjunta, pero el girito de que sea Lex el compañero le da mucha salsa. :thumbup:
Y con su icónica armadura verde. Que por cierto, por el dibujo de Lee se deja caer que Clark ayuda a Luthor a crearla. :sospecha:
-
Va con la chorra fuera el pistolas :adoracion:
-
Otra cosa no pero Gunn es un maestro del márketing. :adoracion:
-
Si se unen esos 2, aunque sea solo de manera puntual al final de la peli, la amenaza debe ser a la tierra y probablemente extraterrestre, eso justifica que a Luthor le interese combatirla. A ver si es el puto Brainiac de una vez.
-
Visto Superman.
Pues entretenida, y poco más, la verdad.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy colorido la verdad, pero me estaba pareciendo ver una serie rollo smalcville o flash pero en el mal sentido de la ingenuidad que se trata al televidente. Pero bueno, chula en mucha otra s partes
-
Visto el 3 de peacemaker.
Hay algo raro en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto el 3 de peacemaker.
Hay algo raro en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuando el agua suena, pajaro en mano.
-
Visto el capítulo 4.
Bien el hecho de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mal el hecho de que estemos en el capítulo 4, que creo que es la mitad de la serie y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Qué bueno el episodio 6.
Parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y tenemos a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vaya puto capitulazo, y aún quedan 2. Está serie es lo mejor que ha hecho Gunn a día de hoy, y los 5 protas cada vez me gustan más.
-
Cada día te vuelves más exagerado con los productos del género :lol: No sé, ta bien, chula, pero dista de parecerme algo redondo, y precisamente el elenco principal sale perdiendo bastante en esta segunda temporada.
-
Siempre soy fiel al criterio, no es mi culpa. Lo dice ahí debajo del avatar.
-
La segunda temporada de Peacemaker no esta mal . Eso si, el capitulo 6 es bastante bueno. Muy bien hecho y con un final que para los más atentos ya se veia venir. Esa escena final esta tan bien hecha que me resulta incómoda de ver.
Por cierto, nadie ha comentado el evidente paralelismo que yo al menos veo con lo que pasa en la peli de Superman? Ese ejercito bien equipado que invade un pais indefenso donde no hay un ejercito regular y que esta mandado por un tipo que se parece mucho pero mucho a cierto primer ministro de Israel, sobre todo el peinado. No, el de ahora no. Me refiero a David Ben Gurion, el primer Primer Ministro que tuvo Israel.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Zlatko_Buric_at_the_premiere_of_Teen_Spirit%2C_2018_Toronto_Film_Festival_%2844028933304%29_%28cropped%29.jpg)
(https://itongadol.com/wp-content/uploads/2020/11/bengurion-1.jpg)
-
Creo que la puya es evidente si. De inicio creía que iba a ir mas hacia Rusia pero cuando vi el terreno donde es la guerra y como eran sus contrarios lo vi claro.
Pero vamos que también vi esa puya en Andor temporada 2 por ejemplo.
-
Volviendo al capítulo del pacificador, una de las cosas que me ha gustado del mismo es la reacción que ha tenido una parte de los espectadores
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no sé el nivel de empanada mental que debe tener alguien para no darse cuenta de nada, la verdad :lol: Y sin mirar teorías ni redes ni nada, es que vaya,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El modo de resolverlo ha estado muy chulo y este último episodio bastante bien, pero sorpresa poca. Y de todas formas me parece mucho más forzado en el episodio
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el famoso
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sobre lo que dice Dogfa de que mucha gente veía
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La segunda temporada de Peacemaker no esta mal . Eso si, el capitulo 6 es bastante bueno. Muy bien hecho y con un final que para los más atentos ya se veia venir. Esa escena final esta tan bien hecha que me resulta incómoda de ver.
Por cierto, nadie ha comentado el evidente paralelismo que yo al menos veo con lo que pasa en la peli de Superman? Ese ejercito bien equipado que invade un pais indefenso donde no hay un ejercito regular y que esta mandado por un tipo que se parece mucho pero mucho a cierto primer ministro de Israel, sobre todo el peinado. No, el de ahora no. Me refiero a David Ben Gurion, el primer Primer Ministro que tuvo Israel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estaba clarísimo, pero Gunn ya hizo lo que mejor se le da: cagarse encima y desmentirlo :lol: Así que en palabras del director y guionista de la cinta, no, no hay ningún paralelismo :thumbup:
-
Buscarle lógica al comportamiento del Vigilante no tiene mucho sentido, está literalmente loco,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, pero ese es uno de los 5 personajes y el único que no está/estaba en Argus.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Olvidaba a Eagly, también está Eagly libre.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A algunos se les va la pinza con las teorías conspiranóicas.
https://www.levelup.com/noticia/fortnite-bloquea-y-retira-el-gesto-de-peacemaker-tras-polemica-con-la-serie-de-dc-habra-reembolsos-para-los-jugadores-del-battle-royale/
-
A algunos se les va la pinza con las teorías conspiranóicas.
https://www.levelup.com/noticia/fortnite-bloquea-y-retira-el-gesto-de-peacemaker-tras-polemica-con-la-serie-de-dc-habra-reembolsos-para-los-jugadores-del-battle-royale/
Que venga el meteorito ya.
-
Visto el séptimo, debo dar la razón a Dogfa en algo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si tuviese que definir el episodio en tres palabras serían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Destacar que una vez más Gunn
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demás bien, chulo, aunque absolutamente nada justifica
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y qué estará fumando el encargado de traducir el episodio como “¿Keith me estás contando?”.
-
Meh, este como capítulo ha sido más del montón. De transición diría y se nota por su corta duración. Los buenos eran el anterior y asumo que el siguiente.
Grande Vigilante como siempre.
-
Vigilante en esta temporada es fácilmente de los peores personajes de la historia del género. Y mira que en la primera estuvo francamente bien.
-
Terminada.
Fácilmente una de las mayores
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dejándose ver, es claramente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Conviene recordar en este punto, al final del trayecto, que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y bueno, merece mención aparte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un 5 y las gracias :thumbup:
-
Se me olvidaba una más, para los fans de los universos cohesionados.
En Creature Commandos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En Pacificador T2
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que al UCM le tomó casi 20 productos empezar a fallar Gunn lo ha hecho solo en 3 :cafe:
-
Mc, con ECC esto no pasaba. :cafe:
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
-
Mc, con ECC esto no pasaba. :cafe:
Eran tiempos mejores. Tiempos auténticos.
Juro que auténtico significa algo.
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
Pues siento ser yo quien te lo diga, manolo, pero Gunn ha dejado caer en alguna entrevista que de momento no tiene planes para una tercera temporada. Según el director, el personaje y su entorno seguirá desarrollándose en próximos proyectos del Universo Cinemático DC y también comenta que tendrá un rol más importante. :thumbup:
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
Pues siento ser yo quien te lo diga, manolo, pero Gunn ha dejado caer en alguna entrevista que de momento no tiene planes para una tercera temporada. Según el director, el personaje y su entorno seguirá desarrollándose en próximos proyectos del Universo Cinemático DC y también comenta que tendrá un rol más importante. :thumbup:
Me acuerdo de cuando criticó el método del UCM y dijo que él iba a hacer proyectos más íntegros y autoconclusivos.
Acto seguido te obliga a ver la temporada inacabada de un proyecto menor y solo para adultos en el que los cameos importantes de DC están para hacer chistes sexuales si quieres entender lo siguiente :lol: Y en el proceso se limpia el culo con uno de los 3 productos de este universo cohesionado :thumbup:
El mayor vendehumos de la historia :cafe:
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
Pues siento ser yo quien te lo diga, manolo, pero Gunn ha dejado caer en alguna entrevista que de momento no tiene planes para una tercera temporada. Según el director, el personaje y su entorno seguirá desarrollándose en próximos proyectos del Universo Cinemático DC y también comenta que tendrá un rol más importante. :thumbup:
Me acuerdo de cuando criticó el método del UCM y dijo que él iba a hacer proyectos más íntegros y autoconclusivos.
Acto seguido te obliga a ver la temporada inacabada de un proyecto menor y solo para adultos en el que los cameos importantes de DC están para hacer chistes sexuales si quieres entender lo siguiente :lol: Y en el proceso se limpia el culo con uno de los 3 productos de este universo cohesionado :thumbup:
El mayor vendehumos de la historia :cafe:
Te estás convirtiendo en el azote de dos de los fandoms más ultras de la red de redes: Los Gunnboys y los Paninilovers. }:)
Ten cuidado cuando gires cualquier esquina, Mc. Los frikis de hoy en día están muy bien entrenados. :cafe:
-
Por cierto, yo sigo a lo mío. Viendo poco a poco la primera temporada de El Pacificador. :smilegrin:
Por fin he alcanzado para mí el que es el mejor episodio de lo que va de serie: "Murn after Reading" . Capitulazo. :adoracion:
-
Terminada la T2, me ha gustado, se esperaba algo más loco del capítulo final pero ha tirado por el lado emocional, buenos momentos. Veremos qué es de estos personajes en el siguiente producto donde tendrá relevancia esto, que parece ser en Superman Man of tomorrow, por lo que dice Gunn.
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
Pues siento ser yo quien te lo diga, manolo, pero Gunn ha dejado caer en alguna entrevista que de momento no tiene planes para una tercera temporada. Según el director, el personaje y su entorno seguirá desarrollándose en próximos proyectos del Universo Cinemático DC y también comenta que tendrá un rol más importante. :thumbup:
Pues habrá que tener paciencia.
Esto hubiera estado divertido:
https://vandal.elespanol.com/random/james-gunn-queria-un-cameo-de-marvel-en-el-final-de-el-pacificador-el-queria-hacerlo-pero-era-complicado/37380.html
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
Pues siento ser yo quien te lo diga, manolo, pero Gunn ha dejado caer en alguna entrevista que de momento no tiene planes para una tercera temporada. Según el director, el personaje y su entorno seguirá desarrollándose en próximos proyectos del Universo Cinemático DC y también comenta que tendrá un rol más importante. :thumbup:
Pues habrá que tener paciencia.
Esto hubiera estado divertido:
https://vandal.elespanol.com/random/james-gunn-queria-un-cameo-de-marvel-en-el-final-de-el-pacificador-el-queria-hacerlo-pero-era-complicado/37380.html
No creo que a Disney le hubiera parecido tan divertido. :smilegrin:
Aún asi creo que es más una coña de Gunn que una posibilidad remota. :thumbup:
-
A ver si no tardan en hacer la tercera temporada.
Pues siento ser yo quien te lo diga, manolo, pero Gunn ha dejado caer en alguna entrevista que de momento no tiene planes para una tercera temporada. Según el director, el personaje y su entorno seguirá desarrollándose en próximos proyectos del Universo Cinemático DC y también comenta que tendrá un rol más importante. :thumbup:
Pues habrá que tener paciencia.
Esto hubiera estado divertido:
https://vandal.elespanol.com/random/james-gunn-queria-un-cameo-de-marvel-en-el-final-de-el-pacificador-el-queria-hacerlo-pero-era-complicado/37380.html
Este hombre está a solo medio paso de cumplir su sueño de vivir de los fanfics :borracho:
Mucho miedo por el futuro del DCU. Va a pasar como con ECC y Panini y acabaremos pidiendo a gritos la vuelta de Snyder :alivio:
-
Mucho miedo por el futuro del DCU. Va a pasar como con ECC y Panini y acabaremos pidiendo a gritos la vuelta de Snyder :alivio:
https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-131761/
Ya estoy monitorizando el regreso. Como es bélica, imagino que seleccionará "Born in the USA" o algo así para las escenas a cámara lenta.
-
Yo por fin he podido terminar la primera temporada de Peacemaker. :thumbup:
Me ha gustado mucho. Personajes, historia, humor, todo se compenetra muy bien. Con ganas de empezar la segunda. :birra:
-
Yo por fin he podido terminar la primera temporada de Peacemaker. :thumbup:
Me ha gustado mucho. Personajes, historia, humor, todo se compenetra muy bien. Con ganas de empezar la segunda. :birra:
Pues ni punto de comparación, gana en villanos, pierde en ritmo y protagonistas. Nada sorprende.
-
Yo por fin he podido terminar la primera temporada de Peacemaker. :thumbup:
Me ha gustado mucho. Personajes, historia, humor, todo se compenetra muy bien. Con ganas de empezar la segunda. :birra:
Pues ni punto de comparación, gana en villanos, pierde en ritmo y protagonistas. Nada sorprende.
Pues que pena. Para mí el punto clave de esta serie es la relación entre personajes. :thumbup:
-
Yo por fin he podido terminar la primera temporada de Peacemaker. :thumbup:
Me ha gustado mucho. Personajes, historia, humor, todo se compenetra muy bien. Con ganas de empezar la segunda. :birra:
Pues ni punto de comparación, gana en villanos, pierde en ritmo y protagonistas. Nada sorprende.
Pues que pena. Para mí el punto clave de esta serie es la relación entre personajes. :thumbup:
Igual te mola, es una impresión rápida a falta de un episodio, pero vamos, no vayas con el hype alto :angel:
-
Yo por fin he podido terminar la primera temporada de Peacemaker. :thumbup:
Me ha gustado mucho. Personajes, historia, humor, todo se compenetra muy bien. Con ganas de empezar la segunda. :birra:
Pues ni punto de comparación, gana en villanos, pierde en ritmo y protagonistas. Nada sorprende.
Pues que pena. Para mí el punto clave de esta serie es la relación entre personajes. :thumbup:
Igual te mola, es una impresión rápida a falta de un episodio, pero vamos, no vayas con el hype alto :angel:
Lo tendré en cuenta. :birra:
-
A mí la 2 me ha gustado y ha hecho que ame más a los personajes, la verdad.
-
Es absolutamente inferior en todo: personajes, guión, ritmo... el producto más flojo del DCU con diferencia, incluso Creature Commandos me pareció mejor.
Pero es que es normal, Gunn se ha enamorado de sí mismo una barbaridad.
-
A mí la 2 me ha gustado y ha hecho que ame más a los personajes, la verdad.
Me alegra escuchar eso. A mi me han encantado los personajes, desde Cena, que borda el de garrulo gañán entrañable, hasta Economos, Adebayo, hasta el psicópata retrasado de Vigilante. :lol:
-
En la 2 diría que Vigilante es el que menos luce, seguido de Economos, pero Chris, Adebayo y Harcourt se roban la temporada.
-
En la 2 diría que Vigilante es el que menos luce, seguido de Economos, pero Chris, Adebayo y Harcourt se roban la temporada.
Adebayo??? Dime qué hace o qué cuentan de ella que tenga interés o profundice en el personaje... yo no he visto las bondades que le sacas. Un poc de partido a Economus, pero haciendo que tenga más frases y poco más
-
A mi me gustó mucho Adebayo en la primera temporada. Le daba muy bien la réplica a Smith y hacía buen contraste con Hartcourt. :thumbup:
-
Las dos temporadas parecen de series distintas.
En la segunda casi todos los personajes están únicamente al servicio de los chistes que se le ocurren a Gunn mientras se ducha.
-
Las dos temporadas parecen de series distintas.
En la segunda casi todos los personajes están únicamente al servicio de los chistes que se le ocurren a Gunn mientras se ducha.
Pues ya tiene más iniciativa en la ducha que la mayoría. Yo sólo canto y de vez en cuando echo una meadita. :lol:
-
Las dos temporadas parecen de series distintas.
En la segunda casi todos los personajes están únicamente al servicio de los chistes que se le ocurren a Gunn mientras se ducha.
Pues ya tiene más iniciativa en la ducha que la mayoría. Yo sólo canto y de vez en cuando echo una meadita. :lol:
Y no haces un guión en base a ello. Lo normal, vaya :lol:
-
Las dos temporadas parecen de series distintas.
En la segunda casi todos los personajes están únicamente al servicio de los chistes que se le ocurren a Gunn mientras se ducha.
Pues ya tiene más iniciativa en la ducha que la mayoría. Yo sólo canto y de vez en cuando echo una meadita. :lol:
Y no haces un guión en base a ello. Lo normal, vaya :lol:
A mí los mejores guiones se me ocurren en otra parte del baño. :P
-
En la 2 diría que Vigilante es el que menos luce, seguido de Economos, pero Chris, Adebayo y Harcourt se roban la temporada.
Adebayo??? Dime qué hace o qué cuentan de ella que tenga interés o profundice en el personaje... yo no he visto las bondades que le sacas. Un poc de partido a Economus, pero haciendo que tenga más frases y poco más
Diría que tiene el mejor diálogo de la temporada.
También recuerdo la T1 con más chistes que la T2, en la 2 solo me vienen chistes si está Fleury en escena o el cazador ese, en la 1 los recuerdo casi todo el rato, la mayoría de Chris o el vigilante, pero en esta segunda el vigilante sale poco y Chris está más serio.
-
Diría que tiene el mejor diálogo de la temporada.
Te has ablandado de narices, ¿eh? :lol: Si es el que estoy pensando está bien, pero vamos, una moñada de campeonato.
El Dogfa de hace 2 años... que digo 2, el Dogfa de hace tan solo 1 año consideraría ese diálogo una patochada y se pondría una peli que solo hayan visto 4 serbios.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todos somos Chris
-
Todos somos Chris
Ni de coña. Algunos tenemos dignidad :lol:
Aparte que según TODOS los estándares actuales, de los que Gunn debe ser principal promotor, Chris es un hombre tóxico y roza el maltrato. Ojo que a corto/medio plazo puede hacer un Gaiman. Aquí lo leísteis primero.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Toda la temporada es una contradicción constante entre lo que Gunn piensa y lo que Gunn escribe en el guión, porque por mucho que se esfuerce en pintarnos a Chris como el gran incomprendido de noble corazón que tú le has comprado que es, la realidad no es esa en absoluto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La temporada anterior al menos era bastante honesta. Los personajes eran grises, tenían sus matices, virtudes y defectos, y cada uno tenía su idiosincrasia que le aportaba un valor diferencial que ganaba bastante al combinarlo con el resto del elenco. La segunda temporada es un ejercicio de soberbia relamidísima por parte de Gunn, un trabajo básico, ramplón e insustancial que camufla mediante frases bonitas sin relevancia real como la de Adebayo, que están bien sobre el papel pero no resisten análisis, porque no hay nada que analizar. El 90% del guión son chistes de culo, teta, caca, pene junto con chistes de nazis y un tratamiento digno de un trabajo de 3º de ESO sobre que la amistad es bonita y que hay que aceptarse a uno mismo. Y muchísima música, porque a Gunn le gusta la música, por si no ha quedado claro en sus últimos 10 proyectos.
-
La virgen. Si algún día analizó tanto un producto de Gunn peguenme un tiro. :lol:
Tio, que es un pavo que por lo general me entretiene y me deja una sonrisa y ya, no es un pavo que me cambie la vida ni esté en mi top de nada. La T1 me pareció innovadora y divertida a pesar de tener cosas que no me gustaron, y la segunda mas de lo mismo y me hizo cogerle mas cariño a los personajes, y ya (y su esposa sale 2 veces, lo cual es un incentivo mayor a cuando sale solo una :lol:). No pienso discutir las inconsistencias de la serie porque me da igual que estén, me transmite otras cosas que me sientan bien. Esto no es gran cine ni es nada así, para ponerme a tu nivel de hate el producto a parte de tener errores tiene que aburrirme (por ejemplo la última de spiderman del ucm) pero si me entretiene, como es el caso, los errores pasan a segundo plano.
-
En su día te pegabas análisis iguales o mayores de Batman v Superman o el Escuadrón Suicida de Ayer, y eran oro puro (los análisis, no las películas). Lo dicho, te has ablandado una barbaridad en el último año, te has convertido en la clase de espectador complaciente que juraste destruir, como el paso de Anakin a Vader pero al revés :lol:
Pero que dicho sea de paso todavía no he leído una sola crítica positiva de la segunda temporada del Pacificador que no sea, sin ningún desarrollo, "es bonita xd" o su variante "está bien xd", que viene siendo el equivalente a que la tía que te mola diga que eres majo :lol: Las negativas dan para un número indeterminado de párrafos entre 5 e infinito, como es lo normal en un producto tan mediocre.
-
estaba editando precisamente para incluir por qué si hago críticas fuertes a otros productos. Para que haga crítica fuerte a un producto no tiene que ser inconsistente o lleno de fallos, tiene que aburrirme. Pacificador no me aburre, por tanto no la critico.
No le di una valoración altísima a Arcane porque no tuviese fallos, se la di porque los aciertos me gustaron como hacía mucho que no me gustaba algo. se llama compensación. batman v superman o el escuadrón de ayer están llenos de fallos, no tienen acierto alguno y encima me aburren soberanamente.
En este caso ni siquiera soy gran fan de Gunn, antes de guardianes ni le conocía, de guardianes solo me gustó realmente la 3 y ni de lejos es un producto perfecto ni nada similar, me gustó su escuadrón y su pacificador porque me entretienen mucho, los creature commandos sin mas y u uperman estuvo bien pero me gustaron mas los 4F sin ir mas lejos. Vamos que director de segunda B claramente, no llega a la infamia de Bay o snyder pero lejos de las grandes ligas.
-
Me parece bien, pero no me vayas a dejar ahora de loco :lol:
Vaya puto capitulazo, y aún quedan 2. Está serie es lo mejor que ha hecho Gunn a día de hoy
Esto en una búsqueda rápida, porque sabía que había opiniones tuyas de que era serión. Pero vaya, otra cosa es que ahora resulte que Gunn te parece un creativo de 2ª división B. Yo dentro de lo que viene a ser el género sí le tenía una consideración mucho mayor. Su Escuadrón Suicida y Guardianes de la Galaxia 1 me parecen en el top absoluto actual de películas de supers y su Pacificador T1 en el de series. Fuera de eso Guardianes 3 y Superman también merecen calificaciones altas, y Guardianes 2 y Creature Commandos están chulas.
Como fan de DC tengo mucho interés en que este nuevo universo compartido salga bien, y como es lógico con la importancia tan desmedida que ha dado Gunn a la segunda temporada del Pacificador estaba atento a ver si su pavoneo estaba justificado. Y visto que mal guión aparte contradice abiertamente otros productos en su primer año, adopta un tono contrario al que la temática superheroica debería abanderar y, contra sus propias declaraciones, no es un producto autoconclusivo sino que depende de otras películas y series futuras, pues... jarro de agua congelada.
Lógicamente si tus expectativas eran otras te habrá sentado mejor que a mí. Yo veo la serie en el nivel de decadencia que al UCM le llevó más de diez años alcanzar, y Gunn no lleva ni uno.
-
Esa frase la mantengo, creo que es mi capítulo favorito de la T2 y creo que pacificador es lo mejor que ha hecho Gunn a día de hoy.
Pero si, para el nivel de Gunn, claro. :lol:
A mi que DC triunfe o no también me la suda, como que lo haga Marvel vamos. Prefiero que ya de hacer hagan cosas que me gusten pero si no que se vayan al carajo. Hice hace poco copiándome del calvo de sensacine un ejercicio de intento de lista con mis 100 películas favoritas del primer cuarto de siglo XXI (ya sabes, igual lo hago hoy y las ordeno distinto o cambio películas, y técnicamente quedan aún 2 meses donde pueda salir algo que entre al top) y creo si no me equivoco que dentro de las 100 solo han quedado 2 de supers, El caballero oscuro y spiderman into the spiderverse, y de esta segunda no estoy seguro ahora. y tentado de meterlas pero al final no habría un par mas a lo sumo, spiderman 2 o los increibles por ahí anduvieron si no me equivoco, el resto ni me lo planteé, ese es un poco el nivel en el que situo al género hasta ahora.
-
A ver, en mi caso dependería mucho de si hablamos de las que considero objetivamente las 100 mejores películas o si hablamos de las que son mis 100 favoritas.
En mis 100 favoritas Spiderverse entra de sobrísima. Pero es que lo estoy pensando y en las mejores seguramente también :lol:
-
Gran toma y daca, Mc y Dogfa. :palmas:
Yo solo puedo hablar de la primera temporada pero no puedo decir otra cosa que no sea que me ha parecido una SERIAZA de Supes. :adoracion:
Quizás la temporada de debut mas redonda de las que he visto hasta ahora, puede que empatada con The Boys. :thumbup:
También me alegra leer que Mc es fan de DC. Entre esto y su renovado amor por ECC puedo decir alegremente que ha pasado de mi "lista negra de foreros" a mi lista de "foreros con criterio". :contrato:
Su puesto en la "Black List" lo pasa a ocupar olhado. }:)
-
Es que la primera está muy bien. Para mí, en el género, de lo mejor, muy superior a todo lo que he visto del UCM en televisión.
Personalmente nunca voy a ver con buenos ojos el abuso del lenguaje soez de Gunn en el género, ni de la violencia gratuita que tanto le gusta, ni de su caracterización de personajes (Vigilante mismo es una atrocidad), pero lo demás compensa de sobra.
-
A ver, en mi caso dependería mucho de si hablamos de las que considero objetivamente las 100 mejores películas o si hablamos de las que son mis 100 favoritas.
En mis 100 favoritas Spiderverse entra de sobrísima. Pero es que lo estoy pensando y en las mejores seguramente también :lol:
Intenté hacer una mezcla. Las que considero que deben estar y a mayores me gustan están dentro, y supongo que alguna se ha colado también de las que considero que deberían estar aunque a mí no me llegasen tanto y de las que me encantan aunque no aguanten un análisis serio, pero diría que son las que menos.
-
Joer, como se nota que MC es funcionario ya y tiene tiempo en el curro. :P
Pero apoyo punto por punto el análisis que ha hecho de esta segunda temporada, sin entrara la valoración personal que ya hace de Gunn que parece que le quitó la novia :lol:
También concuerdo con Dogfa que tampoco es que aguante mucho análisis este tipo de productos. Si te pones a analizar la primera temporada, pecará de lo mismo o más. En una nota global seguro que no varía mucho de medio punto entre una y otra, y lo digo siendo consciente que la primera me gustó mucho más, pero por la sorpresa, presentación de personajes, situaciones... que directamente repiten y exacerban en esta segunda temporada de manera negativa.
Y he de decir que en muchos puntos me han aburrido ambas temporadas, la segunda más que la primera, pero todo el complot de los extraterrestres en la primera es muyyyyyy cansino.
-
Joer, como se nota que MC es funcionario ya y tiene tiempo en el curro. :P
Ojo, que llevo dos años y medio en el puesto y me estaréis viendo participar por las mañanas ahora :lol: Por distintos motivos antes tenía mucha más carga laboral que ahora.
Pero apoyo punto por punto el análisis que ha hecho de esta segunda temporada, sin entrara la valoración personal que ya hace de Gunn que parece que le quitó la novia :lol:
A Snyder se le ha dado muchísima más cera y me parece un creativo infinitamente más íntegro que lo que hemos visto de Gunn: bienqueda, mentiroso, pedante...
Quitando que Snyder sea mucho menos talentoso, claro. Pero el otro, como principal responsable del DCU, me parece como para estar con las manos en la cabeza. No hay que olvidar que arrancó asegurando que todo lo del DCEU iba fuera y su siguiente medida fue casualmente salvar sus dos obras... las cuales ha liado la de Dios intentando encajar en un mismo canon de tan solo tres productos :borracho: Y a partir de ahí no ha hecho otra cosa que ir a más.
También concuerdo con Dogfa que tampoco es que aguante mucho análisis este tipo de productos. Si te pones a analizar la primera temporada, pecará de lo mismo o más.
Disiento, es un producto mucho más sólido, con personajes realmente complejos y momentos sustanciales. Con sus cositas, claro, pero tú ves la trama y todo tiene un sentido, una razón de ser y un cierre.
La segunda es culocacapene mirad un nazi y pum, a seguir viendo el DCU.
-
Ojo, que llevo dos años y medio en el puesto y me estaréis viendo participar por las mañanas ahora :lol: Por distintos motivos antes tenía mucha más carga laboral que ahora.
Traducido. Antes eras el último pringado que entró y ahora han metido a otro que le toca hacer todo el trabajo.
-
Ojo, que llevo dos años y medio en el puesto y me estaréis viendo participar por las mañanas ahora :lol: Por distintos motivos antes tenía mucha más carga laboral que ahora.
Traducido. Antes eras el último pringado que entró y ahora han metido a otro que le toca hacer todo el trabajo.
Parecido, pero por voluntad propia.
Creo que nunca se habla lo suficiente de lo mal que funciona la administración pública.
-
Ojo, que llevo dos años y medio en el puesto y me estaréis viendo participar por las mañanas ahora :lol: Por distintos motivos antes tenía mucha más carga laboral que ahora.
Traducido. Antes eras el último pringado que entró y ahora han metido a otro que le toca hacer todo el trabajo.
Parecido, pero por voluntad propia.
Creo que nunca se habla lo suficiente de lo mal que funciona la administración pública.
No es magia, son tus impuestos.
-
Ojo, que llevo dos años y medio en el puesto y me estaréis viendo participar por las mañanas ahora :lol: Por distintos motivos antes tenía mucha más carga laboral que ahora.
Traducido. Antes eras el último pringado que entró y ahora han metido a otro que le toca hacer todo el trabajo.
Parecido, pero por voluntad propia.
Creo que nunca se habla lo suficiente de lo mal que funciona la administración pública.
No es magia, son tus impuestos.
No sabes las broncas, cabreos y desánimo que he llegado a tener por el tema.
Pero bueno, al final hay gente muy válida, como en todos lados, y, en fin. Todas las mañanas sale el sol :lol:
-
Mc diciendo que es fan de DC. :sospecha:
Mc diciendo que con ECC vivíamos mejor. :incredulo:
Mc diciendo que Snyder es un creativo infinitamente más integro que Gunn. :babas:
Definitivamente Mc es una mariposa. :lol:
-
Joder si era íntegro Snyder que con casi 60 tacos seguía haciendo fanfics chuscos dignos del peor de los adolescentes y no solo no se avergonzaba en lo más mínimo sino que encima cada vez eran más y más flipados :lol:
Otra cosa es que dirigiese como el culo. Nada tiene que ver una cosa con la otra.
-
Joder si era íntegro Snyder que con casi 60 tacos seguía haciendo fanfics chuscos dignos del peor de los adolescentes y no solo no se avergonzaba en lo más mínimo sino que encima cada vez eran más y más flipados :lol:
Otra cosa es que dirigiese como el culo. Nada tiene que ver una cosa con la otra.
Pues con 60 tacos está más fuerte que el limón. :smilegrin:
-
Joder si era íntegro Snyder que con casi 60 tacos seguía haciendo fanfics chuscos dignos del peor de los adolescentes y no solo no se avergonzaba en lo más mínimo sino que encima cada vez eran más y más flipados :lol:
Otra cosa es que dirigiese como el culo. Nada tiene que ver una cosa con la otra.
Pues con 60 tacos está más fuerte que el limón. :smilegrin:
En mi zona se dice más fuerte que el vinagre de cooperativa :lol:
-
A todo esto, Dogfa, pasa tu lista esa por el hilo de cine que la vea :birra:
-
No, que no se si está acabada, quedan 2 meses de incertidumbre, y la gente se pone tonta a comentar en masa, menudos tochos iban a caer de los essex y morgans de la vida. Quizas algún día cuando acabe el año. Te la paso por privado.
-
Me sorprende que temas más a esos dos que a mí, pero vale, estaré encantado de leerla :lol: :birra:
-
Me sorprende que temas más a esos dos que a mí, pero vale, estaré encantado de leerla :lol: :birra:
Reconócelo, Mc, ya no eres el azote del foro. Te estás ablandando como Chris. ;)
-
https://bleedingcool.com/tv/dcu-true-crime-series-in-development-with-jimmy-olsen-gorilla-grodd/
No se si Gunn es un genio o un loco. :amor: :chalao:
:lol:
-
No, que no se si está acabada, quedan 2 meses de incertidumbre, y la gente se pone tonta a comentar en masa, menudos tochos iban a caer de los essex y morgans de la vida. Quizas algún día cuando acabe el año. Te la paso por privado.
Eso da para hilo propio, hombre. ¿Has incluido el año 2000?
-
No, no es del siglo XXI
-
https://bleedingcool.com/tv/dcu-true-crime-series-in-development-with-jimmy-olsen-gorilla-grodd/
No se si Gunn es un genio o un loco. :amor: :chalao:
:lol:
Yo creo que puede salir algo interesante. Jimmy, más allá de ser el amigo de Superman, tiene mucha historia en DC, y el que lo enfoquen cómo Jimmy Olsen investigando la historia de Supervillanos de DC en plan True Crime, puede dar bastante juego.
-
https://bleedingcool.com/tv/dcu-true-crime-series-in-development-with-jimmy-olsen-gorilla-grodd/
No se si Gunn es un genio o un loco. :amor: :chalao:
:lol:
Yo creo que puede salir algo interesante. Jimmy, más allá de ser el amigo de Superman, tiene mucha historia en DC, y el que lo enfoquen cómo Jimmy Olsen investigando la historia de Supervillanos de DC en plan True Crime, puede dar bastante juego.
No, si a mí me parece una locura maravillosa. Ojalá salga adelante. :amor:
Por cierto, se ha anunciado también una serie de V de Vendetta. :disimulo:
-
Se rumorea que Scarlett Johansson podría pasarse a DC y tendría un papel en la segunda parte del Batman de Matt Reeves. ¿A quién os gustaría que interpretase? ;)
-
Se rumorea que Scarlett Johansson podría pasarse a DC y tendría un papel en la segunda parte del Batman de Matt Reeves. ¿A quién os gustaría que interpretase? ;)
Controlando a mis hormonas, que dirían Poison Ivy, yo la vería en el papel de Vesper Fairchild, aunque daría poco juego.
-
Se rumorea que Scarlett Johansson podría pasarse a DC y tendría un papel en la segunda parte del Batman de Matt Reeves. ¿A quién os gustaría que interpretase? ;)
Controlando a mis hormonas, que dirían Poison Ivy, yo la vería en el papel de Vesper Fairchild, aunque daría poco juego.
Yo veo a Vicky Vale. :contrato:
-
Se rumorea que Scarlett Johansson podría pasarse a DC y tendría un papel en la segunda parte del Batman de Matt Reeves. ¿A quién os gustaría que interpretase? ;)
A Selina :amor: :amor:
-
Se rumorea que Scarlett Johansson podría pasarse a DC y tendría un papel en la segunda parte del Batman de Matt Reeves. ¿A quién os gustaría que interpretase? ;)
A Selina :amor: :amor:
Supongo usarán a la actriz de la primera película.
Por decir algo loco, a Silver St Cloud. Pero sospecho será villana, quizás Hiedra Venenosa.
-
Teniendo en cuenta que a Matt Reeves le da vergüenza cualquiera cosa mínimamente comiquera no daría un duro por una supervillana al uso, y si sale, saldrá sin traje sin alias y sin ná.
Lo mejor que podrían hacer es pasar de este elseworlds y centrarse en el Batman de verdad, que lo tienen estancado.
-
Primer teaser de Supergirl. :birra:
https://www.facebook.com/share/1DLuTyVeQM/
El trailer esta semana. :contrato:
-
Primer teaser de Supergirl. :birra:
https://www.facebook.com/share/1DLuTyVeQM/
El trailer esta semana. :contrato:
¿Esto al final quién lo dirigía? Gunn?
-
Primer teaser de Supergirl. :birra:
https://www.facebook.com/share/1DLuTyVeQM/
El trailer esta semana. :contrato:
¿Esto al final quién lo dirigía? Gunn?
Creo que la dirige un tal Craig Gillespie. :contrato:
-
Primer teaser de Supergirl. :birra:
https://www.facebook.com/share/1DLuTyVeQM/
El trailer esta semana. :contrato:
Con guion de Gunn?
¿Esto al final quién lo dirigía? Gunn?
Creo que la dirige un tal Craig Gillespie. :contrato:
¿Con guion de Gunn?
-
¿Se estrenará en cines o en Netflix?
-
Primer teaser de Supergirl. :birra:
https://www.facebook.com/share/1DLuTyVeQM/
El trailer esta semana. :contrato:
Con guion de Gunn?
¿Esto al final quién lo dirigía? Gunn?
Creo que la dirige un tal Craig Gillespie. :contrato:
¿Con guion de Gunn?
El guión es de Ana Nogueira. :thumbup:
-
Primer teaser de Supergirl. :birra:
https://www.facebook.com/share/1DLuTyVeQM/
El trailer esta semana. :contrato:
Con guion de Gunn?
¿Esto al final quién lo dirigía? Gunn?
Creo que la dirige un tal Craig Gillespie. :contrato:
¿Con guion de Gunn?
El guión es de Ana Nogueira. :thumbup:
Pues a saber. Esperaremos al tráiler.
Gracias, Logan.
-
https://www.facebook.com/share/r/19uZsw2jzp/
El trailer mañana. :yupi:
-
Traileraco.
https://youtu.be/BqmDRWORkbI?si=sW2oSS3O80zaw1st
-
Traileraco.
https://youtu.be/BqmDRWORkbI?si=sW2oSS3O80zaw1st
Pintaza. :babas:
Y ese Lobo con su puro..... :amor:
-
La veré cuando ¿Netflix? la ponga en la tele.
-
La veré cuando ¿Netflix? la ponga en la tele.
¿No tienes Paramount? }:)
-
(https://i.ibb.co/LDLnkGZy/images-29.jpg) (https://imgbb.com/)
:birra:
-
(https://i.ibb.co/LDLnkGZy/images-29.jpg) (https://imgbb.com/)
:birra:
Pues ya sabes que compendiums de DC van a partir en 2 o 3 tomos, les pondrán tapas duras y te los sacarán a 50/60€ el tomo el año que viene....
O una biblioteca, que aún sale peor aún. :)
-
(https://i.ibb.co/LDLnkGZy/images-29.jpg) (https://imgbb.com/)
:birra:
Pues ya sabes que compendiums de DC van a partir en 2 o 3 tomos, les pondrán tapas duras y te los sacarán a 50/60€ el tomo el año que viene....
O una biblioteca, que aún sale peor aún. :)
Yo tengo un puñado de tomitos de Norma y Zinco que compré en Wallapop. ::)
-
(https://i.ibb.co/LDLnkGZy/images-29.jpg) (https://imgbb.com/)
:birra:
Pues ya sabes que compendiums de DC van a partir en 2 o 3 tomos, les pondrán tapas duras y te los sacarán a 50/60€ el tomo el año que viene....
O una biblioteca, que aún sale peor aún. :)
Yo tengo un puñado de tomitos de Norma y Zinco que compré en Wallapop. ::)
Pues no sé qué harás con ellos cuando te compres los de SD. :smilegrin:
-
(https://i.ibb.co/LDLnkGZy/images-29.jpg) (https://imgbb.com/)
:birra:
Pues ya sabes que compendiums de DC van a partir en 2 o 3 tomos, les pondrán tapas duras y te los sacarán a 50/60€ el tomo el año que viene....
O una biblioteca, que aún sale peor aún. :)
Yo tengo un puñado de tomitos de Norma y Zinco que compré en Wallapop. ::)
Pues no sé qué harás con ellos cuando te compres los de SD. :smilegrin:
Seguirán cogiendo polvo en las billys. :P
-
Vaya mojón de trailer, señores. Aunque esperable cuando el jefe es el hombre que convirtió a Mr. Terrific en Sheldon Cooper.
Desde luego los gurús que profetizaron que Gunn iba a tratar a todos genial y no los iba a llevar a su terreno acertaron de lleno. No parece un spin-off de Guardianes ni nada parecido.
-
Por una vez tu y Mc podéis coincidir en algo. Sólo por eso Gunn se merece un Oscar honorífico. ;)
-
Por una vez tu y Mc podéis coincidir en algo. Sólo por eso Gunn se merece un Oscar honorífico. ;)
No, no, si él era de esos gurús, que me acuerdo bien. :contrato:
Para variar, estaba equivocado. Como buen chaquetero, ahora habrá cambiado de opinión, como con ECC. :cafe:
-
Por una vez tu y Mc podéis coincidir en algo. Sólo por eso Gunn se merece un Oscar honorífico. ;)
No, no, si él era de esos gurús, que me acuerdo bien. :contrato:
Para variar, estaba equivocado. Como buen chaquetero, ahora habrá cambiado de opinión, como con ECC. :cafe:
Estamos a unos meses de que Mc se arrodille ante Zack!!!!! :lol: :lol:
-
Call me de Blondie!!!!!!
Si la peli está a la altura de esta canción será de sobresaliente :palmas:
-
Por una vez tu y Mc podéis coincidir en algo. Sólo por eso Gunn se merece un Oscar honorífico. ;)
No, no, si él era de esos gurús, que me acuerdo bien. :contrato:
Para variar, estaba equivocado. Como buen chaquetero, ahora habrá cambiado de opinión, como con ECC. :cafe:
Superman estuvo bastante bien. Creatures Comando estuvo bien. Pacificador T2 estuvo mal. Lanterns me ATERRA lo mal que pinta todo. El trailer de Supergirl ta bien, tampoco me mata, va a ser una adaptación de la historia de King, para bueno y para malo.
Mr. Terrific fue una tragedia.
-
Por una vez tu y Mc podéis coincidir en algo. Sólo por eso Gunn se merece un Oscar honorífico. ;)
No, no, si él era de esos gurús, que me acuerdo bien. :contrato:
Para variar, estaba equivocado. Como buen chaquetero, ahora habrá cambiado de opinión, como con ECC. :cafe:
Superman estuvo bastante bien. Creatures Comando estuvo bien. Pacificador T2 estuvo mal. Lanterns me ATERRA lo mal que pinta todo. El trailer de Supergirl ta bien, tampoco me mata, va a ser una adaptación de la historia de King, para bueno y para malo.
Mr. Terrific fue una tragedia.
Mr. Terrific fue de lo mejorcito de la peli. Su escena principal una pasada. :contrato:
-
Superman estuvo bastante bien. Creatures Comando estuvo bien. Pacificador T2 estuvo mal. Lanterns me ATERRA lo mal que pinta todo. El trailer de Supergirl ta bien, tampoco me mata, va a ser una adaptación de la historia de King, para bueno y para malo.
Mr. Terrific fue una tragedia.
No, no, el tema no es qué tal esto o aquello. Es que Gunn iba a ser un crack y no iba a barrer para casa y tenemos que si Creature Commandos, el Pacificador, una Supergirl borracha, etc, etc, mientras los primeros espadas comen banquillo que da gusto.
En Lanterns, por supuesto, van a cagar por Hal todo lo posible y más. Ni cotiza.
-
El tráiler ni me mata ni me engorda.
-
Superman estuvo bastante bien. Creatures Comando estuvo bien. Pacificador T2 estuvo mal. Lanterns me ATERRA lo mal que pinta todo. El trailer de Supergirl ta bien, tampoco me mata, va a ser una adaptación de la historia de King, para bueno y para malo.
Mr. Terrific fue una tragedia.
No, no, el tema no es qué tal esto o aquello. Es que Gunn iba a ser un crack y no iba a barrer para casa y tenemos que si Creature Commandos, el Pacificador, una Supergirl borracha, etc, etc, mientras los primeros espadas comen banquillo que da gusto.
En Lanterns, por supuesto, van a cagar por Hal todo lo posible y más. Ni cotiza.
Gunn ha venido para ser el anti-Snyder. Quien esperara otra cosa se engaña a si mismo. :contrato:
-
Superman estuvo bastante bien. Creatures Comando estuvo bien. Pacificador T2 estuvo mal. Lanterns me ATERRA lo mal que pinta todo. El trailer de Supergirl ta bien, tampoco me mata, va a ser una adaptación de la historia de King, para bueno y para malo.
Mr. Terrific fue una tragedia.
No, no, el tema no es qué tal esto o aquello. Es que Gunn iba a ser un crack y no iba a barrer para casa y tenemos que si Creature Commandos, el Pacificador, una Supergirl borracha, etc, etc, mientras los primeros espadas comen banquillo que da gusto.
En Lanterns, por supuesto, van a cagar por Hal todo lo posible y más. Ni cotiza.
Yo me alegré mucho por el anuncio de Gunn como Feige de DC, empecé a protestar en cuanto comenzaron a desvelarse sus mentiras, la primera de todas que iba a descanonizar todo lo previo, para casualmente salvar solo sus propias obras.
No sé en qué me contradice que me ilusionase el fichaje, he sido el primero en criticarle todo. Y sí, va camino de ser un fraude, aunque por motivos distintos a Snyder.
-
Ojo que os estoy viendo venir, yo no pido de vuelta a Snyder, pido un UDC como Dios manda, con personajes bien caracterizados y personajes importantes.
Y no me están dando ni lo uno ni lo otro, Batman no sabemos ni cuando va a aparecer, pero aquí tienes dos temporadas de Creatures Commandos y del Pacificador, epítomes del UDC. Y mira qué gracioso Mr Terrific que se cabrea porque llaman a sus esferas círculos, y mira Supergirl que va borrachilla por la vida, juas, juas.
Me han dado a Superman y aún por encima me han contado la misma historia que Snyder. Luthor aprovecha un conflicto internacional para intentar desmitificar a Superman y demacrar su imagen pública. Eso sí, su toque original ha tenido, en ésta en vez de hacer cosas más villanescas ponía a unos monos a rajar de Supes en twitter. :thumbup:
-
La gente se hace unas pajas mentales terribles. Gunn es un director mediocre con algunos aciertos y algunos fallos pero ni sus mejores aciertos van a marcar la historia del cine lo más mínimo. Evidentemente es una mejoría con respecto a Snyder porque Snyder es el anti cine, la persona menos talentosa y con menos habilidades cinematográficas que ha pisado la tierra desde Ed Wood, está al nivel de Uwe Boll en el mejor de los casos, solo que por alguna razón que no entiendo a el los estudios le dan altos presupuestos.
Por tanto no se qué se espera de Gunn, la verdad. Lo que hace me suele entretener (no siempre) y eso ya supera las expectativas que suelo tener, esperar más es ridículo. Los universos compartidos superheroicos están quemados haga lo que haga Gunn o a quien pongan si lo echan. Aún así el tío ha tenido bastante éxito con su Superman y el trailer de Supergirl no tiene mala pinta, medio Guardianes y tal. Así que seguiremos atentos para ver de manera pirata en nuestras casas lo que vaya sacando.
-
La gente se hace unas pajas mentales terribles. Gunn es un director mediocre con algunos aciertos y algunos fallos pero ni sus mejores aciertos van a marcar la historia del cine lo más mínimo. Evidentemente es una mejoría con respecto a Snyder porque Snyder es el anti cine, la persona menos talentosa y con menos habilidades cinematográficas que ha pisado la tierra desde Ed Wood, está al nivel de Uwe Boll en el mejor de los casos, solo que por alguna razón que no entiendo a el los estudios le dan altos presupuestos.
Por tanto no se qué se espera de Gunn, la verdad. Lo que hace me suele entretener (no siempre) y eso ya supera las expectativas que suelo tener, esperar más es ridículo. Los universos compartidos superheroicos están quemados haga lo que haga Gunn o a quien pongan si lo echan. Aún así el tío ha tenido bastante éxito con su Superman y el trailer de Supergirl no tiene mala pinta, medio Guardianes y tal. Así que seguiremos atentos para ver de manera pirata en nuestras casas lo que vaya sacando.
No le quites méritos a Uwe como el peor director de cine de la historia. Snyder a su lado es Kubrick. :contrato:
-
Que horror el trailer de Lanterns, Dios de mi vida.
Hal acabadísimo a más no poder, cuando conduce hasta parece medio fofo, y qué es esa voz :wall: :wall: :wall:
-
Mc, eres un antisistema. :lol:
Primero abogas por la vuelta de ECC. :contrato:
Luego por que regrese el Snyderverso. ::)
Y ahora haces campaña para que vuelva el Hal Jordan de Ryan Reynolds. :P
-
El teaser tráiler de Supergirl no engaña a nadie, se dijo que la peli iba a adaptar el cómic de Tom King y eso es lo que parece.
¿Dónde está el tráiler de Lanterns? Me gustaría verlo...
-
mmm vale, hay un teaser de Lanterns con una mini-escena en un coche.
Poca cosa y conclusiones se puede sacar de ahí...
-
¿Hay algún tráiler de Lanterns algo más extenso?
Es que solo encuentro el del teaser de la escena del coche
-
¿Hay algún tráiler de Lanterns algo más extenso?
Es que solo encuentro el del teaser de la escena del coche
Estaba el rumor que el mismo día a la noche iban a sacar el teaser/trailer al completo pero se ha quedado en nada. :puzzled:
-
A ver si cancelaron la serie. }:)
-
A ver si cancelaron la serie. }:)
Dios te oyera.
-
#señoresdenetflixporfavorcancelenelgunnverso
-
Gunnverso cancelado y resurrección cual fénix de Snyderverso :lol:
-
Con Snyder en este caso íbamos a tener el mismo problema, otro universo que iba a pasar a Hal Jordan por el fango para ensalzar al pesado de John Stewart.
Y así seguiremos por los siglos de los siglos. Qué pesadilla.
-
Es increíble el daño que puede llegar a hacer una película.
Porque en cómics no ha cambiado nada, cada vez que DC intenta virar el timón las bajas ventas responden y deben volver arrastrándose a los pies de Hal. Pero en el cine no hay manera, oye, que el pesado de Reynolds protagonizó una mala adaptación y lo vamos a estar soportando hasta el final de los tiempos.
Y el caso es que siendo mala, que lo es, no me parece ni destacable para eso. Montones de pelis del UCM y del DCEU son iguales o peores, y ahí están, con sus fans y todo.
-
Más que por ser supermala (que concuerdo, tampoco es para tanto, hay mojones mayores sin duda) es el hecho de que Reynolds la ha convertido en un meme, haciendo chistes y riéndose de ella cada vez que puede. Y claro, una vez se ha convertido en el punching ball oficial del género pues allá van todos detrás, a publicar el meme de turno en twitter aunque ni se hayan visto la película.
Y luego está, no nos engañemos, el quedabien, John Stewart es negro así que queda mejor como Green Lantern principal, puntos de diversidad y la Liga no queda llena de blancos, razón por la que ya protagonizó la serie animada en su día previa a la película. Y esto ya pasa en los cómics también, Hal Jordan volvió a la Liga cuando ascendieron a Cyborg, y una vez lo devolvieron a los Titanes, Stewart volvió a ser el Lantern de la Liga.
El único consuelo es que con todo esto Hal esquivó la bala del juego del Escuadrón Suicida, otra adaptación donde por supuesto el Green Lantern era Stewart y mira, al menos se libró de esa humillación el bueno de Hal.
-
El único consuelo es que con todo esto Hal esquivó la bala del juego del Escuadrón Suicida, otra adaptación donde por supuesto el Green Lantern era Stewart y mira, al menos se libró de esa humillación el bueno de Hal.
El único consuelo de los últimos años para el personaje.
-
Nuestro amado Gunn acaba de anunciar al actor que pondrá rostro al villano principal de la próxima entrega del Hombre de Acero, Brainiac. Será el alemán Lars Eidinger: https://es.ign.com/man-of-tomorrow/224952/news/ya-conocemos-al-actor-que-interpretara-a-brainiac-en-la-proxima-pelicula-de-superman
:birra:
-
Estupendo actor alemán de físico raruno (alto y delgaducho) que ha protagonizado dos estupendas series alemanas muy recomendables: Babylon Berlin y Faking Hitler.
-
Parece que Sebastian Stan será el próximo Harvey Dent. :contrato:
-
Parece que Sebastian Stan será el próximo Harvey Dent. :contrato:
Va a estar un poco mayor para el personaje cuando estrenen la peli en 2040.
-
Parece que Sebastian Stan será el próximo Harvey Dent. :contrato:
Va a estar un poco mayor para el personaje cuando estrenen la peli en 2040.
Perfecto para hacer doblete y salir a juego con la del Batman canon.
Pero no os preocupéis, para amenizar la espera tenemos la peli de Clayface y la segunda temporada de Creatures Commandos, los proyectos más soñados de cualquier fan.
-
Parece que Sebastian Stan será el próximo Harvey Dent. :contrato:
Va a estar un poco mayor para el personaje cuando estrenen la peli en 2040.
Perfecto para hacer doblete y salir a juego con la del Batman canon.
Pero no os preocupéis, para amenizar la espera tenemos la peli de Clayface y la segunda temporada de Creatures Commandos, los proyectos más soñados de cualquier fan.
Será que no hemos tenido películas del Murciélago. Madre del amor hermoso. :borracho:
-
Da igual, logan, cómo si han salido 50 en los últimos tres años. Tú no puedes pretender montar un UDC cinemático y tener a Batman en un cajón mientras sacas proyectos absurdos como Clayface, Creature Commandos, Peacemaker o el Sargento Rock. :borracho:
Tendrás que sacar a la gente importante, que es la base de dicho universo. No a todos a la vez, puedes colar alguno de un nivel menor por ahí en medio, pero es que caray, yo sólo veo que avanza Superman y luego personajes del fondo del cajón del UDC. ¿Batman, Flash, Wonder Woman, Aquaman, Green Arrow...? No han avanzado nada con ellos, ni hay visos de que vayan a aparecer pronto.
Es que me dices que acabamos viendo antes una peli del Rey de los Condimentos que del nuevo Batman y me lo creo.
-
Prefiero mil veces que saquen cosas como Peacemaker, Creature Commandos o el Pingüino mientras tengan calidad a sacar pelis para cumplir un cupo. :contrato:
Por cierto, Gunn ya está buscando una actriz para el papel de Wonder Woman. :thumbup:
-
Da igual, logan, cómo si han salido 50 en los últimos tres años. Tú no puedes pretender montar un UDC cinemático y tener a Batman en un cajón mientras sacas proyectos absurdos como Clayface, Creature Commandos, Peacemaker o el Sargento Rock. :borracho:
Tendrás que sacar a la gente importante, que es la base de dicho universo. No a todos a la vez, puedes colar alguno de un nivel menor por ahí en medio, pero es que caray, yo sólo veo que avanza Superman y luego personajes del fondo del cajón del UDC. ¿Batman, Flash, Wonder Woman, Aquaman, Green Arrow...? No han avanzado nada con ellos, ni hay visos de que vayan a aparecer pronto.
Es que me dices que acabamos viendo antes una peli del Rey de los Condimentos que del nuevo Batman y me lo creo.
No te olvides de Lanterns, que Gunn no aguantaba ni 2 años de universo compartido sin jubilar a Hal Jordan.
Prefiero mil veces que saquen cosas como Peacemaker, Creature Commandos o el Pingüino mientras tengan calidad a sacar pelis para cumplir un cupo. :contrato:
Por cierto, Gunn ya está buscando una actriz para el papel de Wonder Woman. :thumbup:
Creatures Commandos está bien, y Pacificador 2 (la que forma parte del DCU) es discreta en el mejor de los casos. Tampoco me parece que compense que en vez de primeros espadas Gunn prefiera dar películas y series a Clayface, Amanda Waller o las amazonas.
Que si salen bien estupendo, los buenos productos nunca sobran, pero no me parece que esté la cosa para tirar cohetes...
-
No te olvides de Lanterns, que Gunn no aguantaba ni 2 años de universo compartido sin jubilar a Hal Jordan.
No lo cuento porque ya lo doy por perdido porque ni cotiza que Hal no pasa de esa serie. Decisión lógica, estamos cansados de ver a Hal en todos lados, no como a John. :thumbup:
Aún tendremos que considerarnos afortunados si no acaba siendo el villano, porque visto lo visto yo ni lo descarto.
Prefiero mil veces que saquen cosas como Peacemaker, Creature Commandos o el Pingüino mientras tengan calidad a sacar pelis para cumplir un cupo. :contrato:
Por cierto, Gunn ya está buscando una actriz para el papel de Wonder Woman. :thumbup:
Bueno, calidad... que tampoco son el Padrino. Y la del Pinguino está ahí porque sí, una serie de mafiosos que se averguenza de pertenecer a un universo superheroico y deja a Batman como un patán que se está echando una siesta mientras los mafiosos hacen y deshacen a su antojo.
Lo de Wonder Woman no sabía, me alegro de que 4 o 5 años después de empezar el proyecto, Gunn esté pensando en buscar alguna actriz para su tercer personaje más importante, el cual aún tardaremos otros 2 o 3 en ver en pantalla, como mínimo. :thumbup:
-
No te olvides de Lanterns, que Gunn no aguantaba ni 2 años de universo compartido sin jubilar a Hal Jordan.
No lo cuento porque ya lo doy por perdido porque ni cotiza que Hal no pasa de esa serie. Decisión lógica, estamos cansados de ver a Hal en todos lados, no como a John. :thumbup:
Aún tendremos que considerarnos afortunados si no acaba siendo el villano, porque visto lo visto yo ni lo descarto.
No descarto que el gran giro de la temporada sea Parallax. Lo mismo Gunn decidió dar luz verde a la serie tras ver la peli animada de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que fue el enésimo intento de desgraciar de manera irreparable a Hal.
-
No te olvides de Lanterns, que Gunn no aguantaba ni 2 años de universo compartido sin jubilar a Hal Jordan.
No lo cuento porque ya lo doy por perdido porque ni cotiza que Hal no pasa de esa serie. Decisión lógica, estamos cansados de ver a Hal en todos lados, no como a John. :thumbup:
Aún tendremos que considerarnos afortunados si no acaba siendo el villano, porque visto lo visto yo ni lo descarto.
Prefiero mil veces que saquen cosas como Peacemaker, Creature Commandos o el Pingüino mientras tengan calidad a sacar pelis para cumplir un cupo. :contrato:
Por cierto, Gunn ya está buscando una actriz para el papel de Wonder Woman. :thumbup:
Bueno, calidad... que tampoco son el Padrino. Y la del Pinguino está ahí porque sí, una serie de mafiosos que se averguenza de pertenecer a un universo superheroico y deja a Batman como un patán que se está echando una siesta mientras los mafiosos hacen y deshacen a su antojo.
Lo de Wonder Woman no sabía, me alegro de que 4 o 5 años después de empezar el proyecto, Gunn esté pensando en buscar alguna actriz para su tercer personaje más importante, el cual aún tardaremos otros 2 o 3 en ver en pantalla, como mínimo. :thumbup:
Mejores que el 80% de las series que perpetra Marvel. :disimulo:
Cómo os gusta a los anti-Gunns estirar el tiempo a conveniencia. }:)
Gunn lleva desde Noviembre de 2022 en el cargo. ;)
-
Mejores que el 80% de las series que perpetra Marvel. :disimulo:
Cómo os gusta a los anti-Gunns estirar el tiempo a conveniencia. }:)
Gunn lleva desde Noviembre de 2022 en el cargo. ;)
Nos ha jodido, si el nivel de exigencia es el de cosas como Invasión Secreta, Hulka o Ms Marvel pues claro que son series de calidad. :lol:
Y mira, si empezó en 2022 eso nos deja en que tardaremos, con suerte y viendo que no hay nada a la vista, tirando para 7-8 años en ver a Batman y compañía. Lo normal a la hora de montar un UDC, vaya. :thumbup:
Recuerdo cuándo empezó el universo Absolute como fueron sacando Absolute Superman y Absolute Blue Beetle, porque total, estamos cansados de ver cómics de Batman y no hay que cubrir cupos... ah, no, que fueron siguiendo la jerarquía lógica del UDC :cafe:
-
Para mayor tranquilidad de Nightwing y el resto de fans de DC, acabo de leer que Gunn se está centrando en la esperada segunda temporada de Creature Commandos :thumbup: :lol:
Que yo que sé, a mí me gustó la primera, ¿pero a alguien de verdad le dejó deseando que se estrenase la segunda? Es la encarnación audiovisual del "tabien", chula y tal, pero no para que este hombre la convierta en prioridad.
Y bueno, ya ha dicho que se ubicará tras los sucesos de Pacificador 2. Las declaraciones aquellas de que iba a priorizar la individualidad de los productos en lugar de obligar a los fans a vérselo todo no es que hayan envejecido mal, es que creo que no duraron ni tres meses :borracho: Ya solo falta que la amenaza sea de nuevo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mayor tranquilidad de Nightwing y el resto de fans de DC, acabo de leer que Gunn se está centrando en la esperada segunda temporada de Creature Commandos :thumbup: :lol:
Que yo que sé, a mí me gustó la primera, ¿pero a alguien de verdad le dejó deseando que se estrenase la segunda? Es la encarnación audiovisual del "tabien", chula y tal, pero no para que este hombre la convierta en prioridad.
Y bueno, ya ha dicho que se ubicará tras los sucesos de Pacificador 2. Las declaraciones aquellas de que iba a priorizar la individualidad de los productos en lugar de obligar a los fans a vérselo todo no es que hayan envejecido mal, es que creo que no duraron ni tres meses :borracho: Ya solo falta que la amenaza sea de nuevo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las declaraciones de Gunn son para hacer un libro y llamarlo ''Las contradicciones del que se cree más de lo que es''
-
Para mayor tranquilidad de Nightwing y el resto de fans de DC, acabo de leer que Gunn se está centrando en la esperada segunda temporada de Creature Commandos :thumbup: :lol:
Que yo que sé, a mí me gustó la primera, ¿pero a alguien de verdad le dejó deseando que se estrenase la segunda? Es la encarnación audiovisual del "tabien", chula y tal, pero no para que este hombre la convierta en prioridad.
Y bueno, ya ha dicho que se ubicará tras los sucesos de Pacificador 2. Las declaraciones aquellas de que iba a priorizar la individualidad de los productos en lugar de obligar a los fans a vérselo todo no es que hayan envejecido mal, es que creo que no duraron ni tres meses :borracho: Ya solo falta que la amenaza sea de nuevo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las declaraciones de Gunn son para hacer un libro y llamarlo ''Las contradicciones del que se cree más de lo que es''
Es que no sé si ha cumplido una, ¿eh?
Ni en cuanto a sus declaraciones de intenciones, que parecen propias de un partido político en campaña electoral, hasta simplemente los comentarios de sus propias obras. La ida de olla a la hora de promocionar el cierre de temporada de Pacificador 2 fue legendaria, no he visto mayor autosabotaje en mi vida.
Y luego lo de que priorizaría la individualidad de sus obras... para empezar la primera temporada de Creature Commandos era imprescindible verte una peli y una serie que ni siquiera son canon ahora mismo salvo ciertos segmentos que va especificando él en podcasts, y ese fue el primer producto del DCU como tal :lol: Y ahora pues resulta que Pacificador 2 es imprescindible para lo posterior.
-
Y ahora pues resulta que Pacificador 2 es imprescindible para lo posterior.
¿Pero imprescindible de verdad o imprescindible a cachos según le convenga a Gunn y se levante la mañana en la que le pregunten, como la T1? :angel:
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
No te olvides que la guionista de Flash también lo fue de Aves de Presa. Ilusionante cuánto menos :thumbup:
Y desde luego no parece el tipo de guionista que encaje en la visión particular de Gunn de los superhéroes para forzar sus tics hasta en Batman, no, en absoluto. :thumbup: :thumbup:
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
Gran película Flash. Tiene todo los tropos del cómic de Superhéroes: Multiversos, viajes temporales, Batman, Batman alternativo........ :contrato:
-
Tenemos nuevo vistazo más prolongado del Lobo de Momoa. :contrato:
https://youtu.be/Et4clt5xdI4
Pintaza! :mola:
-
(http://imgfz.com/i/8wEKIML.jpeg)
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
Gran película Flash. Tiene todo los tropos del cómic de Superhéroes: Multiversos, viajes temporales, Batman, Batman alternativo........ :contrato:
Ya si tuviera un guión competente, un Flash que no diera verguenza, y un CGI que no pareciera sacado de un videojuego cualquiera pues ya redondeábamos. :angel:
Ahora me dirás que Aves de Presa gran película también, logan hombre, si nos contentamos con ese nivel mal vamos, hay que exigirle más al amigo Gunn. :contrato:
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
Gran película Flash. Tiene todo los tropos del cómic de Superhéroes: Multiversos, viajes temporales, Batman, Batman alternativo........ :contrato:
Ya si tuviera un guión competente, un Flash que no diera verguenza, y un CGI que no pareciera sacado de un videojuego cualquiera pues ya redondeábamos. :angel:
Ahora me dirás que Aves de Presa gran película también, logan hombre, si nos contentamos con ese nivel mal vamos, hay que exigirle más al amigo Gunn. :contrato:
Aves de Presa del montón. Cómo la mitad de las pelis del UCM. :disimulo:
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
Gran película Flash. Tiene todo los tropos del cómic de Superhéroes: Multiversos, viajes temporales, Batman, Batman alternativo........ :contrato:
Ya si tuviera un guión competente, un Flash que no diera verguenza, y un CGI que no pareciera sacado de un videojuego cualquiera pues ya redondeábamos. :angel:
Ahora me dirás que Aves de Presa gran película también, logan hombre, si nos contentamos con ese nivel mal vamos, hay que exigirle más al amigo Gunn. :contrato:
Aves de Presa del montón. Cómo la mitad de las pelis del UCM. :disimulo:
Anda, anda.
Del montón es Flash. Aves de Presa es de lo peor que ha parido el género, con unas adaptaciones denigrantes de todos los personajes que utiliza (menos Harley), lo que viene a ser un mojón. :lol:
-
Para satisfacción de todos, incluso de Nightwing, apunta a que solo tendríamos que esperar hasta 2028 para ver al Batman de este DCU.
Y, para asegurar la máxima calidad del proyecto, parece que Gunn habría recurrido al director y guionista de la peli de Flash. No se escatima en nada por el personaje estrella de la editorial :cafe:
Gran película Flash. Tiene todo los tropos del cómic de Superhéroes: Multiversos, viajes temporales, Batman, Batman alternativo........ :contrato:
Ya si tuviera un guión competente, un Flash que no diera verguenza, y un CGI que no pareciera sacado de un videojuego cualquiera pues ya redondeábamos. :angel:
Ahora me dirás que Aves de Presa gran película también, logan hombre, si nos contentamos con ese nivel mal vamos, hay que exigirle más al amigo Gunn. :contrato:
Aves de Presa del montón. Cómo la mitad de las pelis del UCM. :disimulo:
Anda, anda.
Del montón es Flash. Aves de Presa es de lo peor que ha parido el género, con unas adaptaciones denigrantes de todos los personajes que utiliza (menos Harley), lo que viene a ser un mojón. :lol:
Dile eso mismo a la Capitana Marvel o a Madame Web. ;)
-
Dile eso mismo a la Capitana Marvel o a Madame Web. ;)
Madame Web no la he visto (ni ganas) pero no tengo dudas de que es un horror. Para estar peor considerada que cosas como Kraven cómo ha de ser, Jesucristo bendito.
A Capitana Marvel no te preocupes que le diría lo mismo, otra que va al grupo de los mojones. Pero aún así, seguiría estando por encima de Aves de Presa.
-
Tranquilo, Nightwing.
La serie de Jimmy Olsen ya está en camino, se espera para 2027 :thumbup:
-
Tranquilo, Nightwing.
La serie de Jimmy Olsen ya está en camino, se espera para 2027 :thumbup:
Y tiene pintaza. :P
-
Seguro que habrá algún cameo de Superman para saciar a todos esos que solo piden que salgan primeros espadas. :lol:
-
Seguro que habrá algún cameo de Superman para saciar a todos esos que solo piden que salgan primeros espadas. :lol:
Gunn se pasará semanas avisando de que en la serie nos espera un cameo que va a dejar a todos los aficionados con la mandíbula en el suelo y finalmente en el último episodio aparecerá la ex-novia supermodelo esa de Jimmy durante 3 minutos haciendo chistes sobre mamadas.
-
Tranquilo, Nightwing.
La serie de Jimmy Olsen ya está en camino, se espera para 2027 :thumbup:
Menos mal. Estaba yo preocupado no fueran a estar perdiendo el tiempo en proyectos de chichinabo tipo Batman, Flash, Green Arrow... pero esto me deja mucho más tranquilo. :alivio:
Clayface, Creature Commandos T2 y Jimmy Olsen. Una hoja de ruta de fantasía para cualquier aficionado. :thumbup:
-
Yo quiero que en esa serie, Jimmy Olsen se convierta en un lagarto gigante y en algún momento salga vestido de travesti.
No espero menos.
-
Yo quiero que en esa serie, Jimmy Olsen se convierta en un lagarto gigante y en algún momento salga vestido de travesti.
No espero menos.
Y que salgan gorilas parlantes. :birra:
-
Visto el trailer de Lanterns.
Por favor, ya está bien, pegadme un tiro. Es que ni gracia tiene esto.
-
Visto el trailer de Lanterns.
Por favor, ya está bien, pegadme un tiro. Es que ni gracia tiene esto.
Hay un mensaje en YouTube que pone "ahora ya sé porque se llama Lanterns, porque no hay nada de Green". :lol:
Parece una serie genérica policial con el veterano pasado de rosca abusando de su posición y el nuevo que viene a salvar el cuerpo.
Aparte de confirmar lo que ya se veía venir, el asesinato de caracterización de Hal Jordan para que sea el poli malo. A esperar otros 15 años a ver si a la tercera va la vencida.
-
¿Que fan de Green Lantern no estaría extasiado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Gunn estará celebrando por todo lo alto en su mansión que en el trailer sonó 3 veces la palabra "fuck", como cuando celebró poder meterla en una peli de Guardianes de la Galaxia. De hecho lo primero que se supo de esta serie fue que Nathan Fillion diría un montón de veces "fuck". Así que nada, a seguir celebrando este maravilloso universo cohesionado de DC :thumbup:
-
¿Que fan de Green Lantern no estaría extasiado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puedes dar las gracias a Ryan Reynolds y sus 500 chistes sobre el traje de la película.
Se los han tomado al pie de la letra, por lo que se ve.
-
¿Que fan de Green Lantern no estaría extasiado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Gunn estará celebrando por todo lo alto en su mansión que en el trailer sonó 3 veces la palabra "fuck", como cuando celebró poder meterla en una peli de Guardianes de la Galaxia. De hecho lo primero que se supo de esta serie fue que Nathan Fillion diría un montón de veces "fuck". Así que nada, a seguir celebrando este maravilloso universo cohesionado de DC :thumbup:
¿Eso no era IA?
Otra cosa es que lo que finalmente saquén se vaya a alejar mucho de esto, que no creo.
-
¿Que fan de Green Lantern no estaría extasiado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Gunn estará celebrando por todo lo alto en su mansión que en el trailer sonó 3 veces la palabra "fuck", como cuando celebró poder meterla en una peli de Guardianes de la Galaxia. De hecho lo primero que se supo de esta serie fue que Nathan Fillion diría un montón de veces "fuck". Así que nada, a seguir celebrando este maravilloso universo cohesionado de DC :thumbup:
¿Eso no era IA?
Otra cosa es que lo que finalmente saquén se vaya a alejar mucho de esto, que no creo.
No sé si es IA, obviamente montaje sí, pero sirve para hacerse una idea.
Y el traje dista de ser lo que menos me ha gustado del trailer.
-
¿Que fan de Green Lantern no estaría extasiado?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Gunn estará celebrando por todo lo alto en su mansión que en el trailer sonó 3 veces la palabra "fuck", como cuando celebró poder meterla en una peli de Guardianes de la Galaxia. De hecho lo primero que se supo de esta serie fue que Nathan Fillion diría un montón de veces "fuck". Así que nada, a seguir celebrando este maravilloso universo cohesionado de DC :thumbup:
¿Eso no era IA?
Otra cosa es que lo que finalmente saquén se vaya a alejar mucho de esto, que no creo.
No descarto que el mismo Mc sea una IA intentando apoderarse del foro. :sospecha:
-
Puf, visto el tráiler. No sé…
Podría pertenecer perfectamente al CW verso, y mira que yo era fan de lo que hacían en televisión, pero tenía más expectativas con esto por ser HBO y por pertenecer a la nueva continuidad DC.
Habrá que esperar un poquito más para opinar mejor, pero de primeras meh.
-
Creo que se guardan más de una sorpresa. Además no se ha visto ni rastro de Guy y estoy seguro de que algún cameo hará. :contrato:
-
Creo que se guardan más de una sorpresa. Además no se ha visto ni rastro de Guy y estoy seguro de que algún cameo hará. :contrato:
Ya dijo el actor que va a batir el récord de veces que se dice la palabra "fuck" en una serie o algo así. La única preocupación de Gunn respecto a Green Lantern, vaya.
-
Creo que se guardan más de una sorpresa. Además no se ha visto ni rastro de Guy y estoy seguro de que algún cameo hará. :contrato:
Ya dijo el actor que va a batir el récord de veces que se dice la palabra "fuck" en una serie o algo así. La única preocupación de Gunn respecto a Green Lantern, vaya.
Fucking Gunn. :lol:
-
Regresad al Elegido
Él os ama aunque renegaseis de Él
Hay muchos en su Gloria
Él es el Único Camino al Paraíso
ZACK!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pues no sé qué pensar con el tráiler. Veo cosas interesantes porque True Detective me gustó, pero con Green Lantern espero cosas más superheroicas y de ciencia ficción con aliens.
Quiero pensar que tienen sorpresas guardadas.
Y yo a los Green Lanterns los quiero ver con el traje puesto.
De momento no los hemos visto con el uniforme, ni generando creaciones con el anillo, ni nada. De lo que se ha mostrado, es todo muy terrenal, a lo True Detective. Ojalá la trama enganche y sea interesante.
Pero espero que finalmente explote y veamos cosas más sci-fi, con los Lanterns en todo su esplendor.
Ah, y Hal Jordan siempre fue el mejor Green Lantern :thumbup:
Quiero ver esta serie
-
Hal Jordan acabado, en plan poli malo/corrupto, el uniforme de Green Lantern es ropa física de color marrón, el protagonista dice que no se habla con otros miembros del Corps porque son aliens, ni un constructo del anillo o escena superheroica en el trailer inicial...
Es que es difícil hacerlo peor, ¿eh? Muchas risas con la peli de Reynolds, pero al menos no era un complejo en forma de producto audiovisual ni se avergonzaba del material que pretendía adaptar.
-
Regresad al Elegido
Él os ama aunque renegaseis de Él
Hay muchos en su Gloria
Él es el Único Camino al Paraíso
ZACK!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol:
(http://imgfz.com/i/740Geju.jpeg)
-
Zack para mí tiene una importante ventaja respecto a Gunn, más allá de que sea muchísimo peor director: él no se avergonzaba de los personajes. Su versión de ellos era la que daba vergüenza :lol:
Gunn antepone su natural cobardía y su falta de interés en los personajes a la posibilidad de sencillamente adaptar Green Lantern tal cual es, no sea que Reynolds haga un meme a su costa.
-
Veo que Gunn se cargará a Hal y John en la serie pero lo dejará preparado para una peli megaguay con Kyle y Jessica de protas...
PD Kyle y Jessica molan mil :amor:
-
Aquí tenemos el material de investigación de los creadores de la serie, para que veáis que han sido fieles.
(https://c.tenor.com/ftlT3wPrGNYAAAAC/tenor.gif)
-
Zack para mí tiene una importante ventaja respecto a Gunn, más allá de que sea muchísimo peor director: él no se avergonzaba de los personajes. Su versión de ellos era la que daba vergüenza :lol:
Gunn antepone su natural cobardía y su falta de interés en los personajes a la posibilidad de sencillamente adaptar Green Lantern tal cual es, no sea que Reynolds haga un meme a su costa.
Mc fan de póster de Snyder y defensor ultra de ECC. Que Trump nos corte el internete y acabe ya con la esta locura. :borracho:
-
Acabo de ver una noticia de Grant Morrison enfurecido porque parece ser que el guionista de Lanterns, que resulta que es Damon Lindelof (después de arruinar Watchmen viene a arruinar Green Lantern), ha dicho que quitaron el Green del título porque convinieron que era estúpido. Y el bueno de Grant ha dicho que qué pinta entonces en el proyecto y que este tipo de gente no se debería acercar a los superhéroes.
Cada noticia me da más esperanzas en esta serie. :thumbup: :thumbup:
-
Acabo de ver una noticia de Grant Morrison enfurecido porque parece ser que el guionista de Lanterns, que resulta que es Damon Lindelof (después de arruinar Watchmen viene a arruinar Green Lantern), ha dicho que quitaron el Green del título porque convinieron que era estúpido. Y el bueno de Grant ha dicho que qué pinta entonces en el proyecto y que este tipo de gente no se debería acercar a los superhéroes.
Cada noticia me da más esperanzas en esta serie. :thumbup: :thumbup:
A mí la réplica de Morrison me ha parecido acertadísima, pero Lindelof me pareció muy, muy bueno en Watchmen y le voy a perdonar absolutamente todo lo que haga con Lanterns. Como si en un futuro me tira a las vías de un tren. Me ha dado The Leftovers y es posiblemente una de las mejores series que vaya a ver en mi vida JAJAJA
Quizás por eso, le sigo teniendo esperanza a Lanterns.
-
Acabo de ver una noticia de Grant Morrison enfurecido porque parece ser que el guionista de Lanterns, que resulta que es Damon Lindelof (después de arruinar Watchmen viene a arruinar Green Lantern), ha dicho que quitaron el Green del título porque convinieron que era estúpido. Y el bueno de Grant ha dicho que qué pinta entonces en el proyecto y que este tipo de gente no se debería acercar a los superhéroes.
Cada noticia me da más esperanzas en esta serie. :thumbup: :thumbup:
Es que la verdad el personaje tiene la negra. Me acuerdo de aquel otro guionista que venía a decir que odiaba a Hal Jordan. No sé chico, pues coge otra serie.
-
A mí la réplica de Morrison me ha parecido acertadísima, pero Lindelof me pareció muy, muy bueno en Watchmen y le voy a perdonar absolutamente todo lo que haga con Lanterns. Como si en un futuro me tira a las vías de un tren. Me ha dado The Leftovers y es posiblemente una de las mejores series que vaya a ver en mi vida JAJAJA
Quizás por eso, le sigo teniendo esperanza a Lanterns.
Yo no pude con su Watchmen, y no soy yo de los puristas que odian automáticamente todo lo Watchmen no-Moore que sale en diferentes medios, he disfrutado de muchos productos derivados, pero con esta serie no pude, además de que los pocos personajes originales del cómic que usa me parecieron super descontextualizados, lo cual me da todavía menos esperanzas de ver a los personajes de Green Lantern como Dios manda (si es que quedaba alguna viendo el trailer, donde ya vemos que a Hal se lo han pasado por el forro). Aún por encima anda por ahí Tom King también, otro experto en sudar lo más grande de las caracterizaciones de los personajes, vaya cóctel. :lol:
Es que la verdad el personaje tiene la negra. Me acuerdo de aquel otro guionista que venía a decir que odiaba a Hal Jordan. No sé chico, pues coge otra serie.
Esa fue chanante. No recuerdo el nombre del guionista pero sí el tema, el tío odiaba a Hal y adoraba a John y acto seguido pasa a escribir una etapa donde manda a todos a esparragar y convierte a John en una especie de dios todopoderoso. El fanfic en su máxima expresión, 'mi favorito es el auténtico protagonista, el más mejor de todos y es Super Saiyan nivel 85'. :lol: Lo inexplicable es que haya editores que dieran el visto bueno a esto. :puzzled:
-
Geoffrey Thorne:
https://cosmicbook.news/green-lantern-geoff-thorne-hates-hal-jordan
-
Geoffrey Thorne:
https://cosmicbook.news/green-lantern-geoff-thorne-hates-hal-jordan
Me hace gracia que catalogue la etapa de Johns como fanboyismo, se marque un discurso sobre su profesionalidad alegando que no viene a marcar favoritismos, y luego proceda a enaltecer a John sobre todo y sobre todos de manera descarada. :lol:
-
Por lo que veo estuvo un año. Pero no sé, si odias al personaje pues no cojas la serie. O haz como Tom King, hazte el longuis con todo lo anterior del personaje, pero al menos no digas que lo odias.
-
Me alegra un montón que una creativo del calibre de Morrison de la cara por los fans a los que ningún logan de internet nos va a tomar en serio :adoracion: :palmas: :birra: Pero bueno, qué va a saber él de tebeos, teniendo a verdaderas eminencias como los que piensan que poner un color junto al alias de un superhéroe es ridículo :cafe:
Todo lo que se ha visto de la serie apesta y el proyecto de Gunn es una mentira enorme. Como ya dije, Snyder (cuyo estilo detestaba y detesto) al menos iba de frente, cosa que jamás podrá decirse de este bienqueda que ha hecho de la falsedad su estilo de marketing. Y por supuesto ya ha corrido en anunciar que John Stewart sale en la segunda peli de Superman para que sus seguidores no tengan más remedio que verse este truño. El de los proyectos autocontenidos :lol: :borracho:
-
“Linternas” se estrenará el 17 de agosto.
-
“Linternas” se estrenará el 17 de agosto.
Con un poco de suerte me habré muerto antes.
-
:lol:
Yo veré, al menos, el primero.
-
“Linternas” se estrenará el 17 de agosto.
Con un poco de suerte me habré muerto antes.
En Pulmantur hay una oferta muy buena ahora mismo. :thumbup:
-
Pues Linternas, tiene mi interes.
https://youtu.be/8Qy-ekUuQSQ?si=LwmFUzp6oabjn1As
-
El trailer tiene buena pinta.
-
Creo que no hay una frase en todo el trailer que no esté dedicada a dejar a Hal por los suelos y destacar lo másmejor que es John Stewart.
El guionista aquel de la etapa de los cómics de hace poco que odiaba a Hal y quería hacer a Stewart básicamente un Dios estará orgulloso. :thumbup:
-
Eh, este trailer parece que va de algo superheroico, es una novedad agradable, empezaba a pensar que no tendrían ni anillos.
si no entiendo mal Hal busca sucesor, John parece tener el mejor CV pero Hal no piensa ponerselo fácil en las practicas porque no quiere a un cualquiera en el puesto. si el caso/misión a resolver me interesa quizás la vea.
-
Creo que no hay una frase en todo el trailer que no esté dedicada a dejar a Hal por los suelos y destacar lo másmejor que es John Stewart.
El guionista aquel de la etapa de los cómics de hace poco que odiaba a Hal y quería hacer a Stewart básicamente un Dios estará orgulloso. :thumbup:
Yo creo que se tocaba mientras veía el trailer.
-
Creo que una adolescente bulímica tiene menos complejo que los creadores de esta serie.
-
Yo quiero saber por qué Hal Jordan tiene pinta de borracho descastado al que la parienta ha echado de casa
-
Yo quiero saber por qué Hal Jordan tiene pinta de borracho descastado al que la parienta ha echado de casa
Probablemente Gunn hablase con Ryan Reynolds y a este le pareciese gracioso.
-
A mí me parece el típico caso de "lo nuevo manda y es mejor".
-
Sólo Kyle, Rayner no Chandler :smilegrin:, puede salvar esto
:cafe:
Y Jessica también estaría bien :thumbup:
-
Yo quiero saber por qué Hal Jordan tiene pinta de borracho descastado al que la parienta ha echado de casa
Es el efecto "John McClane". Sólo falta que aparezca con una camiseta interior blanca y llena mierda. ::)
-
Este trailer ya esta mejor. Teneis mi atención, Linternas...
-
Sólo Kyle, Rayner no Chandler :smilegrin:, puede salvar esto
:cafe:
Y Jessica también estaría bien :thumbup:
Da gracias que no salga, probablemente su papel sería de recluta novato patoso que no puede seguir el ritmo del dios John Stewart que lo hace todo mejor. :callado:
-
Sólo Kyle, Rayner no Chandler :smilegrin:, puede salvar esto
:cafe:
Y Jessica también estaría bien :thumbup:
Da gracias que no salga, probablemente su papel sería de recluta novato patoso que no puede seguir el ritmo del dios John Stewart que lo hace todo mejor. :callado:
Un Krilin de la vida.
-
Sólo Kyle, Rayner no Chandler :smilegrin:, puede salvar esto
:cafe:
Y Jessica también estaría bien :thumbup:
Da gracias que no salga, probablemente su papel sería de recluta novato patoso que no puede seguir el ritmo del dios John Stewart que lo hace todo mejor. :callado:
Probablemente empezaría siendo un fan de Hal Jordan, al que tendría idealizadísimo hasta descubrir que es un corrupto borracho y sinvergüenza, y terminaría la temporada como sidekick de John Honesto Stewart, el verdadero Green Lantern.
-
Sólo Kyle, Rayner no Chandler :smilegrin:, puede salvar esto
:cafe:
Y Jessica también estaría bien :thumbup:
Da gracias que no salga, probablemente su papel sería de recluta novato patoso que no puede seguir el ritmo del dios John Stewart que lo hace todo mejor. :callado:
Probablemente empezaría siendo un fan de Hal Jordan, al que tendría idealizadísimo hasta descubrir que es un corrupto borracho y sinvergüenza, y terminaría la temporada como sidekick de John Honesto Stewart, el verdadero Green Lantern.
Discrepo con rotundidad. El único y verdadero Green Lantern es Guy Gardner.
Él mismo lleva 40 años diciendolo, asi que tiene que ser verdad. Ni el borracho desaseado ese, ni Mr. rectitud ni desde luego el otro chico que ni su nombre diré. :lol: :lol: :lol:
Aunque...se me ha ocurrido que quizás el motivo que este Hal Jordan este tan perjudicado y polvoriento sea por algo del pasado...¿Que tal haber sufrido lo de Parallax?
-
Aunque...se me ha ocurrido que quizás el motivo que este Hal Jordan este tan perjudicado y polvoriento sea por algo del pasado...¿Que tal haber sufrido lo de Parallax?
Ni siquiera cotiza en bolsa que la temporada cierra con Hal revelando que es Parallax y John derrotándole para salvar el universo.
-
Aunque...se me ha ocurrido que quizás el motivo que este Hal Jordan este tan perjudicado y polvoriento sea por algo del pasado...¿Que tal haber sufrido lo de Parallax?
Ni siquiera cotiza en bolsa que la temporada cierra con Hal revelando que es Parallax y John derrotándole para salvar el universo.
No sin que antes Hal se dé cuenta de sus actos y le diga a John que muchas gracias por abrirle los ojos y que es el mejor Linterna.
-
Sólo Kyle, Rayner no Chandler :smilegrin:, puede salvar esto
:cafe:
Y Jessica también estaría bien :thumbup:
Da gracias que no salga, probablemente su papel sería de recluta novato patoso que no puede seguir el ritmo del dios John Stewart que lo hace todo mejor. :callado:
Visto así :lol: :lol: :lol:
-
Aunque...se me ha ocurrido que quizás el motivo que este Hal Jordan este tan perjudicado y polvoriento sea por algo del pasado...¿Que tal haber sufrido lo de Parallax?
Ni siquiera cotiza en bolsa que la temporada cierra con Hal revelando que es Parallax y John derrotándole para salvar el universo.
No sin que antes Hal se dé cuenta de sus actos y le diga a John que muchas gracias por abrirle los ojos y que es el mejor Linterna.
Si ese diálogo no está tal cual en la serie rezo para que ni Gunn ni sus lacayos lean tu mensaje, porque fijo que lo meten.
-
Aunque haga falta hacer rodaje extra.
-
En el trailer Hal dice literalmente "Si quieres conseguir este anillo, será por encima de mi cadáver". Todavía no ha empezado la serie y ya está muerto :lol: :lol:
Curioso, por cierto, que en español diga eso y que en inglés diga "Over my dead fucking body"
Supongo que en español usamos muchas palabras y no cabía la palabrota.
-
Curioso, por cierto, que en español diga eso y que en inglés diga "Over my dead fucking body"
Es esencialmente el motivo por el que Gunn dio luz verde (je) a la serie. No me puedo imaginar lo que estará presumiendo de haber metido "fucks" hasta en el trailer.
-
James Gunn el de los proyectos autocontenidos dice ahora que Supergirl también saldrá en la secuela de Superman, ya que es un personaje fundamental para sus planes.
Yo que sé, esto es un cachondeo, que confirme también a un par de personajes de Creatures Commando y a Clayface también.
-
James Gunn el de los proyectos autocontenidos dice ahora que Supergirl también saldrá en la secuela de Superman, ya que es un personaje fundamental para sus planes.
Yo que sé, esto es un cachondeo, que confirme también a un par de personajes de Creatures Commando y a Clayface también.
Y Lobo. Lobo en todas partes. :contrato:
-
James Gunn el de los proyectos autocontenidos dice ahora que Supergirl también saldrá en la secuela de Superman, ya que es un personaje fundamental para sus planes.
Yo que sé, esto es un cachondeo, que confirme también a un par de personajes de Creatures Commando y a Clayface también.
Y Lobo. Lobo en todas partes. :contrato:
También.
Bueno, y a Harcourt. Harcourt sí que es imprescindible para su universo compartido.
-
James Gunn el de los proyectos autocontenidos dice ahora que Supergirl también saldrá en la secuela de Superman, ya que es un personaje fundamental para sus planes.
Yo que sé, esto es un cachondeo, que confirme también a un par de personajes de Creatures Commando y a Clayface también.
Y Lobo. Lobo en todas partes. :contrato:
También.
Bueno, y a Harcourt. Harcourt sí que es imprescindible para su universo compartido.
Zack ES FUE
Con fallos pero con muchos aciertos también.
Gunn de momento ha hecho una muy correcta peli de Superman y varias "Gunnadas" como Creature Commandos y Pacificador. Divertidas pero no me emocionan tanto como los aciertos de ZACK!
-
James Gunn el de los proyectos autocontenidos dice ahora que Supergirl también saldrá en la secuela de Superman, ya que es un personaje fundamental para sus planes.
Yo que sé, esto es un cachondeo, que confirme también a un par de personajes de Creatures Commando y a Clayface también.
Y Lobo. Lobo en todas partes. :contrato:
También.
Bueno, y a Harcourt. Harcourt sí que es imprescindible para su universo compartido.
Zack ES FUE
Con fallos pero con muchos aciertos también.
Gunn de momento ha hecho una muy correcta peli de Superman y varias "Gunnadas" como Creature Commandos y Pacificador. Divertidas pero no me emocionan tanto como los aciertos de ZACK!
Sí, y con todos los proyectos esos que anunció hace pocas semanas que iba a cancelar... No sé, quiero estar ilusionado porque es la primera vez que sigo activamente las películas de DC, pero es que está siendo un cachondeo, como dice Mc Carnigan
-
James Gunn el de los proyectos autocontenidos dice ahora que Supergirl también saldrá en la secuela de Superman, ya que es un personaje fundamental para sus planes.
Yo que sé, esto es un cachondeo, que confirme también a un par de personajes de Creatures Commando y a Clayface también.
Y Lobo. Lobo en todas partes. :contrato:
También.
Bueno, y a Harcourt. Harcourt sí que es imprescindible para su universo compartido.
Eso ha sonado a nepotismo. :disimulo:
-
Solo vengo a decir que por fin he empezado la Temporada 2 de Pacificador y como me gusta esta serie. Es mi tipo de mierda.
Ah, y sempre que la veo tengo el movil a mano con el Shazam listo. Gunn siempre sirve buenas canciones rockeras que dan para añadir a alguna playlist y molestar a la familia en el coche.
-
Me da un poco de vergüenza reconocer que The Chain de Fleetwood Mac llegó a mis oídos por primera vez por la segunda de los guardianes, pero así fue. :lol: :lol:
-
Me da un poco de vergüenza reconocer que The Chain de Fleetwood Mac llegó a mis oídos por primera vez por la segunda de los guardianes, pero así fue. :lol: :lol:
De hecho fue lo único bueno de esa película
:cafe:
-
Me da un poco de vergüenza reconocer que The Chain de Fleetwood Mac llegó a mis oídos por primera vez por la segunda de los guardianes, pero así fue. :lol: :lol:
De hecho fue lo único bueno de esa película
:cafe:
Pues para un servidor es su favorita de los Guardianes. :angel:
Y la mejor canción es la que suena al final de la peli. :cafe:
-
Me da un poco de vergüenza reconocer que The Chain de Fleetwood Mac llegó a mis oídos por primera vez por la segunda de los guardianes, pero así fue. :lol: :lol:
De hecho fue lo único bueno de esa película
:cafe:
Pues para un servidor es su favorita de los Guardianes. :angel:
Y la mejor canción es la que suena al final de la peli. :cafe:
Mereces que desde el Paraíso donde está Christine McVie te mande una maldición :hola:
-
Pensaba que había un consenso universal en que la 2 era la más floja de la trilogía.
-
Para mí son parecidas la 1 y la 2. El final de la uno me pareció tan malo que dio igual lo que me pareciese el resto. La 2 no tuvo ningún momento que me gustase muchísimo pero tampoco ninguno que me pareciese tan malo.
La 3 es mi favorita no obstante
-
Pensaba que había un consenso universal en que la 2 era la más floja de la trilogía.
Yo siempre la he defendido a muerte. Me gusta todo de la peli, la verdad. :lol:
La tercera es la que me gustó bastante menos, esperaba mucho más y creo que Gunn no estaba tan inspirado (o que las ganas las había quemado con su Escuadrón Suicida, es la sensación que tengo).
-
A mí, sin embargo, la segunda es la que menos me gusta (partiendo de la base de que todas me encantan, por supuesto).
El problema de la segunda es que tiene peor ritmo que la primera, la veo con más altibajos. Sobre todo a partir de que se separan y tienes que alternar entre los fragmentos de Rocket/Yondu y los de Starlord/Gamora/Drax. Las partes de Rocket, Yondu y Groot me encantan, mientras que las otras se me hacen algo más de bola hasta que vuelven a reunirse.
En la tercera me pasa algo parecido en el sentido de que mi personaje preferido es Rocket y se pasa más de media película en coma (y en la parte de sus recuerdos no es todavía el Rocket que conocemos, claro), pero es una película tan emotiva y tan emocionante que se lo paso por alto. A parte de que el resto del grupo sigue funcionando estupendamente aunque falte Rocket durante buena parte del metraje. Por otro lado, el añadido de Nébula como parte integrante del grupo en la tercera película funciona como un tiro y Gunn sabe sacarle un partido genial a un personaje al que otros difícilmente hubieran sabido manejar.
-
A mí, sin embargo, la segunda es la que menos me gusta (partiendo de la base de que todas me encantan, por supuesto).
El problema de la segunda es que tiene peor ritmo que la primera, la veo con más altibajos. Sobre todo a partir de que se separan y tienes que alternar entre los fragmentos de Rocket/Yondu y los de Starlord/Gamora/Drax. Las partes de Rocket, Yondu y Groot me encantan, mientras que las otras se me hacen algo más de bola hasta que vuelven a reunirse.
A mi en cambio me pasa que me encantan por igual las partes de Rocket y Yondu y el resto en el planeta de Ego. Ahí... es que me funciona la historia. La volví a ver el mes pasado y es que me sigue gustando más si cabe. :callado:
Y hay que tener en cuenta un dato importante... no suelo darle muchos revisionados a las pelis de Marvel. :contrato:
´
En la tercera me pasa algo parecido en el sentido de que mi personaje preferido es Rocket y se pasa más de media película en coma (y en la parte de sus recuerdos no es todavía el Rocket que conocemos, claro), pero es una película tan emotiva y tan emocionante que se lo paso por alto. A parte de que el resto del grupo sigue funcionando estupendamente aunque falte Rocket durante buena parte del metraje. Por otro lado, el añadido de Nébula como parte integrante del grupo en la tercera película funciona como un tiro y Gunn sabe sacarle un partido genial a un personaje al que otros difícilmente hubieran sabido manejar.
A mi en cambio es que aquí si me parece todo más "forzado". El humor no me funciona aquí, los personajes los veo bien y mal a la vez (me carga mucho lo de Starlord y Gamora porque no quedaba otra), la historia de Rocket no me hace todo el click que debería porque me pareció muy "previsible"... :alivio:
-
En cierto periódico online publican una crítica negativa de Supergirl.
Entro y lo primero que veo es:
La nueva cinta del DCU (Detective Comic Universe) se estrena este fin de semana en los cines
'Supergirl: Woman of Tomorrow' (DC).
Si sólo nos pudiésemos quedar con el impacto de la crítica, el nuevo DCU (Detective Comics Universe) de James Gunn no sería, por así decirlo, un reinicio estimulante para el género de los superhéroes.
-
En cierto periódico online publican una crítica negativa de Supergirl.
Entro y lo primero que veo es:
La nueva cinta del DCU (Detective Comic Universe) se estrena este fin de semana en los cines
'Supergirl: Woman of Tomorrow' (DC).
Si sólo nos pudiésemos quedar con el impacto de la crítica, el nuevo DCU (Detective Comics Universe) de James Gunn no sería, por así decirlo, un reinicio estimulante para el género de los superhéroes.
Por lo que veo, las críticas no están siendo muy allá.
Dicho esto, para mí nunca son baremo para valorar una película.
En todo caso, mi apuesta es a que se la va pegar en taquilla.
-
Puede ser que se la pegue,sí.
Parece que ahora solo consiguen salvar los muebles las pelis de los personajes ya "consagrados" en el cine como Spidey, Superman, Deadpool o los Vengadores y no hay espacio para nuevas propuestas.
También puede ser que la cinta no sea del todo buena y se merezca una taquilla discreta. No lo sé, cuando la vea podré opinar.
-
El fenómeno de las taquillas en blockbusters está desligado en muchas ocasiones a la calidad de las películas.
Quiero decir que se puede prever el éxito o fracaso con un alto porcentaje de probabilidad incluso antes de su estreno. En contadas ocasiones el boca a boca salva a una película que empieza mal. Siempre queda el streaming para poder verla después.
Solo películas que atraen mucho o aquellas de las que la gente habla mucho tras verla (rollo última de Deadpool o a nivel más modesto Torrente Presidente).
Es que estoy viendo las previsiones del primer fin de semana de Supergirl y están en los niveles de Marvels. Incluso la taquilla prevista de Toy Story 5 en su segundo fin de semana puede llegar a doblarla.
-
Yo cuando se anunció la peli mantenía unas expectativas moderadas, más sabiendo que adaptaba el comic de King.
Pero considerando que ni sabía que se estrenaba esta semana, que Gunn me ha perdido casi completamente en su universo cohesionado y que las reseñas que salen son de todo menos entusiastas... no creo que vaya a verla y tampoco tiene pinta de que vaya a arrasar precisamente. A ver si la tendencia cambia en los próximos días.
-
A mi me gusta lo que hace Gunn,pero no sé si es el más indicado para ser el arquitecto del DCU.
Quizás es demasiado "particular" para el gran público.
-
No tenía intención de verla en el cine.
Y las pocas críticas que he leído no la ponen muy bien.
-
El UDC se encuentra su primer obstáculo a la segunda película. Hemos vuelto a 2016. :lol:
El trailer de Supergirl a mí desde luego me pareció un esperpento y ese tono de pseudo spin-off de Guardianes de la Galaxia no tenía ningún sentido, no sé si en la peli se mantendrá, lo comprobaré en mi casa cuando salga (que visto lo visto, no tardará mucho parece :angel: ).
Y la siguiente peli es la de Clayface ( :borracho: ), como haga malos números también igual empiezan a meter tijera a los tres mil proyectos anunciados (que parece que no avanzan nunca, por otro lado).
-
Como Supergirl y Clayface fracasen es posible que a Gunn no le quede más remedio que cancelar los futuros proyectos de Batman.
-
Clayface tienen un presupuesto muy bajo. A poco que haga en taquilla ya es rentable.
-
Un problema añadido a Supergirl es que los medios generalistas se están haciendo eco de las malas críticas previas. No sé porqué hacen eso sin verla,pero bueno.
-
Recién salido de ver Supergirl, la verdad es que así en caliente, sin dejarlo reposar, solo puedo decir ¿Es una mala peli? No en mi opinión, pero tampoco es nada notable. Entretiene y no aburre, pero tiene demasiados lastres para que deje poso. Muy probablemente la olvide mañana.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
-
Un amigo, gran aficionado a DC, me dice respecto a Supergirl y las críticas negativas: "ni caso".
Espero verla la semana que viene.
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Sip, yo también. Además ahora están en streaming (o descarga por otros medios...) muy rápido
-
Pues acabo de ver la película de Supergirl y...
Recién salido de ver Supergirl, la verdad es que así en caliente, sin dejarlo reposar, solo puedo decir ¿Es una mala peli? No en mi opinión, pero tampoco es nada notable. Entretiene y no aburre, pero tiene demasiados lastres para que deje poso. Muy probablemente la olvide mañana.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... comparto bastante las impresiones de iizquierdo. :callado:
Es un "noestámal" de manual, pero yo creo que tenían que haber pulido mucho el producto final, tanto en producción, ritmo, montaje... y el guión que creo que está un pelín desbalazado de más, pese a que la historia sea una adaptación de un cómic de King bastante sencillo que, de paso, era una adaptación de un western aún más sencillo. De hecho es que el mayor fallo que ya señala el compañero forero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Siguiendo sobre el tema que comenta Kaulso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni tampoco se comprende bien la decisión final de Kara.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con el reposo de un día sigo pensando que ha sido una oportunidad perdida... y me da penilla.
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
-
Yo la vi ayer después de ver unas críticas nefastas y, como dice Kaulso, no está mal. A mí me ha gustado, me he divertido, he visto elementos que me han molado (básicamente la Supergirl de Millie me ha funcionado).
Es verdad que lo que menos me ha gustado ha sido la dirección, que es un problema. No sé si lo habéis comentado por aquí, pero yo he notado mucho los tijeretazos que le han metido, lo que hace que el guion (no demasiado pretencioso, cosa que a mí me ha parecido bien) se quede cojo en ocasiones.
En general, yo la he disfrutado y la veré en más ocasiones. Diría que me ha gustado más que la mitad de producciones de Marvel, pero, claro, es muchísimo peor que Superman y eso es un problema.
Me parece que no se debería llevar el hostión en taquilla que se está llevando de momento.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es verdad que lo que menos me ha gustado ha sido la dirección, que es un problema. No sé si lo habéis comentado por aquí, pero yo he notado mucho los tijeretazos que le han metido, lo que hace que el guion (no demasiado pretencioso, cosa que a mí me ha parecido bien) se quede cojo en ocasiones.
Sí, el montaje de la película es extraño y con cortes y decisiones que me sacaron de ciertos momentos...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista ayer Supergirl. No es un desastre tipo the marvels, pero es la mediania hecha película. No tiene momentos especialmente graciosos, pero tampoco momentos dramáticos reseñables y la epicidad ni está ni se la espera. Diría que ni han sabido por dónde tirar con la película, queriendo a ratos ser una peli a lo james gunn, pero sin serlo. Me pones momentos de acción con musica a todo trapo, pero una acción muchas veces mal rodada o confusa con una música que no le pega o que desaparece en un suspiro. Y hay cosas de guion tan torpes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Un 10 a la caracterización de Momoa: visualmente es Lobo, pero está tan desaprovechado...
Pero creo que el mayor despropósito es que supergirl nunca te llega al corazón. No me importa demasiado su drama, ni sus motivaciones, ni casi nada. No te cae bien, ni tampoco especialmente mal, y eso te lo acabas llevando a toda la peli.
Y ya por pura anécdota: por qué los alienígenas escuchan canciones terricolas todo el rato? No ella ni Clark, sino cantinas muy lejanas oyendo canciones de aquí. Que no son starlord, leches :torta:
Y por qué no hay referencias a otras razas conocidas de DC, thanagarianos, no sé... No hace falta que me hagas un quien es quien, pero menuda oportunidad perdida...
-
Y ya por pura anécdota: por qué los alienígenas escuchan canciones terricolas todo el rato? No ella ni Clark, sino cantinas muy lejanas oyendo canciones de aquí. Que no son starlord, leches :torta:
Y por qué no hay referencias a otras razas conocidas de DC, thanagarianos, no sé... No hace falta que me hagas un quien es quien, pero menuda oportunidad perdida...
Si, esas cosas que tendrían que haberlas cuidado no las cuidan en absoluto y aunque yo estaba porque dieran una explicación chorra (que la Tierra la traten como un Show de Truman o algo así) es que como este mundo está tan... en pañales que te deja confundido más de una vez. En Guardianes, mira que también era la introducción del mundo espacial de Marvel pero ya solo en la primera peli lo manejaron mil veces mejor (también porque era fresco en ese momento).
Yo, en este aspecto, lo que ya sabía que no iba a pasar, pero que creo que hubiera funcionado mejor en este universo de Gunn, era haber creado al grupo de L.E.G.I.O.N. y así se puede relacionar con Lobo y todo, como que es un miembro renegado de ellos, que intenten poner orden a los cazarrecompensas… no sé. :borracho:
-
Vista Supergirl.
Esta bien, lastima que esta lastrada por un villano lamentable y un guion normalita, pero Milly y Jason estan increibles. Es perfectamente disfrutable en cine.
-
Ya que tenemos un hilo dedicado al Gunnverso aprovechémoslo. :contrato:
David Rubin nos da su opinión acerca de la peli de Supergirl:
"Divertida, fresca y muy entretenida, emocionante sin caer en la ñoñería, y no es perfecta ni lo pretende ser, salimos todxs contentos del cine.
Esto es lo que debería haber sido Capitana Marvel y no supo ser.
Muy bien aprovechado lo que bebe de Supergirl: Woman of Tomorrow de King y Evely, sin ser una adaptación al 100%, incluido el homenaje a Bilquis con el nombre de un planeta, al villano le faltan un par de hervores para quitarse lo random de encima, pero ese problema también pasaba en el cómic con ese personaje, el Lobo de Momoa mola, pero si lo quitas de la trama ni se resentiría la película, Milly Alcock y Eve Ridley están perfectas y lo sujetan todo con chispa y carisma, ¡Reinas!
Y me ha encantado cada aparición de Superman.
Ah! Y en el magnífico repertorio musical del film suena una de Wet Leg, así que todo ok por mí..
Más blockbusters que sólo pretenden cumplir su función como este!
Qué bien lo pasamos!!
NOTA: NO ME INTERESA SABER PQ A TÍ NO TE HA GUSTADO.
Aunque no parece interesarle mucho la opinión de los demás. }:)
-
¿Y por qué sale el mismo texto dos veces? :lol:
-
¿Y por qué sale el mismo texto dos veces? :lol:
Porque David es así de intenso. :lol:
-
¿Y por qué sale el mismo texto dos veces? :lol:
Porque David es así de intenso. :lol:
En este caso no es culpa de Rubin. Fallo mío. :oops:
-
A raiz de unos comentarios en twitter llego a un artículo en Variety con la guionista de Supergirl donde... demuestra que no ha entendido el final de Woman of Tomorrow y por eso ha hecho el final que ha hecho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí algo que no me gusta de las redes sociales, e imagino que por ahí ha ido Rubín, es cuando dices: hala, me ha gustado mucho X.
Y te responde una persona con: Pues vaya gusto. Es una mierda.
Yo ya os digo, fui con unos colegas ayer a verla (y el jueves voy a verla otra vez con mi hermana) y la disfruté. Estuvimos comentando los problemas que tenía, los aciertos y si nos funcionaba mejor o peor que el anterior universo cinematográfico de DC y comparamos, cómo no, con Marvel.
Para mí, cumple su función. ¿Me gustaría que fuera mejor? Evidentemente, pero, bueno, ni tan mal.
-
A mí algo que no me gusta de las redes sociales, e imagino que por ahí ha ido Rubín, es cuando dices: hala, me ha gustado mucho X.
Y te responde una persona con: Pues vaya gusto. Es una mierda.
Yo ya os digo, fui con unos colegas ayer a verla (y el jueves voy a verla otra vez con mi hermana) y la disfruté. Estuvimos comentando los problemas que tenía, los aciertos y si nos funcionaba mejor o peor que el anterior universo cinematográfico de DC y comparamos, cómo no, con Marvel.
Para mí, cumple su función. ¿Me gustaría que fuera mejor? Evidentemente, pero, bueno, ni tan mal.
Rubin tiene ya el culo pelao con el tema de las redes. ;)
-
Yo la he visto en el calor del hogar ahí tirado en el sofá, con las expectativas bajo cero (Superman no me mató y ésa se supone que era la buena) y oye, ni tan mal. Más entretenida que muchas, con su pequeño corazoncito, buenos cameos (el que no es Lobo), escenas de origen, entretenida y corta. Se puede ver.
-
Yo la he visto en el calor del hogar ahí tirado en el sofá, con las expectativas bajo cero (Superman no me mató y ésa se supone que era la buena) y oye, ni tan mal. Más entretenida que muchas, con su pequeño corazoncito, buenos cameos (el que no es Lobo), escenas de origen, entretenida y corta. Se puede ver.
Es que tú eres un tío con criterio. Seguro que no eres fan de Iron Man 3. :P :lol:
-
Mirar las RRSS para ver que les parece la peli es una mierda.
O la defiendes a muerte o es una mierda. Las opiniones "normales" que las hay, quedan enterradas en una guerra por ver quien hunde al otro con su "unpopular opinion" más contundente.
Te vuelves un poco Rubin al final,pero sin la necesidad de sentar catedra por RRSS
-
Yo la he visto en el calor del hogar ahí tirado en el sofá, con las expectativas bajo cero (Superman no me mató y ésa se supone que era la buena) y oye, ni tan mal. Más entretenida que muchas, con su pequeño corazoncito, buenos cameos (el que no es Lobo), escenas de origen, entretenida y corta. Se puede ver.
Es que tú eres un tío con criterio. Seguro que no eres fan de Iron Man 3. :P :lol:
También habrá ayudado que tiene pinta que se ahorró el pago de la entrada. :lol:
-
He unido mensajes del otro hilo a este. Por si alguien quiere ver opiniones de otros foreros que vieron la película mire para atrás desde aquí
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43442.msg2651673#msg2651673
En cuanto a la taquilla, 68 millones...en el mundo. En USA tan solo 38.
Fracaso total y sin paliativos, por debajo de Morbius y Marvels.
-
Yo tengo ganas de ver Supergirl, pero justo este mes ha cerrado el cine de por aquí después de 27 años abierto, y el otro que hay está más lejos, es más caro y me da total pereza.
No suelo ir al cine por los precios. Las últimas que vi fueron Alien Romulus y Superman. El promedio es (era) de una peli por verano.
Ahora directamente ni me lo planteo, esperaré a verla de otra forma.
Sobre la peli, pues yo no sé qué espera la gente de una peli de Supergirl. Estoy escuchando a bastante gente que la ha visto y ha salido contenta del cine, y en cambio otros dicen que estamos ante "el fin del cine de superhéroes" (cuántas veces habré escuchado esto). En redes sociales es una locura, como bien ha dicho Dahaka hay gente que la defiende a muerte o que le tira mierda como si la película les fuera a arrebatar la vida.
Cuando la vea opinaré, pero de momento me espero una película espacial superheroica entretenida y disfrutable, basada en los cómics de Supergirl: La Mujer del Mañana de Tom King y quizá también con algo de The Brave and the Bold: Los Señores de la Suerte (por las partes con Lobo y Supergirl). El tráiler no engaña a nadie: aventura espacial con superhéroes y estilo Mad Max.
Lo de la bilis y el haterismo en redes es acojonante, hay gente que DESEA que todo vaya mal en el mundo. Unos porque están involucrados Tom King y James Gunn, otros porque adoran a Scott Snyder, otros porque son Marvelitas-fanboys y creen que en DC todo es malo, otros porque llevan años vaticinando el fin del cine de superhéroes, otros que no comprenden/entienden que es una simple película de superhéroes que no busca ser "El Padrino", otros a los que les entra urticaria si la peli está protagonizada por una mujer y es un proyecto "woke"... y luego están los otros que parece que todo en el new DC cinematográfico es perfecto/gloria bendita. Aquí todo el mundo quiere llevar la razón...
Por mi parte me esperaré a ver la película y dar una opinión sincera.
Lo dicho, no sé qué espera la gente de una peli de Supergirl. Lo que sí tengo casi seguro es que el 90% de la gente que está hablando en redes probablemente no haya leído cómics con el personaje. Y... ¡oh, sorpresa, es una peli que adapta un personaje de cómic!
-
En cuanto a la taquilla, 68 millones...en el mundo. En USA tan solo 38.
Fracaso total y sin paliativos, por debajo de Morbius y Marvels.
Era algo que se veía venir. El cine en general está de capa caída, ahora se lleva el streaming y plataformas online. La gente ahora es más de ver las pelis y series desde casa, se han cambiado los hábitos desde la pandemia covid. Tampoco ayudan el encarecimiento de la vida y los altos precios.
Las películas cuestan mucho producirlas, y cada vez menos gente acude a los cines. En mi mensaje anterior hablé de que justo este mes cerraba un cine de mi localidad.
Si a una película con un personaje como Superman le costó obtener beneficios en cine, era de esperar que Supergirl recaudara muchísimo menos.
Será interesante ver cómo funciona La Odisea de Christopher Nolan.
-
En cuanto a la taquilla, 68 millones...en el mundo. En USA tan solo 38.
Fracaso total y sin paliativos, por debajo de Morbius y Marvels.
Era algo que se veía venir. El cine en general está de capa caída, ahora se lleva el streaming y plataformas online. La gente ahora es más de ver las pelis y series desde casa, se han cambiado los hábitos desde la pandemia covid. Tampoco ayudan el encarecimiento de la vida y los altos precios.
Las películas cuestan mucho producirlas, y cada vez menos gente acude a los cines. En mi mensaje anterior hablé de que justo este mes cerraba un cine de mi localidad.
Si a una película con un personaje como Superman le costó obtener beneficios en cine, era de esperar que Supergirl recaudara muchísimo menos.
Será interesante ver cómo funciona La Odisea de Christopher Nolan.
La Odisea y, sobre todo, la de Spiderman van a recaudar por los nombres que tiene... y el morbo.
Bueno, de hecho la de Spiderman seguramente sea la que más recaude este año en cuanto a supers se refiere (si, más que la de Doomsday).
-
En cuanto a la taquilla, 68 millones...en el mundo. En USA tan solo 38.
Fracaso total y sin paliativos, por debajo de Morbius y Marvels.
Era algo que se veía venir. El cine en general está de capa caída, ahora se lleva el streaming y plataformas online. La gente ahora es más de ver las pelis y series desde casa, se han cambiado los hábitos desde la pandemia covid. Tampoco ayudan el encarecimiento de la vida y los altos precios.
Las películas cuestan mucho producirlas, y cada vez menos gente acude a los cines. En mi mensaje anterior hablé de que justo este mes cerraba un cine de mi localidad.
Si a una película con un personaje como Superman le costó obtener beneficios en cine, era de esperar que Supergirl recaudara muchísimo menos.
Será interesante ver cómo funciona La Odisea de Christopher Nolan.
Backrooms.
Coste: 10 millones de dólares.
Ingresos en salas: 300 millones de dólares.
No hay nada más que añadir, señoría.
:roll:
-
Backrooms.
Coste: 10 millones de dólares.
Ingresos en salas: 300 millones de dólares.
No hay nada más que añadir, señoría.
:roll:
Desconocía esta peli. Acabo de ver el trailer y tiene buena pinta, me la apunto para verla :thumbup:
-
Yo creo que el cine de Superhéroes está bastante pasado de moda, la verdad.
Sí, Spiderman lo va a petar, es Spiderman al fin y al cabo, pero creo que hay que empezar a olvidarse de segundones y de personajes de tercera.
También hay que decir, que en términos creativos, que todas estas pelis con CGI empiezan a parecer plasticosas e intercambiables.
-
En cuanto a la taquilla, 68 millones...en el mundo. En USA tan solo 38.
Fracaso total y sin paliativos, por debajo de Morbius y Marvels.
Era algo que se veía venir. El cine en general está de capa caída, ahora se lleva el streaming y plataformas online. La gente ahora es más de ver las pelis y series desde casa, se han cambiado los hábitos desde la pandemia covid. Tampoco ayudan el encarecimiento de la vida y los altos precios.
Las películas cuestan mucho producirlas, y cada vez menos gente acude a los cines. En mi mensaje anterior hablé de que justo este mes cerraba un cine de mi localidad.
Si a una película con un personaje como Superman le costó obtener beneficios en cine, era de esperar que Supergirl recaudara muchísimo menos.
Será interesante ver cómo funciona La Odisea de Christopher Nolan.
La Odisea y, sobre todo, la de Spiderman van a recaudar por los nombres que tiene... y el morbo.
Bueno, de hecho la de Spiderman seguramente sea la que más recaude este año en cuanto a supers se refiere (si, más que la de Doomsday).
Coincido con lo de Spidey pero dudo con la Odisea. A menos que a los garrulos se la vendan como la nueva Gladiator y vayan en masa a verla.
-
En cuanto a la taquilla, 68 millones...en el mundo. En USA tan solo 38.
Fracaso total y sin paliativos, por debajo de Morbius y Marvels.
Era algo que se veía venir. El cine en general está de capa caída, ahora se lleva el streaming y plataformas online. La gente ahora es más de ver las pelis y series desde casa, se han cambiado los hábitos desde la pandemia covid. Tampoco ayudan el encarecimiento de la vida y los altos precios.
Las películas cuestan mucho producirlas, y cada vez menos gente acude a los cines. En mi mensaje anterior hablé de que justo este mes cerraba un cine de mi localidad.
Si a una película con un personaje como Superman le costó obtener beneficios en cine, era de esperar que Supergirl recaudara muchísimo menos.
Será interesante ver cómo funciona La Odisea de Christopher Nolan.
La Odisea y, sobre todo, la de Spiderman van a recaudar por los nombres que tiene... y el morbo.
Bueno, de hecho la de Spiderman seguramente sea la que más recaude este año en cuanto a supers se refiere (si, más que la de Doomsday).
Coincido con lo de Spidey pero dudo con la Odisea. A menos que a los garrulos se la vendan como la nueva Gladiator y vayan en masa a verla.
Uy, pero Nolan tiene su nombre y la única película que le funcionó regular justo es la que salió en pandemia... :cafe:
-
Yo la veré en uno de estos días , no he visto ni el trailer , por cierto que morbo hay con la peli de Spiderman ?
-
Yo la veré en uno de estos días , no he visto ni el trailer , por cierto que morbo hay con la peli de Spiderman ?
Bueno, ahí lo decía más por la Odisea y todo el revuelo que ha pasado con las decisiones estéticas y de casting. :lol:
Aunque con Spidey siempre va a haber un "qué pasará".
-
Vista Supergirl. Para mi gusto, buena peli. Entretenida, pero tampoco mata del gusto. La prota tiene carisma y aunque simple la historia funciona a su nivel, y si se hubiera estrenado en la cresta de la ola de los supers hubiera hecho un pastizal.
Por lo demás, tampoco innova en nada. Gunn tiene que empezar a evolucionar porque se influye a sí mismo y algo que era novedoso en los Guardianes de la Galaxia aquí ya suena visto (ya sé que no dirige él pero es suya al 90%).
-
Por lo demás, tampoco innova en nada. Gunn tiene que empezar a evolucionar porque se influye a sí mismo y algo que era novedoso en los Guardianes de la Galaxia aquí ya suena visto (ya sé que no dirige él pero es suya al 90%).
Es un "James Gunn Presenta" de manual, con todo lo malo que conlleva cuando pasa "eso". :alivio:
-
Si no hubiera visto ya tres de Guardianes de la Galaxia me hubiera gustado más, pero es que hasta el malo se siente un poco "malo de los guardianes".
Por lo demás, spoiler total del argumento: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista esta descripción parece que no me ha gustado nada, pero está muy entretenida, lo juro :lol:
-
Cada vez que sale
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ilumina la pantalla.
-
Zona Negativa nos regala su opinión acerca de la peli de la Última Hija de Krypton (con puntuaciones incluidas al final del artículo). :contrato:
https://www.zonanegativa.com/supergirl/
:birra:
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
Cosas veredes.
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
Mira el lado positivo. No recuerdo ninguna guerra entre bandos cuando se estrenó Marvels o Madame Web. }:)
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
¿Pero tantos defensores tiene? Me vienen flashes de Vietnam con los fans de Snyder.
-
Depende. Si los argumentos en contra me parecieran una absurdez total, yo también la defendería, pese a que ni fu ni fa.
Porque estoy un poco hasta las pelotas de esta gente que por el hecho de ser mujer, la peli tenga que ser una basura. Como no hay pelis de hombres.
Es un peliculón? No. Es basura? Ni de broma.
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
Dos bandos insultandose en Twitter? Pero no va de eso la red social esa? :bouncing:
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
Dos bandos insultandose en Twitter? Pero no va de eso la red social esa? :bouncing:
Sip, es raro porque lo normal en Twitter es ver 2 bandos argumentando razonadamente y reflexionando críticamente sobre cualquier cosa... }:)
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
Dos bandos insultandose en Twitter? Pero no va de eso la red social esa? :bouncing:
Sip, es raro porque lo normal en Twitter es ver 2 bandos argumentando razonadamente y reflexionando críticamente sobre cualquier cosa... }:)
El fandom comiquero es muy reducido y nos conocemos casi todos. Vamos todos de tolerantes y cultos, pero somos igual de garrulos que cualquier fandom.
-
La guerra que hay en X/Twitter por la peli de Supergirl raya ya lo absurdo. Se han montado dos bandos y llegan ya al insulto. Por una película. De Supergirl.
¿Pero tantos defensores tiene? Me vienen flashes de Vietnam con los fans de Snyder.
Probablemente ni les guste tanto la peli. Simplemente no quieren que el Gunnverso se vaya a la mierda. O las pelis de superhéroes en general.
-
El argumento también se puede hacer al revés. ¿Tanto disgusta la peli? Vista, me cuesta creerlo, insisto.
Entonces claro, si se va a por ella por razones diferentes es cuando viene la gresca, porque en el fondo ya no se está discutiendo sobre la peli, sino por lo mismo de siempre.
-
No lo veo tan necesariamente relacionado con la misoginia, ¿eh? A Superman ya le cayó una cantidad desproporcionada de palos en base a su calidad, en su mayoría por parte de los fans de Snyder despechados con Gunn. Si esta Supergirl es además peor que aquella pues toca segundo asalto :lol:
Pero es que incluso al margen de eso siempre ha habido pelis de supers que reciben críticas infinitamente mayores a otras de calidad similar o inferior. Por sacar dos protagonizadas por hombres blancos heteros y guaperas, Iron Man 3 en el compendio de todas las cintas del género ni de coña estaría entre las peores y sin embargo es de las más odiadas, y Green Lantern no tiene que bajar la mirada ante medio UCM y DCEU y es el meme por excelencia entre los supers.
-
Por no hablar de las coñas con Morbius.
De todas maneras la misoginia siempre ha sido una excusa pobre ¿donde están las mujeres que hicieron que Barbie fuera un éxito? ¿donde demonios están?
-
No he visto la peli pero los criticos a los que sigo no aluden a cuestiones de género en sus críticas, entre ellos Alejandro G calvo, un tio abiertamente progre, un friki de los comics de supers y para nada snydertard la ha puesto fatal, es mas, la ha puesto fatal salvando exclusivamente a milly alcock, que dice que está estupenda. Guion pobre y repetitivo, acción pobre y repetitiva, villano insulso y olvidable, flashbacks insoportables y mal hechos, cameo de lobo sin ningun aporte o propósito a la cinta... son algunas de las acusaciones que hace (y que también hacen los demas).
-
No he visto la peli pero los criticos a los que sigo no aluden a cuestiones de género en sus críticas, entre ellos Alejandro G calvo, un tio abiertamente progre, un friki de los comics de supers y para nada snydertard la ha puesto fatal, es mas, la ha puesto fatal salvando exclusivamente a milly alcock, que dice que está estupenda. Guion pobre y repetitivo, acción pobre y repetitiva, villano insulso y olvidable, flashbacks insoportables y mal hechos, cameo de lobo sin ningun aporte o propósito a la cinta... son algunas de las acusaciones que hace (y que también hacen los demas).
A mí el guion me parece pobre, pero no tan repetitivo (y esto por recortarle básicamente 20 minutos. Se nota). Más que la acción, diría que ha sido la forma de dirigir del director. El villano es el mayor problema de la película por el mal desarrollo.
Ahora, los flashbacks son para mí lo mejor de la película y el cameo de Lobo sí que me ha molado.
Concordamos en que Milly Alcock es lo mejor de la película. Se roba toda escena en la que está (era la mejor actriz del set sin dudarlo).
-
No he visto la peli pero los criticos a los que sigo no aluden a cuestiones de género en sus críticas, entre ellos Alejandro G calvo, un tio abiertamente progre, un friki de los comics de supers y para nada snydertard la ha puesto fatal, es mas, la ha puesto fatal salvando exclusivamente a milly alcock, que dice que está estupenda. Guion pobre y repetitivo, acción pobre y repetitiva, villano insulso y olvidable, flashbacks insoportables y mal hechos, cameo de lobo sin ningun aporte o propósito a la cinta... son algunas de las acusaciones que hace (y que también hacen los demas).
Yo con ese tipo de críticas no tengo ningún problema, salvo que no me parece tan mala película, la verdad. Como puse antes, demasiado "estilo Gunn".
Coincido en que los flashbacks están bien. De hecho, de lo que más me gustó.
-
Vista Supergirl.
Ni tan mal.
Excepto el final.
Joder, en serio.
¿Pero no hay nadie que haya leído un puto cómic de Superman en esa santa casa, para decir que ese final no puede ser?
Es que si me apuras, has metido a Lobo en la peli para nada.
Pero no.
Amosnomejodas.... :torta:
-
Yo tengo claro que no la puedo ver, como lo haga voy a pasar al bando de los que la odian a muerte seguro :lol:
Y no sé exactamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero vistos los mensajes de todos me lo he imaginado.
-
Tras el batacazo en taquilla, crítica y público se ha filtrado a prensa yanki info dada de manera anónima por gente que curra para DC Studios. Hablan de una mala recepción en los pases de prueba, enfrentamientos entre director y estudio, e incluso de que llegado un punto el director estaba haciendo su montaje por un lado mientras el estudio hacía el suyo propio por otro. Ambos dando resultados pobres en los siguientes pases de prueba. Aún con todo se decidió lanzar así a los cines (creo que la versión del estudio), sin ninguna esperanza en ella debido a esos malos pases de prueba y en una fecha llena de blockbusters potentes en el cine, no sé sabe si para poder justificar una hipotética mala taquilla con ello. Como dato en su primer finde ha recaudado menos que la fallida Joker folie a deux, y en los pases de prueba saco unas puntuaciones similares a la cancelada Batgirl, solo que aquí decidieron seguir para adelante.
-
La version del estudio, era la menos mala, sobre todo por que la del director tenia 11 minutos mas (por lo que dicen), del villano de pacotilla Krem.
PD: a mi sigue gustandome la pelicula y no es bazofia como se empeñan en decir.
-
Bueno, Gunn anunció que su universo compartido iba a estar libre de intrusiones creativas. Es lógico por tanto que ya haya metido mano en la segunda película, primera no dirigida por él :thumbup:
-
Tras el batacazo en taquilla, crítica y público se ha filtrado a prensa yanki info dada de manera anónima por gente que curra para DC Studios. Hablan de una mala recepción en los pases de prueba, enfrentamientos entre director y estudio, e incluso de que llegado un punto el director estaba haciendo su montaje por un lado mientras el estudio hacía el suyo propio por otro. Ambos dando resultados pobres en los siguientes pases de prueba. Aún con todo se decidió lanzar así a los cines (creo que la versión del estudio), sin ninguna esperanza en ella debido a esos malos pases de prueba y en una fecha llena de blockbusters potentes en el cine, no sé sabe si para poder justificar una hipotética mala taquilla con ello. Como dato en su primer finde ha recaudado menos que la fallida Joker folie a deux, y en los pases de prueba saco unas puntuaciones similares a la cancelada Batgirl, solo que aquí decidieron seguir para adelante.
Lo estuve leyendo ayer y todo esto suena a total descontrol en el nuevo DCU. Desde haber aprobado un guión mediocre (cuando aseguraron que solo rodarían cuando tuvieran un guión a prueba de balas) a tener entre manos una peli que tanto el director como Gunn saben que no funciona. Es incomprensible que se haya dado luz verde a ese guión que hace aguas por todas partes, que no tiene ni viaje emocional, ni viaje de aprendizaje, ni nada de nada.
Yo creo que la peli es un 6, más o menos. Está entretenida pero la verdad es que yo la tengo ya casi olvidada... Subiría un poco más si no fuera por ese final que, como dice Querubo, no tiene absolutamente ningún sentido.
Lo realmente preocupante es pensar en que si ya estamos así en la segunda película que podremos esperar del futuro del GunnDCverso. :puzzled:
-
Yo no daría mucha importancia a los comentarios del guion porque está claro que nadie hace películas pensando que la van a cagar. Pasarse años puliendo guiones es la mejor manera de no acabar haciendo la película.
Siempre va a haber un cierto grado de "tirar p'alente" y de "esto es lo mejor que podemos conseguir".
-
Yo no daría mucha importancia a los comentarios del guion porque está claro que nadie hace películas pensando que la van a cagar. Pasarse años puliendo guiones es la mejor manera de no acabar haciendo la película.
Siempre va a haber un cierto grado de "tirar p'alente" y de "esto es lo mejor que podemos conseguir".
Entiendo que un guión no es perfecto nunca pero entre eso y lo que ofrece Supergirl hay un mundo.
Así de primeras sin saber yo mucho de guión: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si esto es lo mejor que el nuevo DCU puede conseguir y es con lo que nos tenemos que conformar, apaga y vámonos.
-
A mi entender tiene mas delito aún por el hecho de que ni siquiera tuvieron que pensar una historia, o sea ya existe el comic que cuenta esa historia y que ha cosechado grandes críticas en critica y publico, solo tenías que adaptar eso a película. Pero bueno, no es la primera vez ni será la última en que un estudio decide cagarla adaptando algo que gusta, y digo decide porque no compro otra hipótesis, si tienes los derechos para adaptar algo que es bueno y decides meterle cambios que lo empeoran es una decisión consciente tuya.
-
A mi entender tiene mas delito aún por el hecho de que ni siquiera tuvieron que pensar una historia, o sea ya existe el comic que cuenta esa historia y que ha cosechado grandes críticas en critica y publico, solo tenías que adaptar eso a película. Pero bueno, no es la primera vez ni será la última en que un estudio decide cagarla adaptando algo que gusta, y digo decide porque no compro otra hipótesis, si tienes los derechos para adaptar algo que es bueno y decides meterle cambios que lo empeoran es una decisión consciente tuya.
Cierto, pero es Hollywood. Sabemos de que pie cojea. Si quieren/pueden cambiar algo lo van a hacer. El camino del infierno está empedrado de gente que necesita justificar su sueldo.
-
No os preocupéis que para arreglar esto ya le han dado prioridad a una peli de Bane, y están en camino una serie de Jimmy Olsen y otra de Mr. Terrific.
Lo que viene a ser la clásica jerarquía deceíta de toda la vida: Superman > Peacemaker > John Stewart > Clayface > Jimmy Olsen > Bane... Dentro de unos 5 o 6 años quizás haya hueco para personajes más secundarios, tipo Batman, Flash o Green Arrow. :thumbup:
-
Lo que viene a ser la clásica jerarquía deceíta de toda la vida: Superman > Peacemaker > John Stewart > Clayface > Jimmy Olsen > Bane... Dentro de unos 5 o 6 años quizás haya hueco para personajes más secundarios, tipo Batman, Flash o Green Arrow. :thumbup:
Y dentro de 10 una miniserie sin presupuesto de una humilde y desconocida amazona. :torta:
Excepto el final.
Joder, en serio.
¿Pero no hay nadie que haya leído un puto cómic de Superman en esa santa casa, para decir que ese final no puede ser?
Es que si me apuras, has metido a Lobo en la peli para nada.
Pero no.
Amosnomejodas.... :torta:
Esto. Se me cayó la mandíbula al suelo. Al final el único Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé cómo lo podrían haber resuelto, porque en el cómic es más fácil de hacer, pero así no.
-
Lo que viene a ser la clásica jerarquía deceíta de toda la vida: Superman > Peacemaker > John Stewart > Clayface > Jimmy Olsen > Bane... Dentro de unos 5 o 6 años quizás haya hueco para personajes más secundarios, tipo Batman, Flash o Green Arrow. :thumbup:
Y dentro de 10 una miniserie sin presupuesto de una humilde y desconocida amazona. :torta:
Excepto el final.
Joder, en serio.
¿Pero no hay nadie que haya leído un puto cómic de Superman en esa santa casa, para decir que ese final no puede ser?
Es que si me apuras, has metido a Lobo en la peli para nada.
Pero no.
Amosnomejodas.... :torta:
Esto. Se me cayó la mandíbula al suelo. Al final el único Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé cómo lo podrían haber resuelto, porque en el cómic es más fácil de hacer, pero así no.
Pues como en el comic. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues como en el comic. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refiero, lo veo más difícil porque en el comic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues como en el comic. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refiero, lo veo más difícil porque en el comic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
100% de acuerdo. La peor decisión posible. Además Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:wall: :borracho:
-
Pues como en el comic. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que "ahí" va a ser que no. :lol:
-
Pues como en el comic. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que "ahí" va a ser que no. :lol:
Se me escapó a mí también :lol:. Fantasma, cierto?
-
Pues como en el comic. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que "ahí" va a ser que no. :lol:
Ups... eso me pasa por escribir sin haber tomado café. :cafe: :cafe: :cafe:
-
Vista Supergirl y entiendo que no haya levantado muchas alegrías ni en taquilla, ni en crítica ni en público.
Entiendo que el cine es un medio distinto del cómic, pero todos los cambios que hacen de la historia son a peor. Para mi gusto.
Primero, la protagonista se me hace odiosa. En el cómic la vemos borracha al principio como catalizador de la historia, pero luego se convierte en mayestática y una figura que puedes admirar. En la película da la sensación de estar borracha todo la película. Que vale, optaron por dar una versión más joven, pero no acabo de entender que tenga que estar así todo el rato.
Segundo, la niña no tiene ninguna historia de crecimiento con Kara. Simplemente van juntas en un viaje de pocos días cuando en el cómic eran meses.
Tercero, los flashbacks e historias cortas en la película no tienen impacto emocional alguno. Parecen parches grabados a las prisas y metidos sin ton ni son. Rompen el ritmo. Y en el cómic para mí eran lo mejor de la historia.
Cuarto, Kripto en el cómic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En la película es el motivo central.
Quinto, no entiendo que me quiere transmitir como mensaje. Llega el final y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sexto, las elecciones musicales son algo desafortunadas. En la lucha final meten una balada. :puzzled:
La película va de más a menos. La primera media hora pensé que no estaba mal, pero luego se me hizo eterna.
No es horrible pero sí muy pasable.
-
He visto Supergirl.
Madre mía, y llaman criminal de guerra a King.
Es mala, no jodamos con que si la gente dice que es mala por ser mujer y blablabla, la gente dice que es mala porque es mala, punto. Saco a relucir el ejemplo de siempre, jijijaja que mala es Green Lantern de 2011 hay que hacer once mil memes sobre ella, pues al lado de esta me parece dignísima. Porque al menos aquella no destrozaba sin remedio ni pudor una de las mejores historias de DC Cómics. Es de vergüenza esto, hombre, ¿pero qué se trata de justificar exactamente? ¿Que es malísima pero existen otras pelis malísimas y por tanto no debería decirse que esta también es malísima?
Normal que Gunn se metiese en el proceso creativo, sus tropos de pesadilla como las escenas de pelea musicales no faltan a la cita. Mala, simple, sin alma, talento o carisma, ni una escena a destacar, nada que rescatar del guión, y encima Lobo no aportando nada y restando metraje cada vez que aparece. Es como si hubiesen creado esta película expresamente para torturarme a mí, no he podido sufrirla más ni de casualidad. Llego a pagar por verla en el cine y me sacan en camilla de la sala.
Y bueno, Mc "te lo dije" Carnigan se anota otro triple sin mirar. ¿Os acordáis cuando se estrenó Superman y todos los fans de Gunn adoptaron como mantra lo de "ser bueno es el nuevo punk rock" y que eso demostraba que era la persona perfecta para gestionar este nuevo universo compartido de superhéroes? Y yo decía
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El mayor fraude que he conocido en mi vida, cualquier fan de Gunn que criticase a Snyder por estas mismas cosas debería empezar a agachar la cabeza. Yo me avergüenzo de cada minuto de apoyo que le he dado, si le echan hoy de Warner mejor que mañana. No puedo esperar a ver el modo en el que destroza completamente Green Lantern y todo su lore.
De verdad que no doy crédito a lo que han hecho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En serio, ¿qué hay que defender?
-
Es increíble que la crítica de Uno sea la amable :lol:
-
Es increíble que la crítica de Uno sea la amable :lol:
Eso demuestra que los gatos tienen más sentimientos que los falsos escoceses. :P
-
Es increíble que la crítica de Uno sea la amable :lol:
Ayer empecé las vacaciones.
-
Es increíble que la crítica de Uno sea la amable :lol:
Ayer empecé las vacaciones.
Mc necesitaría unos cuantos meses de relax. :P
-
Imposible. En breve Lanterns en sus pantallas.
-
Imposible. En breve Lanterns en sus pantallas.
Tienes razón. Mientras haya algo de DC que criticar Mc siempre estará en alerta. }:)
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
Mantengo lo dicho, por cierto. No hay comparación, ni remota, a nivel cinematográfico, de entretenimiento, puesta en escena o incluso fidelidad.
-
Suscribo prácticamente todo lo dicho ppr Unocualquiera y por McCarnigan.
¿Gunn es de los que rectifican o acepta que le rectifique? ¿O podenos ir temblando para Superman MoT?
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
Mantengo lo dicho, por cierto. No hay comparación, ni remota, a nivel cinematográfico, de entretenimiento, puesta en escena o incluso fidelidad.
Sobre todo fidelidad. :lol:
-
Suscribo prácticamente todo lo dicho ppr Unocualquiera y por McCarnigan.
¿Gunn es de los que rectifican o acepta que le rectifique? ¿O podenos ir temblando para Superman MoT?
Para bien o para mal, Gunn tiene su estilo. Por no decir que además me da que no va asumir que haya sido fallo de él. Ya salieron noticias de divergencias entre Gunn y el director.
-
Suscribo prácticamente todo lo dicho ppr Unocualquiera y por McCarnigan.
¿Gunn es de los que rectifican o acepta que le rectifique? ¿O podenos ir temblando para Superman MoT?
Para bien o para mal, Gunn tiene su estilo. Por no decir que además me da que no va asumir que haya sido fallo de él. Ya salieron noticias de divergencias entre Gunn y el director.
Además de que su Superman fue todo un éxito y no tiene porqué afectarle a la secuela lo que haya pasado con Supergirl. :thumbup:
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
Mantengo lo dicho, por cierto. No hay comparación, ni remota, a nivel cinematográfico, de entretenimiento, puesta en escena o incluso fidelidad.
Sobre todo fidelidad. :lol:
Iron Man 3 es infinitamente más fiel al personaje de Tony de lo que Supergirl es al personaje de Kara. No puedo entender que esto sea siquiera debatible.
-
Habiéndola visto estoy en general de acuerdo con las opiniones, es una película fallida y aburrida. Destacaré tres puntos:
La Kara borracha es un mojón y no lo encuentro ni interesante ni... ¿molón? Lo digo porque la película no lo usa como algo de narrativa dentro del personaje más allá de algún apunte, lo presenta como 'jijiji que divertido, mira Kara borrachilla con gafas de sol', y cómo les parece guay lo alargan media película sin ningún sentido. Hablar del resto de personajes no tiene sentido porque son un cero.
La acción me parece nefasta, tienes a Supergirl, tienes a Lobo (que entiendo que está en la película porque Jason Momoa se puso pesado con el tema y lo mandaron ahí a la primera producción que pillaron, porque otra explicación no tiene) y son incapaces de crear media escena chula. Recuerdo en particular una al final, donde Kara coge un vehículo enemigo, lo sube al cielo, mira a cámara en plan "¿molo o qué?" y lo vuelve a dejar en el mismo sitio, ¿qué diablos fue eso? :lol: :borracho: Y que alguien le diga a Gunn que no es necesario meter canciones en toooodas las escenas de acción que se hacen.
Y por último, la peli es fea de narices, soy incapaz de decir si en la historia salen 4-5 planetas diferentes o ninguno, porque todos lucen igual, un descampado con cuatro chabolas y tonos apagados. El único que se intentan currar un poquitín es Krypton en los flashbacks, y aún así es el Krypton que te firmaría Smallville o alguna serie de estas de CW, no una supuesta superproducción.
Y por supuesto la película evidencia la tremenda bola que nos contó Gunn con lo de que no se iba a meter en producciones ajenas y blablabla porque huele a película retocada hasta la saciedad para parecerse lo más posible a su estilo.
-
La única escena de acción que me gustó fue la del autobús de la primera media hora. De hecho a partir de ahí es cuando la película me parece que va cuesta abajo.
-
Y por supuesto la película evidencia la tremenda bola que nos contó Gunn con lo de que no se iba a meter en producciones ajenas y blablabla porque huele a película retocada hasta la saciedad para parecerse lo más posible a su estilo.
No le quedo mas remedio despues de ver el tremendo mojon que habia perpetrado el director, con mucho mas metraje del mierdon de personaje de Krem
-
Me cuesta muchísimo imaginar un montaje pero que este, la verdad.
-
El director venía de hacer 'Yo, Tonya' o 'Cruella', que sin ser locurones son películas dignas que se dejan ver al menos, lejos de este descalabro, con lo cual yo no estaría tan seguro de afirmar que toda la culpa fue suya y Gunn sólo intentó salvarla.
Pero vaya, que tanto da, si en verdad era un mojón de inicio pues otra bola del señor Gunn que afirmó que no daría luz verde a nada que no fuera a prueba de bombas y con la calidad por encima de todo y blablabla y resulta que a la segunda peli ya se tiene que meter por medio mientras no deja de cancelar proyectos uno tras otro. De una forma u otra nos vendió la moto.
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
Mantengo lo dicho, por cierto. No hay comparación, ni remota, a nivel cinematográfico, de entretenimiento, puesta en escena o incluso fidelidad.
Sobre todo fidelidad. :lol:
Iron Man 3 es infinitamente más fiel al personaje de Tony de lo que Supergirl es al personaje de Kara. No puedo entender que esto sea siquiera debatible.
¿A qué personaje de Tony?¿Al Tony de los cómics post-Iron Man 1? :sospecha:
Vamos, no me jorobes. Si el Tony Stark de las pelis es Robert Downey Jr. haciendo de Robert Downey Jr. Y el Tony Stark de los cómics después de la primera película es una copia del mismo actor. :lol:
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
Mantengo lo dicho, por cierto. No hay comparación, ni remota, a nivel cinematográfico, de entretenimiento, puesta en escena o incluso fidelidad.
Sobre todo fidelidad. :lol:
Iron Man 3 es infinitamente más fiel al personaje de Tony de lo que Supergirl es al personaje de Kara. No puedo entender que esto sea siquiera debatible.
¿A qué personaje de Tony?¿Al Tony de los cómics post-Iron Man 1? :sospecha:
Vamos, no me jorobes. Si el Tony Stark de las pelis es Robert Downey Jr. haciendo de Robert Downey Jr. Y el Tony Stark de los cómics después de la primera película es una copia del mismo actor. :lol:
Tío, Logan, que en esta peli Supergirl
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No jodamos, hombre, el logo de DC no puede tirar tanto :lol: Ya ni hablemos de que Iron Man 3 es una versión más libre y este otro film supuestamente se basa en un cómic maravilloso de su personaje :borracho:
-
A mí todas las impresiones que me están llegando son de película completamente olvidable. Yo voy a pasar de ver esta en el cine.
Yo de tí me volvería a ver Iron Man 3. :cafe:
Cada día más y más redonda.
Mantengo lo dicho, por cierto. No hay comparación, ni remota, a nivel cinematográfico, de entretenimiento, puesta en escena o incluso fidelidad.
Sobre todo fidelidad. :lol:
Iron Man 3 es infinitamente más fiel al personaje de Tony de lo que Supergirl es al personaje de Kara. No puedo entender que esto sea siquiera debatible.
¿A qué personaje de Tony?¿Al Tony de los cómics post-Iron Man 1? :sospecha:
Vamos, no me jorobes. Si el Tony Stark de las pelis es Robert Downey Jr. haciendo de Robert Downey Jr. Y el Tony Stark de los cómics después de la primera película es una copia del mismo actor. :lol:
Tío, Logan, que en esta peli Supergirl
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No jodamos, hombre, el logo de DC no puede tirar tanto :lol: Ya ni hablemos de que Iron Man 3 es una versión más libre y este otro film supuestamente se basa en un cómic maravilloso de su personaje :borracho:
Lo siento, Mc, no he visto la película de Supergirl, así que no puedo defenderla. ;)
Pero si he visto Iron Man 3 por lo menos un par de veces y es una tomadura de pelo. :lol:
-
Lo siento, Mc, no he visto la película de Supergirl, así que no puedo defenderla. ;)
Sujetadme, por Dios, que lo mato :lol:
-
Yo si he visto Supergirl y la defiendo totalmente, no se merecia el mierdon que se ha comido.
-
Yo si he visto Supergirl y la defiendo totalmente, no se merecia el mierdon que se ha comido.
Yo creo que pocos casos de merecimiento más claro conozco. Ahora mismo el cine depende muchísimo del boca a boca, y no hay más que leer este hilo, la peli lleva un par de opiniones positivas en las últimas páginas, una de ellas de alguien que ni la ha visto, y el resto la estamos poniendo como los judíos a Cristo.
La gente que va a ver La odisea recomienda a otros que vayan al cine a disfrutar la experiencia. De la nueva de Spiderman me están diciendo muchas personas que no me la pierda. Obsession ha sido un fenómeno de masas porque todo el mundo estaba hablando positivamente de ella. Supergirl tendría que tener muy poca conciencia para recomendar a un amigo que pague por verla y dormir esa noche :lol:
-
Perdon por recomerdar una pelicula que esta bien y pasar un buen rato en el cine.
-
Perdon por recomerdar una pelicula que esta bien y pasar un buen rato en el cine.
Yo no digo que esté mal que tú la recomiendes, digo que claramente no es lo habitual, por tanto a mí no me parece extraño ni injusto que le haya ido mal en taquilla.
-
Bueno, ya lo puse en el otro hilo hace unos días, pero copio y pego el mensaje por aquí, que creo que también puede ser el lugar indicado.
Acabo de ver la película de Supergirl.
Muy basada en el cómic de Tom King. El cómic me gustó (aunque tiene defectos), pero la película... me ha quedado neutro.
A ver, me ha parecido que la peli no tenía alma, ni emoción, ni diversión. Pasan cosas, pero de manera muy previsible. Si te has leído el cómic, la peli es lo mismo, pero peor.
Parece que está realizada para niñas impresionables de entre 16-23 años. A diferencia de la peli de Superman, que la franja de edad me parecía más "para todos los públicos", aquí solo veo que va dirigida a jóvenes fiesteras.
A veces parece Star Wars, a veces parece Mad Max, muy poquitas veces parece Supergirl (clásica). Lo peor que llevo, con diferencia, es la falta de conexión emocional. Va todo en plan automático, "palante y que siga la historia". Y eso que la historia va de salvar la vida de un perrito (¿cómo es posible que no emocione? Pues en efecto, no emociona.)
Hubo un momento con el pasado de Krypton que me dije "a ver si a partir de aquí la cosa mejora", pero luego es más de lo mismo. Ruthye me ha parecido un coñazo, Lobo algo desaprovechado y metido con calzador, Krem el típico malo malote porque es muy malo malucho malésimo y Supergirl... pues Supergirl está bien por la actuación de Milly Alcock, que es lo mejor de la película.
Tras verla, he salido desencantado. Con la peli de Superman me emocioné, me divertí, la disfruté. Con Supergirl en cambio salgo neutro o decepcionado. Es verdad que la peli cumple como entretenimiento, y que hay bastantes películas de superhéroes muchísimo peores. Además, cuenta con alguna que otra escena de acción molona.
Además, me he dado cuenta de una cosa. Por favor, hay que alejar a Tom King del universo cinematográfico de DC. Ya está bien de tantos trastornos postraumáticos y depresiones en nuestros superhéroes. Un poquito para meter contexto y darle emoción vale, pero tanto trauma lo que hace es quitarle luminosidad a los héroes. Para el psicólogo ya estoy yo, no hace falta que mis héroes también lo necesiten.
La peli no es tan mala como se ha leído por ahí, pero no es buena. Está en un "bien, sin más". Neutra. Le daría un 6/10 porque soy benévolo. Te entretiene, pero lo de disfrutar va a ratos, en muy pequeñas dosis.
Supergirl en casi toda la película: :borracho: :borracho: :pota: :pota:
beber, mear y potar, la nueva molonidad
Y sobre el final:
El final es horrible. Hubiera sido mucho mejor que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
"Somos buenos... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
"
Habría quedado muchísimo mejor que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pasan los días poco a poco, y cada vez me deja más indiferente. No me emocionó. No sentí nada. La película tiene problemas.
Pero bueno, peores pelis de superhéroes se han visto.
Tengo especial curiosidad por ver qué piensa logan cuando la vea :lol:
Y más aún por ver la reacción de McCarnigan si la crítica de logan es positiva :lol:
Pero vamos, que me huelo algo así:
- logan reaction: :palmas: :birra: :leche: :mola: :amor: :yupi:
- McCarnigan reaction: :torta: :wall: :borracho: :puzzled: :o
-
No necesito esperar su reacción. La peli es de DC, el 9 de logan como mínimo ya lo tiene asegurado :lol:
-
Paradise Lost y Waller canceladas también.
-
Paradise Lost y Waller canceladas también.
Este fue el anunciado capítulo 1 del DCU de Gunn, titulado Gods & Monsters:
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1-WiRD-JGYNb0PVluyzoakf6daUKcCoK1x-FkhqdbOReAiOTWUNYc8gN8&s=10)
Dejando a un lado el sinsentido de empezar a montar un DCU con estos proyectos, tenemos cuatro cancelaciones, una que no lo está porque es Batman pero que no avanza ni a tiros, y la de la Cosa del Pantano que nunca más se ha vuelto a saber, imagino que será la siguiente cancelada. A cambio hemos ganado una serie de Jimmy Olsen, claramente lo que demandaba el público.
Pero no todo son malas noticias amigos espectadores, la T2 de Creature Commandos sigue en marcha y pronto tenemos Clayface en los mejores cines. :thumbup:
-
En Hobby Consolas ya han visto "Linternas":
"Linternas combina lo superheroico y lo policial ofreciendo un entretenimiento correcto dentro de un género que sigue buscando nuevas formas de innovar, aunque no termine por destacar ni por un lado ni por el otro".
"Lo mejor: demuestra que lo superheróico puede encajar bien con cualquier género"".
"Lo peor: pero si vienes sólo por eso te quedarás con ganas de más".
Nota: 62
-
En Hobby Consolas ya han visto "Linternas":
"Linternas combina lo superheroico y lo policial ofreciendo un entretenimiento correcto dentro de un género que sigue buscando nuevas formas de innovar, aunque no termine por destacar ni por un lado ni por el otro".
"Lo mejor: demuestra que lo superheróico puede encajar bien con cualquier género"".
"Lo peor: pero si vienes sólo por eso te quedarás con ganas de más".
Nota: 62
Uff...pinta floja.
-
En CBR son algo más optimistas:
(https://i.imgur.com/uZt4Srt.jpeg)
-
En Hobby Consolas ya han visto "Linternas":
"Linternas combina lo superheroico y lo policial ofreciendo un entretenimiento correcto dentro de un género que sigue buscando nuevas formas de innovar, aunque no termine por destacar ni por un lado ni por el otro".
"Lo mejor: demuestra que lo superheróico puede encajar bien con cualquier género"".
"Lo peor: pero si vienes sólo por eso te quedarás con ganas de más".
Nota: 62
Uff...pinta floja.
Eso parece. Si ya kla revistas especializadas, que suelen ser "generosas" la ponen así.
Yo pienso darle una oportunidad.
En CBR son algo más optimistas:
(https://i.imgur.com/uZt4Srt.jpeg)
Tampoco es difícil
:lol:
-
En CBR son algo más optimistas:
(https://i.imgur.com/uZt4Srt.jpeg)
Tampoco es difícil
:lol:
Lo iba a decir. :lol:
-
En Rotten Tomatoes la ponen por las nubes:
(https://i.imgur.com/r2W9OXW.jpeg)
De momento, solo hay valoraciones de "críticos", nada de usuarios.
Ahora mismo, 90%.
-
En metacritic con 26 opiniones de críticos tiene un 72, lo cual está bastante bien
https://www.metacritic.com/tv/lanterns/
Yo la empezaré a ver seguro. Luego a ver como evoluciona.
-
He leído en Twitter a nosequien que había visto los 5 primeros, y que le gustaba mucho, pero que los dos primeros conformaban una historia en sí, donde se avanzaba poco, y era a partir del tercero cuando se desarrollaba más.
Ni idea de si es así o no.
Le ecahré un ojo, pero probablemente apenas haya visto uno cuando Manolo ya la haya acabado.
-
:lol:
Depende de si la ponen entera, o semana a semana.
-
:lol:
Depende de si la ponen entera, o semana a semana.
Aun así. :smilegrin:
Piensa que yo aún no he cerrado ni Bones ni Black List, para que te hagas una idea de mi ritmo de visionado.
Ahora estoy viendo la misteriosa sociedad Benedict y Mark Rober: CrunchLabs.
Adivina quien tiene el mando en mi casa.
-
He visto el primero de Lanterns y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no controlo casi nada del lore de los Linternas Verdes, aun asi me ha gustado mucho.
-
Visto y es el producto más Tom King que me han echado en la cara. :lol:
Creo que lo hubiera disfrutado más como cómic Black Label dibujado por Mitch Gerards o Jorge Fornés, porque en formato serie... no me ha convencido lo más mínimo. Qué ritmo más lento, pardiez. :sobando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto y es el producto más Tom King que me han echado en la cara. :lol:
Creo que lo hubiera disfrutado más como cómic Black Label dibujado por Mitch Gerards o Jorge Fornés, porque en formato serie... no me ha convencido lo más mínimo. Qué ritmo más lento, pardiez. :sobando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene sentido porque... me gusta todo lo que ha escrito Tom King JAJAJA
-
Visto y es el producto más Tom King que me han echado en la cara. :lol:
Creo que lo hubiera disfrutado más como cómic Black Label dibujado por Mitch Gerards o Jorge Fornés, porque en formato serie... no me ha convencido lo más mínimo. Qué ritmo más lento, pardiez. :sobando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene sentido porque... me gusta todo lo que ha escrito Tom King JAJAJA
El Tom King de Omega Men y Mr. Milagro me gusta. :angel:
El que hizo Batman y Héroes en Crisis lo detesto. :lol:
La serie es tabla media, pero recalco también que me parece una de las peores entradas de universo que se han hecho nunca, a mi gusto claro. :ja:
-
En el trailer ya se intuía que iba a ser una serie lenta y es lo que ha sido este primer capítulo, por ahora tiene mi interés , por cierto se supone que este universo es el mismo de Superman ,pacificador etc o va por libre?
-
Acabo de ver el primer episodio.
Muy buena dinámica-química entre los dos lanterns (Hal Jordan y John Stewart).
La serie es muy terrenal, misterio policíaco, investigación con alienígenas.
Para mí, lo mejor es Kyle Chandler como Hal Jordan.
La escritura del episodio es buena, interesante. Buenos diálogos.
Me hubiera gustado que muchas cosas que describe Hal Jordan se hubieran mostrado en pantalla. Por desgracia, no es el caso. No vemos nada.
Sobre el final del capítulo, me voy directamente a spoilers: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En líneas generales, el capítulo ha estado muy bien, le daría un 8-8'5/10.
Muy interesante.
Pero sí, yo quiero ver las cosas que pasan en los cómics. Aquí se mencionan, las comentan... pero no se muestran.
Yo no sé vosotros, pero yo estaré siempre en el team Hal Jordan.
Y Kyle Chandler desprende mucho carisma :thumbup:
A ver cómo evoluciona la serie en próximos capítulos
-
Este primer episodio ha sido una grata sorpresa.
Ganas de saber más.
-
En el trailer ya se intuía que iba a ser una serie lenta y es lo que ha sido este primer capítulo, por ahora tiene mi interés , por cierto se supone que este universo es el mismo de Superman ,pacificador etc o va por libre?
Está dentro del arco. Entiendo es del mismo universo.
-
En el trailer ya se intuía que iba a ser una serie lenta y es lo que ha sido este primer capítulo, por ahora tiene mi interés , por cierto se supone que este universo es el mismo de Superman ,pacificador etc o va por libre?
El actor de John Stewart creo que lo habían confirmado para la secuela de Superman (lo veo lógico si vas aparecer Brainiac)
De momento tiene mi interés aunque hay una cosa que no sé si me podéis aclarar porque no ha salido en ninguna parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mc Carnigan no, no lo hagas. No sufras.
(https://media4.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExemQ0aWc5ZWhicm5ldThxejUxajcwZHdzeDZtbDhpOXJqOWp4OGlqaCZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/3KVSB0dZyffZNKraXB/giphy.gif)
Desde luego es un proyecto de Tom King, por fin ha hecho lo que más quería, poder usar a gusto sus 40 fucks por frase sin que se los censuren como en los cómics, porque esto es un proyecto maduro y hay que dejarlo claro con muchos tacos. Luego pues qué se yo, se ve que le gustó True Detective y nos ha colado aquí su versión particular a costa de pasar a Hal y a la franquicia por el fango, porque nada encaja mejor con Green Lantern que un misterio en la Nebraska rural y un montón de viajes en coche.
Por supuesto no podía faltar el cliché barato (nunca mejor dicho) de que igual hay aliens para que parezca que esto va de superhéroes, pero es que están disfrazados de humanos porque no tenemos presupuesto para aliens de verdad. Y qué diablos fue la parte en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El final un insulto a cualquier fan de Hal Jordan, como era de esperar. Bueno, no, peor todavía, humillante.
Lo positivo es que al menos han hecho un buen casting con John Stewart.
-
Sólo falta que Mc le de el "visto bueno" y me tiro de cabeza a ver el primer capítulo. Si, me gusta ver sufrir al prójimo, iré de cabeza al Infierno. }:)
-
Sólo falta que Mc le de el "visto bueno" y me tiro de cabeza a ver el primer capítulo. Si, me gusta ver sufrir al prójimo, iré de cabeza al Infierno. }:)
No temas, logan, al igual que Supergirl, no necesitas verla para defenderla, cumple el requisito principal para ponerle al menos un 8: llevar el logo de DC.
-
Sólo falta que Mc le de el "visto bueno" y me tiro de cabeza a ver el primer capítulo. Si, me gusta ver sufrir al prójimo, iré de cabeza al Infierno. }:)
No temas, logan, al igual que Supergirl, no necesitas verla para defenderla, cumple el requisito principal para ponerle al menos un 8: llevar el logo de DC.
Sigo sin haber visto esa gran obra maestra olvidada que es Supergirl. Pero el tiempo me dará la razón y las generaciones futuras disfrutarán de una auténtica peli de culto al más puro estilo Blade Runner. :birra:
-
Visto el capítulo 1 de Linternas.
Bien retratado Hal, es un personaje prepotente y sabelotodo aunque no sabe nada. A Batman no le cae bien así que... Su prime es cargarse al GL Corps y a los Guardianes en Emerald Twilight :thumbdown:
John está bien pero su prime fue cargarse un planeta por ser prepotente y sabelotodo también.
Me ha gustado lo de las tres épocas.
El final de la serie lógico sería la muerte y desaparición de estos dos y la llegada de Kyle Rayner el hombre que mantuvo solo la luz esmeralda y recreó los Corps y a los Guardianes y la de Jessica Cruz, la jefa actual del Cuerpo :thumbup:
-
Me ha gustado bastante el primer episodio, le veo mucho potencial.
Me hubiera gustado que muchas cosas que describe Hal Jordan se hubieran mostrado en pantalla. Por desgracia, no es el caso. No vemos nada.
De momento, funciona bien así. Sé que es para ahorrar costes, pero ayuda a reforzar la sensación de que Hal no está enseñando nada importante a John. Se va tres semanas, dice que participó en una batalla espacial, pero puede ser cierto o puede que le éste ocultando cosas importantes sobre los Linternas Verdes.
-
Me ha gustado bastante el primer episodio, le veo mucho potencial.
Me hubiera gustado que muchas cosas que describe Hal Jordan se hubieran mostrado en pantalla. Por desgracia, no es el caso. No vemos nada.
De momento, funciona bien así. Sé que es para ahorrar costes, pero ayuda a reforzar la sensación de que Hal no está enseñando nada importante a John. Se va tres semanas, dice que participó en una batalla espacial, pero puede ser cierto o puede que le éste ocultando cosas importantes sobre los Linternas Verdes.
Bueno, yo me refería al origen de Hal Jordan como Green Lantern, con su primer encuentro con Abin Sur. Eso lo describen con detalle usando muchas palabras, pero no se ve absolutamente nada en pantalla. Me hubiera gustado mucho ver ese icónico momento con escenas filmadas y no con diálogos.
-
Me ha gustado bastante el primer episodio, le veo mucho potencial.
Me hubiera gustado que muchas cosas que describe Hal Jordan se hubieran mostrado en pantalla. Por desgracia, no es el caso. No vemos nada.
De momento, funciona bien así. Sé que es para ahorrar costes, pero ayuda a reforzar la sensación de que Hal no está enseñando nada importante a John. Se va tres semanas, dice que participó en una batalla espacial, pero puede ser cierto o puede que le éste ocultando cosas importantes sobre los Linternas Verdes.
Bueno, yo me refería al origen de Hal Jordan como Green Lantern, con su primer encuentro con Abin Sur. Eso lo describen con detalle usando muchas palabras, pero no se ve absolutamente nada en pantalla. Me hubiera gustado mucho ver ese icónico momento con escenas filmadas y no con diálogos.
Yo creo que lo veremos.
Y que no será como nos lo ha contado.
-
Me ha gustado bastante el primer episodio, le veo mucho potencial.
Me hubiera gustado que muchas cosas que describe Hal Jordan se hubieran mostrado en pantalla. Por desgracia, no es el caso. No vemos nada.
De momento, funciona bien así. Sé que es para ahorrar costes, pero ayuda a reforzar la sensación de que Hal no está enseñando nada importante a John. Se va tres semanas, dice que participó en una batalla espacial, pero puede ser cierto o puede que le éste ocultando cosas importantes sobre los Linternas Verdes.
Bueno, yo me refería al origen de Hal Jordan como Green Lantern, con su primer encuentro con Abin Sur. Eso lo describen con detalle usando muchas palabras, pero no se ve absolutamente nada en pantalla. Me hubiera gustado mucho ver ese icónico momento con escenas filmadas y no con diálogos.
Yo creo que lo veremos.
Y que no será como nos lo ha contado.
Qué gran adaptación de...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... veo en el horizonte. :cafe:
-
Me ha gustado bastante el primer episodio, le veo mucho potencial.
Me hubiera gustado que muchas cosas que describe Hal Jordan se hubieran mostrado en pantalla. Por desgracia, no es el caso. No vemos nada.
De momento, funciona bien así. Sé que es para ahorrar costes, pero ayuda a reforzar la sensación de que Hal no está enseñando nada importante a John. Se va tres semanas, dice que participó en una batalla espacial, pero puede ser cierto o puede que le éste ocultando cosas importantes sobre los Linternas Verdes.
Bueno, yo me refería al origen de Hal Jordan como Green Lantern, con su primer encuentro con Abin Sur. Eso lo describen con detalle usando muchas palabras, pero no se ve absolutamente nada en pantalla. Me hubiera gustado mucho ver ese icónico momento con escenas filmadas y no con diálogos.
Yo creo que lo veremos.
Y que no será como nos lo ha contado.
Qué gran adaptación de...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... veo en el horizonte. :cafe:
¿Una historia de King mostrando algo diferente a lo que dice?
Lo nunca visto. :smilegrin:
-
Visto el primer episodio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me ha gustado mucho, pero es justo lo que esperaba.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me ha gustado mucho, pero es justo lo que esperaba.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, tienes 2 lineas temporales y muchos flashbacks,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto el primero y me ha gustado. Tienen todo mi interés. Sobre Hal... Bueno, ¿qué queréis que os diga? después de ver cómo han tratado a Jean Grey ya me da igual todo.
-
Por ahora veo más positivismo de lo que me esperaba. Buena señal. :birra:
-
Por ahora veo más positivismo de lo que me esperaba. Buena señal. :birra:
¿La vas a ver?
-
Por ahora veo más positivismo de lo que me esperaba. Buena señal. :birra:
¿La vas a ver?
No le hace falta verla para recomendarla. :contrato:
-
Por ahora veo más positivismo de lo que me esperaba. Buena señal. :birra:
¿La vas a ver?
No le hace falta verla para recomendarla. :contrato:
Como me conoces. ;)
Tengo que convencer a la señora. Sin ella no hay tu tía. :contrato:
-
Por ahora veo más positivismo de lo que me esperaba. Buena señal. :birra:
¿La vas a ver?
No le hace falta verla para recomendarla. :contrato:
Como me conoces. ;)
Tengo que convencer a la señora. Sin ella no hay tu tía. :contrato:
No lo hagas, yo la conveci, y se me durmió a mitad y tuve que verla en 2 días distintos. :lol:
-
Por ahora veo más positivismo de lo que me esperaba. Buena señal. :birra:
¿La vas a ver?
No le hace falta verla para recomendarla. :contrato:
Como me conoces. ;)
Tengo que convencer a la señora. Sin ella no hay tu tía. :contrato:
No lo hagas, yo la conveci, y se me durmió a mitad y tuve que verla en 2 días distintos. :lol:
Se que va a pasar lo mismo, pero por contrato no puedo ver series sin ella presente. :lol:
-
La esclavitud televisiva no estaba abolida? :lol: :lol: :lol:
-
Deseando ver la McCarnigan reaction a Linternas.
::)
-
La esclavitud televisiva no estaba abolida? :lol: :lol: :lol:
Eso vendrá cuando se prohíba el matrimonio (con papeles o sin papeles). :smilegrin:
-
Deseando ver la McCarnigan reaction a Linternas.
::)
Va a volver de vacaciones, se verá el capítulo, y se tendrá que marchar de nuevo a la playa a recuperarse del disgusto.
-
Deseando ver la McCarnigan reaction a Linternas.
::)
Va a volver de vacaciones, se verá el capítulo, y se tendrá que marchar de nuevo a la playa a recuperarse del disgusto.
:lol: :lol: :lol:
Se pide la baja. }:)
-
Nadie va a comentar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:interrogacion:
Me parece de juzgado de guardia... :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demás, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sinceramente, la veré porque planeta dudas ese final, pero igual me cuesta varios meses... Al final las expectativas es lo que tiene. No me esperaba batallas galácticas ni nada parecido por los trailers, pero se me queda floja. Una imitación de cosas bastante mejores.
Porque está ahí Kyle Chandler que es un actorazo, sino esto se cae a pedazos. También me mola ver a Garret Dillahunt, pero suele destacar más en comedias, para mi gusto. Por cierto, va a durar cien años, tiene 61 y está como quiere :shocked2:
-
Visto el piloto.
Reconozco que no es tan malo como esperaba.
Es muchísimo peor.
Tal vez habría sido capaz de tolerar el ansiado cruce de True Detective con La que se avecina si no destrozase en el proceso 80 años de trayectoria de Green Lantern, 60 de ellos de Hal Jordan.
Gunn ha sido para Snyder lo que Panini para ECC. La única noticia mejor que su dimisión mañana sería su dimisión hoy mismo.
-
Visto el piloto.
Reconozco que no es tan malo como esperaba.
Es muchísimo peor.
Tal vez habría sido capaz de tolerar el ansiado cruce de True Detective con La que se avecina si no destrozase en el proceso 80 años de trayectoria de Green Lantern, 60 de ellos de Hal Jordan.
Gunn ha sido para Snyder lo que Panini para ECC. La única noticia mejor que su dimisión mañana sería su dimisión hoy mismo.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Te pago de mi bolsillo un mes más de vacaciones. :birra:
-
Mc, concreta.
¿Qué no te gustó exactamente? :)
-
Visto el piloto.
Reconozco que no es tan malo como esperaba.
Es muchísimo peor.
Tal vez habría sido capaz de tolerar el ansiado cruce de True Detective con La que se avecina si no destrozase en el proceso 80 años de trayectoria de Green Lantern, 60 de ellos de Hal Jordan.
Gunn ha sido para Snyder lo que Panini para ECC. La única noticia mejor que su dimisión mañana sería su dimisión hoy mismo.
.
A mí Colombo me ha molado
-
Mc, concreta.
¿Qué no te gustó exactamente? :)
¿Como podría concretar? Todo.
Pero bueno, si quieres un ejemplo concreto... al margen del tremendo insulto, la injuria, el agravio, la blasfemia que este piloto supone para Green Lantern, como personaje y como colección, creo sinceramente que es un mal episodio en general. Y por eso voy a escoger una escena sin importancia, prácticamente al azar, y la voy a desarrollar en spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Green Lantern de 2011 sigue sufriendo burlas y humillaciones 15 años después de su estreno y no tiene ninguna escena tan bochornosa como esta. Y lo mejor de todo es que probablemente ni siquiera entraría en mi top 5 de quejas del piloto.
-
El Mandarín estaría orgulloso de tí, Mc. :palmas:
Por cierto, he leído esto en varias webs especializadas en series: "El debut de Lanterns ha recibido un total de nueve millones de espectadores en sus tres primeros días, o lo que es lo mismo, el mejor estreno de una serie de DC Studios en HBO en toda su historia".
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-pelotazo-nueva-serie-hbo-se-convierte-mejor-debut-historia-serie-dc-studios
No sé que opinión tenéis. ::)
-
El Mandarín estaría orgulloso de tí, Mc. :palmas:
Por cierto, he leído esto en varias webs especializadas en series: "El debut de Lanterns ha recibido un total de nueve millones de espectadores en sus tres primeros días, o lo que es lo mismo, el mejor estreno de una serie de DC Studios en HBO en toda su historia".
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-pelotazo-nueva-serie-hbo-se-convierte-mejor-debut-historia-serie-dc-studios
No sé que opinión tenéis. ::)
Queremos saber la tuya.
De la serie , no de la noticia :smilegrin:
-
El Mandarín estaría orgulloso de tí, Mc. :palmas:
Por cierto, he leído esto en varias webs especializadas en series: "El debut de Lanterns ha recibido un total de nueve millones de espectadores en sus tres primeros días, o lo que es lo mismo, el mejor estreno de una serie de DC Studios en HBO en toda su historia".
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-pelotazo-nueva-serie-hbo-se-convierte-mejor-debut-historia-serie-dc-studios
No sé que opinión tenéis. ::)
Queremos saber la tuya.
De la serie , no de la noticia :smilegrin:
Estoy esperando a la noche que mi señora no tenga sueño para poder verla. :lol:
-
Visto el piloto.
Ahora lo pillo yo esto.
Visto el piloto.
Por Hal Jordan.
Bien jugado. Me ha hecho gracia.
-
Queremos saber la tuya.
De la serie , no de la noticia :smilegrin:
No necesitas esperar, ya te la puedo decir yo: buenísima, una de las mejores series del año, superior a todas las de Marvel :cafe:
-
Pero bueno, si quieres un ejemplo concreto... al margen del tremendo insulto, la injuria, el agravio, la blasfemia que este piloto supone para Green Lantern, como personaje y como colección, creo sinceramente que es un mal episodio en general. Y por eso voy a escoger una escena sin importancia, prácticamente al azar, y la voy a desarrollar en spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Toda la escena que describes es donde se me saltaron más las alarmas de que estaba leyendo una historia de Tom King. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero bueno, si quieres un ejemplo concreto... al margen del tremendo insulto, la injuria, el agravio, la blasfemia que este piloto supone para Green Lantern, como personaje y como colección, creo sinceramente que es un mal episodio en general. Y por eso voy a escoger una escena sin importancia, prácticamente al azar, y la voy a desarrollar en spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Toda la escena que describes es donde se me saltaron más las alarmas de que estaba leyendo una historia de Tom King. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es esperpéntica la escena.
Por ahora si tuviese que comparar la serie con un tono me iría antes con La que se avecina que con True Detective.
-
Pues mira que un aire a Twin Peaks también lo tiene por lo absurdo de tot plegat :roll:
-
Puse mi opinión del primer capitulo en otro hilo, pero ahora veo que este seria el adecuado.
A lo que vamos. Me ha gustado. El tono de la serie y los personajes. Ese Hal Jordan cascado que pasa ya de todo y ese John Steward Mr. Perfecto. Jordan esta claro que en algún momento del pasado se hundió (quizás tenga que ver con Sinestro?)
Sobre el final, donde he leido a gente indignada que no solo no seguiran viendo la serie, sino que planean marcharse de la Tierra ante semejante ofrente :lol: habria que ver como acaba esto, porque pueden ser muchas cosas.
-
Ya desde Crepúsculo Esmeralda de Ron Marz en los 90 y con las redes sociales todavía en pañales las Viudas de Hal Jordan hacían mucho ruido obviando que los cómics con Kyle eran mucho mejores. Y entonces llegó Winick para hacer la serie más molona y cool de entonces a la altura de la muy posterior Nightwing de Taylor. Claro que éste tenía a Redondo y Winick a Banks. Sí Maguire, Hugues o Wieringo, dibujantes top de entonces, hubieran dibujado a Kyle estas historias serían de lo más recordado y añorado. Llegó Johns para hacer su magnífica etapa de Renacimiento y posterior y volvió Hal pero ese GL Corps de Gibbons y Tomasi estuvo a su altura y con Kyle y Soranik como cumbre.
Hal y John tienen bastante sangre en sus manos para ser héroes, como Wanda en el Universo de enfrente. Ya no están para protagonizar nada ni en cómics ni en TV. Pista para Kyle y Jess!!!!!
:cafe:
-
Ya desde Crepúsculo Esmeralda de Ron Marz en los 90 y con las redes sociales todavía en pañales las Viudas de Hal Jordan hacían mucho ruido obviando que los cómics con Kyle eran mucho mejores. Y entonces llegó Winick para hacer la serie más molona y cool de entonces a la altura de la muy posterior Nightwing de Taylor. Claro que éste tenía a Redondo y Winick a Banks. Sí Maguire, Hugues o Wieringo, dibujantes top de entonces, hubieran dibujado a Kyle estas historias serían de lo más recordado y añorado. Llegó Johns para hacer su magnífica etapa de Renacimiento y posterior y volvió Hal pero ese GL Corps de Gibbons y Tomasi estuvo a su altura y con Kyle y Soranik como cumbre.
Hal y John tienen bastante sangre en sus manos para ser héroes, como Wanda en el Universo de enfrente. Ya no están para protagonizar nada ni en cómics ni en TV. Pista para Kyle y Jess!!!!!
:cafe:
¿Qué fue del GL con pistolas que salió a la vez que Jess?
-
Queremos saber la tuya.
De la serie , no de la noticia :smilegrin:
No necesitas esperar, ya te la puedo decir yo: buenísima, una de las mejores series del año, superior a todas las de Marvel :cafe:
La de Agentes de SHIELD no estaba mal. :cafe:
-
Ya desde Crepúsculo Esmeralda de Ron Marz en los 90 y con las redes sociales todavía en pañales las Viudas de Hal Jordan hacían mucho ruido obviando que los cómics con Kyle eran mucho mejores. Y entonces llegó Winick para hacer la serie más molona y cool de entonces a la altura de la muy posterior Nightwing de Taylor. Claro que éste tenía a Redondo y Winick a Banks. Sí Maguire, Hugues o Wieringo, dibujantes top de entonces, hubieran dibujado a Kyle estas historias serían de lo más recordado y añorado. Llegó Johns para hacer su magnífica etapa de Renacimiento y posterior y volvió Hal pero ese GL Corps de Gibbons y Tomasi estuvo a su altura y con Kyle y Soranik como cumbre.
Hal y John tienen bastante sangre en sus manos para ser héroes, como Wanda en el Universo de enfrente. Ya no están para protagonizar nada ni en cómics ni en TV. Pista para Kyle y Jess!!!!!
:cafe:
¿Qué fue del GL con pistolas que salió a la vez que Jess?
Simon Baz. Sigue apareciendo en All In. :thumbup:
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
A Batman no le cae bien Hal. Yo me fío de Bruce.
No hay más preguntas Señoría :cafe:
Kyle ES
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
A Batman no le cae bien Hal. Yo me fío de Bruce.
No hay más preguntas Señoría :cafe:
Kyle ES
A Batman no le cae bien nadie. :lol:
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
A Batman no le cae bien Hal. Yo me fío de Bruce.
No hay más preguntas Señoría :cafe:
Kyle ES
A Batman no le cae bien nadie. :lol:
Batman no se fía de Hal... ni de ningún miembro de la Liga, como dejó claro en Torre de Babel, donde gracias a su desconfianza un villano casi toma el planeta entero. Y luego el proyecto OMAC en Crisis Infinita. Y luego...
Vamos, que está para darle lecciones a nadie :lol: Que bien hizo Hal al partirle la cara delante de todo el mundo durante Renacimiento, ganando otros 100 puntos de molonidad y demostrando de paso que él no está para contentar ni a Batman ni a nadie, sino para hacer lo que debe :adoracion:
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
A Batman no le cae bien Hal. Yo me fío de Bruce.
No hay más preguntas Señoría :cafe:
Kyle ES
A Batman no le cae bien nadie. :lol:
Batman no se fía de Hal... ni de ningún miembro de la Liga, como dejó claro en Torre de Babel, donde gracias a su desconfianza un villano casi toma el planeta entero. Y luego el proyecto OMAC en Crisis Infinita. Y luego...
Vamos, que está para darle lecciones a nadie :lol: Que bien hizo Hal al partirle la cara delante de todo el mundo durante Renacimiento, ganando otros 100 puntos de molonidad y demostrando de paso que él no está para contentar ni a Batman ni a nadie, sino para hacer lo que debe :adoracion:
Hal acabó con los Corps y los Guardianes. Kyle los volvió a crear y a la vida siendo más fuertes.
John destruyó un planeta.
Hal y John tienen que estar en prisión eterna.
Lo de la posesión de Hal bien ideado pero no nos lo creemos.
Kyle ES
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
A Batman no le cae bien Hal. Yo me fío de Bruce.
No hay más preguntas Señoría :cafe:
Kyle ES
Si a Batman no le cae bien Hal es porque sabe que puede igualarle en carisma. :contrato:
Hal EL.
-
Kyle, Simon, Jessica y Jo no llenan juntos los zapatos de Hal, como ha demostrado cada intento de sustituirle en cómics por cualquiera de ellos :cafe:
Por una vez estamos de acuerdo. Hal ES. :birra:
¿Qué fue lo primero que hizo Grant Morrison al asumir la colección protagonizada por Hal? Rebautizarla como "El Green Lantern".
No hay más preguntas, señoría :cafe:
A Batman no le cae bien Hal. Yo me fío de Bruce.
No hay más preguntas Señoría :cafe:
Kyle ES
A Batman no le cae bien nadie. :lol:
Batman no se fía de Hal... ni de ningún miembro de la Liga, como dejó claro en Torre de Babel, donde gracias a su desconfianza un villano casi toma el planeta entero. Y luego el proyecto OMAC en Crisis Infinita. Y luego...
Vamos, que está para darle lecciones a nadie :lol: Que bien hizo Hal al partirle la cara delante de todo el mundo durante Renacimiento, ganando otros 100 puntos de molonidad y demostrando de paso que él no está para contentar ni a Batman ni a nadie, sino para hacer lo que debe :adoracion:
Hal acabó con los Corps y los Guardianes. Kyle los volvió a crear y a la vida siendo más fuertes.
John destruyó un planeta.
Hal y John tienen que estar en prisión eterna.
Lo de la posesión de Hal bien ideado pero no nos lo creemos.
Kyle ES
Hal fue destruido en los 90 de la manera más miserable y mediocre posible y aun así regresó por sus fueros a la década siguiente porque Geoff Johns amaba DC y sus personajes y por tanto no podía ser feliz coexistiendo con semejante infamia, la cual reparó de manera absolutamente ejemplar, reconvirtiéndole en lo que nunca debió dejar de ser: un estandarte de la editorial.
Green Lantern sin Hal son notas a pie de página en su historia, están bien, algunas son incluso recomendables y necesarias, pero todos sabemos quién parte el bacalao aquí y quién ha regresado ya una docena de veces a rescatar una cabecera que sin él sencillamente pierde interés.
Es lógico por tanto que los responsables de esta serie, famosos por destrozar todo lo que tocan o por odiar el género de los supers, hayan ido a por él a matar. Si quieres destruir una nación empiezas por quemar su bandera.
-
Mas que quemar la bandera,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Simon Baz. Sigue apareciendo en All In. :thumbup:
Simon Baz está cumpliendo el destino inevitable de todos aquellos que algún día osaron ponerse a la altura y/o sustituir a Hal, esto es, conformarse con las migajas de protagonismo repartidas con otra media docena de personajes en series secundarias.
Pues tal es Haldios Jordan, que hubo que crear series secundarias para aglutinar a toda la ristra de paquetes que ha ido dejando a su paso a lo largo de los años, derrotados ante, efectivamente, EL Green Lantern.
:cafe:
-
Hal Jordan
Guy Gardner
John Stewart
Kyle Rayner
Los demás Lanterns
-
Mas que quemar la bandera,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
De todas formas no disfrutes demasiado. Como algún día a Gunn le de por traer a Carter a su DCU, que no creo, prepárate para un destrozo incluso mayor. En el mejor de los casos será un payaso como en Black Adam, en el peor un nazi acosador.
Hal Jordan
Guy Gardner
John Stewart
Kyle Rayner
Los demás Lanterns
Es raro ver a logan llevar razón, pero cuando su mensaje es intachable y digno de marco se dice y no pasa nada :thumbup:
-
Entre los tres habréis leído 50 cómics de Green Lantern :lol: :lol: :lol:
Mc, igual mueve la conversación al hilo de GL mejor
-
Entre los tres habréis leído 50 cómics de Green Lantern :lol: :lol: :lol:
Que ya son más de los que han hecho los responsables de la serie. :roll:
-
Entre los tres habréis leído 50 cómics de Green Lantern :lol: :lol: :lol:
Que ya son más de los que han hecho los responsables de la serie. :roll:
Tom King escribió esa obra maestra que es Omega Men con Kyle de protagonista :disimulo:
-
Entre los tres habréis leído 50 cómics de Green Lantern :lol: :lol: :lol:
Que ya son más de los que han hecho los responsables de la serie. :roll:
Tom King escribió esa obra maestra que es Omega Men con Kyle de protagonista :disimulo:
Una cosa es hacer y otra leer y King ni ha leído la JLI (por mucho que hiciera Blanco Humano). }:)
-
Entre los tres habréis leído 50 cómics de Green Lantern :lol: :lol: :lol:
Que ya son más de los que han hecho los responsables de la serie. :roll:
Tom King escribió esa obra maestra que es Omega Men con Kyle de protagonista :disimulo:
Una cosa es hacer y otra leer y King ni ha leído la JLI (por mucho que hiciera Blanco Humano). }:)
No sé cuanto habrán leído pero con lo de Winick hubiera bastado y la serie hubiera sido mejor... Con Kyle por supuesto!!!
-
(https://i.ibb.co/B2SYpnnh/cover-alan-scott-green-lantern-variant-cover-for-justice-v0-8-Or5h8-Qmm-AFVgr-DPMEq-q-R2y-Vv-Xm-Kg-Ops.jpg)
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
:cafe:
-
(https://earth7269.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/07/wp-1469228423791.png)
-
(https://i.ibb.co/B2SYpnnh/cover-alan-scott-green-lantern-variant-cover-for-justice-v0-8-Or5h8-Qmm-AFVgr-DPMEq-q-R2y-Vv-Xm-Kg-Ops.jpg)
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
:cafe:
Sale y muy bien en la era Winick, el casi suegro de Kyle. Por cierto Jenni Lynn mola más que Hal también...igual que Alan . La revelación del peluquín en Infinity Inc es genial :ja:
-
Entro al hilo para leer a lo más granado del foro opinando de la nueva serie del Universo DC y me encuentro con un puñado de gente menospreciando al mejor guionista de supes del último lustro. Este foro ha decaído demasiado. Voy a tener que pasarme a Forocoches. :cafe:
-
(https://i.ibb.co/B2SYpnnh/cover-alan-scott-green-lantern-variant-cover-for-justice-v0-8-Or5h8-Qmm-AFVgr-DPMEq-q-R2y-Vv-Xm-Kg-Ops.jpg)
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
:cafe:
No esperaba menos de un JSAlover. :birra:
-
(https://i.ibb.co/B2SYpnnh/cover-alan-scott-green-lantern-variant-cover-for-justice-v0-8-Or5h8-Qmm-AFVgr-DPMEq-q-R2y-Vv-Xm-Kg-Ops.jpg)
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
:cafe:
Esto es el equivalente comiquero a cuando sacaron la portada aquella famosa poniendo a Diego Capel a la altura de Cristiano y Messi.
:cafe:
-
(https://i.ibb.co/B2SYpnnh/cover-alan-scott-green-lantern-variant-cover-for-justice-v0-8-Or5h8-Qmm-AFVgr-DPMEq-q-R2y-Vv-Xm-Kg-Ops.jpg)
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
:cafe:
Esto es el equivalente comiquero a cuando sacaron la portada aquella famosa poniendo a Diego Capel a la altura de Cristiano y Messi.
:cafe:
Uuuyyyyy lo que ha dicho, Querubo. :incredulo:
-
(https://i.ibb.co/B2SYpnnh/cover-alan-scott-green-lantern-variant-cover-for-justice-v0-8-Or5h8-Qmm-AFVgr-DPMEq-q-R2y-Vv-Xm-Kg-Ops.jpg)
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
:cafe:
Esto es el equivalente comiquero a cuando sacaron la portada aquella famosa poniendo a Diego Capel a la altura de Cristiano y Messi.
:cafe:
Lo dicho.
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
No es maldad ni mal criterio, es pura ignorancia.
:cafe:
-
Lo dicho.
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
No es maldad ni mal criterio, es pura ignorancia.
:cafe:
Cómo no voy a conocer a Dios si conozco al único que llego a ser un Dios de verdad.
(https://pbs.twimg.com/media/FDbgJnCWEAEHhwC?format=jpg)
:cafe:
-
Lo dicho.
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
No es maldad ni mal criterio, es pura ignorancia.
:cafe:
Cómo no voy a conocer a Dios si conozco al único que llego a ser un Dios de verdad.
(https://pbs.twimg.com/media/FDbgJnCWEAEHhwC?format=jpg)
:cafe:
Con Dioses como éste crece el ateísmo :ja:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo dicho.
Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza.
No es maldad ni mal criterio, es pura ignorancia.
:cafe:
Cómo no voy a conocer a Dios si conozco al único que llego a ser un Dios de verdad.
(https://pbs.twimg.com/media/FDbgJnCWEAEHhwC?format=jpg)
:cafe:
New52.
No me digas más.
Pensaba que era una conversación seria.
Hal es el mejor GL del mundo mundial, y la JLA de Johns de los New52 a lo que deberían aspirar todos los comics de superhéroes.
-
Por lo de leer pocos cómics de Green Lantern no me vais a pillar :lol: He leído unos cuantos de la era de Alan Scott, unos cuantos de los 60, gran parte de los 70 y prácticamente todo en los 80. Desde Crisis en Tierras Infinitas hasta el debut de Kyle no me falta ni un número, y luego de Johns a Venditti todo de nuevo, incluyendo todas las colecciones accesorias de dichos periodos..
Tom King supongo que alguien le contaría Crepúsculo Esmeralda y le haría gracia :lol:
Sobre Alan, es un grandísimo personaje, pero no aguanta la comparación, ya en su debut Hal llegó para superarle, y desde entonces de los dos es obvio quién ha tenido mejores etapas e historias. Y esto lo digo como fan fatal de la JSA, pero como Green Lantern nadie le sostiene la mirada a Hal, algo que también digo como fan fatal del Corps (que ojo, si salimos de la Tierra hay otros Lanterns que me parecen absolutamente top, como Kilowog o Salaak).
-
Por lo de leer pocos cómics de Green Lantern no me vais a pillar :lol: He leído unos cuantos de la era de Alan Scott, unos cuantos de los 60, gran parte de los 70 y prácticamente todo en los 80. Desde Crisis en Tierras Infinitas hasta el debut de Kyle no me falta ni un número, y luego de Johns a Venditti todo de nuevo, incluyendo todas las colecciones accesorias de dichos periodos..
Tom King supongo que alguien le contaría Crepúsculo Esmeralda y le haría gracia :lol:
Sobre Alan, es un grandísimo personaje, pero no aguanta la comparación, ya en su debut Hal llegó para superarle, y desde entonces de los dos es obvio quién ha tenido mejores etapas e historias. Y esto lo digo como fan fatal de la JSA, pero como Green Lantern nadie le sostiene la mirada a Hal, algo que también digo como fan fatal del Corps (que ojo, si salimos de la Tierra hay otros Lanterns que me parecen absolutamente top, como Kilowog o Salaak).
¿No has leído nada de Kyle y por eso no te gusta?
Curioso criterio.
-
Por lo de leer pocos cómics de Green Lantern no me vais a pillar :lol: He leído unos cuantos de la era de Alan Scott, unos cuantos de los 60, gran parte de los 70 y prácticamente todo en los 80. Desde Crisis en Tierras Infinitas hasta el debut de Kyle no me falta ni un número, y luego de Johns a Venditti todo de nuevo, incluyendo todas las colecciones accesorias de dichos periodos..
Tom King supongo que alguien le contaría Crepúsculo Esmeralda y le haría gracia :lol:
Sobre Alan, es un grandísimo personaje, pero no aguanta la comparación, ya en su debut Hal llegó para superarle, y desde entonces de los dos es obvio quién ha tenido mejores etapas e historias. Y esto lo digo como fan fatal de la JSA, pero como Green Lantern nadie le sostiene la mirada a Hal, algo que también digo como fan fatal del Corps (que ojo, si salimos de la Tierra hay otros Lanterns que me parecen absolutamente top, como Kilowog o Salaak).
Ya sé que no es el hilo indicado, pero dado lo expuesto por ti, Mac, ¿recomiendas a un neófito interesado en el personaje de Hal leerse el DC Finest sobre él que hay por ahí pululando actualmente de mano de Panini? Huelga decir que he leído bastante cómic clásico de la Silver en Marvel, así que no me da miedo que el dibujo o las historias de esta DC sean a primera vista muy blancas
-
Por lo de leer pocos cómics de Green Lantern no me vais a pillar :lol: He leído unos cuantos de la era de Alan Scott, unos cuantos de los 60, gran parte de los 70 y prácticamente todo en los 80. Desde Crisis en Tierras Infinitas hasta el debut de Kyle no me falta ni un número, y luego de Johns a Venditti todo de nuevo, incluyendo todas las colecciones accesorias de dichos periodos..
Tom King supongo que alguien le contaría Crepúsculo Esmeralda y le haría gracia :lol:
Sobre Alan, es un grandísimo personaje, pero no aguanta la comparación, ya en su debut Hal llegó para superarle, y desde entonces de los dos es obvio quién ha tenido mejores etapas e historias. Y esto lo digo como fan fatal de la JSA, pero como Green Lantern nadie le sostiene la mirada a Hal, algo que también digo como fan fatal del Corps (que ojo, si salimos de la Tierra hay otros Lanterns que me parecen absolutamente top, como Kilowog o Salaak).
Ya sé que no es el hilo indicado, pero dado lo expuesto por ti, Mac, ¿recomiendas a un neófito interesado en el personaje de Hal leerse el DC Finest sobre él que hay por ahí pululando actualmente de mano de Panini? Huelga decir que he leído bastante cómic clásico de la Silver en Marvel, así que no me da miedo que el dibujo o las historias de esta DC sean a primera vista muy blancas
Entiendo te refieres a este.
https://www.whakoom.com/comics/9lZhq/green_lantern_dc_finest/1
Es estilo clásico. A ese precio me cuesta recomendarlo.
-
Por mi parte, Hal y Barry fueron exitosamente sustituidos por Kyle y Wally. No hacía ninguna falta que volvieran.
Una vez volvieron, es evidente que se aprovechó mejor a Hal que a Barry.
A mí tanto Kyle como Wally me caen mucho mejor, los siento más cercanos y menos endiosados. Y con un mejor desarrollo en el tiempo que tuvieron. Pero claro, a mí me gusta más Marvel.
-
Por mi parte, Hal y Barry fueron exitosamente sustituidos por Kyle y Wally. No hacía ninguna falta que volvieran.
Una vez volvieron, es evidente que se aprovechó mejor a Hal que a Barry.
A mí tanto Kyle como Wally me caen mucho mejor, los siento más cercanos y menos endiosados. Y con un mejor desarrollo en el tiempo que tuvieron. Pero claro, a mí me gusta más Marvel.
Wally es un claro personaje que aunque de origen es DCita a más no poder... se marvelizó de los lindo cuando tomó el manto de su predecesor.
Con Kyle... si que se nota más la marvelización, la verdad. Eso sí, para mí no consiguió sustituir plenamente a Hal en mi opinión. Tampoco ayuda que cuando fue Lantern era "el único", lo cual... no se...
-
Por lo de leer pocos cómics de Green Lantern no me vais a pillar :lol: He leído unos cuantos de la era de Alan Scott, unos cuantos de los 60, gran parte de los 70 y prácticamente todo en los 80. Desde Crisis en Tierras Infinitas hasta el debut de Kyle no me falta ni un número, y luego de Johns a Venditti todo de nuevo, incluyendo todas las colecciones accesorias de dichos periodos..
Tom King supongo que alguien le contaría Crepúsculo Esmeralda y le haría gracia :lol:
Sobre Alan, es un grandísimo personaje, pero no aguanta la comparación, ya en su debut Hal llegó para superarle, y desde entonces de los dos es obvio quién ha tenido mejores etapas e historias. Y esto lo digo como fan fatal de la JSA, pero como Green Lantern nadie le sostiene la mirada a Hal, algo que también digo como fan fatal del Corps (que ojo, si salimos de la Tierra hay otros Lanterns que me parecen absolutamente top, como Kilowog o Salaak).
Ya sé que no es el hilo indicado, pero dado lo expuesto por ti, Mac, ¿recomiendas a un neófito interesado en el personaje de Hal leerse el DC Finest sobre él que hay por ahí pululando actualmente de mano de Panini? Huelga decir que he leído bastante cómic clásico de la Silver en Marvel, así que no me da miedo que el dibujo o las historias de esta DC sean a primera vista muy blancas
Entiendo te refieres a este.
https://www.whakoom.com/comics/9lZhq/green_lantern_dc_finest/1
Es estilo clásico. A ese precio me cuesta recomendarlo.
Ese mismo, sí. Gracias, Uno :thumbup:
-
A mandar. :angel:
-
Sí he leído de Kyle, Querubo, supongo que no se entendió en el mensaje ya que aclaré que leí todo desde Crisis hasta su debut y todo desde Johns hasta Venditti. Entre medias no es que no leyese nada, pero tampoco todo, claro que conozco arcos de Kyle en solitario y en la Liga de la Justicia.
Para mí no está ni remotamente a la altura de un personaje como Hal. No es culpa suya, ojo, fue un buen sustituto y personaje, pero no pasa de suplente de garantía. Sería, yo que sé, Ferrán Torres, y Hal Messi :lol: Una prueba de ello es que todos los guionistas intentan ponerle algo distintivo, único y especial, que si el único Lantern, que si Ion, que si White Lantern, que si... y ni así consiguen que genere el interés de sus tres precursores.
Sobre el tomo Finest, aún no lo he leído, ganas no me faltan, pero algunos números ya los conocía de antes, como el primero, con un Hal VS Alan. Entretenidos sin más.
-
Sí he leído de Kyle, Querubo, supongo que no se entendió en el mensaje ya que aclaré que leí todo desde Crisis hasta su debut y todo desde Johns hasta Venditti. Entre medias no es que no leyese nada, pero tampoco todo, claro que conozco arcos de Kyle en solitario y en la Liga de la Justicia.
Para mí no está ni remotamente a la altura de un personaje como Hal. No es culpa suya, ojo, fue un buen sustituto y personaje, pero no pasa de suplente de garantía. Sería, yo que sé, Ferrán Torres, y Hal Messi :lol: Una prueba de ello es que todos los guionistas intentan ponerle algo distintivo, único y especial, que si el único Lantern, que si Ion, que si White Lantern, que si... y ni así consiguen que genere el interés de sus tres precursores.
Sobre el tomo Finest, aún no lo he leído, ganas no me faltan, pero algunos números ya los conocía de antes, como el primero, con un Hal VS Alan. Entretenidos sin más.
Hal es Iñaki :lol: :lol:
-
Sí he leído de Kyle, Querubo, supongo que no se entendió en el mensaje ya que aclaré que leí todo desde Crisis hasta su debut y todo desde Johns hasta Venditti. Entre medias no es que no leyese nada, pero tampoco todo, claro que conozco arcos de Kyle en solitario y en la Liga de la Justicia.
Para mí no está ni remotamente a la altura de un personaje como Hal. No es culpa suya, ojo, fue un buen sustituto y personaje, pero no pasa de suplente de garantía. Sería, yo que sé, Ferrán Torres, y Hal Messi :lol: Una prueba de ello es que todos los guionistas intentan ponerle algo distintivo, único y especial, que si el único Lantern, que si Ion, que si White Lantern, que si... y ni así consiguen que genere el interés de sus tres precursores.
Sobre el tomo Finest, aún no lo he leído, ganas no me faltan, pero algunos números ya los conocía de antes, como el primero, con un Hal VS Alan. Entretenidos sin más.
Hal es Iñaki :lol: :lol:
Oye, tampoco hace falta insultar a nadie :flaming:
-
El segundo capitulo tambien me ha molado un monton, siguen metiendo lore de los Linternas y el final te deja con ganas de mas.
-
¿¿¿Ya está el segundo??? :incredulo:
Me cagonlaleche. A este paso Mc cancela la serie antes de que empiece a verla. :torta:
-
¿¿¿Ya está el segundo??? :incredulo:
Me cagonlaleche. A este paso Mc cancela la serie antes de que empiece a verla. :torta:
Es lo que tiene una serie semanal, que cada 7 días, por poco que le apetezca a tu señora, sale un nuevo episodio. :lol:
-
¿¿¿Ya está el segundo??? :incredulo:
Me cagonlaleche. A este paso Mc cancela la serie antes de que empiece a verla. :torta:
Es s lo que tiene una serie semanal, que cada 7 días, por poco que le apetezca a tu señora, sale un nuevo episodio. :lol:
Estoy de vacas y acaba de terminar la feria así que no se ni en el día que estoy. :lol:
-
Visto el segundo. Me ha vuelto a funcionar bastante bien. Me parece buena idea cómo se ha desarrollado el episodio y ese final te deja con ganas de ver el tercero ya. Estoy deseando que llegue el lunes que viene.
-
No estaba esperando nada de esta serie y con estos dos episodios estoy enganchadísimo :leche:
-
Mc y Nightwing cortando el rollo en 3....2.......1.............
-
A mi también me ha gustado este segundo episodio.
-
Seré el único por aquí a quien el segundo le ha parecido un auténtico modongo.
Y el ritmo... es... criminal. Es todo... lento... de... narices... y... las... conversaciones... duran... una... e... ter... ni... dad.
Que me estaba durmiendo, en serio. :sobando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi también me ha gustado este segundo episodio.
Pues si a manolo le ha gustado ya nadie puede alegar nada en contra. Manolo es nuestro Rotten Tomatoes particular. :birra:
-
Seré el único por aquí a quien el segundo le ha parecido un auténtico modongo.
Y el ritmo... es... criminal. Es todo... lento... de... narices... y... las... conversaciones... duran... una... e... ter... ni... dad.
Que me estaba durmiendo, en serio. :sobando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que el 1º era malísimo, pero este 2º aburridísimo. :sobando:
-
Para mi, mejora un poco el primer episodio, pero ya me bajaron el hype que pudiera tener.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veremos como continua.
-
¿Los de HBO se han gastado poca pasta en la serie o se guardan el presupuesto para los capítulos finales?
-
Visto el segundo capítulo.
Me ha mantenido enganchado en todo momento, y además tiene más componente de sci-fi y guiños a los cómics. Se me ha pasado el tiempo enseguida, y eso es buen síntoma. Con muchas ganas de ver siguientes capítulos.
¡Mogo no socializa! :amor:
Se habla mucho de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por fin vemos a Hal Jordan con su traje de Green Lantern, visitando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hal Jordan, grande :adoracion:
El puto amo ahí sacando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le casco un 8'5/10 al capítulo 2. Por ahora, 2 episodios notables, muy entretenidos que me tienen enganchado. Espero que cada vez se vean más componentes sci-fi y de los cómics. Por ahora, es una "introducción a la serie con un misterio de por medio", cada vez se van sabiendo más cositas... y además deján cosas abiertas con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Voy a leeros ahora, a ver qué habéis estado opinando estos días (no he querido leeros antes para evitar spoilers por si acaso). Tengo curiosidad por ver vuestras impresiones.
-
Bueno, ya os he leído.
Diversidad de opiniones, a unos nos está encantando y a otros les parece aburrida :interrogacion:
Para mí, los 2 capítulos que llevamos son de 8-8'5/10 perfectamente.
En IMDB parece que va la cosa de forma parecida:
Capítulo 1: 8'3
Capítulo 2: 8'5
Y en RottenTomatoes, según el público, un 82% positivo.
Lo que sí me gustaría es ver más adelante a Hal Jordan y John Stewart con el traje, ver batallas épicas, aventura espacial, Oa, los Guardianes, más miembros del Corps, flashbacks del pasado con Abin Sur y Sinestro... hay tantas cosas con potencial que pueden hacer y mostrar... todo dependerá de cómo evolucione la serie. Entiendo que por ahora es una historia más "terrenal", que eso te permite rodar capítulos con menos presupuesto, pero sería muy épico que a mitad o final de temporada te metieran algunas escenas de estas hipertochas, por ejemplo mostrando Oa y el resto de Corps, o flashbacks con batallas de Sinestro. O la llegada de Abin Sur. Por lógica, podrían aparecer los Guardianes del Universo en Oa creando a los Manhunters, y las movidas del pasado de Sinestro y Hal Jordan.
Ya veremos, de momento es importante no ir demasiado hypeado y dejarse llevar. Satisfecho con lo mostrado por ahora, pero también siendo consciente de que hay muchísimas cosas que me encantarían ver con escenas filmadas, y no solo "contadas".
-
Visto el segundo episodio de La
nterns que se avecina.
En este episodio Amador vuelve a sorprendernos a todos con sus conocidas argucias.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es bueno comprobar que con los cuarenta y cinco dólares que costaría el episodio no escatimaron presupuesto en la comedia. Como olvidar tampoco la desternillante escena en la que Leo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Terminamos el episodio con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que sí me gustaría es ver más adelante a Hal Jordan y John Stewart con el traje, ver batallas épicas, aventura espacial, Oa, los Guardianes, más miembros del Corps, flashbacks del pasado con Abin Sur y Sinestro... hay tantas cosas con potencial que pueden hacer y mostrar... todo dependerá de cómo evolucione la serie. Entiendo que por ahora es una historia más "terrenal", que eso te permite rodar capítulos con menos presupuesto, pero sería muy épico que a mitad o final de temporada te metieran algunas escenas de estas hipertochas, por ejemplo mostrando Oa y el resto de Corps, o flashbacks con batallas de Sinestro. O la llegada de Abin Sur. Por lógica, podrían aparecer los Guardianes del Universo en Oa creando a los Manhunters, y las movidas del pasado de Sinestro y Hal Jordan.
Todo va a ser contando... TODO. :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD: Acabo de ver la reseña de Mc y casi río a carcajadas a estas horas y no es plan. :lol:
Auténtico cine. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Pues me sigue gustando esta serie. Y estoy de acuerdo en que superhéroes poco, la verdad, pero a mí sí me está convenciendo el tono y los misterios que se están creando. Y para un viejuno que sufrió, digo, leyó Millenium publicado por Zinco la palabra "manhunter" hace que el niño que fui sonría con melancolía. Ahora sólo falta que saquen a Floro y ya me tienen para siempre.
-
Lo confirman: el final de James Gunn en DC 'ya está escrito' y será después de su próxima gran película en cines
Según Cosmic Book News el final de James Gunn y Peter Safran como responsables del DCU está sobre la mesa: todo parece debido al acuerdo entre Warner y Paramount.
https://vandal.elespanol.com/random/lo-confirman-el-final-de-james-gunn-en-dc-ya-esta-escrito-y-seria-despues-de-su-proxima-gran-pelicula-en-cines/43777.html
-
Lo confirman: el final de James Gunn en DC 'ya está escrito' y será después de su próxima gran película en cines
Según Cosmic Book News el final de James Gunn y Peter Safran como responsables del DCU está sobre la mesa: todo parece debido al acuerdo entre Warner y Paramount.
https://vandal.elespanol.com/random/lo-confirman-el-final-de-james-gunn-en-dc-ya-esta-escrito-y-seria-despues-de-su-proxima-gran-pelicula-en-cines/43777.html
Todo "buenas" noticias. Mc estará salivando ahora mismo. ::)
-
Bueno, realmente Superman ya pintaba a última bala.
-
Pues así nunca vamos a tener un UCDC en condiciones. Es una pena. Estarán contentos los talifanes de Disney. :contrato:
-
Ojo.
Esa página (Vandal) tiene como fuente a Cosmic Book News... que es conocida por ser los típicos fans zombis de Zack Snyder y anti-James Gunn.
Son muy dados a publicar cosas como que Gunn va a caer, que Snyder y su universo volverá...
Que, por cierto, hace poco Cosmic Book News "fue objeto de avisos por infracción de derechos de autor y medidas de eliminación DMCA por parte de Warner Bros. Discovery debido a sus publicaciones y análisis sobre la serie Lanterns".
-
Ojo.
Esa página (Vandal) tiene como fuente a Cosmic Book News... que es conocida por ser los típicos fans zombis de Zack Snyder y anti-James Gunn.
Son muy dados a publicar cosas como que Gunn va a caer, que Snyder y su universo volverá...
Que, por cierto, hace poco Cosmic Book News "fue objeto de avisos por infracción de derechos de autor y medidas de eliminación DMCA por parte de Warner Bros. Discovery debido a sus publicaciones y análisis sobre la serie Lanterns".
Interesante esto que comenta Perillós
-
Ojo.
Esa página (Vandal) tiene como fuente a Cosmic Book News... que es conocida por ser los típicos fans zombis de Zack Snyder y anti-James Gunn.
Son muy dados a publicar cosas como que Gunn va a caer, que Snyder y su universo volverá...
Que, por cierto, hace poco Cosmic Book News "fue objeto de avisos por infracción de derechos de autor y medidas de eliminación DMCA por parte de Warner Bros. Discovery debido a sus publicaciones y análisis sobre la serie Lanterns".
Páginas webs de esas hay a cientos en internet. Nada nuevo bajo el Sol. ::)
-
Visto el segundo episodio de Lanterns que se avecina.
En este episodio Amador vuelve a sorprendernos a todos con sus conocidas argucias.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es bueno comprobar que con los cuarenta y cinco dólares que costaría el episodio no escatimaron presupuesto en la comedia. Como olvidar tampoco la desternillante escena en la que Leo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Terminamos el episodio con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol:
Tal cual. Es que le pongo las caras y todo :lol:
Yo no creo que enseñen nada de nada. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece cutre para ser la serie que es. Eso si, Kyle Chandler me parece que lo hace de cine, pero no es el Hal que conocemos.
-
Lo confirman: el final de James Gunn en DC 'ya está escrito' y será después de su próxima gran película en cines
Según Cosmic Book News el final de James Gunn y Peter Safran como responsables del DCU está sobre la mesa: todo parece debido al acuerdo entre Warner y Paramount.
https://vandal.elespanol.com/random/lo-confirman-el-final-de-james-gunn-en-dc-ya-esta-escrito-y-seria-despues-de-su-proxima-gran-pelicula-en-cines/43777.html
Noticia de mierda, cuando se sabe desde hace semanas que, va a ver un juicio contra esta fusion que empezara DENTRO DE UN AÑO y se ha parado la compra.
-
Visto el segundo episodio de Lanterns que se avecina.
En este episodio Amador vuelve a sorprendernos a todos con sus conocidas argucias.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es bueno comprobar que con los cuarenta y cinco dólares que costaría el episodio no escatimaron presupuesto en la comedia. Como olvidar tampoco la desternillante escena en la que Leo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Terminamos el episodio con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol:
Tal cual. Es que le pongo las caras y todo :lol:
Yo no creo que enseñen nada de nada. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece cutre para ser la serie que es. Eso si, Kyle Chandler me parece que lo hace de cine, pero no es el Hal que conocemos.
La serie es cutre con ganas y el casting por ahora un horror. Nadie duda de Kyle Chandler, pero tiene de Hal Jordan lo mismo que se Bruce Wayne o Clark Kent. Y luego
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En una de estas nos mostrarán que Guy tiene un bulldog rabioso al que llama Kilowog y habrá quien defienda que es un pedazo de guiño a los cómics y que se nota que King se ha documentado bien antes de escribir la serie.
-
Menos mal que no la estoy viendo. Tal y como lo pintáis parece que en próximos capítulos saldrá Emilio Aragón con bata blanca dispuesto a hacer de doctor de cabecera de John Stewart y sonará de fondo Médico de Familia.
-
Menos mal que no la estoy viendo. Tal y como lo pintáis parece que en próximos capítulos saldrá Emilio Aragón con bata blanca dispuesto a hacer de doctor de cabecera de John Stewart y sonará de fondo Médico de Familia.
No hagas caso a los agoreros.
-
Menos mal que no la estoy viendo. Tal y como lo pintáis parece que en próximos capítulos saldrá Emilio Aragón con bata blanca dispuesto a hacer de doctor de cabecera de John Stewart y sonará de fondo Médico de Familia.
No hagas caso a los agoreros.
Son unos desprestigiadores. Como dijo la gran filósofa madrileña: "Chao pescao". :hola:
-
Necesario capítulo el segundo. La trama incluía la aparición de un constructo de un pajarillo y eso se iba de presupuesto así que había que sacrificar buena parte del mismo a mostrar en primer plano cada coche posible que usaran para recaudar dineros. Si eso implica a Hal haciendo el ganso pues se hace, lo importante es que pasee en coche, a ver si alguien se compra un Toyota Camry. :thumbup:
Por desgracia llegamos al final y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mc se ha apoderado de mi algoritmo y me ha saltado esto :lol:
https://x.com/f5ved/status/2092268512660119619?s=20
-
Grant Morrison ha hablado y no está muy contento con la serie.
https://www.espinof.com/series-de-ficcion/grant-morrison-critica-linternas-que-tomar-esta-ruta-austera-franquicia-que-deberia-competir-star-trek-star-wars
-
Al calvo poco a poco se le está poniendo cara de Alan Moore. :lol:
-
Al calvo poco a poco se le está poniendo cara de Alan Moore. :lol:
Bueno, eso es lo que siempre ha querido, ¿no? }:)
-
Morrison casi siempre suele tener razón
-
Al calvo poco a poco se le está poniendo cara de Alan Moore. :lol:
Bueno, eso es lo que siempre ha querido, ¿no? }:)
Conociéndolo Moore se le queda corto. ;)
-
Ni a un grande respeta Logan solo porque no va con su criterio. ::) :P
Has visto al menos alguno de los 2 capítulos? :lol:
Acierta en sus comentarios y es lo que estamos diciendo el resto, algunos con más vehemencia
-
Ni a un grande respeta Logan solo porque no va con su criterio. ::) :P
Has visto al menos alguno de los 2 capítulos? :lol:
Acierta en sus comentarios y es lo que estamos diciendo el resto, algunos con más vehemencia
Ojo, que para mi Morrison es DIOS. :adoracion:
Eso no quita que piense que tiene un ego del tamaño del Peñón de Gibraltar. :lol:
Al igual que Moore. :contrato:
-
No creo que nadie que haya visto la serie (excluyo así a logan) pueda rebatir una palabra a Morrison.
Quiero decir, ¿es discutible que Kyle Chandler no se parece a ningún Hal conocido? Basta con haber leído 3 viñetas del personaje, no necesariamente correlativas, de toda su historia para darse cuenta. Porque podrías decir "nooo, es que se han basado en el Hal de Tierra Uno", pero tampoco. ¿Es discutible que la serie es cutre? Te puede gustar más, te puede gustar menos, pero se nota el bajo presupuesto escena por escena y personaje a personaje. Esto en una franquicia de aventuras y ciencia ficción espacial debe saber a poco necesariamente, cualquier otra cosa es conformismo.
Me he empezado ahora la del Halcón y el Soldado de Invierno, de presupuesto supuestamente parecido, llevo dos episodios y no jodamos, hay varias ligas de distancia, en comparación Lanterns es Aída.
-
No creo que nadie que haya visto la serie (excluyo así a logan) pueda rebatir una palabra a Morrison.
Quiero decir, ¿es discutible que Kyle Chandler no se parece a ningún Hal conocido? Basta con haber leído 3 viñetas del personaje, no necesariamente correlativas, de toda su historia para darse cuenta. Porque podrías decir "nooo, es que se han basado en el Hal de Tierra Uno", pero tampoco. ¿Es discutible que la serie es cutre? Te puede gustar más, te puede gustar menos, pero se nota el bajo presupuesto escena por escena y personaje a personaje. Esto en una franquicia de aventuras y ciencia ficción espacial debe saber a poco necesariamente, cualquier otra cosa es conformismo.
Me he empezado ahora la del Halcón y el Soldado de Invierno, de presupuesto supuestamente parecido, llevo dos episodios y no jodamos, hay varias ligas de distancia, en comparación Lanterns es Aída.
Pues la de Wonder Man te parecerá El Padrino. }:)
-
:lol: :lol: :lol:
No he visto wonder man, pero es que la propuesta es totalmente distinta, y si se centra en parte del personaje, que es su vertiente actoral. Además, que seguro que tiene más escenas con algo de acción que la de 2 lanterns hablando entre ellos todo el rato.
En serio Logan, que ene primer episodio Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No creo que nadie que haya visto la serie (excluyo así a logan) pueda rebatir una palabra a Morrison.
Quiero decir, ¿es discutible que Kyle Chandler no se parece a ningún Hal conocido? Basta con haber leído 3 viñetas del personaje, no necesariamente correlativas, de toda su historia para darse cuenta. Porque podrías decir "nooo, es que se han basado en el Hal de Tierra Uno", pero tampoco. ¿Es discutible que la serie es cutre? Te puede gustar más, te puede gustar menos, pero se nota el bajo presupuesto escena por escena y personaje a personaje. Esto en una franquicia de aventuras y ciencia ficción espacial debe saber a poco necesariamente, cualquier otra cosa es conformismo.
Me he empezado ahora la del Halcón y el Soldado de Invierno, de presupuesto supuestamente parecido, llevo dos episodios y no jodamos, hay varias ligas de distancia, en comparación Lanterns es Aída.
Es cierto lo que dices. Y también lo que dice Morrison, claro. Pero por otra parte también hay que dejar cierto margen de maniobra a los creadores para que entreguen su propia visión sobre los personajes, acertada o no, que se ajuste a lo que nosotros queremos o no, o incluso que traicione todo lo que lo que el personaje ha sido a lo largo de los años. Y de esto hemos tenido ejemplos muy aplaudidos en los tebeos muchas veces. Por ejemplo, creo que nadie podría decir que Question de Oneil es fiel al espíritu y la forma del Question de Ditko y, sin embargo, creo que la mayoría de los lectores aprecian más la versión de Oneil que la de Ditko. Por no hablar de la Patrulla de Claremont respecto a la Patrulla de Lee, Thomas y demás. Con esto no estoy diciendo que Lanterns sea mejor que las versiones de Morrison o Geoff Johhs, simplemente que son diferentes e igual de validas. Otra cosa diferente sería, y no tengo los datos para suponer que sea así, es que lo ajustado del presupuesto haya forzado que tengamos esta versión de los Green Lanterns y no otra donde lo cósmico y el sentido de la maravilla brillaran como debieran hacerlo. Eso sí sería una lástima.
Y sí, he visto los dos capítulos y por ahora me está gustando la serie. Y también me he reído mucho con tu análisis de los capítulos a lo Aquí no hay quien viva. Ese Amador/Jordan...
-
:lol: :lol: :lol:
No he visto wonder man, pero es que la propuesta es totalmente distinta, y si se centra en parte del personaje, que es su vertiente actoral. Además, que seguro que tiene más escenas con algo de acción que la de 2 lanterns hablando entre ellos todo el rato.
En serio Logan, que ene primer episodio Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mc sabe a lo que me refiero con lo de Wonder Man. :disimulo:
Aún no he podido ver el primer episodio, pero intentaré verlo con la mente abierta y sin prejuicios. Tampoco soy un fan fatale de los productos audiovisuales de DC. No he visto ni la mitad de películas y menos aún las series. ;)
-
Grant Morrison ha hablado y no está muy contento con la serie.
https://www.espinof.com/series-de-ficcion/grant-morrison-critica-linternas-que-tomar-esta-ruta-austera-franquicia-que-deberia-competir-star-trek-star-wars
Pues a mi no me gustó lo que hizo con el personaje.
:lol:
-
No creo que nadie que haya visto la serie (excluyo así a logan) pueda rebatir una palabra a Morrison.
Quiero decir, ¿es discutible que Kyle Chandler no se parece a ningún Hal conocido? Basta con haber leído 3 viñetas del personaje, no necesariamente correlativas, de toda su historia para darse cuenta. Porque podrías decir "nooo, es que se han basado en el Hal de Tierra Uno", pero tampoco. ¿Es discutible que la serie es cutre? Te puede gustar más, te puede gustar menos, pero se nota el bajo presupuesto escena por escena y personaje a personaje. Esto en una franquicia de aventuras y ciencia ficción espacial debe saber a poco necesariamente, cualquier otra cosa es conformismo.
Me he empezado ahora la del Halcón y el Soldado de Invierno, de presupuesto supuestamente parecido, llevo dos episodios y no jodamos, hay varias ligas de distancia, en comparación Lanterns es Aída.
Si estamos hablando de que Lanterns no traslada bien personajes en pantalla, me ha resultado particularmente irónico que la compares con Halcón y el Soldado de Invierno y salga... ganando Marvel.
Cuando la termines, hablamos.
Yo sigo rabiando y fíjate que la vi cuando salió semana a semana.
-
No creo que nadie que haya visto la serie (excluyo así a logan) pueda rebatir una palabra a Morrison.
Quiero decir, ¿es discutible que Kyle Chandler no se parece a ningún Hal conocido? Basta con haber leído 3 viñetas del personaje, no necesariamente correlativas, de toda su historia para darse cuenta. Porque podrías decir "nooo, es que se han basado en el Hal de Tierra Uno", pero tampoco. ¿Es discutible que la serie es cutre? Te puede gustar más, te puede gustar menos, pero se nota el bajo presupuesto escena por escena y personaje a personaje. Esto en una franquicia de aventuras y ciencia ficción espacial debe saber a poco necesariamente, cualquier otra cosa es conformismo.
Me he empezado ahora la del Halcón y el Soldado de Invierno, de presupuesto supuestamente parecido, llevo dos episodios y no jodamos, hay varias ligas de distancia, en comparación Lanterns es Aída.
Si estamos hablando de que Lanterns no traslada bien personajes en pantalla, me ha resultado particularmente irónico que la compares con Halcón y el Soldado de Invierno y salga... ganando Marvel.
Cuando la termines, hablamos.
Yo sigo rabiando y fíjate que la vi cuando salió semana a semana.
No ha sido un buen ejemplo, no :lol:
Pero creo que, rompeidno una lanza a su favor, que se refería más al presupuesto (parecido en teoría) y al impacto de la serie en si. Lanterns no ha gastad un duro, más que en alquilar el rancho ese :lol:
-
No creo que nadie que haya visto la serie (excluyo así a logan) pueda rebatir una palabra a Morrison.
Quiero decir, ¿es discutible que Kyle Chandler no se parece a ningún Hal conocido? Basta con haber leído 3 viñetas del personaje, no necesariamente correlativas, de toda su historia para darse cuenta. Porque podrías decir "nooo, es que se han basado en el Hal de Tierra Uno", pero tampoco. ¿Es discutible que la serie es cutre? Te puede gustar más, te puede gustar menos, pero se nota el bajo presupuesto escena por escena y personaje a personaje. Esto en una franquicia de aventuras y ciencia ficción espacial debe saber a poco necesariamente, cualquier otra cosa es conformismo.
Me he empezado ahora la del Halcón y el Soldado de Invierno, de presupuesto supuestamente parecido, llevo dos episodios y no jodamos, hay varias ligas de distancia, en comparación Lanterns es Aída.
Si estamos hablando de que Lanterns no traslada bien personajes en pantalla, me ha resultado particularmente irónico que la compares con Halcón y el Soldado de Invierno y salga... ganando Marvel.
Cuando la termines, hablamos.
Yo sigo rabiando y fíjate que la vi cuando salió semana a semana.
No ha sido un buen ejemplo, no :lol:
Pero creo que, rompeidno una lanza a su favor, que se refería más al presupuesto (parecido en teoría) y al impacto de la serie en si. Lanterns no ha gastad un duro, más que en alquilar el rancho ese :lol:
También es verdad que de Falcon y el Soldado de Invierno hemos visto todo y de Lanterns aún no hemos visto más de la mitad.
De todas formas, a mí Lanterns... me está funcionando mejor. De momento, creo que tiene mejor guion.
-
Pero es que casa más con una secuela de Men in Black que con los linternas verdes. Al menos para mi. Tampoco es que sea un experto como Logan :P pero no se parece a nada que yo haya leído. Que tampoco es una pega, a ver, que la serie me la estoy viendo y tal, pero lo dicho, si no fuera DC, lo entendería más.
-
SEÑORAS, SEÑORES Y MC!!! POR FIN HE VISTO EL PRIMER EPISODIO DE LANTERNS!!! :yupi:
.....ejem, ejem.......
Dejo ya de gritar que no tengo la garganta para muchos alardes. Jodi#$@ aires acondicionados. :furioso:
A lo que vamos.......
Un día más puedo respirar tranquilo al demostrarme a mi mismo que sigo manteniendo un criterio dentro de los estándares lógicos. Y muchos os preguntaréis: ¿Cuál es ese "criterio dentro de los estándares lógicos" del que nos hablas? Fácil. Cualquier criterio que sea completamente opuesto al de nuestro querido y amado Boyero Mc Carnigan. :contrato:
Hal se roba cada escena.
Stewart es un aguafiestas.
La mezcla mil veces vista en otras tantas road movies de "colegas a la fuerza". Con la diferencia de que aquí también juegan con los tópicos del género de superhéroes y con un poco de crítica social respecto al "miedo al extranjero".
Pero lo importante es que parece que los guionistas tienen una idea clara de hacia dónde quieren llevar la serie y no les importa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me han convencido las dinámicas entre personajes. Me he reído en los momentos chorras. He arqueado las cejas en los WTF!. Y sobre todo me he empal$#@& con las referencias a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Deseando ver el segundo episodio. :birra:
-
¿Necesitáis más pruebas de que es mala?
-
Por cierto. Muchos critican a este Hal Jordan por ser un poco patán. Vamos a ver. En el primer número del Green Lantern de los New52, escrito por el Chris Claremont de los GL, Geoff Johns, Jordan salta por la ventana de su piso (del que le van a echar por no pagar el alquiler) al edificio de enfrente, sin anillo, porque cree que están atacando a una mujer, cuando en realidad están grabando una escena de película, lo que termina con Hal entre rejas y Carol teniendo que pagar su fianza. :cafe:
-
Leyendo la primera parte del segundo spoiler de Logan podréis daros cuenta del porqué los verdaderos fans de DC como Q y yo mismo queremos su baneo total del foro por ser en realidad un troll Marvel, por leer poco y por merecer todos los AFAs del mundo mundial :birra:
-
Leyendo la primera parte del segundo spoiler de Logan podréis daros cuenta del porqué los verdaderos fans de DC como Q y yo mismo queremos su baneo total del foro por ser en realidad un troll Marvel, por leer poco y por merecer todos los AFAs del mundo mundial :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol:
-
Y sobre todo me he empal$#@& con las referencias a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y a cuánto se paga que cuando salgan, si es que salen, van disfrazados de humanos? :cafe:
Entonces pues pa' qué.
Mi sensación con esta serie es de estar viendo Smallville versión GL.
-
Dejad de gafapastear un poquito, que la serie esta muy bien.
-
Y sobre todo me he empal$#@& con las referencias a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y a cuánto se paga que cuando salgan, si es que salen, van disfrazados de humanos? :cafe:
Entonces pues pa' qué.
Mi sensación con esta serie es de estar viendo Smallville versión GL.
No creo que compararla con Smallville sea degradarla. ::)
-
Dejad de gafapastear un poquito, que la serie esta muy bien.
En este caso, y con todo el respeto, para mí gafapastear sería defenderla :lol:
Es como ya dije, de la opinión de Grant Morrison, que creo que sabrá un poquito de lo que habla, ¿qué se puede discutir? ¿Que el protagonista no tiene nada que ver con lo que debería ser? ¿Que la temática de la serie no es la que debería ser? ¿Que la serie es cutrísima?
Yo creo que incluso el más acérrimo defensor debería reconocer esos tres puntos, a los que los detractores sumamos un mal guión y una puesta en escena digna de un proyecto audiovisual de primer curso. No sé en base a qué debería reconocerle ningún mérito. ¿A que se ha promocionado como una serie compleja y profunda, comparada desde esa misma promoción con True Detective? Ese sería el gafapastismo en mi opinión. Los dos primeros episodios de True Detective son a esto lo que El Padrino a Padre no hay más que uno 5.
Decía alguien hace unos mensajes (perdón por no responder a todo, estoy desde el móvil) que esto hay que plantearlo como una nueva versión de Green Lantern, aparte de todas las anteriores, y es un buen punto de vista. No obstante, en mi opinión, sigue siendo una mala versión, que se beneficia del eterno meme de la peli de 2011 para justificar el planteamiento más opuesto posible al espíritu de personaje y colección.
¿Se justificaría igual una serie basada en un Bruce Wayne dedicado a su faceta de playboy, con 70 años, que nunca se pone el traje, que sus villanos son tipos genéricos sin caracterizar y cuyo presupuesto parece de tres cifras? Más sabiendo que es la versión del personaje que va a perdurar en un universo compartido con esperanza de prolongarse por más de una década, impidiendo otros acercamientos al personaje más fieles o simplemente mejores. La verdad, me cuesta creerlo. Pero como es Hal, y de Hal se burlan Ryan Reynolds y la LEGO Película, todo vale.
-
¿Que el protagonista no tiene nada que ver con lo que debería ser? Con lo que tú crees que deberia ser. Y tal vez Morrison.
¿Que la temática de la serie no es la que debería ser? Con lo que tú crees que debería ser. Y tal vez Morrison.
¿Que la serie es cutrísima? ¿Cutrísima porque hasta el momento no han aparecido unos aliens hechos por ordenador que cantan a un kilómetro de distancia? Seguro que cuando aparezcan se criticará eso mismo. Tiempo al tiempo.
-
¿Que el protagonista no tiene nada que ver con lo que debería ser? Con lo que tú crees que deberia ser. Y tal vez Morrison.
¿Que la temática de la serie no es la que debería ser? Con lo que tú crees que debería ser. Y tal vez Morrison.
Pues bueno, ya está, yo que sé, al carajo :lol:
-
¿Que el protagonista no tiene nada que ver con lo que debería ser? Con lo que tú crees que deberia ser. Y tal vez Morrison.
¿Que la temática de la serie no es la que debería ser? Con lo que tú crees que debería ser. Y tal vez Morrison.
Pues bueno, ya está, yo que sé, al carajo :lol:
Al final te acabará gustando.....y lo sabes. ;)
-
Yo estoy deseando ver el tercer capítulo, de momento me han enganchado :thumbup:
Ya veremos cómo evoluciona todo.
Por cierto, en estos 2 primeros capítulos de Linternas ya he visto más presupuesto que en otras series de DC, como Arrow o Flash. Tanto en efectos especiales como en dirección, planos, fotografía y actores/actuaciones.
Green Lantern necesita más presupuesto sí o sí por fuerza, por todo lo que conlleva. Por ahora poco se ha visto de "escenas épicas, batallas espaciales, alienígenas, Oa, los lanterns corps con sus trajes, etc...", que eso se puede recriminar porque es lo que nos gustaría ver, pero también es cierto que la serie funciona y te mantiene interesado. Yo voy a tener paciencia y ser sincero en todo momento, con sus pros y contras. Por ahora, los 2 primeros capítulos me han convencido mucho, dejándome con ganas de saber más... y esperando que MUESTREN más (esto es lo que le puedo recriminar).
La serie NO es cutre. Sus dos primeros episodios son notables. Habrá que ver cómo evoluciona la serie. Mi amor friki por Green Lantern me pide ver más episodios... y espero que me MUESTREN las cosas que queremos ver.
logan, ponte el 2º episodio ya!
-
Bueno, no os preocupéis... he leído no hace mucho que van a echar a James Gunn y parece ser que sus días como jefazo en DC tocan a su fin. A lo mejor, si tenemos suerte, si los planetas se colocan en fila india, ponen en su lugar a Tony Cantó o a Rody Aragón. Puede que consigan hacerlo infinitamente mejor que lo ya demostrado en pantalla.
-
Lo que me gusta de lo poco que he visto hasta ahora de la serie es que mantiene el interés sin tener que abusar de trucos baratos "made in Marvel" como cameos innecesarios y fuego de artificio. Sólo un guión sólido y buenas actuaciones. :thumbup:
-
Bueno, no os preocupéis... he leído no hace mucho que van a echar a James Gunn y parece ser que sus días como jefazo en DC tocan a su fin. A lo mejor, si tenemos suerte, si los planetas se colocan en fila india, ponen en su lugar a Tony Cantó o a Rody Aragón. Puede que consigan hacerlo infinitamente mejor que lo ya demostrado en pantalla.
Creo que eso es un bulo.
https://www.cinemascomics.com/paramount-claro-futuro-james-gunn-dc-studios/
-
En un lado tenemos a Grant Morrison, diciendo que la serie tiene de GL el nombre, que Hal está mal caracterizado y que para qué haces una serie de GL si no tienes el presupuesto para hacerlo correctamente.
En el otro tenemos a logan, que dice que Hal está perfecto porque le recuerda a cuatro viñetas que leyó en los nuevos 52 y que la serie está genial porque no es de Marvel, pese a que seguramente no haya visto ninguna.
Veo el debate equilibrado. :angel:
-
En un lado tenemos a Grant Morrison, diciendo que la serie tiene de GL el nombre, que Hal está mal caracterizado y que para qué haces una serie de GL si no tienes el presupuesto para hacerlo correctamente.
En el otro tenemos a logan, que dice que Hal está perfecto porque le recuerda a cuatro viñetas que leyó en los nuevos 52 y que la serie está genial porque no es de Marvel, pese a que seguramente no haya visto ninguna.
Veo el debate equilibrado. :angel:
A Morrison lo puteáis o lo adoráis según os conviene a muchos. :smilegrin:
En cuanto a lo que me achacas de los New52 os recuerdo a algunos que prácticamente en GL no hubo reinicio y es una continuación directa de la etapa pre-Flashpoint. Lo digo por los que despotricaban de Panini cuando se corrió el rumor infundado de que la Biblioteca de Johns no iba a incluir esos números de los New52. ::)
-
En un lado tenemos a Grant Morrison, diciendo que la serie tiene de GL el nombre, que Hal está mal caracterizado y que para qué haces una serie de GL si no tienes el presupuesto para hacerlo correctamente.
En el otro tenemos a logan, que dice que Hal está perfecto porque le recuerda a cuatro viñetas que leyó en los nuevos 52 y que la serie está genial porque no es de Marvel, pese a que seguramente no haya visto ninguna.
Veo el debate equilibrado. :angel:
El argumento de autoridad solo funciona hasta cierto punto. Grant Morrison es uno de los autores de cómic (y hago énfasis en esto) más importantes de las últimas décadas, pero eso no convierte en su opinión sobre televisión en palabra de Dios. Que yo sepa, tampoco ha escrito ningún guion en televisión excesivamente bueno... aunque lo haya intentado (y haya vuelto al cómic, donde sí que domina). Al fin y al cabo, el cómic y la televisión (como el cine) son medios distintos y sus lenguajes son diferentes. Para una persona que se acerca a la serie a verla sin saber mucho de Green Lantern, este Hal le funciona.
Puede que la adaptación no sea del todo purista y se pueda discutir la caracterización de Hal, claro. Pero también hay bastante gente a la que, como experiencia televisiva, la serie le está funcionando. Una cosa no invalida necesariamente la otra.
Lo que ya me parece un poco más flojo es la falacia ad hominem que le soltáis al pobre Logan por ser putifan de DC, como si eso invalidara su opinión (y la de los que opinamos como él). Puede que no sepamos tanto de GL como Morrison, pero eso no invalida que sí que podamos conocer de guion y, de momento, el de Linternas no es malo.
Yo, de momento, sigo confiando en Lindelof.
-
Por supuesto que la palabra de Morrison no es la ley, pero algo de autoridad sí que tendrá cuando habla del UDC, como buen conocedor del mismo que es, y es de lo que está opinando principalmente, de que este Hal está mal caracterizado. Desde luego si tengo que escoger entre él o Damon Lindelof, que lo que ha hecho con dicho UDC es un Watchmen que válgame Dios, pues no tengo mucho que pensar.
Porque yo parto de la base de que la gracia de adaptar algo es que se parezca a ese algo. Por supuesto se pueden tomar licencias, pero una mínima base hay que conservar, como puede ser que el personaje principal parezca él mismo, y esta Lanterns es que ni eso consigue. Entonces si me vendes una serie de GL que no conserva nada de los GL más allá del anillo (e incluso en eso se toman licencias) y una linterna para recargarlo (por cierto bien fea), pues para qué la quiero, lo único que hace es que tenga que esperar 20 años a ver si a la siguiente lo hacen bien, para eso haz una serie nueva.
Y con logan no pasa nada, hombre, hay confianza aquí, son pullas de colegueo, no van con mala sangre ni mucho menos, y entiendo que así se las toma él siendo ya un veterano, del mismo modo que las puede tirar él de vuelta sin problema. :birra:
-
No os preocupeis por mí, compañeros. Siendo como soy un deceíta empedernido en un foro de Marvel no puedo esperar otra cosa que no sea envidia cochina por tener los mejores cómics, series y películas. :P
Y el mantra de la mala caracterización de Hal no creo que os funcione a largo plazo. Ni siquiera a Morrison. ::)
Hal siempre ha sido un poco (bastante) fanfarrón, autodestructivo a veces. A eso hay que sumarle que el Hal de la serie es un tipo más viejo y quemado por los años de patrulla, al igual que lo estaría un poli cualquiera de los USA o de España. :thumbup:
-
Yo respeto mucho el criterio de Morrison, pero en... cómics. Yo juzgo Linternas como serie de televisión. Una adaptación especialmente 1:1 con los cómics puede no funcionar para introducir el personaje y el mundo al gran público. Recordemos que ese es el objetivo de todos los productos audiovisuales. Si se quedaran en el nicho, no le echarían tanto dinero a la cosa.
En cuanto a la serie de Watchmen, a mí sí que me gustó. No adaptó la novela gráfica, sino que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo sigo confiando en él porque The Leftovers me parece posiblemente la mejor serie de televisión del siglo XXI, sobre todo, la segunda y la tercera temporadas. Y todos los guiones fueron escritos por él.
-
SEÑORAS, SEÑORES Y MC!!! POR FIN HE VISTO EL PRIMER EPISODIO DE LANTERNS!!! :yupi:
.....ejem, ejem.......
Dejo ya de gritar que no tengo la garganta para muchos alardes. Jodi#$@ aires acondicionados. :furioso:
A lo que vamos.......
Un día más puedo respirar tranquilo al demostrarme a mi mismo que sigo manteniendo un criterio dentro de los estándares lógicos. Y muchos os preguntaréis: ¿Cuál es ese "criterio dentro de los estándares lógicos" del que nos hablas? Fácil. Cualquier criterio que sea completamente opuesto al de nuestro querido y amado Boyero Mc Carnigan. :contrato:
Hal se roba cada escena.
Stewart es un aguafiestas.
La mezcla mil veces vista en otras tantas road movies de "colegas a la fuerza". Con la diferencia de que aquí también juegan con los tópicos del género de superhéroes y con un poco de crítica social respecto al "miedo al extranjero".
Pero lo importante es que parece que los guionistas tienen una idea clara de hacia dónde quieren llevar la serie y no les importa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me han convencido las dinámicas entre personajes. Me he reído en los momentos chorras. He arqueado las cejas en los WTF!. Y sobre todo me he empal$#@& con las referencias a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Deseando ver el segundo episodio. :birra:
Logan, creo que te has puesto otra cosa, porque si salen los del segundo spolier, tela :lol:
A mi, perse, no me parece mala, pero es que se parece tanto como a MIB, pero cambiando las personalidades de los protagonistas.
Y si ha hecho grandes proezas con el presupuesto, de momento, detallo lo que hemos visto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que en la serie de los Thundermans que ven mis hijos se ven más y mejores :lol:
Que no dudo que se vayan a guardar parte para la traca final, pero es que le sigo viendo algo muy genérico, demasiado, e intentado imitar series de éxito pero sin el nivel de estas. Yo no le doy un notable, esto no destaca sobre otras series (a no ser que lo reduzcamos a su liga, la de supers, y solo comparemos con mis marvel y el soldado de invierno, ya que el resto las veo bastante por encima. Aprobado raso con lo mostrado. Veremos si llega a ese notable o suspende
-
Episodio 3.
Capitulo centrado en John y me ha flipado.
-
Lo mismo digo me está encantando esta serie , lastima del capítulo semanal :alivio:
-
He visto el capítulo 3.
Es el que menos me ha gustado, y creo que tiene bastantes problemas.
Sobre los Guardianes, han usado el recurso fácil: resulta que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sobre los padres de John Stewart, tengo que decir que son los peores padres que un niño puede tener, y no me creo por ningún momento que reaccionen y actúen así con su hijo.
El capítulo está completamente centrado en John Stewart y su infancia. Una vida de John con un entrenamiento impuesto por sus padres.
Aquí he visto mucho de Tom King, con los traumas que ya nos tiene acostumbrados (trastornos, estrés postraumático, etc). Los padres de John... lo siento, es que sigo sin creerme que puedan actuar así con su hijo. Por lo menos no ha habido ningún suicidio (de momento, ya veremos).
Hal Jordan es prácticamente un cameo en este episodio. Y creo que lo mejor de la serie es Hal Jordan.
No me ha gustado que hayan gastado tantos minutos en la infancia de John.
Y lo de los Guardianes con ese recurso fácil, tampoco.
Este episodio es muy "Tom King".
Le doy un 6'5-7/10 al episodio.
Creo que les dí un 8'5 a los 2 anteriores, así que para mí, no ha terminado de convencerme este tercer capítulo.
-
El tercer episodio me ha gustado menos que los anteriores.
-
El tercer episodio a mí me ha gustado, aunque un poco menos que los dos anteriores. Le seguiría dando un notable.
Creo que era importante el desarrollo de personaje de John porque, imagino, que los siguientes capítulos estarán más centrados en Hal.
-
Visto el episodio de la complicada infancia de Michael Stewart. :roll:
No me ha gustado mucho, qué novedad, aunque he de decir que ha tenido uno de los pocos momentos que más he "tolerado" de toda la serie.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero toda la parte de...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como ya dice Soto es el episodio más Tom King de la serie pese a que no lo ha escrito él... pero por narices ha participado en la producción y seguramente hizo el primer borrador de esta historia, porque tiene todos y cada uno de sus ticks.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
James Gunn se salva y su Universo DC prospera: renueva con Warner tras un gran fracaso y un acuerdo histórico
Jeff Sneider, periodista y experto en la industria de Hollywood, contradice las últimas informaciones y confirma que James Gunn y Peter Safran han renovado sus contratos en Warner y DC.
https://vandal.elespanol.com/random/james-gunn-salva-y-su-universo-dc-prospera-renueva-con-warner-tras-un-gran-fracaso-y-un-acuerdo-historico/43893.html
El otro día decían que se iba todo al carajo, y ahora lo contrario
-
James Gunn se salva y su Universo DC prospera: renueva con Warner tras un gran fracaso y un acuerdo histórico
Jeff Sneider, periodista y experto en la industria de Hollywood, contradice las últimas informaciones y confirma que James Gunn y Peter Safran han renovado sus contratos en Warner y DC.
https://vandal.elespanol.com/random/james-gunn-salva-y-su-universo-dc-prospera-renueva-con-warner-tras-un-gran-fracaso-y-un-acuerdo-historico/43893.html
El otro día decían que se iba todo al carajo, y ahora lo contrario
(https://i.ibb.co/1tcZ6zyb/d49817b4f8d3235726d16f679e07138a.gif) (https://imgbb.com/)
-
Un mal día para los fans de DC.
Supongo que cuando hayan fracasado los proyectos de Gorila Grood, Clayface, Supergirl 2, Pacificador 4 y el Hombre Cohete lo cancelarán igualmente, pero tras haber perdido otro gritón de dólares.
-
¿Cómo..? ¿Qué..? ¿Cuándo...?
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Bueno, así les luce el pelo. Luego se preguntan por qué Supergirl llevó la galleta que llevó en cines...
-
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Es Gunn. Lo primero que deberían hacer los fans de Batman sería dar gracias de que no haga ningún producto de Batman :lol:
-
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Es Gunn. Lo primero que deberían hacer los fans de Batman sería dar gracias de que no haga ningún producto de Batman :lol:
A ver, es una serie de Jimmy Olsen, ojo, en la que, si siguen el estilo de Lanterns, Grodd no será un gorila gigante, sino un humano fuertote normal y corriente "para camuflarse" mejor. :bouncy:
-
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
-
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Es Gunn. Lo primero que deberían hacer los fans de Batman sería dar gracias de que no haga ningún producto de Batman :lol:
A ver, es una serie de Jimmy Olsen, ojo, en la que, si siguen el estilo de Lanterns, Grodd no será un gorila gigante, sino un humano fuertote normal y corriente "para camuflarse" mejor. :bouncy:
O ni fuertote. Podría ser un tirillas apellidado Grodd al que sus compañeros le digan de burla "Gorila", y tiene un trastorno de estrés postraumático, ha pensado en suicidarse, etc.
Y tendrías aquí a logan diciendo que en absoluto es mala adaptación del personaje, que simplemente no se parece a lo que nosotros creemos que debería ser. Y tal vez Morrison.
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
The Batman 2 no pertenece al DCU de Gunn.
-
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
The Batman 2 no pertenece al DCU de Gunn.
La pelicula de Muschetti no se ha cancelado
-
¿Cómo..? ¿Qué..? ¿Cuándo...?
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Bueno, así les luce el pelo. Luego se preguntan por qué Supergirl llevó la galleta que llevó en cines...
Lo del Nuevo Universo DC de Gunn me está dando una pena... Supergirl no es gran cosa (a mí me parece entretenida) pero no se merecía esta hostia tan grande en taquilla. Lo que pasa es que, al contrario que con el MCU, no hay ninguna dirección. Del capítulo 1: Dioses y Monstruos, ya se han caído un puñado de producciones y de otras no se sabe nada desde hace meses como la peli del Swampy.
Creature Commandos, Peacemaker y Superman me gustaron bastante. Lanterns no la voy a ver porque detesto a Tom King y Clayface me apetece muchísimo por Flanagan, pero creo que a la peli le iría mejor si no se la relacionase con el plan de James Gunn.
-
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
The Batman 2 no pertenece al DCU de Gunn.
La pelicula de Muschetti no se ha cancelado
Aún.
Pero vamos, se le dio el proyecto en 2023, estamos entrando en la recta final de 2026 y no hay más que rumores, muchos de los cuales indican de hecho que Muschietti no sería al final el director. Ah, bueno, y que la guionista es la misma que de Birds of Prey, olvidaba la mejor carta de presentación del proyecto. Lo único que Gunn ha dicho hasta donde yo sé es que no quiere que coincida con The Batman 2, así que como mínimo se iría a 2029, 6 años después de su anuncio.
-
¿Cómo..? ¿Qué..? ¿Cuándo...?
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Bueno, así les luce el pelo. Luego se preguntan por qué Supergirl llevó la galleta que llevó en cines...
Lo del Nuevo Universo DC de Gunn me está dando una pena... Supergirl no es gran cosa (a mí me parece entretenida) pero no se merecía esta hostia tan grande en taquilla. Lo que pasa es que, al contrario que con el MCU, no hay ninguna dirección. Del capítulo 1: Dioses y Monstruos, ya se han caído un puñado de producciones y de otras no se sabe nada desde hace meses como la peli del Swampy.
Creature Commandos, Peacemaker y Superman me gustaron bastante. Lanterns no la voy a ver porque detesto a Tom King y Clayface me apetece muchísimo por Flanagan, pero creo que a la peli le iría mejor si no se la relacionase con el plan de James Gunn.
Que esa es otra, "Dioses y Monstruos", porque de lo segundo se ha visto muy poco y creo que se resumirá en Creature Commandos, Clayface... y para de contar. :(
-
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Es Gunn. Lo primero que deberían hacer los fans de Batman sería dar gracias de que no haga ningún producto de Batman :lol:
A ver, es una serie de Jimmy Olsen, ojo, en la que, si siguen el estilo de Lanterns, Grodd no será un gorila gigante, sino un humano fuertote normal y corriente "para camuflarse" mejor. :bouncy:
O ni fuertote. Podría ser un tirillas apellidado Grodd al que sus compañeros le digan de burla "Gorila", y tiene un trastorno de estrés postraumático, ha pensado en suicidarse, etc.
Y tendrías aquí a logan diciendo que en absoluto es mala adaptación del personaje, que simplemente no se parece a lo que nosotros creemos que debería ser. Y tal vez Morrison.
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
The Batman 2 no pertenece al DCU de Gunn.
¿Pero es Batman o Reeves le va a dar un giro de guión a lo Shyamalan y al final de la peli Pattinson se va a quitar la máscara, va a decir que le gustaba más el papel de Edward Cullen y va a ir a cagar al baño? :puzzled:
-
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Es Gunn. Lo primero que deberían hacer los fans de Batman sería dar gracias de que no haga ningún producto de Batman :lol:
A ver, es una serie de Jimmy Olsen, ojo, en la que, si siguen el estilo de Lanterns, Grodd no será un gorila gigante, sino un humano fuertote normal y corriente "para camuflarse" mejor. :bouncy:
O ni fuertote. Podría ser un tirillas apellidado Grodd al que sus compañeros le digan de burla "Gorila", y tiene un trastorno de estrés postraumático, ha pensado en suicidarse, etc.
Y tendrías aquí a logan diciendo que en absoluto es mala adaptación del personaje, que simplemente no se parece a lo que nosotros creemos que debería ser. Y tal vez Morrison.
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
The Batman 2 no pertenece al DCU de Gunn.
¿Pero es Batman o Reeves le va a dar un giro de guión a lo Shyamalan y al final de la peli Pattinson se va a quitar la máscara, va a decir que le gustaba más el papel de Edward Cullen y va a ir a cagar al baño? :puzzled:
Es irrelevante, aunque no sea del DCU seguirá teniendo el logo de DC, así que te va a gustar igual tanto si lo hace como si no :cafe:
-
Espera. ¿Quieren hacer una serie de Gorilla Grodd y pasan olímpicamente de Batman?
Es Gunn. Lo primero que deberían hacer los fans de Batman sería dar gracias de que no haga ningún producto de Batman :lol:
A ver, es una serie de Jimmy Olsen, ojo, en la que, si siguen el estilo de Lanterns, Grodd no será un gorila gigante, sino un humano fuertote normal y corriente "para camuflarse" mejor. :bouncy:
O ni fuertote. Podría ser un tirillas apellidado Grodd al que sus compañeros le digan de burla "Gorila", y tiene un trastorno de estrés postraumático, ha pensado en suicidarse, etc.
Y tendrías aquí a logan diciendo que en absoluto es mala adaptación del personaje, que simplemente no se parece a lo que nosotros creemos que debería ser. Y tal vez Morrison.
¿Es que estais en babia? Desde hace dias ya hay chorrocientas imagenes del rodaje de Batman 2.
The Batman 2 no pertenece al DCU de Gunn.
¿Pero es Batman o Reeves le va a dar un giro de guión a lo Shyamalan y al final de la peli Pattinson se va a quitar la máscara, va a decir que le gustaba más el papel de Edward Cullen y va a ir a cagar al baño? :puzzled:
Es irrelevante, aunque no sea del DCU seguirá teniendo el logo de DC, así que te va a gustar igual tanto si lo hace como si no :cafe:
Efestivamente. :hola:
Yo me debo a mis colores. No voy meándome en la tumba de mi enemigo y luego rezándole a los dioses para que resucite. :cafe:
(https://i.ibb.co/21s8qjVx/1296060012-1.jpg) (https://imgbb.com/)
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
Seguro que sería más interesante que cualquier película de la Capitana Marvel. }:)
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
Seguro que sería más interesante que cualquier película de la Capitana Marvel. }:)
Eso, eso, tú siempre discordia, que seguro que por estos lares hay gente que le gustó esa peli :lol:
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
Seguro que sería más interesante que cualquier película de la Capitana Marvel. }:)
Eso, eso, tú siempre discordia, que seguro que por estos lares hay gente que le gustó esa peli :lol:
Un pequeño cambio de sello, solo uno, y logan sería su mayor defensor.
Al igual que Iron Man 3, tuvo la mala suerte de nacer en la casa equivocada :(
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
Seguro que sería más interesante que cualquier película de la Capitana Marvel. }:)
El gato se mea en todo el UDC.
-
Es irrelevante, aunque no sea del DCU seguirá teniendo el logo de DC, así que te va a gustar igual tanto si lo hace como si no :cafe:
[/quote]
Esto es así. Al gran público, el que sostiene la industria, le importa muy poco esto de los universos compartidos.
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
Seguro que sería más interesante que cualquier película de la Capitana Marvel. }:)
Eso, eso, tú siempre discordia, que seguro que por estos lares hay gente que le gustó esa peli :lol:
Lo que pasa es que no se atreven a asomar la cabeza. :smilegrin:
-
No sabía que había serie del hombre cometa :lol: :lol: Me la veré para amenizar la espera del siguiente capítulo de Linternas
Seguro que sería más interesante que cualquier película de la Capitana Marvel. }:)
Eso, eso, tú siempre discordia, que seguro que por estos lares hay gente que le gustó esa peli :lol:
Un pequeño cambio de sello, solo uno, y logan sería su mayor defensor.
Al igual que Iron Man 3, tuvo la mala suerte de nacer en la casa equivocada :(
Tuvo la mala suerte de nacer.......a secas. :cafe:
-
Contar el Batman de Matt Reeves como algo hecho bajo el paraguas de Gunn es un poco trampilla, es un proyecto que ya estaba ahí cuando él se hace con el mando y simplemente lo deja continuar. Su mayor contribución al mismo ha sido no cancelarlo pese a los 85 retrasos que ha tenido (que visto lo visto, no será por falta de ganas).
Su Batman fue anunciado en 2023 y no ha pasado de dicha fase. Mientras tanto, Clayface, anunciada un año después, está a un mes de estrenarse. Que se noten las prioridades. :cafe:
-
Contar el Batman de Matt Reeves como algo hecho bajo el paraguas de Gunn es un poco trampilla, es un proyecto que ya estaba ahí cuando él se hace con el mando y simplemente lo deja continuar. Su mayor contribución al mismo ha sido no cancelarlo pese a los 85 retrasos que ha tenido (que visto lo visto, no será por falta de ganas).
Su Batman fue anunciado en 2023 y no ha pasado de dicha fase. Mientras tanto, Clayface, anunciada un año después, está a un mes de estrenarse. Que se noten las prioridades. :cafe:
El jefe es el jefe. ;)
-
Su Batman fue anunciado en 2023 y no ha pasado de dicha fase.
Estarán atascados en las negociaciones, Muschietti diciendo que no puede meter temas de Teddybears o The Runaways en las peleas de Batman y Gunn que sí :cafe:
-
Visto el 3º de linternas.
Pues vemos una nueva sacada de chorra con los efectos y conseguimos ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no hacía falta ver que habían alguien peor que el padre... la madre.
Tela, telita, tela. Espero que no quieran normalizar esto como "educación"
-
Pues visto el capítulo 3 de Lanterns, con el nuevo trasfondo que se han inventado para John, que es totalmente innecesario y no responde a otra cosa que querer hacerlo el elegido, porque es increíble cómo hasta un capítulo en el que no sale Hal se las arreglan para pasarlo por el fango.
Por supuesto, en esta versión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cómo era de esperar, los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y para finalizar, el karma se la ha devuelto a Mr. Keating y aquí John Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Episodio que por cierto es el epítome de porque cada vez las series me dan más pereza, una hora alargada artificialmente para contarnos la infancia de John que en una película serían 5 minutos con suerte y llegarían de sobra, pero aquí hay que rellenar 10 horas, así que a estirar el chicle y le damos un capítulo entero.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta clarísimo que esa escena...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Episodio que por cierto es el epítome de porque cada vez las series me dan más pereza, una hora alargada artificialmente para contarnos la infancia de John que en una película serían 5 minutos con suerte y llegarían de sobra, pero aquí hay que rellenar 10 horas, así que a estirar el chicle y le damos un capítulo entero.
A mi me pareció un buen episodio para dar trasfondo a esta versión de John, aunque coincido que hay cosas que me sobran o que son bastante burdas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, usaron uno de los trucos que más odio de las series actuales y que es el as en la manga de Damon Lindelof para alargar las tramas absurdamente: Acabar el episodio anterior en un cliffhanger que apunta a un desarrollo argumental importante, para fumarse su resolución con un episodio que salta a otra parte de la historia.
-
Declaraciones de Gal Gadot diciendo que Gunn le prometió Wonder Woman 3 y luego la dejó plantada.
Yo creo que no puede haber tipo más traidor que este, es impresionante la desfachatez con la que hace y deshace a su antojo, si alguna vez se aburre de destrozar DC podría dedicarse a la política :lol:
-
Yo veré lo que va haciendo y tal, pero no le voy a perdonar esto en la vida:
(https://preview.redd.it/did-james-gunn-just-casually-announce-a-wonder-woman-v0-w1m71cvjk7na1.jpg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=cdaef5a182775d124fe8740d31b95018d4850a47)
-
Declaraciones de Gal Gadot diciendo que Gunn le prometió Wonder Woman 3 y luego la dejó plantada.
Me suena más a que Gal se ha cansado de que ya casi ni la llamen para hacer películas de acción moñas en Netflix que a que hubiera una promesa real.
-
Se abre un proceso selectivo con una única condición: no tener miedo. Pasa el proceso selectivo un hombre blanco que no tiene miedo. Un hombre negro rechazado por tener miedo y su familia deciden que ha sido discriminado de manera racista.
Estamos comentando Lanters que se avecina 1x03.
La excelente narrativa de este guion sin par se condensa en la sublime dicotomía que supone
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hay nada más 2026 ni nada más James Gunn ni muchísimo menos nada más Tom King que transformar el origen de Hal Jordan como Green Lantern de "lo consiguió por su legendaria fuerza de voluntad" a "lo consiguió porque era blanco". Sé que es serie, pero joder, es cine. Cine con además unos efectos visuales apabullantes, ni con los videojuegos en realidad virtual he estado tan cerca de caerme del sofá, pero es inevitable ante el brutal despliegue de medios de este episodio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me retracto sobre aquello que dije de que la serie es cutre, es una superproducción en toda regla. Lo que no sé es con qué van a rellenar los 5 episodios que faltan, si aquí se han debido dejar hasta el último de los 60 dólares de presupuesto. Pero ha valido la pena, no todos los días tenemos la suerte de asistir a burbujas así. Aunque para burbuja en la que hemos vivido los fans de Hal Jordan hasta hoy, creyendo que era un superhéroe noble y carismático.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha faltado eso sí un poco más de duración en el episodio, se ha hecho un poco corto, creo que la situación de John con su familia daba para un par de situaciones más
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que suerte que viste algo Mc, porque yo lo veía todo... negro.
:centrate:
-
Que suerte que viste algo Mc, porque yo lo veía todo... negro.
:centrate:
Ese inaceptable chiste racista es parcialmente responsable de que un borracho como Hal fuese elegido como Green Lantern.
Deberías avergonzarte.
-
Ese inaceptable chiste racista es parcialmente responsable de que un borracho como Hal fuese elegido como Green Lantern.
Deberías avergonzarte.
El John auténtico de los tebeos ya ha venido a mi casa cabreado de narices. Me lo tengo merecido. :wall:
(https://i.imgur.com/tOu1sWY.jpeg)
PD: Aparte del lamentable doble sentido lo decía sobre todo porque no veía ni un carajo en el episodio por la poca iluminación que hay salvo en contadas escenas. :lol:
-
No os veo comentar el excelente trabajo de maquillaje del final de episodio con un John hablando con una madre que casi parece más joven que él. Otra muestra del increíble aspecto técnico de la serie.
-
No os veo comentar el excelente trabajo de maquillaje del final de episodio con un John hablando con una madre que casi parece más joven que él. Otra muestra del increíble aspecto técnico de la serie.
Se nota que de Cine sabes poco, deja que te ilustre un poco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
True Detective se le queda corta a esto, hablamos de nivel The Wire o Los Soprano ya :cafe:
-
Y lo luego me recriminais, que no os diga gafapastas... :ja:
-
Hombre, quejones, criticones o haters lo que quieras, pero gafapasta o se ha cambiado el uso del término desde la última vez que miré o encaja mucho mejor con los defensores de una serie "de supers" que aparte de no tener presupuesto ni medios ha dedicado su último episodio entero al drama racial y psicológico de una familia destructurada y la deconstrucción de una figura de habitual nobleza en un putero borracho. Pero que no lo digo yo, los Simpsons se reían de cosas así muchísimo antes de que me registrase en este foro :lol:
Es como si ahora Gunn anuncia una serie de la JSA y resulta que el grupo es una oligarquía con grandes poderes sociales y políticos en la década de los cincuenta, cuyos alias vienen de sus actos empresariales: Hawkman por ser despiadado como un ave rapaz, Green Lantern porque sus acciones siempre están en positivo... ya de entrada sería difícil que me fuera a gustar, y juro que no se me ocurre en este mundo nada menos gafapasta que eso :birra:
-
Y lo luego me recriminais, que no os diga gafapastas... :ja:
Gafapastas nosotros por pedir una adaptación más fiel de unos personajes que queremos (personajes que, por otro lado, en tu primer mensaje de la serie dices no conocer mucho ergo normal que te de igual todo esto) y que esto se parezca algo a una serie de superhéroes.
Los responsables, que tiran de esnobismo para convertir la serie en su True Detective particular, a los que claramente les da verguenza que les asocien con el género, que han admitido públicamente que el nombre Green Lantern les parece estúpido... ¿ellos qué son luego? ¿gafapastas de nivel 2 o cómo va la cosa? :lol: :birra:
-
Vaya, me da vergüenza por aquí decir que me sigue gustando la serie tras 3 episodios… :oops:
Ha pasado lo típico en las series que necesitan llegar a los ocho o diez episodios: justo cuando la trama se había quedado en un punto álgido y quieres saber qué demonios va a pasar, nos vamos a otra cosa que, de primeras, nos importa bastante menos. En este caso sirve para conocer mucho mejor el pasado de John Stewart y entender de dónde vienen algunas de sus obsesiones.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y muy poco puedo aportar sobre la fidelidad a los cómics. No sé si lo habéis notado ya, pero mis lecturas de Linterna Verde son muuuuuy escasas, así que la fidelidad o falta de ella no me está condicionando. Estoy descubriendo a estos personajes prácticamente desde cero. De hecho, este Hal Jordan me está gustando mucho. Tiene un punto de chulería y de cabroncete que me resulta muy divertido y cada vez que abre la boca me hace reír.
-
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTXcWRaaYdBh6bqVARUyCLF38NmEeJVBRuTKwwtEDf2OrczD6WqecWsHexA&s=10)
Vaya, me da vergüenza por aquí decir que me sigue gustando la serie tras 3 episodios… :oops:
Al menos tú tienes vergüenza, no como logan :lol: }:)
Fuera de coñas, que no te de ninguna, aquí estamos para compartir nuestras opiniones :birra: Aunque eso sí, y no lo digo de manera despectiva, no puedo evitar notar que esto ayuda un montón:
Y muy poco puedo aportar sobre la fidelidad a los cómics. No sé si lo habéis notado ya, pero mis lecturas de Linterna Verde son muuuuuy escasas, así que la fidelidad o falta de ella no me está condicionando. Estoy descubriendo a estos personajes prácticamente desde cero. De hecho, este Hal Jordan me está gustando mucho. Tiene un punto de chulería y de cabroncete que me resulta muy divertido y cada vez que abre la boca me hace reír.
Creo que el disfrute de la serie es proporcionalmente inverso a la cantidad de información que se tenga del material original, lo cual no habla muy bien de su faceta como adaptación. Si no conoces al Hal verdadero esta versión a lo Amador Rivas es normal que te parezca graciosa y hasta carismática, si conoces al Hal verdadero solo quieres que salga el menor tiempo en pantalla posible para que deje de ensuciar su imagen (que es inútil, este último episodio ha demostrado que 3 minutos les sobran para denigrarlo completamente). De lo poco que se sabe (mucho menos que se ve) del Corps, los Guardianes o Sinestro, para pegarse un tiro directamente. El único que se salva mínimamente es John, y tampoco me termina de gustar.
Aparte de eso la serie me parece mala de por sí, sin ayuda de nada más, pero es ya un asunto distinto.
Ha pasado lo típico en las series que necesitan llegar a los ocho o diez episodios: justo cuando la trama se había quedado en un punto álgido y quieres saber qué demonios va a pasar, nos vamos a otra cosa que, de primeras, nos importa bastante menos. En este caso sirve para conocer mucho mejor el pasado de John Stewart y entender de dónde vienen algunas de sus obsesiones.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo en el flashback estaba flipando, y no en el buen sentido, llegado un punto me parecía tan delirante que era incluso divertido, y como digo lo hubiese expandido un poco
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y lo peor es que si atendemos a la serie está justificado porque consiguen el objetivo :borracho:
-
El padre de Michael Jackson es un ejemplo a seguir al lado de estos dos :lol:
-
Mira que los episodios anteriores me habían gustado, pese a todas las licencias, y la serie me estaba pareciendo interesante pero este... Este ha sido fuertecito, la verdad. Todo lo malo de la "ola de oscuridad" de los noventa condensado en cincuenta minutos: traumas infantiles, padres psicópatas, héroes borrachos, alienígenas a los que la humanidad les da igual... Si hubiera estado escrito por el Warren Ellis bueno quizás habría habido algún destello de talento pero como está escrito por King y sus minions pues pasa lo que pasa. Está todo tan mal que es difícil encontrar algo bueno. Y, repito, que la serie me estaba gustando. Visto esto yo sí que tengo miedo por lo que pueda salir de la conversación entre Hal y Sinestro. Pero miedo al nivel Parallax.
-
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ51-maPviHGW2nuF86sXYNJWPIYGwlr17HFTgCqEjqcEZ_JjpQRHSjgH8&s=10)
-
A mí la serie de los Lanterns me está pareciendo un desastre. Vamos, que no sé qué es peor, si Ryan Reynolds o esto. :torta: :torta:
-
A mí la serie de los Lanterns me está pareciendo un desastre. Vamos, que no sé qué es peor, si Ryan Reynolds o esto. :torta: :torta:
La peli, de aqui a Oa
-
La peli es mala, pero gracias a la serie acabará siendo de notable bajo.
Muy gafapasta criticar un producto de supers comercial y sin complejos :cafe:
-
La peli es mala, pero gracias a la serie acabará siendo de notable bajo.
Muy gafapasta criticar un producto de supers comercial y sin complejos :cafe:
(https://media.tenor.com/rhSqYY-EJjMAAAAM/transformers-no.gif)
-
Si hubiera estado escrito por el Warren Ellis bueno quizás habría habido algún destello de talento pero como está escrito por King y sus minions pues pasa lo que pasa. Está todo tan mal que es difícil encontrar algo bueno. Y, repito, que la serie me estaba gustando. Visto esto yo sí que tengo miedo por lo que pueda salir de la conversación entre Hal y Sinestro. Pero miedo al nivel Parallax.
A mi me ha parecido el episodio más Tom King de los que van por ahora.
Todo ese "desarrollo" psicológico y la forma de caracterizar a John y sus misiones militares es muy del estilo del criminal de guerra favorito de los fans de DC.
-
Si hubiera estado escrito por el Warren Ellis bueno quizás habría habido algún destello de talento pero como está escrito por King y sus minions pues pasa lo que pasa. Está todo tan mal que es difícil encontrar algo bueno. Y, repito, que la serie me estaba gustando. Visto esto yo sí que tengo miedo por lo que pueda salir de la conversación entre Hal y Sinestro. Pero miedo al nivel Parallax.
A mi me ha parecido el episodio más Tom King de los que van por ahora.
Todo ese "desarrollo" psicológico y la forma de caracterizar a John y sus misiones militares es muy del estilo del criminal de guerra favorito de los fans de DC.
Olee. Ya apareció saotome. :palmas:
(https://i.ibb.co/GfwZDfsC/Captura-de-pantalla-2025-01-29-111153.png) (https://imgbb.com/)
-
El arma de destrucción masiva es la serie.
-
Yo creo que la palabra que define la serie, sobre todo su dirección artística, es CUTRE.
-
Yo creo que la palabra que define la serie, sobre todo su dirección artística, es CUTRE.
(https://media.tenor.com/DUHB3rClTaUAAAAe/no-pernalonga.png)
-
El arma de destrucción masiva es la serie.
El que vive en el sótano de la casa de la madre de King...
(https://i.ibb.co/WvNzmC6T/el-mandarin-1558087453.jpg) (https://ibb.co/3m5FgK7J)
:P
-
Yo creo que la palabra que define la serie, sobre todo su dirección artística, es CUTRE.
(https://media.tenor.com/DUHB3rClTaUAAAAe/no-pernalonga.png)
Muy cutre
-
Yo esperando con ganas de ver todas las cosas que dicen en la serie que "pasan" y no se ven por el increíble presupuesto que tienen. :cafe:
-
Querrán tener una segunda temporada y que no les pase como a Wonder Man o Spiderman Noir. :cafe:
-
Yo doy por hecho que renueva. Con 1000 dólares de beneficio ya habrá generado 10 veces su presupuesto, y tiene una base de fans que asegura que no se ve cutre.
Y encima para la siguiente se ahorrarán
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo doy por hecho que renueva. Con 1000 dólares de beneficio ya habrá generado 10 veces su presupuesto, y tiene una base de fans que asegura que no se ve cutre.
Y encima para la siguiente se ahorrarán
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay que saber invertir el dinero. Si a Ben Kingsley lo hubieran matado a los 3 segundos de aparecer en pantalla quizás hubiéramos visto un Iron Man 4. :P
-
Yo doy por hecho que renueva. Con 1000 dólares de beneficio ya habrá generado 10 veces su presupuesto, y tiene una base de fans que asegura que no se ve cutre.
Y encima para la siguiente se ahorrarán
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay que saber invertir el dinero. Si a Ben Kingsley lo hubieran matado a los 3 segundos de aparecer en pantalla quizás hubiéramos visto un Iron Man 4. :P
Después de sacar Iron Man 3 a Feige le quedó claro que no eran necesarias más películas del personaje, no iban a poder superar esa :cafe:
-
No tenía muchas expectativas con esta serie, pero leyendo los comentarios mesurados de Mc Carnigan me están entrando unas ganas locas de verla :lol:
-
No tenía muchas expectativas con esta serie, pero leyendo los comentarios mesurados de Mc Carnigan me están entrando unas ganas locas de verla :lol:
Hazlo. :contrato:
Mc es garantía de "criterio inverso". :P
-
Si hubiera estado escrito por el Warren Ellis bueno quizás habría habido algún destello de talento pero como está escrito por King y sus minions pues pasa lo que pasa. Está todo tan mal que es difícil encontrar algo bueno. Y, repito, que la serie me estaba gustando. Visto esto yo sí que tengo miedo por lo que pueda salir de la conversación entre Hal y Sinestro. Pero miedo al nivel Parallax.
A mi me ha parecido el episodio más Tom King de los que van por ahora.
Todo ese "desarrollo" psicológico y la forma de caracterizar a John y sus misiones militares es muy del estilo del criminal de guerra favorito de los fans de DC.
Olee. Ya apareció saotome. :palmas:
(https://i.ibb.co/GfwZDfsC/Captura-de-pantalla-2025-01-29-111153.png) (https://imgbb.com/)
:lol: :lol: : :lol: :lol:
Aprovecho el mensaje buenrollero de Logan para recordar que no están permitidos ni insultos ni descalificativos en el foro, y que precisamente por este mismo, Saotome se llevó un 30% de sanción.
Asi que sigamos comentando la serie, con sus cosas buenas y sus cosas cutres/aburridas, y dejemos otros temas para otro tipo de foros. :contrato:
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
Yo le daba el papel de Volk. :smilegrin:
(https://i.ibb.co/dwPFpFqC/images-12.jpg) (https://ibb.co/9kb646LK)
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
No creo que haya presupuesto para pagarle el billete de avión.
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
No creo que haya presupuesto para pagarle el billete de avión.
Si tiene tantas ganas que lo haga gratis. :contrato:
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
No creo que haya presupuesto para pagarle el billete de avión.
Si tiene tantas ganas que lo haga gratis. :contrato:
Sabiendo como es, seguro que lo haria.
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
No creo que haya presupuesto para pagarle el billete de avión.
Si tiene tantas ganas que lo haga gratis. :contrato:
Sabiendo como es, seguro que lo haria.
No se si a Disney le haría mucha gracia. :thumbup:
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
No creo que haya presupuesto para pagarle el billete de avión.
Si tiene tantas ganas que lo haga gratis. :contrato:
Sabiendo como es, seguro que lo haria.
No se si a Disney le haría mucha gracia. :thumbup:
¿Por tocar los huevos?
:lol:
Yo creo que ellos le pagarían el salario.
-
¿Le darán una oportunidad?
https://hipertextual.com/cine-television/ryan-reynolds-pide-volver-como-linterna-verde-al-universo-dc-en-un-cameo-en-linternas/
No creo que haya presupuesto para pagarle el billete de avión.
Si tiene tantas ganas que lo haga gratis. :contrato:
Sabiendo como es, seguro que lo haria.
No se si a Disney le haría mucha gracia. :thumbup:
¿Por tocar los huevos?
:lol:
Yo creo que ellos le pagarían el salario.
Disney no es precisamente conocida por su altruismo. ::)
-
Mientras el cameo sea como el de Brad Pitt en Deadpool 2, todo bien :smilegrin:
-
Ryan Reynolds ha visto que están humillando a Hal diez veces por encima de su propia capacidad y no quiere perderse la fiesta.
-
Visto el 4º episodio de Linternas.
Los 2 primeros me gustaron mucho.
El 3º tenía problemas, que ya hemos comentado por aquí.
El 4º... me ha quedado neutro. A ver, funciona bien, las dinámicas entre personajes son interesantes y las actuaciones me convencen, pero... es un episodio que se hace bastante largo, y siguen pasando los episodios y las cosas que quiero ver de una serie de Green Lantern no salen, no se muestran, no aparecen.
Bastante fumada las escenas con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o la de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, así que doy por sentado que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un episodio muy oscuro. Si no conoces nada de la mitología de Green Lantern y buscas una serie de "misterio policial", este capítulo te gustará. Pero yo lo que veo es que van pasando los capitulos y apenas se muestra nada... espero ver algo más superheroico, más sci-fi, más del cuerpo de Green Lanterns. Joder, la que están liando para averiguar Y HACER ALGO en el rancho de Macon (no ayudó nada que el episodio 3 fuera un coitus interruptus). No sé, es que las veces que van por allí (y ya van unas cuantas) los acaban largando.
El Hal Jordan de los cómics ya habría actuado, y unos francotiradores no le habrían hecho ni cosquillas. Joder, que tiene el arma más poderosa del universo en sus manos, y aquí parece que actúan con una cautela suprema, absoluta y absurda.
My hype se está viendo reducido :no:
Estoy disfrutando de la serie, pero al igual que os dije que los 2 primeros episodios me gustaron mucho, los episodios 3 y 4 me han parecido más normalitos. El 3º es muy turbio con lo de los padres de John Stewart, y el 4º es muy oscuro y demasiado de "pasan cosas con algo de información pero gastando muchos minutos de metraje".
No sé, me tiene desconcertado esta serie.
Seguiré viéndola porque soy muy fan de Green Lantern, pero yo lo que quiero ver es Green Lantern.
-
Yo me he quedado dormido viéndolo.
:sobando:
-
Otro gran capitulo :palmas:
-
Masterpiece :adoracion:
-
Aún tengo que ver el tercero que miedo me da con lo que dijisteis sobre él :lol:
En el cuarto hay algún efecto especial chulo? O sigue cutre en ese aspecto?
-
Aún tengo que ver el tercero que miedo me da con lo que dijisteis sobre él :lol:
En el cuarto hay algún efecto especial chulo? O sigue cutre en ese aspecto?
Una sola construcción. Salimos a una sola construcción con el anillo por capítulo.
-
Pues aquí, intentando que arranque el show televisivo de una vez...
(https://i.imgur.com/Kk4MMSQ.jpeg)
Vamos a mitad de temporada y no termina por arrancar :no:
Por ahora, mis notas en capítulos:
1: 8'5. Me gustó mucho.
2: 8'5. Me gustó mucho.
3: 6'5. Me gustó, pero es muy controvertido y turbio.
4: 6'5. Me gustó, pero me quedó algo neutro.
La serie en líneas generales me está gustando, pero reconozco que está tardando más de la cuenta en arrancar, y para mi desgracia me temo que las cosas que me gustaría ver en una serie como Green Lantern al final no me las van a mostrar.
Si uno no tiene ni idea de la mitología y los cómics de Green Lantern's, pues se encontrará con una correcta y entretenida serie de policías.
Green Lantern tiene mucho potencial, espero que se estén reservando lo mejor para los 4 capítulos restantes de la temporada. Quiero pensar eso.
-
Aún tengo que ver el tercero que miedo me da con lo que dijisteis sobre él :lol:
En el cuarto hay algún efecto especial chulo? O sigue cutre en ese aspecto?
Una sola construcción. Salimos a una sola construcción con el anillo por capítulo.
El verde debe estar caro :lol:
-
Pues por redes estoy viendo mucho entusiasmo por este último capítulo. :leche:
-
Aún tengo que ver el tercero que miedo me da con lo que dijisteis sobre él :lol:
En el cuarto hay algún efecto especial chulo? O sigue cutre en ese aspecto?
Una sola construcción. Salimos a una sola construcción con el anillo por capítulo.
El verde debe estar caro :lol:
Yo he contado 2 :lol: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todavía no he empezado a ver la serie (no tengo claro ni que vaya a verla), pero un colega me la ha definido como una Smallville con delirios de grandeza. Llevo media hora descojonado XD
-
Todavía no he empezado a ver la serie (no tengo claro ni que vaya a verla), pero un colega me la ha definido como una Smallville con delirios de grandeza. Llevo media hora descojonado XD
Pues Smallville me parece que la deja a la altura del betún.
Si, lo digo en serio y de hecho es mil veces mejor adaptación de Superboy de lo que este es de los Green Lanterns. :bouncy:
-
Todavía no he empezado a ver la serie (no tengo claro ni que vaya a verla), pero un colega me la ha definido como una Smallville con delirios de grandeza. Llevo media hora descojonado XD
En Smallville salía Erica Durance como Lois, sólo por eso tiene que ser top :lol: :lol:
-
Acabo de ver al cuarto capitulo y debo decir que por desgracia estoy bastante en desacuerdo con la mayoria de opiniones aqui vertidas. :wall:
A mi la serie me esta gustando. Y este cuarto capitulo para mi el mejor. (El tercero habria sido el mas flojo). Creo que Jordan y Steward estan muy bien. En el caso de Jordan estamos ante un Hal Jordan ya mayor y bastante quemado por todo. Es evidente que lo que pasó con Sinestro le dejó tocado.
Kaulso, tu comparación con Smallville es paradójica. Porque lo que se esta criticando de los Linternas que hay poco de toda la mitologia es precisamente lo que pasaba con Smallville en sus primeras temporadas. Era Clark y sus interminables conversaciones extrañas con Lex y poca cosa más la mitologia de Superman que aparecia. Nada de Superboy, ni uniforme, ni referencias al resto del Universo DC ni a muchas cosas sobre Superman. Eso cambiaria en la segunda mitad de la serie donde introducen muchas más cosas, hasta la mismisima Legión de Superhéroes.
En Linternas hay muchas referencias a toda la mitologia de los Green Lantern. Cierto que el anillo no se utiliza a todas horas, pero tampoco las he contado porque eso no me parece lo importante de la serie. Y veo que se espera alguna especie de megabatalla espacial y muchos efectos especiales. Que igual ocurre, aunque no lo veo.
En fin, que yo me lo estoy pasando muy bien. A ver como sigue. :palmas: :palmas: :palmas:
-
Visto este último. Me ha gustado también. Pero sí que querría que acabasen con lo que están y salgan del maldito rancho y ver batallas espaciales y tal, pero parece que no van a ir por esa ruta.
Me hizo gracia lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No puedo esperar a escuchar la opinión de Mc Carnigan sobre esto :lol: :lol:
-
Por fin vistos los episodios 2 y 3. :palmas:
Me sigue pareciendo una serie muy superior a la mayoría de series del género, mal le pese a Mc y Morrison. :P
Kyle Chandler se come cada escena y Aaron Pierre me parece un fichajazo de futuro para el UCDC. :thumbup:
Continúa el misterio de quién está detrás de todo lo que se cuece en el pequeño pueblo de Nebraska, con un ritmo pausado y utolizando el recurso de los saltos temporales de forma inteligente según mi parecer. En el segundo episodio además se añade un elemento más de la mitología GL como son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:leche:
Y como colofón del episodio tenemos la aparición estelar de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:yupi:
El tercer capítulo se centra en la historia de John Stewart y descubrimos que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece una historia de origen muy interesante y original, utilizando las tensiones raciales de la época y la educación americana. :thumbup:
Deseando ver el cuarto. :birra:
-
En mi casa no tienen ni idea de quién es Linterna Verde, y están enganchados a la serie. Es la segunda vez que logro que quieran continuar viendo una serie de supers, la otra fue la temporada 1 de Loki.
-
En mi casa no tienen ni idea de quién es Linterna Verde, y están enganchados a la serie. Es la segunda vez que logro que quieran continuar viendo una serie de supers, la otra fue la temporada 1 de Loki.
Con mi mujer pasa lo mismo, aunque ella si sabe más o menos qué es un GL. Incluso sabe quién es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aunque sea de verlo en alguna portada de mis cómics. :thumbup:
-
A mi me está pareciendo una buena serie también. Está claro que se toman muchas libertades con el universo lantern de los cómics pero personalmente tampoco me importa demasiado si ofrecen un producto interesante. Para mí el tercer capítulo si dio un bajón porque lo más interesante de la serie es Hal Jordan y ahí apenas aparece, pero este cuarto vuelve a la senda de los 2 primeros. Esperando el siguiente estoy...
-
A mí me gustó mucho la serie Daredevil (la de 2015).
Esta de Linternas la pongo (de momento, por ahora) un peldaño por debajo. Todo dependerá de cómo evoluciona la cosa, si a mejor o a peor.
Luego más abajo pondría Flash y Arrow, que me resultaron muy entretenidas, pero aquí sí que se notaba menor presupuesto. Sus primeras temporadas funcionaban muy bien, después se volvieron telenovela y tedio puro. Ah, y la de Gotham también... pero no recuerdo en qué momento dejé de verla.
Me han hablado muy bien de El Pingüino, The Punisher y Loki.
Con Linternas el principal problema que veo es que... no veo lo que quiero ver :lol:
Quiero ver a Hal Jordan y John Stewart con el traje de Green Lantern.
Quiero ver el flashback de Hal Jordan con la nave estrellada de Abin Sur.
Quiero ver algún flashback de batalla entre Hal Jordan y Sinestro.
Quiero ver Oa.
Quiero ver el Cuerpo de Green Lanterns.
Quiero ver más construcciones del anillo.
Quiero ver a los villanos y a los Guardianes tal y como son, no como simples humanos.
Quiero ver más superheroismo, en general.
Esperemos que más adelante se muestren estas cosas, pero el caso es que ya llevamos 4 capítulos y solo hemos visto "pequeñas pinceladas".
Es por eso que me deja con sensaciones encontradas, porque la serie me está gustando pero también soy consciente de todo el potencial que tiene. Soy muy fan de los cómics, y de momento la serie Linternas no me está mostrando lo que quiero ver.
Me gustan las actuaciones de Kyle Chandler y Aaron Pierre, me parecen buena elección de casting. Me preocupa que Hal Jordan ya tenga 60 años y que esto tiene toda la pinta de que va a acabar muy mal. Las dinámicas entre Hal Jordan y John Stewart funcionan, y Jordan aporta ese punto de "diversión", de alivio cómico en momentos puntuales. Lo típico de "tío serio junto a tío graciosete", funciona. A medida que vayan pasando los capítulos se acentuará el dramatismo, ya en el 4º episodio se ve algo más de tensión entre ellos.
Nos quedan solo otros 4 capítulos de la temporada. A lo tonto ya estamos a mitad. Cuando termine, haremos valoración global. Pero por ahora, de momento, no me parece ni tan desastre como algunos dicen ni tan gloriosa como otros comentan. Lo que sí siento (de momento) es el enorme potencial que se está desaprovechando. Quiero ver Green Lantern, no 2 policías "espaciales" vestidos de paisano que entran y salen del rancho de Macon varias veces. Esto lo puedo tolerar en algunos momentos de algunos episodios, pero como toda la temporada (o temporadas) sean así, mal asunto.
Quiero pensar que van a mostrar cosas y mejorar todo en los capítulos finales. Quiero pensarlo, de verdad.
Pero todo me invita a pensar (de momento) a que los enemigos van a ser simples humanos, que Hal Jordan va a acabar muy mal y que me voy a quedar con las ganas de ver las cosas que quiero ver. Espero equivocarme.
-
A todos nos gusta el brilli-brilli, el CGI en vena, las batallas espaciales y los aliens de todo tipo y color, pero hay que tener en cuenta que esto es una serie con un presupuesto ajustado, que supongo que aspira a tener más temporadas y que sus responsables tienen la intención de que esté conectada con el resto del Gunnverso. Creo que no hay que volverse locos y que es lógico que los productores sean un poco conservadores. :thumbup:
Tenemos muchos casos recientes de series con buenas críticas y grandes presupuestos que no han pasado de la primera temporada. :contrato:
-
Mc Carnigan viendo los chistes de salchichas del último episodio.
(https://i.ibb.co/bg1YVT2w/3-R1c-HV1pw.jpg) (https://imgbb.com/)
-
Mc Carnigan viendo los chistes de salchichas del último episodio.
(https://i.ibb.co/bg1YVT2w/3-R1c-HV1pw.jpg) (https://imgbb.com/)
:lol: :lol: :lol:
-
Aquí tenemos a Mc en clase de "antideceísmo avanzado" explicando a sus alumnos los fallos en la trama de Lanterns. :contrato:
(https://i.ibb.co/CKF2wqfn/pizarra-matematicas.jpg) (https://ibb.co/JjPQcN9z)
-
Lo que más rabia me da a mí es que ahí en el fondo hay mimbres para un producto lanternero chulo y fiel que a veces asoma la patita, porque los actores congenian bien y dan el pego (aunque Hal es un poco mayor), y veo cosas como la escena de la trampa de este último episodio 4 y me quedan ganas de ver a esos Hal y John de colegas genuinos reflejados en la serie, pero lamentablemente es un espejismo y rápido volvemos a las tramas Kingnianas con sus desconfianzas y sospechas, sus insultos y sus escenas de cama porque esto es muy adulto y general a pasarse a los personajes por el forro, una pena.
-
Ayer vi al fin el episodio 4 y me ha parecido el "más potable" hasta ahora, más que nada porque ya te da igual todo lo que pase y tienes ganas de que una vez la trama se acaba y aquí... es que toman unas decisiones tan, pero tan chanantes que se siente uno con el síndrome de estocolmo. :lol:
Joer, eso sí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto el cuarto. :thumbup:
Otro buen capitulo. Para mí lo mejor es la interacción entre Hal y John. Hacen una "extraña pareja" deliciosa. A uno no lo dejan entrar en Disneyland y al otro no le gusta que le pongan la salchicha en la cara. :lol:
Deseando ver la opinión de Mc sobre la "apropiación indebida" de ideas. :disimulo:
-
Todo lo de la salchicha es patéticamente gratuito.
-
Todo lo de la salchicha es patéticamente gratuito.
Deaspool no opinaría lo mismo. ;)
-
Todo lo de la salchicha es patéticamente gratuito.
Deaspool no opinaría lo mismo. ;)
Si fuera una serie de Deadpool, que no lo es.
-
Es que toda esa escena es un sketch que no viene a cuento sinceramente y rompe totalmente con el tono de la serie. En Pacekamer tendría algo de gracia, pero aquí que te mezclan momentos serios que se pasan de intensos a momentos chorras (literales) pues... no se, me alegro los que lo pueden disfrutar.
-
El humor en la serie está desde el minuto uno. :contrato:
Cuando teníamos a Snyder de jefazo creativo estaban a la orden del día las quejas entre el fandom por la oscuridad y extra-seriedad que impregnaban el UCDC. Siempre comparándolo con la luminosidad y humor familiar del UCM. Ahora resulta que Gunn se pasa de payaso. :puzzled:
Esto es cómo cuándo ECC era un cáncer para el mercado español y había que eliminarlos. Ahora la gente llora por lo que ha venido después. Los frikis somos felices en nuestra infelicidad. ;)
-
El humor en la serie está desde el minuto uno. :contrato:
Si, pero era un humor controlado (como la escena del bar, que era hiperbólica pero no tanta). Lo que se ha visto en el cuarto ya es un sketch puro y duro que no pinta nada con nada.
Es curioso que, al menos para mí, no funciona bien hacer una serie que principalmente es seria (o que aparenta serlo) y meter elementos de humor esparcidos a una serie de humor que poco a poco se vuelve seria.
-
La escena de la que estamos hablando es especialmente estúpida, carente de gracia y arbitraria. No sé qué pinta ahí, no sé qué pretende el personaje al hacerlo (¿intimidar? Vamos, no me jodas).
Aquí Snyder no pinta nada, ni ECC. Estamos hablando de la serie de Lanterns. Y aunque tiene cosas buenas (me gusta la interacción entre John y Hal; y aunque no me convencen mucho la caracterización de este, puedo vivir con ello, asumiendo que casi ninguna adaptación de personaje de cómic va a ser como la que yo y cada uno de nosotros tiene en la cabeza), pero las negativas van teniendo más peso, empezando por la evidente y clamorosa falta de presupuesto.
¿Qué humor tiene la serie? ¿La escenita del bar? Venga, vamos a darla por escena humorística (y no rayana en la absurdez y el patetismo). ¿Qué más? ¿Las putaditas que le hace Hal a John, como lo del coche de alquiler?
Y no hablemos de los padres Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que ya si eso... tal.
-
La escena de la que estamos hablando es especialmente estúpida, carente de gracia y arbitraria. No sé qué pinta ahí, no sé qué pretende el personaje al hacerlo (¿intimidar? Vamos, no me jodas).
Aquí Snyder no pinta nada, ni ECC. Estamos hablando de la serie de Lanterns. Y aunque tiene cosas buenas (me gusta la interacción entre John y Hal; y aunque no me convencen mucho la caracterización de este, puedo vivir con ello, asumiendo que casi ninguna adaptación de personaje de cómic va a ser como la que yo y cada uno de nosotros tiene en la cabeza), pero las negativas van teniendo más peso, empezando por la evidente y clamorosa falta de presupuesto.
¿Qué humor tiene la serie? ¿La escenita del bar? Venga, vamos a darla por escena humorística (y no rayana en la absurdez y el patetismo). ¿Qué más? ¿Las putaditas que le hace Hal a John, como lo del coche de alquiler?
Y no hablemos de los padres Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que ya si eso... tal.
Luego está la escena loca del cuarto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos, más que la falta de presupuesto noto que juegan al despiste de manera concienzuda. Dudo horrores que en los cuatro capítulos que quedan veamos...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
"Lanterns te enseña, Lamterns te entretiene, y yo te digo contento, hasta el episodio que viene". ::)
"La teoría de la salchicha de Walt Disney (originalmente conocida en inglés como la teoría del "Weenie" o “Wienie”) es un concepto fundamental de diseño arquitectónico y de parques temáticos creado por Walt Disney. Se refiere al uso de un imán visual o punto focal estratégico diseñado para atraer de forma natural la atención de las personas y guiarlas inconscientemente hacia un área determinada. [1] (https://en.wikipedia.org/wiki/Weenie_(design)), [2] (https://touringplans.com/blog/disney-in-a-minute-what-is-a-wienie/), [3] (https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/dllkjz/til_walt_disney_used_the_term_weenie_to_describe/)"
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
Me hubiera quejado igualmente y, de hecho, la crítica hubiera ido a otro extremo. :borracho:
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
Me hubiera quejado igualmente y, de hecho, la crítica hubiera ido a otro extremo. :borracho:
A mi señora (que no tiene ni idea de la historia de los GL, ni sabe que son los Manhunters, ni que es Oa, ni le suena para nada el nombre de Héctor Hammond) la escena en cuestión del despelote no le ha resultado en absoluto contradictoria respecto al estilo y tono del resto de la serie. Lo que realmente le resulta extraño es que los suegros de la sheriff parezcan tener la misma edad que esta. Quizás sea bueno dejar de mirarnos nuestro ombligo deceíta y prestar más atención a la opinión de personas ajenas al mundo del cómic. :thumbup:
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
Me hubiera quejado igualmente y, de hecho, la crítica hubiera ido a otro extremo. :borracho:
A mi señora (que no tiene ni idea de la historia de los GL, ni sabe que son los Manhunters, ni que es Oa, ni le suena para nada el nombre de Héctor Hammond) la escena en cuestión del despelote no le ha resultado en absoluto contradictoria respecto al estilo y tono del resto de la serie. Lo que realmente le resulta extraño es que los suegros de la sheriff parezcan tener la misma edad que esta. Quizás sea bueno dejar de mirarnos nuestro ombligo deceíta y prestar más atención a la opinión de personas ajenas al mundo del cómic. :thumbup:
Pues mi señora madre también ve la serie, le trae bastante al pairo el Hal de los tebeos y la escena le ha parecido también fuera de lugar. :lol:
Será que he salido a ella o algo. :roll:
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
Me hubiera quejado igualmente y, de hecho, la crítica hubiera ido a otro extremo. :borracho:
A mi señora (que no tiene ni idea de la historia de los GL, ni sabe que son los Manhunters, ni que es Oa, ni le suena para nada el nombre de Héctor Hammond) la escena en cuestión del despelote no le ha resultado en absoluto contradictoria respecto al estilo y tono del resto de la serie. Lo que realmente le resulta extraño es que los suegros de la sheriff parezcan tener la misma edad que esta. Quizás sea bueno dejar de mirarnos nuestro ombligo deceíta y prestar más atención a la opinión de personas ajenas al mundo del cómic. :thumbup:
Pues mi señora madre también ve la serie, le trae bastante al pairo el Hal de los tebeos y la escena le ha parecido también fuera de lugar. :lol:
Será que he salido a ella o algo. :roll:
Las madres siempre tienen razón. Ahí me has desarmado totalmente. :birra:
-
—Puedo llevarte en brazos como a un bebé o puedes montarme como a un caballo.
—...no, paso.
Ese es el diálogo más normal de Lanters que se avecina 1x04.
O, ahora con más sentido que nunca, El emperador desnudo 1x04.
Da igual que la trama sea una patochada, el misterio una chorrada, los personajes tontos perdidos, los sucesos ridículos y el presupuesto el de una campaña publicitaria de perfumes. La serie es buena porque es oscura, la serie es buena porque es adulta y sobre todo la serie es buena porque la compararon con True Detective desde el primer día. Y frente a eso, qué más da que los personajes sean tan unineuronales que sus principales conflictos (porque como en todo buen guión de Tom King hasta para decidir a que restaurante van a comer los personajes se desata un conflicto) vengan de manipulaciones dignas de un dibujo animado para niños pequeños.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A juego con el nivel presupuestario del show, esto es, ninguno; se ha establecido que el arma más poderosa del universo no podría con doce guardias de seguridad armados. Así no nos quejaremos tanto de que no haya batallas: Hal las evita porque sabe que las pierde todas. Esto sí que es un guión a prueba de errores. A cambio se nos ofrece una de las mejores secuencias de infiltración de lo que va de década.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero lo más hermoso y singular de esa escena es que lo que he narrado en el cajetín de spoiler es la parte buena. Porque aunque parezca que estoy exagerando y que es una invención mía, todos los que hemos visto el episodio sabemos que justo a continuación
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero, puesto que la serie ha sido comparada repetidamente con True Detective, supondremos que es un escenón también porque yo que sé. La pluma de King debía estar en llamas cuando se le ocurrieron los chistes sobre salchichas.
¿Podríamos esperar algo más de este episodio? ¡Pues sí! Un supervillano de Green Lantern nada menos, pensaba que no iba a salir ninguno en esta serie, pero reconozco que me han cerrado la boca. Vale, mis expectativas pasaban porque le humanizasen, quitándole sus rasgos distintivos porque se gastaron todo el CGI del episodio en los 12 segundos que ocupan los 3 constructos hechos por el anillo, pero estoy dispuesto a ser transigente por esta vez. Aceptaré lo que me den.
Solo que lo que me dan es a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No importa, joder, la compararon con True Detective en su momento, toda esa escena cumple un propósito superior que ni nosotros ni los guionistas tenemos por qué entender. Además, en relación con la susodicha serie, aquí el protagonista también es todo un detective, y lleva a cabo reflexiones complejas en base a pistas e indicios que una persona corriente no conectaría. Como por ejemplo, Hal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si eso no es ser un buen detective que baje Dios y lo vea. En un concurso de imitadores de True Detective, True Detective quedaría segunda ante Lanterns. Quién demonios preferiría batallas, espectáculo o simplemente héroes siendo héroes frente al despliegue superintelectual de cada escena de esta serie. Lo único que me preocupa es que falten solo cuatro episodios, me parece demasiado poco para que consigan entrar en ese rancho sin que les arresten o disparen, espero que pronto renueven por la segunda temporada, ya que esta claramente quedará abierta.
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
Me hubiera quejado igualmente y, de hecho, la crítica hubiera ido a otro extremo. :borracho:
A mi señora (que no tiene ni idea de la historia de los GL, ni sabe que son los Manhunters, ni que es Oa, ni le suena para nada el nombre de Héctor Hammond) la escena en cuestión del despelote no le ha resultado en absoluto contradictoria respecto al estilo y tono del resto de la serie. Lo que realmente le resulta extraño es que los suegros de la sheriff parezcan tener la misma edad que esta. Quizás sea bueno dejar de mirarnos nuestro ombligo deceíta y prestar más atención a la opinión de personas ajenas al mundo del cómic. :thumbup:
Pues mi señora madre también ve la serie, le trae bastante al pairo el Hal de los tebeos y la escena le ha parecido también fuera de lugar. :lol:
Será que he salido a ella o algo. :roll:
Es que la escena no tiene sentido. Qué tendrá que ver nuestro ombligo deceíta ni nada.
-
Mc, no puedo creer que no te haya gustado el momento más "ironman3nesco" de la historia de DC. :puzzled:
-
¿Pero en que cabeza humana cabe que esa escena sea ni medio normal?
¿Qué estamos discutiendo exactamente? :lol:
Mc, no puedo creer que no te haya gustado el momento más "ironman3nesco" de la historia de DC. :puzzled:
No se conformen con copias, amigos :cafe:
-
Cambiemos el nombre por "la escena ilustrativa de clase de dibujo al natural". :cafe:
Si se hubiera despelotado una tía con las tetas gordas ninguno nos habríamos quejado. ::)
Me hubiera quejado igualmente y, de hecho, la crítica hubiera ido a otro extremo. :borracho:
A mi señora (que no tiene ni idea de la historia de los GL, ni sabe que son los Manhunters, ni que es Oa, ni le suena para nada el nombre de Héctor Hammond) la escena en cuestión del despelote no le ha resultado en absoluto contradictoria respecto al estilo y tono del resto de la serie. Lo que realmente le resulta extraño es que los suegros de la sheriff parezcan tener la misma edad que esta. Quizás sea bueno dejar de mirarnos nuestro ombligo deceíta y prestar más atención a la opinión de personas ajenas al mundo del cómic. :thumbup:
Pues mi señora madre también ve la serie, le trae bastante al pairo el Hal de los tebeos y la escena le ha parecido también fuera de lugar. :lol:
Será que he salido a ella o algo. :roll:
Es que la escena no tiene sentido. Qué tendrá que ver nuestro ombligo deceíta ni nada.
No tiene sentido en el guión de Mc. En el guión de Breannah Gibson, guionista del episodio cuatro, tendrá su sentido. ;)
-
El post y la firma actual de Mc alegra una tarde de domingo a cualquiera. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Está haciendo méritos para los UMY. :smilegrin:
-
Animado por todo lo que leía por aquí (sin abrir ningún spoiler),me acabo de ver dl episodio 1 (Piloto) de
ROM Linternas y cierto que es un WTF de manual. Se nota la mano de Tom King.
Primer intento de ver la serie:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Segundo intento algo más tarde y más espabilado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, no se la razón,pero el actor que hace de Hal Jordan, el Chandler ese, me recuerda a Raúl Cimas algo más aseado. No por su cara, es más algo en él...algo físico...no sé explicarlo,pero no me lo tomo muy en serio.
-
En fin, no se la razón,pero el actor que hace de Hal Jordan, el Chandler ese, me recuerda a Raúl Cimas algo más aseado. No por su cara, es más algo en él...algo físico...no sé explicarlo,pero no me lo tomo muy en serio.
Es que es una mezcla de Cimas y Ernesto Sevilla. :lol: :lol: :lol:
-
En fin, no se la razón,pero el actor que hace de Hal Jordan, el Chandler ese, me recuerda a Raúl Cimas algo más aseado. No por su cara, es más algo en él...algo físico...no sé explicarlo,pero no me lo tomo muy en serio.
Es que es una mezcla de Cimas y Ernesto Sevilla. :lol: :lol: :lol:
Vaya mezcla. Pero si, es esa fusión.
Yo tengo buen recuerdo de Kyle Chandler en la serie Edición Anterior.
-
Me he reído mucho con el análisis de McCarnigan del capítulo 4... y con su nueva firma: "Universo Marvel ve Lanterns" :lol: Me encanta cuando aparezco diciendo "le doy un 8'5", y cuando sale Logan afirmando "una representación perfecta de Hal Jordan" y luego soltando "obra maestra". Finalmente, se observa a Mc Carnigan llevándose las manos a la cabeza, incapaz de comprender lo que está pasando en el foro :lol:
Mc Carnigan, nos veremos en la próxima Gala de los UMY, espero plantar batalla digna por el premio a mejor firma con "Pesadillas a la hora de ir a comprar cómics"... no será nada fácil estando ahí "Universo Marvel ve Lanterns" :thumbup:
:duelo:
Grandes superproducciones :thumbup:
estas son las cosas que dan la vida al foro :palmas:
Linternas: ¿Tienes miedo?
¡miedo a no conseguir un UMY! :P
-
Visto el segundo.
Pues me interesa la serie.
No es una obra maestra pero es entretenida y está muy por encima de la mayoría de productos televisivos de Marvel.
-
Visto el segundo.
Pues me interesa la serie.
No es una obra maestra pero es entretenida y está muy por encima de la mayoría de productos televisivos de Marvel.
Sabias palabras. :palmas:
-
estas son las cosas que dan la vida al foro :palmas:
Con algo tengo que animarme, porque con la serie desde luego que no va a ser :lol: :birra:
Visto el segundo.
Pues me interesa la serie.
No es una obra maestra pero es entretenida y está muy por encima de la mayoría de productos televisivos de Marvel.
No me quiero ni imaginar como serán las series de Marvel que no he visto (la inmensa mayoría) para que esto sea "muy superior".
Porque Wandavision y Loki, sin parecerme nada excelso, al lado de esto son The Wire y Los Soprano.
Esta la pondría al nivel de, qué se yo, ¿Ironheart? Por ahí más o menos. Ironheart es menos cutre y abraza más el ridículo, así que le daría un par de décimas más, pero vaya, irían las dos al mismo cubo de basura :lol:
-
Lo primero, dar la enhorabuena a Mc por la firmona, es mejor que la serie :lol:
Lo segundo, desde el capítulo 2 ya se sabía quien era el manhunter, pero es que además, lo dice nada más salir del motel, te están telegrafiando todo. Si se supone que es una seri de investigación, es qe se queda en el supone.
Y las cosas ocurren porque si. Vamos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y se sabe quien es porque sale porque si en el segundo episodio sin nada que ver para relacionarse con los linternas. Es que es del todo predecible. Y estaba pensando que era el mejor episodio hasta la escena de cama Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es flojita. Loki y Wanda son superiores, pero bastante. Invasión secreta fue un bluf, si se tiene que comparar con esa, tela, y capitán américa B y soldado de invierno, al menos era una serie de acción que te daba acción.
Por cierto, Sinestro no debería imponer? yo veo un viejeito encorvado con problemas de dermis.
-
También vamos camino de cumplir un tropo que yo personalmente detesto de las series de supers: El superhéroe como tal apareciendo sólo en los últimos 5 minutos del último capítulo, que será cuando veamos a John Stewart convertirse en GL.
Aún vamos a ver más Green Lantern en la próxima peli que salga de DC de secundario que en una serie suya de 8 horas, increíble pero cierto. :lol:
-
Por cierto, Sinestro no debería imponer? yo veo un viejeito encorvado con problemas de dermis.
Y espera que no se desnude delante de Hal, que por lo que leo en este hilo lo mismo la escena le merece un Emmy a la serie :lol:
A mí lo que me ha matado a nivel de investigación
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que son las aventuras del Capitán Salami, no jodamos, como te vas a tomar algo así en serio :lol: Claramente los guionistas tienen unos conocimientos menos que básicos sobre el comportamiento humano.
-
Sobre la identidad del Manhunter...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
John no tiene que deducir una mierda.
PD: Mc, me quito el sombrero ante tu firma :palmas:
-
Sobre la identidad del Manhunter... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
John no tiene que deducir una mierda.
PD: Mc, me quito el sombrero ante tu firma :palmas:
No tengo un recuerdo diáfano del episodio (mi cerebro ya está trabajando para borrarlo, como el evento traumático que es), ¿pero no se refería a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la identidad del Manhunter... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
John no tiene que deducir una mierda.
PD: Mc, me quito el sombrero ante tu firma :palmas:
No tengo un recuerdo diáfano del episodio (mi cerebro ya está trabajando para borrarlo, como el evento traumático que es), ¿pero no se refería a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que puede un pensar al principio, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la identidad del Manhunter... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
John no tiene que deducir una mierda.
PD: Mc, me quito el sombrero ante tu firma :palmas:
No tengo un recuerdo diáfano del episodio (mi cerebro ya está trabajando para borrarlo, como el evento traumático que es), ¿pero no se refería a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que puede un pensar al principio, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues vaya chufa de revelación, ¿no? :lol: Le falta soltar después un "¡uuuups!".
-
Sobre la identidad del Manhunter... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
John no tiene que deducir una mierda.
PD: Mc, me quito el sombrero ante tu firma :palmas:
No tengo un recuerdo diáfano del episodio (mi cerebro ya está trabajando para borrarlo, como el evento traumático que es), ¿pero no se refería a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que puede un pensar al principio, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues vaya chufa de revelación, ¿no? :lol: Le falta soltar después un "¡uuuups!".
Pero totalmente, es que en ese momento estaba perplejo por la manera de contarlo y para rematar...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la identidad del Manhunter... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
John no tiene que deducir una mierda.
PD: Mc, me quito el sombrero ante tu firma :palmas:
No tengo un recuerdo diáfano del episodio (mi cerebro ya está trabajando para borrarlo, como el evento traumático que es), ¿pero no se refería a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que puede un pensar al principio, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues vaya chufa de revelación, ¿no? :lol: Le falta soltar después un "¡uuuups!".
Pero totalmente, es que en ese momento estaba perplejo por la manera de contarlo y para rematar...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo con esa escena también me reí, y debería ser macabra, pero yo que sé, es muy estúpido todo :lol:
Lo que sí me hizo gracia de manera genuina, lo confieso, a pesar de que no me gusta el vocabulario de esta serie, fue
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se me hizo muy humano y creíble el momento :lol:
-
Al anillo deberían incorporarle un Google Maps, ostias.
¿Cómo encuentra Hal Jordan los planetas a los que viaja? Ese hombre se pasa de la nube de Oort y ya se pierde :lol:
-
Pues acabo de ver el episodio 5... y le doy un 8'5, tirando a 9 :thumbup: :lol:
Me ha parecido el mejor episodio de la temporada. Muy intenso, interesante, tiene gran ritmo y pasan cosas.
¿Hay cosas que chirrían? Sí, por ejemplo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También, sigo diciendo que me gustaría ver a los Green Lanterns con el puñetero traje de Green Lanterns, pero no, seguimos sin ver nada de eso (y ya van 5 episodios).
Con respecto a los alienígenas... muchos pensaban que eran Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero realmente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por lo que seguimos sin ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y eso es algo decepcionante.
Me gusta eso de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El capítulo 5 tiene muy buen ritmo, mucha acción, me ha parecido muy interesante y esto se ha convertido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quedan 3 episodios... a ver hacia dónde va el asunto ahora.
Lo dicho, he salido muy satisfecho con el episodio 5, me ha parecido el mejor de la serie (de momento), pero sigo esperando ver a los Green Lanterns con los trajes de Green Lanterns, combatiendo a alienígenas con diseños alienígenas (y no simplemente humanos que se muestran como alienígenas).
Aún así, hay que reconocerlo: este episodio 5 es muy intenso y tiene un ritmo brutal.
Entiendo que a las personas que no han leído nada de Green Lantern lo estén flipando con la serie... yo como fan de los cómics espero más del show porque sé que ésto puede dar mucho más de sí con toda la mitlogía que tienen disponible. Lo que tengo miedo es ver hacia dónde tiran con Hal Jordan, porque para mí, Hal Jordan siempre será mi Green Lantern favorito, por mucho que quieran imponer a otros. A mí eso de "sustituirle" y "reemplazarle" pues como que no.
-
Desde que los hermanos Lumière inventaron el cine la humanidad ha tenido un deseo que por más de un siglo ha persistido incumplido: disfrutar de una batalla de ciencia ficción espacial en un racho, con pistolas y furgonetas.
Hoy al fin ese deseo primordial de todo cinéfilo se ha visto cumplido en Lanters que se avecina 1x05.
Al fin un episodio que lo da absolutamente todo desde el mismísimo inicio. Gunn debió reunirse con King en alguno de los tres o cuatro minutos que habrán pasado juntos desde que echó a rodar el DCU y le dijo, mirándole a los ojos, “cuando lleves la mitad de la serie quiero que arranques con una catarsis emocional, quiero el mayor desarrollo de personajes que hayas hecho en tu vida, ¿lo entiendes?”. Y King por supuesto lo entendió.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que todos hemos sentido desde los primeros proyectos del cine de superhéroes que faltaba algo a esas películas para alcanzar la perfección: Blade, Spiderman de Raimi, luego el UCM, más tarde Snyder... algunas eran buenas, sí, pero había como un je ne sais quoi que se les resistía incluso a las mejores. Hoy al fin sé lo que les faltaba, era eso.
Pero King es un guionista versátil, todos sabemos que además de joder personajes, joder personajes y joder personajes también tiene otras incontestables virtudes, como joder personajes o su ambivalencia. Esto es: tan pronto te conmueve con un soberbio drama como el ya comentado en mi primer cajetín como lo suaviza con dosis del más exquisito humor británico.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No obstante King no se conformaría con tan solo una tragicomedia al uso, empatar con La Celestina sería indigno de su genio. No olvida el género al que pertenece esta ficción, y cualquier obra de superhéroes necesita algo de acción. Hemos tenido que esperar casi cuatro horas, pero llegó el momento de los fuegos artificiales por todo lo alto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero creo que si tuviera que destacar una virtud (difícil) de esta serie, solo una, sería su accesibilidad. King sabe que mucha gente no conoce de Green Lantern más que el meme de su peli de 2011, y él tampoco, así que establece un nexo con esos espectadores, les tiende la mano y les ayuda a entrar a un producto que no solo no requiere ninguna información previa del personaje o su saga, sino que tampoco de una progresión durante el visionado. Incluso ahora, en el quinto episodio, tener el anillo cargado o descargado, contar con una milia privada o no, ser una criatura superpoderosa o no, son factores absolutamente irrelevantes porque todos los personajes actúan como lo haría dicho espectador: sin la menor idea de lo que están haciendo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero aunque en este episodio King haya cedido con la elegancia que le caracteriza a las exigencias de los fans con un blockbuster dinámico y palomitero no sería su pluma si no escondiera una filosofía subyacente tras esa violencia banal, un mensaje sutil pero profundo que subvierte y deconstruye la esencia de Green Lantern desde sus propios cimientos fundacionales, elevándolo de lo mediocre a lo excelso.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi nota: un 11. La escala sobre 10 se me queda corta para calificar esto.
-
El quinto me ha parecido mejor.
Al menos no me he dormido. :lol:
-
El quinto me ha parecido mejor.
Al menos no me he dormido. :lol:
Manolo tienes que dejar de ver series después de comer. :lol:
-
Lo acabo de ver...
Otro episodio potable y el que puedo "entender" que guste a la gente, pero es que no puedo estar más de acuerdo con la reseña de Mc. :alivio:
Esto, si fuera un cómic de King, habría sido todo el argumento central de la mini, porque realmente ya podría acabar la temporada aquí perfectamente. Pero ya sabemos que tras el final del primer episodio todavía queda cuerda para rato. :torta:
-
Nada que objetar a la reseña de Mc.
Menudo despropósito todo.
-
He visto un spoiler "por ahí" que parece ser que se ha colado en la emisión sudamericana por los subtítulos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menuda seriaza. :adoracion: :adoracion:
-
Yo aún voy por el tercero que lo acabo de ver y tiene una calidad parecida a Harley Quinn y Aves de Presa o WW84 :pota: :pota:
Mc, kneel before Zack!!!!
También vi Supergirl el finde y muy, muy floja.
Gunn te estás cubriendo de gloria!!! :thumbdown: :thumbdown:
-
Excelente capitulo 5. Desde el primer momento hasta el final acción trepidante y pasan muchas cosas. Cualquiera diria que es el capitulo final de temporada, pero no...
Muy bien, la verdad. :palmas: :palmas: :palmas:
-
Mc, kneel before Zack!!!!
Llevo de rodillas desde la segunda temporada del Pacificador, y a cuatro desde Supergirl.
-
Muy buen capítulo y con ganas de ver por donde irán los tiros los tres capítulos restantes
-
He encontrado una opinión en internet que condensa perfectamente el por qué esta serie es una mala adaptación (al margen de una mala serie, cosa que también es). Me he tomado la libertad de traducirlo al español aunque no debería hacer falta, porque el idioma de la verdad es universal:
“No voy a fingir que soy un gran fan de Green Lantern. Me gusta mucho el personaje, pero nunca he seguido sus cómics como lo hago con Superman o Batman, gran parte de lo que sé de él viene de la Liga de la Justicia, crossovers y años de cultura general. Pero hay algo que me molesta acerca de las adaptaciones: puedes cambiar cosas, pero no puedes cambiar las cosas que hacen que la historia sea lo que es.
Imagina hacer una película de Harry Potter, decir que está “basada en los libros” y las varitas no escogen al mago, sino que todos los magos pueden usar las varitas de todos. Eso lo cambiaría TODO. Y lo cambiaría TODO porque cambiaría hasta el modo en el que el villano perdería. Pues vamos más allá e imaginemos que después de dos o tres horas todavía no has visto ni un solo hechizo. Y siempre que algo mágico debería ocurrir en su lugar tienes una explicación estúpida sobre por qué no lo hace. Los duendes de Gringotts no parecen duendes porque ellos “se camuflan” ante los humanos. Dobby no es un elfo, es un tipo corriente con la personalidad de Dobby, pero se nos explica que es un elfo que se disfraza de humano para no incomodar a sus amos con su presencia diferente. ¿No debería sentirse esto incorrecto? Por supuesto que sí. Porque esas cosas no son factores random del universo de Harry Potter: son parte de lo que hace a Harry Potter Harry Potter.
Y ese es exactamente mi problema con Lanterns. Todo el show va buscando formas de esconder o minimizar las cosas que hacen a Green Lantern único. Los extraterrestres lucen como humanos porque se camuflan. Los Guardianes lucen como humanos. Los Manhunters lucen como humanos. Más extraterrestres lucen como humanos. La luz de Green Lantern apenas aparece un par de veces por episodio. El anillo agota su carga como un iPhone 11 con diez años de uso. Sin embargo, en los cómics, Hal, John o Kyle pueden pasar semanas en el espacio sin quedarse sin energía en el anillo, vuelan por el cosmos con un aura verde cubriendo sus cuerpos, crean enormes constructos, luchan en impresionantes batallas... ESO es Green Lantern. No necesito que la serie reproduzca los cómics viñeta a viñeta, no necesito que todo sea exactamente igual que en el papel, pero SÍ necesito que una adaptación entienda lo que es fundamental y lo que es opcional. Y la mitología de Green Lantern no puede ser dos tíos investigando un asesinato en la Tierra y usando muy ocasionalmente el anillo. La escala cósmica, los aliens, el Corps, los Guardianes, los anillos, constructos, colores, mitología... ese es el punto.
Y eso es lo que me molesta de James Gunn. Porque yo creía en él. Realmente creía que iba a ser el tipo que finalmente entendería estos personajes y daría vida a mis cómics favoritos del modo en que Marvel lo hizo. Mirad al Capitán América. Tomaron a un personaje cuyo concepto básico es literalmente “un tipo con un escudo y superfuerza” y de algún modo hicieron que cada parte de esa mitología importase. Su escudo importa. Su fuerza importa. Su historia importa. Sus ideales importan. Todo se siente parte del propio personaje. Eso es lo que yo quería para Green Lantern. En su lugar siento que estoy viendo un show que busca todas las excusas posibles para esconder a Green Lantern. Y eso es lo que me enfada, que yo creía en James Gunn. Y cuando tú realmente crees que alguien entiende y respeta algo que amas, la decepción es mucho peor cuando descubres que no lo hace.”
Catedrático vitalicio en la universidad del Criterio :cafe: Pero bueno, toca acostumbrarse para mucho tiempo a que no, a que Green Lantern está bien siendo una serie terrenal, soez y sin espacio ni presupuesto y a que eso es estupendo porque los superhéroes deberían darnos vergüenza como adultos que somos :thumbup:
-
Muy de acuerdo con ésa crítica.
Y nombra al mejor Green Lantern :ja:
-
Esa crítica tiene razón, y es lo que yo reclamo a la serie, como ya he dicho varias veces.
Que eso no quita que la serie me esté gustando, pero sí es cierto que por ahora solo tenemos thriller policial terrenal, con "pequeñas dosis de Green Lantern" (casi cameos).
Sigo manteniendo la esperanza de que la cosa evolucione, porque su mitología es muy amplia. Lo que pasa es que ya solo quedan 3 episodios de esta temporada... y no tengo ni idea de si esto va a tener una segunda.
La verdad es que no hemos visto prácticamente nada. Los trajes de Green Lantern y la linterna apenas se han visto 3 minutos, los constructos del anillo contados con los dedos de una mano, los alienígenas son humanos, los Guardianes son humanos, no hay batallas épicas y todo queda demasiado "terrenal", cuando debería abrazar la épica cósmica. Me parecería bien que se desarrollara más el tono superheroico de los cómics de aquí en adelante, pero en tan solo 3 episodios que quedan no sé yo qué van a poder hacer ahí (aunque en verdad se pueden hacer muchas cosas, que cada capítulo son 50 minutos). Quiero ver más de Sinestro, un flashback con Abin Sur, historias en Oa con el cuerpo de Green Lanterns, villanos alienígenas con diseños alienígenas y a los Green Lanterns con el puñetero traje de Green Lantern.
Y aún así, la serie me está gustando. Qué cosas :borracho:
-
La serie gusta porque mezcla misterio alienigena rural, algo de humor con un protagonista socarrón y un compañero raro,mezclado con poderes e insinuaciones cósmicas.
Si en lugar de Linternas, le llamas Frontales y cambias a los protagonistas por mineros o trailrunners, nos gustaria igual o un poco menos porqué te quitan la pequeña esperanza de ver los GL mostrando todo su potencial.
Añado que es gracioso que veamos la serie con el rasgo característico de Hal Jordan para controlar el anillo: la fuerza de voluntad.
-
He encontrado una opinión en internet que condensa perfectamente el por qué esta serie es una mala adaptación (al margen de una mala serie, cosa que también es). Me he tomado la libertad de traducirlo al español aunque no debería hacer falta, porque el idioma de la verdad es universal:
“No voy a fingir que soy un gran fan de Green Lantern. Me gusta mucho el personaje, pero nunca he seguido sus cómics como lo hago con Superman o Batman, gran parte de lo que sé de él viene de la Liga de la Justicia, crossovers y años de cultura general. Pero hay algo que me molesta acerca de las adaptaciones: puedes cambiar cosas, pero no puedes cambiar las cosas que hacen que la historia sea lo que es.
Imagina hacer una película de Harry Potter, decir que está “basada en los libros” y las varitas no escogen al mago, sino que todos los magos pueden usar las varitas de todos. Eso lo cambiaría TODO. Y lo cambiaría TODO porque cambiaría hasta el modo en el que el villano perdería. Pues vamos más allá e imaginemos que después de dos o tres horas todavía no has visto ni un solo hechizo. Y siempre que algo mágico debería ocurrir en su lugar tienes una explicación estúpida sobre por qué no lo hace. Los duendes de Gringotts no parecen duendes porque ellos “se camuflan” ante los humanos. Dobby no es un elfo, es un tipo corriente con la personalidad de Dobby, pero se nos explica que es un elfo que se disfraza de humano para no incomodar a sus amos con su presencia diferente. ¿No debería sentirse esto incorrecto? Por supuesto que sí. Porque esas cosas no son factores random del universo de Harry Potter: son parte de lo que hace a Harry Potter Harry Potter.
Y ese es exactamente mi problema con Lanterns. Todo el show va buscando formas de esconder o minimizar las cosas que hacen a Green Lantern único. Los extraterrestres lucen como humanos porque se camuflan. Los Guardianes lucen como humanos. Los Manhunters lucen como humanos. Más extraterrestres lucen como humanos. La luz de Green Lantern apenas aparece un par de veces por episodio. El anillo agota su carga como un iPhone 11 con diez años de uso. Sin embargo, en los cómics, Hal, John o Kyle pueden pasar semanas en el espacio sin quedarse sin energía en el anillo, vuelan por el cosmos con un aura verde cubriendo sus cuerpos, crean enormes constructos, luchan en impresionantes batallas... ESO es Green Lantern. No necesito que la serie reproduzca los cómics viñeta a viñeta, no necesito que todo sea exactamente igual que en el papel, pero SÍ necesito que una adaptación entienda lo que es fundamental y lo que es opcional. Y la mitología de Green Lantern no puede ser dos tíos investigando un asesinato en la Tierra y usando muy ocasionalmente el anillo. La escala cósmica, los aliens, el Corps, los Guardianes, los anillos, constructos, colores, mitología... ese es el punto.
Y eso es lo que me molesta de James Gunn. Porque yo creía en él. Realmente creía que iba a ser el tipo que finalmente entendería estos personajes y daría vida a mis cómics favoritos del modo en que Marvel lo hizo. Mirad al Capitán América. Tomaron a un personaje cuyo concepto básico es literalmente “un tipo con un escudo y superfuerza” y de algún modo hicieron que cada parte de esa mitología importase. Su escudo importa. Su fuerza importa. Su historia importa. Sus ideales importan. Todo se siente parte del propio personaje. Eso es lo que yo quería para Green Lantern. En su lugar siento que estoy viendo un show que busca todas las excusas posibles para esconder a Green Lantern. Y eso es lo que me enfada, que yo creía en James Gunn. Y cuando tú realmente crees que alguien entiende y respeta algo que amas, la decepción es mucho peor cuando descubres que no lo hace.”
Catedrático vitalicio en la universidad del Criterio :cafe: Pero bueno, toca acostumbrarse para mucho tiempo a que no, a que Green Lantern está bien siendo una serie terrenal, soez y sin espacio ni presupuesto y a que eso es estupendo porque los superhéroes deberían darnos vergüenza como adultos que somos :thumbup:
Pues estando disfrutando mogollón la serie, entiendo perfectamente todo lo explicado aquí e incluso lo comparto. Claro que ahí ya entra en juego lo mucho o poco que me importe el material de origen.
-
Sigo manteniendo la esperanza de que la cosa evolucione, porque su mitología es muy amplia. Lo que pasa es que ya solo quedan 3 episodios de esta temporada... y no tengo ni idea de si esto va a tener una segunda.
La verdad es que no hemos visto prácticamente nada. Los trajes de Green Lantern y la linterna apenas se han visto 3 minutos, los constructos del anillo contados con los dedos de una mano, los alienígenas son humanos, los Guardianes son humanos, no hay batallas épicas y todo queda demasiado "terrenal", cuando debería abrazar la épica cósmica. Me parecería bien que se desarrollara más el tono superheroico de los cómics de aquí en adelante, pero en tan solo 3 episodios que quedan no sé yo qué van a poder hacer ahí (aunque en verdad se pueden hacer muchas cosas, que cada capítulo son 50 minutos). Quiero ver más de Sinestro, un flashback con Abin Sur, historias en Oa con el cuerpo de Green Lanterns, villanos alienígenas con diseños alienígenas y a los Green Lanterns con el puñetero traje de Green Lantern.
Es que nada de todo eso va a ocurrir, porque ninguno de los responsables tiene interés en que ocurra.
Hal no va a dejar de ser un putero borracho mágicamente, los Guardianes no van a dejar de ser personajes siniestros interpretados por humanos de repente, y el Corps no va a pasar a ser una organización agradable y con camaradería porque sí. Ni mucho menos una serie que odia a los superhéroes va a pasar a ser de superhéroes. Nunca ha sido la intención, nunca ha sido el tono, y parece ser que así está gustando, pues así va a seguir.
Todos los que estáis validando (y lo digo sin acritud, estáis en vuestro derecho) que en vez de aventuras espaciales tengamos un rancho y tipos en furgonetas con pistolas, y dando feedback positivo a la falta de fidelidad y presupuesto, lo estáis haciendo a presente y futuro. ¿Pero alguien espera de verdad que se vayan a tomar el tiempo, esfuerzo y coste económico de hacer una adaptación decente cuando la segunda temporada podría ser de John Stewart ganándose la vida como cocinero en el Bronx y la peña la apoyaría como la nueva The Bear?
Todo lo que teníamos que saber sobre el Green Lanterns Corps ya lo ha dicho Hal.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte me moriré de viejo, si tengo suerte, sin entender a qué viene la aversión por los superhéroes. Por qué parece que deberíamos avergonzarnos por admirar a tipos buenos, honestos y responsables y en su lugar deberíamos regodearnos en productos que se inventan sus infinitas miserias, lo corruptos y mediocres que son en realidad. Igual soy yo, que estoy anticuado, pero existe una amplia variedad de thrillers deprimentes como para que invadan un género que debería ser todo lo opuesto. "Ser bueno es el nuevo punk rock", decía Gunn, supongo que aguantándose la risa.
-
Una cosa le reconozco a esta serie, yo siempre me había preguntado cómo debía ser ser fan de Hal Jordan en los 90 y asistir a cómo los guionistas de la época lo asesinaban en todos los aspectos imaginables posibles.
Pues bueno, debía ser una sensación parecida a ser fan de Hal Jordan y ver esta serie.
-
A raíz de lo comentado; a pesar de ver la serie y disfrutarla, sí comparto buena parte de la crítica.
Puedo aceptar una primera temporada terrestre, detectivesca, más "barata" y centrada en personajes si sirve como puerta de entrada a algo mayor en otro proyecto. Incluso entiendo que una serie de televisión tenga unas limitaciones presupuestarias que hacen difícil el nivel visual que exigiría una serie de Green Lantern. Lo que espero es que esto sea el principio, no el modelo definitivo.
Tampoco quiero conformarme con que Green Lantern sea para siempre dos tipos investigando asesinatos en la Tierra y negando todo rastro de alienígenas.
Porque eso puede ser una historia interesante de Tom King dentro de Green Lantern, pero Green Lantern es muchísimo más que eso. Eso seria un elseworld de Green Lantern.
Y con Hal tengo todavía más reservas. Después de 2011, esta era la oportunidad de enseñar al público por qué Hal Jordan es uno de los grandes héroes de DC, pero se ha pasado de largo. Puedes presentarlo viejo, roto o lleno de errores; no necesito una versión idealizada. Pero también necesito ver al hombre cuya voluntad es capaz de superar el miedo, al piloto que se lanza hacia lo imposible y al héroe que se ganó el derecho a llevar ese anillo. Después del fracaso de la película de Ryan Reynolds, Hal necesitaba una adaptación que por fin enseñase al gran público por qué es uno de los grandes personajes de DC, y de momento esta serie no nos lo está dando. Todavía necesito ver su voluntad, su valentía casi absurda, su capacidad de enfrentarse al miedo (OJO QUE NO ES LA AUSENCIA DE MIEDO QUE REFLEJAN EN LA SERIE), su sentido de la aventura, su carisma, etc.
No quiero que Hal sea degradado simplemente para que John ocupe su lugar.
Y quiero que John sea un gran Green Lantern por méritos propios, no porque "es mejor opción" que Hal. No se si se me entiende.
Al final mi postura es bastante sencilla, apoyo Lanterns porque quiero que tenga éxito y porque quiero que abra la puerta a más Green Lantern. Y mientras tanto me lo tomo como un "Batman a Luz de Gas, un Superman Identidad Secreta, etc".
La puedo "disfrutar" porque es que joder, son las migajas que me dan años después, y de momento el misterio me tiene enganchado. No obstante, mi miedo era que este producto no triunfara y Warner vuelva a interpretar un fracaso como «Green Lantern no funciona» y volvamos a pasar otros diez o quince años sin verlo. Al menos parece que funciona por lo que podemos aun tener "esperanza" (Saint Walker dixit)
Bueno, que lo siento por el peñazo. Espero que se entienda que al final comparto varias posturas. :lol:
-
Al final mi postura es bastante sencilla, apoyo Lanterns porque quiero que tenga éxito y porque quiero que abra la puerta a más Green Lantern. Y mientras tanto me lo tomo como un "Batman a Luz de Gas, un Superman Identidad Secreta, etc".
Y estaría esto metido en el sello Black Label de DC sin ningún problema, que es al final eso más que Elseworlds (más que nada porque va enfocada al mismo estilo que los Strange Adventures o Blanco Humano del mismo King).
Pero ahí veo un problema grave que es que el Gunnverso en vez de hacer "bien" un bonito Universo DC reconocible y que consiga ser la primera versión que capte las versiones más icónicas de los personajes y todo lo que les rodea... lo que hace en su lugar es reimaginar todo en una visión de este universo que no sabes muy bien que esperarte, tanto para bien (Superman) como para mal (Lanterns). Mira que se intenta que todo esto case pero es que no lo consigue de ninguna de las maneras y el futuro que se vislumbra de este universo es que es un caos sin forma que a saber si quedará algo "fijo" cuando hagan una peli de la Liga de la Justicia.
Que ojalá sea una JLI, pero viendo los antecedentes tengo más miedo que ilusión en mi caso. :alivio:
-
Al final mi postura es bastante sencilla, apoyo Lanterns porque quiero que tenga éxito y porque quiero que abra la puerta a más Green Lantern. Y mientras tanto me lo tomo como un "Batman a Luz de Gas, un Superman Identidad Secreta, etc".
Y estaría esto metido en el sello Black Label de DC sin ningún problema, que es al final eso más que Elseworlds (más que nada porque va enfocada al mismo estilo que los Strange Adventures o Blanco Humano del mismo King).
Pero ahí veo un problema grave que es que el Gunnverso en vez de hacer "bien" un bonito Universo DC reconocible y que consiga ser la primera versión que capte las versiones más icónicas de los personajes y todo lo que les rodea... lo que hace en su lugar es reimaginar todo en una visión de este universo que no sabes muy bien que esperarte, tanto para bien (Superman) como para mal (Lanterns). Mira que se intenta que todo esto case pero es que no lo consigue de ninguna de las maneras y el futuro que se vislumbra de este universo es que es un caos sin forma que a saber si quedará algo "fijo" cuando hagan una peli de la Liga de la Justicia.
Que ojalá sea una JLI, pero viendo los antecedentes tengo más miedo que ilusión en mi caso. :alivio:
Bueno, no sé si estoy tan de acuerdo. Ya han mostrado a un Guy Gardner más "reconocible", así que no se que esperar.
Y John Stewart me parece precisamente uno de los personajes que puede servir para demostrar lo contrario. Si después de Lanterns aparece en Man of Tomorrow integrado en un contexto más superheroico y reconocible con un buen traje, un actitud acorde y un uso del anillo más bestia, puede funcionar perfectamente entre esa versión más terrenal de la serie y un Green Lantern mucho más "superheroico".
-
Al final mi postura es bastante sencilla, apoyo Lanterns porque quiero que tenga éxito y porque quiero que abra la puerta a más Green Lantern. Y mientras tanto me lo tomo como un "Batman a Luz de Gas, un Superman Identidad Secreta, etc".
Y estaría esto metido en el sello Black Label de DC sin ningún problema, que es al final eso más que Elseworlds (más que nada porque va enfocada al mismo estilo que los Strange Adventures o Blanco Humano del mismo King).
Pero ahí veo un problema grave que es que el Gunnverso en vez de hacer "bien" un bonito Universo DC reconocible y que consiga ser la primera versión que capte las versiones más icónicas de los personajes y todo lo que les rodea... lo que hace en su lugar es reimaginar todo en una visión de este universo que no sabes muy bien que esperarte, tanto para bien (Superman) como para mal (Lanterns). Mira que se intenta que todo esto case pero es que no lo consigue de ninguna de las maneras y el futuro que se vislumbra de este universo es que es un caos sin forma que a saber si quedará algo "fijo" cuando hagan una peli de la Liga de la Justicia.
Que ojalá sea una JLI, pero viendo los antecedentes tengo más miedo que ilusión en mi caso. :alivio:
Bueno, no sé si estoy tan de acuerdo. Ya han mostrado a un Guy Gardner más "reconocible", así que no se que esperar.
Sí, pero al mostrar el mundo alrededor de Guy en esta serie y que no tiene mucho que ver de lo que se "piensa" que son los Lanterns es un poco jarro de agua fría total. Claro que para Guy no importa mucho porque él ha sido la "oveja negra" apartado al extremo y en los 90 cada dos por tres le tuvieron que cambiar de arriba a abajo para hacerlo "independiente" hasta que con Johns en adelante ya se metió de lleno en los Corps como nunca lo había hecho antes.
Y John Stewart me parece precisamente uno de los personajes que puede servir para demostrar lo contrario. Si después de Lanterns aparece en Man of Tomorrow integrado en un contexto más superheroico y reconocible con un buen traje, un actitud acorde y un uso del anillo más bestia, puede funcionar perfectamente entre esa versión más terrenal de la serie y un Green Lantern mucho más "superheroico".
Ojalá... pero lo dudo taaaanto...
Y a todas estas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me parece admirable que tengáis expectativas en que la adaptación de Green Lantern remonte en base a lo que estamos viendo en esta serie. Quiero decir, llevamos solo 5 episodios y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo esto en tan solo 5 episodios. Podría haber sido optimista antes del primero, quizás incluso antes del segundo, ¿pero tras los tres siguientes? Prácticamente todo lo que podría haber estado chulo adaptar de Green Lantern es tierra quemada, y lo que se nos ha ofrecido a cambio es deprimente en el más puro sentido de la palabra. Incluso suponiendo que el futuro que nos aguarda no sea, como todo apunta, amenazas tipo una red de tráfico de mujeres llamada Star Sapphire, ¿qué van a hacer? ¿Una película con más medios en la que John Stewart se pega con Mano Negra, porque todos los personajes más interesantes están en el asilo o muertos?
Como fan de Green Lantern y de DC mi única esperanza es que todo esto se cancele y consigamos superarlo lo antes posible.
-
Lo primero buenos días,
La serie está teniendo muy buenos índices de audiencia. Quizá han acertado en su planteamiento de no realizar una aproximación canónica a lo que es el GL clásico. No está dirigida a cuatro frikis de Green Lanterns. Es algo que habéis de tener en cuenta, porque si los frikis de los cómics somos cuatro gatos, de GL deben ser dos paletos de OKC. Y si nos atenemos al medio y no hablamos de adaptación la serie es sólida.
Y además plasmar un GL cósmico en una primera temporada sería muy arriesgado, por estar sobreproducido y por ser demasiado "estridente" para el espectador medio. La sombra de la adaptación anterior cinematográfica es alargada
-
Anda, un nuevo :lol: Bienvenido :birra:
-
Lo primero buenos días,
La serie está teniendo muy buenos índices de audiencia. Quizá han acertado en su planteamiento de no realizar una aproximación canónica a lo que es el GL clásico. No está dirigida a cuatro frikis de Green Lanterns. Es algo que habéis de tener en cuenta, porque si los frikis de los cómics somos cuatro gatos, de GL deben ser dos paletos de OKC. Y si nos atenemos al medio y no hablamos de adaptación la serie es sólida.
Y además plasmar un GL cósmico en una primera temporada sería muy arriesgado, por estar sobreproducido y por ser demasiado "estridente" para el espectador medio. La sombra de la adaptación anterior cinematográfica es alargada
Bienvenido. :birra:
Pues lo que dices tiene sentido. Pero por ejemplo tenemos Wonderman que también se alejó de lo superheroico pero no tuvo mucho recorrido. Pero al final lo que me quedo es que si Green Lantern no tiene tirón en el público casual, lo lógico es tirar de algún personaje más terrenal.
-
Otra cosa que me pasa cuando veo Lanterns es que veo a la Sheriff y me digo:"mira,Agatha Harkness! Seguro que sale Mefisto"
A ver si hoy me pongo con el tercer capítulo.
-
Otra cosa que me pasa cuando veo Lanterns es que veo a la Sheriff y me digo:"mira,Agatha Harkness! Seguro que sale Mefisto"
A ver si hoy me pongo con el tercer capítulo.
La actriz no es la de Agatha, es la de Trainspotting y Boardwalk Empire
-
Otra cosa que me pasa cuando veo Lanterns es que veo a la Sheriff y me digo:"mira,Agatha Harkness! Seguro que sale Mefisto"
A ver si hoy me pongo con el tercer capítulo.
Lo cambias por Neron y podría hasta colar. :roll:
Ganazas que lo introduzcan en el Gunnverso. :borracho:
-
Supongo que lo habréis comentado pero ¿y la cagada del traje? Si el traje lo crea el anillo, ¿qué cojones es eso de que se tiene que poner el traje? :flaming: :wall:
-
Supongo que lo habréis comentado pero ¿y la cagada del traje? Si el traje lo crea el anillo, ¿qué cojones es eso de que se tiene que poner el traje? :flaming: :wall:
Este anillo, lo que es crear cosas más allá de burbujas, es demasiado para él. :lol: :lol: :lol:
-
Supongo que lo habréis comentado pero ¿y la cagada del traje? Si el traje lo crea el anillo, ¿qué cojones es eso de que se tiene que poner el traje? :flaming: :wall:
Este anillo, lo que es crear cosas más allá de burbujas, es demasiado para él. :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol:
-
Lo del traje tiene fácil explicación: al igual que absolutamente todos los demás elementos relacionados con Green Lantern, King y sus secuaces consideraban que daba vergüenza ajena. Si el anillo lo creaba con su energía lo iban a tener difícil para no mostrarlo en pantalla, así que en lugar de eso se inventaron que es un uniforme aparte, y uno que textualmente "no te permite mear con él puesto", motivo más que justificado para no sacarlo del armario casi nunca.
-
La verdad es que es una vergüenza lo que están haciendo con el personaje. Yo vi un par de defectos en la de Ryan Reynolds pero, de lo que no cabe duda, es que es mucha mejor adaptación que la serie y que al menos permitía continuar incorporando los distintos temas de la mitología.
-
Otra cosa que me pasa cuando veo Lanterns es que veo a la Sheriff y me digo:"mira,Agatha Harkness! Seguro que sale Mefisto"
A ver si hoy me pongo con el tercer capítulo.
La actriz no es la de Agatha, es la de Trainspotting y Boardwalk Empire
Que ya lo sé. Es por un ligero parecido y porque sale siempre medio despeinada.
Y por hacer la broma.
-
Lo de que el traje no sea "un constructo" no es ningún problema. Ya en los primeros cómics de Green Lantern con Hal Jordan el traje era "físico"
(https://i.imgur.com/e4JM0ov.jpeg)
Como podéis ver en la imagen, lo tiene colgado en el armario... justo como se ve en la serie de HBO
Las otras cosas que hemos mencionado sí que chocan y fastidian mucho más.
-
Ya en cómics (y hablamos de 1959) tardaron poco en cambiar el uniforme físico por un constructo del anillo, lo cual es lógico cuando acabas de inventar a un personaje y toda su mitología y vas progresivamente buscando el modo de mejorarlo.
Pensar que lo que han hecho en esta serie es un guiño a aquello y no una excusa para que el traje no salga en pantalla más que unos pocos minutos en toda la temporada pues... Es como decir que es normal que no se enseñe nada del Corps, igualito que en los cómics de Alan Scott, donde todavía no existía :lol:
-
Pensar que lo que han hecho en esta serie es un guiño a aquello y no una excusa para que el traje no salga en pantalla más que unos pocos minutos en toda la temporada pues... Es como decir que es normal que no se enseñe nada del Corps, igualito que en los cómics de Alan Scott, donde todavía no existía :lol:
Ya que lo mencionas quizás serie hubiera sido un pelín más raciosa si el traspaso hubiera sido de Alan Scott a Hal Jordan, ya total... :borracho:
Pero claro, los guionistas necesitaban meter a John sí o sí. :disimulo:
-
Pensar que lo que han hecho en esta serie es un guiño a aquello y no una excusa para que el traje no salga en pantalla más que unos pocos minutos en toda la temporada pues... Es como decir que es normal que no se enseñe nada del Corps, igualito que en los cómics de Alan Scott, donde todavía no existía :lol:
Ya que lo mencionas quizás serie hubiera sido un pelín más raciosa si el traspaso hubiera sido de Alan Scott a Hal Jordan, ya total... :borracho:
Pero claro, los guionistas necesitaban meter a John sí o sí. :disimulo:
Y más que meter a John, destrozar a Hal. King le odia abiertamente, y Gunn le ha dado un altavoz para que lo proclame por todo lo alto. Los demás Green Lanterns han sido un daño colateral.
-
El capítulo 5 lleva hasta el día de hoy una puntuación de 9.1 en IMDb. El más alto del Gunnverso por ahora. :thumbup:
-
El capítulo 5 lleva hasta el día de hoy una puntuación de 9.1 en IMDb. El más alto del Gunnverso por ahora. :thumbup:
Tú lo celebras como una victoria, yo me preocupo por el nivel subterráneo de calidad al que ya nos han acostumbrado :lol: Si este episodio es el mejor de algo es que ese algo deja muchísimo que desear :thumbdown:
-
El capítulo 5 lleva hasta el día de hoy una puntuación de 9.1 en IMDb. El más alto del Gunnverso por ahora. :thumbup:
Tú lo celebras como una victoria, yo me preocupo por el nivel subterráneo de calidad al que ya nos han acostumbrado :lol: Si este episodio es el mejor de algo es que ese algo deja muchísimo que desear :thumbdown:
Que yo sepa las puntuaciones de IMDb no son exclusivas de una franquicia. Precisamente Iron Man 3 tiene una puntuación de 7,1 en la misma plataforma. :disimulo:
-
Visto el 5.
Pues huele a cierre. Entiendo que los 3 siguientes tirarán por el misterio del final del primer episodio.
Ase deja ver, pero poco más. Como dice Mc, no entiendo a ninguno de los personajes y su forma de actuar. Es bastante ilógico todo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo que se, será que no entiendo al personaje :puzzled:
-
Como he dicho alguna vez, King no entiende el comportamiento humano, y sus personajes transmiten dicho desconocimiento a la perfección.
-
Acabo de ver el capítulo 6.
Y me ha puesto de mala ostia lo que han hecho con Hal Jordan.
Voy a ser claro: quiero a Tom King fuera del Universo DC.
Ah, y esto no es "Linternas". La serie debería llamarse "John Stewart".
Ya llevamos 6 capítulos (de 8) y aquí no pasa nada relacionado con los cómics.
Sí, sale Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, en uno de los cameos más tristes y lamentables. Estaba "ahí de pasada". Ala, ya está.
Por supuesto, el único alienígena que vemos es la puñetera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que no aporta absolutamente nada.
Y aquí algo que me ha puesto de muy mala leche (como fan de Hal Jordan que soy), pues resulta que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
vamos, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hace aparición Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que bueno, está bien.
Mirad, esta serie es perfecta para personas a las que les importa un carajo los cómics. Es decir, para gente que no tenga ni puñetera idea de Green Lantern. Se ponen esta serie y funciona: es misterio policial, es thriller, es entretenida.
Para los que conocemos los cómics y a Hal Jordan... estamos viendo cómo lo pisotean. Aquí Mc Carnigan ha tenido razón. Yo mantenía la esperanza de ver qué iba a pasar, o qué hacían con el personaje. Incluso esperaba algún flashback con Abin Sur y la nave alienígena, o algo más con Sinestro. Pero es que hemos tenido NADA.
Esta serie solo es JOHN STEWART, está enfocada en su desarrollo. Los demás están ahí de paso. Que por cierto, vaya tela Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que salvo milagro final en los 2 últimos capítulos que están por venir, ya me huelo cómo va a acabar esto. En el último episodio le pondrán el traje de Green Lantern a John Stewart, Hal Jordan y Guy Gardner desaparecerán y ala, en la próxima peli de Superman tendremos a John Stewart a pleno rendimiento.
Pero joder, que turbio y oscuro está siendo todo hasta el momento. Para potenciar a John Stewart se están cargando a Hal Jordan.
Y cómo se nota que está Tom King ahí metido de por medio, porque una vez más escribe una historia y si para ello tiene que desdibujar a personajes o cambiar sus personalidades, pues ala, las cambia y punto. Eso sí, ahora que se ponga a sacar pecho por "hacer una serie para todos los públicos que funciona". Pero aquí Mc Carnigan también tiene razón en una cosa: es una serie que parece que se averguenza de ser Green Lantern. Está hecha como para decir "ey mirad, hacemos cosas serias, somos serios, somos profundos, somos intensitos". Que sí, que funciona, que entretiene... ¡pero se han cargado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... :torta:
Y me tiene desconcertado el tono de la serie. Unos capítulos son casi de comedia, otros muy turbios, otros muy serios, a veces acierta fuerte en unas cosas, a veces la caga profundamente en otras... desde mi punto de vista tiene muchísimos altibajos (curiosamente, como la etapa de Tom King en los cómics de Batman).
Voy a parecer un poco racista (no lo soy y desde luego que no quiero sonar así), pero la realidad es que han elegido a John Stewart como protagonista de este "universo cinematográfico de DC" exclusivamente porque es negro. Punto. Y madre mía con el tema del racismo en la serie, metido en la serie de una manera forzadísima. Que entiendo que se quiera hablar de estos temas y darles importancia (que me parece bien), pero joder, que lo hagan bien.
Representación de Hal Jordan: graciosete, despreocupado, NADIE LO QUIERE y finalmente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Representación de Guy Gardner: el tontito, el chulito, el que lleva pintorras (bien caracterizado porque en la JLI es así), pero es un simple cameo y probablemente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Representación de John Stewart: la perfección absoluta, el más inteligente, el más centrado, el más meticuloso, el mejor artista/dibujante (parece que Kyle Rayner no existe), el mejor arquitecto, el mejor militar.
Si hubieran sido honestos habrían llamado a esta serie "JOHN STEWART: THE ONLY LANTERN". Y total, no se está viendo nada todavía: ni trajes puestos, ni batallas con alienígenas, ni Oa, ni diseños alienígenas, ni construcciones con el anillo.
Si valoro el capítulo como si fuera alguien sin tener ni puñetera idea de Green Lantern, pues le podría dar un 7-8 de nota. Supongo que "está bien". Es "interesante".
Pero como sí conozco Green Lantern y soy fan de los cómics y de Hal Jordan, he sentido que me estaban dando puñetazos en el estómago.
Solo quedan 2 episodios. Por ahora está siendo muy irregular, muchos altibajos.
Bueno, ahora dicen que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que hará un cameo, dará una charla y ya está.
Ala, que le pongan el traje a John Stewart y ale, corriendo para la próxima peli de Superman.
Para esto no hacían falta 8 episodios, se podría haber contado en 2.
(escribo esto en caliente, seguro que me dejo cosas)
TOM KING, VETE YA. TE ESTÁS CARGANDO TODO LO QUE ME GUSTABA DE DC. Y CON EL CONSENTIMIENTO DE JAMES GUNN.
Veré los 2 últimos episodios que quedan. A estas alturas, ya no espero ningún milagro, ni espero ver nada relacionado con los cómics. O hacen un milagro (va a ser que no) o esto va a acabar de la manera más previsible posible. Seré sincero y si me gustan lo comentaré. Y si no me gustan, también los pondré a caldo.
Muy irregular esta serie de Linternas.
-
Por motivos varios, básicamente falta de tiempo, solo he visto los 2 primeros, por lo que no he leído ningún comentario en profundidad desde entoces, pero solo veo posturas muye encontradas entre los que le encantan y los que la odian, y ambas partes esgrienn que los que nos son de su opinión no han leído un cómic de GL en su vida.
A ver si algún día me pongo al día, o paso completamente, como de tantas otras
-
La fucking serie es super fucking de la muerte, porque fucking todo el rato que más fucking que nunca ha vivido fucking. :lol:
Yo mira que la veo en versión original, pero creo que en este episodio han batido el record, es ni una maldita conversación no pierden en decir la maldita palabreja de una forma u otra.
Lo único potable del episodio ha sido...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo demás previsible, alargado, soso y con ganas que se acabe de una fucking maldita vez. :ja:
-
Lo que más me ha gustado es el aire a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo mira que la veo en versión original, pero creo que en este episodio han batido el record, es ni una maldita conversación no pierden en decir la maldita palabreja de una forma u otra.
Pues aquí viene un listado de las veces que dicen fuck/fucking/motherfucker:
- Episodio 1: 36 veces.
- Episodio 2: 14 veces.
- Episodio 3: 9 veces.
- Episodio 4: 25 veces.
- Episodio 5: 28 veces.
- Episodio 6: ¡51 veces! :leche:
El que haya tan pocos en el episodio 3 se debe claramente...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos, no he exagerado: notaba que en el episodio que acaba de salir habían abusado de la palabreja dichosa. :furioso:
-
Yo acabo de ver el cuarto y la serie sigue siendo muy cutre.
Y muy floja.
Mira que yo no soy mucho de Hal pero... Buff!
Chadwick nunca me ha gustado demasiado además
-
Pues aquí viene un listado de las veces que dicen fuck/fucking/motherfucker:
- Episodio 1: 36 veces.
- Episodio 2: 14 veces.
- Episodio 3: 9 veces.
- Episodio 4: 25 veces.
- Episodio 5: 28 veces.
- Episodio 6: ¡51 veces! :leche:
El único motivo de que Gunn diera luz verde (je) a la serie, y también su única condición.
-
Creo que como dice soto, es difícil ser fan de Hal Jordan y que te guste este episodio.
-
King: ¿cuánto quieres que joda a Hal?
Gunn: sí.
De ese complejo proceso creativo surge Lanters que se avecina 1x06.
O como a mí me gusta llamarlo, la mayor mierda que vi en toda mi vida.
A lo largo de los años me he encontrado auténticas abominaciones, productos tan demencialmente malos que su mera existencia insulta (o debería insultar) a la comunidad fan a la que deberían representar. Nunca pensé que algo pudiera superar el nivel de desastre del Episodio IX de Star Wars o de la cochambre de Alien Earth, pero claramente no estaba preparado para la unión de Gunn, King y Lindelof dándolo todo por ocupar el trono a la peor adaptación jamás creada.
No hace falta que diga por qué este episodio es espantoso, cualquier persona que haya leído un tebeo de Green Lantern en su vida lo sabe, salvo que le avergüence su afición y delante de los colegas diga que los superhéroes son para críos, que a él le gustan los productos serios, complejos y que respetan su portentosa inteligencia. Si no es vuestro caso no hace falta ni que me explaye: sabéis lo mismo que yo sobre todo lo que sencillamente está mal aquí. No hay nada que salvar.
Así que olvidemos que estamos hablando de la peor adaptación de todos los tiempos y centrémonos en esta cosa como lo que es: una sitcom de baratillo. Pues resulta que incluso bajo ese estándar, el listón de La que se avecina y El pueblo, es un mal episodio. ¿Por qué? Si ya no le exigimos fidelidad, si hemos aceptado su cutrez, si ni siquiera el mal ritmo importa, ¿qué podría ser tan malo? Bueno, igual el hecho de que nada de lo que ocurre en el episodio tiene ningún sentido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En condiciones normales no me molestaría tanto que insultasen mi inteligencia como espectador, pero recordemos que esto se presentó como la nueva True Detective y ha renunciado a cualquier relación con los superhéroes para una mayor madurez. Ya no se trata de conformarnos con poco, es aplaudir directamente que se rían de nosotros.
Pero eh, 51 fucks en el episodio, uuuuh, nos despertamos muy adultos y oscuros hoy :palmas:
-
El 6° lleva de momento una puntuación de 8,5 en IMBd. :thumbup:
-
El 6° lleva de momento una puntuación de 8,5 en IMBd. :thumbup:
Nada como un cliente satisfecho.
Creo que como dice soto, es difícil ser fan de Hal Jordan y que te guste este episodio.
No quería decir que os lo dije, pero os lo dije.
El sexto episodio no es distinto de los cinco anteriores en nada, lo que ha cambiado en espectadores como soto y tú es que antes le perdonabais muchos defectos con la esperanza de que se redimiesen y ahora ya no queda absolutamente ningún motivo para la fe.
La serie es, y siempre ha sido, un insulto total y una falta de respeto a lo que estos personajes y este material deberían representar.
-
El 6° lleva de momento una puntuación de 8,5 en IMBd. :thumbup:
Nada como un cliente satisfecho.
Yo no he votado así que......creo que habrá más de uno sin contarme a mi. Aunque entiendo el error porcentual viendo el nivel de matemáticas del foro. :P
-
Mac, empiezo a sospechar de que no te gusta la serie.
Yo empecé a ver el episodio 3 el sábado. Me quedé frito.
-
Este episodio básicamente ha consistido en patear el cadáver de Hal Jordan, mutilarle los genitales y mearle encima. :torta:
-
Con esta serie me pasa con bastante basadas en cómics, que es que tengo la sensación que en lugar de adaptar el cómic a medio audiovisual, lo retuercen y mutan hasta que el producto final es algo que ellos quieren hacer, sin respetar el material de origen.
Si adaptas el universo de los linternas verdes, que mira que hay conceptos que usar, es ridículo que tu escenario sea un pueblo del interior de estados unidos.
Yo pongo esta serie de fondo mientra hago otras cosas.
-
Antaño había un mayor consenso en las comunidades fan, una sensación de unidad que se ha perdido con el auge de las redes sociales.
En los buenos tiempos se estrenaba un zurullo del calibre de Dragon Ball Evolution y TODO el mundo se unía en criticarla, a tal punto que un atentado semejante no volvía a intentarse en mucho tiempo. En videojuegos ninguna adaptación de Uwe Boll salió impune. Dentro de los superhéroes ni Elektra, Catwoman o Ghost Rider quedaron sin castigo.
Hoy en día bastaría con que el director o el guionista tuviesen un mínimo renombre y llegaran quotes suyas a Twitter/X/como sea que lo llaméis ahora diciendo que su estilo referencia a Lynch y que han buscado deconstruir el concepto de qué lleva a ese personaje a ser lo que es y qué significa realmente esa metamorfosis y lograrían dividir a los fans y tener a logans de la vida dando la cara por ellos en internet mientras cobran un pastizal por desgraciar a sus personajes favoritos en productos mediocres.
La triste realidad es que hoy Dragon Ball Evolution tendría defensores. Solo necesitarían saber venderla.
-
Es que es inevitable pensar en Evolution, de hecho, es que me ha pasado hoy, sin ir más lejos. :lol:
Mucha gente veo en redes diciendo que la serie es "fiel a los cómics" y si no "no tienes ni idea o solo conoces al personaje desde Johns en adelante".
Pero es que por esa regla de tres la infame película es una adaptación "fiel" de Dragon Ball: tienes un protagonista llamado Goku, conoce a una chica que busca unas bolas de dragón que se llama Bulma, su "abuelo" fallece, conoce a un maestro de artes marciales, conoce a un malo maloso llamado Piccolo... etc. Tiene lo más básico posible de lo que es una adaptación del material original y de hecho el esquema de la cinta no es "malo" en sí... es... todo lo demás... aparte que te hace sangrar a los ojos cuando lo intentas ver, ya desde el primer segundo. :lol:
Lanterns tiene todo eso y más, pero tiene esa pátina de "producto serio y adulto" que a la gente le ha debido encandilar por… no, en serio, a los que les ha ido gustando la serie a día de hoy no me entra en la cabeza, aún me cuesta procesarlo. :borracho:
-
Tiene que ser un experimento social, y nosotros sus víctimas. De verdad que no le veo otra explicación.
-
Quizás seamos ya demasiado viejos para esta mierda. :disimulo:
(https://i.ibb.co/S7spwkjv/Too-old-Murtaugh.webp) (https://imgbb.com/)
-
Vaya capítulo. He ido a verlo sin miedo (ja) pensando que qué más da, el daño ya estaba hecho desde el capítulo 1, ya no se podía hundir más la cosa. Pero dedicarle todo un episodio a desacreditar, defenestrar, insultar y faltarle el respeto a Hal Jordan de todas las maneras posibles sí que no lo veía venir, Jesús bendito, ni Mr Keating firmaría esto. :lol: Y Lindelof y King haciendo vídeos después del episodio 1 diciendo que tranquilos, que ellos amaban a Hal Jordan y blablabla, vaya unos farsantes. :borracho:
¿De qué va este capítulo? Pues mira, va de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha sorprendido el comentario de Querubo diciendo que todos los que la aman o la odian argumentan que el otro bando no ha leído un cómic de GL en su vida, y con toda honestidad me gustaría saber cómo alguien al que le encante la serie (lícito, por supuesto) te defiende que si a ti no te gusta es porque no conoces los cómics de Green Lantern. :puzzled:
-
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
-
Hay cosas que deberían estar más allá de consideraciones personales.
Auschwitz fue malo. El covid fue malo. Lanterns es mala.
Si no podemos ponernos de acuerdo ni en eso no tenemos futuro como especie.
-
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
Qué recuerdos cuando Mc Carnigan recibía a Gunn con los brazos abiertos, augurando un futuro brillante para el DCU mientras le ponía un 10 al Pacificador. :cafe:
-
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
Qué recuerdos cuando Mc Carnigan recibía a Gunn con los brazos abiertos, augurando un futuro brillante para el DCU mientras le ponía un 10 al Pacificador. :cafe:
Paradójicamente la primera temporada fue muchísimo mejor que la segunda, que ya formaba parte de su DCU. Lo mal que le sentó a este hombre tomar el mando :borracho:
-
Bueno, pues visto el sexto episodio.
De Band of Brothers.
Que tiene ya unos añitos (25), pero que es un pedazo de serie, sobre todo para los que gusten de cine bélico y, especialmente, de la 2ª Guerra Mundial.
Terminaré viendo lo de Lanterns (o no, o o qué sé), cuando tenga algo de tiempo que no me importe perder.
:cafe:
-
Este episodio básicamente ha consistido en patear el cadáver de Hal Jordan, mutilarle los genitales y mearle encima. :torta:
Lamentablemente así ha sido. Horrible.
El 6° lleva de momento una puntuación de 8,5 en IMBd. :thumbup:
Estoy deseando leer la Logan's reaction al capítulo 6. En mi opinión, el capítulo es indefendible por lo que le han hecho a Hal Jordan.
Pero dedicarle todo un episodio a desacreditar, defenestrar, insultar y faltarle el respeto a Hal Jordan de todas las maneras posibles sí que no le veía venir, Jesús bendito, ni Mr Keating firmaría esto. :lol: Y Lindelof y King haciendo vídeos después del episodio 1 diciendo que tranquilos, que ellos amaban a Hal Jordan y blablabla, vaya unos farsantes. :borracho:
Un destrozo absoluto a Hal Jordan. Parece que en el foro hay consenso con esto.
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
:lol:
-
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
Qué recuerdos cuando Mc Carnigan recibía a Gunn con los brazos abiertos, augurando un futuro brillante para el DCU mientras le ponía un 10 al Pacificador. :cafe:
Paradójicamente la primera temporada fue muchísimo mejor que la segunda, que ya formaba parte de su DCU. Lo mal que le sentó a este hombre tomar el mando :borracho:
Que por cierto, me partí con las primeras frases que abren el episodio...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
Qué recuerdos cuando Mc Carnigan recibía a Gunn con los brazos abiertos, augurando un futuro brillante para el DCU mientras le ponía un 10 al Pacificador. :cafe:
Paradójicamente la primera temporada fue muchísimo mejor que la segunda, que ya formaba parte de su DCU. Lo mal que le sentó a este hombre tomar el mando :borracho:
Que por cierto, me partí con las primeras frases que abren el episodio...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lógicamente el primer episodio de la serie en hacer referencias a otros productos del DCU debía ser este. Así King y sus secuaces se aseguran de que los fans de Hal no tengamos la menor esperanza de que pueda ser una continuidad aparte. Mientras Gunn siga al mando, esto es Hal.
Recuerdo con nostalgia cuando nuestro mayor miedo era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
DCU de Gunn > los 90 en lo referente a destrozar a Hal :thumbup:
-
Vaya capítulo. He ido a verlo sin miedo (ja) pensando que qué más da, el daño ya estaba hecho desde el capítulo 1, ya no se podía hundir más la cosa. Pero dedicarle todo un episodio a desacreditar, defenestrar, insultar y faltarle el respeto a Hal Jordan de todas las maneras posibles sí que no lo veía venir, Jesús bendito, ni Mr Keating firmaría esto. :lol: Y Lindelof y King haciendo vídeos después del episodio 1 diciendo que tranquilos, que ellos amaban a Hal Jordan y blablabla, vaya unos farsantes. :borracho:
¿De qué va este capítulo? Pues mira, va de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha sorprendido el comentario de Querubo diciendo que todos los que la aman o la odian argumentan que el otro bando no ha leído un cómic de GL en su vida, y con toda honestidad me gustaría saber cómo alguien al que le encante la serie (lícito, por supuesto) te defiende que si a ti no te gusta es porque no conoces los cómics de Green Lantern. :puzzled:
Te aseguro que lo haría mejor :lol: . Aún voy por el 4 pero la serie es un horror. Que al final digan que es un sueño como el de Resines en Los Serrano es la única salida. Y empezar con Kyle y Jess por supuesto :birra:
-
MrKeating, el forero al que le costaría meter a Hal Jordan en un top 10 de GLs, ve una exageración el tratamiento al pobre Hal en esta serie.
¿Qué más pruebas se necesitan? :lol: :birra:
-
MrKeating, el forero al que le costaría meter a Hal Jordan en un top 10 de GLs, ve una exageración el tratamiento al pobre Hal en esta serie.
¿Qué más pruebas se necesitan? :lol: :birra:
Y va por el cuarto. Espera a que se ponga al día :lol:
-
MrKeating, el forero al que le costaría meter a Hal Jordan en un top 10 de GLs, ve una exageración el tratamiento al pobre Hal en esta serie.
¿Qué más pruebas se necesitan? :lol: :birra:
A ver el orden:
1. Kyle
2. Jess
3. Jenni Lynn
4. Arisia
5. Kilowog
6. Soranik
7. Guy
8. Mogo
9. Hal
10. Tomar Re
Hey! Está el noveno! :birra:
MrKeating, el forero al que le costaría meter a Hal Jordan en un top 10 de GLs, ve una exageración el tratamiento al pobre Hal en esta serie.
¿Qué más pruebas se necesitan? :lol: :birra:
Y va por el cuarto. Espera a que se ponga al día :lol:
Miedo me da llegar ahí :incredulo:
-
Aquí Mc Carnigan ha tenido razón.
Duras palabras.
Qué recuerdos cuando Mc Carnigan recibía a Gunn con los brazos abiertos, augurando un futuro brillante para el DCU mientras le ponía un 10 al Pacificador. :cafe:
Estamos hablando de Mc Carnigan. El tío que se hizo un selfie delante de la tumba de ECC......sin palabras. :chalao:
-
El 6° lleva de momento una puntuación de 8,5 en IMBd. :thumbup:
Por cierto, el capítulo ha bajado a 8,4. :contrato:
Ya empiezan a verse las multicuentas con apellido escocés por la página. :sospecha:
-
Más allá de si Hal Jordan esto o Hal Jordan lo otro.
Muy buen episodio. Hemos de entender que todo esto es una visión crepuscular, como lo es el personaje de Clint Eastwood en Sin Perdón. Hemos sido testigo del final de su carrera. Hablando solo de cine/series, está a un muy buen nivel, tiene muchas cosas positivas a rescatar (en mi opinión claro): En este sexto episodio vemos la "desrobotización" de Stewart después de haber sido capaz de desligarse de sus padres, el actor es capaz de intepretar muy bien ese cambio, por otro lado sin querer sonar edgy me parece que capta muy bien un tono de cotianeidad sucio de un superhéroe y el hartazgo que supone tener tanta responsabilidad a sus espaldas.
Lo único que me escama es que la serie se ve muy bajota de presupuesto, cosa que entiendo porque debían estar los de WB con mucho miedo. Supongo que en el episodio final tendremos una traca.
-
Un amigo que no sabe nada de Green Lantern y que por tanto no puede juzgar la serie como adaptación (dicho lo cual, le parece normalita, del montón) me ha pedido que le explique por qué me molesta tanto.
—Bueno, a ti te gusta mucho One Piece, ¿cierto?
—Sí, es mi obra favorita.
—¡Bien! Supongamos que el live action salió un poco diferente. Supongamos que en él los piratas son realistas, tal como quedaron registrados en el siglo XVII. Matan, saquean, dicen tacos…
—Uhm, eso no me gustaría.
—Y no solo eso, supongamos que Luffy tiene 45 años, barba, algunas canas, escupe, dice muchísimas palabrotas, se especifica varias veces que no se ducha y además de eso usa sus poderes de goma 5 veces máximo en toda la temporada, casi siempre de manera irrelevante. También mata, y siempre está poniendo a su tripulación en peligro, pero no de un modo cómico, sino sádico, no parece que sus vidas le importen en lo más mínimo.
—Suena terrible.
—Pero no nos detengamos ahí. Ha habido grandes batallas en el contexto de la serie, pero siempre se mencionan, jamás se muestran. Se hablará de que Luffy peleó con un cocodrilo en Alabasta, varias veces, ni siquiera sabrás si era un cocodrilo literal o un tipo que se llamaba así. Teach aparece, pero es un viejo flaco que está encerrado en una cárcel de la marina...
—¿Tan pronto?
—Sí, tan pronto, y se dirá que Luffy lo derrotó, pero nada más. Por cierto, Shanks será una figura paterna violenta que daba palizas a Luffy para prepararle para la vida pirata, y los Shichibukai siete guardias de seguridad de un banco importante, todos trajeados y con gafas de sol. Y respecto a la tripulación, de los miembros originales olvídate de Nami, saldrá en un cameo como mucho, y Usopp inicia la temporada muerto.
—Pero bueno, ¿y la serie de qué iría?
—Pues yo que sé, de que un miembro de la tripulación ha robado parte del botín y Luffy los encierra a todos en el barco hasta que descubra quién ha sido, mismamente.
—Joder, ahora entiendo por qué odias tanto Lanterns.
—No, no lo entiendes. Ahora imagínate que la mitad de la comunidad fan defiende la serie y te dice que es una adaptación válida.
—Hostia puta.
-
Un amigo que no sabe nada de Green Lantern y que por tanto no puede juzgar la serie como adaptación (dicho lo cual, le parece normalita, del montón) me ha pedido que le explique por qué me molesta tanto.
—Bueno, a ti te gusta mucho One Piece, ¿cierto?
—Sí, es mi obra favorita.
—¡Bien! Supongamos que el live action salió un poco diferente. Supongamos que en él los piratas son realistas, tal como quedaron registrados en el siglo XVII. Matan, saquean, dicen tacos…
—Uhm, eso no me gustaría.
—Y no solo eso, supongamos que Luffy tiene 45 años, barba, algunas canas, escupe, dice muchísimas palabrotas, se especifica varias veces que no se ducha y además de eso usa sus poderes de goma 5 veces máximo en toda la temporada, casi siempre de manera irrelevante. También mata, y siempre está poniendo a su tripulación en peligro, pero no de un modo cómico, sino sádico, no parece que sus vidas le importen en lo más mínimo.
—Suena terrible.
—Pero no nos detengamos ahí. Ha habido grandes batallas en el contexto de la serie, pero siempre se mencionan, jamás se muestran. Se hablará de que Luffy peleó con un cocodrilo en Alabasta, varias veces, ni siquiera sabrás si era un cocodrilo literal o un tipo que se llamaba así. Teach aparece, pero es un viejo flaco que está encerrado en una cárcel de la marina...
—¿Tan pronto?
—Sí, tan pronto, y se dirá que Luffy lo derrotó, pero nada más. Por cierto, Shanks será una figura paterna violenta que daba palizas a Luffy para prepararle para la vida pirata, y los Shichibukai siete guardias de seguridad de un banco importante, todos trajeados y con gafas de sol. Y respecto a la tripulación, de los miembros originales olvídate de Nami, saldrá en un cameo como mucho, y Usopp inicia la temporada muerto.
—Pero bueno, ¿y la serie de qué iría?
—Pues yo que sé, de que un miembro de la tripulación ha robado parte del botín y Luffy los encierra a todos en el barco hasta que descubra quién ha sido, mismamente.
—Joder, ahora entiendo por qué odias tanto Lanterns.
—No, no lo entiendes. Ahora imagínate que la mitad de la comunidad fan defiende la serie y te dice que es una adaptación válida.
—Hostia puta.
(https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/33/18/33183428.jpg)
-
Un amigo que no sabe nada de Green Lantern y que por tanto no puede juzgar la serie como adaptación (dicho lo cual, le parece normalita, del montón) me ha pedido que le explique por qué me molesta tanto.
—Bueno, a ti te gusta mucho One Piece, ¿cierto?
—Sí, es mi obra favorita.
—¡Bien! Supongamos que el live action salió un poco diferente. Supongamos que en él los piratas son realistas, tal como quedaron registrados en el siglo XVII. Matan, saquean, dicen tacos…
—Uhm, eso no me gustaría.
—Y no solo eso, supongamos que Luffy tiene 45 años, barba, algunas canas, escupe, dice muchísimas palabrotas, se especifica varias veces que no se ducha y además de eso usa sus poderes de goma 5 veces máximo en toda la temporada, casi siempre de manera irrelevante. También mata, y siempre está poniendo a su tripulación en peligro, pero no de un modo cómico, sino sádico, no parece que sus vidas le importen en lo más mínimo.
—Suena terrible.
—Pero no nos detengamos ahí. Ha habido grandes batallas en el contexto de la serie, pero siempre se mencionan, jamás se muestran. Se hablará de que Luffy peleó con un cocodrilo en Alabasta, varias veces, ni siquiera sabrás si era un cocodrilo literal o un tipo que se llamaba así. Teach aparece, pero es un viejo flaco que está encerrado en una cárcel de la marina...
—¿Tan pronto?
—Sí, tan pronto, y se dirá que Luffy lo derrotó, pero nada más. Por cierto, Shanks será una figura paterna violenta que daba palizas a Luffy para prepararle para la vida pirata, y los Shichibukai siete guardias de seguridad de un banco importante, todos trajeados y con gafas de sol. Y respecto a la tripulación, de los miembros originales olvídate de Nami, saldrá en un cameo como mucho, y Usopp inicia la temporada muerto.
—Pero bueno, ¿y la serie de qué iría?
—Pues yo que sé, de que un miembro de la tripulación ha robado parte del botín y Luffy los encierra a todos en el barco hasta que descubra quién ha sido, mismamente.
—Joder, ahora entiendo por qué odias tanto Lanterns.
—No, no lo entiendes. Ahora imagínate que la mitad de la comunidad fan defiende la serie y te dice que es una adaptación válida.
—Hostia puta.
(https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/33/18/33183428.jpg)
¿De verdad piensas que tendría que inventarme que un amigo que no haya leído nada de Green Lantern flipe con mis reacciones a la serie? :lol: Te falta Carnigan.
-
Que es coña,hombre. Es para usar el meme
-
Y es buena?
-
Que es coña,hombre. Es para usar el meme
Va, va :birra:
Es que precisamente entre mis colegas es una especie de hobby compartido el verme sufrir con estas porquerías, cuando se estrenó Lanterns todo el día tuve buitres al acecho preguntándome si ya lo había visto sin dar ningún detalle :lol:
Y es buena?
¿Lanterns?
No sé si tengo que aclarar mi postura o algo :lol: Ya he dicho varias veces que al margen de ser la peor adaptación que jamás he visto me parece un producto mediocre y sin alma. No le veo ningún talento reseñable, ni a nivel de la olvidable dirección ni tampoco del guión, pobremente desarrollado. Banda sonora completamente desapercibida, personajes que son lo opuesto a memorables... si tuviese que salvar algo, los actores, que no tienen culpa de los papeles que les dan.
Mi opinión, vaya. La veo la Obi-Wan Kenobi de DC, solo que Kenobi (y nunca pensé que diría esto) respetaba más los personajes que adaptaba.
-
Hay una teoría corriendo por internet, que suena bastante a "teoría de la desesperación" por intentar salvar esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No ha sentando nada bien lo que han hecho con Hal. Se están buscando otras posibilidades con su destino porque la gente todavía no es capaz de asimilar lo que han hecho con él en el capítulo 6.
Y tengo que decir que ojalá esa "teoría de la desesperación" sea cierta. U otra similar. En serio, cualquier cosa me vale con tal de no creer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me vais a permitir que me ponga el sombrero de papel de aluminio...
(https://i.imgur.com/TU6Djjo.jpeg)
... y confiar en las locas teorías de la desesperación. Cualquiera me vale que sirva para salvar a Hal Jordan.
:borracho:
-
Me encantaría creer alguna de estas teorías de la desesperación que mencionas, pero no sé si realmente los escritores son tan listos como para deshacer el desastre este
-
Esto sí que es aferrarse a un clavo ardiendo :lol:
Odio ser yo el que lo diga, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo debísteis pasar fatal con todo el tema de Parallax en su momento :lol:
-
Lo debísteis pasar fatal con todo el tema de Parallax en su momento :lol:
Fue horroroso, devastador y un insulto al personaje.
O eso pensaba hasta que vi Lanterns. Ahora me parece una minucia :lol:
-
Un amigo que no sabe nada de Green Lantern y que por tanto no puede juzgar la serie como adaptación (dicho lo cual, le parece normalita, del montón) me ha pedido que le explique por qué me molesta tanto.
—Bueno, a ti te gusta mucho One Piece, ¿cierto?
—Sí, es mi obra favorita.
—¡Bien! Supongamos que el live action salió un poco diferente. Supongamos que en él los piratas son realistas, tal como quedaron registrados en el siglo XVII. Matan, saquean, dicen tacos…
—Uhm, eso no me gustaría.
—Y no solo eso, supongamos que Luffy tiene 45 años, barba, algunas canas, escupe, dice muchísimas palabrotas, se especifica varias veces que no se ducha y además de eso usa sus poderes de goma 5 veces máximo en toda la temporada, casi siempre de manera irrelevante. También mata, y siempre está poniendo a su tripulación en peligro, pero no de un modo cómico, sino sádico, no parece que sus vidas le importen en lo más mínimo.
—Suena terrible.
—Pero no nos detengamos ahí. Ha habido grandes batallas en el contexto de la serie, pero siempre se mencionan, jamás se muestran. Se hablará de que Luffy peleó con un cocodrilo en Alabasta, varias veces, ni siquiera sabrás si era un cocodrilo literal o un tipo que se llamaba así. Teach aparece, pero es un viejo flaco que está encerrado en una cárcel de la marina...
—¿Tan pronto?
—Sí, tan pronto, y se dirá que Luffy lo derrotó, pero nada más. Por cierto, Shanks será una figura paterna violenta que daba palizas a Luffy para prepararle para la vida pirata, y los Shichibukai siete guardias de seguridad de un banco importante, todos trajeados y con gafas de sol. Y respecto a la tripulación, de los miembros originales olvídate de Nami, saldrá en un cameo como mucho, y Usopp inicia la temporada muerto.
—Pero bueno, ¿y la serie de qué iría?
—Pues yo que sé, de que un miembro de la tripulación ha robado parte del botín y Luffy los encierra a todos en el barco hasta que descubra quién ha sido, mismamente.
—Joder, ahora entiendo por qué odias tanto Lanterns.
—No, no lo entiendes. Ahora imagínate que la mitad de la comunidad fan defiende la serie y te dice que es una adaptación válida.
—Hostia puta.
(https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/33/18/33183428.jpg)
¿De verdad piensas que tendría que inventarme que un amigo que no haya leído nada de Green Lantern flipe con mis reacciones a la serie? :lol: Te falta Carnigan.
Directamente te has inventado el amigo, reconócelo. Mc Carnigan no tiene amigos. Mc Carnigan sólo necesita a Mc Carnigan. ;)
-
Un amigo que no sabe nada de Green Lantern y que por tanto no puede juzgar la serie como adaptación (dicho lo cual, le parece normalita, del montón) me ha pedido que le explique por qué me molesta tanto.
—Bueno, a ti te gusta mucho One Piece, ¿cierto?
—Sí, es mi obra favorita.
—¡Bien! Supongamos que el live action salió un poco diferente. Supongamos que en él los piratas son realistas, tal como quedaron registrados en el siglo XVII. Matan, saquean, dicen tacos…
—Uhm, eso no me gustaría.
—Y no solo eso, supongamos que Luffy tiene 45 años, barba, algunas canas, escupe, dice muchísimas palabrotas, se especifica varias veces que no se ducha y además de eso usa sus poderes de goma 5 veces máximo en toda la temporada, casi siempre de manera irrelevante. También mata, y siempre está poniendo a su tripulación en peligro, pero no de un modo cómico, sino sádico, no parece que sus vidas le importen en lo más mínimo.
—Suena terrible.
—Pero no nos detengamos ahí. Ha habido grandes batallas en el contexto de la serie, pero siempre se mencionan, jamás se muestran. Se hablará de que Luffy peleó con un cocodrilo en Alabasta, varias veces, ni siquiera sabrás si era un cocodrilo literal o un tipo que se llamaba así. Teach aparece, pero es un viejo flaco que está encerrado en una cárcel de la marina...
—¿Tan pronto?
—Sí, tan pronto, y se dirá que Luffy lo derrotó, pero nada más. Por cierto, Shanks será una figura paterna violenta que daba palizas a Luffy para prepararle para la vida pirata, y los Shichibukai siete guardias de seguridad de un banco importante, todos trajeados y con gafas de sol. Y respecto a la tripulación, de los miembros originales olvídate de Nami, saldrá en un cameo como mucho, y Usopp inicia la temporada muerto.
—Pero bueno, ¿y la serie de qué iría?
—Pues yo que sé, de que un miembro de la tripulación ha robado parte del botín y Luffy los encierra a todos en el barco hasta que descubra quién ha sido, mismamente.
—Joder, ahora entiendo por qué odias tanto Lanterns.
—No, no lo entiendes. Ahora imagínate que la mitad de la comunidad fan defiende la serie y te dice que es una adaptación válida.
—Hostia puta.
(https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/33/18/33183428.jpg)
¿De verdad piensas que tendría que inventarme que un amigo que no haya leído nada de Green Lantern flipe con mis reacciones a la serie? :lol: Te falta Carnigan.
Directamente te has inventado el amigo, reconócelo. Mc Carnigan no tiene amigos. Mc Carnigan sólo necesita a Mc Carnigan. ;)
Si me escribiese Tom King con ayuda de Lindelof y apoyo de Gunn probablemente llevases razón, porque sería un inútil ridículo y sin amigos y nadie me querría ver ni en pintura.
Afortunadamente no soy un personaje de DC Cómics :cafe:
-
Un amigo que no sabe nada de Green Lantern y que por tanto no puede juzgar la serie como adaptación (dicho lo cual, le parece normalita, del montón) me ha pedido que le explique por qué me molesta tanto.
—Bueno, a ti te gusta mucho One Piece, ¿cierto?
—Sí, es mi obra favorita.
—¡Bien! Supongamos que el live action salió un poco diferente. Supongamos que en él los piratas son realistas, tal como quedaron registrados en el siglo XVII. Matan, saquean, dicen tacos…
—Uhm, eso no me gustaría.
—Y no solo eso, supongamos que Luffy tiene 45 años, barba, algunas canas, escupe, dice muchísimas palabrotas, se especifica varias veces que no se ducha y además de eso usa sus poderes de goma 5 veces máximo en toda la temporada, casi siempre de manera irrelevante. También mata, y siempre está poniendo a su tripulación en peligro, pero no de un modo cómico, sino sádico, no parece que sus vidas le importen en lo más mínimo.
—Suena terrible.
—Pero no nos detengamos ahí. Ha habido grandes batallas en el contexto de la serie, pero siempre se mencionan, jamás se muestran. Se hablará de que Luffy peleó con un cocodrilo en Alabasta, varias veces, ni siquiera sabrás si era un cocodrilo literal o un tipo que se llamaba así. Teach aparece, pero es un viejo flaco que está encerrado en una cárcel de la marina...
—¿Tan pronto?
—Sí, tan pronto, y se dirá que Luffy lo derrotó, pero nada más. Por cierto, Shanks será una figura paterna violenta que daba palizas a Luffy para prepararle para la vida pirata, y los Shichibukai siete guardias de seguridad de un banco importante, todos trajeados y con gafas de sol. Y respecto a la tripulación, de los miembros originales olvídate de Nami, saldrá en un cameo como mucho, y Usopp inicia la temporada muerto.
—Pero bueno, ¿y la serie de qué iría?
—Pues yo que sé, de que un miembro de la tripulación ha robado parte del botín y Luffy los encierra a todos en el barco hasta que descubra quién ha sido, mismamente.
—Joder, ahora entiendo por qué odias tanto Lanterns.
—No, no lo entiendes. Ahora imagínate que la mitad de la comunidad fan defiende la serie y te dice que es una adaptación válida.
—Hostia puta.
(https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/33/18/33183428.jpg)
¿De verdad piensas que tendría que inventarme que un amigo que no haya leído nada de Green Lantern flipe con mis reacciones a la serie? :lol: Te falta Carnigan.
Directamente te has inventado el amigo, reconócelo. Mc Carnigan no tiene amigos. Mc Carnigan sólo necesita a Mc Carnigan. ;)
Si me escribiese Tom King con ayuda de Lindelof y apoyo de Gunn probablemente llevases razón, porque sería un inútil ridículo y sin amigos y nadie me querría ver ni en pintura.
Afortunadamente no soy un personaje de DC Cómics :cafe:
Si te escribiera Tom King serías El Hombre Cometa. :lol: ;)
(https://i.ibb.co/9kCb1VgQ/images-1.jpg) (https://imgbb.com/)
-
Me tranquiliza que Gunn tenga, como siempre, las prioridades claras.
Batman si acaso para la poscréditos de la secuela de Clayface. Flash y Aquaman ni están ni se les espera. Green Lantern completamente defenestrado. Pero eh, confirmamos que el Hombre Cometa está de camino :thumbup:
-
Que vuelva Zack!!
-
Ya vereis que se va a revelar que estamos en Earth-LOL. :borracho:
Yo la estoy viendo sin saber nada de Green Lantern. Ahora quiero leer los comics para saber de que va realmente Green Lantern. Tengo el DC Infinity asi que buscare algun buen punto de entrada. Al menos para eso habra servido! :bouncy:
-
Ya vereis que se va a revelar que estamos en Earth-LOL. :borracho:
Yo la estoy viendo sin saber nada de Green Lantern. Ahora quiero leer los comics para saber de que va realmente Green Lantern. Tengo el DC Infinity asi que buscare algun buen punto de entrada. Al menos para eso habra servido! :bouncy:
Green Lantern va de un ingeniero ferroviario que sobrevivió al brutal sabotaje de un puente gracias a una linterna mística tallada a partir de un meteorito verde. :thumbup:
-
Parece que en Marvel están tomando buena nota. ::)
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-esta-funcionando-bien-dc-que-marvel-studios-ha-tardado-mes-dar-luz-verde-a-su-propio-thriller-policiaco
-
Parece que en Marvel están tomando buena nota. ::)
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-esta-funcionando-bien-dc-que-marvel-studios-ha-tardado-mes-dar-luz-verde-a-su-propio-thriller-policiaco
Normal, lógico y comprensible.
Si ves que la competencia está sacando un cagarro y está teniendo buenos números de visualizaciones y crítica está claro que debes salirles al paso. Ni siquiera necesitas arriesgar presupuesto, es dinero regalado :lol:
-
Parece que en Marvel están tomando buena nota. ::)
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-esta-funcionando-bien-dc-que-marvel-studios-ha-tardado-mes-dar-luz-verde-a-su-propio-thriller-policiaco
Normal, lógico y comprensible.
Si ves que la competencia está sacando un cagarro y está teniendo buenos números de visualizaciones y crítica está claro que debes salirles al paso. Ni siquiera necesitas arriesgar presupuesto, es dinero regalado :lol:
Y mientras tanto se cargan la serie de Dan Defensor. :disimulo:
https://as.com/meristation/series/adios-a-daredevil-born-again-la-serie-concluira-tras-la-tercera-temporada-y-tendra-nuevo-showrunner-f202609-n/
-
Parece que en Marvel están tomando buena nota. ::)
https://www.vidaextra.com/series/lanterns-esta-funcionando-bien-dc-que-marvel-studios-ha-tardado-mes-dar-luz-verde-a-su-propio-thriller-policiaco
Normal, lógico y comprensible.
Si ves que la competencia está sacando un cagarro y está teniendo buenos números de visualizaciones y crítica está claro que debes salirles al paso. Ni siquiera necesitas arriesgar presupuesto, es dinero regalado :lol:
Y mientras tanto se cargan la serie de Dan Defensor. :disimulo:
https://as.com/meristation/series/adios-a-daredevil-born-again-la-serie-concluira-tras-la-tercera-temporada-y-tendra-nuevo-showrunner-f202609-n/
Me lo contó un amigo, me dijo que el número de visualizaciones era muy bajo, algo que me sorprende mucho, siempre pensé que Born Again estaba teniendo éxito (yo no la he visto).
-
Daredevil no se cancela, se acaba, siempre fue una serie de 3 temporadas.
-
Ya vereis que se va a revelar que estamos en Earth-LOL. :borracho:
Yo la estoy viendo sin saber nada de Green Lantern. Ahora quiero leer los comics para saber de que va realmente Green Lantern. Tengo el DC Infinity asi que buscare algun buen punto de entrada. Al menos para eso habra servido! :bouncy:
Green Lantern va de un ingeniero ferroviario que sobrevivió al brutal sabotaje de un puente gracias a una linterna mística tallada a partir de un meteorito verde. :thumbup:
Mamonazo, no le confundas con Alan Scott :lol: :lol:
Todos sabemos que KYLE ES. Rayner, no el mediocre Chadwick :contrato:
-
Por fin pude finalizar el capítulo 3. Que familia tan bonita la Stewart.
Ya que estaba me puse con el 4to.
Me quedé frito.
-
Daredevil no se cancela, se acaba, siempre fue una serie de 3 temporadas.
Pues en todas las webs que investigo dicen lo contrario: https://www.espinof.com/series-de-ficcion/daredevil-born-again-cancelada-piedad-disney-plus-temporada-3-serie-marvel-charlie-cox-sera-ultima
:thumbup:
-
Daredevil no se cancela, se acaba, siempre fue una serie de 3 temporadas.
Pues en todas las webs que investigo dicen lo contrario: https://www.espinof.com/series-de-ficcion/daredevil-born-again-cancelada-piedad-disney-plus-temporada-3-serie-marvel-charlie-cox-sera-ultima
:thumbup:
Sip, parece que han decidido cancelarla después de que la temporada 3 esté rodada, esperemos que le pongan algún final más o menos satisfactorio
-
(https://i.imgur.com/C6u21dH.jpeg)
Esperando la Mc Carnigan reaction ante las palabras de James Gunn :lol:
-
Parecen unas declaraciones escritas por una IA. Menudas vueltas da el tipo para no decir nada. Que valoran mucho a Hal, que sí, que lo han tratado como una mierda, pero eso no quiere decir que no lo valoren. Básicamente que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si algo admiro de este hombre es que ya no se molesta en disimular, va a calzón quitado a reírse de los fans de DC en toda su jeta, y le está saliendo bien y todo :palmas: Lo mismo en un par de productos tenemos que "Aquaman" es el nombre que le puso Gorilla Grood a su pez payaso, y logan vendrá a explicarnos que oye, una adaptación tan digna como la de New52 o Jason Momoa.
-
Que vuelva Zack!!
:lol: :lol:
Superman y Supergirl me parecieron bastante flojas, pero al menos se ve el estilo de Gunn. No obstante, en Lanterns veo otro enfoque que no me resulta tan diferente al de Zack.
Lo debísteis pasar fatal con todo el tema de Parallax en su momento :lol:
Fue horroroso, devastador y un insulto al personaje.
O eso pensaba hasta que vi Lanterns. Ahora me parece una minucia :lol:
Es verdad, fue lo peor de la película aunque, como bien dices, hasta parece aceptable como adaptación después de lo que están haciendo ahora. Por cierto, yo vi la película en el cine, pero tengo por ahí la versión extendida que añade unos cuantos minutos, ¿gana la película con ese tiempo extra?
-
Lo debísteis pasar fatal con todo el tema de Parallax en su momento :lol:
Fue horroroso, devastador y un insulto al personaje.
O eso pensaba hasta que vi Lanterns. Ahora me parece una minucia :lol:
Es verdad, fue lo peor de la película aunque, como bien dices, hasta parece aceptable como adaptación después de lo que están haciendo ahora. Por cierto, yo vi la película en el cine, pero tengo por ahí la versión extendida que añade unos cuantos minutos, ¿gana la película con ese tiempo extra?
Ojo, nos referimos al suceso de Parallax de los años 90. Aunque el de la peli de 2011 también tiene lo suyo, por otros motivos :lol:
Respecto a las escenas extendidas, si no recuerdo mal, son dos: un flashback extenso de la niñez de Hal, cuando muere su padre, y una conversación ya de adulto con su sobrino. El flashback solo vale más la pena que los 6 episodios de Lanterns que llevamos :thumbup:
-
Lo debísteis pasar fatal con todo el tema de Parallax en su momento :lol:
Fue horroroso, devastador y un insulto al personaje.
O eso pensaba hasta que vi Lanterns. Ahora me parece una minucia :lol:
Es verdad, fue lo peor de la película aunque, como bien dices, hasta parece aceptable como adaptación después de lo que están haciendo ahora. Por cierto, yo vi la película en el cine, pero tengo por ahí la versión extendida que añade unos cuantos minutos, ¿gana la película con ese tiempo extra?
Ojo, nos referimos al suceso de Parallax de los años 90. Aunque el de la peli de 2011 también tiene lo suyo, por otros motivos :lol:
Respecto a las escenas extendidas, si no recuerdo mal, son dos: un flashback extenso de la niñez de Hal, cuando muere su padre, y una conversación ya de adulto con su sobrino. El flashback solo vale más la pena que los 6 episodios de Lanterns que llevamos :thumbup:
Ah, lo de Parallax de los cómics de los 90... pues sí, ese enorme mojón se parece bastante a lo que han hecho en la serie :wall:
Estupendo, me veré entonces la versión extendida de la película ¡gracias! :birra:
-
Que a todo esto, una cosa que me sigue sorprendiendo mucho es que los defensores de la serie digan que tiene buen guión.
Y es que como he dicho varias veces, a mí al margen del zurullo de adaptación que supone, no me parece que Lanterns tenga buen guión para nada. ¿De verdad pensáis que el misterio de la serie está chulo? :puzzled: Incluso vamos a olvidarnos por un momento de lo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que de por sí ya hace que el guión sea un poco risible, pero venga, vamos a superarlo. Hablemos de los misterios en sí, la forma de ocultarlos y resolverlos. ¿De verdad os parece que sea algo destacable? Si fuese una novela de misterio, sería de las malas. Si fuese de verdad una temporada de True Detective como en el sueño húmedo de King, sería sin duda la peor.
Que nadie abra el siguiente cajetín de spoiler si no quiere que le joda el más que probable final de la serie.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
Y si todo eso se cumple, que es lo que pinta, pues me parecería salvaje decir que es un guión destacable. Podría dejarlo en que es un guión. Con sus páginas y eso.
Claro que con el nivel mostrado por la serie pues no es descartable que me equivoque todo y en el episodio final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuyo caso logan morirá de placer y al menos no tendré que volver a aguantarle :lol: :birra:
-
Sabes de sobra que nunca te librarás de mí. Te perseguiré en sueños. }:)
-
Sabes de sobra que nunca te librarás de mí. Te perseguiré en sueños. }:)
Deja de perseguir en sueños a la gente y lee al Señor de los Sueños... y Watchmen
:cafe:
-
Sabes de sobra que nunca te librarás de mí. Te perseguiré en sueños. }:)
Deja de perseguir en sueños a la gente y lee al Señor de los Sueños... y Watchmen
:cafe:
Primero quiero leer todo lo que se ha publicado de Jason Todd desde los New52 hasta Death Metal. ::)
-
Sabes de sobra que nunca te librarás de mí. Te perseguiré en sueños. }:)
Deja de perseguir en sueños a la gente y lee al Señor de los Sueños... y Watchmen
:cafe:
Primero quiero leer todo lo que se ha publicado de Jason Todd desde los New52 hasta Death Metal. ::)
:baneo: :baneo: :baneo: :baneo:
Es urgente :lol:
-
Sabes de sobra que nunca te librarás de mí. Te perseguiré en sueños. }:)
Deja de perseguir en sueños a la gente y lee al Señor de los Sueños... y Watchmen
:cafe:
Primero quiero leer todo lo que se ha publicado de Jason Todd desde los New52 hasta Death Metal. ::)
:baneo: :baneo: :baneo: :baneo:
Es urgente :lol:
Biblioteca Capucha Roja YA! :manifestacion:
-
Lo sabía, Lanterns ha terminado de enloquecerle.
-
Tiene sentido lo que dices Mac.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fijaros en algunas cosas con el Gunnverso, que siguen un cierto patrón...
Los padres de los superhéroes tienen que ser MUY "controvertidos" sí o sí.
- Padre del Pacificador.
- Padres biológicos de Superman.
- Padres de John Stewart.
Además, cada héroe debe tener una mascota.
- Águila (Eagly) del Pacificador.
- Perro (Krypto) de Superman y Supergirl.
- Planta (Earl) de Hal Jordan y John Stewart.
Me imagino que cuando adapten a Batman pondrán al perro (Ace) o en su defecto a la Bat-Vaca.
Lo que me da miedo es ver cómo adaptan a Thomas y Martha Wayne, algo turbio, oscuro y sucio harán.
Creo que esta va a ser la línea a seguir, poner a padres disfuncionales o bien jodidos y añadir una mascota a cada héroe.
-
Lo que me da miedo es ver cómo adaptan a Thomas y Martha Wayne, algo turbio, oscuro y sucio harán.
Ni siquiera tienen que inventar mucho. Hubo hace unos años una corriente de tirar por tierra al padre. El que más recuerdo es la historia del juego de Batman de Telltale.
No recuerdo dónde vi historias del mismo pelaje, pero era un rollo de "nadie puede ser rico sin mancharse las manos".
-
Lo que me da miedo es ver cómo adaptan a Thomas y Martha Wayne, algo turbio, oscuro y sucio harán.
Ni siquiera tienen que inventar mucho. Hubo hace unos años una corriente de tirar por tierra al padre. El que más recuerdo es la historia del juego de Batman de Telltale.
No recuerdo dónde vi historias del mismo pelaje, pero era un rollo de "nadie puede ser rico sin mancharse las manos".
Y no hay que olvidar a la peli del Joker, que ahí es donde lo pusieron como un mosntruo, no, lo siguiente. :lol: :borracho:
-
Lo que me da miedo es ver cómo adaptan a Thomas y Martha Wayne, algo turbio, oscuro y sucio harán.
Ni siquiera tienen que inventar mucho. Hubo hace unos años una corriente de tirar por tierra al padre. El que más recuerdo es la historia del juego de Batman de Telltale.
No recuerdo dónde vi historias del mismo pelaje, pero era un rollo de "nadie puede ser rico sin mancharse las manos".
Y no hay que olvidar a la peli del Joker, que ahí es donde lo pusieron como un mosntruo, no, lo siguiente. :lol: :borracho:
Mira, ya ni me acordaba.
Ya digo que hubo unos años que todo era de ese estilo.
-
El Batman de Matt Reeves también te los plantaba como alguien con conexiones con la mafia. Para mi gusto toda esa corriente de poner a los padres como personas turbias estropea el origen de Batman, pues precisamente esa era es la clave, que hasta unas personas modélicas como sus padres eran víctimas de la criminalidad de la ciudad. Si me plantas sus muertes como un ajuste de cuentas mafiosillo qué sentido tiene entonces.
Pero vaya, que yo con Gunn estaría más preocupado de que no nos plante una nueva versión del Batman de Adam West, porque entre que está convirtiendo a todos los personajes en memes (no busquéis lo que está preparando con Gorilla Grodd... :callado: ), y ese mensaje a las críticas sobre su Hal Jordan dónde ya dice explícitamente que si vienes a buscar fidelidad la llevas clara pues mala pinta tiene. Lo único que nos puede salvar es que es Batman, y con él no se atreva a tanto, lo descubriremos allá por el 2030 cuando nos llegue su peli después de la de Plastic Man o del Ventrílocuo o qué se yo. :borracho:
-
Ya he visto el 4to. Alucinando con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es el primero que veo con mi mujer al lado. La pobre estaba flipando,pero a la vez intrigada con la relación entre Jordan y Stewart.
-
Ya he visto el 4to.
Es el primero que veo con mi mujer al lado.
He visto divorcios por mucho menos.
-
Ya he visto el 4to. Alucinando con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es el primero que veo con mi mujer al lado. La pobre estaba flipando,pero a la vez intrigada con la relación entre Jordan y Stewart.
Ahí, ahí, perpetuando las tradiciones comiqueriles.
Las colecciones (series) se empiezan por el número disponible en ese momento, y si gusta , ya se continuará y se buscará lo anterior. Qué tontería es esa de empezar desde el principio, eso es de flojos.
-
Ya he visto el 4to. Alucinando con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es el primero que veo con mi mujer al lado. La pobre estaba flipando,pero a la vez intrigada con la relación entre Jordan y Stewart.
Ahí, ahí, perpetuando las tradiciones comiqueriles.
Las colecciones (series) se empiezan por el número disponible en ese momento, y si gusta , ya se continuará y se buscará lo anterior. Qué tontería es esa de empezar desde el principio, eso es de flojos.
Bueno, y en el caso de Lanterns también cumple una función narrativa.
El único modo de que te sorprendan los giros argumentales es que no conozcas los personajes ni sepas lo que está pasando :lol:
-
Es que claro, ella se encuentra con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ayer noche quedó fascinada y no fue (solo) por mi físico desnudo. :bouncy:
-
Ya he visto el 4to. Alucinando con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es el primero que veo con mi mujer al lado. La pobre estaba flipando,pero a la vez intrigada con la relación entre Jordan y Stewart.
Ahí, ahí, perpetuando las tradiciones comiqueriles.
Las colecciones (series) se empiezan por el número disponible en ese momento, y si gusta , ya se continuará y se buscará lo anterior. Qué tontería es esa de empezar desde el principio, eso es de flojos.
Los que empezamos leyendo los cómics de Marvel/DC (a veces mezclados) de Bruguera tenemos los huevos pelados con tanta tontería de ¿dónde empezar a leer o a seguir? :lol: :lol: :lol:
-
Visto el quinto.
Algún dólar más se han gastado.
Pero sigue siendo cutre.
Y la historia floja.
Y los personajes un horror.
Y toda la traslación del mundo Green Lantern a la pantalla...Buff :wall:
CUTRE.
-
En el quinto me quedé yo.
Ahora que he terminado Band of brothers debería retomarlo.
Pero el único aliciente es ver si pueden arrastrarse aún más por el fango.
Pereza máxima.
-
Visto el 5o.
Sensación de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero para eso he de ver el sexto, que tanto ha "revolucionado" las redes.
-
Visto el 5o.
Sensación de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero para eso he de ver el sexto, que tanto ha "revolucionado" las redes.
Ya que estaba he visto el sexto.
Vale, no sé hacia dónde va esta serie y no se si me sentiré satisfecho al final.
Para mi ha ido de más a menos a gran velocidad.
No sé si confiar en un giro que me convenza.
-
Visto el 6º.
Sorprendido con que os esté pareciendo ya a varios que el nivel es bajo, y que de adaptación no tiene nada. Que es así de inicio!!! :lol:
Me estaba gustando el nuevo John, como había rehecho su vida, contactado con su familia de nuevo, incluso montando un proyecto (truculento, por supuesto) con su hermano y pam, vuelve al pueblo y sigue siendo el mismo cabrón o peor.
Si la serie acaba como dice Mc, al menos no habré tirado 8 horas a la basura. :P
-
Bueno, pues ya me he visto el sexto.
Si a Hal Jordan lo hubiera sodomizado una manada de elefantes, habría salido mejor parado que con estos guionistas.
-
Visto el capítulo 7.
Anillo al 5%, así durante 7 episodios. Así también hago yo una serie de Green Lantern, vamos, no me jodas.
En este foro he hablado mucho de los tics de Tom King, en los que siempre mete trastorno de estrés postraumático y suicidios. Creo, y lo digo de verdad y con total sinceridad, que Tom King tiene graves problemas psicológicos. Por favor, alguien tiene que pararlo. Según él, todo el universo DC debe estar trastornado y tienen que haber suicidios, y lo único que está consiguiendo es pervertir y enturbiar el género superheroico. Da igual que sea mediante cómics, series o películas. Si Tom King está por medio, prepararos para retorcer a los personajes de toda la vida en favor de su historia, la historia que él quiere contar.
El capítulo es algo "interesante", pero tiene un ritmo excesivamente lento. Además, me ha parecido previsible.
No me gusta nada el tratamiento que le están dando a Hal Jordan, que ahora básicamente va a ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y claro, tampoco me ha gustado el tratamiento que le han dado al padre de Hal Jordan, que directamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Empieza el episodio con un flasbhack con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me dije a mí mismo: "anda, por fin van a utilizar un episodio entero para contar la historia de Hal Jordan, la historia con su padre y la llegada de Abin Sur, etc, etc". Un mojón para mí. Lo único que vemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay algunos elementos sci-fi, como la llegada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
una llegada que se hace eterna.
Lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me vais a perdonar, pero me parece más propio del Espantapájaros (villano de Batman).
En fín, que como ahora Hal Jordan es un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues parece que toca destrozar a otro personaje: le toca el turno a Sinestro.
Páginas atrás en este hilo os comenté que me estaba temiendo que Sinestro iba a ser un simple cameo en el que dice una frase y poco más. Pues eso es lo que toca en el episodio 7.
Evidentemente en el capítulo 8, que será el final de la serie, se resolverán las cosas y bla bla bla, y Sinestro esto, y la Sheriff y su hijo aquello y bla bla bla.
A estas alturas y a falta de un capitulo, me rindo. Esto de Green Lantern tiene un 5%, el mismo porcentaje que la carga del anillo en estos 7 puñeteros episodios.
Y vuelvo a repetir lo de siempre: si no se tiene ni idea de Green Lantern, la serie es interesante y disfrutable.
El problema es que esto es Green Lantern... y desgraciadamente, lo que tenemos es la mente sucia, retorcida y destrozada de Tom King, con sus trastornos de estrés postraumático y suicidios.
O paramos a Tom King a tiempo o ya nos podemos ir preparando para ver cómo destroza todo el universo DC, tanto en cómics como en otros medios audiovisuales. Ya sean héroes o padres de héroes.
Y todo esto por "parecer serios y profundos". Tom King se cree que está elevando y mejorando a los superhéroes, y lo que está haciendo es todo lo contrario. Está pervirtiendo el género.
-
Lo que me resulta más cansino es tanta discusión entre los dos.
Cada vez se parecen más a Pepa y Avelino.
-
El de hoy me ha parecido infumable, le he dado varias veces avance rápido, se puede resumir en dos líneas lo que ha pasado :sobando:
-
Visto el 7º.
Lo voy a decir claramente, sin medias tintas, dudas, ni titubeos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto el 7º.
Lo voy a decir claramente, sin medias tintas, dudas, ni titubeos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No y Hulka no es mala.
-
El 7° comienza con 8,7 en IMDb. :contrato:
-
Acabo de terminar el 7 y me he venido inmediatamente a leeros porque ¡madre mía! Y decían de Zack... otros vendrán que bueno me harán
-
Visto el 7 con la familia.
A mi mujer le ha encantado, mi hijo de 12 quiere saberlo todo, guardianes, manhunters, cómo funcionan las baterías que cargan los anillos, todo. Mi hija quiere que le cuente sobre Sinestro.
Es increíble la disonancia entre el público general y vosotros aquí.
-
Todo mi entorno me dice que no estoy preparado para el 7. ¿Esta serie no tiene suelo?
Visto el 7 con la familia.
A mi mujer le ha encantado, mi hijo de 12 quiere saberlo todo, guardianes, manhunters, cómo funcionan las baterías que cargan los anillos, todo. Mi hija quiere que le cuente sobre Sinestro.
Es increíble la disonancia entre el público general y vosotros aquí.
Bueno, estaremos de acuerdo en que el público objetivo de esta serie son niños pequeños que no han leído un cómic de Green Lantern en su vida :lol:
-
Solo digo que como punto de entrada está funcionando, al menos en mi casa todos quieren saber sobre el Linterna ardilla.
-
Todo mi entorno me dice que no estoy preparado para el 7. ¿Esta serie no tiene suelo?
Visto el 7 con la familia.
A mi mujer le ha encantado, mi hijo de 12 quiere saberlo todo, guardianes, manhunters, cómo funcionan las baterías que cargan los anillos, todo. Mi hija quiere que le cuente sobre Sinestro.
Es increíble la disonancia entre el público general y vosotros aquí.
Bueno, estaremos de acuerdo en que el público objetivo de esta serie son niños pequeños que no han leído un cómic de Green Lantern en su vida :lol:
Supongo que las grandes compañías multimedia buscan hacer pelis y series que lleguen a un público mayor que cuatro pollaviejas como nosotros que llevamos 30 años leyendo tebeos de tíos en mallas. :cafe:
-
Visto el 7.
Pues lo que da, nada mal. La veo ya por inercia y no me produce ningún asombro ni desazón, ni nada. Es como ver la serie que seguías en modo automático tras 7 temporadas, pero con la primera :lol:
Estoy esperando ver el resumen de Mc Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
También me parecen los mejores Hal y John que han presentado hasta el momento.
-
Todo mi entorno me dice que no estoy preparado para el 7. ¿Esta serie no tiene suelo?
Visto el 7 con la familia.
A mi mujer le ha encantado, mi hijo de 12 quiere saberlo todo, guardianes, manhunters, cómo funcionan las baterías que cargan los anillos, todo. Mi hija quiere que le cuente sobre Sinestro.
Es increíble la disonancia entre el público general y vosotros aquí.
Bueno, estaremos de acuerdo en que el público objetivo de esta serie son niños pequeños que no han leído un cómic de Green Lantern en su vida :lol:
Supongo que las grandes compañías multimedia buscan hacer pelis y series que lleguen a un público mayor que cuatro pollaviejas como nosotros que llevamos 30 años leyendo tebeos de tíos en mallas. :cafe:
Las grandes compañías multimedia buscan ganar el máximo dinero invirtiendo la menor cantidad posible.
Lanterns es el mayor triunfo jamás visto por esta fórmula, con el presupuesto que gastas tú en almorzar todos los días han hecho una serie que te tiene celebrando sus notas en internet sin ver los episodios :lol:
-
Todo mi entorno me dice que no estoy preparado para el 7. ¿Esta serie no tiene suelo?
Visto el 7 con la familia.
A mi mujer le ha encantado, mi hijo de 12 quiere saberlo todo, guardianes, manhunters, cómo funcionan las baterías que cargan los anillos, todo. Mi hija quiere que le cuente sobre Sinestro.
Es increíble la disonancia entre el público general y vosotros aquí.
Bueno, estaremos de acuerdo en que el público objetivo de esta serie son niños pequeños que no han leído un cómic de Green Lantern en su vida :lol:
Supongo que las grandes compañías multimedia buscan hacer pelis y series que lleguen a un público mayor que cuatro pollaviejas como nosotros que llevamos 30 años leyendo tebeos de tíos en mallas. :cafe:
Las grandes compañías multimedia buscan ganar el máximo dinero invirtiendo la menor cantidad posible.
Lanterns es el mayor triunfo jamás visto por esta fórmula, con el presupuesto que gastas tú en almorzar todos los días han hecho una serie que te tiene celebrando sus notas en internet sin ver los episodios :lol:
Y lo que mola ver como la gente te lleva la contraria. Eso no tiene precio. :P
-
¿Pero realmente qué clase de punto de entrada es? Porque puede haber gente que sin saber de la franquicia se interese por la serie, pero es que no se va a encontrar nada de esto en los cómics, en el momento en que abra un cómic arqueará una ceja preguntándose porqué hay 5 o 6 Lanterns humanos contemporáneos que no se pegan entre ellos por un único anillo, porqué los Guardianes no van disfrazados de humanos, porqué Hal y John se llevan bien y no se odian, porqué los Manhunters son otra cosa distinta, porqué el anillo parece mucho más poderoso y duradero en los cómics, etc, etc, etc.
No sé, no son las simples licencias que puedes ver en otras adaptaciones pero que más o menos comparten base, aquí es que poco más que es una franquicia distinta por completo. Hay anillos de poder en la dos y hay personajes que se llaman igual y poco más. :lol:
-
No puedo ni empezar a imaginar la desilusión en los hijos de adam cuando vean que Hal en los cómics no es un viejo borracho inútil :lol:
-
Por ahora me han gustado los capítulos 1, 2 y 5.
Los capítulos 3, 4, 6 y 7 tienen muchísimos problemas, son conflictivos, divisorios y turbios.
Con los 2 primeros episodios estaba contento, y me decía a mí mismo que "todavía hay 6 episodios por delante para que desarrollen mucho de la mitología de Green Lantern, poco a poco".
Me he comido un mojón de pato de dimensiones estratosféricas.
Trastorno de estrés postraumático, suicidios, malas decisiones, muertes, traumas... y un puñetero anillo que se ha tirado 7, ¡SIETE! capítulos con la carga al 5%.
Por supuesto, no hemos visto a los Green Lanterns con el traje de Green Lantern, ni al cuerpo de Green Lanterns, ni Oa en su esplendor, ni grandes batallas, ni diseños alienígenas. NO HEMOS VISTO ABSOLUTAMENTE NADA.
Y encima, con todo lo "misteriosos" que se creen que están siendo, la realidad es que los misterios se ven venir a kilómetros de distancia.
Mi previsión para el capítulo final es que la Sheriff y su hijo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sinestro dará una breve charla y poco más (desperdiciando aún más todo su potencial), Hal Jordan desaparecerá del Universo DC cinematográfico y John Stewart en los últimos minutos del episodio se pondra el puñetero traje de Green Lantern, quizá recitando el juramento de Green Lantern.
Un aplauso fuerte a Tom King y a James Gunn, qué guays que son, qué visionarios, qué profundos, qué intensitos.
Han "potenciado" a John Stewart destrozando a cualquier otro personaje de Green Lantern que se cruce por su camino, sea héroe, villano, alienígena, padre, madre o hermano.
Y si ahora a la gente "general" que no ha leído un puto cómic de Green Lantern en su vida les da por decir que "les gusta Green Lantern", tenemos un gran problema. No, no les gusta Green Lantern. A esta gente les importa tres mierdas Green Lantern, nunca les ha importado. Lo que les gusta es ver una serie que se aprovecha de los recursos de Green Lantern y que han pervertido para hacer negocio y sacar la máxima rentabilidad posible.
Mirad, os voy a contar una anécdota que me pasó hace ya unos cuántos años, probablemente sería por el año 2012 o por ahí (más o menos).
Me encontraba con una amiga, tomando café en una cafetería, enfrente de una tienda friki de cómics. Llegó un amigo suyo, que se notaba que iba detrás de ella (aunque bueno, más bien ella lo tenía como perrito faldero, pero esa es otra historia). Bueno, el caso es que entre los 3 empezamos a hablar de cómics y películas de superhéroes, y salió el tema de Green Lantern. Yo hablaba muy bien de la etapa en cómics de Geoff Johns, pero "el colega suyo que vino", para intentar impresionar a la dama en cuestión, intentó ridiculizar al máximo posible cualquier cosa relacionada con Green Lantern, interrumpía mis argumentos, se reía de los cómics y de cualquier cosa que fuera de Green Lantern. Yo ya estaba viendo cómo iba el percal: el tío no me caía nada bien, me pareció un tremendo gilipollas integral, y para intentar "agradar" a la dama, el pavo intentó ridiculizar al máximo posible a Green Lantern, realzando "lo grande que es Marvel". Así que intenté joderle por idiota pedante, mientras estábamos con el café le dije, bien clarito y en un tono chocante: "no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, tú no has leído un puto cómic de Green Lantern en la vida". Se hizo el silencio incómodo, porque yo nunca suelo reaccionar así, y no se esperaban de mí esa reacción. Terminamos el café y cada uno por un lado. Más adelante, en meses posteriores, el chaval siguió detrás de ella como perrito faldero (con negativo resultado), y no nos volvimos a dirigir palabra alguna.
¿Qué quiero decir con esta cutre historia del pasado?
Pues que la realidad es que, por lo menos por aquí, Green Lantern le ha importado un mojón de pato a la "gente general". O lo desconocen o lo utilizan en su beneficio, como meme.
En toda mi vida, por estos lares, solo he conocido a otra persona que le gustara Green Lantern de verdad (recuerdo que lo ví en el cine, en la película de Green Lantern).
No he conocido a nadie más en toda mi vida que le gustara o conociera Green Lantern.
Así que si ahora os encontráis con gente diciendo que Green Lantern es una pasada, no os confundáis. A esta gente le importa 3 carajos Green Lantern, nunca les ha interesado.
Y bueno, otra anécdota. Hace poco fui a recoger el tomo de Green Lantern Sector 2814, el dependiente de tienda es colega mío y me preguntó que si estaba viendo la serie Linternas, que qué me parecía (a él le estaba flipando y volando la cabeza). Él no ha leído ningún cómic de Green Lantern, incluso me preguntó si podía haber varios Green Lanterns humanos a la vez y si cada uno de ellos podía llevar un anillo diferente. Le estuve hablando de Guy Gardner, John Stewart, Kyle Rayner, Hal Jordan, etc, así como los eventos destacados.
Conclusión: la serie Linternas está hecha para gente que desconoce Green Lantern o que nunca le ha importado Green Lantern. Con los cómics van a andar perdidísimos.
-
No puedo ni empezar a imaginar la desilusión en los hijos de adam cuando vean que Hal en los cómics no es un viejo borracho inútil :lol:
No te preocupes, les daré la de Parallax.
-
¿Pero realmente qué clase de punto de entrada es? Porque puede haber gente que sin saber de la franquicia se interese por la serie, pero es que no se va a encontrar nada de esto en los cómics, en el momento en que abra un cómic arqueará una ceja preguntándose porqué hay 5 o 6 Lanterns humanos contemporáneos que no se pegan entre ellos por un único anillo, porqué los Guardianes no van disfrazados de humanos, porqué Hal y John se llevan bien y no se odian, porqué los Manhunters son otra cosa distinta, porqué el anillo parece mucho más poderoso y duradero en los cómics, etc, etc, etc.
No sé, no son las simples licencias que puedes ver en otras adaptaciones pero que más o menos comparten base, aquí es que poco más que es una franquicia distinta por completo. Hay anillos de poder en la dos y hay personajes que se llaman igual y poco más. :lol:
En un mundo normal, un buen punto de entrada recomendable podría ser, por ejemplo, el Secret Origins de Green Lantern de Geoff Johns.
(https://i.imgur.com/qQLnPE9.jpeg)
Desgraciadamente, la serie Linternas está muchísimo más próxima al libro "Recuperación del Trastorno de Estrés Postraumático Complejo" de Skylar Haven.
Y no estoy bromeando, cualquiera que haya visto la serie Linternas encontrará más puntos en común con ese libro de estrés postraumático que con un puto cómic de Green Lantern.
También pueden probar con el Manual de Tratamiento del TEPT.
(https://i.imgur.com/Lh8dpoZ.jpeg)
O cualquier cosa de este estilo.
-
No puedo ni empezar a imaginar la desilusión en los hijos de adam cuando vean que Hal en los cómics no es un viejo borracho inútil :lol:
Depende, si leen Crepúsculo Esmeralda y los números anteriores verán que peina canas y parece viejo.
Borracho lo verán si leen Amanecer Esmeralda, hablo de memoria y de un accidente que provocó.
Inútil en el run de Wein y Gibbons y como se deja manipular por Carol y abandona los Corps y después con Englehart va mendigando anillos :lol: :lol: :lol:
Y para John que lean Odisea Cósmica.
-
Los chavales no leen cómics. Eso eso de boomers. :lol:
-
Y no estoy bromeando, cualquiera que haya visto la serie Linternas encontrará más puntos en común con ese libro de estrés postraumático que con un puto cómic de Green Lantern.
Aparte de que tampoco vendría mal su lectura tras ver la serie :lol:
Los chavales no leen cómics.
King y Lindelof tampoco :thumbup:
-
Yo conseguí convencer a un par de colegas para leer Renacimiento antes de que empezara la serie. Ninguno había leido nada de GL, pero había cierta predisposición. El problema es que cuando empezó la serie...
Los dos primeros episodio pudimos perdonar ciertas libertades creativas, pero desde la Tomkingada del tercer capítulo, no hacemos más que despotricar de la serie y el maltrato a Jordan. :lol:
Y sí, me sorprende cómo el público general está reaccionando tan positivamente a la serie. Ignorance is bliss, supongo.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En el habitual baño de mierda a Hal, una de las guionistas de la serie ha salido a declarar que el personaje tiene tendencias racistas, porque es un viejo y creció en el medio oeste, comparándole con ella, que creció en Florida.
A todo esto Hal no es de Florida, sino de Coast City, California, pero para saber eso esta buena mujer debería haber leído un cómic alguna vez.
Ser bueno es el nuevo punk rock, chicos. Wuuuh.
-
Me he puesto al día con esta maravillosa serie. Grande Gunn, grande King y grandes Stewart y Jordan. Hasta Guy mola aunque sea un capullo. :adoracion:
-
Me he puesto al día con las notas de IMDb de esta maravillosa serie. Grande Gunn, grande King y grandes Stewart y Jordan. Hasta Guy mola aunque sea un capullo. :adoracion:
Arreglado :cafe:
-
Creo que Williamson intentó avisarnos a través de su etapa en Superman.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQupTD65xfh7QDpaTnkxBEiBZG84y8IshZaS7dmshR_AkNA0L5T3BrRmpCN&s)
-
Me he puesto al día con las notas de IMDb de esta maravillosa serie. Grande Gunn, grande King y grandes Stewart y Jordan. Hasta Guy mola aunque sea un capullo. :adoracion:
Arreglado :cafe:
(https://i.ibb.co/6RbvVGvy/489c462dea830250c2e6a27a29d3a8ac.jpg) (https://ibb.co/GvksBGsd)
-
"La serie basada en la saga del clon que prepara Sony será similar a Lanterns".
Como ya anticipé, la basura atrae más basura :cafe:
-
Marvel siempre dos pasos por detrás. ::)
-
En el habitual baño de mierda a Hal, una de las guionistas de la serie ha salido a declarar que el personaje tiene tendencias racistas, porque es un viejo y creció en el medio oeste, comparándole con ella, que creció en Florida.
A todo esto Hal no es de Florida, sino de Coast City, California, pero para saber eso esta buena mujer debería haber leído un cómic alguna vez.
Ser bueno es el nuevo punk rock, chicos. Wuuuh.
Mira, precisamente hace un rato, una youtuber (que por cierto, tiene un parecido físico bastante grande con Frodo Bolsón, dicho por ella misma) acaba de subir un vídeo hablando de la guionista de Linternas.
En el vídeo se pueden ver y escuchar todas las barbaridades de la guionista. No tiene desperdicio.
Lo tenéis aquí, son 14 minutos en los que la chica youtuber explica bastante sobre cómo la "guionista" de Linternas lo único que hace es ejercer de activista política.
Y también podéis ver/escuchar a la guionista... estoy flipando con sus comentarios, está como una puta cabra. Para mí, ella es la racista-narcisista con prejuicios y estereotipos.
Además de lo que ya ha comentado McCarnigan que dice sobre Hal Jordan... atención también a lo que dice de Aaron Pierre: "cuando eligieron a Aaron, pensé: se supone que John Stewart es un hombre negro, de piel oscura, vamos a cambiar eso canónicamente al incluir a Aaron y tenemos que cambiarlo en el guion. Tenemos que encontrar una manera de que esto tenga sentido. Ahí fue cuando introdujimos esta idea de que parte de su elección se debe a que su aspecto particular era más aceptable para la gente blanca". :sospecha: :chalao:
Como dicen en un comentario del vídeo sobre la guionista... "no es incompetencia, es malicia intencionada".
Lo comparto, aquí tenéis 14 minutos bastante reveladores de qué pasa con la guionista de Linternas:
https://www.youtube.com/watch?v=9Lylyp1nAZo
-
Os recuerdo que hace unos años en el cómic pusieron a un guionista que directamente odiaba a Hal.
-
Si la youtuber no es calva no tiene ninguna credibilidad. :cafe:
-
Os recuerdo que hace unos años en el cómic pusieron a un guionista que directamente odiaba a Hal.
Geoff Thorne:
- "Hal Jordan es y siempre ha sido un personaje de cartón sin valor. John Stewart debería ser EL Linterna Verde".
- "Si no es "John Stewart es EL Linterna Verde", no se aprendió ninguna lección".
- "Cada vez que DC MOVIES presenta un GREEN LANTERN que no es JOHN STEWART, fracasan. En diversidad y en comercialidad".
- "Peor héroe: Hal Jordan. No es mejor que un trozo de cartón con la cara de Hal Jordan pintada".
- "Hal es, literalmente, el GL menos interesante en la historia del título, e incluyo a Alan Scott en ese comentario".
- "¿Alguien me puede explicar por qué cambiamos a John Stewart por el insípido Hal Jordan? Porque ahora mismo no lo entiendo".
- "Sinceramente, estoy harto de que me impongan a Cyborg solo porque alguien no quería dejar a John Stewart en su sitio. Hal Jordan no vale para nada".
- "Lo único interesante que hizo Hal Jordan en toda su carrera fue convertirse en Parallax".
- "Si Hal está allí, me voy".
- "Si Hal Jordan está presente, no veré el programa".
- "Bromeo diciendo que odio a Gambit porque es divertido. En realidad, odio a Hal Jordan".
Madre de Dios, telita con los "guionistas" que está reclutando DC.
Vanessa Baden-Kelly y Geoff Thorne. Telita con ambos.
-
Otra "lindeza" de la "guionista" Vanessa Baden Kelly : declaró en una entrevista con Collider que si el anillo no fuera sexista, habría seleccionado a Bernadette por su gran valor para afrontar el miedo cotidiano.
Su argumento: Defendió que la fuerza de voluntad y la superación del miedo tienen un valor distinto según la perspectiva y los traumas del entorno, como el peligro cotidiano de vivir en ciertos barrios.
:torta: :chalao:
A ver, supuestamente, según ella:
- El anillo es sexista y Hal Jordan es racista.
Pfffff cada vez que me pongo a buscar algo en internet de estos "talentosos guionistas" no paro de sorprenderme.
Con lo ilusionado o esperanzado que estaba con esta serie con sus primeros episodios... ahora entiendo por qué se ha ido todo al carajo.
Odian a Hal Jordan. Odian y desconocen el universo de Green Lantern.
"El anillo es sexista". A continuación, una lista con MUJERES de DIFERENTES PLANETAS que han llevado el anillo de Green Lantern (imagino que la guionista desconoce todo esto):
- Jessica Cruz.
- Sojourner "Jo" Mullein.
- Jade.
- Keli Quintela.
- Katma Tui.
- Arisia.
- Soranik Natu.
- Boodika.
- Laira Omoto.
- Iolande.
Joder, si esto es "sexista" y "no inclusivo" yo no entiendo nada. Mujeres de diversos planetas portando el anillo, pero una guionista intenta convencernos de que el anillo es sexista. Y de propina, Hal Jordan es racista, porque sí.
Mejor dejo de seguir buscando información en internet sobre estos "guionistas". Nada más que leo burradas que salen de sus bocas.
-
Lo asombroso de esta serie es que de por sí es mala, pero cuanto más sabes peor se vuelve.
Pero para un sector de fans unos creativos que odian a muerte sus personajes y dinámicas favoritos son la gente idónea para adaptarlos. Sin complejos ni nada, eh :cafe:
-
¿Estan dejando a Hal, como un mierdas? Si
¿Es una mierda de serie? Ni de coña.
-
¿Estan dejando a Hal, como un mierdas? Si
¿Es una mierda de serie? Ni de coña.
Lo que se desprende en la producción de la serie un poco sí es. La combinación explosiva de King, Lindeloff y Kelly es demasiado para los ilustres que aguantamos para mal la serie. :lol: :borracho:
-
Yo no sé por qué (yo) no debería considerarla una mierda.
Como adaptación es nivel Dragon Ball Evolution, y como serie... los personajes me parecen reiterativamente mezquinos, no creo que se diferencien demasiado en la mediocridad que comparten. El guión, en mi opinión, flojo y sin chispa, con misterios que estarían bien para rellenar una serie de sobremesa común y exageraciones muy payasas ("¡cuidado! ¡la entidad de extinción que arrasa mundos acaba de agarrar un Colt cargado!" :borracho: ). Los diálogos, torpes excusas para meter "fucks" a mansalva y ponerle el cartelito de serie superadulta. No hay un solo plano o escena memorable, si tuviese que destacar uno de lo que llevo de serie no podría, sería incapaz, creo que lo primero que me vendría a la cabeza es la vaca despedazada :lol: ¿Banda sonora? Con toda honestidad, llevo 6 episodios y no recuerdo ni si tiene. ¿Acción? La poquísima que hay es mala a rabiar, los 5 primeros minutos de Halcón y Soldado de Invierno tienen ochenta veces más nivel que todas las peleas y persecuciones de Lanterns. Es todo un cutrerío abusivo cuyo único fin parece ser destruir lo que se supone que representa. Ya lo que faltaría sería que encima les tuviese que dar las gracias. Desde mi posición, yo solo soy capaz de entender su éxito como una psicosis colectiva. Es el equivalente a que un día los creadores de La que se avecina soltasen en rueda de prensa que su serie es Los Soprano mezclada con Community y tuviera que leer por aquí que sí, al mismo nivel, serión y tal. A mí ni Dios ni la Virgen me iban a convencer de que eso es así, con todos los sistemas de Criterio de mi cerebro en código rojo :lol:
-
Parece que Tom King y Lindeloff no renovarían de escritores (https://thedirect.com/article/lanterns-season-2-hbo-renewal) para una posible segunda temporada.
Tanta paz lleven como descanso dejan.
No creo que esto arregle nada. Pero bueno.
-
Parece que Tom King y Lindeloff no renovarían de escritores (https://thedirect.com/article/lanterns-season-2-hbo-renewal) para una posible segunda temporada.
Tanta paz lleven como descanso dejan.
No creo que esto arregle nada. Pero bueno.
Su objetivo ya está cumplido. Es absolutamente imposible recuperar a Hal Jordan de esto, no tienen más interés, como nunca lo han tenido, en Green Lantern.
Ahora Gunn tendrá que pasar por la penosa tarea de buscar un guionista que garantice más de treinta fucks por episodio para preservar la calidad de la marca :cafe:
-
Parece que Tom King y Lindeloff no renovarían de escritores (https://thedirect.com/article/lanterns-season-2-hbo-renewal) para una posible segunda temporada.
Tanta paz lleven como descanso dejan.
No creo que esto arregle nada. Pero bueno.
Le puedes echar la culpa de todo a Parallax y a correr.
-
Parece que Tom King y Lindeloff no renovarían de escritores (https://thedirect.com/article/lanterns-season-2-hbo-renewal) para una posible segunda temporada.
Tanta paz lleven como descanso dejan.
No creo que esto arregle nada. Pero bueno.
La serie lógicamente acabará con John Stewart como Green Lantern, de hecho creo que se supone que saldrá en Superman 2, ergo una segunda temporada tendría que ir de cosas de Green Lantern como dios manda, y ante ese panorama han cortocircuitado.
Pero bueno, aún pueden tirar de la otra chica guionista y enfocar la segunda temporada en cómo el cuerpo de Green Lanterns son todos unos racistas.
-
Llevo solo 3 minutos del séptimo episodio y ya no doy crédito a la chuminada de escena que me acaban de soltar por la cara, ¿me vais a decir en serio, sin reíros, que esto no os lo cuelan en La que se avecina con Amador yendo a ver a un maestro porque han castigado a sus hijos?
Es increíble la capacidad de esta serie para hacer todo mal, adaptar todo mal y escribir todo mal. Mostrar una escena de la niñez de Hal con su padre es algo que hasta la peli de Reynolds te bordaba sin esfuerzo, y aquí tenemos esta ridiculez que parece redactada por un fan de CR7 adolescente y flipado. Madre del amor hermoso, y me quedan 46 minutos de esta bazofia, yo hoy la palmo.
-
Y aún así consiguen que estés todas las semanas pendiente al siguiente capítulo. Eso es fidelizar al cliente. ;)
-
Creo Mc que no vas a sobrevivir a la parte final del episodio...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Llevo solo 3 minutos del séptimo episodio y ya no doy crédito a la chuminada de escena que me acaban de soltar por la cara, ¿me vais a decir en serio, sin reíros, que esto no os lo cuelan en La que se avecina con Amador yendo a ver a un maestro porque han castigado a sus hijos?
Es increíble la capacidad de esta serie para hacer todo mal, adaptar todo mal y escribir todo mal. Mostrar una escena de la niñez de Hal con su padre es algo que hasta la peli de Reynolds te bordaba sin esfuerzo, y aquí tenemos esta ridiculez que parece redactada por un fan de CR7 adolescente y flipado. Madre del amor hermoso, y me quedan 46 minutos de esta bazofia, yo hoy la palmo.
Valor Mc, yo aún tengo que ver el sexto
-
Llevo solo 3 minutos del séptimo episodio y ya no doy crédito a la chuminada de escena que me acaban de soltar por la cara, ¿me vais a decir en serio, sin reíros, que esto no os lo cuelan en La que se avecina con Amador yendo a ver a un maestro porque han castigado a sus hijos?
Es increíble la capacidad de esta serie para hacer todo mal, adaptar todo mal y escribir todo mal. Mostrar una escena de la niñez de Hal con su padre es algo que hasta la peli de Reynolds te bordaba sin esfuerzo, y aquí tenemos esta ridiculez que parece redactada por un fan de CR7 adolescente y flipado. Madre del amor hermoso, y me quedan 46 minutos de esta bazofia, yo hoy la palmo.
Valor Mc, yo aún tengo que ver el sexto
El sexto es oro puro. :adoracion:
-
Mc, espero con ansia más tu crítica que ver el episodio. Y lo veo antes de leer tu crítica para saber de qué hablas :lol:
Venga, que ya hemos pasado muchos por ahí y seguimos vivos. :P
-
Hace años se puso de moda por redes sociales burlarse de Prometheus porque unos científicos tras escanear la atmósfera y considerarla respirable se quitaron las escafandras.
Ahora que en otro producto alguien se mete a pecho descubierto a la atmósfera de un planeta extraterrestre porque un holograma le dice que le pinta respirable la moda ha pasado a ser aplaudirlo y asegurar que es buena escritura.
Que vueltas da la vida.
Vamos con Lanters que se avecina 1x07.
Si tuviese que rescatar una sola cosa de la peli de Reynolds en 2011 sería el flashback de la infancia de Hal, lo que suma una cosa rescatable más que toda Lanterns entera. Pero bueno, quién soy yo para cuestionar el ejercicio Shakesperiano de escritura que supone el siguiente diálogo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://media1.tenor.com/m/dxPl_UoR8J0AAAAC/fire-writing.gif)
Pero bueno, no debe sorprendernos de King. Podría rodar 16 temporadas de distintas series de distintos personajes de DC y que de todos ellos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tendríamos aquí a logan y compañía diciendo en todas que inédito, asombroso, una nueva frontera :cafe:
Siguiendo con la continuidad natural de esta serie, todo es deprimente, chabacano, miserable y redundante. Un episodio de 50 minutos en el que lo que tiene algún valor podría ocupar 10 de un largometraje. El resto, alegorías a la depresión y el suicidio, discusiones y fucks, todo lo que siempre soñamos ver en un producto de Green Lantern. En un producto en el que debería haber héroes tenemos personas depresivas, donde debería haber buen ejemplo hallamos inmoralidad, la resiliencia pasa a ser estar roto por dentro y ya de paso las batallas en el espacio se convierten en furgonetas en descampados. Literalmente de Green Lantern no tiene ni el nombre, porque les daba demasiada vergüenza y sabían que a sus fans, según parece, también.
Y bueno, salvo sorpresa en el último episodio, la serie iría mayormente sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un mensaje excelente para la audiencia, vaya. Repetid conmigo, chicos: ser bueno es el nuevo punk rock, ¡wuuuh! :heavy:
Pero bueno, vale que la serie es una mierda, el guión es basura y su mensaje una porquería, pelillos a la mar, a quién le importa. Compensa sobradamente el final, con por fin la gran aparición triunfal que todos estábamos esperando de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, sí, Sinestro, otra cosa que me vería obligado a salvar de la peli de Reynolds. 2-0.
Pero la serie es buenísima, de verdad, lo dice gente por Twitter, y la guionista esa que dice que Hal es un racista porque California está al sur.
-
Creo que algunas cosas de tus spoilers han saltado donde no debieran. :lol:
-
Terminada.
Si la vemos como una serie de detectives, ha cumplido, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
acabo de ver el capítulo 8, el último de la serie.
VAYA PUTA MIERDA.
- ¿El anillo? Al 5% durante 8 episodios, es decir, toda la puñetera temporada.
- ¿El misterio misterioso? Lo que todos nos pensábamos. Completamente previsible, nada sorprendente.
- ¿Sinestro? Desaprovechando todo su potencial, aquí encima es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- ¿Hal Jordan? Madre de Dios, qué destrozo han hecho con el personaje. A estas alturas, ya todos sabemos que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
así que está claro que no vamos a volver a ver a Hal Jordan en el universo cinematográfico de DC. Han tenido por lo menos 8 capítulos para hacer algo decente con él, en cambio lo han usado para pisotearlo, mearle encima, ponerle de racista, nadie lo quiere pffffff. Por supuesto, nunca llegamos a verle con el traje de Green Lantern y combatiendo. CONTRA NADA.
- ¿John Stewart? Pues lo que ya os dije en mensajes anteriores, aquí es el puto master of the universe, por encima de todos, y ahora también Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es la puñetera perfección absoluta, el mejor de todos, el puto master, por si no había quedado claro. Así lo han decidido los guionistas, que John Stewart debe estar por encima de cualquier otro ser humano, Green Lantern o Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además ahora también ejerce de psicólogo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
otra nueva faceta más para el perfecto John Stewart y su perfección absoluta.
- ¿Guy Gardner? Pues me da a mí que ya se lo han quitado de encima del universo cinematográfico, más que nada porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto no es Green Lantern, esto es John Stewart se mea en el universo Lanterns y el universo DC. Para potenciar su personaje los guionistas han decidido destrozar TODA la mitología de Green Lantern. TODO. Los Guardianes salen mal parados, Sinestro sale mal parado, Guy Gardner sale mal parado y, por supuesto, Hal Jordan no es que salga mal parado, es que lo han HUMILLADO, PISOTEADO, DESTROZADO.
Esta serie es mentirosa, y no sabe por dónde va. Con unos primeros episodios prometedores y esperanzadores en los que incluso había algo de humor en su tono, podría haberse convertido en algo divertido con aventuras.
A partir del episodio 3 ya vimos "la magia de los guionistas", derrumbando todo.
De 8 episodios, he disfrutado 3 (capítulos 1, 2 y 5). El resto me han parecido flojos, mínimamente decentes, horribles, desastrosos... y ha habido un cambio tonal entre capítulos que telita. Los 3 últimos capítulos directamente lamentables, más que nada por las decisiones que toman con los personajes.
No puedes hacer una serie de Green Lantern sin usar el Cuerpo de Green Lanterns, ni el anillo y sus creaciones. No puedes destrozar a un personaje como Hal Jordan de esta forma e irte de rositas. No puedes poner a los Guardianes de esa manera. No puedes hacer que todos los alienígenas sean representados como humanos. No puedes hacer que no haya ninguna puñetera batalla con los Green Lanterns contra amenazas... sin ponerse el traje ni usar el anillo.
Y con respecto a John Stewart... ya lo he dicho antes. La putísima perfección absoluta, por encima de todos. Qué pereza de guionistas.
Lo que vamos a ver el Universo Cinematográfico de DC pues NO es Green Lantern. Es "John Stewart" en la Tierra. Además, así no necesita ni llevar traje de Green Lantern.
Vaya mierda de futuro para los Green Lanterns en el universo cinematográfico de James Gunn. Qué destrozo.
No me interesa. Yo quiero ver Green Lantern con toda su mitología. Aquí lo que me están ofreciendo es a "John Stewart" con una Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, realmente, no hay Green Lantern.
Le dí un 8'5 a 3 episodios (1, 2 y 5). El resto de episodios han sido un insulto a la inteligencia, y los 3 últimos directamente son horribles si eres fan de Green Lantern y Hal Jordan.
Si eres alguien a quien no le importa Green Lantern, estás aburrido y te ponen esta serie en la tele, pues bueno, te puede entretener. Pero vamos, que los "misterios" se ven venir desde lejísimos, aquí han fallado de lo lindo.
No emociona. No sorprende. Destroza la mitología de Green Lantern. Destroza a Hal Jordan.
Y de propina, el tema del racismo lo tratan de la peor manera posible, forzosamente (haciendo que un actor negro sea el puto master of the universe because potato y haciendo que un actor blanco que era muy querido (Hal Jordan) tenga tendencias racistas, así como los propios Guardianes).
Como podéis observar, he salido tremendamente decepcionado (y ENFADADO) con esta serie. Estaba ilusionado en primeros episodios, pensando que más adelante se podrían ver cosas interesantes, ya que Green Lantern tiene mucha mitología que pueden mostrar. Pues han tomado las peores decisiones posibles: todo lo que quería ver no lo han mostrado y todo lo que jamás querría ver me lo han estampado en la cara.
Mientras haya guionistas que van de guays con su activismo político, directores con prepotencia y escritores traumatizados que quieren imponer sus locuras, jamás veremos una buena adaptación de Green Lantern.
Y jode bastante, porque con Green Lantern, si se lo tomaran en serio y respetando a los cómics como es debido, se podría hacer una trilogía "a lo Star Wars", no sé si me explico. Ese es el potencial que tiene este universo.
Pero nada, John Stewart el fucking master of the universe porque es negro y los guionistas así lo han decidido, y los Green Lanterns y los Guardianes pues una mierda pinchada en un palo.
Metemos trastornos de estrés postraumático y gente que se quiere suicidar o matar, y ale, aquí tenemos "el prometedor universo cinematográfico DC para los Green Lantern".
No sé qué serie he estado viendo. Pero GREEN Lantern NO era, desde luego. ¿Quizá John Stewart se mea el universo DC? Eso pega más.
Vaya pretenciosidaaaaaaaaaaaaaaaaadddddddd
-
Pero, ¿te ha gustado o no? No me queda claro :lol:
-
Pero, ¿te ha gustado o no? No me queda claro :lol:
No he querido leer el mensaje de soto para no comerme spoilers, pero considerando que lo abren las palabras "VAYA PUTA MIERDA" me atrevería a aventurar que no :lol:
-
acabo de ver el capítulo 8, el último de la serie.
¿Recomiendas ver la serie?
-
Terminada. :lol: :lol: :lol:
Capacidad ilimitada la de esta gente para escarbar más hondo en la basura.
Tremendo motivo para ser asesinado. :borracho: :borracho: :borracho:
¿Cual es el mensaje de esta serie? :o
-
acabo de ver el capítulo 8, el último de la serie.
¿Recomiendas ver la serie?
:lol:
Recomiendo ver la serie como ejercicio de cómo NO se debe hacer una serie de Green Lantern.
Tampoco sé muy bien a qué público está dirigida:
- A la gente que no tiene ni idea de Green Lantern: le explican (no muestran) conceptos, cosas y referencias que no van a entender.
- A los fans de los cómics: no verán nada relacionado con los cómics, y encima los pervierten hasta límites insospechados.
- A los fans del misterio: se sabe de sobra el desenlace final del misterio desde capítulos anteriores, por lo que es un producto fallido.
- A personas que por desgracia estén pasándolo mal y tengan algún problema psicológico grave: se les está incitando al suicidio, normalizando que debas acabar con tu vida.
- A personas que busquen algo similar a True Detective (es así como vendieron Linternas): no tiene absolutamente nada que ver con True Detective, ni en el tono, ni en el horror cósmico.
Así que se me ocurre el tipo de perfil al que quizá podría estar dirigido:
- A fanáticos extremistas del Universo James Gunn, que defenderán a capa y espada cualquier cosa que haga, independientemente de su calidad general.
- A activistas políticos que no les importa que perviertan personajes y mitología con tal de inculcar mensajes políticos y/o raciales.
- A Geoff Thorne, sin duda el sueño húmedo de este escritor: ver potenciado a John Stewart mientras destrozan a Hal Jordan.
-
¿Cual es el mensaje de esta serie? :o
Hombreeeeee, el mensaje está clarísimo:
- Si eres blanco y llegas a los 60 años, automáticamente te conviertes en racista.
- Si eres negro puedes llegar a ser el personaje más importante del Universo DC, por encima de cualquier persona, superhéroe, villano, o jefes superiores. Además, dominarás todas las artes posibles: serás el mejor recluta, el mejor militar, el mejor arquitecto, el mejor ilustrador/artista gráfico, el mejor psicólogo, el mejor Lantern (sin siquiera serlo), el mejor follador, el mejor en todo lo que se os ocurra.
- Si sufres algún tipo de problema psicológico grave o has tenido intenciones de suicidarte, la serie te recuerda que morirás solo, sin que nadie te quiera porque no te lo mereces. Si tienes tendencias suicidas, mereces estar muerto y dejar paso a alguien que te sustituya que sea más competente y perfecto, es decir, válido para el sistema.
Qué turbio y pretencioso es todo.
No sé, el mensaje de la serie... es que debemos abrazar el trastorno de estrés postraumático para así parecer profundos. Qué intensito todo, oye.
Mirad, esto funcionó muy bien las primeras veces (cómics de Mister Milagro y La Visión, cómics excelentes). Pero cuando lo aplicas a TODO lo que haces, es que tienes un problema muy grande. La etapa en Batman de Tom King fue irregular por mierdas como estas (Batman con pensamientos suicidas o Gotham + Gotham Girl), Héroes en Crisis fue un desastre absoluto (para todos los héroes que van al psicólogo, pero especialmente para Wally West) y por si no fuera suficiente ahora tocaba destrozar a Hal Jordan, Sinestro y a los Guardianes del Universo.
No sé exactamente el mensaje que querían transmitirnos, pero yo sí que tengo un mensaje para DC: por favor, dejad de pervertir a personajes que llevamos toda una vida leyendo, alejad a Tom King lo máximo posible y a los guionistas que meten activismo político porque sólo están ahí para inflar su ego.
Yo solo quiero ver aventuras con mis héroes favoritos y disfrutar. No necesito que me metan mierdas turbias.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por favor, puedes hacer un escrito pormenorizando las razones que avalan, justifican y acreditan lo acertado de este capítulo final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
Anda :torta: vaya liáda. Lo siento. :lol:
-
¿En serio acabas de destripar el asesino de la serie?
:furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso:
Edito: gracias, miguelito por editarlo. :birra:
-
Pero macho :(
-
Terminada y no la recomiendo a nadie de este foro que presupongo nos gustan los comics pijameros
-
¿Me he perdido algo? ¿Falta algún mensaje de un usuario llamado Gemini o algo así?
Tened cuidado con los spoilers, usad la cajetilla de spoilers para eso, es útil para estas cosas.
-
¿Me he perdido algo? ¿Falta algún mensaje de un usuario llamado Gemini o algo así?
Tened cuidado con los spoilers, usad la cajetilla de spoilers para eso, es útil para estas cosas.
Gemini es la IA de Google.
-
¿Me he perdido algo? ¿Falta algún mensaje de un usuario llamado Gemini o algo así?
Tened cuidado con los spoilers, usad la cajetilla de spoilers para eso, es útil para estas cosas.
Gemini es la IA de Google.
Ahhhhhh, ahora entiendo :lol:
-
Yo ayer saqué valor para ver el séptimo.
Esta guay esta parteSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hola Gemini, participo en el Foro Universo Marvel, donde los miembros debatimos sobre comic books, películas y series de tv, siempre de forma inteligente, educada y sosegada.
Ahora estamos debatiendo sobre la Serie de TV 'Lanterns' de DC.
Hay algunos miembros del foro (yo creo que son personas con pocas entendederas, pero son compañeros y hay que tener paciencia) que no entienden que la decisión de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por favor, puedes hacer un escrito pormenorizando las razones que avalan, justifican y acreditan lo acertado de este capítulo final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:baneo:
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
-
Nunca jamás pensé que diría esto, pero... Alien Earth baja al segundo puesto.
Esta es indiscutiblemente la peor serie que he visto en toda mi vida.
Cerramos con Lanters que se avecina 1x08.
Voy a abrir con un chiste para relajar el ambiente un poco, porque hay mucha tela que cortar aquí.
Érase una vez una serie tan mala, pero tan mala tan mala tan mala
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, como dije la serie no es mala porque sea una mala adaptación (que lo es, no os preocupéis que ahora vamos a eso), es mala porque es mala, punto. El guión es tan pobre, tan evidente en su mediocridad, que resolví el misterio pormenorizadamente tras el sexto episodio de ocho: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43442.msg2665255#msg2665255 Clavé todos los sucesos relevantes, uno por uno. Obviamente no todo lo que sucede en el episodio ni las motivaciones, porque ni en el peor día de mi vida se me ocurriría pensar barbaridades como que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es decir, anticipar la serie es fácil, todos sus giros vienen telegrafiados para que la gente pueda seguir su complejísimo misterio sin soltar el móvil, lo que es imposible de prever es hasta que punto está mal escrita. Es decir, el mismo personaje que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y tengo que leer por ahí que ES UN BUEN PERSONAJE? ¿Pero me estáis jodiendo? :lol:
Esta serie es un estudio de mercado. Gunn quería saber hasta donde estaba la gente dispuesta a tragar, y aquí lo tiene. Si yo fuese él reducía inmediatamente el presupuesto de los proyectos en marcha a una cuarta parte y empezaba a meter a King en todos, da igual si los guioniza en dos tardes. Que Wonder Woman sea una pirada que se cree amazona, que el Detective Marciano sea simplemente un investigador excéntrico con ese apodo, que los padres de Batman eran unos drogadictos que se mataron por sobredosis y este vive engañado en la fantasía de que era una familia de millonarios y combate el crimen con una batamanta. Si esta serie ha triunfado, basura es todo lo que nos merecemos.
Es admirable como en 8 episodios no han tenido tiempo para montar un argumento consistente pero sí para joder de manera irreparable todo lo relacionado con Green Lantern. Prioridades que en ningún otro grupo de aficionados serían toleradas. Imaginad esto en un manga. Ahí tenemos Dragon Ball Evolution o el live action de Death Note. En supers por lo que veo ninguna bajaría del 8 en ImdB :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque toda esta serie iba de encumbrar únicamente a John, que está por encima de todo y de todos, y cuya gran reivindicación final tras el desarrollo de 8 largas horas de serie es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y que tenga que soportar a graciosillos por aquí tratando de convencerme de que la serie es buenísima :lol: :lol: :birra:
-
Tengo la sensación de que intentáis decirnos algo :sospecha:
¿Pero la serie es buena o es mala?
-
Tengo la sensación de que intentáis decirnos algo :sospecha:
¿Pero la serie es buena o es mala?
Me atrevería a decir que en un punto intermedio entre mala, horrible y peor, con especial mención a peor.
-
Lanterns is
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
Les cuesta el presupuesto de la máquina de café de la oficina de guionistas, sin los guionistas, y está arrasando. Serían imbéciles si no la renovasen.
Otras series tienen que arriesgar dinero, apostar por buenos escritores o incluso esforzarse.
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
Les cuesta el presupuesto de la máquina de café de la oficina de guionistas, sin los guionistas, y está arrasando. Serían imbéciles si no la renovasen.
Otras series tienen que arriesgar dinero, apostar por buenos escritores o incluso esforzarse.
Y las cancelan en la primera temporada con el lógico enfado de actores, directores y guionistas. :thumbup:
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
Les cuesta el presupuesto de la máquina de café de la oficina de guionistas, sin los guionistas, y está arrasando. Serían imbéciles si no la renovasen.
Otras series tienen que arriesgar dinero, apostar por buenos escritores o incluso esforzarse.
Y las cancelan en la primera temporada con el lógico enfado de actores, directores y guionistas. :thumbup:
Claro. Si yo soy un ejecutivo y estoy arriesgando pasta como un imbécil mientras la competencia arrasa con una serie con los valores de producción que tendría mi sobrino en segundo año de artes cinematográficas anda que me iba a faltar tiempo para cancelar los proyectos onerosos y copiarles con un mojón del calibre de la saga del clon :lol:
Con que digan que es la nueva Twin Peaks o alguna chorrada así y se ganen el favor de las redes tienen el 80% del trabajo hecho. El resto es meter depresiones, fucks y muchos planos oscuros :cafe:
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
Les cuesta el presupuesto de la máquina de café de la oficina de guionistas, sin los guionistas, y está arrasando. Serían imbéciles si no la renovasen.
Otras series tienen que arriesgar dinero, apostar por buenos escritores o incluso esforzarse.
Y las cancelan en la primera temporada con el lógico enfado de actores, directores y guionistas. :thumbup:
Claro. Si yo soy un ejecutivo y estoy arriesgando pasta como un imbécil mientras la competencia arrasa con una serie con los valores de producción que tendría mi sobrino en segundo año de artes cinematográficas anda que me iba a faltar tiempo para cancelar los proyectos onerosos y copiarles con un mojón del calibre de la saga del clon :lol:
Con que digan que es la nueva Twin Peaks o alguna chorrada así y se ganen el favor de las redes tienen el 80% del trabajo hecho. El resto es meter depresiones, fucks y muchos planos oscuros :cafe:
Bueno, en algunos "sitios" ya llevan años de delantera en lo que a producir morralla se refiere. :disimulo:
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
Les cuesta el presupuesto de la máquina de café de la oficina de guionistas, sin los guionistas, y está arrasando. Serían imbéciles si no la renovasen.
Otras series tienen que arriesgar dinero, apostar por buenos escritores o incluso esforzarse.
Y las cancelan en la primera temporada con el lógico enfado de actores, directores y guionistas. :thumbup:
Claro. Si yo soy un ejecutivo y estoy arriesgando pasta como un imbécil mientras la competencia arrasa con una serie con los valores de producción que tendría mi sobrino en segundo año de artes cinematográficas anda que me iba a faltar tiempo para cancelar los proyectos onerosos y copiarles con un mojón del calibre de la saga del clon :lol:
Con que digan que es la nueva Twin Peaks o alguna chorrada así y se ganen el favor de las redes tienen el 80% del trabajo hecho. El resto es meter depresiones, fucks y muchos planos oscuros :cafe:
Bueno, en algunos "sitios" ya llevan años de delantera en lo que a producir morralla se refiere. :disimulo:
Ni toda la morralla de Marvel junta en la misma bolsa de basura te hace una Lanterns. Esto es otro nivel de degradación.
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Nadie lo dudaba. :adoracion:
Les cuesta el presupuesto de la máquina de café de la oficina de guionistas, sin los guionistas, y está arrasando. Serían imbéciles si no la renovasen.
Otras series tienen que arriesgar dinero, apostar por buenos escritores o incluso esforzarse.
Y las cancelan en la primera temporada con el lógico enfado de actores, directores y guionistas. :thumbup:
Claro. Si yo soy un ejecutivo y estoy arriesgando pasta como un imbécil mientras la competencia arrasa con una serie con los valores de producción que tendría mi sobrino en segundo año de artes cinematográficas anda que me iba a faltar tiempo para cancelar los proyectos onerosos y copiarles con un mojón del calibre de la saga del clon :lol:
Con que digan que es la nueva Twin Peaks o alguna chorrada así y se ganen el favor de las redes tienen el 80% del trabajo hecho. El resto es meter depresiones, fucks y muchos planos oscuros :cafe:
Bueno, en algunos "sitios" ya llevan años de delantera en lo que a producir morralla se refiere. :disimulo:
Ni toda la morralla de Marvel junta en la misma bolsa de basura te hace una Lanterns. Esto es otro nivel de degradación.
De mi teclado no ha salido la palabra que empieza por M y termina por arvel. ::)
Contesta ya a las preguntas del ¿Quién es quién?, anda. :P
-
Ya voy, pero no porque me lo digas, sino porque me apetece.
-
Ya voy, pero no porque me lo digas, sino porque me apetece.
(https://i.ibb.co/5W1T4x4S/IMG-20261005-WA0005.jpg) (https://ibb.co/fYXMFGFy)
-
Ya voy, pero no porque me lo digas, sino porque me apetece.
(https://i.ibb.co/5W1T4x4S/IMG-20261005-WA0005.jpg) (https://ibb.co/fYXMFGFy)
Bwahahaha
-
A Mc le pasaron el guión porque creo que ha acertado con todo lo que dijo. La trama principal termina de la forma esperada, pero hay una secundaria que a mí me ha dejado aún más ojiplático de lo que estaba...
-
Yo que conste que Marvel en serie solo vi alguna del comienzo. El resto me aburre.
Pero aquí se han meado en los comics de Green Lantern.
-
Acabo de leer en X/Twitter que habrá temporada 2
Antes hay que ver esta: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43363.msg2667268#msg2667268 :cafe:
-
Zona Negativa impartiendo cátedra. :contrato:
https://www.zonanegativa.com/linternas/
Muy Recomendable - 8
Resumen
Linternas, se sitúa como una más que digna adaptación del cómic original qué, más allá de eso sabe encontrar voz propia en una coyuntura en la que incluso desde el mainstream, resulta muy difícil llamar la atención en las plataformas de streaming.
:birra:
-
¿De verdad hacen falta más pruebas de lo malísima que es? :lol:
-
Zona Negativa impartiendo cátedra. :contrato:
https://www.zonanegativa.com/linternas/
Muy Recomendable - 8
Resumen
Linternas, se sitúa como una más que digna adaptación del cómic original qué, más allá de eso sabe encontrar voz propia en una coyuntura en la que incluso desde el mainstream, resulta muy difícil llamar la atención en las plataformas de streaming.
:birra:
Firmada por Raúl Gutiérrez el peor redactor de Zona Negativa de largo :furioso:
-
Zona Negativa impartiendo cátedra. :contrato:
https://www.zonanegativa.com/linternas/
Muy Recomendable - 8
Resumen
Linternas, se sitúa como una más que digna adaptación del cómic original qué, más allá de eso sabe encontrar voz propia en una coyuntura en la que incluso desde el mainstream, resulta muy difícil llamar la atención en las plataformas de streaming.
:birra:
Firmada por Raúl Gutiérrez el peor redactor de Zona Negativa de largo :furioso:
Eso no se lo dices en la cara........... :P
-
Zona Negativa impartiendo cátedra. :contrato:
https://www.zonanegativa.com/linternas/
Muy Recomendable - 8
Resumen
Linternas, se sitúa como una más que digna adaptación del cómic original qué, más allá de eso sabe encontrar voz propia en una coyuntura en la que incluso desde el mainstream, resulta muy difícil llamar la atención en las plataformas de streaming.
:birra:
Firmada por Raúl Gutiérrez el peor redactor de Zona Negativa de largo :furioso:
Eso no se lo dices en la cara........... :P
Anda qué no!! Hay muchos que se lo dicen tampoco le sería una novedad
-
Lanterns lleva un 8,3 de media en IMDb contando los 8 episodios. :palmas:
-
Zona Negativa impartiendo cátedra. :contrato:
https://www.zonanegativa.com/linternas/
Muy Recomendable - 8
Resumen
Linternas, se sitúa como una más que digna adaptación del cómic original qué, más allá de eso sabe encontrar voz propia en una coyuntura en la que incluso desde el mainstream, resulta muy difícil llamar la atención en las plataformas de streaming.
:birra:
Firmada por Raúl Gutiérrez el peor redactor de Zona Negativa de largo :furioso:
¿Como de malo tiene que ser un redactor para ser el peor de Zona Negativa? :incredulo:
-
Zona Negativa impartiendo cátedra. :contrato:
https://www.zonanegativa.com/linternas/
Muy Recomendable - 8
Resumen
Linternas, se sitúa como una más que digna adaptación del cómic original qué, más allá de eso sabe encontrar voz propia en una coyuntura en la que incluso desde el mainstream, resulta muy difícil llamar la atención en las plataformas de streaming.
:birra:
Firmada por Raúl Gutiérrez el peor redactor de Zona Negativa de largo :furioso:
¿Como de malo tiene que ser un redactor para ser el peor de Zona Negativa? :incredulo:
Que mala es la endivia. :disimulo:
-
No sé ni por dónde empezar después de ver el desastre de final que he presenciado. Supongo que por ratificar lo farsantes que son King, Gunn y cía, pues la serie no ha cumplido ninguna de sus promesas. El tratamiento a Hal iba a tener sentido una vez completada la serie, falso; la serie iba a ser un punto importante en el UDC y clave para el futuro, falso.
Antes un compañero forero preguntaba que cual era el mensaje de la serie, pues está claro, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría enumerar diversos desastres y auténticos insultos infames a la franquicia, como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero es que no me puedo creer que 8 horas después me voy como he venido, ¡sin ver a John Stewart como Green Lantern! Pero esto qué es y en que cabeza cabe :borracho: La idea de esta serie era esteblecer a los GL en el UDC o simplemente insultar a Hal Jordan de todas las maneras habidas y por haber y el resto ya a quién le importa, porque Jesús bendito. La serie tiene tanta verguenza de sus raíces comiqueras que no cumple siquiera el requisito más básico posible. No me extraña que el traje de GL fuera tan feo, total, para no usarlos qué más da.
Tom King no ha aprendido absolutamente nada de sus experiencias pasadas, porque esto es literalmente Héroes en Crisis versión TV, el porqué aquella serie fue vilipendiada y dejando a King necesitado de guardaespaldas y ahora es la mejor televisión desde True Detective es el verdadero misterio que nos ha dejado esta historia. Miedo me da el siguiente pobre diablo que sufra de su tratamiento.
Lo único que saco es que al menos Aaron Pierre me ha gustado como John, tiene porte para hacerlo bien si alguien lo escribe como Dios manda, sin estar pendiente de denigrar a Hal por el camino. Eso sí, terminamos con una amenaza planeando sobre Guy Gardner, quizás en la T2 le va a tocar al pobre el tratamiento Jordanesco.
-
Eso sí, terminamos con una amenaza planeando sobre Guy Gardner, quizás en la T2 le va a tocar al pobre el tratamiento Jordanesco.
¿Quieres decir que se puede destrozar más al personaje que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo lo que Guy nunca jamás haría condensado en tan solo un minuto de Lanterns. Pero sí, te tomaré la palabra, por supuesto que pueden destrozarle más :cafe:
-
Pues fijaos que yo entendí
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta:
-
Yo tenía muchas dudas sobre está serie. Ver que Lindelof era el productor me hacía temerme lo peor.
Pero, por otro lado, todo el mundo decía que había mejorado mucho desde Lost y la idea de dar un enfoque policíaco a los Green Lanterns me atraía.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hoy me he visto los tres últimos mientras jugaba al Quién es quién? (Ver juegos del foro) con Mc y Logan.
La serie es una BAZOFIA CUTRÍSIMA
Yo no soy fan de Hal como Mc o Nightwing, siempre me ha parecido poco heroico por ejemplo si lo comparamos con su coetáneo Barry Allen, esas relaciones con mujeres, lo de Katma y su prometido, el egoísmo de renunciar a los Corps por el ultimátum de Carol, mendigar un anillo, y destrozar a los Corps y los Guardianes. Tenía que haber permanecido con esa muerte heroica que le regaló Kesel y Marz en y tras La Noche Final. Hay que decir que la vuelta con Johns fue inteligente y con magníficas historias pero ya había estado Judd Winick haciendo de Kyle el mejor Green Lantern y una etapa súper top.
A lo que iba y con todo el párrafo anterior en cuenta...a mí no se me ocurre una manera peor de cargarse a un personaje que en esta serie, lamentable.
Y que súper John por aquí, el más inteligente, el más guay, el más mejor... Guionistas, que se cargó un planeta entero!!! Y ahí se tenía que haber quedado en los cómics y nos hubiéramos ahorrado su protagonismo.
La mitología Green Lantern está tan tocada de muerte en el Gunnverso que ni siquiera Kyle la salvaría.
La peli dirigida por Martin Campbell le da infinitas vueltas a este horror.
Lo de la resolución y las motivaciones son para prohibir acercarse a los guionistas a un teclado.
-
La mitología Green Lantern está tan tocada de muerte en el Gunnverso que ni siquiera Kyle la salvaría.
Reza todo lo que sepas para que se olviden de él, visto como adaptan Green Lantern en el Gunnverso lo mismo corre el destino de su primera novia.
Declaraciones de Lindelof, por cierto: "si hubiese buenos padres no habría superhéroes". Va apañado el que intente convencerme de que juntaletras así deberían ser la referencia del género :alivio:
La peli dirigida por Martin Campbell le da infinitas vueltas a este horror.
Pero en todo, ¿eh?
Mejores caracterizaciones, mejor fidelidad al material original, mejores efectos especiales, mejor empaque, incluso mejor guión... le quitas la moda de burlarse de ella y no hay nada en lo que objetivamente no se cepille a Lanterns.
Y era malísima, ojo, vayamos a que parezca que estamos hablando de una obra maestra o algo :lol:
-
Lo de la resolución y las motivaciones son para prohibir acercarse a los guionistas a un teclado.
Yo voy a decir que, para mí, está serie deja bastante tocadas mis expectativas de cara al Gunnverso. Me parecieron productos mucho más honestos, con sus muchos fallos, la película de Supergirl o Creature Commandos, que este mal intento de historia seria y adulta.
-
Es que de algún modo la resolución de la serie es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no es una exageración mía, es tal cual la moraleja de la serie. Es que es flipante, jamás en mi vida he visto una tomadura de pelo semejante :borracho: Pero ser bueno es el nuevo punk rock aunque TODOS los productos de Gunn salvo uno demuestren lo contrario.
-
Es una pena que esta serie solo le este gustando a la gente porque ha habido 2 escenas de sexo. No me cabe la menor duda que si no las hubiera, la estarian dando palos hasta el carnet de identidad
-
Cada día que pasa MrK y Mc se mimetizan más. No quiero ser malo pero se están pareciendo peligrosamente al dúo político que jamás compraría en el Lefties. }:)
-
Cada día que pasa MrK y Mc se mimetizan más. No quiero ser malo pero se están pareciendo peligrosamente al dúo político que jamás compraría en el Lefties. }:)
Yo no digo nada pero, ¿alguien los ha visto al mismo tiempo en el mismo lugar?
-
Vista anoche. Pensé que jamás diría esto, pero aparto a Madame Web y esta serie pasa a ser fácilmente la peor adaptación de superhéroes que yo haya visto.
Me alegra ver a bastante gente por redes muy descontenta con estos últimos episodios, porque como vean que este es el nivel de calidad que el público busca en los productos audiovisuales de este universo, vamos a tener solo morralla.
Muchas ganas de ver qué hacen con la serie de Mr Miracle, verás :lol: :lol:
-
Declaraciones de Lindelof, por cierto: "si hubiese buenos padres no habría superhéroes". Va apañado el que intente convencerme de que juntaletras así deberían ser la referencia del género :alivio:
Saquen a ese maldito larper de la mesa de escritura de mis proudctos multimedia de superhéroes. Cómo se nota que no han abierto un cómic de superman en su vida
-
Cada día que pasa MrK y Mc se mimetizan más. No quiero ser malo pero se están pareciendo peligrosamente al dúo político que jamás compraría en el Lefties. }:)
Yo no digo nada pero, ¿alguien los ha visto al mismo tiempo en el mismo lugar?
Las grandes mentes piensan igual.
Y estoy seguro de que yo, digo, que MrKeating opina lo mismo.
-
Cada día que pasa MrK y Mc se mimetizan más. No quiero ser malo pero se están pareciendo peligrosamente al dúo político que jamás compraría en el Lefties. }:)
Yo no digo nada pero, ¿alguien los ha visto al mismo tiempo en el mismo lugar?
Las grandes mentes piensan igual.
Y estoy seguro de que yo, digo, que MrKeating opina lo mismo.
Por mucha coba que le des no te va a chivar el personaje, Mc. ;)
-
https://www.facebook.com/share/r/1Ddm9mQnDr/
Puro sentimiento. :amor:
-
Cada día que pasa MrK y Mc se mimetizan más. No quiero ser malo pero se están pareciendo peligrosamente al dúo político que jamás compraría en el Lefties. }:)
Yo no digo nada pero, ¿alguien los ha visto al mismo tiempo en el mismo lugar?
Las grandes mentes piensan igual.
Y estoy seguro de que yo, digo, que MrKeating opina lo mismo.
Por mucha coba que le des no te va a chivar el personaje, Mc. ;)
Ni falta que me hace. Claramente es Hawkman.
-
Cada día que pasa MrK y Mc se mimetizan más. No quiero ser malo pero se están pareciendo peligrosamente al dúo político que jamás compraría en el Lefties. }:)
Yo no digo nada pero, ¿alguien los ha visto al mismo tiempo en el mismo lugar?
Las grandes mentes piensan igual.
Y estoy seguro de que yo, digo, que MrKeating opina lo mismo.
Por mucha coba que le des no te va a chivar el personaje, Mc. ;)
Ni falta que me hace. Claramente es Hawkman.
Algún día acertarás.....pero yo ya no estaré ahí para verlo. :cafe:
-
Ya adelantan que la temporada 2 seguiría transcurriendo en la Tierra.
Han calado perfectamente al público, es una victoria total de los ejecutivos con traje. El auge de los productos de superhéroes sin superhéroes, sin disfraces, sin batallas y sin efectos especiales, un sueño hecho realidad para todos los aficionados al género :cafe:
-
Cada vez que habláis me dan más ganas de ponerme con ella :contrato:
-
Cada vez que habláis me dan más ganas de ponerme con ella :contrato:
A ti te va a encantar. Dignifica hasta la inmundicia del Episodio IX, creo que la escala sobre 10 se te va a quedar corta para valorar este producto :lol:
-
Cada vez que habláis me dan más ganas de ponerme con ella :contrato:
A ti te va a encantar. Dignifica hasta la inmundicia del Episodio IX, creo que la escala sobre 10 se te va a quedar corta para valorar este producto :lol:
No puedo tener el hype más alto, tengo que encontrar el hueco, mi mujer directamente me ha dicho que jamás lo vera, con lo que tengo muy poca ventana para verla solo...
-
mi mujer directamente me ha dicho que jamás lo vera
Claramente se quedó con todo el buen gusto de la relación :lol: :lol: :birra:
-
mi mujer directamente me ha dicho que jamás lo vera
Claramente se quedó con todo el buen gusto de la relación :lol: :lol: :birra:
Eso lo supe desde el primer dia que la conocí :birra:
-
Cada vez que habláis me dan más ganas de ponerme con ella :contrato:
A ti te va a encantar. Dignifica hasta la inmundicia del Episodio IX, creo que la escala sobre 10 se te va a quedar corta para valorar este producto :lol:
No puedo tener el hype más alto, tengo que encontrar el hueco, mi mujer directamente me ha dicho que jamás lo vera, con lo que tengo muy poca ventana para verla solo...
Si consigues que se siente 5 minutos contigo a verla se enganchará. Con mi señora funcionó. :thumbup:
-
La mía también está enganchada, imagino que no tiene nada que ver con el tremendo bigardo negro de ojos claros y labios prominentes que es el protagonista.
-
La mía también está enganchada, imagino que no tiene nada que ver con el tremendo bigardo negro de ojos claros y labios prominentes que es el protagonista.
Yo creo que eso tampoco tiene nada que ver con el interés de mi parienta por la serie. :disimulo:
-
Mmmmm me da igual lo que mire de la serie si la ve conmigo...
-
Mmmmm me da igual lo que mire de la serie si la ve conmigo...
Así aprovechas después la coyuntura. :smilegrin:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La mía también está enganchada, imagino que no tiene nada que ver con el tremendo bigardo negro de ojos claros y labios prominentes que es el protagonista.
Mi novia vio entera la serie Arrow (con Stephen Amell).
(https://i.imgur.com/nSzBM4Y.jpeg)
Nunca más terminó ninguna serie de "superfantásticos" (como ella los llama a todos, en general :lol:), pero con Arrow Stephen Amell estuvo ahí fiel todos los días :disimulo:
Si pones a un prota "guapito", con un tratamiento "medianamente serio-adulto" en un entorno "realista" y con romances de por medio... puede ser un buen cebo para el "público generalista mayoritario".
This is la realidad...
-
Es una pena que esta serie solo le este gustando a la gente porque ha habido 2 escenas de sexo. No me cabe la menor duda que si no las hubiera, la estarian dando palos hasta el carnet de identidad
Pense que con este comentario me ayudaria a ser parte de la firma de Mc Carnigan :(
Estoy deseando ver el cambio drastico de John Stewart en Man of Tomorrow: Mas heroico, con unas construcciones guapas e incluso siendo colaborativo con los otros personajes... Para luego que en la 2a temporada de esta serie vuelva a ser un personaje ridiculo y sin practicamente escenas de accion
-
Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. :contrato:
Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. :contrato:
-
Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. :contrato:
Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. :contrato:
Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.
La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.
Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y "pues a mi mujer le gusta" :lol:
Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.
La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.
Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ser bueno es el nuevo punk rock :cafe:
-
1. Algunas películas de Viernes 13 son cojonudas. Otra cosa es que el género de terror está denostado por la "alta" crítica y esta postura elitista incluso se haya colado entre el público casual. Por ello se han creado conceptos absurdos como "elevated" horror y demás.
2. Lanterns tiene grandes momentos. Es una serie de superhéroes que conjuga muy bien la trama de cine detectivesco con la "anomalía" de los superhéroes. La radiografía de la juventud y del personaje hastíado que tienen que aceptar una responsabilidad por imposición está bien retratada. Los actores están geniales y Kyle Chandler y Aaron Pierre sobresalen creando personajes de cómic muy reales y alejados de estereotipos. Sobre tramas "sencillas" entiendo que no es El sueño eterno de Howard Hawks pero la serie dista de tener una trama simple.
A todas estas me recuerda que la scifi también se pueda hacer con 0 presupuesto, véase The man From earth (2007; que a mi personalmente no me parece la panacea, pero ese es otro tema).
-
1. Algunas películas de Viernes 13 son cojonudas. Otra cosa es que el género de terror está denostado por la "alta" crítica y esta postura elitista incluso se haya colado entre el público casual. Por ello se han creado conceptos absurdos como "elevated" horror y demás.
A mí me gustan especialmente la 3 y la 6, la 2 algo por detrás, pero no jodamos, al lado de la primera de Halloween por decir una son de segunda división siendo generosos. A mí me encantan, las tres las aprobaría, pero en la vida me voy a poner a decir que son obras maestras del terror, ni siquiera notables, porque no lo son. Tampoco todo con lo que uno disfrute tiene que ser el acabose, con que de para echarse unas risas debería valer, no sé qué es el afán reivindicatorio que se está viviendo últimamente.
Miento, sí que lo sé.
2. Lanterns tiene grandes momentos. Es una serie de superhéroes que conjuga muy bien la trama de cine detectivesco con la "anomalía" de los superhéroes. La radiografía de la juventud y del personaje hastíado que tienen que aceptar una responsabilidad por imposición está bien retratada. Los actores están geniales y Kyle Chandler y Aaron Pierre sobresalen creando personajes de cómic muy reales y alejados de estereotipos.
En desacuerdo con todo. Conjugar bien una trama detectivesca con superhéroes debería implicar que el superhéroe cumpla una función, y no lo hace. Primero porque no hay superhéroes en esta serie, hay tipos deplorables con actitudes de mierda, y segundo porque los poderes tampoco cumplen una función más que estética (y vaya cutrez de estética). A la hora de la verdad: furgonetas, pistolas y puñetazos.
Que sí, que el guionista nos dice que el anillo es el arma más poderosa del universo. Que nos dice que los villanos de esta serie son terroríficos a escala cósmica. Que nos dice muchas cosas. Disculpadme, pero yo en una serie quiero ver.
Y esta es una serie en la que a lo largo de sus 8 episodios vemos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A todas estas me recuerda que la scifi también se pueda hacer con 0 presupuesto, véase The man From earth (2007; que a mi personalmente no me parece la panacea, pero ese es otro tema).
No fastidiemos, si Lanterns es de notable a The man from Earth hay que ponerle un 27 sobre 10, y a Donnie Darko un 800.
Por cierto, que olvidé responderle a Groot.
Pense que con este comentario me ayudaria a ser parte de la firma de Mc Carnigan :(
Nada me gustaría más, pero la firma ya está hecha y no puedo modificarla :lol: Quizá si hago otra :birra:
-
Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por...
No quitaba ni una coma de aquí. :palmas:
A mí lo único que se me ocurre personalmente que me ha gustado de la serie es el casting. Creo que ambos actores pegan para los personajes. Pero obviamente hubiese preferido a un Hal más joven y que quedara activo en el DCU.
Nunca tendremos esto :(
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSY_0HPBMsF58U2Dc3uIwTQKS_3oqBn28J1mORz5fnMb1bmJn9HUVXbTA4&s=10)
Nada me gustaría más, pero la firma ya está hecha y no puedo modificarla :lol: Quizá si hago otra :birra:
Estaría guapo ver una del aftermath :lol:
-
A mí lo único que se me ocurre personalmente que me ha gustado de la serie es el casting. Creo que ambos actores pegan para los personajes. Pero obviamente hubiese preferido a un Hal más joven y que quedara activo en el DCU.
Aaron Pierre es estupendo para John. A Kyle Chandler le sobran 30 años. Kelly MacDonald hace todo lo que puede con el papel de mierda que le dan. Ulrich Thomsen está absolutamente patético, pero no es culpa suya.
1 de 4, y el resto son absolutamente todos olvidables :lol:
Nada me gustaría más, pero la firma ya está hecha y no puedo modificarla :lol: Quizá si hago otra :birra:
Estaría guapo ver una del aftermath :lol:
Yo haría una después del final, pero tendría que meter spoilers y tampoco es eso :lol:
-
1. Algunas películas de Viernes 13 son cojonudas. Otra cosa es que el género de terror está denostado por la "alta" crítica y esta postura elitista incluso se haya colado entre el público casual. Por ello se han creado conceptos absurdos como "elevated" horror y demás.
A mí me gustan especialmente la 3 y la 6, la 2 algo por detrás, pero no jodamos, al lado de la primera de Halloween por decir una son de segunda división siendo generosos. A mí me encantan, las tres las aprobaría, pero en la vida me voy a poner a decir que son obras maestras del terror, ni siquiera notables, porque no lo son. Tampoco todo con lo que uno disfrute tiene que ser el acabose, con que de para echarse unas risas debería valer, no sé qué es el afán reivindicatorio que se está viviendo últimamente.
Miento, sí que lo sé.
Nada me gustaría más, pero la firma ya está hecha y no puedo modificarla :lol: Quizá si hago otra :birra:
La primera es una buena cinta de terror que homenajea a Psicosis y abre todo lo que sería el cine de teror de los slashers ochenteros, que beben más de la saga que de Halloween (por mucho que esta primera sea mejor). Película notable cuanto menos.
La 6 es una parodia que practicamente anticipa a Scream en su juego metacinematográfico y con toques de humor muy acertados.
La 3 y la 4 son sólidas películas de terror. Y Freddy vs Jason es una película de superhéroes pero con dos villanos, muy comiquiera. El problema que tiene la saga es los complejos y que la gente tiene miedo a decir algo cuando estamos hablando de terror.
Sobre GL ni voy a opinar porque estamos en las antípodas. Solo diré que ha funcionado, cosa que no hizo Supergirl, lo que de momento le da un respiro al DCU, y me alegro cuando yo soy fan del mundo de DC (de Marvel apenas he leído un par de comics).
-
Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. :contrato:
Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. :contrato:
Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.
La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.
Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y "pues a mi mujer le gusta" :lol:
Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.
La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.
Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ser bueno es el nuevo punk rock :cafe:
No he visto la serie pero eso de quitarle la culpabilidad al placer culpable viene de un director cuyas iniciales son CN.
Incluso Spielberg y Lucas sabían que no habia que tomarse demasiado en serio los placeres pulp.
Ahora van a hacer el remake de Rescate en NY que no era más que una peli se serie B protagonizada por un ex-niño Disney... Pues seguro que hay gente que se va a acabar quejando por no ser el producto seriote que fue la original (solo en sus cabezas) . :lol:
-
La 6 es una parodia que practicamente anticipa a Scream en su juego metacinematográfico y con toques de humor muy acertados.
Creo (creo) que has confundido la 6 con la 8.
y me alegro cuando yo soy fan del mundo de DC (de Marvel apenas he leído un par de comics).
Deberías darle la oportunidad, compañero.
No solo porque es un mundo maravilloso lleno de cómics de gran nivel, sino porque además podrías disfrutar de los primeros años de su universo cinematográfico, tiempos libres de complejos en los que un héroe patriótico con un escudo se adaptaba como un héroe patriótico con un escudo :birra:
No he visto la serie pero eso de quitarle la culpabilidad al placer culpable viene de un director cuyas iniciales son CN.
Incluso Spielberg y Lucas sabían que no habia que tomarse demasiado en serio los placeres pulp.
Ahora van a hacer el remake de Rescate en NY que no era más que una peli se serie B protagonizada por un ex-niño Disney... Pues seguro que hay gente que se va a acabar quejando por no ser el producto seriote fue la original (solo en sus cabezas) . :lol:
Cualquier peli de Nolan está tan incuantificablemente por encima de Lanterns que parece que pertenezcan a categorías artísticas diferentes.
Tiene sus defectos, pero al tipo le sobra técnica y suele contar historias que merecen la pena. Es que incluso frente a Tenet, que considero un desastre, Lanterns parece en comparación algo que ha salido arrastrándose del váter.
-
Sí hubiera lógica en el Gunnverso este John Stewart de moralidad y heroísmo cuestionables además de unos progenitores con actitudes muy reprobables en futuras películas haría un Crepúsculo Esmeralda y acabaría con los Guardianes y el resto de los Corps y con el planeta Xanshi y sin necesidad de estar poseído por ninguna entidad.
Por cierto cualquier película de Esteso, Pajares y Ozores es más satisfactoria que esta serie.
-
Yo creo que juegan mucho las expectativas previas y el deseo de lo que queremos ver, Mc estera ver un The Wire deceita... y eso sintiéndolo mucho, no va a pasar. Hay que sentarse en el sofá sabiendo el producto que vas a consumir y sobre todo rebajando las expectativas (que ya llevamos unas cuantas adaptaciones comiqueras).
Que conste que visto alguno de vuestros comentarios (en diagonal que no quiero destriparme mucho) estoy convencido que, muy a mi pesar, estaré en el team Mc, pero gestionaré mejor mis expectativas :lol:
Habría que preguntar a vuestras mujeres por ejemplo (las que han visto la serie con vosotros, pronto la mía :lol:) o a amigos que tengáis totalmente ajenos al mundo del comic y no ha frikazos de Hal, porque ellos son el publico objetivo, no nosotros. ¿Les ha gustado? ¿les ha entretenido? Ese era el objetivo.
-
Yo creo que juegan mucho las expectativas previas y el deseo de lo que queremos ver, Mc estera ver un The Wire deceita... y eso sintiéndolo mucho, no va a pasar. Hay que sentarse en el sofá sabiendo el producto que vas a consumir y sobre todo rebajando las expectativas (que ya llevamos unas cuantas adaptaciones comiqueras).
Que conste que visto alguno de vuestros comentarios (en diagonal que no quiero destriparme mucho) estoy convencido que, muy a mi pesar, estaré en el team Mc, pero gestionaré mejor mis expectativas :lol:
Habría que preguntar a vuestras mujeres por ejemplo (las que han visto la serie con vosotros, pronto la mía :lol:) o a amigos que tengáis totalmente ajenos al mundo del comic y no ha frikazos de Hal, porque ellos son el publico objetivo, no nosotros. ¿Les ha gustado? ¿les ha entretenido? Ese era el objetivo.
"A falta de ECC, buenos son Lanterns"
[Murry, santo patrón de las causas frikis perdidas. Circa 2026]
-
Mc estera ver un The Wire deceita... y eso sintiéndolo mucho, no va a pasar.
No, no, al contrario. Yo con un nivel cercano al de la peli de 2011 me daba con un canto en los dientes. Toda la carnaza de que iba a ser la nueva True Detective jamás fue para mí.
Lo que no me esperaba tampoco era este absoluto desastre.
Sí hubiera lógica en el Gunnverso este John Stewart de moralidad y heroísmo cuestionables además de unos progenitores con actitudes muy reprobables en futuras películas haría un Crepúsculo Esmeralda y acabaría con los Guardianes y el resto de los Corps y con el planeta Xanshi y sin necesidad de estar poseído por ninguna entidad.
No es nada descabellado, por lo pronto por esta serie sabemos que es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y su currículum hasta ahora consiste en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por algún motivo no consigo que nadie me explique satisfactoriamente por qué se supone que John es un héroe. "Porque se ha esforzado mucho", nos ha jodido, ¿los villanos no se esfuerzan? :lol:
Que por cierto, si yo fuese afroamericano no me haría ninguna gracia que la moraleja de una serie protagonizada por uno sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bajo el prisma de Lanterns, a la gente del ICE hay que dejarla trabajar :cafe: y ser bueno es el nuevo punk rock, claro :thumbup:
-
La 6 es una parodia que practicamente anticipa a Scream en su juego metacinematográfico y con toques de humor muy acertados.
Creo (creo) que has confundido la 6 con la 8.
No, en la 6 es donde encontramos los nombres que hacen referencias a directores y películas del cine de género, vemos troppos del cine de género en forma paródica y hay casi una ruptura de la cuarta pared.
-
Firmo debajo de lo expuesto por Mc :palmas: :palmas:
-
Firmo debajo de lo expuesto por Mc :palmas: :palmas:
De hecho voy a jugar a ser más mamón aún y plantear la siguiente pregunta: ¿qué pasaría de haberse invertido los roles?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Internet estaría ardiendo ahora mismo, y con razón.
Y sin embargo, como es al revés, la gente aplaude.
Que cosas :cafe:
Edito: no hay mejor muestra de lo que es Lanterns que la crítica con más votos de Filmaffinity: le calza un 7, dice que es para intelectuales y está escrita con IA :lol: :adoracion:
-
No es nada descabellado, por lo pronto por esta serie sabemos que es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y su currículum hasta ahora consiste en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por algún motivo no consigo que nadie me explique satisfactoriamente por qué se supone que John es un héroe. "Porque se ha esforzado mucho", nos ha jodido, ¿los villanos no se esfuerzan? :lol:
Que por cierto, si yo fuese afroamericano no me haría ninguna gracia que la moraleja de una serie protagonizada por uno sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bajo el prisma de Lanterns, a la gente del ICE hay que dejarla trabajar :cafe: y ser bueno es el nuevo punk rock, claro :thumbup:
Me recalco sobre mi primer comentario al respecto del final:
Lindelof se marcó un final de Lost 2.0.
No sabía cómo resolver el misterio, hizo una chapuza y tratará de venderla cómo que lo importante era el desarrollo y evolución de las motivaciones de los personajes, cuando a poco que se analicen sus comportamientos y decisiones, la cosa hace aguas.
Y por cierto, hoy ví una crítica bastante acertada a la serie, en base al trato a Guy. Guy es un profesor de educación física, que ha sido un buen Lantern e incluso ha salvado muchas vidas al detener un genocidio.
Sin embargo John no para de menospreciarlo y lo hace de menos una y otra vez. El francotirador del ejército haciendo misiones de eliminación secretas se burla del tipo que educaba niños una y otra vez y se considera en un estándar moral superior a el.
Esto me llevó a pensar en el detalle de que Tom King es el otro guionista principal. No podía dejar la historia sin su parte de lamida de culo a sus antiguos compañeros de la CIA.
-
Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. :contrato:
Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. :contrato:
Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.
La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.
Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y "pues a mi mujer le gusta" :lol:
Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.
La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.
Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ser bueno es el nuevo punk rock :cafe:
Aquí otro fanático de Viernes 13. Siempre defenderé la calidad de la cuarta entrega, para mí, la mejor de la saga.
Lanterns no creo que pierda el tiempo en verla. Por cierto, que a mí la peli de Ryan Reynolds siempre me pareció digna. No me convenció que metieran tantas cosas en el guion, pero toda la parte de los Corps está muy bien. Me parece un film superior a muchos de Marvel.
-
Firmo debajo de lo expuesto por Mc :palmas: :palmas:
Yo firmaba en el certificado de incapacidad para saber reconocer una buena serie cuando la ve de Mc. :cafe:
-
Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. :contrato:
Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. :contrato:
Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.
La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.
Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y "pues a mi mujer le gusta" :lol:
Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.
La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.
Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ser bueno es el nuevo punk rock :cafe:
Aquí otro fanático de Viernes 13. Siempre defenderé la calidad de la cuarta entrega, para mí, la mejor de la saga.
Lanterns no creo que pierda el tiempo en verla. Por cierto, que a mí la peli de Ryan Reynolds siempre me pareció digna. No me convenció que metieran tantas cosas en el guion, pero toda la parte de los Corps está muy bien. Me parece un film superior a muchos de Marvel.
A mis brazos, aquí otro que defiende la película dirigida por Martin Campbell el hombre que salvó dos veces la franquicia de James Bond, Goldeneye y Casino Royale, y nos dió una película de aventuras como las de antes de magnífica, El Zorro :palmas:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y aquí tendrás a unos cuantos, con logan a la cabeza, diciendo que una versión tan válida como cualquier otra.
Yo todavía estoy tratando de asimilar que en este universo DC jamás tendremos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
porque en lugar de eso nos hemos comido un mojón de pato que básicamente trata sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y todavía hay gente con el descaro de decirme que debería alegrarme por ello. Cristo Jesús.
-
Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas :thumbup:
-
Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas :thumbup:
Es que tristemente si lees todas las historias de King... tienen ese mensaje. :(
-
Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas :thumbup:
Es como dije, esta serie legítima al ICE. Trump podría sacar pecho de ella perfectamente.
E Israel.
-
Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas :thumbup:
Es como dije, esta serie legítima al ICE. Trump podría sacar pecho de ella perfectamente.
E Israel.
Ahora sabemos por qué subió un vídeo suyo hecho con IA con un anillo de GL. Le pasaron el script antes de que acabara la serie
-
Van Sciver, como ya hiciera Morrison en su momento, ha criticado duramente la serie.
Geoff Johns porque contractualmente no podrá ni abrir la boca, pero me encantaría oír lo que piensa.
Mientras tanto, los guionistas denostando a Hal día sí, día también.
-
Madre no se corta un pelo además :lol: :lol:
Dejo sus declaraciones por si alguien quiere leerlas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Puros factos. Es que no se le puede poner ni una coma, y eso que el pobre hombre le tuvo toda la fe que yo no pude a esta bazofia.
Tito Mc como siempre iba unos cuantos pasos por delante, para cuando medio internet despertó con el octavo episodio él ya llevaba desde el primero señalando lo que ahora resulta tan evidente :cafe:
-
Madre no se corta un pelo además :lol: :lol:
Dejo sus declaraciones por si alguien quiere leerlas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder, buenísimo :lol:
Y además es que es así, 100%.
Los términos que utiliza... lo ha clavado.
-
Visto al fin el último episodio.
https://www.youtube.com/watch?v=OdDgOKzF3mw
No hay mucho más que añadir. :ja:
-
Esta mañana vi el octavo episodio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como han dicho anteriormente, el poso de mensaje que deja esta serie es preocupante. Si no encajas y tienes pensamientos suicidas, para qué tratarlos, es un mal de a familia, suicídate y deja tu sitio a otro. Y que no hay moral ni ética que valga siempre que salgas victorioso.
Y yo sin haber terminado de ver The Wire (pero es que a veces es tan jodidamente dura, que me deja undido).
Debí dejarla tras el episodio de esos padres enfermizos :thumbdown:
-
Hablando de Grant Morrison, él también se ha pronunciado sobre el final. Spoiler: No le ha gustado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y ese es Grant siendo lo más amable posible porque no creo que pueda hablar abiertamente mal de los productos de DC.
Lo que no me quiero ni imaginar es si Moore la viese :lol:
-
Grant Morrison :palmas: :palmas: :palmas:
-
Y ese es Grant siendo lo más amable posible porque no creo que pueda hablar abiertamente mal de los productos de DC.
Lo que no me quiero ni imaginar es si Moore la viese :lol:
Moore posiblemente la pondría a caldo aunque estuviera bien hecha y fuera una adaptación 100% fiel. :lol:
-
HBO, en honor a la audiencia promedio de la serie, está tratando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que no soy crédito al tratamiento que parecen querer darle a algo que, como el resto de la escritura de la serie, es pura basura.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ayer vi el final de la serie.
No me gustó nada.
Para mi,los giros o revelaciones no funcionan. Se nota mucho la pluma de King, pero un King al que le han movido/modificado el truco de siempre y si ya me cansaba,aquí me abuuuuuurre.
Menos mal que solo han sido ocho capítulos. Y le han sobrad 3.
-
Hablando de Grant Morrison, él también se ha pronunciado sobre el final. Spoiler: No le ha gustado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Grandísimo Grant Morrison, 100% de acuerdo.
-
Mis respetos para el escocés a pesar de su dudoso criterio seriéfilo. :palmas:
-
Menos mal que solo han sido ocho capítulos. Y le han sobrad 3.
Eres incluso más generoso que Morrison.
Para mí le sobran 8.
-
Conclusiones finales: la serie Linternas ha cabreado A TODOS los que de verdad amamos el Universo Green Lantern, ya sean guionistas, dibujantes o lectores/fans.
Ya se han pronunciado Grant Morrison y Ethan Van Sciver, y probablemente Geoff Johns no pueda decir nada por contrato.
John Broome falleció en 1999, pero no creo que le hiciera mucha gracia ver cómo sus creaciones (Hal Jordan, Sinestro, Guy Gardner, Sinestro, Carol Ferris, Guardianes del Universo) son pisoteadas de esta manera en esta puñetera bazofia de primera temporada de Linternas.
3 episodios me convencieron (1, 2 y 5, y aún así con cosas controvertidas), pero los otros episodios (horribles los episodios 6, 7 y 8) hacen tal destrozo a la mitología de Green Lantern y sobre todo a Hal Jordan que es IMPOSIBLE disfrutar del show sin llevarte las manos a la cabeza. Y mejor no hablemos del "misterio" y su "resolución". Qué decir de los "guionistas" involucrados en este esperpento, así ha salido de ñordo el producto final. Se han pasado de frenada, se han creído por encima de la mitología de Green Lantern y ahora están recibiendo lo que merecen: el odio más profundo y absoluto.
Por lo menos nos están dando unos días muy entretenidos, ojalá más artistas involucrados en los cómics muestren su desprecio absoluto.
Aunque también estoy esperando la fan reaction de Geoff Thorne (no confundir con Geoff Johns), ya que esta serie le da todo lo que quería: endiosamiento de John Stewart mientras se pisotea de la manera más vil y cruel a Hal Jordan.
-
No creo que Geoff Johns tenga prohibido nada actualmente que no tiene ninguna relación con DC y está a su bola con su propio sello en Imagen, pero tampoco es de los de salir a dar opiniones me da la impresión.
Pero bueno, que él estuvo metido en el ajo en tareas de producción/consultor/lo que sea tanto en la peli de Reynolds como en el DCU de Snyder, de lo que podemos sacar que se le dan mejor los cómics. :lol:
-
No creo que Geoff Johns tenga prohibido nada actualmente que no tiene ninguna relación con DC y está a su bola con su propio sello en Imagen, pero tampoco es de los de salir a dar opiniones me da la impresión.
Pero bueno, que él estuvo metido en el ajo en tareas de producción/consultor/lo que sea tanto en la peli de Reynolds como en el DCU de Snyder, de lo que podemos sacar que se le dan mejor los cómics. :lol:
O que no le hacen ni puñetero caso.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mismo para la temporada 2 :cafe:
-
Es que de lo que dice Morrison, aquí esta el quid de la cuestión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya solo por eso, que no es poco, es para no haber emitido la serie. Pero bueno, que sabrá el calvo de Glasgow.
Y lo de odiar, ya es algo que para mi, tampoco es que me haga falta. Ni despreciar, porque han puesto su ilusión y ganas centenares de personas para sacar el mejor producto posible, pero desde luego, es muy fallido. Adam, NO LA RECOMIENDO :lol:
-
Y lo de odiar, ya es algo que para mi, tampoco es que me haga falta. Ni despreciar, porque han puesto su ilusión y ganas centenares de personas para sacar el mejor producto posible, pero desde luego, es muy fallido. Adam, NO LA RECOMIENDO :lol:
Pues yo sí odio y desprecio el producto final :lol: , no veo ninguna ilusión ahí metida por adaptar Green Lantern, lo que veo son egos inflados por parte de sus guionistas y el querer explotar una franquicia pervirtiendo toda su mitología. No han intentado sacar el mejor producto posible, lo que han querido es sacar el mayor beneficio económico invirtiendo lo mínimo.
De acuerdo en que es un producto muy fallido y tampoco la recomiendo :P :thumbup:
¡que vuelva el odiacionismo al foro! wiiiiiiiiiiiii
(https://i.imgur.com/8fvBR1z.gif)
-Elmo, de Red Lantern-
-
No se trata de odiar, sino de describirla como lo que es: una completa basura y un insulto a todo lo que se supone que debería adaptar.
-
No se trata de odiar, sino de describirla como lo que es: una completa basura y un insulto a todo lo que se supone que debería adaptar.
Correcto :thumbup:
-
Por cierto, que olvidé responderle a Groot.
Pense que con este comentario me ayudaria a ser parte de la firma de Mc Carnigan :(
Nada me gustaría más, pero la firma ya está hecha y no puedo modificarla :lol: Quizá si hago otra :birra:
Ojala que asi sea, me haria muchisima ilusion ser parte de una segunda firma, quizas hablando del resultado final de la serie
-
Es que de lo que dice Morrison, aquí esta el quid de la cuestión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya solo por eso, que no es poco, es para no haber emitido la serie. Pero bueno, que sabrá el calvo de Glasgow.
Y lo de odiar, ya es algo que para mi, tampoco es que me haga falta. Ni despreciar, porque han puesto su ilusión y ganas centenares de personas para sacar el mejor producto posible, pero desde luego, es muy fallido. Adam, NO LA RECOMIENDO :lol:
Lo peor ya no es que la explicación de Tom King sea un disparate, es que ni siquiera corresponde con lo mostrado en pantalla, porque lo último que vemos del personaje es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que de lo que dice Morrison, aquí esta el quid de la cuestión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya solo por eso, que no es poco, es para no haber emitido la serie. Pero bueno, que sabrá el calvo de Glasgow.
Y lo de odiar, ya es algo que para mi, tampoco es que me haga falta. Ni despreciar, porque han puesto su ilusión y ganas centenares de personas para sacar el mejor producto posible, pero desde luego, es muy fallido. Adam, NO LA RECOMIENDO :lol:
Lo peor ya no es que la explicación de Tom King sea un disparate, es que ni siquiera corresponde con lo mostrado en pantalla, porque lo último que vemos del personaje es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no olvidemos que las dos escenas previas a eso son
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo más burro de todo es que estoy viendo edits guarros hechos con IA de algunas escenas y le hacen un x2 a la calidad de las mismas, nunca había visto algo igual, es como si estuviese minuciosamente diseñada para ser lo más cutre posible.
-
Es malísima, CUTRÍSIMA, un insulto al mundo y con una moral totalmente rechazable.
Peor que la peli de Harley y las Aves de Presa, que Supergirl, que las del Hombre Hormiga, que Shang Chi, que Caballero Luna, que la Liga de Whedon...
-
Es triste que este canal parodia intenta exagerar el final de la serie... pero es que no puede exagerarlo porque es tal cual. :lol: :borracho:
https://www.youtube.com/watch?v=DtOOpiIsdCQ
-
Es triste que este canal parodia intenta exagerar el final de la serie... pero es que no puede exagerarlo porque es tal cual. :lol: :borracho:
https://www.youtube.com/watch?v=DtOOpiIsdCQ
De hecho más que exagerarlo lo racionaliza :lol: :lol:
La única serie de la que cualquier parodia tendría más sentido :borracho:
-
Primer avance de la segunda temporada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Dejadlo estar, que os va a salir una ulcera.
-
Dejadlo estar, que os va a salir una ulcera.
(https://i.imgur.com/VePaU0q.jpeg)
:lol:
-
Las parodias hay que tomárselas con humor, hombre.
Es lo que Hal hubiese querido.
-
(https://i.imgur.com/cyHV1ra.jpeg)
-
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSH5ExnQGbxJ8bdJyqGUq_RS0CFVDlB3qDP8tDT7m2l5w&s=10)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
:lol: :lol: :lol:
¿Cuándo pasó este hilo a ser el desbarre? :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No la he visto pero solo con leeros ya es un espectáculo :lol:
-
Genial. :palmas:
-
(https://i.imgur.com/cyHV1ra.jpeg)
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Pues me he visto los últimos tres capitulos y...
A Tom King le pasa algo. Esta siempre obsesionado con reflejar los traumas y desequilibrios en los personajes hasta niveles enfermizos. En su mundo ideal, todo el mundo, superhéroes y personas normales viven una zozobra emocional continua. Una vez puede estar bien, dos tal vez, pero que siempre haga lo mismo es ya cansino.
En este caso además ha destrozado a todo personaje que se la ha puesto a tiro. No solo Hal Jordan ha quedado como un patético desecho humano, sino que Mr. Perfecto John Steward, que por cierto resulta especialmente antipático durante toda la serie, es encima Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que va de perdonavidas moralmente superior a todo el mundo. Y se las apaña para destruir a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que solo tiene unas breves apariciones.
Cuando tu hundes o matas a un personaje, el problema no es hacerlo, es hacerlo correctamente. A Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo matan, pero de una manera adecuada y despues de aparecer en siete u ocho peliculas. No de una manera ridicula y siendo la primera vez que se aparece,
Luego, como se ha comentado, es el preocupante mensaje que esta serie suelta moralmente. Matar no es tan grave y no hace falta responder por ello, pero en cambio dejo libre a autenticas amenazas porque me apetece.
-
Visto el primer capítulo.
Empieza con dos escenas chocantes. Por un lado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Por otro lado, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Viaje a Nebraska dónde puede haber Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tras darse a conocer y ponerse a interrogar a un sospechoso, me dormí. Al despertar volví atrás y parece que efectivamente es un infiltrado.
El final es un avance al futuro y vemos a Hal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me puse el segundo capítulo y me dormí desde el principio. Tendré que volver a ponerlo.
De momento ni fu ni fa. Mucho diálogo explicativo de porque no hay las cosas que debería haber (no llevo traje porque me es incómodo), no me parece horrible pero está lejos de ser un producto entretenido. Y muy lejos del nivel HBO.
-
Visto el primer capítulo.
Empieza con dos escenas chocantes. Por un lado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Cuando veas el episodio 3 lo entenderás "algo mejor". :borracho:
Por otro lado, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
La gran "dinámica" de la serie. La tomas o la dejas. :lol:
-
Yo sigo sin entender esa primera escenas que comentas, Uno,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo sigo sin entender esa primera escenas que comentas, Uno, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque mal que nos pese...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuando veas el episodio 3 lo entenderás "algo mejor". :borracho:
Yo sigo sin entender esa primera escenas que comentas, Uno, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La única explicación que le encuentro es que sean, al menos el padre,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuando veas el episodio 3 lo entenderás "algo mejor". :borracho:
Yo sigo sin entender esa primera escenas que comentas, Uno, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La única explicación que le encuentro es que sean, al menos el padre,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ay Uno, intentas dar una lógica que los guionistas se rien en tu cara. :lol: :lol: :lol:
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
Quiero decir, habiéndolas terminado ambas, si os comprase a los defensores que Lanterns es una serie de 7 u 8... ¿a Falcon qué le ponemos, un 54?
Y vaya por delante que no me parece la gran cosa y creo que falla en varios frentes, pero es que me parece una locura compararlas. Falcon tiene mejores personajes, mejor guión (con pinchazos, sí, pero es mejor de aquí a la luna), mejor ritmo, mejores personajes (Walker y Barnes se comen ambos al Hal de Kyle Chandler, que sería la interpretación más salvable de su reparto, y Sam y Zemo se pasan por la piedra a todos los demás), mejores escenas de acción de aquí al infinito ida y vuelta, también es mejor adaptación, plantea dilemas más interesantes, conecta mejor con su propio universo... una matanza, vaya, no entendería jamás que fuese polémico compararlas porque a alguien la parezca que Lanterns es superior :borracho: Porque por encima de todo lo ya expuesto, lo más importante: no tiene vergüenza de ser del género que es, no tiene vergüenza de usar disfraces (salvo Zemo :wall: ), no tiene vergüenza de usar aliases y tampoco tiene vergüenza de mostrar personajes que se esfuerzan por ser nobles ante la adversidad.
Falcon y el Soldado de Invierno es una serie sobre lo difícil que es hacer lo correcto, y con sus fallos el mensaje es encomiable. Lanterns es una serie sobre que no hay que hacer lo correcto. El día que de preferencia a lo segundo será el día que me baje del género, por motivos evidentes.
-
Acabo de ver Supergirl.
Para echar la tarde de hoy y punto. No me he dormido. Por esa parte,eso esta bien.
-
Ay Uno, intentas dar una lógica que los guionistas se rien en tu cara. :lol: :lol: :lol:
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlFzqVSM3EmGPhViDa5XR7yK1Kn6qiepmoTSoLoiWMUzxP8tp-84JNJnM&s=10)
-
Ay Uno, intentas dar una lógica que los guionistas se rien en tu cara. :lol: :lol: :lol:
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlFzqVSM3EmGPhViDa5XR7yK1Kn6qiepmoTSoLoiWMUzxP8tp-84JNJnM&s=10)
Estoy deseando ver la reacción del gato ante los episodios 3, 6 y 8 :lol:
-
Visto el segundo capítulo de Lanterns.
No deja de ser un más de lo mismo del anterior sin avances en la historia, de hecho creo que podrían haber fusionado ambos perfectamente y no se perdería nada de la historia por el camino.
Y consecuentemente lo valoro igual. Ni mata ni engorda. Eso sí para el recuerdo deja varias como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y algo que me mosquea desde el principio, que es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, se me olvidó mencionar que aunque la serie se llame Lanterns al menos en los capítulos lo traducen.
-
Visto el segundo capítulo de Lanterns.
No deja de ser un más de lo mismo del anterior sin avances en la historia, de hecho creo que podrían haber fusionado ambos perfectamente y no se perdería nada de la historia por el camino.
Y consecuentemente lo valoro igual. Ni mata ni engorda. Eso sí para el recuerdo deja varias como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y algo que me mosquea desde el principio, que es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, se me olvidó mencionar que aunque la serie se llame Lanterns al menos en los capítulos lo traducen.
Es gracioso porque para los que hemos visto la serie, es como ver un accidente a camara lenta, pero no puedes hacer nada para evitarlo.
O no. O igual se salva.
-
Que buenos recuerdos, cuando iba por ese segundo episodio y todo lo que me preocupaba eran las estupideces que está viendo Uno :lol: :birra:
-
Visto el segundo capítulo de Lanterns.
No deja de ser un más de lo mismo del anterior sin avances en la historia, de hecho creo que podrían haber fusionado ambos perfectamente y no se perdería nada de la historia por el camino.
Y consecuentemente lo valoro igual. Ni mata ni engorda. Eso sí para el recuerdo deja varias como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y algo que me mosquea desde el principio, que es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, se me olvidó mencionar que aunque la serie se llame Lanterns al menos en los capítulos lo traducen.
Es gracioso porque para los que hemos visto la serie, es como ver un accidente a camara lenta, pero no puedes hacer nada para evitarlo.
O no. O igual se salva.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTgzqodEIXjFRnOZs-9C4_z1Zgr2I2CLuDUg3R5PbKLC4k8LZjtjSySLC2&s=10)
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
No recuerdo cuándo fue esto, pero a mí esta serie me gustó. No esperaba nada de ella porque no soy el mayor fan de ninguno de los protas pero me pareció que la relación entre ellos estaba bien hecha y me pareció muy creíble. Y bien de acción y superheroicidades. No es ninguna obra maestra pero me alegra haberla visto. Junto a ojo de halcón y la de Agatha, es la serie que más me sorprendió que me gustara del UCM. :thumbup:
Visto el segundo capítulo de Lanterns.
No deja de ser un más de lo mismo del anterior sin avances en la historia, de hecho creo que podrían haber fusionado ambos perfectamente y no se perdería nada de la historia por el camino.
Y consecuentemente lo valoro igual. Ni mata ni engorda. Eso sí para el recuerdo deja varias como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y algo que me mosquea desde el principio, que es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, se me olvidó mencionar que aunque la serie se llame Lanterns al menos en los capítulos lo traducen.
Mi cosa favorita ahora mismo va a ser las reacciones de Uno a la serie, qué ganas :lol:
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
Yo sólo entro aquí a decir que Falcon y Soldado de Invierno me pareció una auténtica ponzoña :lol:
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
Yo sólo entro aquí a decir que Falcon y Soldado de Invierno me pareció una auténtica ponzoña :lol:
Yo al lado de Lanterns le daba 8 Emmys como poco.
Es como comparar una superproducción de Nolan con los cortos que graba mi sobrino de 7 años con sus peluches y el móvil de su padre.
-
Definitivamente, a través de sus obras, Tom King nos cuenta más de su pasado como agente de la CIA de lo que seguramente querría. Esos asesinatos sin consecuencias legales y que se pagan con la conciencia... En fin.
-
Visto Lanterns episodio 3.
Empezamos que es el habitual episodio cortarollos que suelen meter en algunas series para alargar y explicar cosas que han pasado para llegar a este punto. Curiosamente suelen estar bien valorados pero para mí es el summum de la vagancia porque no son capaces de integrar esa información en la historia de forma orgánica y suelen romper el ritmo de las series.
Aquí tenemos la explicación de la primera escena de la serie, aquella del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Reconozco que me han dejado bastante despistado. Básicamente todo es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero lo que me despista son varias cosas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte de todo esto, la serie es cutrilla. Parece que ahorran en todo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego empecé el cuarto pero me quedé dormido.
-
Sé que es repetirme pero tras leerte...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... vuelvo a ponerte a los guionistas leyéndote. :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=XhJWJLoAWaU
Es que todas las críticas que haces son las más lógicas y normales, las que haría cualquier persona con dos dedos de frente al ver esta... cosa. :borracho:
-
Seguro que hay un plan. Es de HBO. :lol:
-
Uno, no estás preparado para lo que viene, en serio. Estás a tiempo de dejarlo, nadie te lo recriminaría.
-
Uno, no estás preparado para lo que viene, en serio. Estás a tiempo de dejarlo, nadie te lo recriminaría.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSz_i-pMV4ZLeKeDI3jCLZ9AbW6NwRdg_h0syGF12LfP7qrwBgFBRcMzVI&s=10)
-
En lo de "me quedé dormido" coincidimos muchos. Grant Morrison entre ellos.
-
Uno, no estás preparado para lo que viene, en serio. Estás a tiempo de dejarlo, nadie te lo recriminaría.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSz_i-pMV4ZLeKeDI3jCLZ9AbW6NwRdg_h0syGF12LfP7qrwBgFBRcMzVI&s=10)
(https://i.imgur.com/pACGFhp.jpeg)
Remastered.
-
:lol:
-
Acompañemos al gato desde la distancia en este Vía Crucis que la mayoría ya hicimos :friki:
-
Visto el primer capítulo (...) y tras darse a conocer y ponerse a interrogar a un sospechoso, me dormí
Me puse el segundo capítulo y me dormí desde el principio.
Luego empecé el cuarto pero me quedé dormido.
Veo aquí un patrón. :sospecha:
-
Visto el primer capítulo (...) y tras darse a conocer y ponerse a interrogar a un sospechoso, me dormí
Me puse el segundo capítulo y me dormí desde el principio.
Luego empecé el cuarto pero me quedé dormido.
Veo aquí un patrón. :sospecha:
Y en el tercero estuve a punto.
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
No recuerdo cuándo fue esto, pero a mí esta serie me gustó. No esperaba nada de ella porque no soy el mayor fan de ninguno de los protas pero me pareció que la relación entre ellos estaba bien hecha y me pareció muy creíble. Y bien de acción y superheroicidades. No es ninguna obra maestra pero me alegra haberla visto. Junto a ojo de halcón y la de Agatha, es la serie que más me sorprendió que me gustara del UCM. :thumbup:
Tampoco le hagas mucho caso a Mc cuando se pone en plan Will Smith en Independence Day como si salvara el mundo porque tampoco fue tan así. Solo el Dios del metal y quizás asylum dijeron que la serie de Falcon y soldadito era mala o peor que linternas, y dudo que el Dios diga ahora lo mismo :lol:
Que algunos ya enarcamos una ceja mientras Mc abanderara el asalto a su nueva ECC :P
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
No recuerdo cuándo fue esto, pero a mí esta serie me gustó. No esperaba nada de ella porque no soy el mayor fan de ninguno de los protas pero me pareció que la relación entre ellos estaba bien hecha y me pareció muy creíble. Y bien de acción y superheroicidades. No es ninguna obra maestra pero me alegra haberla visto. Junto a ojo de halcón y la de Agatha, es la serie que más me sorprendió que me gustara del UCM. :thumbup:
Tampoco le hagas mucho caso a Mc cuando se pone en plan Will Smith en Independence Day como si salvara el mundo porque tampoco fue tan así. Solo el Dios del metal y quizás asylum dijeron que la serie de Falcon y soldadito era mala o peor que linternas, y dudo que el Dios diga ahora lo mismo :lol:
Que algunos ya enarcamos una ceja mientras Mc abanderara el asalto a su nueva ECC :P
Y BatmanWithClaws, di a todos :lol:
Y por supuesto que soy Will Smith en Independence Day, aquí durante 5 episodios o más medio foro quería entregarle la Tierra a Lanterns, yo ya en el primero avisé del terrorismo audiovisual al que estábamos asistiendo :cafe:
Y no, el mérito no es mío, cubrí el cupo de errores de mi vida con ECC, sabe Dios que no puedo equivocarme más.
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
No recuerdo cuándo fue esto, pero a mí esta serie me gustó. No esperaba nada de ella porque no soy el mayor fan de ninguno de los protas pero me pareció que la relación entre ellos estaba bien hecha y me pareció muy creíble. Y bien de acción y superheroicidades. No es ninguna obra maestra pero me alegra haberla visto. Junto a ojo de halcón y la de Agatha, es la serie que más me sorprendió que me gustara del UCM. :thumbup:
Tampoco le hagas mucho caso a Mc cuando se pone en plan Will Smith en Independence Day como si salvara el mundo porque tampoco fue tan así. Solo el Dios del metal y quizás asylum dijeron que la serie de Falcon y soldadito era mala o peor que linternas, y dudo que el Dios diga ahora lo mismo :lol:
Que algunos ya enarcamos una ceja mientras Mc abanderara el asalto a su nueva ECC :P
Y BatmanWithClaws, di a todos :lol:
Y por supuesto que soy Will Smith en Independence Day, aquí durante 5 episodios o más medio foro quería entregarle la Tierra a Lanterns, yo ya en el primero avisé del terrorismo audiovisual al que estábamos asistiendo :cafe:
Y no, el mérito no es mío, cubrí el cupo de errores de mi vida con ECC, sabe Dios que no puedo equivocarme más.
Y con Zack, acuérdate de Zack y lo que decías y llegó Gunn :torta:
-
Lo que me sorprende es que cuando hace unas semanas comenté que estaba viendo la serie de Falcon y el Soldado de Invierno y me estaba pareciendo mejor que Lanterns se me echase tanta gente encima.
(...)
No recuerdo cuándo fue esto, pero a mí esta serie me gustó. No esperaba nada de ella porque no soy el mayor fan de ninguno de los protas pero me pareció que la relación entre ellos estaba bien hecha y me pareció muy creíble. Y bien de acción y superheroicidades. No es ninguna obra maestra pero me alegra haberla visto. Junto a ojo de halcón y la de Agatha, es la serie que más me sorprendió que me gustara del UCM. :thumbup:
Tampoco le hagas mucho caso a Mc cuando se pone en plan Will Smith en Independence Day como si salvara el mundo porque tampoco fue tan así. Solo el Dios del metal y quizás asylum dijeron que la serie de Falcon y soldadito era mala o peor que linternas, y dudo que el Dios diga ahora lo mismo :lol:
Que algunos ya enarcamos una ceja mientras Mc abanderara el asalto a su nueva ECC :P
Y BatmanWithClaws, di a todos :lol:
Y por supuesto que soy Will Smith en Independence Day, aquí durante 5 episodios o más medio foro quería entregarle la Tierra a Lanterns, yo ya en el primero avisé del terrorismo audiovisual al que estábamos asistiendo :cafe:
Y no, el mérito no es mío, cubrí el cupo de errores de mi vida con ECC, sabe Dios que no puedo equivocarme más.
Y con Zack, acuérdate de Zack y lo que decías y llegó Gunn :torta:
De Zack sigo pensando exactamente lo mismo.
Lo que no podía esperar es que su sucesor sería muchísimo peor :wall:
-
Visto el cuarto capítulo de Lanterns.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Retomamos la historia principal con conversación entre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Hal en el que le advierte de John. Y a su vez John es incitado por los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Visita al rancho del jefecillo local y escena surrealista con el tío diciendo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La acción es francamente malilla. Tenemos el primer constructo decente pero luego vemos que cualquier mindundi reduce a un tío con el arma más poderosa del universo.
Lo de después también flojillo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparece la mujer del jefecillo y se lía con John y a partir de aquí ya es barra libre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema que veo es que va a tirones. No se construye nada, simplemente hay ocurrencias que se van metiendo de repente. En las series de misterio puedes optar por dos sistemas. El habitual es el de ir dejando pistas para ir acompañando al protagonista e ir deduciendo. O bien, hay el sistema Sherlock Holmes. El protagonista es la pera y de repente te suelta la solución explicando cada uno de los pasos para llegar a ella. Aquí tenemos el que yo denomino el sistema Xena. Ni te dan pistas ni te explican como llegan a la deducción. Simplemente lo hizo un mago.
-
Se supone que Hal descubre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto lo acabé montando tras darle muchas vueltas, porque como es lógico si sigues un razonamiento humano es absolutamente imposible llegar a esa clase de conclusiones.
-
Creo que lo de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuidado este spoiler, que es del siguiente episodio, Uno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nos dicen muchas cosas sobre los logros y heroicidades de Hal pero jamás nos muestran a un personaje digno de haber hecho tales hazañas. Tell, don't show.
-
Epa, VasseRx, te he editado una frase del cajetín de spoiler porque hacías referencia a algo del siguiente episodio y lógicamente Uno lo iba a abrir. Si quieres vuelve a ponerla en un cajetín aparte avisando de que es parte del siguiente episodio, por si acaso :birra:
La frase era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nos dicen muchas cosas sobre los logros y heroicidades de Hal pero jamás nos muestran a un personaje digno de haber hecho tales hazañas. Tell, don't show.
Es que todo lo que se ve del personaje es que es un patán incompetente, pero supuestamente te tienes que creer que cuando no le miras sí es un crack.
-
No veía el cambio, así que lo he cambiado yo igualmente, gracias por estar atento a eso, que no me acordaba ya :birra:
Es que todo lo que se ve del personaje es que es un patán incompetente, pero supuestamente te tienes que creer que cuando no le miras sí es un crack.
Una de las cosas narrativas que más rabia me da en la ficción, cuando me cuentan una cosa y me muestran otra pero quieren que me crea lo que me están contando. Me hace sentir como si los escritores se pensaran que soy idiota o algo y no voy a ver las incongruencias.
-
No veía el cambio, así que lo he cambiado yo igualmente, gracias por estar atento a eso, que no me acordaba ya :birra:
Es que todo lo que se ve del personaje es que es un patán incompetente, pero supuestamente te tienes que creer que cuando no le miras sí es un crack.
Una de las cosas narrativas que más rabia me da en la ficción, cuando me cuentan una cosa y me muestran otra pero quieren que me crea lo que me están contando. Me hace sentir como si los escritores se pensaran que soy idiota o algo y no voy a ver las incongruencias.
Lo curioso es que el recurso narrativo favorito de King es el contrario, decirte una cosa mientras te muestra la realidad, completamente opuesta a lo que te estás contando el personaje.
-
Sumando la serie a los comics,cual es el Green Lantern más tonto: ¿Hal o G'nort?
-
Sumando la serie a los comics,cual es el Green Lantern más tonto: ¿Hal o G'nort?
G'nort se acababa ganando el respeto de un par de personajes en los cómics, lo que suma un par de personajes más que le respetan que al Hal de la serie, gana G'nort.
-
Visto el quinto capítulo de Lanterns.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya entiendo que ya vale todo. Pasan cosas y hay acción, flojilla, pero realmente es que me da igual porque no veo construcción de historia ni personajes salvo el de John, que para mí roza el papel de villano.
Pero lo que queda claro es que no va a haber grandes efectos. Si en este capítulo tan solo se ven cuatro campos de fuerza mal contados, difícilmente se verá mucho más.
En la galería de cosas que no entiendo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego puse el capítulo sexto pero me quedé dormido sobre el minuto 20.
-
Recuerdo con una sonrisa nostálgica cuando ya en el primer episodio te quejabas de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, ya has visto que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recuerdo con una sonrisa nostálgica cuando ya en el primer episodio te quejabas de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, ya has visto que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que le afectó la crisis energética del estrecho de Ormuz.
Por cierto, lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recuerdo con una sonrisa nostálgica cuando ya en el primer episodio te quejabas de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, ya has visto que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que le afectó la crisis energética del estrecho de Ormuz.
Por cierto, lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hay por donde encontrar algo de lógica en este esperpento de serie.
Que no recluten a Kyle Rayner en este mierdero Gunnverso... Ni a Jess.
Que los de Paramount le den carpetazo!!!
-
Recuerdo con una sonrisa nostálgica cuando ya en el primer episodio te quejabas de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, ya has visto que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que le afectó la crisis energética del estrecho de Ormuz.
Por cierto, lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hay por donde encontrar algo de lógica en este esperpento de serie.
Que no recluten a Kyle Rayner en este mierdero Gunnverso... Ni a Jess.
Que los de Paramount le den carpetazo!!!
Tom King, Kyle Rayner, una nevera inteligente que se siente culpable pero bueno,si está arrepentida pues nada, no va al chatarrero.
Lanterns 2. Coming Soon
-
(https://yt3.ggpht.com/2yS2EERXfV2h9Y9udcRXDsm-qnPQNBkRXWXUWFut0NJgHrtPjTQPaxQeRBwMBvP28jeo8L7VYSUh=s800-rw-nd-v1)
-
Lo mejor es que ya hay un tebeo perfecto para ello. :lol: :lol: :lol:
https://fichas.universomarvel.com/esp/ico4fmolinesf.html
-
Pinta a obra maestra atemporal :cafe:
Con suerte hasta será lo bastante épica para que mencionen sus poderes pero solo los veamos en pantalla 3 veces en la primera temporada. Menos el de Ben, claro, él mantendrá su forma humana para no asustar a los civiles :thumbup:
-
Pinta a obra maestra atemporal :cafe:
Con suerte hasta será lo bastante épica para que mencionen sus poderes pero solo los veamos en pantalla 3 veces en la primera temporada. Menos el de Ben, claro, él mantendrá su forma humana para no asustar a los civiles :thumbup:
A lo mejor tendría más suerte esa hipotética historia que la que tuvo la peli. :cafe:
-
Las primeras críticas de Clayface son positivas...
https://www.aullidos.com/noticia/45026/primeras-criticas-clayface-muy-positivas-dc-apuesta-terror-brutal-sangriento/ (https://www.aullidos.com/noticia/45026/primeras-criticas-clayface-muy-positivas-dc-apuesta-terror-brutal-sangriento/)
Personalmente, quizás le de una oportunidad pese a que el Gunnverso me esté dando más disgustos que alegrías.
-
Visto el sexto capítulo de Lanterns.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Volvemos al misterio original del final del primer capítulo. Básicamente en el sexto nos muestra el status quo de Hal y John para ya pasar a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y bueno, no sé qué decir. Solo pensaba en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y volvemos a lo de siempre, ritmo muy lento.
-
Acabas de ver y presenciar el mayor horror y esperpento que se le podía hacer a Hal Jordan.
-
Ánimos. Solo te quedan 2 capítulos.
-
Pinta a obra maestra atemporal :cafe:
Con suerte hasta será lo bastante épica para que mencionen sus poderes pero solo los veamos en pantalla 3 veces en la primera temporada. Menos el de Ben, claro, él mantendrá su forma humana para no asustar a los civiles :thumbup:
A lo mejor tendría más suerte esa hipotética historia que la que tuvo la peli. :cafe:
Es verdad, no nos acordabamos del super exito que fue Los 4 Fantasticos de Josh Trank
-
Pinta a obra maestra atemporal :cafe:
Con suerte hasta será lo bastante épica para que mencionen sus poderes pero solo los veamos en pantalla 3 veces en la primera temporada. Menos el de Ben, claro, él mantendrá su forma humana para no asustar a los civiles :thumbup:
A lo mejor tendría más suerte esa hipotética historia que la que tuvo la peli. :cafe:
Es verdad, no nos acordabamos del super exito que fue Los 4 Fantasticos de Josh Trank
La del Trankas y Barrancas ni la vi. :borracho:
La única decente fue la primera de 2005 y hasta ahí......
-
Pinta a obra maestra atemporal :cafe:
Con suerte hasta será lo bastante épica para que mencionen sus poderes pero solo los veamos en pantalla 3 veces en la primera temporada. Menos el de Ben, claro, él mantendrá su forma humana para no asustar a los civiles :thumbup:
A lo mejor tendría más suerte esa hipotética historia que la que tuvo la peli. :cafe:
Es verdad, no nos acordabamos del super exito que fue Los 4 Fantasticos de Josh Trank
La del Trankas y Barrancas ni la vi. :borracho:
La única decente fue la primera de 2005 y hasta ahí......
Si tomamos como vara de medir Lanterns la única sobresaliente sería la de 2005, ciertamente, y luego ya tendríamos la notable versión del UCM, la entretenida secuela de Fox y la decente adaptación de Trank.
-
Al contrario de lo que indicaban ciertos rumores de hace un par de semanas, Lanterns no ha sido renovada para una segunda temporada, de momento (https://gizmodo.com/lanterns-wont-get-a-season-2-renewal-until-they-come-up-with-a-great-idea-2000826117).
-
Al contrario de lo que indicaban ciertos rumores de hace un par de semanas, Lanterns no ha sido renovada para una segunda temporada, de momento (https://gizmodo.com/lanterns-wont-get-a-season-2-renewal-until-they-come-up-with-a-great-idea-2000826117).
Imagina que los guionistas sustitutos de King y Lindelof exigen que el presupuesto llegue al menos a las cuatro cifras. Sería totalmente inasumible para Gunn.
-
Visto el séptimo capítulo de Lanterns.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y cuando ya pensaba que no podían arrastrar más a Hal ahora dejan caer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También hay que decir que algo había que hacer para dar vidilla al misterio, ya que relevaciones de impacto solo hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Episodio de mucha paja y visita a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que también es cutre.
-
Yo en el episodio 6 ya sabía como iba a terminar la serie, pero en mis expectativas todo tenía una justificación mejor que la que acabó teniendo, con eso lo digo todo :lol:
Y es que no es difícil, me parece uno de los misterios más pobres de la historia de la televisión, literalmente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y es que no es difícil, me parece uno de los misterios más pobres de la historia de la televisión, literalmente
Es que es sin duda la peor serie de "misterio e intriga" que he visto casi en mi vida, porque, aparte de romper los esquemas de lo que "debería ser una historia de misterio", lo hace de la manera más pobre posible. :borracho:
-
El valor que está demostrando el Gato al ver esta mierda tan cutre me hace tener ganas de leer el Daredevil de Ahmed :lol: :lol:
Será mi penitencia por mis pecados...
Para la segunda temporada que espero que no haya tienen personajes con traumas o historias al límite.
Jessica, agorafóbica. Lo que pueden sacar de ahí los guionistas da miedo.
Simon Baz, musulmán acusado de terrorismo. Que en los cómics era una acusación falsa pero aquí puede que sea verdad y hacerle un héroe :torta: