-
Para continuar aquí hablando de las películas de Spiderman ya hechas y las posibles futuras.
-
yo espero ke en una de las pelis futuras de Spiderman, salga Carnage...
-
Bueno, e leido ke Stan lee kiere ke el enemigo de esta cuarta pelicula sea Lizardman, aunke tambien es possible la aparicion de Carnage...
I tambien e leido ke es probable ke salga Black Cat(aunke esta ultima no es un enemigo :roll:) bueno, solo keria saver ke saveis vossotros de esta pelicula
-
Hay un post por ahí para hablar de las Pelis de Spiderman,búscalo y publica allí esto ;)
-
Viendo en retrospectiva la movie de Spider-Man 3 y analisando el guion de la historia que se presento (sin salirse de su contexto de situaciones), yo desde mi critica y opinion personal creo que hay que señalar tres puntos clave donde la narración de Sam Raimi empezo a tropezar y al final se le cayo totalmente:
1.- La llegada del simbeote deberia de estar relacionada con el aterrizaje del hijo astronauta de J.J. Jameson, tal vez quitando la ñoña escena de amor en la telaraña y poniendo a Peter Parker a cubrir la noticia con fotos de un aterrizaje del Capitan Jamenson en la Florida, pero al final de cuentas el que haya salido de la nada el simbiote es lo mismo.
2.- El que sea el Dr. Connors el que investiga las propiedades del simbiote (okay con las licencias de FF) y que aclare que el no es biologo que es fisico. En si el Doctor Connors es un biologo en el comic porque esta estudiando la regeneracion celular de los Lagartos cuando ocurre el accidente que lo convierte en Lizard. Pero desde la primera pelicula Sam Riami no cuido ese detalle y exploto de mala manera al Doctor Connors. Otro personaje puedo haber investigado las propiedades del simbiote sin enredar la situación del Dr. Connors.
3.- NO convence que Harry Osborn baja amenazas haya convencido a Mary Jane para que dejara a Peter Parker y el rollo del puente donde mary Jean bota a Peter es un total desastre. Ahi lo mejor hubiera sido que Harry se metiera al departamento de MJ y le tirara una buena lavia para convencerla que dejara a Peter por un tiempo con unas lineas mas o menos asi:
-Harry Osborn le cuelga el telefono a MJ (sorprendiendola) mientras habla con la contestadora de Peter.
MJ: Harry Osborn, que rayos haces en mi departamento!!!
HO: Mary Jane ya basta, Peter siempre esta ocupado siendo spider-Man y nunca tiene tiempo para ti y tus probemas y yo siempre he estado interesado por ti.
MJ: Harry...
HO: Si, se que Peter es Spider-Man, como tambien se que Peter ama a Gwen Stacy. He visto la quimica cuando estan juntos, se entienden muy bien, son como almas gemelas y tu sabes que en eso beso que Peter le dio a Gwen teniendo la mascara de Spider-Man habia algo mas.
HO: No te engañes, rompe la relacion y dale tiempo a Peter para que el elija.
No se, algo asi me imagino en lugar de esa escena desastrosa donde Harry amenaza a Mary Jane para que deje a Peter para después ver ese desastroso monologo donde Mary Jane vota a Peter en el puente sin mas razon logica de peso mas que la amenaza de Harry Osborn. Una incoherencia argumental terrible que compromete la logica del personaje Mary Jean y hace que al papanatas de Sam Riami se le caiga la narración de la pelicula. Una incoherencia argumental terrible que hubiera sido corregida en una segunda revisión del guion de manera sobrada por toda la nomida de escritores de las spider-movies anteriores y ni se diga de la nomina de escritores de Marvel Comics. Pero bueno, aquí el unico escritor se llamo Sam Raimi. El asunto de que Sandman fue el verdadero asesino del Tio Ben y que lo mato accidentalmente, todavía si lo puedo tragar y digerir (hasta el bailecito mamon de Peter en el bar de MJ), pero los tres puntos anteriores y sobre todo el punto tres que es donde se le cae la narración de la película a Sam Riami, no. No lo puedo aceptar y digerir. No entiendo como la arrogancia de Riami no le permito que otros escritores mas profesionales que el (y de mas talento) le hiciera una revision al guion para corregir estos detalles que son incoherencias argumentales donde no se ve bien la logica de los personajes y se mejore la fluides de la narracion.
Lo mejor hubiera sido que Sam Raimi aumentara el contexto donde interactuan los personajes principales, por decir un ejemplo: Que cuando Mary Jane va al departamento de Peter a apoyarlo por la noticia de se descubrio quien es el verdadero asesino de su Tio Ben y se encuentre con que Gwen Stacy ya esta en el departamento de Peter y lo esta apoyando y consolando antes de que llegue Mary Jean gracias a que el comandante Stacy le dijo a su hija la situación de Peter Parker. Ahí se podria manejar la situación de que Mary Jane contiene sus celos, después Gwen stacy se va amablemente dejando solos a Mary Jane y Peter para que hablen y después de unos segundos terminar peleados porque Mary Jane no contiene sus celos que siente por Gwen Stacy, porque ambos estan estresados con sus problemas personales y por los problemas de comunicación que tienen en su relacion.
Y esos son detalles que en una segunda revisión del guion se hubiera pulido mas. Pero la larga y agobiante pregunta es: ¿Porque Sam Riami mando al diablo a David Koepp si escribio tan bien el screenplay de la movie 1 y a todo el grupo de escritores Alfred Gough, Miles Millar y Michael Chabon que escribieron el screenstore de la movie 2 tan bien con Alvin Sargent en la revision final del screenplay? ¿Poque Raimi (por ego)? Lo bueno es que en la pagina de IMDb se ve en los creditos de la pre producción de Spider-Man 4 el nombre del escritor David Koepp (que esperemos componga el desastre de Raimi) lo cual es como ver la luz al final del tunel.
http://www.imdb.com/title/tt0948470/fullcredits#writers
-
Viendo en retrospectiva la movie de Spider-Man 3 y analisando el guion de la historia que se presento (sin salirse de su contexto de situaciones), yo desde mi critica y opinion personal creo que hay que señalar tres puntos clave donde la narración de Sam Raimi empezo a tropezar y al final se le cayo totalmente:
1.- La llegada del simbeote deberia de estar relacionada con el aterrizaje del hijo astronauta de J.J. Jameson, tal vez quitando la ñoña escena de amor en la telaraña y poniendo a Peter Parker a cubrir la noticia con fotos de un aterrizaje del Capitan Jamenson en la Florida, pero al final de cuentas el que haya salido de la nada el simbiote es lo mismo.
2.- El que sea el Dr. Connors el que investiga las propiedades del simbiote (okay con las licencias de FF) y que aclare que el no es biologo que es fisico. En si el Doctor Connors es un biologo en el comic porque esta estudiando la regeneracion celular de los Lagartos cuando ocurre el accidente que lo convierte en Lizard. Pero desde la primera pelicula Sam Riami no cuido ese detalle y exploto de mala manera al Doctor Connors. Otro personaje puedo haber investigado las propiedades del simbiote sin enredar la situación del Dr. Connors.
3.- NO convence que Harry Osborn baja amenazas haya convencido a Mary Jane para que dejara a Peter Parker y el rollo del puente donde mary Jean bota a Peter es un total desastre. Ahi lo mejor hubiera sido que Harry se metiera al departamento de MJ y le tirara una buena lavia para convencerla que dejara a Peter por un tiempo con unas lineas mas o menos asi:
-Harry Osborn le cuelga el telefono a MJ (sorprendiendola) mientras habla con la contestadora de Peter.
MJ: Harry Osborn, que rayos haces en mi departamento!!!
HO: Mary Jane ya basta, Peter siempre esta ocupado siendo spider-Man y nunca tiene tiempo para ti y tus probemas y yo siempre he estado interesado por ti.
MJ: Harry...
HO: Si, se que Peter es Spider-Man, como tambien se que Peter ama a Gwen Stacy. He visto la quimica cuando estan juntos, se entienden muy bien, son como almas gemelas y tu sabes que en eso beso que Peter le dio a Gwen teniendo la mascara de Spider-Man habia algo mas.
HO: No te engañes, rompe la relacion y dale tiempo a Peter para que el elija.
No se, algo asi me imagino en lugar de esa escena desastrosa donde Harry amenaza a Mary Jane para que deje a Peter para después ver ese desastroso monologo donde Mary Jane vota a Peter en el puente sin mas razon logica de peso mas que la amenaza de Harry Osborn. Una incoherencia argumental terrible que compromete la logica del personaje Mary Jean y hace que al papanatas de Sam Riami se le caiga la narración de la pelicula. Una incoherencia argumental terrible que hubiera sido corregida en una segunda revisión del guion de manera sobrada por toda la nomida de escritores de las spider-movies anteriores y ni se diga de la nomina de escritores de Marvel Comics. Pero bueno, aquí el unico escritor se llamo Sam Raimi. El asunto de que Sandman fue el verdadero asesino del Tio Ben y que lo mato accidentalmente, todavía si lo puedo tragar y digerir (hasta el bailecito mamon de Peter en el bar de MJ), pero los tres puntos anteriores y sobre todo el punto tres que es donde se le cae la narración de la película a Sam Riami, no. No lo puedo aceptar y digerir. No entiendo como la arrogancia de Riami no le permito que otros escritores mas profesionales que el (y de mas talento) le hiciera una revision al guion para corregir estos detalles que son incoherencias argumentales donde no se ve bien la logica de los personajes y se mejore la fluides de la narracion.
Lo mejor hubiera sido que Sam Raimi aumentara el contexto donde interactuan los personajes principales, por decir un ejemplo: Que cuando Mary Jane va al departamento de Peter a apoyarlo por la noticia de se descubrio quien es el verdadero asesino de su Tio Ben y se encuentre con que Gwen Stacy ya esta en el departamento de Peter y lo esta apoyando y consolando antes de que llegue Mary Jean gracias a que el comandante Stacy le dijo a su hija la situación de Peter Parker. Ahí se podria manejar la situación de que Mary Jane contiene sus celos, después Gwen stacy se va amablemente dejando solos a Mary Jane y Peter para que hablen y después de unos segundos terminar peleados porque Mary Jane no contiene sus celos que siente por Gwen Stacy, porque ambos estan estresados con sus problemas personales y por los problemas de comunicación que tienen en su relacion.
Y esos son detalles que en una segunda revisión del guion se hubiera pulido mas. Pero la larga y agobiante pregunta es: ¿Porque Sam Riami mando al diablo a David Koepp si escribio tan bien el screenplay de la movie 1 y a todo el grupo de escritores Alfred Gough, Miles Millar y Michael Chabon que escribieron el screenstore de la movie 2 tan bien con Alvin Sargent en la revision final del screenplay? ¿Poque Raimi (por ego)? Lo bueno es que en la pagina de IMDb se ve en los creditos de la pre producción de Spider-Man 4 el nombre del escritor David Koepp (que esperemos componga el desastre de Raimi) lo cual es como ver la luz al final del tunel.
http://www.imdb.com/title/tt0948470/fullcredits#writers
En parte tienes Razon y estoy de acuerdo con lo que dices, Pero es que la pelicula no es lo mismo que el comic, ademas raimi alli lo que pone son licencia de el...
-
Viendo en retrospectiva la movie de Spider-Man 3 y analisando el guion de la historia que se presento (sin salirse de su contexto de situaciones), yo desde mi critica y opinion personal creo que hay que señalar tres puntos clave donde la narración de Sam Raimi empezo a tropezar y al final se le cayo totalmente:
1.- La llegada del simbeote deberia de estar relacionada con el aterrizaje del hijo astronauta de J.J. Jameson, tal vez quitando la ñoña escena de amor en la telaraña y poniendo a Peter Parker a cubrir la noticia con fotos de un aterrizaje del Capitan Jamenson en la Florida, pero al final de cuentas el que haya salido de la nada el simbiote es lo mismo.
2.- El que sea el Dr. Connors el que investiga las propiedades del simbiote (okay con las licencias de FF) y que aclare que el no es biologo que es fisico. En si el Doctor Connors es un biologo en el comic porque esta estudiando la regeneracion celular de los Lagartos cuando ocurre el accidente que lo convierte en Lizard. Pero desde la primera pelicula Sam Riami no cuido ese detalle y exploto de mala manera al Doctor Connors. Otro personaje puedo haber investigado las propiedades del simbiote sin enredar la situación del Dr. Connors.
3.- NO convence que Harry Osborn baja amenazas haya convencido a Mary Jane para que dejara a Peter Parker y el rollo del puente donde mary Jean bota a Peter es un total desastre. Ahi lo mejor hubiera sido que Harry se metiera al departamento de MJ y le tirara una buena lavia para convencerla que dejara a Peter por un tiempo con unas lineas mas o menos asi:
-Harry Osborn le cuelga el telefono a MJ (sorprendiendola) mientras habla con la contestadora de Peter.
MJ: Harry Osborn, que rayos haces en mi departamento!!!
HO: Mary Jane ya basta, Peter siempre esta ocupado siendo spider-Man y nunca tiene tiempo para ti y tus probemas y yo siempre he estado interesado por ti.
MJ: Harry...
HO: Si, se que Peter es Spider-Man, como tambien se que Peter ama a Gwen Stacy. He visto la quimica cuando estan juntos, se entienden muy bien, son como almas gemelas y tu sabes que en eso beso que Peter le dio a Gwen teniendo la mascara de Spider-Man habia algo mas.
HO: No te engañes, rompe la relacion y dale tiempo a Peter para que el elija.
No se, algo asi me imagino en lugar de esa escena desastrosa donde Harry amenaza a Mary Jane para que deje a Peter para después ver ese desastroso monologo donde Mary Jane vota a Peter en el puente sin mas razon logica de peso mas que la amenaza de Harry Osborn. Una incoherencia argumental terrible que compromete la logica del personaje Mary Jean y hace que al papanatas de Sam Riami se le caiga la narración de la pelicula. Una incoherencia argumental terrible que hubiera sido corregida en una segunda revisión del guion de manera sobrada por toda la nomida de escritores de las spider-movies anteriores y ni se diga de la nomina de escritores de Marvel Comics. Pero bueno, aquí el unico escritor se llamo Sam Raimi. El asunto de que Sandman fue el verdadero asesino del Tio Ben y que lo mato accidentalmente, todavía si lo puedo tragar y digerir (hasta el bailecito mamon de Peter en el bar de MJ), pero los tres puntos anteriores y sobre todo el punto tres que es donde se le cae la narración de la película a Sam Riami, no. No lo puedo aceptar y digerir. No entiendo como la arrogancia de Riami no le permito que otros escritores mas profesionales que el (y de mas talento) le hiciera una revision al guion para corregir estos detalles que son incoherencias argumentales donde no se ve bien la logica de los personajes y se mejore la fluides de la narracion.
Lo mejor hubiera sido que Sam Raimi aumentara el contexto donde interactuan los personajes principales, por decir un ejemplo: Que cuando Mary Jane va al departamento de Peter a apoyarlo por la noticia de se descubrio quien es el verdadero asesino de su Tio Ben y se encuentre con que Gwen Stacy ya esta en el departamento de Peter y lo esta apoyando y consolando antes de que llegue Mary Jean gracias a que el comandante Stacy le dijo a su hija la situación de Peter Parker. Ahí se podria manejar la situación de que Mary Jane contiene sus celos, después Gwen stacy se va amablemente dejando solos a Mary Jane y Peter para que hablen y después de unos segundos terminar peleados porque Mary Jane no contiene sus celos que siente por Gwen Stacy, porque ambos estan estresados con sus problemas personales y por los problemas de comunicación que tienen en su relacion.
Y esos son detalles que en una segunda revisión del guion se hubiera pulido mas. Pero la larga y agobiante pregunta es: ¿Porque Sam Riami mando al diablo a David Koepp si escribio tan bien el screenplay de la movie 1 y a todo el grupo de escritores Alfred Gough, Miles Millar y Michael Chabon que escribieron el screenstore de la movie 2 tan bien con Alvin Sargent en la revision final del screenplay? ¿Poque Raimi (por ego)? Lo bueno es que en la pagina de IMDb se ve en los creditos de la pre producción de Spider-Man 4 el nombre del escritor David Koepp (que esperemos componga el desastre de Raimi) lo cual es como ver la luz al final del tunel.
http://www.imdb.com/title/tt0948470/fullcredits#writers
Bien se pueden rebatir los tres puntos
1- la escena de la llegada del meteoria es por todo el mundo el culmine de la casualidad, pues si no la veo mal, tambien es casualidad que le picara una araña altera geneticamente a un chaval en la primera pelicula o que doc ock de entre TOOODA la gente del banco secuestra a Tia May...no oigo quejas en ese aspecto pero que caiga un meteorito en central park (clavado a la llegada de veneno y matanza en la serie ya que todo el mundo la ponia de ejemplo) es el culmine y ale a criticar
2-Licencias que se toman pero eso no quita que Connors en la nueva pelicula se convierta en un lagarto gigante, se puede usar la fisica y experimentacion para lagarto y pum ya teneis al lagarto
3-Esto es ya cuestion de gustos MJ corta con Peter despues de amenzarla lo veo bien, MJ no esta muy segura de la actitud de Peter en esos momentos y no cree que la pueda creer en que Harry se ha vuelto cabroncete otra vez
No quita de qu ehaya alguna escena que no me gustara de la pelicula, yo hubiera puesto a spiderman negro dando palizas a delincuentes y ensañandose con ellos para sorpresa y disguto de la gente en general y los niños en particular que ver a Peter bailando por la calle
-
¿Habeis visto que van a sacar una peli solo de Veneno? ¿De que creeis que tratará?
-
¿Habeis visto que van a sacar una peli solo de Veneno? ¿De que creeis que tratará?
No es nada oficial, es una simple idea de los productores.
Pero esta claro que la van a sacar, a la gente le gusto venon y iran a verlo.
-
¿Habeis visto que van a sacar una peli solo de Veneno? ¿De que creeis que tratará?
Si quisieran hacerlo bien,se esperarian y estenarian antes Spiderman 4,donde tendria lugar el cameo del escorpion,de pocos minutos,donde recibiria una gran tunda de parte de Spiderman.Y ya en la peli de Veneno verse que el simbioide si sobrevivio y se une a mac gargan
-
Pues no me gustaria... No me gusta lo de Mac Gargan en los comics, si fuera en una peli ya seria grave.
-
Pues, a decir verdad en spiderman 4, segun sam raimi, estara como enemigo Carnage, lagarto y la gata negra....Ya esta confirmado
Pero ahora quisiera aclarar algo, segun un rumor,segun parece que en spiderman 4 no va estar Tobey Maguire y ademas el traje de spiderman lo cambiaran, ahora sera color rojo y negro con telaraña en las axilas...? sera verdad eso? :interrogacion:
-
Pues, a decir verdad en spiderman 4, segun sam raimi, estara como enemigo Carnage, lagarto y la gata negra....Ya esta confirmado
Pero ahora quisiera aclarar algo, segun un rumor,segun parece que en spiderman 4 no va estar Tobey Maguire y ademas el traje de spiderman lo cambiaran, ahora sera color rojo y negro con telaraña en las axilas...? sera verdad eso? :interrogacion:
¿De dónde sacas las noticias? :puzzled: :incredulo: :sospecha:
-
Eso, yo he buscado y no he encapntrado nada...
-
Pues por una vez,fiaros:
http://www.cine.telecinco.es/dn_1517.htm
-
Pues por una vez,fiaros:
http://www.cine.telecinco.es/dn_1517.htm
En la propia noticia pone "se rumorea", así que yo no me fío.
Además, me decepcionaría mucho que sacaran a Matanza, en vez de otros grandes personajes.
-
¿Carnage? Jo, con la de enemigos más clásicos que hay.... :incredulo:
-
Pues no me gustaria... No me gusta lo de Mac Gargan en los comics, si fuera en una peli ya seria grave.
No seria grave,seria la unica manera de poder hacer el spin off basandose en spiderman 3,ya que si no no habria manera coherente
-
haber segun la noticia saldrian morlun, la gata, lagarto y carnage; pero no creo que morlun salga por que ya 4(aunque la gata no sea villana, pero al principio al ser una ladrona se tendran que enfrentar) eso seria sobreexpliotacion, la peria tendria que durar como la de titanic o masXD
-
me agrada el interes que tienen de hacer una peli de venom y sobre los villanos de spidey 4 la gata negra sera del bando de spiderman y lo mismo el lagarto tambien para hacer frente a carnage
-
Por que dais todos por sentado que de salir Felicia seria primero una Ladrona?
Si,son los orígenes del Cómic del personaje,pero las Pelis tienen menos en común con ellos de lo que parecen.
-
son solo suposiciones de lo que seria lo mas evidente, aunque claro luego en las peliculas haran lo que quieran
-
hey hey hey hey hey hey hey hey
esta no es mi taza de batman yo solo he dicho que estara del bando de spiderman
-
Pues, a decir verdad en spiderman 4, segun sam raimi, estara como enemigo Carnage, lagarto y la gata negra....Ya esta confirmado
Pero ahora quisiera aclarar algo, segun un rumor,segun parece que en spiderman 4 no va estar Tobey Maguire y ademas el traje de spiderman lo cambiaran, ahora sera color rojo y negro con telaraña en las axilas...? sera verdad eso? :interrogacion:
¿De dónde sacas las noticias? :puzzled: :incredulo: :sospecha:
De una pagina que no es facil de encontrar y ademas es privado...lo siento no puedo decir cual es la pagina..
-
No entiendo, o no das la pagina por que no existe, o es que quieres guardarte las noticias para ti? Si existe, danosla.
-
De una pagina que no es facil de encontrar y ademas es privado...lo siento no puedo decir cual es la pagina..
Sí, sí, no vaya a ser que les fastidies la exclusiva a Sony / Marvel... :sospecha: ::) Venga, hombre... :P
-
Para una vez que puede aportar algún dato valioso, no se lo estopeeis al pobre chaval... :lol: :lol:
-
Esto huele...
::)
-
diooos, dale algo de timepo para que pueda quitarse el cuchillo de la espalda XDD
-
La última peli del trepamuros estuvo muy chula.¿Cuál de lso villano era m´´as poderoso para vosotros:el hombre de Arena,el hijo del Duendecillo Verde o Veneno?Para mí Veneno.
Por cierto...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No puedo es muy secreto solo yo puedo entrar.....asi que lo siento, es serio.
-
No puedo es muy secreto solo yo puedo entrar.....asi que lo siento, es serio.
Mas vale que luego no se desmienta ,ya que según "tu sitio especial" esta confirmado
-
Lo se, pero en mi sitio siempre hay rumores y creo que no te gusta lo rumores verdad?
-
Lo se, pero en mi sitio siempre hay rumores y creo que no te gusta lo rumores verdad?
Me gustan,pero segun "tu sitio" dijiste CONFIRMADO,nada de Rumor:
Pues, a decir verdad en spiderman 4, segun sam raimi, estara como enemigo Carnage, lagarto y la gata negra....Ya esta confirmado
Pero ahora quisiera aclarar algo, segun un rumor,segun parece que en spiderman 4 no va estar Tobey Maguire y ademas el traje de spiderman lo cambiaran, ahora sera color rojo y negro con telaraña en las axilas...? sera verdad eso? :interrogacion:
-
Soap te das cuentas de lo que haces,fijate bien:
Pues, a decir verdad en spiderman 4, segun sam raimi, estara como enemigo Carnage, lagarto y la gata negra....Ya esta confirmado
Lo de los enemigos es una CONFIRMACION
Pero ahora quisiera aclarar algo, segun un rumor,segun parece que en spiderman 4 no va estar Tobey Maguire y ademas el traje de spiderman lo cambiaran, ahora sera color rojo y negro con telaraña en las axilas...? sera verdad eso?
Lo del traje es un Rumor...
-
Pero es que lo de los Villanos que tu dices confirmado,aun no lo he visto yo confirmado en ningun sitio
-
¿Tu sitio que es el blog del guionista? :leche: :lol:
-
No...mas o menos.....pero no es un blog del guionista...no sigas!
-
Pero es que lo de los Villanos que tu dices confirmado,aun no lo he visto yo confirmado en ningun sitio
Se ve que no investigas Soap
Bueno haya tu...ademas, Si esta confirmado.. ;)
-
Spiderman_Unlimited, o pones la página esa hiperchachisecreta donde está esa confirmación QUE NO PONE EN NINGUNA PARTE, o abandona la discusión ya, por favor.
-
Pero es que lo de los Villanos que tu dices confirmado,aun no lo he visto yo confirmado en ningun sitio
Se ve que no investigas Soap
Bueno haya tu...ademas, Si esta confirmado.. ;)
Insisto,Si esta Confirmado debe estar en muchas webs,si afirmas algo aporta pruebas
-
Guooo asi que la Gata Negra slae en Spider-Man 4...¡guay!Por cierto cuando sladra Spdier-Man 4?
-
Guooo asi que la Gata Negra slae en Spider-Man 4...¡guay!Por cierto cuando sladra Spdier-Man 4?
El que faltaba... :lol: ¿Te has creido lo posteado por Spiderman_unlimited? :lol:
-
Guooo asi que la Gata Negra slae en Spider-Man 4...¡guay!Por cierto cuando sladra Spdier-Man 4?
El que faltaba... :lol: ¿Te has creido lo posteado por Spiderman_unlimited? :lol:
Dios los cria...
Tranqui hielospidercapi11@ que todavia no hay villanos asegurados para Spiderman 4
-
Ams.
-
Asi, vamos a ver lo que dije:
La sustitucion de tobey Maguire
http://4-spiderman.blogspot.com/
Los posibles Villanos de Spiderman 4
http://www.cine.telecinco.es/dn_1517.htm
Lo del traje es un RUMOR
....
-
Te puedes quedar ciego al leer el primer link, tío.
-
A mí no me aclara para nada la aparación de los villanos, nada fiable, solo rumores. No se a vosotros
-
Rumores, que si se van a cumplir...
-
Asi, vamos a ver lo que dije:
La sustitucion de tobey Maguire
http://4-spiderman.blogspot.com/
Los posibles Villanos de Spiderman 4
http://www.cine.telecinco.es/dn_1517.htm
Lo del traje es un RUMOR
Tu información es un chiste... Nos muestras un blog hecho por algún fan que tiene como fuentes a páginas españolas... No se confirma en USA y el chaval ese ya lo sabe... :birra: Buena info...
-
¡¡¡Dios, pero que mala es la tercera!!! ah... no... que ya estais hablando de la cuarta... joer... ya son ganas de divagar...
-
¡¡¡Dios, pero que mala es la tercera!!! ah... no... que ya estais hablando de la cuarta... joer... ya son ganas de divagar...
:lol: :lol: :lol:
Deja, deja, mejor centrarse en la cuarta para olvidarse del truño que es la tercera.
Aunque tampoco es que vea mucha información de la cuarta, sólo veo a la gente tirándose los trastos por ver si su información es mejor ::)
-
Asi, vamos a ver lo que dije:
La sustitucion de tobey Maguire
http://4-spiderman.blogspot.com/
Los posibles Villanos de Spiderman 4
http://www.cine.telecinco.es/dn_1517.htm
Lo del traje es un RUMOR
....
Dios, que horrible futuro para la franquicia de Spider-Man, sabia que Tobey Maguire se iba a bajar de toda esa motaña de escremento que se ha convertido la franquicia de Spider-Man. Dicen que Bob Kane se murio en el '98 despues de ver el mega-churro de Batman 4 que hizo Joel Schumacher, Sam Reami matara de la impresion a Stan Lee despues de ver el mega churro de Spider-Man 4??? Por favor un taliban que vaya a Hollywood a meterle un tiro a cierto EMO destruye franquicias.
-
Rumores, que si se van a cumplir...
Pero no "Confirmados",ves Spiderman_Unlimited a eso se le llama recular o retractarse.
Y el Link que has puesto para los Villanos es el que puse yo 2 paginas atras no el mega-hiper-secreto Link Inconfesable del Cual hablabas
-
Aunque tampoco es que vea mucha información de la cuarta, sólo veo a la gente tirándose los trastos por ver si su información es mejor
No creo que trate de eso, Darth Howlett , sino de que demuestre lo que ha dicho y no invente.
Por cierto, a mi no me pareció tan mala la tercera, ¿eh? Le sobraba una aprte de la mitad de la peli pero bueno, todo lo demás lo compensa.
-
Rumores, que si se van a cumplir...
Pero no "Confirmados",ves Spiderman_Unlimited a eso se le llama recular o retractarse.
Y el Link que has puesto para los Villanos es el que puse yo 2 paginas atras no el mega-hiper-secreto Link Inconfesable del Cual hablabas
Exacto,es el link que tu pusistes.
Ahora va a resultar que la web de telecinco es supersecreta :lol: :lol:
-
Te equivocaste, es no es la web mia, esa la consegui en internet... :sospecha:
-
Te equivocaste, es no es la web mia, esa la consegui en internet... :sospecha:
¿Por qué no lo dejas ya? Importa una mierda de donde saliesen las malditas páginas. Simplemente déjalo pasar.
-
si fuese cierto lo de que sam raimi dirigira spiderman 4, que os parece que vuelva a ser el
-
si fuese cierto lo de que sam raimi dirigira spiderman 4, que os parece que vuelva a ser el
Francamente querida... me importa un bledo...
(http://www.thegoldenyears.org/gable.jpg)
-
si fuese cierto lo de que sam raimi dirigira spiderman 4, que os parece que vuelva a ser el
Francamente querida... me importa un bledo...
(http://www.thegoldenyears.org/gable.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Perdonad mi rudeza pero......Tras regresar de vacaciones ando leyendo a marchas forzadas los mensajes publicados desde mi ausencia y es tristisimo, vergonzoso, denigrante y demás adjetivos que me guardo que la mayoría de los hilos solo contengan mensajes estupidos de foreros como spider unlimited, hielo spider, niisistrata, etc...seguido de infinitos mensajes poco más inteligentes rebatiendo los absurdos mensajes iniciales.
Acaso no conoceís el dicho que dice que el que discute con un tonto es doblemente tonto.Ya lo dije hace un mes en otro hilo y lo vuelvo a repetir, quizás le riaís las gracietas para a su vez reiros de él pero lo único que conseguís es darle más cuerda (cosa que probablemente sea lo que pretenda) y que siga/n insistiendo en su actitud.
¿Pero acaso no sería mejor ignorar sus intervenciones?.
Con ello quizás logremos que se aburran y desapararezcan, o bien que se planteen opinar de forma correcta y coherente esperando así una respuesta a sus mensajes. O puede ser que no lo consigamos pero al menos esos mensajes chorras quedaran aislados y no rodeados de inmensa paja ajena a los temas tratados en cada hilo.
¿Acaso los más veteranos olvidaís la remodelación que se hizo al foro porque este se dervituaba? Cualquier nuevo usuario o cualquier usuario con poco tiempo lo único que se encontraba al entrar era infinidad de juegos e infinidad de post chorras. Ahora mismo sucede casi lo mismo (con la diferencia de que ya no son juegos los que te encuentras sino los comewntariso absurdos y sus siguentes 50 replicas en cada post).
Bueno, siento mi rudeza pero mi franqueza me lleva a ello.
Imagino que ahora lloveran los mensajes hablando sobre la libertad de expresión, que que derecho tengo a opinar sobre lo que esta bien y esta mal con repecto a las respuestas a estos "individuos", que como permito tacharos de "tontos", etc....Y a todo ello no tendré nada que deciros porque tendreís razón....no soy nadie para deciros lo que debeís hacer, no soy nadie para calificaros como tontos, solo me quedara pediros disculpas.......pero....si logro que alguno de vosotros piense un poco en lo que he dicho y en lo que esta haciendo y deja de dar cancha a estos "personajes" me daré por contento. Y creo que el foro (del que todos formamos partes) también lo agradecera.
Un saludo a todos.
-
Bueno, entiendo la queja que expones en tu post.
Aún así, tampoco hacen tanto daño, y mira si nos podemos reir de ellos....¡ay! perdón, con ellos, mejor.
-
capitan de hierro , aunque no me nombres en tu comentario, me siento aludido por que todo lo que has dicho ha surgido a raiz de un comentario mio sobre una noticia de la pagina principal de esta web, y no veo normal que digas tu comentario aqui habiendo otros muchos hilos donde estan las personas nombradas y encajaria mejor sin tener que sentirme yo aludido, ya que yo no he abierto ningun post estupido, ni he abierto discursiones fuera de tono ni nada de eso a lo que parece que tu haces refencia.
no te lo tomes a mal que solo es para aclarar algo que ha surgido de un comentario mio y que no veo justo.
saludos.
-
A riesgo de poder equivocarme... creo que el buen Capitán hace referencia a _Spiderman_ antes Spiderman_Unlimite, antes Spiderman Unlimited, antes nosequecoño más... y así...
Por cierto, con mi contestación anterior a tu pregunta sobre Sam Raimi, no pretendía ser hiriente, pero es que me lo habías dejado a huevo... :smilegrin:
-
no pasa nada no ha sido hiriente, lo que he dicho antes ha sido por que aunque no me nombrase me sentia aludido por ser a raiz de un comentario mio, pero no pasa nada, venga tema cerrado :thumbup:
-
Bueno, entiendo la queja que expones en tu post.
Aún así, tampoco hacen tanto daño, y mira si nos podemos reir de ellos....¡ay! perdón, con ellos, mejor.
Pero es que me da la impresión de que cuanto más intentaís reiros de ellos más se rie el/ellos de vosotros....porque le estaís siguiendo el juego. Y en el fondo lo que se esta logrando es que todos los hilos (aparte de lo que indique el título del post) sean monotemáticos: "Comentarios absurdos de "esta gente" y sus replicas correspondientes". Se estan convirtiendo todos los hilos en "Desbare Reload".
Un saludo, Morfo.
-
capitan de hierro , aunque no me nombres en tu comentario, me siento aludido por que todo lo que has dicho ha surgido a raiz de un comentario mio sobre una noticia de la pagina principal de esta web, y no veo normal que digas tu comentario aqui habiendo otros muchos hilos donde estan las personas nombradas y encajaria mejor sin tener que sentirme yo aludido, ya que yo no he abierto ningun post estupido, ni he abierto discursiones fuera de tono ni nada de eso a lo que parece que tu haces refencia.
no te lo tomes a mal que solo es para aclarar algo que ha surgido de un comentario mio y que no veo justo.
saludos.
Lo primero, no me lo tomo a mal, no tengo ningún motivo para ello ya que planteas tu queja de forma totalmente correcta y educada pero.....estás totalmente confundido. He repasado todo el hilo y tus comentarios se ciñen precisamente al título del post: "Películas de Spiderman". Y yo precisamente estoy criticando a los personajes que cita ASV y también a aquellos (en la mayoría con toda la buena voluntad del mundo) que (en mi criterio) cometen la tontería de seguirle el juego.
Juego de embarullar, liar y marear que realiza en la mayoría de los post (no se trata solo de este).
Como ves no tiene nada que ver con tu mensaje. Son muchos los que se pueden dar por aludidos y para ellos me guardo las disculpas. De verdad que a tí no te he ofendido porque en nada te atañe mi mensaje (por lo menos en este hilo, no se si en otros hilos sigues el juego a esta gente pero creo que no). ;)
Un saludo aracnido, Aracnido.
-
tienes toda la razon del mundo,pero en mi caso a veces no puedo evitar poner algun mensaje "ironico",supongo que en eso me parezco a chendler el de friends,es superior a mi,pero si que es verdad que uno se pone a leer mensajes y se queda flipando con lo que lee,y eso lo digo yo que no se puede decir que aporte mucha informacion al foro pero es que hay cada uno que...
-
Perdonad mi rudeza pero......Tras regresar de vacaciones ando leyendo a marchas forzadas los mensajes publicados desde mi ausencia y es tristisimo, vergonzoso, denigrante y demás adjetivos que me guardo que la mayoría de los hilos solo contengan mensajes estupidos de foreros como spider unlimited, hielo spider, niisistrata, etc...seguido de infinitos mensajes poco más inteligentes rebatiendo los absurdos mensajes iniciales.
Acaso no conoceís el dicho que dice que el que discute con un tonto es doblemente tonto.Ya lo dije hace un mes en otro hilo y lo vuelvo a repetir, quizás le riaís las gracietas para a su vez reiros de él pero lo único que conseguís es darle más cuerda (cosa que probablemente sea lo que pretenda) y que siga/n insistiendo en su actitud.
¿Pero acaso no sería mejor ignorar sus intervenciones?.
Con ello quizás logremos que se aburran y desapararezcan, o bien que se planteen opinar de forma correcta y coherente esperando así una respuesta a sus mensajes. O puede ser que no lo consigamos pero al menos esos mensajes chorras quedaran aislados y no rodeados de inmensa paja ajena a los temas tratados en cada hilo.
¿Acaso los más veteranos olvidaís la remodelación que se hizo al foro porque este se dervituaba? Cualquier nuevo usuario o cualquier usuario con poco tiempo lo único que se encontraba al entrar era infinidad de juegos e infinidad de post chorras. Ahora mismo sucede casi lo mismo (con la diferencia de que ya no son juegos los que te encuentras sino los comewntariso absurdos y sus siguentes 50 replicas en cada post).
Bueno, siento mi rudeza pero mi franqueza me lleva a ello.
Imagino que ahora lloveran los mensajes hablando sobre la libertad de expresión, que que derecho tengo a opinar sobre lo que esta bien y esta mal con repecto a las respuestas a estos "individuos", que como permito tacharos de "tontos", etc....Y a todo ello no tendré nada que deciros porque tendreís razón....no soy nadie para deciros lo que debeís hacer, no soy nadie para calificaros como tontos, solo me quedara pediros disculpas.......pero....si logro que alguno de vosotros piense un poco en lo que he dicho y en lo que esta haciendo y deja de dar cancha a estos "personajes" me daré por contento. Y creo que el foro (del que todos formamos partes) también lo agradecera.
Un saludo a todos.
Es la segunda vez que te cito dándote toda la razón. Esto me empieza a dar miedo... :lol:
Bueno, creo que lo ha dejado más que claro, pero por si la gente no lo sabe:
(http://tn3-1.deviantart.com/300W/images3.deviantart.com/i/2004/111/0/e/Don__t_feed_the_Troll.jpg)
"No des de comer al troll"
A ver si entre todos conseguimos que esto sea algo más serio y productivo.
-
A riesgo de poder equivocarme... creo que el buen Capitán hace referencia a _Spiderman_ antes Spiderman_Unlimite, antes Spiderman Unlimited, antes nosequecoño más...
Si crees que me vas a enfurecer por esto para que me vaya, te equivocas, solo tu eres un cobarde que pide apoyo a otro usuario..... :P
-
¿Apoyo?, de eso nada, solo puntualizaba el hecho de que solo se trataba de ti y no de otro usuario que se sintió aludido al comentario del Capitan de Hierro. ¿Hacerte enfurecer para que te vayas?, no hijo, no, lo que realmente me gustaría es que posteases con sentido y criterio, pero si despues de 200 mensajes solo he visto como mucho tres o cuatro que se regian por esa norma, ya me dirás tu, con lo cual... no te sorprendas de tu mala fama por aqui...
¿cobarde? pues tampoco para nada, de momento me valgo por mi mismo para decir las cosas y hacerlo abiertamente en tu cara... creo que eso no es de cobardes... por cierto, ¿huyes? :sospecha:
-
ASV, entiendo que al estar total y directamente aludido te hayas visto obligado a responder, pero sabes que (para bien) te conocemos de sobra y que (en este caso para mal) también conocemos a este usuario. ¡Vamos que sus palabras no tienen ningún crédito ni hace falta comentarlas!. ;) :thumbup:
Un saludo, ASV.
-
venga va señores... calma todo el mundo y pongamonos a hablar de las peliculas de Spidey que... :centrate: y pasemos de lo que comenten o dejen de comentar los "trolls" como ha posteado Howlett.
venga hay paz.
-
Entonces al final hay spiderman 4? es que no lo entiendo, porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo lei por ahi, no me acuerdo donde... que raimi dijo que si haria Spidey 4... y hay rumores de que los malos seran el lagarto, y matanza... y quizas salga la gata negra... pero eso son rumores... el lagarto es posiblemente el que sea villano casi-seguro, por la aparicion de Connors en las anteriores dos peliculas
-
Lo primero, no me lo tomo a mal, no tengo ningún motivo para ello ya que planteas tu queja de forma totalmente correcta y educada pero.....estás totalmente confundido. He repasado todo el hilo y tus comentarios se ciñen precisamente al título del post: "Películas de Spiderman". Y yo precisamente estoy criticando a los personajes que cita ASV y también a aquellos (en la mayoría con toda la buena voluntad del mundo) que (en mi criterio) cometen la tontería de seguirle el juego.
Juego de embarullar, liar y marear que realiza en la mayoría de los post (no se trata solo de este).
Como ves no tiene nada que ver con tu mensaje. Son muchos los que se pueden dar por aludidos y para ellos me guardo las disculpas. De verdad que a tí no te he ofendido porque en nada te atañe mi mensaje (por lo menos en este hilo, no se si en otros hilos sigues el juego a esta gente pero creo que no).
Un saludo aracnido, Aracnido.
pues todo resuelto capitan de hierro :thumbup:
-
Bueno por fin......quien sera Peter parker en Spiderman 4?
-
Pero despues del infumable truñaco que dios me libre de volver a ver que fue Spiderman 3.... ¿aun teneis ganas de que haya una cuarta?
Los hay masocas, e?
-
Le sobraba una perte a la peli, pero el resto estaba bien.
-
deberian dejar la trilogia como esta y no empeorarla... mas.
y dedicarse a nuevas y BUENAS adaptaciones.
O directamente hacer peliculas orginales...
porque jolibud esta saturando el mercado de pelis de comics y ademas no sacan una idea nueva y original ni padios... y si la sacan... pasa inadvertida XD
-
Teneis razon. Ademas, ¿que pretenden?¿Llegar a Spiderman 7? No, que lo dejen ahi que esta bien.
De hecho me entere que van a hacer Shrek 4, 5, un musical y un especial de Navidad, ¿A donde quieren ir con todo eso?
-
Si la fórmula funciona, el producto se vende, y encima gusta.... ¿dónde está el problema?
Como si se llega a Shrek 15 o a Spiderman 7.
-
Si la fórmula funciona, el producto se vende, y encima gusta.... ¿dónde está el problema?
Como si se llega a Shrek 15 o a Spiderman 7.
Pues que la gente va a acabar hasta las narices de tanta cosa igual. Que se inventen otro personaje y le pongan los chistes pensados. Y la 3ª de Spiderman le defraudo a mucha gente y a lo mejor esa gente ya no va a ver la 4ª
-
Al margen de gustos y preferencias personales, solo habrá una razón para dejar de hacer peliculas como Spiderman I, II, o III, (esta tercera particularmente insufrible), y es ni más ni menos que... los beneficios que estas generan.
Por muy horribles o buenas que nos parezcan, mientras generen beneficios, seguirán exprimiendo el filón, y cuándo esto deje de ser asi, entonces pararán o buscarán otros proyectos más novedosos.
-
Al margen de gustos y preferencias personales, solo habrá una razón para dejar de hacer peliculas como Spiderman I, II, o III, (esta tercera particularmente insufrible), y es ni más ni menos que... los beneficios que estas generan.
Por muy horribles o buenas que nos parezcan, mientras generen beneficios, seguirán exprimiendo el filón, y cuándo esto deje de ser asi, entonces pararán o buscarán otros proyectos más novedosos.
Pos vaya mierda
-
Si,pero esto es culpa principalmente de nosotros que vamos a verlas!!!!! Weno yo casi ninguna pero tambien he contribuido!!!! Joer,hay que dejar de ver estos pestiños por diox, para que se den cuenta que gastandose una millonada en efectos y dejando el resto sin pulir no van a ganar dinero!!!!! Unios a la propuesta!!!!
-
Si pretenden sacar a Matanza en una hipotetica Spiderman 4 lo tiene relativamente fácil. Si no recuerdo mal Connors se quedaba con un pedazo del simbionte, con eso puede desarrollarse un nuevo simbionte. Además podrían aprovechar para colar también al Lagarto. Despues de como metieron con calzador la pelea con Veneno en la tercera parte esto me parece, dentro de lo que cabe, hasta coherente.
-
yo esque ya... las veo por desidia fui a ver la 2 de fantastic four y la verdad esque me pasara lo mismo con spidey 4 si la hacen...
las ganas se me han quitado
esceptuando Iron Man que espero que esa valga la pena.
-
Creo que con tres pelis de Spidey, la cosa ya está bien... hacer más sería incidir en lo mismo... ;)
-
Spiderman 3 nunca debió existir; si hay algo peor que una mala secuela es una tercera parte mala. Puedes hacer como si la mala secuela no existiera, quedarte sólo con la película original, pero cuando llegan a una tercera entrega se espera un final digno, un producto mejor que los anteriores. Si no se consigue, no solo te aburres en el cine, sino que además sientes que la saga está incompleta, como si faltara algo que tu esperabas con ansia. Por supuesto, sí con la tercera no llega, mucho menos llegará con la cuarta, que seguro que será un espectáculo de explosiones, sangre, sexo y chistes más que usados, todo para contentar al público norteamericano de clase media casado y con hijos (algo que está muy bien, porque pocas cosas te desconectan de la dura realidad con tanta eficacia como una película de entretenimiento norteamericana), y de paso llevarse el doble de millones que la última vez. Pero más allá de los efectos especiales, la película no tendrá nada. Y al final, la saga se volverá tan repetitiva que se olvidarán de ella hasta que álguien decida hacer Spiderman: Begins, posiblemente ambientada en Ultimate Spiderman y que, paradójicamente, recordará mucho más a aquellos cómics de Lee y Ditko (y posteriormente de Romita) que las de ahora.
Y a todo esto,¿qué quería decir? con tanta palabrería me he hecho la :callado: un lío.
-
fijate que esa sensacion no me ha quedado con spiderman 3
-
" Publicado por: cajun gambito
fijate que esa sensacion no me ha quedado con spiderman 3"
:thumbdown:a mi si me dejo esa sensacion es que la verdad se han pasado :no:, si bien la 1ra tenian algunos fallos y las 2da parte tambien, todos eran pasables ya que no eran muchos o no eran de gran importancia y nos otorgaron dos peliculas relativamente decentes del aracnido, pero la tercera sinceramente ya no existen algunos fallos sino mas bien algunos aciertos... los aciertos de esta 3ra entrega son muy pocos mientras los fallos son descomunales y con un guion bastante criticable por los propios conocedores y los que no la verdad me gustaria que dejen en paz al aracnido por lo menos un par de decadas.... :( por que prefiero no verlo en peliculas a ver que se tiren años y años del personaje en 2 o 3 horas :vociferar: por eso perdonenme a los que les gusto pero me quedo con mis comics de antaño :cafe:
y borrare el recuerdo de que alguna vez vi esta tercera entrega :lloron:
-
perfectamente respetable ya que siento lo mismo por x-men 3
-
la pelicula ha recibido en paginas de criticas donde opina la gente casi la misma puntuacion que la segunda y primera parte, asi que a la gente le ha gustado, habra gente qu eno le ha gustado pero si que hay MUUUUCHA que le ha encantado
ami personalmente la pelicula me parece buena, pero tiene una o dos escenas que hacen que resulte infumable esa parte (todos sabemos que son las que hace el ridiculo por la calle y luego el bailoteo que se pega en el pub) pero sin contar esos dos deslices la pelicula para mi es superior a las dos predecesoras en algunos aspectos como en otros la primera es superiso a sus dos secuelas y en otros la segunda parte tiene cosas isuperables qu eni la primera ni la tercera asi que en definitiva las tres forman una buena trilogia, escepcional en muchos momentosa pero poco empañadas por los tropezones de peter sin sentido, la novia a la fuga, los bailes en mitad de la calle y el dirty dancing en el pub de MJ
-
" Publicado por: cajun gambito
fijate que esa sensacion no me ha quedado con spiderman 3"
:thumbdown:a mi si me dejo esa sensacion es que la verdad se han pasado :no:, si bien la 1ra tenian algunos fallos y las 2da parte tambien, todos eran pasables ya que no eran muchos o no eran de gran importancia y nos otorgaron dos peliculas relativamente decentes del aracnido, pero la tercera sinceramente ya no existen algunos fallos sino mas bien algunos aciertos... los aciertos de esta 3ra entrega son muy pocos mientras los fallos son descomunales y con un guion bastante criticable por los propios conocedores y los que no la verdad me gustaria que dejen en paz al aracnido por lo menos un par de decadas.... :( por que prefiero no verlo en peliculas a ver que se tiren años y años del personaje en 2 o 3 horas :closed: :vociferar: por eso perdonenme a los que les gusto pero me quedo con mis comics de antaño :cafe:
y borrare el recuerdo de que alguna vez vi esta tercera entrega :lloron:
Qué es lo que no te gustó de Spidey 3, Miró?
-
Pues a mí, sí me gustó la 3ª entrega de Spidey. Me parece una gran película, donde no sólo se trata el tema superheroico, sino que además, Raimi trata problemas tan comunes en la sociedad actual, como el rencor, la soledad, la amistad, el amor, el perdón.... Sinceramente, me parece la mejor de las tres.... :amor:
-
bueno...tercera de spidey esta bastante bien comparada con las dos primeras,no es que sea una obra maestra pero esta bien, yo do lo que quiero hablar es de los rumores sobre la cuarta pelicula.He oido muchas cosas y espero que aqui alguen sepa algo.
Lo primero me han dicho que salen Carnage Y Lagarto( el profe de la uni de Pete) y tambien que a carnage lo interpreta Jim Carrey...
Lo primero decir que me molaria que fuera verdad,porque Lagarto siempore me gustó, y Jim Carrey haria perfecto el papel de un loco
--Suru--
-
hombre experiencia tiene del papel de enigma y un loco a domicilio pero se iria medio presupuesto de la peli en el
-
que por cierto en youtube hai unas especies de imagenes de el como carnage (trucadas son de colr rojo del el venom de spiderman 3)
-
Para mi la mejor de las tres es la segunda parte, Lagarto estaba claro que iba a salir en una peli desde que salió el Dr Connors en la segunda parte, lo que me extraño es que no saliera en la tercera... :shocked2:
-
Creo que es demasiado pronto para hablar de los villanos que saldrán en la 4ª película.... No me extrañaría que ni los guionistas que deban ocuparse del asunto, lo sepan todavía.... Habrá que esperar...
-
En la revista Acción de este mes hay un artículo que afirma que Sam Raimi dirigirá "Bilbo, el Hobbit" (título que parece que tendrá la adaptación de la precuela de El Señor de los Anillos), pero no será el director ni tampoco escribirá el guión de Spiderman 4.
-
En la revista Acción de este mes hay un artículo que afirma que Sam Raimi dirigirá "Bilbo, el Hobbit" (título que parece que tendrá la adaptación de la precuela de El Señor de los Anillos), pero no será el director ni tampoco escribirá el guión de Spiderman 4.
Jo, pues yo he leído que el hobbit, lo iba a dirigir en principio Peter Jackson, pero al final, sería Guillermo del Toro, aunque no había nada decidido.... Pero Raimi estaba casi descartado.... Y que por contra, no se conocía todavía la posible participación de Raimi en la 4ª secuela de Spidey.... se hablaba sólo del guión, luego de la dirección.... así que imaginate los enemigos de Spidey.... también he leído que querían que volviese a salir Venom.... ¿pero no murió en la tercera? En fin, lo que decía un poco más arriba, creo que hay que esperar un poquito.... y ya nos iremos enterando.... ahora sólo hay rumores, rumores y rumores... :hola:
-
como ya dije en el otro post quien mas posibilidades tiene de dirigir la del hobbit es guillermo del toro asi que todavia no deis por hecho que raimi no la dirigira
-
Sí, parece ser que finalmente será Guillermo del Toro el que se haga cargo de El Hobbit. En cuanto a Spiderman 4, yo preferiría que no la dirigiese Raimi. Sus películas de Spiderman me han gustado, pero creo que le vendría bien un soplo de aire fresco a la saga, en la tercera ya se hacían demasiado "cansinas" las "raimiadas", como las llamo yo.
-
Yo creo que todo depende es de la historia que se quiera narrar, porque tus "raimiadas" me parecieron buenas en las tres películas que llevan hechas hasta el momento. Puede que para una cuarta entrega Sam Raimi le de otro ámbito a la película y nos parezca muy buena. Solo tiene que saber la forma correcta de preparar una historia de Spidey. Un saludo.
-
A diferencia de X-Men, creo que caga de entrega de Spidey ha ido mejorando (aunque considero más floja la 2), por lo que no me molestaría que de hacerse la 4 la dirijiese Raimi. Ya vemos lo que pasó con las de X-Men con el cambio de director...
-
A diferencia de X-Men, creo que caga de entrega de Spidey ha ido mejorando (aunque considero más floja la 2), por lo que no me molestaría que de hacerse la 4 la dirijiese Raimi. Ya vemos lo que pasó con las de X-Men con el cambio de director...
coincidio contigo perfectamente en que cada entrega de spiderman ha ido evolucionando excepto la 2 que es la mas floja que creo que eso de la perdida de los poderes lo dejan un poco en el aire y si yo no cambiaba raimi por que con spiderman ha conseguido algo grandioso
-
la pelicula ha recibido en paginas de criticas donde opina la gente casi la misma puntuacion que la segunda y primera parte, asi que a la gente le ha gustado, habra gente qu eno le ha gustado pero si que hay MUUUUCHA que le ha encantado
ami personalmente la pelicula me parece buena, pero tiene una o dos escenas que hacen que resulte infumable esa parte (todos sabemos que son las que hace el ridiculo por la calle y luego el bailoteo que se pega en el pub) pero sin contar esos dos deslices la pelicula para mi es superior a las dos predecesoras en algunos aspectos como en otros la primera es superiso a sus dos secuelas y en otros la segunda parte tiene cosas isuperables qu eni la primera ni la tercera asi que en definitiva las tres forman una buena trilogia, escepcional en muchos momentosa pero poco empañadas por los tropezones de peter sin sentido, la novia a la fuga, los bailes en mitad de la calle y el dirty dancing en el pub de MJ
Pues fíjate que en páginas de críticas de cine, a Spiderman 3 la han puesto más que a caldo, y me parece que es una opinión más que generalizada entre la gente que no es fan del personaje de cómics.
Quizás será por la cantidad de cosas que quedan sin explicación (el simbionte, la reacción del Hombre de Arena...) que nuestra mente es capaz de cubrir porque conocemos las historias de los címics. Además, la crítica se queja también del trato infantil de muchos personajes, siendo que se suponía iba a ser la más oscura de la sega, y de la cantidad de agujeros en el guión.
De hecho, recuerdo que en programa concurso de la tele, Alta Tensión creo, salió una pregunta sobre Spiderman tres y el comentario del presentador y los conscursantes fue "sin duda la peor de la trilogía, tenía grandes posibilidades pero..."
Eso unido al hecho de que ha sido la película del año con más errores de racor, 157, que duplica a la segunda de la lista Piratas del Caribe tres, muestra un decepcionante interés de los realizadores por hacer un producto serio, respetable y de calidad.
Yo creo que a veces nos ciega el amor al personaje, hasta el punto de querer defenderlo a toda costa. Yo mismo he sido víctima de estos sentimientos en algunas ocasiones, pero algunas de las escenas de Spidey 3 me parecen indefendibles.
-
simplemente metete en las notas generales en cualquier paguina donde den votos los aficionados, fans o gente que simplemente va al cine y le dan aprobados y notas mas que parecidas a las dos anteriores.....lo del presentador es una opinion suya no es una verdad universal.
Y dime una pelicula que no contenga un error...el señor de los anillos, titanic, transformes, jurasic park, american gaster, el sexto sentido, etc etc..............todas tienen errores
No te digo que haya momentos que son para meter la cabeza dentro del caparazon y no sacarla asta que se termine al escena, pero la pelicula es buena, bajo mi punto de vista y las criticas hay estan dandole en la mayoria de los sitios una nota similar que a sus dos predecesoras
-
A mí Spiderman 3 me gustó, me pareció espectacular. Pero mis expectativas eran mucho más altas. En la segunda parte ya fue mosqueante que todo Dios averiguase la identidad de Spiderman (o que saliese más sin máscara que con máscara), pero este tipo de "raimiadas" que yo digo se multiplicaron en Spiderman 3: la caida en el lado oscuro de Peter Parker me pareció infantiloide, por ejemplo. Pero lo que para mí fue una verdadera cagada fue lo del Hombre de Arena. En primer lugar, que fuese él el asesino del tío Ben (contradiciendo la primera película, o bueno, dándole una vuelta de tuerca más bien, pero demasiado forzada: Peter ya no tiene porqué tomarse al pie de la letra que "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", porque quien mató a su tío no fue el atracador que él dejó escapar). En segundo lugar, que fuese prácticamente por accidente (lo que convierte la muerte más importante de la historia de Marvel en una muerte absurda). Y en tercer lugar, que resulta que el Hombre de Arena es bueno (casi liquida a Spiderman y a medio cuerpo de policía, y al final sólo le falta hacer pucheros). La verdad, con la fama de gran fan del trepamuros que tiene Raimi, no entiendo cómo consintió tragar con este aspecto del guión.
Por eso digo que yo optaría por dar a Sam Raimi un descanso en la saga.
-
A mí Spiderman 3 me gustó, me pareció espectacular. Pero mis expectativas eran mucho más altas. En la segunda parte ya fue mosqueante que todo Dios averiguase la identidad de Spiderman (o que saliese más sin máscara que con máscara), pero este tipo de "raimiadas" que yo digo se multiplicaron en Spiderman 3: la caida en el lado oscuro de Peter Parker me pareció infantiloide, por ejemplo. Pero lo que para mí fue una verdadera cagada fue lo del Hombre de Arena. En primer lugar, que fuese él el asesino del tío Ben (contradiciendo la primera película, o bueno, dándole una vuelta de tuerca más bien, pero demasiado forzada: Peter ya no tiene porqué tomarse al pie de la letra que "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", porque quien mató a su tío no fue el atracador que él dejó escapar). En segundo lugar, que fuese prácticamente por accidente (lo que convierte la muerte más importante de la historia de Marvel en una muerte absurda). Y en tercer lugar, que resulta que el Hombre de Arena es bueno (casi liquida a Spiderman y a medio cuerpo de policía, y al final sólo le falta hacer pucheros). La verdad, con la fama de gran fan del trepamuros que tiene Raimi, no entiendo cómo consintió tragar con este aspecto del guión.
Por eso digo que yo optaría por dar a Sam Raimi un descanso en la saga.
Ves, yo veo exactamente los mismos defectos que tu, amén de otros como la poca importancia que se le da al simbionte o que Spiderman sea tan popular que le dan la llaves de la ciudad :torta:. Eso unido al hecho de que pienso en lo que podía haber dado de si y no da hace que sienta que se ha desaprovechado a Spiderman y a Veneno y por eso me gustaria que la gente fuerar más exigente, para que se lo tomen más en serio al hacer una nueve y le den al personaje el respeto que se merecen.
-
A mi Veneno no me gustó mucho en Spiderman 3, el Hombre de Arena me gustó más y estaba mejor hecho... :)
-
A mi Veneno no me gustó mucho en Spiderman 3, el Hombre de Arena me gustó más y estaba mejor hecho... :)
De hecho a mí tapoco, o bueno, no es que no me haya gustado, solo que no lo vi tal cual debería ser (como en el Cómic). Ver un Venom tan "flaco" me hace calificarlo a primera vista como un enemigo débil, no como en el Cómic, ves a Venom y te produce una sensación de peligro. Puede que a las demás personas si les haya gustado, por ser su primera vez en verlo. :P Un saludo.
-
a mi tampoco ese cuerpecillo es mas de carnage que de venom pero bueno tambien es verdad que esta metido con calzador
-
a mi lo que mas me gusto es ver como el nuevo duende verde y spiderman trabajan juntos :yupi: eso nunca se ah visto ni en los comics
-
A mi me suena que el Duende de Harry Osborn si colaboro con el trepa en alguna aventura, pero no estoy muy seguro... Puede ser??? :interrogacion:
-
Con la aparición del tercer Duende Verde, el psiquiatra (por ejemplo).
-
Poniendome a pensar, saco una teoría sobre la cuarta adaptacón, y es que sería excelente ver a Spidey luchar contra Hobgoblin, me encantaría ver a alguien más sobre un deslizador... :babas2:
-
puff demasiados enemigos en deslizador seria ya creo que habria que sacar nuevos como el lagarto, electro, rhino,etc y tener alguna pequeña aparicion/ayuda de la gata negra
-
puff demasiados enemigos en deslizador seria ya creo que habria que sacar nuevos como el lagarto, electro, rhino,etc y tener alguna pequeña aparicion/ayuda de la gata negra
Yo pienso que el Lagarto tiene que ser el próximo villano en aparecer en la siquiente película de Spiderman.
-
Yo estoy casi seguro que ni Morbius, Scorpio, Lizard, Rhino, Shocker, Vulture, Kraven, Black Cat, Mysterio, Calypso, Puma, Shriek van a salir en alguna película... :disimulo:
-
El Lagarto debería ser considerado para la 4ta parte, ya que el Dr Connors ha aparecido en todas las pelis :P
-
los malos mas seguros para spiderman 4 son carnage y morlum pero yo descartaria ah la gata negra y al lagarto, ella salio en el videojuego de spiderman 2 y el lagarto salio en el videojuego de spiderman 3, no creo que salgan :no:
-
A Peter, en las pelis, ¿no lo ponen a veces demasiado tonto??... incluso me recuerda a povedilla, de los hombres de Paco.
-
A Peter, en las pelis, ¿no lo ponen a veces demasiado tonto??... incluso me recuerda a povedilla, de los hombres de Paco.
pues ah mi peter me parece normal en las pelisSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
los malos mas seguros para spiderman 4 son carnage y morlum pero yo descartaria ah la gata negra y al lagarto, ella salio en el videojuego de spiderman 2 y el lagarto salio en el videojuego de spiderman 3, no creo que salgan :no:
No creo que los directores se dejen influir por lo videojuegos.
-
No creo que los directores se dejen influir por lo videojuegos.
Ni por los cómics :smilegrin:
-
los malos mas seguros para spiderman 4 son carnage y morlum pero yo descartaria ah la gata negra y al lagarto, ella salio en el videojuego de spiderman 2 y el lagarto salio en el videojuego de spiderman 3, no creo que salgan :no:
No creo que los directores se dejen influir por lo videojuegos.
pues si no se dejan influir pues ya me diras como esque al bitre lo pusieron en el videojuego de la primera peli y en la segunda no salio el y ya me diras tambien como es que el conmocionador(aunque claro, siempre lo hemos llamado el shocker) salio en el primer videojuego y no salio en la 2 peli y salio otra vez en el 2 videojuego y en la 3 peli tampoco salio. :interrogacion:
No creo que los directores se dejen influir por lo videojuegos.
Ni por los cómics :smilegrin:
por los comics si se dejan influir :contrato:
-
bueno pos parece ser que marvel se ha puesto manos a la obra con la peli de venom que os pareceria si realmente se llevara al cine ?
-
bueno pos parece ser que marvel se ha puesto manos a la obra con la peli de venom que os pareceria si realmente se llevara al cine ?
Cajun, estado cansado de tener que estar pidiéndote continuamente las fuentes de las cuales sacas este tipo de información. Yo de la peli de Venom solo he leído rumores; ¿dónde dices que lo confirman?
-
Aqui:
http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=4249&Itemid=99
(Vamos,creo mi nivel de Ingles no es tan bueno)
-
Gracias por el link jabón ;)
Ahí ponen que Marvel está en conversaciones luego de recuperar los derechos por parte de New Line Cinema, pero que no hay nada fijo.
De llegarse a hacer, cosa que dudo, creo que deberían remediar la cagada de Spidey 3: pésimas líneas para Eddie Brock, caracterizar a Veneno como corresponde, hablando como "nosotros" en lugar de "yo", y por supuesto, que tenga el tamaño que corresponde. Y a ver como explican eso de que haya muerto en la 3 :P
-
los malos mas seguros para spiderman 4 son carnage y morlum pero yo descartaria ah la gata negra y al lagarto, ella salio en el videojuego de spiderman 2 y el lagarto salio en el videojuego de spiderman 3, no creo que salgan :no:
No creo que los directores se dejen influir por lo videojuegos.
pues si no se dejan influir pues ya me diras como esque al bitre lo pusieron en el videojuego de la primera peli y en la segunda no salio el y ya me diras tambien como es que el conmocionador(aunque claro, siempre lo hemos llamado el shocker) salio en el primer videojuego y no salio en la 2 peli y salio otra vez en el 2 videojuego y en la 3 peli tampoco salio. :interrogacion:
Por esa regla de tres...
Es mas,Buitre iba a salir en Spiderman 3,pero presionaron para que Raimi sacara a Veneno.Vamos,que lo videojuegos a Raimi nunca le han coaccionado.Solo hay que ver,por ejemplo,los juegos de X men.O que el argumento entrre diferentes consolas d elos juegos de la peli cambian.
-
van a hacer una pelicula de venom cuando ya esta muerto en spiderman 3? no creo que sea buena idea , en la pelicula venom salio unos pocos mintutos , no creo que consigan hacer una pelicula de venom porque el tio entre que convecia al hombre de arena y secuestrava ah mj y tal no va ah dar una historia tipo como la que van hacer con la de lobezno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
van a hacer una pelicula de venom cuando ya esta muerto en spiderman 3? no creo que sea buena idea , en la pelicula venom salio unos pocos mintutos , no creo que consigan hacer una pelicula de venom porque el tio entre que convecia al hombre de arena y secuestrava ah mj y tal no va ah dar una historia tipo como la que van hacer con la de lobeznoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente usen algunas de estas teorias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
van a hacer una pelicula de venom cuando ya esta muerto en spiderman 3? no creo que sea buena idea , en la pelicula venom salio unos pocos mintutos , no creo que consigan hacer una pelicula de venom porque el tio entre que convecia al hombre de arena y secuestrava ah mj y tal no va ah dar una historia tipo como la que van hacer con la de lobeznoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente usen algunas de estas teorias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de Escorpión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es muy reciente, no creo que lo utilizasen, pero quien sabe, solo son hipótesis... :puzzled:
-
van a hacer una pelicula de venom cuando ya esta muerto en spiderman 3? no creo que sea buena idea , en la pelicula venom salio unos pocos mintutos , no creo que consigan hacer una pelicula de venom porque el tio entre que convecia al hombre de arena y secuestrava ah mj y tal no va ah dar una historia tipo como la que van hacer con la de lobeznoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente usen algunas de estas teorias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
entonces si van hacer lo que tu dices , van ah tener razones como para que venom vuelva ah la 4 peli, pero no seria nuestro venom, seria un venom distinto y ademas nos quitaran la opcion de poner al lagarto(que si hubiese nuevo portador como tu dices seria connors por estar cerca) y quitarian la opcion del escorpion pero ganariamos en tener en la 4 peli un derbi entre carnage vs venom vs spidey.
-
van a hacer una pelicula de venom cuando ya esta muerto en spiderman 3? no creo que sea buena idea , en la pelicula venom salio unos pocos mintutos , no creo que consigan hacer una pelicula de venom porque el tio entre que convecia al hombre de arena y secuestrava ah mj y tal no va ah dar una historia tipo como la que van hacer con la de lobeznoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente usen algunas de estas teorias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de Escorpión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es muy reciente, no creo que lo utilizasen, pero quien sabe, solo son hipótesis... :puzzled:
Hombre,ten en cuenta que en X men 3 ya aparecia una trama "reciente", la de la cura(Que se ve en Astonishing x men.)
-
van a hacer una pelicula de venom cuando ya esta muerto en spiderman 3? no creo que sea buena idea , en la pelicula venom salio unos pocos mintutos , no creo que consigan hacer una pelicula de venom porque el tio entre que convecia al hombre de arena y secuestrava ah mj y tal no va ah dar una historia tipo como la que van hacer con la de lobeznoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente usen algunas de estas teorias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de Escorpión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es muy reciente, no creo que lo utilizasen, pero quien sabe, solo son hipótesis... :puzzled:
Hombre,ten en cuenta que en X men 3 ya aparecia una trama "reciente", la de la cura(Que se ve en Astonishing x men.)
Tienes toda la razón :thumbup: cuando publiqué el mensaje lo pensé pero el mal ya estaba hecho... :smilegrin: me gustaría que apreciese el lagarto en la cuarta pero tambien es cirto que no supieron explotar lo suficiente el personaje de Veneno en la tercera, asi que no me importaría qe apaeciese... :P
-
Con la perspectiva que da el tiempo, y habiendo visto las tres pelis de Spidey durante estos últimos días... he de confesar que el resultado final, y siempre respetando opiniones contrarias, me parece sencillamente extraordinario.... Excelente tratamiento del personaje, buenos actores, mejores interpretaciones, buenos guiones, efectos especiales alucinantes..... Tenía que decirlo....
Me da miedo el que vayan a hacer una cuarta entrega, sobre todo, por un hipotético cambio de equipo al frente de la serie, distinto director, distintos actores... En fin, el tiempo dirá....
-
Mi opinión en cuanto a las peliculas de Spider-Man, creo que posee muy buenos efectos y los actores representan bastante bien a las personalidades de los personajes del cómic.
Lo que no me gusta mucho, es que hay algunas cosas que fueron notablemente modificadas, capaz para que queden mejor, para que coincida con otras cosas a lo largo de la pelicula, o nada mas por intencion del director (con esto me refiero, por ejemplo, al clasico lanzaredes que ahora es biologico, y a las distintas formas de crearse y morir el heroe y los villanos, etc.).
A pesar de lo dicho antes, creo que fueron muy buenas las 3 entregas, y hay rumores de que Stan ya esta preparando la 4ta entrega en la cual es factible que aparezcan el Lagarto (Dr. Connors) y Morbius, el vampiro. Pero parece ser que el plantel de actores va a sufrir grandes cambios, ya que, Tobey Maguire (Peter Parker), cree que con una trilogia es suficiente y parece ser que no interpretara a Peter en la cuarta entrega:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=2362 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=2362)
Igualmente parece ser que Sam Raimi (director) ya encontró sustituto para Maguire, la verdad no encuentro la página de donde lo leí, pero parece ser que es verdad por que lo decía en 2 o 3 más.
Bueno, espero que les haya servido mi comentario
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Pues si no aparece Tobey Maguire es una mala noticia, ya me había acostumbrado a este actor como Spiderman, solo se me ocurre un susutituto factible a medias (debería tener unos retoques), este sería Elijah Wood. :sospecha:
-
Si, la verdad que es muy parecido a Maguire y masomenos pega con el personaje, pero aca encontre la nota en la cual dice quién sería el reemplazo de Maguire si es que éste no acepta hacer la 4ta entrega:
http://www.blogdecine.com/2007/03/06-tobey-maguire-y-sam-raimi-podrian-no-estar-en-spiderman-4 (http://www.blogdecine.com/2007/03/06-tobey-maguire-y-sam-raimi-podrian-no-estar-en-spiderman-4)
Miralo, y despues decime ;)
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Si te refieres a Jake Gyllenhaal, lo veo demasiado guaperas y chulito (aunque me gusta como actor) para hacer de Peter Parker... :P
-
Si, es que tambien cambia el director, y eso hace que la perspectiva sea distinta con respecto a las anteriores entregas, igual, mientras haga un buen trabajo como Peter, bienvenido sea.
^^((Zarzet))^^
-
Yo quiero que pongan a un Peter más moderno. me estoy cansando del Peter loser que nos han puesto en todas las películas.
-
Es que una de las características de Peter, es justamente, parecer un loser ante los ojos de los demás, quitarle esa personalidad, sería acabar con el Peter de siempre, no te olvides que eso ya lo hicieron en la 3ra entrega cuando el simbionte se fusiona con él y como te habrás dado cuenta, de ninguna forma era parecido al Peter clásico.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Es que una de las características de Peter, es justamente, parecer un loser ante los ojos de los demás, quitarle esa personalidad, sería acabar con el Peter de siempre, no te olvides que eso ya lo hicieron en la 3ra entrega cuando el simbionte se fusiona con él y como te habrás dado cuenta, de ninguna forma era parecido al Peter clásico.
Saludos
^^((Zarzet))^^
No,seria enriquecer al personaje.
Sorprender a los lectores de Siempre.
No quiero otros 600 numeros de Spiderman solo y quejandose de la "suerte parker".Quiero que Evolucione como Lobezno lo hizo,Como Ben Grimm lo hizo,Cuernos hasta Hulk ha evolucionado del tipico "Hulk Aplasta!
-
Es que una de las características de Peter, es justamente, parecer un loser ante los ojos de los demás, quitarle esa personalidad, sería acabar con el Peter de siempre, no te olvides que eso ya lo hicieron en la 3ra entrega cuando el simbionte se fusiona con él y como te habrás dado cuenta, de ninguna forma era parecido al Peter clásico.
Peter Parker no es un perdedor patético como en las películas. Eso es un bulo que se está introduciendo a los seguidores recientes de Spiderman (lo mismo que cuando se dice que Spiderman siempre ha sido un proscrito, puajs... mentirosos).
No ha sido un patético perdedor. En los primerísimos número de Steve Ditko ya le vemos vacilando a Jameson, CON y SIN la máscara puesta. Riéndose de él en su cara. También vacilaba a menudo a Flash Thompson, a los villanos... En los tebeos, Peter Parker no es un perdedor, SE CONSIDERA a sí mismo un perdedor. Esa es la razón de que mucha gente no trague con el personaje: tiene que decidirse entre dos novias que están para comérselas, y sigue pensando que es un desgraciado.
-
Peter Parker no es un perdedor patético como en las películas. Eso es un bulo que se está introduciendo a los seguidores recientes de Spiderman (lo mismo que cuando se dice que Spiderman siempre ha sido un proscrito, puajs... mentirosos).
No ha sido un patético perdedor. En los primerísimos número de Steve Ditko ya le vemos vacilando a Jameson, CON y SIN la máscara puesta. Riéndose de él en su cara. También vacilaba a menudo a Flash Thompson, a los villanos... En los tebeos, Peter Parker no es un perdedor, SE CONSIDERA a sí mismo un perdedor. Esa es la razón de que mucha gente no trague con el personaje: tiene que decidirse entre dos novias que están para comérselas, y sigue pensando que es un desgraciado.
Moraleja:
No, en eso no estoy de acuerdo, yo creo totalmente que Peter Parker antes de convertirse en su alter ego, daba la pura impresión de ser un loser, aún asi en el cómic, (lo que si, en el cómic no resultaba ser tan tímido como lo hacen parecer en la película) y no es que sea malo eso, es más, resulta muy llamativo el cambio de personalidad, en mi opinión, su personalidad loser comienza a desaparecer luego de el incidente (de a poco), y despues de eso hubo veces que le jugaba a favor dar la impresión de "loser". Pero también concuerdo con vos en que últimamente en las peliculas se lo esta pareciendo ser muy loser tanto como en el principio y eso no me gusta, como tampoco me gusta que cambien tanto los guiones originales de Stan.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Lo más importante, independientemente del carácter ganador, perdedor de Peter Parker, o todo lo que queráis, es que los que deciden, acierten con la elección de los nuevos actores y hagan una peli, como mínimo, igual de buena que las anteriores... ¿no creeis? :yupi:
-
Si, obviamente, al cambiar a casi todo el elenco de actores y hasta al director, lo mínimo que tienen que lograr es que siga la trama tan bien como venian las tres anteriores y que no hagan cambios bruscos. Igualmente en mi opinión la "pelicula perfecta" no existe en cuanto a los cómics, ya que, como vengo diciendo hace bastante tiempo, los guiones son extremadamente cambiados y muchas veces hay cosas que no concuerdan ni de casualidad con los guiones originales del viejo Stan. Pero a pesar de eso, se han logrado muy buenas peliculas de superheroes a pesar de los cambios producidos.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Es normal que las películas no sean 100% fieles a los cómics ya que estas películas las ve todo tipo de personas, no solamente los lectores de cómics... de otra forma las vería poca gente porque los que no conociesen los cómics se perderían :)
-
Ese aspecto de "perdedor" de Peter que comentáis ya huele (en las películas, me refiero). En caso de seguir con la continuidad, en la próxima entrega deberían hacer evolucionar al personaje (como ocurre en los cómics). Y empezar a destacar aspectos que ya deberían haber tenido claros en anteriores entregas, como son: el sentido del humor de Spiderman, por ejemplo. O el hecho de que toda Nueva York le vitoree (por Dios, si en el cómic era incluso sospechoso de asesinato)...
-
Es normal que las películas no sean 100% fieles a los cómics ya que estas películas las ve todo tipo de personas, no solamente los lectores de cómics... de otra forma las vería poca gente porque los que no conociesen los cómics se perderían :)
Si, en realidad no me molesta que haya algún que otro cambio en el guión para facilitar la interpretación capaz o para que solo quede mejor adaptado en el guión, lo que si me molesta es que haya cambios a gran escala que juntos provoquen un cambio general comparado con los primeros guiones de Stan. Por ejemplo, el típico lanzaredes (en la pelicula), es biologico, esto hace que Spider-Man no tenga que utilizar los conocidos cartuchos para recargarlos, y hubo momentos en el cómic (y hasta en la vieja serie de los 90) que Peter tenía que reemplazar uno de sus cartuchos en medio de una pelea, estando en peligro o solamente mientras se balanceaba, esto producía una gran emoción ya que mientras era atacado o estaba por los aires, era todo un reto tener que reemplezar sus cartuchos.
En una de las notas que dio Sam Raimi (ex director), defendía al lanzaredes biologico diciendo que: "Yo no quiero que el chico Parker tenga los conocimientos y la gran habilidad de fabricar un mecanismos por el cual lanze una red super fuerte", respecto a eso, puede ser que tenga razón con lo que dice, lo malo es que al cambiar eso, cambia mucho el guión original. Yo no digo que quede mal el biologico, es más, me parece mejor el biologico ami, pero creo que ya que el viejo Stan lo pensó asi, en mi opinión, sería como cambiar una gran parte del arácnido primitivo.
Ese aspecto de "perdedor" de Peter que comentáis ya huele (en las películas, me refiero). En caso de seguir con la continuidad, en la próxima entrega deberían hacer evolucionar al personaje (como ocurre en los cómics). Y empezar a destacar aspectos que ya deberían haber tenido claros en anteriores entregas, como son: el sentido del humor de Spiderman, por ejemplo.
En eso estoy de acuerdo con vos, creo que ya tendrían que ir reemplazando al trágico Parker, por el humorista que mira los problemas de otra forma, ya recurriendo al humor, pero es que en el cómic creo que el humor empieza a aparecer cuando Parker ya es un poco más maduro y como que esta acostumbrado a sufrír golpes en su vida.
O el hecho de que toda Nueva York le vitoree (por Dios, si en el cómic era incluso sospechoso de asesinato)...
La historia recién comienza, creo que si Sony firma el contrato hasta la 6ta entrega como se anda diciendo por ahi, es casi seguro que en alguna de esas entregas el "pueblo" se ponga en contra de él.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
No, en eso no estoy de acuerdo, yo creo totalmente que Peter Parker antes de convertirse en su alter ego, daba la pura impresión de ser un loser, aún asi en el cómic, (lo que si, en el cómic no resultaba ser tan tímido como lo hacen parecer en la película) y no es que sea malo eso, es más, resulta muy llamativo el cambio de personalidad, en mi opinión, su personalidad loser comienza a desaparecer luego de el incidente (de a poco), y despues de eso hubo veces que le jugaba a favor dar la impresión de "loser". Pero también concuerdo con vos en que últimamente en las peliculas se lo esta pareciendo ser muy loser tanto como en el principio y eso no me gusta,
"Daba la impresión". Con eso lo dices todo. "Daba la impresión" de que era patético, él mismo Peter lo creía, pero no lo es. Lo que sí es antes del accidente es un friki empollón y solitario. Pero no un "perdedor".
La personalidad de Spiderman (repito) no se basa en ser patético, sino en creer ser patético... Es decir, en el sentimiento de culpa.
como tampoco me gusta que cambien tanto los guiones originales de Stan.
Lo que Marvel está haciendo es adaptar una "marca registrada", no una historia. Por eso son más importantes las características generales que la fidelidad a los tebeos originales.
-
Lo que Marvel está haciendo es adaptar una "marca registrada", no una historia. Por eso son más importantes las características generales que la fidelidad a los tebeos originales.
No creo que sólo sea adaptar una marca registrada, en mi opinión creo que si se hace una pelicula de un súperhéroe o de cualquier género (novela, cuento, mito), creo que se tendría que seguir una línea, es decir, podría sufrir cambios para adaptarlo mejor, o tal vez para que quede mejor con la peliucla, pero me parece que no esta bien hacerle cambios tan grandes como los que se hacen ahi, despues de todo, es lo mismo que hagan una pelicula con tu biografía por ejemplo, y que pongan que naciste con tres brazos en vez de con dos para que coincida con tal cosa, definitivamente creo que no se deberían tomar tan en serio lo de cambiar tanto las cosas.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
No creo que sólo sea adaptar una marca registrada, en mi opinión creo que si se hace una pelicula de un súperhéroe o de cualquier género (novela, cuento, mito), creo que se tendría que seguir una línea, es decir, podría sufrir cambios para adaptarlo mejor, o tal vez para que quede mejor con la peliucla, pero me parece que no esta bien hacerle cambios tan grandes como los que se hacen ahi, despues de todo, es lo mismo que hagan una pelicula con tu biografía por ejemplo, y que pongan que naciste con tres brazos en vez de con dos para que coincida con tal cosa, definitivamente creo que no se deberían tomar tan en serio lo de cambiar tanto las cosas.
No, yo no hablo de "lo que debería ser", sino de "lo que tristemente es".
Por mi parte, con que adaptasen parte de los tebeos de Ditko (origen, todas las peleas con Octopus y Capítulo Final) creo que saldría una película magnífica.
-
Si, sería una película única si ponen los tebeos de Ditko, es un maestro ese dibujante y al igual que Romita Sr. son mis dos dibujantes preferidos, creo que si ponen eso, se convertiría en una de las mejores películas de súperhéroes.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Una curiosidad.... Os habéis dado cuenta que en la primera peli de Spiderman, éste sí tiene sentido arácnido...???? Sin embargo, en la tercera.... no se supo más.... Mirad si no, cuando Harry sorprende a Peter, al principio de la peli, cuando éste va en moto... o cuando en la batalla final, Veneno vuelve a sorprender a Spidey y lo coge del cuello y se "lo lleva para arriba"... Fallo de Raimi....
Otra cosa que quería comentar, a propósito de una cuarta entrega es que, personalmente, creo que contrariamente a lo que comentáis algunos de vosotros, no creo que dicha entrega tuviera que tener continuidad con respecto a las tres primeras..... Actores nuevos, director nuevo..... No sé.... se podría darle otro aire al personaje.... y ahí retomo el tema del aspecto ganador o perdedor de Peter..... darle un giro .... porque si no, podríamos caer en la monotonía... no olvidemos que el efecto sorpresa de ver a spiderman en gran pantalla ya ha pasado.... Pienso que habría que darle un nuevo enfoque, ¿no creeis? :smilegrin:
-
Una curiosidad.... Os habéis dado cuenta que en la primera peli de Spiderman, éste sí tiene sentido arácnido...???? Sin embargo, en la tercera.... no se supo más.... Mirad si no, cuando Harry sorprende a Peter, al principio de la peli, cuando éste va en moto... o cuando en la batalla final, Veneno vuelve a sorprender a Spidey y lo coge del cuello y se "lo lleva para arriba"... Fallo de Raimi....
Otra cosa que quería comentar, a propósito de una cuarta entrega es que, personalmente, creo que contrariamente a lo que comentáis algunos de vosotros, no creo que dicha entrega tuviera que tener continuidad con respecto a las tres primeras..... Actores nuevos, director nuevo..... No sé.... se podría darle otro aire al personaje.... y ahí retomo el tema del aspecto ganador o perdedor de Peter..... darle un giro .... porque si no, podríamos caer en la monotonía... no olvidemos que el efecto sorpresa de ver a spiderman en gran pantalla ya ha pasado.... Pienso que habría que darle un nuevo enfoque, ¿no creeis? :smilegrin:
Buenas Lancelot
Si, es verdad, lo del sentido arácnido que decis tenes razón que al principio ni en ningún momento de la pelicula figure, igualmente te quería decir que el sentido arácnido de Spider-Man, con Venom (Veneno) no funciona, es decir, no lo detecta, pero eso esta mal hecho, ya que, una persona que no siga el cómic, no logra entender como es que el sexto sentido es inútil ante ciertos enemigos.
Sobre lo de la cuarta entrega que decis, yo también creo que va a ser un cambio muy grande al cambiar el director, los actores, etc., pero te puedo asegurar que ya en esta 4ta entrega, el pátetico Peter, ya va a tener un notable cambio de personalidad (no te olvides que ya es hora que salga con Gwen Stacy), pero a pesar de eso, ya se esta acostumbrando a la piel del arácnido y ya esta madurando tanto como persona, como alter ego.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
La huelga de guionistas en Estados Unidos acabó ya hace unos días.... es de preveer que ya estarán trabajando en la próxima película..... A ver si tenemos noticias pronto... ;)
-
La huelga de guionistas en Estados Unidos acabó ya hace unos días.... es de preveer que ya estarán trabajando en la próxima película..... A ver si tenemos noticias pronto... ;)
Si, es más, a fines del año pasado se le hizo una entrevista a Stan Lee, y en esa entrevista él daba datos de la nueva película. Fíjate más atrás en este tema que yo puse el link de una página en donde Stan Lee era entrevistado ;).
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Ayer volví a ver Spiderman 3 (desde el mes del estreno en cines, lo que es bastante tiempo), y ha cambiado casi por completo mi visión de ella:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
(los actores de Ben Parker y Norman Osborn deben de ser los únicos en el cine que siguen trabajando en una tercera parte después de muertos sus personajes en la primera)
Alec Guiness... Obi-Wan Kenobi en El imperio contraataca y El retorno del Jedi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Marlon Brando Superman Returns
jeje
-
Ayer volví a ver Spiderman 3 (desde el mes del estreno en cines, lo que es bastante tiempo), y ha cambiado casi por completo mi visión de ella:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es cierto que al ver una película, y verla después al cabo de un tiempo, puede variar el concepto que teníamos de ella... En mi caso, por ejemplo, la primera vez que la vi, me pareció, sin duda, la mejor de las tres..... y posteriormente, he podido verla en un par de ocasiones más... y me ha parecido, sencillamente, excelente... :amor:
-
Ami ya despues de verla tropecientas veces me rio con el baile que se pega cuando antes me daban ganas de matar a Raimi :smilegrin: bueno despues de ver tropecientas veces la dos tampoco me disgusta la carrera de Mj en plan novia a la fuga asi que :devilish:....cuanto mas ves una pelicula mas la aceptas
-
Yo por ahora la vi nada mas que una sola vez, y creo que volviendola a ver, mejoraría mi visión sobre ella, cuando la fui a ver al cine quede encantado por muchas razones, aunque siempre caigo en que no me gusta que cambien tanto los guiones del viejo Stan, pero igualmente me supe adaptar a esos cambios y como paso con las tres entregas, termino aceptandolos.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Yo por ahora la vi nada mas que una sola vez, y creo que volviendola a ver, mejoraría mi visión sobre ella, cuando la fui a ver al cine quede encantado por muchas razones, aunque siempre caigo en que no me gusta que cambien tanto los guiones del viejo Stan, pero igualmente me supe adaptar a esos cambios y como paso con las tres entregas, termino aceptandolos.
Saludos
^^((Zarzet))^^
que cambien los guiones de Stan Lee es algo logico pensando que estos se hicieron en los 60 y hoy en dia estarian muy desfasados,eso no quiee decir que no fueran buenos,pero los tiempos cambian :thumbup:
-
que cambien los guiones de Stan Lee es algo logico pensando que estos se hicieron en los 60 y hoy en dia estarian muy desfasados,eso no quiee decir que no fueran buenos,pero los tiempos cambian :thumbup:
No estoy de acuerdo, muchas peliculas basadas en comics tales como Sin City o 300 (ambas de Frank Miller), son extremadamente fieles al gion original y no dejan de perder por eso su diversion, entretenimiento, accion, etc. Creo que en el caso de no poder ser totalmente fieles a los viejos guiones, por lo menos que no los cambien tanto como los estan cambiando ultimamente, es decir, permitirles cambios pero no tan exagerados que lleguen a tal punto de cambiar todo el desarrollo de la historia original.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
hay alguna pelicula de marvel que no haga eso?
igual spider-man,aunque algunas les han salido bien a mi punto de vista,como las de x-men
-
que cambien los guiones de Stan Lee es algo logico pensando que estos se hicieron en los 60 y hoy en dia estarian muy desfasados,eso no quiee decir que no fueran buenos,pero los tiempos cambian :thumbup:
No estoy de acuerdo, muchas peliculas basadas en comics tales como Sin City o 300 (ambas de Frank Miller), son extremadamente fieles al gion original y no dejan de perder por eso su diversion, entretenimiento, accion, etc. Creo que en el caso de no poder ser totalmente fieles a los viejos guiones, por lo menos que no los cambien tanto como los estan cambiando ultimamente, es decir, permitirles cambios pero no tan exagerados que lleguen a tal punto de cambiar todo el desarrollo de la historia original.
Saludos
^^((Zarzet))^^
eso es una tonteria, para empezar 300 se podria considerar historico, con lo que la ambientacion es la misma, y nos cuelan toda al trama de la reina y el consejero, en sin city son comics de los 90, y de los 90 a ahora el mundo no ha cambiado tanto, ahora, si quieres hacer hacer a spiderman ambientado en los años 60 no cambiarias nada, pero si quieres hacerlo en la actualidad tienes que cambiar obligatoriamente para adaptarlo a los tiempos que corren y saber hacer algo bueno con los 40 y tantos años de hsitoria del personaje
-
ahi esta la cuestion,que 300 o Sin City son comics,digamos modernos,y Spiderman cuenta con 40 años a sus espaldas,aun asi me parecen geniales los guiones de Lee para su epoca,fueron un cambio radical del resto de comics de superheroes haciendo a estos mas humanos de lo que nunca habian sido,y esa esencia sigue en los comics de la actualidad y en sus adaptaciones al cine,por lo menos lo intentan :thumbup:
-
eso es una tonteria, para empezar 300 se podria considerar historico, con lo que la ambientacion es la misma, y nos cuelan toda al trama de la reina y el consejero, en sin city son comics de los 90, y de los 90 a ahora el mundo no ha cambiado tanto, ahora, si quieres hacer hacer a spiderman ambientado en los años 60 no cambiarias nada, pero si quieres hacerlo en la actualidad tienes que cambiar obligatoriamente para adaptarlo a los tiempos que corren y saber hacer algo bueno con los 40 y tantos años de hsitoria del personaje
300 no se podría considerar historico ya que en la verdadera batalla no hubo 300 espartanos sino que muchos mas (alrededor de 10000), al fin y al cabo, se cambio aca tambien la verdadera historia para hacerla mas emocionante, no me molesta que los guiones sean cambiados, pero si me molesta que la trama sea totalmente cambiada como sucede en la actualidad.
ahi esta la cuestion,que 300 o Sin City son comics,digamos modernos,y Spiderman cuenta con 40 años a sus espaldas,aun asi me parecen geniales los guiones de Lee para su epoca,fueron un cambio radical del resto de comics de superheroes haciendo a estos mas humanos de lo que nunca habian sido,y esa esencia sigue en los comics de la actualidad y en sus adaptaciones al cine,por lo menos lo intentan :thumbup:
Te recuerdo que las peliculas de Spider-Man no estan ambientadas muy en la actualidad, una clara evidencia de eso son los autos utilizados o la manera de vivir de la gente, y vuelvo a repetir, no me molesta que los guiones sean cambiados, lo que me molesta que sean cambiados hasta tal punto que cambien mucho a la trama original, no es tan necesario modificar tanto el guion original para que encaje mejor, es posible hacer pequeñas modificaciones y hacer que quede tan bien o mejor.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
300 no se podria modernizar por que es una adaptacion de ese comic, si quisieran modernizar la peli y los espartanos fueran con pistolas no seria 300, es una adaptacion de una historia unica que empieza y acaba (como cuando adaptan una novela, pues igual)
spiderman tiene muchos años no tiene final (para algunos more day pero eso es otro tema :devilish:) y adaptarlo al presente es lo mas logico por lo tanto una adaptacion fiel es en este caso casi imposible en algunos aspectos
-
Que se pretenda trasladar los guiones originales de la serie de Spiderman a la pantalla grande, es algo directamente imposible.
No solo por lo ya comentado de que es necesario realizar cambios que adapten la obra a la época moderna, sino porque con este personaje nos encontramos ante más de 40 años de historias: multitud de series, mini-series, números únicos, apariciones especiales... es imposible adaptar con éxito tanto material en unas 2 horas de película.
Por otra parte, los ejemplos de 300 y de Sin City no son válidos, al tratarse ambas obras de historias cerradas, con un final pensado desde el principio, no de series con continuidad mes a mes como las de Spidey. Además, hay que tener en cuenta que el lenguaje visual de ambos tebeos es mucho más actual que el de los cómics de Spiderman firmados por Stan Lee, lo que también favorece a la traslación directa del cómic a la película.
-
eso es una tonteria, para empezar 300 se podria considerar historico, con lo que la ambientacion es la misma, y nos cuelan toda al trama de la reina y el consejero, en sin city son comics de los 90, y de los 90 a ahora el mundo no ha cambiado tanto, ahora, si quieres hacer hacer a spiderman ambientado en los años 60 no cambiarias nada, pero si quieres hacerlo en la actualidad tienes que cambiar obligatoriamente para adaptarlo a los tiempos que corren y saber hacer algo bueno con los 40 y tantos años de hsitoria del personaje
300 no se podría considerar historico ya que en la verdadera batalla no hubo 300 espartanos sino que muchos mas (alrededor de 10000), al fin y al cabo, se cambio aca tambien la verdadera historia para hacerla mas emocionante, no me molesta que los guiones sean cambiados, pero si me molesta que la trama sea totalmente cambiada como sucede en la actualidad.
¿que no es historico? una historia ambientada hace mas de 2500 ¿y no es historico? ¿es que hoy en dia vamos con lanzas y escudos? una cosa es que sea mas o menos fiel a la historia, y otra cosa es el tiempo dodne transcurre la historia, volviendo a spiderman, si la pelicula la situaran en el 62 y la tercera terminara en el 71, entonces si estaria ambientada en la epoca y seria mas fiel al original
ahi esta la cuestion,que 300 o Sin City son comics,digamos modernos,y Spiderman cuenta con 40 años a sus espaldas,aun asi me parecen geniales los guiones de Lee para su epoca,fueron un cambio radical del resto de comics de superheroes haciendo a estos mas humanos de lo que nunca habian sido,y esa esencia sigue en los comics de la actualidad y en sus adaptaciones al cine,por lo menos lo intentan :thumbup:
Te recuerdo que las peliculas de Spider-Man no estan ambientadas muy en la actualidad, una clara evidencia de eso son los autos utilizados o la manera de vivir de la gente, y vuelvo a repetir, no me molesta que los guiones sean cambiados, lo que me molesta que sean cambiados hasta tal punto que cambien mucho a la trama original, no es tan necesario modificar tanto el guion original para que encaje mejor, es posible hacer pequeñas modificaciones y hacer que quede tan bien o mejor.
[/quote]
¿acaso parker no ha sido mordido por una araña? ¿acaso la araña no le da poderes? ¿acaso no es un "joven"? las diferencias no son tantas, a mi me aprece que estan bien adaptadas y no cambian casi nada la trama original, y es que como ya he dicho antes y otros tambien, no hay final y son 40 años, y aunque no esten ambientadas justamente en el año 2000 lo que sea en ellas se ven ordenadores, moviles... que ni de coña habia en los 60
-
eso es una tonteria, para empezar 300 se podria considerar historico, con lo que la ambientacion es la misma, y nos cuelan toda al trama de la reina y el consejero, en sin city son comics de los 90, y de los 90 a ahora el mundo no ha cambiado tanto, ahora, si quieres hacer hacer a spiderman ambientado en los años 60 no cambiarias nada, pero si quieres hacerlo en la actualidad tienes que cambiar obligatoriamente para adaptarlo a los tiempos que corren y saber hacer algo bueno con los 40 y tantos años de hsitoria del personaje
300 no se podría considerar historico ya que en la verdadera batalla no hubo 300 espartanos sino que muchos mas (alrededor de 10000), al fin y al cabo, se cambio aca tambien la verdadera historia para hacerla mas emocionante, no me molesta que los guiones sean cambiados, pero si me molesta que la trama sea totalmente cambiada como sucede en la actualidad.
¿que no es historico? una historia ambientada hace mas de 2500 ¿y no es historico? ¿es que hoy en dia vamos con lanzas y escudos? una cosa es que sea mas o menos fiel a la historia, y otra cosa es el tiempo dodne transcurre la historia, volviendo a spiderman, si la pelicula la situaran en el 62 y la tercera terminara en el 71, entonces si estaria ambientada en la epoca y seria mas fiel al original
No, no. No confundas la fantasía con la historia. 300 es una historia fantástica, legendaria, con escasísima fidelidad histórica (no aparecen las armaduras que se usaban en la época, hay bombas muchos años antes de JC, monstruos con sierras en las manos...)
Es lógico que cambien ciertos detalles en las películas para adaptar el personaje a la época actual, ¿pero convertir al Peter Parker graciosete en un ser triste y patético de verdad lo hace más actual? :chalao:
-
300 es un videojuego. De plataformas y con Jefes al final de cada nivel, para más señas.
-
eso es una tonteria, para empezar 300 se podria considerar historico, con lo que la ambientacion es la misma, y nos cuelan toda al trama de la reina y el consejero, en sin city son comics de los 90, y de los 90 a ahora el mundo no ha cambiado tanto, ahora, si quieres hacer hacer a spiderman ambientado en los años 60 no cambiarias nada, pero si quieres hacerlo en la actualidad tienes que cambiar obligatoriamente para adaptarlo a los tiempos que corren y saber hacer algo bueno con los 40 y tantos años de hsitoria del personaje
300 no se podría considerar historico ya que en la verdadera batalla no hubo 300 espartanos sino que muchos mas (alrededor de 10000), al fin y al cabo, se cambio aca tambien la verdadera historia para hacerla mas emocionante, no me molesta que los guiones sean cambiados, pero si me molesta que la trama sea totalmente cambiada como sucede en la actualidad.
¿que no es historico? una historia ambientada hace mas de 2500 ¿y no es historico? ¿es que hoy en dia vamos con lanzas y escudos? una cosa es que sea mas o menos fiel a la historia, y otra cosa es el tiempo dodne transcurre la historia, volviendo a spiderman, si la pelicula la situaran en el 62 y la tercera terminara en el 71, entonces si estaria ambientada en la epoca y seria mas fiel al original
No, no. No confundas la fantasía con la historia. 300 es una historia fantástica, legendaria, con escasísima fidelidad histórica (no aparecen las armaduras que se usaban en la época, hay bombas muchos años antes de JC, monstruos con sierras en las manos...)
si te entiendo, yo opino igual, pero esta ambientada en las guerras medicas, que es una parte de la historia, otra cosa es como de fidedigno sea a esa historia, que lo es poco
-
¿¿Nadie ha oido el rumor de que Toby Maguire no ha aceptado hacer la cuarta parte de spiderman y sony quiere que sea Jason Biggs ,si ese que en America Pie se pone la tarta en las partes nobles, ese si, que le sustituya??
-
Lo de que Tobey Maguire no quería hacer la cuarta parte si lo había oido, pero lo de Jason Biggs no tengo ni idea, pensaba que tenía opciones Jake Gyllenhaal (Donnie Darko, Brokeback Mountain)... :puzzled:
-
si te entiendo, yo opino igual, pero esta ambientada en las guerras medicas, que es una parte de la historia, otra cosa es como de fidedigno sea a esa historia, que lo es poco
Toda leyenda tiene parte de historial real, pero eso no quiere decir que las leyendas sean históricas.
"Troya", por ejemplo, se basa en un hecho real pero nadie dice que sea una película histórica (principalmente porque los personajes usan armaduras vikingas, puaj...), sino que es una película legendaria.
-
por cierto,yo no se si he visto las tres peliculas de Spiderman u otras diferentes :puzzled:,pero para mi que si estan ambientadas en la actualidad Zerzet,no se que coches o que estilo de vida has visto tu que no sea actual :thumbup:
-
Ayer volví a ver Spiderman 3 (desde el mes del estreno en cines, lo que es bastante tiempo), y ha cambiado casi por completo mi visión de ella:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A raiz de tu post he vuelto a ver la peli, pensando que, tal vez, me ocurriría lo mismo, y efectivamente ¡ahora me gusta y todo!
Es cierto que una vez que te quitas todos los prejuicios de ser un fiel seguidor y conocedor de la historia de Spidey y ves la peli sólo para disfrutar de una aventura de Spiderman la cosa cambia. Me jode tener que hacer este ejercicio y no poder disfrutar directamente como con la 1ª, pero es lo que hay, y la verdad es que la peli es una aventura muy divertida y dinámica. Además, aunque Peter hace el panoli con lo del flequi de niño malo, por lo menos no es representado como un perdedor patético, como en la 2da (la volví a ver y esto me quemó en demasía...) que nada tiene que ver con el Peter real, que aunque no sea un Tony Stark tampoco es lamentable, de hecho es normal, con sus altos y bajos.
El hombre de Arena está fetén, la lucha en el metro me encantó y el posterior comentario "de donde salen estos tios" mientras se quita la arena me hizo sentir por unos gloriosos momentos como delante de uno de los comics de la época de Stan Lee.
Lo que de verdad no me va a gustar ni aunque la vea 200 veces es Mj, siempre al borde del llanto con esa cara de pena que da asco, ¿donde demonios está la MJ vital, loca, que no para quieta y es la alegría de la huerta? joder que actriz tan nefasta, más le hubiese valido quedarse de Claudia en Entrevista con el vampiro. ¡¡Dios es que es tan sumamente ñoña!!
La escena en la que aparece Peter (maaalo) en casa de Harry y ocurre lo de la granada en la cara es muy buena, casi relajante, como decir un " por fin algo algo de lo que arrepentirse de verdad", y la pelea en el planeador al principio es genial.
En general me parece una peli más entretenida que la 2da, se ensañan menos con Peter y tiene más momentos aventureros. Además, tiene bastante coherencia de principio a fin.
Le pongo un 7'5/10. :mola:
-
pues hoy me he sorprendido al leer en un periodico de los que dan gratis,que son los mejores :smilegrin:,que ya se esta preparando la 4 pelicula de Spiderman,y se espera su estreno para el 2009 con Jake Gylenhall como actor favorito para sustituir a Toby McGuire,y tambien comentan una posible pelicula del Capitan America que se estrenaria el 4 de julio del año que viene,seran rumores o pueden tener algo de verdad?
-
pues hoy me he sorprendido al leer en un periodico de los que dan gratis,que son los mejores :smilegrin:,que ya se esta preparando la 4 pelicula de Spiderman,y se espera su estreno para el 2009 con Jake Gylenhall como actor favorito para sustituir a Toby McGuire,y tambien comentan una posible pelicula del Capitan America que se estrenaria el 4 de julio del año que viene,seran rumores o pueden tener algo de verdad?
el 4 de Julio jajajaja como son estos americanos...lo del Gylenhall yo sí que me lo creo, de hecho viendo Donnie Darko hubo momentos que creia que era Toby, jajajaja este clon no lo superan ni Tony ni Reed, en fin, no será que van a sacar a Ben Reilly? :lol: estoy de un graciosete que no me aguanto...
-
pues hoy me he sorprendido al leer en un periodico de los que dan gratis,que son los mejores :smilegrin:,que ya se esta preparando la 4 pelicula de Spiderman,y se espera su estreno para el 2009 con Jake Gylenhall como actor favorito para sustituir a Toby McGuire,y tambien comentan una posible pelicula del Capitan America que se estrenaria el 4 de julio del año que viene,seran rumores o pueden tener algo de verdad?
el 4 de Julio jajajaja como son estos americanos...lo del Gylenhall yo sí que me lo creo, de hecho viendo Donnie Darko hubo momentos que creia que era Toby, jajajaja este clon no lo superan ni Tony ni Reed, en fin, no será que van a sacar a Ben Reilly? :lol: estoy de un graciosete que no me aguanto...
no les des ideas que te sacan la saga de los clones en la cuarta parte :smilegrin:,y lo del 4 de julio lo veria de los mas normal del mundo,mas patriotico imposible :thumbup:
-
Es que en EEUU suelen estrenar muchas películas el 4 de julio, vaya :hola:
MIB 2 también se estrenó un 4 de Julio, y no tiene nada que ver con el asunto. A mí me parece cojonudo que cojan un día simbólico para estrenar una película así.
Es como si estrenasen una película basada en el 2 de mayo y la estrenasen el 7 de diciembre. Eso es tener poco ojo comercial (casualmente algo que falta mucho en España). Que por cierto, creo que sí, que se está rodando una película basada en el 2 de mayo para este año...
-
Parece que se está trabajando en el guión de la cuarta entrega desde que acabó la huelga de guionistas en Estados Unidos.... En cuanto al tema de la elección de actores, ahora mismo, no hay nada decidido. Posiblmente Sam Raimi no la dirigirá, por lo que deduzco que ni Tobey Maguire, ni Kirsten Dunst volverán a aparecer en la saga. De hecho, parece que la guapísima Kirsten está un poco fastidiada por su adicción al alcohol. No creo que esta mujer vaya a trabajar durante una buena temporada..... Creo que ahora mismo es demasiado prematuro para anticipar quiénes serán los que den vida a la nueva entrega. Sean quienes sean finalmente, espero que acierten.... porque si segundas partes nunca fueron buenas, imaginaos terceras y ya ni os cuento cuartas partes....Me temo que hasta que no le saquen hasta el último dólar a esta franquicia, en holywood, no van a parar de sacar pelis de Spidey.... en fin, el dólar es el dólar, ¿qué se le va a hacer? Lo único que me da miedo es que pase como con la franquicia de Batman, que al final, la cosa vaya degenerando hasta encontrarnos con auténticos bodrios y de tener una trilogía que podría pasar a la historia para los aficionados al personaje, pasemos a un empacho de pelis repetitivas.... :lloron:
-
Bueno al menos el guionista es el de zodiac asi que para la cuarta al menos habra un tipo competente
-
pues a mi no me parece mal que sigan sacando pelis de Spiderman mientras que la cosa no degenere como comentais, me parece que tiene telita de historias muy jugosas de donde sacar buenas peliculas y teniendo en cuenta que han sido las tres unas de las pelis más taquilleras y que más merchandising han vendido en los ultimos años pues claro seguiran exprimiendo al Trepamuros hasta que no les quede ni una gota, y yo tan contento :yupi:
-
el problema empieza cuando cambian a los actores,o estos mismos se van para que no los encasillen,ya teniamos una imagen predeterminada de los heroes y el cambio siempre es dificil,sobre todo con tan poco tiempo entre peli y peli,eso es mas o menos lo que le paso a Batman,eso y el cambio de director les termino de hundir,para mi Batman siempre sera Michael Keaton.ahora despues de muchos años,han vuelto a reinventar el personaje,cosa que parece que ha funcionado,yo no lo se porque no la he visto,pero en este caso de Spiderman con tan poco intervalo de tiempo tal vez se haga dificil aceptar el cambio por parte de los aficionados :thumbup:
-
el problema empieza cuando cambian a los actores,o estos mismos se van para que no los encasillen,ya teniamos una imagen predeterminada de los heroes y el cambio siempre es dificil,sobre todo con tan poco tiempo entre peli y peli,eso es mas o menos lo que le paso a Batman,eso y el cambio de director les termino de hundir,para mi Batman siempre sera Michael Keaton.ahora despues de muchos años,han vuelto a reinventar el personaje,cosa que parece que ha funcionado,yo no lo se porque no la he visto,pero en este caso de Spiderman con tan poco intervalo de tiempo tal vez se haga dificil aceptar el cambio por parte de los aficionados :thumbup:
tienes razón, pero lo que le fallaba a las de Batman era que las pelis en si (la 3 y la 4) eran un bodrio , si hubiesen sido buenas lo del cambio de actor no hubiese molestado tanto (aunque claro, también ayudó que Val Kilmer es rubio!! :lol:). Además, como ya sabemos el nuevo candidato es clavao al Toby, seguro que hay gente que ni se pispao :lol:
Ah y te aconsejo la de Batman Begins, está muy bien. Tiene un toque verdaderamente oscuro.
-
En cuanto al tema de cambio de actor en Spiderman pues bueno......siempre sería mejor que el grupo de actores principales se mantuviese, pero bueno también existe la posibilidad de que un nuevo casting de actores sea superior al que habia no¿? Toby encaja muy bien en el papel de Spiderman, a mi me gusta, pero la Kirsten Dunst esta de Mary Jane no me gusta un pelo, es ñoña y encima es FEA, se supone que Mary Jane tiene que ser un pivón, asike igual se gana con el cambio.
En cuanto a Batman Begins estoy completamente de acuerdo con browny e incluso voy más allá para mi es una de las peliculas de superheroes más logradas y que conste ante todo que yo siempre he sido de Marvel, he comprado muy pocos comics de DC a lo largo de mi vida y siempre me he sentido mas atraido por Marvel y las primeras pelis no llegaron nunca a convencerme... pero para mi la peli de Batman Begins es de lo mejorcito que se ha hecho en cine superheroico, por eso yo el estreno que espero este año con más ganas no es ni Iron Man ni Hulk ni Punisher, es Dark Night sobre todo despues de ver los trailer y como no a ese Joker que esta muy muy logrado (descanse en paz Ledgher).
Lo dicho te recomiendo encarecidamente tanto batman begins como por supuesto la secuela Dark Night que no sé exactamente cuando se estrena pero debe de estar al caer.
-
En cuanto al tema de cambio de actor en Spiderman pues bueno......siempre sería mejor que el grupo de actores principales se mantuviese, pero bueno también existe la posibilidad de que un nuevo casting de actores sea superior al que habia no¿? Toby encaja muy bien en el papel de Spiderman, a mi me gusta, pero la Kirsten Dunst esta de Mary Jane no me gusta un pelo, es ñoña y encima es FEA, se supone que Mary Jane tiene que ser un pivón, asike igual se gana con el cambio.
En cuanto a Batman Begins estoy completamente de acuerdo con browny e incluso voy más allá para mi es una de las peliculas de superheroes más logradas y que conste ante todo que yo siempre he sido de Marvel, he comprado muy pocos comics de DC a lo largo de mi vida y siempre me he sentido mas atraido por Marvel y las primeras pelis no llegaron nunca a convencerme... pero para mi la peli de Batman Begins es de lo mejorcito que se ha hecho en cine superheroico, por eso yo el estreno que espero este año con más ganas no es ni Iron Man ni Hulk ni Punisher, es Dark Night sobre todo despues de ver los trailer y como no a ese Joker que esta muy muy logrado (descanse en paz Ledgher).
Lo dicho te recomiendo encarecidamente tanto batman begins como por supuesto la secuela Dark Night que no sé exactamente cuando se estrena pero debe de estar al caer.
Totamente de acuerdo contigo, no me gusta nada Kirsten Dunst de MJ porque no es vital, activa, dinámica, siempre positiva (como Van Gaal :lol:) es una llorona deprimente. Lo de que no está buena también es un factor a tener en cuenta :lol: .
Buuff The Dark Knight tiene una pinta brutal, podéis ver el trailer aquí --> http://es.youtube.com/watch?v=WaIR9dAZRR0
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
-
el problema empieza cuando cambian a los actores,o estos mismos se van para que no los encasillen,ya teniamos una imagen predeterminada de los heroes y el cambio siempre es dificil,sobre todo con tan poco tiempo entre peli y peli,eso es mas o menos lo que le paso a Batman,eso y el cambio de director les termino de hundir,para mi Batman siempre sera Michael Keaton.ahora despues de muchos años,han vuelto a reinventar el personaje,cosa que parece que ha funcionado,yo no lo se porque no la he visto,pero en este caso de Spiderman con tan poco intervalo de tiempo tal vez se haga dificil aceptar el cambio por parte de los aficionados :thumbup:
¿Que no has visto Batman begins? :o Te aconsejo que de este fin de semana no pase !!! Es sencillamente genial!!!!! :yupi:
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
creo que la Jolie anda un poco crecidita ya para hacer de MJ :lol: ademas tendrias que buscarle un papel al marido que no la deja ni a sol ni a sombra :thumbup:
-
creo que la Jolie anda un poco crecidita ya para hacer de MJ :lol: ademas tendrias que buscarle un papel al marido que no la deja ni a sol ni a sombra :thumbup:
Ya está un poco mayor pero es mi perdición.. :oops: y a Brad Pitt que le pongan de Adrian Toomes y fuera :lol: no sería la bomba? jajaja
-
creo que la Jolie anda un poco crecidita ya para hacer de MJ :lol: ademas tendrias que buscarle un papel al marido que no la deja ni a sol ni a sombra :thumbup:
Ya está un poco mayor pero es mi perdición.. :oops: y a Brad Pitt que le pongan de Adrian Toomes y fuera :lol: no sería la bomba? jajaja
jo tas pasao con el Pitt,menos mal que aqui no hay muchas chicas que si no se te lanzan al cuello :lol:
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
Que haga de llorona no es culpa de la actriz, es culpa del director o guionista de turno que la quieren ver así... ;)
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
Que haga de llorona no es culpa de la actriz, es culpa del director o guionista de turno que la quieren ver así... ;)
estoy de acuerdo,ademas yo la he visto mas veces dar hostias que llorar (en smallville claro, :lol: que mas quisiera yo :lol: )
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
Que haga de llorona no es culpa de la actriz, es culpa del director o guionista de turno que la quieren ver así... ;)
estoy de acuerdo,ademas yo la he visto mas veces dar hostias que llorar (en smallville claro, :lol: que mas quisiera yo :lol: )
punicher nos has descubierto que te va el "sado" :lol: :lol: :lol:
-
Chicos, no se a vosotros pero esto del cambio de actor me recuerda mucho a las películas de James Bond. Cambian a los actores y el personaje es siempre el mismo. Yo mientras se curren una buena historia, encantado. El Jake Gyllenhart o como se escriba me parece una solución perfecta por el gran parecido que guarda con Toby Maguire y además seguiría dando calidad al producto porque es un buen actor.
Espero que se curren una película mucho más que Excelente, que la 1º de Spiderman está considerada como una de las más grandes. :angel:
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
Que haga de llorona no es culpa de la actriz, es culpa del director o guionista de turno que la quieren ver así... ;)
estoy de acuerdo,ademas yo la he visto mas veces dar hostias que llorar (en smallville claro, :lol: que mas quisiera yo :lol: )
punicher nos has descubierto que te va el "sado" :lol: :lol: :lol:
lo cierto es que para nada :lol: a ver si crees que soy pariente del tio ese de la formula 1,el que le gusta que le fustiguen,cuando me referia a lo de que mas quisiera yo me referia a verla :lol: ,pero mira que sois cabrones,estais al quite siempre :lol:
-
la pava que hace de lois lane en la serie de smallville haria de mj cojonudamnte,y esta muuuuy buena
Sí, estaba tremenda, pero estamos en las mismas, hace un poco de llorona y me parecía muy niña.. Yo de verdad que la idea de que MJ es un pedazo pivón, que hace que Peter esté siempre pensando lo de que no está a su nivel, me hace pensar en Angelina Jolie, con su toque agresivo y esa mirada.. :amor: además es una actriz a la que le van mucho esos papeles de mujer con carácter.
Que haga de llorona no es culpa de la actriz, es culpa del director o guionista de turno que la quieren ver así... ;)
estoy de acuerdo,ademas yo la he visto mas veces dar hostias que llorar (en smallville claro, :lol: que mas quisiera yo :lol: )
punicher nos has descubierto que te va el "sado" :lol: :lol: :lol:
lo cierto es que para nada :lol: a ver si crees que soy pariente del tio ese de la formula 1,el que le gusta que le fustiguen,cuando me referia a lo de que mas quisiera yo me referia a verla :lol: ,pero mira que sois cabrones,estais al quite siempre :lol:
hombre no te comparo con el Mosley :lol: pero si en vez de disfrazarse de nazis se visten de Viuda Negra y Gata Negra no digo yo que me deje azotar un poquito :smilegrin:
-
a ti que te peguen y a mi que me arañen :lol: vamos a salir con mas moratones que bruce willis en cualquier jungla de cristal,sera mejor dejar el tema que los que nos van a dar de hostias van a ser los moderadores y con razon,un saludo :centrate:
-
Bueno aqui pongo un enlace donde dicen que han puesto el guion original de spiderman 2 escrito por Michale Chabon. La gente opina que es mejor que la segunda pelicula pero yo no lo he leido, mi ingles es muy justo y para estar con el diccionario doscientas y pico paginas pues no es lo suyo, si alguien se lo quiere leer aqui dejo el enlace de la pagina
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/04/12/guion-de-spiderman-2-de-michael-chabon/
-
Por cierto, cada vez parece más confirmado que Spiderman 4 será dirigida por Sam Raimi de nuevo y que los villanos pueden ser Gata Negra, Lagarto y Matanza. ¿Qué os parece?
-
Por cierto, cada vez parece más confirmado que Spiderman 4 será dirigida por Sam Raimi de nuevo y que los villanos pueden ser Gata Negra, Lagarto y Matanza. ¿Qué os parece?
Bien por el Lagarto y Felicia, mal por Matanza.
-
Por cierto, cada vez parece más confirmado que Spiderman 4 será dirigida por Sam Raimi de nuevo y que los villanos pueden ser Gata Negra, Lagarto y Matanza. ¿Qué os parece?
Bien por el Lagarto y Felicia, mal por Matanza.
Opino igual :birra:
Y, aunque todas las películas de Spiderman me han gustado (unas más, otras menos), mal por Raimi (yo le daría un descanso en la saga).
-
Por cierto, cada vez parece más confirmado que Spiderman 4 será dirigida por Sam Raimi de nuevo y que los villanos pueden ser Gata Negra, Lagarto y Matanza. ¿Qué os parece?
Bien por el Lagarto y Felicia, mal por Matanza.
Opino igual :birra:
Y, aunque todas las películas de Spiderman me han gustado (unas más, otras menos), mal por Raimi (yo le daría un descanso en la saga).
Ídem, creo que con un simbionte tenemos bastante, el lagarto y la Gata Negra :thumbup: lo del Lagarto ya me lo esperaba desde que vi por primera vez al Dr. Connors en las películas de Spiderman... :disimulo:
-
la Gata Negra puede ser espectacular :amor:,en cuanto al Lagarto se veia venir,lo de Matanza no me convence mucho,ya que creo que deberia seguir centrandose en Venom y dejar un poco a los demas simbiontes :thumbup:
-
Lo único que me da miedo es que pase como con la franquicia de Batman, que al final, la cosa vaya degenerando hasta encontrarnos con auténticos bodrios y de tener una trilogía que podría pasar a la historia para los aficionados al personaje, pasemos a un empacho de pelis repetitivas.... :lloron:
Pues me parece que el final de las tres películas ya no puede ser más repetitivo.
-
Deberían darle una oportunidad a Matanza... Y a algún villano como Misterio, el Buitre o Shocker...
-
Ya de paso que metan a los Seis Siniestros... :smilegrin:
-
Por cierto, cada vez parece más confirmado que Spiderman 4 será dirigida por Sam Raimi de nuevo y que los villanos pueden ser Gata Negra, Lagarto y Matanza. ¿Qué os parece?
Que maldita manía tienen de meter a 3 enemigos, coño!! es que no aprenden!? :furioso: por dios que 3 son demasiados! que no da tiempo a disfrutarlos! además si meten a Matanza, tendrá que aparecer Venom,,vamos que nos ponemos en 4....de risa... :wall:
Estaría genial con la Gata y Lizard sólo (que ya es bastante...). Por otro lado una peli con Misterio sería mi sueño, es mi malo favorito, luego Shocker (se que soy rarito :oops:...)
-
Por cierto, cada vez parece más confirmado que Spiderman 4 será dirigida por Sam Raimi de nuevo y que los villanos pueden ser Gata Negra, Lagarto y Matanza. ¿Qué os parece?
Demasiados enemigos para mi gusto en una sola peli.... Lo de Raimi, me parece fantástico :yupi:
¿Sabes algo de los actores?
-
Para mi gusto sobra Matanza, creo que 3 villanos son demasiado para una pelicula, no da tiempo a contar la historia de cada uno.
Una pelicula con la gata negra y el lagarto sería la leche, son dos personajes que a mi particularmente me gustan bastante, sobre todo Felcia :amor: :lol: , y quedarían muuuuuy bien en pantalla.
Veremos que pasa.....
-
Para mi gusto sobra Matanza, creo que 3 villanos son demasiado para una pelicula, no da tiempo a contar la historia de cada uno.
Una pelicula con la gata negra y el lagarto sería la leche, son dos personajes que a mi particularmente me gustan bastante, sobre todo Felcia :amor: :lol: , y quedarían muuuuuy bien en pantalla.
Veremos que pasa.....
¿y a quien pillarías para Felicia? (Michelle Pheipher no vale :lol:)
qué tal a Angelina Jolie :lol: soy de ideas fijas...
-
ESTARIA CLAVADA,con solo mirar a parker se le caerian los huevos al suelo,a parker y a cualquiera :babas:
-
Pues según esta página se baraja para uno de los nuevos personajes uno de los actores de "Dawson Crece"... No é, pero ojalá no sea para Matanza... http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=4700
No sé si tiene mucha fiabilidad, además sólo hablan de la posibilidad de contratar a ese actor.
Sobre la chica que haga de Felicia... Bufff... ¿Existe una actriz así? ¿Y con algo de talento interpretativo? Sí, pido mucho.
-
Pues según esta página se baraja para uno de los nuevos personajes uno de los actores de "Dawson Crece"... No é, pero ojalá no sea para Matanza... http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=4700
No sé si tiene mucha fiabilidad, además sólo hablan de la posibilidad de contratar a ese actor.
Sobre la chica que haga de Felicia... Bufff... ¿Existe una actriz así? ¿Y con algo de talento interpretativo? Sí, pido mucho.
el mismo talento que jenna jameson?
nah, yo pondria alguien mas actriz, pero no caigo en ninguna que de el perfil
para matanza yo pondira al ribisi, que siempre hace de loco
-
pues ami la jenna Jameson me convence en sus papeles :smilegrin:
-
Para mi gusto sobra Matanza, creo que 3 villanos son demasiado para una pelicula, no da tiempo a contar la historia de cada uno.
Una pelicula con la gata negra y el lagarto sería la leche, son dos personajes que a mi particularmente me gustan bastante, sobre todo Felcia :amor: :lol: , y quedarían muuuuuy bien en pantalla.
Veremos que pasa.....
¿y a quien pillarías para Felicia? (Michelle Pheipher no vale :lol:)
qué tal a Angelina Jolie :lol: soy de ideas fijas...
Yo también soy de ideas fijas ANGELINA JOLIE!!!!! :lol: :lol:, pero bueno si no puede ser estaria bien ....... jennifer love hewitt por ejemplo¿? eske esta también me trae loquito :lol:
-
pues ami la jenna Jameson me convence en sus papeles :smilegrin:
si esque esta chica se come la escena y todo lo que pilla :lol: :lol: :lol:,yo sigo sin ver a la Jolie como Gata,no es por que no me guste :smilegrin: pero la veo ya mayor para ese papel :thumbup:
-
Pues como estabais comentado por aki que la tercera peli del trepamuros se disfruta más viendola una segunda vez y como la tengo en dvd y todavía no la he visto pues me he decidido a verla, peeeeero como las dos anteriores hace ya tiempo que no las veo pues nada ayer empecé viendome la primera. Y he de decir que me sigue gustando como el primer dia, cuando la vi las otras veces estaba fuera del mundo de los comics, supongo que lo habré comentado ya pero bueno lo repito :P yo leia comics en mi niñez lo deje por alli por el 94, veo que la mayoria está mas o menos como yo :lol:, y me reenganche pues hara un añito y pico, un poco antes de la civil war, con la saga del otro de Spiderman, entonces pues eso que ahora la he visto desde otra perspectiva porque vuelvo a estar metido de lleno en este mundillo y parece que así la disfruto un poco más.
Proxima parada Octopus!!!!! :lol:
-
Yo la 2da la vi hace poco y me paso al contrario que con la 3ª, me gustó menos porque se pasan unhuevo con dar una imagen patética de Peter. Cuando se marca el "Spiderman no more" con la música esa tan entrañable, le ponen de capullo, tropezando, liándola con la bici en plan torpe..por dios! que en el 50 de Amazing lo que hace es disfrutar de su vida y punto, como una persona normal no como un panoli. Tanto que dicen que el Raimi es fan...a mi me parece que no tiene mucha idea, la verdad.
Me encantó la primera vez que la vi pero la segunda y tercera no mucho, la verdad. Es que me siento identificado con él (como muchos) y no me gustan que le pongan así, que luego la gente se cree que es así .Me da rabia, es como si hablasen mal de un colega o algo así :lol:
-
es lo que tiene nuestro "amistoso vecino spiderman" :P que parece que le conoces de toda la vida y claro cuando pasan cosas asi pues no nos mola :smilegrin:
Oye hablando de la primera peli, vaya temazo que se marca el vagabundo en el metro no¿?
:romeo: viste como una araña, anda como un bichito......porque no le damos todos un abrazito :lol: :lol: :lol:
vaya crack :ola: :palmas: :palmas:
-
:lol:ya ves, que letra, que reflexiones!! :lol: digno de un argumento de Howard Mackie! :lol: pues, creo que en la 2da, sale una oriental con voz de pito cantando la canción de Spiderman de los 60 que suena de un repipón que casi me da algo...
Por cierto si queréis ver una buena versión de esa canción poned en el youtube "spiderman ramones" y ya veréis :lol:
-
Hombre, lo de la "imagen patética" hay que interpretarlo desde otra perspectiva. Spiderman rompe con el estereotipo que se tenía hasta entonces de superhéroe, y es un chaval con el que cualquiera puede sentirse identificado: es huérfano, tiene problemas en el instituto, problemas económicos, problemas de integración (salvo por algunos amigos fieles, Harry y MJ en las películas)... Spiderman en sus primeros tiempos, los de Steve Ditko, es así. Lo que pasa es que una vez adquiridos sus poderes, poco a poco va dejándose atrás esa imagen de ratón de biblioteca marginado e incomprendido.
A mí me mosqueó bastante más la "ridícula caída en el lado oscuro" de Spiderman 3. Y en lo de Raimi coincido: en ocasiones no parece que sea el gran fan que dicen que es. Insisto, especialmente en Spiderman 3: en el cómic la gente desconfía de Spiderman (incluso es sospechoso de asesinato), para nada le entregan las llaves de la ciudad; por otra parte, AL TÍO BEN NO LO MATÓ EL HOMBRE DE ARENA, Y MUCHO MENOS POR ACCIDENTE :torta: Diosss, en qué estaría pensando Raimi ¿pretendía darle más dramatismo al asasinato del tío Ben? Pues lo hundió en la miseria, convirtió la muerte más importante del Universo Marvel (al menos hasta este año) en un absurdo accidente.
Por otra parte, Spiderman 2 contiene la que probablemente sea la mejor pelea en una adaptación de cómic Marvel, al menos en mi opinión: el combate de Spiderman y el Doctor Octopus en los rascacielos y encima del tren me parece apoteósico. Una pasada, viñetas de cómic hechas cine :birra:
-
Totalmente de acuerdo con Parker :birra:
es que la 3 no me convence para nada y eso que ya la he vuelto a ver,
me quedo con la 1 y la 2 :thumbup: que aunque tienen sus pequeños errores son mas aceptables que la 3ra entrega que tal vez no debio existir :(
-
Hombre, lo de la "imagen patética" hay que interpretarlo desde otra perspectiva. Spiderman rompe con el estereotipo que se tenía hasta entonces de superhéroe, y es un chaval con el que cualquiera puede sentirse identificado: es huérfano, tiene problemas en el instituto, problemas económicos, problemas de integración (salvo por algunos amigos fieles, Harry y MJ en las películas)... Spiderman en sus primeros tiempos, los de Steve Ditko, es así. Lo que pasa es que una vez adquiridos sus poderes, poco a poco va dejándose atrás esa imagen de ratón de biblioteca marginado e incomprendido.
A mí me mosqueó bastante más la "ridícula caída en el lado oscuro" de Spiderman 3. Y en lo de Raimi coincido: en ocasiones no parece que sea el gran fan que dicen que es. Insisto, especialmente en Spiderman 3: en el cómic la gente desconfía de Spiderman (incluso es sospechoso de asesinato), para nada le entregan las llaves de la ciudad; por otra parte, AL TÍO BEN NO LO MATÓ EL HOMBRE DE ARENA, Y MUCHO MENOS POR ACCIDENTE :torta: Diosss, en qué estaría pensando Raimi ¿pretendía darle más dramatismo al asasinato del tío Ben? Pues lo hundió en la miseria, convirtió la muerte más importante del Universo Marvel (al menos hasta este año) en un absurdo accidente.
Por otra parte, Spiderman 2 contiene la que probablemente sea la mejor pelea en una adaptación de cómic Marvel, al menos en mi opinión: el combate de Spiderman y el Doctor Octopus en los rascacielos y encima del tren me parece apoteósico. Una pasada, viñetas de cómic hechas cine :birra:
Estoy de acuerdo contigo en lo del asesinato de tío Ben. Mezclar al hombre de arena con tío Ben y hacer que fuera un simple accidente..... ::Creo que a Raimi se le fue la olla... :oops:
-
Hombre, lo de la "imagen patética" hay que interpretarlo desde otra perspectiva. Spiderman rompe con el estereotipo que se tenía hasta entonces de superhéroe, y es un chaval con el que cualquiera puede sentirse identificado: es huérfano, tiene problemas en el instituto, problemas económicos, problemas de integración (salvo por algunos amigos fieles, Harry y MJ en las películas)... Spiderman en sus primeros tiempos, los de Steve Ditko, es así. Lo que pasa es que una vez adquiridos sus poderes, poco a poco va dejándose atrás esa imagen de ratón de biblioteca marginado e incomprendido.
A mí me mosqueó bastante más la "ridícula caída en el lado oscuro" de Spiderman 3. Y en lo de Raimi coincido: en ocasiones no parece que sea el gran fan que dicen que es. Insisto, especialmente en Spiderman 3: en el cómic la gente desconfía de Spiderman (incluso es sospechoso de asesinato), para nada le entregan las llaves de la ciudad; por otra parte, AL TÍO BEN NO LO MATÓ EL HOMBRE DE ARENA, Y MUCHO MENOS POR ACCIDENTE :torta: Diosss, en qué estaría pensando Raimi ¿pretendía darle más dramatismo al asasinato del tío Ben? Pues lo hundió en la miseria, convirtió la muerte más importante del Universo Marvel (al menos hasta este año) en un absurdo accidente.
Por otra parte, Spiderman 2 contiene la que probablemente sea la mejor pelea en una adaptación de cómic Marvel, al menos en mi opinión: el combate de Spiderman y el Doctor Octopus en los rascacielos y encima del tren me parece apoteósico. Una pasada, viñetas de cómic hechas cine :birra:
Concuerdo con vos Parker, y aca viene respaldada mi opinion....podria aceptarse que los guiones originales sean modificados levemente para poder adaptarse mejor al cine, pero lo que me molesta, y mucho, es que esos guiones sean cambiados de forma grotesca y sin consentimiento, dando origen a una trama, la cual no tiene nada que ver con la historia original de Spider-Man. No es el caso del hombre arena tampoco, no se olviden que en la 1, Norman Osborn (duende verde) muere, mientras tanto recien en la 3ra entrega aparece Gwen Stacy, lo cual da a entender que ya no va a ser el Duende Verde el que lanze a Gwen desde el puente dando como final la muerte de ella.
Hay varias cosas que fueron modificadas tanto que ya no tienen nada que ver con la verdadera historia del aracnido, yo como fan de el, creo que deberian retractarse de lo que estan haciendo y tratar de no modificar tanto los guiones originales.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Hombre, lo de la "imagen patética" hay que interpretarlo desde otra perspectiva. Spiderman rompe con el estereotipo que se tenía hasta entonces de superhéroe, y es un chaval con el que cualquiera puede sentirse identificado: es huérfano, tiene problemas en el instituto, problemas económicos, problemas de integración (salvo por algunos amigos fieles, Harry y MJ en las películas)... Spiderman en sus primeros tiempos, los de Steve Ditko, es así. Lo que pasa es que una vez adquiridos sus poderes, poco a poco va dejándose atrás esa imagen de ratón de biblioteca marginado e incomprendido.
A mí me mosqueó bastante más la "ridícula caída en el lado oscuro" de Spiderman 3. Y en lo de Raimi coincido: en ocasiones no parece que sea el gran fan que dicen que es. Insisto, especialmente en Spiderman 3: en el cómic la gente desconfía de Spiderman (incluso es sospechoso de asesinato), para nada le entregan las llaves de la ciudad; por otra parte, AL TÍO BEN NO LO MATÓ EL HOMBRE DE ARENA, Y MUCHO MENOS POR ACCIDENTE :torta: Diosss, en qué estaría pensando Raimi ¿pretendía darle más dramatismo al asasinato del tío Ben? Pues lo hundió en la miseria, convirtió la muerte más importante del Universo Marvel (al menos hasta este año) en un absurdo accidente.
Por otra parte, Spiderman 2 contiene la que probablemente sea la mejor pelea en una adaptación de cómic Marvel, al menos en mi opinión: el combate de Spiderman y el Doctor Octopus en los rascacielos y encima del tren me parece apoteósico. Una pasada, viñetas de cómic hechas cine :birra:
Estoy de acuerdo contigo en lo del asesinato de tío Ben. Mezclar al hombre de arena con tío Ben y hacer que fuera un simple accidente..... ::Creo que a Raimi se le fue la olla... :oops:
creo que fue una manera de integrar al personaje en la pelicula de manera que no parezca una aparicion por las buenas,creo que el principal error de esta pelicula es meter a tantos personajes del tiron,al final no acabas sacandole todas las posibilidades a ninguno,y se acaban agolpando todos sin sentido,tal vez en esta pelicula hubiera sobrado el segundo Duende Verde o Venom,al Hombre de Arena no lo hubiera quitado,por que me parecio de lo mejorcito de la pelicula,pero le hubiera buscado otro origen :thumbup:
-
Sobre Spiderman 4... Prefiero para Matanza al actor que hace de loco en "Prison Break" y en "Me llamo Earl"... Tiene cara de verdadero psicópata XD.
-
el que yo digo es este http://www.imdb.com/name/nm0000610/
-
el que yo digo es este http://www.imdb.com/name/nm0000610/
No se si para Matanza servirá, lo que si se es que Giovanni Ribisi es buen actor :thumbup:
-
Pues Ribisi concuerda bastante con el personaje :thumbup:
Yo me refería a Silas Weir Mitchell que también es un buen actor :thumbup:
-
Sobre Spiderman 4... Prefiero para Matanza al actor que hace de loco en "Prison Break" y en "Me llamo Earl"... Tiene cara de verdadero psicópata XD.
Pues fijate yo mirando Prison Break más que al que hace de loco al que creo que le quedaría bien el papel de Matanza sería a T-Bac, al pederasta, violador, asesino, etc, etc, etc......porque es de todo el hijo puta, ese tio si que queda bien de psicopata, dá casi miedo solo de verle :o
En cuanto a lo que hablais de la concordancia de las pelis con los comics y tal, no sé, a ver, siendo sinceros, cuantas reinvenciones y vueltas y mas vueltas se han dado con el personaje de spiderman en los comics.......el caso es que con las peliculas creo que lo fundamental es el concepto, los personajes, y pensar que es una historia contada con esos personajes, pero que no tiene porque ser ni parecida a los comics, no sé si me explico :P, pero yo o veo así....... :disimulo:
-
Sobre Spiderman 4... Prefiero para Matanza al actor que hace de loco en "Prison Break" y en "Me llamo Earl"... Tiene cara de verdadero psicópata XD.
Igualmente, segun lo que lei en internet, en la 4ta entrega de Spider-Man, hacen su aparicion Lagarto y Morbius, sino, fijense varias paginas atras en este tema, que yo deje una direccion internet, de la cual saque esta informacion.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Morbius¿? :puzzled: que va a salir morbius en la cuarta de spiderman¿? los rumores que yo he oido siempre apuntaban a matanza, gata negra y lagarto......pero nada de morbius.....
-
solo son eso rumores... no es anda definitivo, pero parece mas factible que sean el lagarto y la gata, y algo menos probable matanza, pero no dejan de ser rumores, y lo de morbuis de momento es mas rumor que estos
-
yo eske es la primera vez que lo oigo
-
En cualquier caso mucho mejor Morbius que Matanza por lo comentado, si sale Matanza tiene que salir Venom y se va a montar una especie de Smash Bross ahí :lol: Además Morbius es un gran personaje, atormentado, mucho más complejo que Matanza...Ojalá que sólo sean la Gata y Connors y todos contentos, que en 2 horas y media da tiempo para los dos y tan a gusto.
-
En cualquier caso mucho mejor Morbius que Matanza por lo comentado, si sale Matanza tiene que salir Venom y se va a montar una especie de Smash Bross ahí :lol: Además Morbius es un gran personaje, atormentado, mucho más complejo que Matanza...Ojalá que sólo sean la Gata y Connors y todos contentos, que en 2 horas y media da tiempo para los dos y tan a gusto.
Yo no veo a Morbius en una peli de Spiderman ¿un vampiro? por muy bueno que sea el personaje no se le podría poner porque a la película casi se le tendría que catalogar como película de terror :(
-
¿Morbius? :babas:
¿Terror? :babas: :babas:
A mí sí que me gustaría. Morbius y el Lagarto darían para hacer una peli bastante oscura (y no Spiderman 3, que de oscuridad tenía el traje negro y poco más).
Un vampiro y un monstruo. "A ver quién tiene huevos a meterse en esa alcantarilla..." :lol:
-
¿Morbius? :babas:
¿Terror? :babas: :babas:
A mí sí que me gustaría. Morbius y el Lagarto darían para hacer una peli bastante oscura (y no Spiderman 3, que de oscuridad tenía el traje negro y poco más).
Un vampiro y un monstruo. "A ver quién tiene huevos a meterse en esa alcantarilla..." :lol:
Concuerdo con vos Parker, creo que seria muy bueno que en la cuarta entrega aparezcan Largarto y Morbius, debido a que son dos personajes muy especiales para mi (en caso del largarto es el profesor de Peter, alguien allegado a el y al que no puede matar por mas que él intente asesinarlo y en caso de Morbius creo que haria mas emocionante la pelicula con sus habilidades de vampiro), mas que pelicula de terror, seria una pelicula con villanos muy especiales y creo que Spider-Man por primera vez va a tener miedo de pelear con estos dos titanes.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Si ponen a Morbius, ya que está tambien podrían sacar a Blade :puzzled:
Yo apoyo más a Matanza por rara que fuera la explicación para el nuevo simbionte, al Lagarto y a la Gata Negra. Aunque espero que el enfoque fuese bastante oscuro. Recordemos que esta película se estrenaría después de "Watchmen" que se supone que será la película de héroes que cambiará la forma de verlos como hiciera el comic en su época. Hacer películas como las que se han hecho hasta ahora sería una estupidez. Debe haber una evolución en estas películas, si no pronto todas serán iguales. Es sólo mi opinión.
-
Si ponen a Morbius, ya que está tambien podrían sacar a Blade :puzzled:
No alcanzo a entender porqué :puzzled:.
-
Si ponen a Morbius, ya que está tambien podrían sacar a Blade :puzzled:
No alcanzo a entender porqué :puzzled:.
Lo que quiso decir que si en la cuarta entrega llegara a salir Morbius, es que teoricamente tambien Blade tendria que hacer su aparicion, ya que fue quien ayudo a Spider-Man para vencer a Morbius, igual no creo que sea necesaria la aparicion de Blade, creo que no se deberian mezclar los personajes Marvel ya que se quitarian particiapacion entre todos, aparte si fuera guiandose por la serie, Spider-Man tendria que haber aparecido ya en varias de las peliculas de Marvel.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Si ponen a Morbius, ya que está tambien podrían sacar a Blade :puzzled:
No alcanzo a entender porqué :puzzled:.
Lo que quiso decir que si en la cuarta entrega llegara a salir Morbius, es que teoricamente tambien Blade tendria que hacer su aparicion, ya que fue quien ayudo a Spider-Man para vencer a Morbius, igual no creo que sea necesaria la aparicion de Blade, creo que no se deberian mezclar los personajes Marvel ya que se quitarian particiapacion entre todos, aparte si fuera guiandose por la serie, Spider-Man tendria que haber aparecido ya en varias de las peliculas de Marvel.
Saludos
^^((Zarzet))^^
Como dice Zarzet, eso no pasa en ningun comic de spider-man,solo en la serie de los 90, asi que teoricamente dicha aparicion me parece innecesaria :disimulo:
-
sinceramente no creo que metan a Morbius en la 4 pelicula,seria meter el tema de los vampiros en las pelis de Spiderman y creo que ya hay bastante con alienigenas simbiontes :thumbup:,a proposito que paso con ese rumor de que apareciera John Jameson de hombre-lobo?creo que seria la misma tonteria que si sacaran un vampiro,aunque estaria bien para un crossover de peliculas con Blade y Van Helsing :lol:
-
El Hijo de Jameson debería haber aparecido en la 3, porque nada J.J se olvido de que Mary Jane se había fugado de la boda con el hijisímo para irse con el fotografo del Buggle, o sea, Peter... Parece que J.J no tuvo ni rencor con Peter...
Y sobre lo de Blade me refería a la serie y a que el héroe por excelencia de MARVEL caza vampiros es Blade... Pero nada, creo que Morbius estaría bien, pero más adelante y siempre que comiencen a tomarse las películas algo más en serio.
-
precisamente el hijo de Jameson es el que trae al simbionte del espacio en su nave,y hubo rumores de que tendria mas protagonismo en esta tercera parte
-
precisamente el hijo de Jameson es el que trae al simbionte del espacio en su nave,y hubo rumores de que tendria mas protagonismo en esta tercera parte
En realidad esa hipotesis aparece en la serie de los 90', pero no estoy seguro de que este basada en los guiones originales de Stan, creo que en los guiones originales el simbionte llegaba por medio de una maquina que clonaba trajes, la verdad no estoy muy seguro, cualquier cosa alguien que aclare ;).
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
en el comic spiderman se puso el traje negro por primera vez en las secret wars cuando se le destrozo el traje y fue a cambiarserloy se metio en la maquina donde estaba el simbionte.
Lo del hijo de JJ fue en la serie, la primera vez que vino el simbionte. La segunda vez fue en un metiorito que cayo en central Park infectando a un apareja que estaba paseando y salieron veneno y matanza (todo esto en la serie) y es lo que parece ser cogieron para la pelicula
-
en el comic spiderman se puso el traje negro por primera vez en las secret wars cuando se le destrozo el traje y fue a cambiarserloy se metio en la maquina donde estaba el simbionte.
Lo del hijo de JJ fue en la serie, la primera vez que vino el simbionte. La segunda vez fue en un metiorito que cayo en central Park infectando a un apareja que estaba paseando y salieron veneno y matanza (todo esto en la serie) y es lo que parece ser cogieron para la pelicula
Entonces tenia razon con lo que decia, en los guiones originales no fue el hijo de J J quien trajo al simbionte, sino que salio de una maquina que lo que hacia era clonar trajes ahora que recuerdo, y ahi fue cuando aparece por primera vez el simbionte y se fusiona con Peter Parker.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
El simbionte estaba en otra máquina, no la de ropa. Lo que pasa es que a Spidey no se le ocurrió preguntar cuál tenía que usar :lol:.
-
El simbionte estaba en otra máquina, no la de ropa. Lo que pasa es que a Spidey no se le ocurrió preguntar cuál tenía que usar :lol:.
Segun lo dicho en la base de datos de universo marvel, el simbionte sale de la maquina de clonar trajes, igualmente no estoy muy seguro de eso. Igualmente gracias por la aclaracion Hiperion.
Saludos
^^((zarzet))^^
-
El simbionte estaba en otra máquina, no la de ropa. Lo que pasa es que a Spidey no se le ocurrió preguntar cuál tenía que usar :lol:.
Segun lo dicho en la base de datos de universo marvel, el simbionte sale de la maquina de clonar trajes, igualmente no estoy muy seguro de eso. Igualmente gracias por la aclaracion Hiperion.
Saludos
^^((zarzet))^^
no recuerdo exactamente de que maquina aparece el traje negro de Spiderman,solo se que se la trajo de el planeta de las Secret Wars,yo veo logico y normal la manera en la que han traido a Venom en la pelicula,porque seguir al pie de la letra el guion original seria meter todo el berenjenal del Todopoderoso y las Guerras Secretas :thumbup:
-
Os puedo explicar mejor el asunto de por qué John Jameson trajo el simbionte a la Tierra en la tercera película:
Por alguna razón los guiones de todos los proyectos audioviuales de Marvel están muy controlados y se suelen reciclar bastante. Utilizaré como ejemplo la serie de Spiderman de los 90: el origen de Daredevil de la película estuvo muy influenciado por esta serie, las películas de Blade están únicamente basadas en el Blade de la serie de Spiderman, cómo Spiderman se encuentra al simbionte...
No sé exactamente la razón, pero es así (según dicen los productores ejectivos de Marvel).
-
Os puedo explicar mejor el asunto de por qué John Jameson trajo el simbionte a la Tierra en la tercera película:
Por alguna razón los guiones de todos los proyectos audioviuales de Marvel están muy controlados y se suelen reciclar bastante. Utilizaré como ejemplo la serie de Spiderman de los 90: el origen de Daredevil de la película estuvo muy influenciado por esta serie, las películas de Blade están únicamente basadas en el Blade de la serie de Spiderman, cómo Spiderman se encuentra al simbionte...
No sé exactamente la razón, pero es así (según dicen los productores ejectivos de Marvel).
es una manera mas de simplificar los origenes de personajes con decadas a sus espaldas,si no harian falta 10 peliculas para aclarar la mitad de las historias :thumbup:
-
Por cierto, en el suplemento dominical del CORREO de este domingo, hay una entrevista a Stan Lee (que está "retirado" en Los Ángeles), y comenta que, además de los próximos estrenos de Iron Man y Hulk, Marvel tiene previstas las siguientes películas para los próximos años:
- Spiderman (se supone que la 4ª).
- X-Men (se supone que la 4ª).
- Lobezno.
- Thor.
- Estela Plateada.
- Capitán América.
- Hombre Hormiga.
- Dr. Extraño.
Curiosas las dos últimas, ¿no?
-
Creo que tambien iban a hacer la de Magneto... :puzzled:
-
Creo que tambien iban a hacer la de Magneto... :puzzled:
Es verdad, eso se dijo, pero hace tiempo que no se sabe nada del tema...
-
Hola
No me refería a recrear la llegada del simbionte de la serie de Spiderman, ni siquiera lo insinue.
Sólo dije que el personaje del hijo de J.J ni siquiera aparecía en la 3, era como si no hubiera existido.
Y sobre la película del Hombre Hormiga se rumorea desde hace bastante y se dice que la haría el director de "Zombie Party" si mal no recuerdo, la del Doctor Extraño me parece más rara... :interrogacion:
-
- Hombre Hormiga.
- Dr. Extraño.
Curiosas las dos últimas, ¿no?
En la del Dr. Extraño va a estar implicado Guillermo del Toro, por cierto.
-
- Hombre Hormiga.
- Dr. Extraño.
Curiosas las dos últimas, ¿no?
En la del Dr. Extraño va a estar implicado Guillermo del Toro, por cierto.
Me he repasado el suplemento semanal, y Stan Lee también habla de una próxima peli de...
Nick Furia :o
-
Sin dudas a Marvel todavia le quedan centenares de personajes para hacer peliculas, no creo que hagan una pelicula por personaje, pero creo que deberian hacerlas de aquellos personajes los cuales son representativos, tales como Nick Furia, Dr. Strange, Hombre Hormiga y un par mas que no me llegan a la mente. Creo que Marvel esta en su auge de peliculas y que no creo que deje a aquellos personajes representativos sin salir en la pantalla grande.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
Sin dudas a Marvel todavia le quedan centenares de personajes para hacer peliculas, no creo que hagan una pelicula por personaje, pero creo que deberian hacerlas de aquellos personajes los cuales son representativos, tales como Nick Furia, Dr. Strange, Hombre Hormiga y un par mas que no me llegan a la mente. Creo que Marvel esta en su auge de peliculas y que no creo que deje a aquellos personajes representativos sin salir en la pantalla grande.
Saludos
^^((Zarzet))^^
Yo diría más. Mientras saquen dinero, seguirán haciendo pelis de personajes Marvel, sean o no representativos.... La pasta es la pasta.... :disimulo:
-
Efectivamente ese es el principal motor de cualquier industria incluida la de los comics y como no la del cine, asique mientras siga siendo rentable y de momento lo es muuuuuuucho, pues seguiran haciendo pelis y pelis y más pelis, yo por mi encantado porque me encanta ver a mis personajes favoritos en la gran pantalla la verdad, asique creo que tenemos peliculas de marvel para rato :birra:
Lo de la peli de Doctor Extraño con Del Toro metiendo mano puede salir muy bien no os parece¿? a mi me parece un director cojonudo y se le dan bastante bien este tipo de historias, superheroicas y encima mezcladas con magia.......no os parece¿?
-
ufff... del toro terminando hellboy 2, luego el hobbit y despues a doc extraño... que ocupado esta este hombre, ¿le esperaran o se buscaran a otro para doc extraño?
-
La verdad es que estamos en una época buena en cuanto a adaptaciones de cómic en el cine. Después de pasar mi infancia sin una sola adaptación digna (las pelis del "Spiderman flacucho" de los 70, la serie El increíble Hulk, el bodrio de adaptación del Capitán América...) yo disfruto todas y cada una de las películas basadas en personajes Marvel. Es cierto que unas son mejores (Spiderman, X-Men...) y otras peores (Elektra, Man-Thing...), pero incluso algunas tan criticadas como Hulk o El Motorista Fantasma me gustaron bastante. Es cierto que podían haber sido mejores, pero también podían haber sido mucho peores (se ve que tiendo a compararlas con lo que había antes: es decir, nada. O bodrios, en caso de haber algo).
Afortunadamente, el cine ha encontrado un filón en los cómics, y parece que cada vez se pone más interés en las adaptaciones (las últimas, Iron Man y El increible Hulk, cuentan con actores con bastante nombre, y parece que van a ser bastante logradas y espectaculares). Incluso en cómics que no son de Marvel (Sin City, 300, V de Vendetta...)
Volviendo a las adaptaciones de Spiderman, yo estoy convencido de que habrá cuarta parte. Falta saber si continuará el reparto y el director, pero seguro que la hacen, el arácnido es taquillazo seguro (sólo espero que no le pase como a Batman cuando sus secuelas las dirigió Joel Schumacher: había buenos actores, pero se desvirtuó completamente al personaje).
-
Viendo todo lo que hay últimamente, me parece que Del Toro es de los mejores para llevar a cabo esta película del Doctor Extraño.
PD: Sobre Spidey, ¿no sería mejor buscar un nuevo director que le diese un nuevo aire a la saga?
-
Volviendo a las adaptaciones de Spiderman, yo estoy convencido de que habrá cuarta parte. Falta saber si continuará el reparto y el director, pero seguro que la hacen, el arácnido es taquillazo seguro (sólo espero que no le pase como a Batman cuando sus secuelas las dirigió Joel Schumacher: había buenos actores, pero se desvirtuó completamente al personaje).
Yo también estoy convencido, a no ser que Stan Lee mienta en sus entrevistas. Como comentaba en un post anterior, en el suplemento dominical del CORREO de este domingo, Stan Lee hablaba de las próximas películas de Spiderman, X-Men, Lobezno, Thor, Estela Plateada, Capitán América, Hombre Hormiga, Dr. Extraño y Nick Furia. Casi nada...
-
Os puedo explicar mejor el asunto de por qué John Jameson trajo el simbionte a la Tierra en la tercera película:
Por alguna razón los guiones de todos los proyectos audioviuales de Marvel están muy controlados y se suelen reciclar bastante. Utilizaré como ejemplo la serie de Spiderman de los 90: el origen de Daredevil de la película estuvo muy influenciado por esta serie, las películas de Blade están únicamente basadas en el Blade de la serie de Spiderman, cómo Spiderman se encuentra al simbionte...
No sé exactamente la razón, pero es así (según dicen los productores ejectivos de Marvel).
Ya, pero es que en la tercera película no pasa nada de lo que dices. El simbionte cae junto con un meteorito al lado de la moto de Peter.
-
Os puedo explicar mejor el asunto de por qué John Jameson trajo el simbionte a la Tierra en la tercera película:
Por alguna razón los guiones de todos los proyectos audioviuales de Marvel están muy controlados y se suelen reciclar bastante. Utilizaré como ejemplo la serie de Spiderman de los 90: el origen de Daredevil de la película estuvo muy influenciado por esta serie, las películas de Blade están únicamente basadas en el Blade de la serie de Spiderman, cómo Spiderman se encuentra al simbionte...
No sé exactamente la razón, pero es así (según dicen los productores ejectivos de Marvel).
Ya, pero es que en la tercera película no pasa nada de lo que dices. El simbionte cae junto con un meteorito al lado de la moto de Peter.
Bueno, lo de la tercera película no lo he explicado, vale :P
El simbionte le hace agresivo a Spiderman: copiado de la serie.
El simbionte se une a Spiderman por primera vez mientras duerme. Spiderman despierta con el traje puesto colgado boca abajo: copiado de la serie.
Eddie Brock es un fotógrado del Daily Bugle que se lleva mal con Spiderman y Peter Parker: copiado de la serie.
Eddie Brock culpa de un crimen a Spiderman pero se descubre que es mentira y le despiden: copiado de la serie.
Curt Connors analiza el simbionte: copiado de la serie.
-
y que no se te olvide la caida del meteorito a central park: copiado de la serie cuando vuelve el simbionte del espacio
-
y que no se te olvide la caida del meteorito a central park: copiado de la serie cuando vuelve el simbionte del espacio
La verdad es que la parte del traje negro está bastante mejor en la serie que en los comics, por lo menos en mi opinión. Mucho más dramática, compacta e interesante, además el origen se produce en la propia serie y no en Secret Wars, que me pareció forzadete...y sin los pringaos esos de los trajes de pájaro amarillo y rojo... :lol:
-
El original siempre es el mejor. El resto son copias más o menos afortunadas.
Y no te metas con la banda de los Buitres. :P Ójala todos los tebeos de la época hubiesen sido igual de buenos que esos primeros números de Web of...
-
El original siempre es el mejor. El resto son copias más o menos afortunadas.
Y no te metas con la banda de los Buitres. :P Ójala todos los tebeos de la época hubiesen sido igual de buenos que esos primeros números de Web of...
Totalmente de acuerdo. Los Buitres molan (a mí es un grupito que me encanta, qué se le va a hacer).
-
El original siempre es el mejor. El resto son copias más o menos afortunadas.
Y no te metas con la banda de los Buitres. :P Ójala todos los tebeos de la época hubiesen sido igual de buenos que esos primeros números de Web of...
Dios, es verdad la banda de los buitres :lol: que recuerdos!
siento si os ha molestado, no era mi intención (nunca imaginé que hasta ellos tuviesen fans... :smilegrin:).
Lo de que "el original siempre es mejor" es una frase muy manida, pero no siempre es verdad (aunque muchas veces sí). Por ejemplo, ¿¿es mejor el origen de Batman explicado por Bob Kane o el de Frank Miller??
Lo de la saga del traje negro me gustó más en la serie porque estaba bien sintetizado, no se extendía durante capítulos y capítulos...y eso que yo soy muy tiquismiquis con las adaptaciones..
-
Lo de que "el original siempre es mejor" es una frase muy manida, pero no siempre es verdad (aunque muchas veces sí). Por ejemplo, ¿¿es mejor el origen de Batman explicado por Bob Kane o el de Frank Miller??
¿Lo dudas? :P El de Bob Kane y Bill Finger. Eso no quita que Frank Miller hiciese un buen trabajo contando el origen de Batman en DK y Año Uno.
Sólo he leído un par de números sueltos del primer Archives de Batman, pero estoy seguro de lo que digo ;)
-
Estos últimos días he vuelto a ver las tres películas de Spidey, cada noche, una. Y sinceramente, desde la perspectiva que da el tiempo, no puedo más que decir: enhorabuena. Me parece que la trilogía ha quedado redonda. Se ha tratado con respecto e incluso cariño, diría yo, al personaje y su entorno. Se respeta la esencia del personaje, su entorno, secundarios, etc..... La elección de actores me parece absolutamente acertada, ya no por sus características físicas, que los hacen asemejarse a los originales del cómic, sino por tratarse de actores absolutamente consagrados en algunos casos, y en otros, si bien, no son actores de primera fila, sí que dan la talla..... Si le sumamos unos efectos especiales de lo más espectaculares y una banda sonora, en algunos casos, hasta espectacular, nos encontramos con un producto digno de admiración por todo buen aficionado a Spiderman. Además, y algo que me parece importante, es que las películas no sólo están destinadas a los aficionados al personaje, sino al público en general. No hace conocer el personaje y sus circunstancias para poder ver la película. Se trata pues de una saga que a mi modesto entender, debemos valorar en su justa medida. Esperemos que la siguiente película, de la cual no sabemos todavía prácticamente nada, salvo rumores y más rumores, cuente o no con un equipo de trabajo distinto, esté a la altura de las tres primeras y podamos seguir gozando de nuestro personaje favorito en la gran pantalla.
Que San Stan Lee guíe a los nuevos responsables, y todos lo agradeceremos.
-
Yo lo que haría en la 4ª sería:
Introducción: el 1er cuarto de hora de acción, la cosa empieza "in medias res" , Spidey va por la ciudad y un atraco tiene lugar. Es Shocker, nada menos!! hay un forcejeo y Shocker huye hacia el metro, persecución y lucha en una estación de metro abandonada (vamos lo del videojuego Spiderman 1 pero resumido y rápido)
Desarrollo: la vida de Peter - MJ , preparación de su boda y paralelamente la historia del Lagarto.
Con todo el rollo de la lucha interior de Connors y su huida a las alcantarillas, donde busca crear la raza reptiliana.
Por otro lado, Spidey investiga una serie de misteriosos robos de joyas y encuentra a la Gata. Luchan, pero Peter se da cuenta que no es villana, y ella se encapricha de él. Habrá varios encuentros entre ellos, y MJ se pondrá celosa, habrá tensiones.
Conclusión: Lucha Final contra el Lagarto cuando Peter va a perder la Gata le ayuda -Connors se cura aparentemente - Boda, que tras mucho follón se realiza con éxito. La Gata y Spidey quedan como "aliados".
Última escena: Kraven llega a la ciudad, baja del avión, de noche, y huele, aspirando hondo. Ha venido a cazar su presa más dificil: Spiderman. El cazador ha llegado.
FIN
Seria la hostia , ¿no creeis? :lol:
-
Pues mira por dónde.... Yo haría como han hecho con Batman begins. Cambio de actores, director, etc.... pues lo mismo. Haría como una especie de Spiderman begins. Volvería a relatar el origen, pero desde otro punto de vista.... digamos que empezaría de cero.... Intentaría hacer una peli distinta de las anteriores. Con Batman ha funcionado.... :thumbup:
-
Con Batman ha funcionado.... :thumbup:
...casi 10 años después.
-
Pues mira por dónde.... Yo haría como han hecho con Batman begins. Cambio de actores, director, etc.... pues lo mismo. Haría como una especie de Spiderman begins. Volvería a relatar el origen, pero desde otro punto de vista.... digamos que empezaría de cero.... Intentaría hacer una peli distinta de las anteriores. Con Batman ha funcionado.... :thumbup:
Pero es que con Batman no lo habían hecho, las de Tim Burton empezaron con Batman ya en activo.
Las de Spiderman han hecho muy bien lo de los orígenes (la 1 es genial), ahora es el momento de recoger los frutos y aprovechar un universo bien definido. Ahora es cuando disfrutamos del Spidey más confiado y maduro, no el novato de la 1.
Sería un desastre si vuelven a empezar, en mi opinión. Daría la sensación de que esto nunca avanza.
-
Yo creo que sería una locura comenzar los orígenes de Spiderman cuando ya los han hecho bastante bien antes... :no: browny del análisis que has puesto para la cuarta entrega yo cambiaría la introducción, en lugar de Shocker pondria esos 10 o 15 minutos con el Rhino, eso si sería espectacular, una pelea entre Spidey y essa peasso de bestia parda... :lol:
-
Yo creo que sería una locura comenzar los orígenes de Spiderman cuando ya los han hecho bastante bien antes... :no: browny del análisis que has puesto para la cuarta entrega yo cambiaría la introducción, en lugar de Shocker pondria esos 10 o 15 minutos con el Rino, eso si sería espectacular, una pelea entre Spidey y essa peasso de bestia parda... :lol:
el Rhino también sería una buena opción, pero es que yo, no sé porqué, tengo debilidad por Shocker :lol: de verdad que no tengo ni idea, pero es que me encanta...el caso es que es un piltrafilla y tal.. :lol:
-
Pues yo prefiero una lucha inicial con Rhino y Electro a dúo.
¿Por qué Electro? Porque no nos engañemos, el personaje no da para una película, pero como batalla inicial quedaría espectacular.
-
¿Por qué Electro? Porque no nos engañemos, el personaje no da para una película, pero como batalla inicial quedaría espectacular.
Sí que da para una película. James Cameron le quería como villano principal de su adaptación de Spiderman, así que mal villano no es.
Está muy desaprovechado en los tebeos, eso sí.
-
No os olvidéis de Matanza... :no:
¿Por qué pasáis tanto de él? :puzzled:
En Spideman 3 falla el final. Brock tendría que haber acabado en la cárcel junto a Cletus y, de repente, zas, otro simbionte a punto de surgir. Eso si que hubiera dejado un final abierto para la cuarta y nos hubiese alegrado más la 3, incluso con la escena de los bailecitos que aquello parecía "Mira quién baila"... Menos mal que ahí estaba el Hombre de Arena como villano de verdad. :mola:
-
No os olvidéis de Matanza... :no:
¿Por qué pasáis tanto de él? :puzzled:
Porque si Veneno ya es un personaje plano y aburrido, su "spin off" malote aún lo es más. En mi opinión y en mi caso, por supuesto.
-
No os olvidéis de Matanza... :no:
¿Por qué pasáis tanto de él? :puzzled:
Porque si Veneno ya es un personaje plano y aburrido, su "spin off" malote aún lo es más. En mi opinión y en mi caso, por supuesto.
Si la opinión general de las películas ha sido "demasiados duendes" no creo que el público reaccionase bien con "demasiados Venenos".
-
Pues como ya he dicho varias veces, que MARVEL se haga a la idea de que pronto las películas de superhéroe que más taquilla y mejor valoradas estarán serán las oscuras... Se aproxima Watchmen y si la novela gráfica cambio el mundo del cómic, esperemos que también lo haga con e del cine de superhéroes.
-
Yo lo que haría en la 4ª sería:
Introducción: el 1er cuarto de hora de acción, la cosa empieza "in medias res" , Spidey va por la ciudad y un atraco tiene lugar. Es Shocker, nada menos!! hay un forcejeo y Shocker huye hacia el metro, persecución y lucha en una estación de metro abandonada (vamos lo del videojuego Spiderman 1 pero resumido y rápido)
Desarrollo: la vida de Peter - MJ , preparación de su boda y paralelamente la historia del Lagarto.
Con todo el rollo de la lucha interior de Connors y su huida a las alcantarillas, donde busca crear la raza reptiliana.
Por otro lado, Spidey investiga una serie de misteriosos robos de joyas y encuentra a la Gata. Luchan, pero Peter se da cuenta que no es villana, y ella se encapricha de él. Habrá varios encuentros entre ellos, y MJ se pondrá celosa, habrá tensiones.
Conclusión: Lucha Final contra el Lagarto cuando Peter va a perder la Gata le ayuda -Connors se cura aparentemente - Boda, que tras mucho follón se realiza con éxito. La Gata y Spidey quedan como "aliados".
Última escena: Kraven llega a la ciudad, baja del avión, de noche, y huele, aspirando hondo. Ha venido a cazar su presa más dificil: Spiderman. El cazador ha llegado.
FIN
Seria la hostia , ¿no creeis? :lol:
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
-
Yo lo que haría en la 4ª sería:
Introducción: el 1er cuarto de hora de acción, la cosa empieza "in medias res" , Spidey va por la ciudad y un atraco tiene lugar. Es Shocker, nada menos!! hay un forcejeo y Shocker huye hacia el metro, persecución y lucha en una estación de metro abandonada (vamos lo del videojuego Spiderman 1 pero resumido y rápido)
Desarrollo: la vida de Peter - MJ , preparación de su boda y paralelamente la historia del Lagarto.
Con todo el rollo de la lucha interior de Connors y su huida a las alcantarillas, donde busca crear la raza reptiliana.
Por otro lado, Spidey investiga una serie de misteriosos robos de joyas y encuentra a la Gata. Luchan, pero Peter se da cuenta que no es villana, y ella se encapricha de él. Habrá varios encuentros entre ellos, y MJ se pondrá celosa, habrá tensiones.
Conclusión: Lucha Final contra el Lagarto cuando Peter va a perder la Gata le ayuda -Connors se cura aparentemente - Boda, que tras mucho follón se realiza con éxito. La Gata y Spidey quedan como "aliados".
Última escena: Kraven llega a la ciudad, baja del avión, de noche, y huele, aspirando hondo. Ha venido a cazar su presa más dificil: Spiderman. El cazador ha llegado.
FIN
Seria la hostia , ¿no creeis? :lol:
Creo que ese guion es mas adaptable a un comic que para una pelicula, debido a que tiene hechos sin cerrar y quedan abiertos, y uno nunca sabe si seria posible de continuar. En mi opinion, los villanos y acciones que transcurran a lo largo de la pelicula, tendrian que concluir en la misma pelicula (salvo exepciones como el caso del segundo duende verde, Harry Osborn), no creo que se vea bien dejar finales abiertos y situaciones sin concluir, por una cuestion de que sino las peliculas de Spider-Man llegarian hasta la 20 minimo (debido a la gran cantidad de villanos, hechos y situaciones que vivio el aracnido).
Sin dudas creo que en la cuarta pelicula deberian aparecer: El Lagarto y La gata negra, igualmente segun lo que lei, decian que los candidatos a aparecer en la pelicula eran El Lagarto y Morbius, en este caso seria una muy buena pelicula tambien, en donde el escenario mas simbolico seria una tenebrosa alcantarilla.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
De todas maneras el origen de Shocker es de coña, te lo cuentan en dos páginas en el Amazing que sale por primera vez, vamos que no es como el Duende o el Lagarto, que tienen más "chicha".
Kingpin como tal sería, por supuesto, increíble, pero es que el que sale en la peli de DD..mejor olvidarlo todo el santo día riéndose..sin olvidar el tema del color de piel.. :lol: y es que si sale Kingpin le tienen que dedicar la peli sólo a él y ya desbarata lo del Lagarto y la Gata..
-
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
De todas maneras el origen de Shocker es de coña, te lo cuentan en dos páginas en el Amazing que sale por primera vez, vamos que no es como el Duende o el Lagarto, que tienen más "chicha".
Kingpin como tal sería, por supuesto, increíble, pero es que el que sale en la peli de DD..mejor olvidarlo todo el santo día riéndose..sin olvidar el tema del color de piel.. :lol: y es que si sale Kingpin le tienen que dedicar la peli sólo a él y ya desbarata lo del Lagarto y la Gata..
la Gata podria ser una ladrona contratada por Fisk,yo creo que seria un gran villano para una peli de Spiderman,o si no para un crossover Spidey-Daredevil :smilegrin:
-
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
De todas maneras el origen de Shocker es de coña, te lo cuentan en dos páginas en el Amazing que sale por primera vez, vamos que no es como el Duende o el Lagarto, que tienen más "chicha".
Kingpin como tal sería, por supuesto, increíble, pero es que el que sale en la peli de DD..mejor olvidarlo todo el santo día riéndose..sin olvidar el tema del color de piel.. :lol: y es que si sale Kingpin le tienen que dedicar la peli sólo a él y ya desbarata lo del Lagarto y la Gata..
la Gata podria ser una ladrona contratada por Fisk,yo creo que seria un gran villano para una peli de Spiderman,o si no para un crossover Spidey-Daredevil :smilegrin:
Kingpin pertenece a la Fox, así que es difícil que pase a ser un villano de Spiderman. Y la franquicia de Daredevil está totalmente muerta (lógicamente, porque menuda película...), así que despedíos de el orondo villano que es todo músculo.
Habiendo villanos chulos no pidáis uno que apenas destacó en los tebeos de Spiderman... Yo creo que quedaría mil veces más curioso ver a Misterio.
-
* La Gata Negra: Creo que debería haber salido en la 3. Hubiera sido interesante ver como Peter deja a Mary Jane por ese bombón cuando el traje negro se apodera de su ser, y habrían explorado mucho mejor el lado oscuro de Spiderman.
* El Lagarto: El problema del Lagarto es que el Doctor Octopus en Spiderman 2 se comportaba de una forma similar al Curt Connors de los cómics, y sería repetirse. Si sale, debería ser más como un villano secundario, al estilo de Veneno en la tercera entrega. Y ya puestos, en una saga basada en la Línea de la Vida.
* Matanza: No habría inconveniente si el Veneno de Spiderman 3 hubiera sido mejor desarrollado. Además, si hacen una peli de Veneno (y seguro que la harán), el sería el villano seguro.
* Misterio: Uff... sería volver al argumento de Spiderman 2, la culpabilidad de Parker por lo ocurrido, el deseo de ser normal...
* Electro: Sigo en mis trece, este personaje no da para una película.
* Morbius: No está mal, sigue en la línea de experimentos fallidos que ya dieron al Duende Verde, el Doctor Octopus y el Hombre de Arena, pero daría algo nuevo... me parece buena opción.
* Kraven: La caza de la araña... este villano es uno de los que más juego darían en una próxima película, por dar originalidad segura al argumento. Pero prefiero a Morlun, personaje parecido pero mejor adaptado a los tiempos que corren.
* Morlun: El villano moderno más importante y temible de Spiderman, no solo nos ofrecería impactantes escenas de acción, sino que además daría a la saga el esoterismo que últimamente tiene el personaje.
* Rino: Como saco de boxeo, no tengo ninguna objeción.
* Conmocionador: Igual que Rino, aunque prefiero al primero.
* El Escorpión: No lo veo muy lógico, teniendo en cuenta que en las películas los neoyorkinos tienen un gran aprecio a Spiderman. Tendría que ocurrir algo que cabreara a Jameson (la muerte de su hijo, por ejemplo), que pudiera culpar a Spiderman (estaba allí y no pudo hacer nada) y que le hizo hacer algo tan horrible como crear al Escorpión o a los Mata-Arañas (o a ambos).
* El Buitre: Si no es el villano principal, le veo mucho futuro. Además, podría ligarse a la tía May :mola:
-
Yo me arriesgaría y nombraría como posibles a Ezequiel, que últimamente destaco en los números anteriores con el follon que armo el canoso.
-
Yo me arriesgaría y nombraría como posibles a Ezequiel, que últimamente destaco en los números anteriores con el follon que armo el canoso.
Si la cuarta parte, la dirige Sam Raimi, que parece que sí (lo he leído en alguna parte, y no me acuerdo ya dónde), no creo que saliera ningún villano moderno. Ten en cuenta que Sam Raimi es admirador del Spidey de los años 60, 70 y 80. Me inclino más a pensar que el futuro villano de la peli será alguien más "clásico". :hola:
-
con las ganas de ver a Morlum me voy a quedar :(
-
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
De todas maneras el origen de Shocker es de coña, te lo cuentan en dos páginas en el Amazing que sale por primera vez, vamos que no es como el Duende o el Lagarto, que tienen más "chicha".
Kingpin como tal sería, por supuesto, increíble, pero es que el que sale en la peli de DD..mejor olvidarlo todo el santo día riéndose..sin olvidar el tema del color de piel.. :lol: y es que si sale Kingpin le tienen que dedicar la peli sólo a él y ya desbarata lo del Lagarto y la Gata..
la Gata podria ser una ladrona contratada por Fisk,yo creo que seria un gran villano para una peli de Spiderman,o si no para un crossover Spidey-Daredevil :smilegrin:
Kingpin pertenece a la Fox, así que es difícil que pase a ser un villano de Spiderman. Y la franquicia de Daredevil está totalmente muerta (lógicamente, porque menuda película...), así que despedíos de el orondo villano que es todo músculo.
Habiendo villanos chulos no pidáis uno que apenas destacó en los tebeos de Spiderman... Yo creo que quedaría mil veces más curioso ver a Misterio.
que Kingpin no destaco en los comics de Spiderman?pues leete los de los 80 de Bruguera y veras si aparece el señor Wilson Fisk,incluso ahora mismo le esta dando la lata al trepamuros y a su pobre tia :smilegrin: :thumbup:
-
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
De todas maneras el origen de Shocker es de coña, te lo cuentan en dos páginas en el Amazing que sale por primera vez, vamos que no es como el Duende o el Lagarto, que tienen más "chicha".
Kingpin como tal sería, por supuesto, increíble, pero es que el que sale en la peli de DD..mejor olvidarlo todo el santo día riéndose..sin olvidar el tema del color de piel.. :lol: y es que si sale Kingpin le tienen que dedicar la peli sólo a él y ya desbarata lo del Lagarto y la Gata..
la Gata podria ser una ladrona contratada por Fisk,yo creo que seria un gran villano para una peli de Spiderman,o si no para un crossover Spidey-Daredevil :smilegrin:
Kingpin pertenece a la Fox, así que es difícil que pase a ser un villano de Spiderman. Y la franquicia de Daredevil está totalmente muerta (lógicamente, porque menuda película...), así que despedíos de el orondo villano que es todo músculo.
Habiendo villanos chulos no pidáis uno que apenas destacó en los tebeos de Spiderman... Yo creo que quedaría mil veces más curioso ver a Misterio.
que Kingpin no destaco en los comics de Spiderman?pues leete los de los 80 de Bruguera y veras si aparece el señor Wilson Fisk,incluso ahora mismo le esta dando la lata al trepamuros y a su pobre tia :smilegrin: :thumbup:
Naaa... Pero no es algo personal. Y cuando lo es, lo guioniza Al Milgrom de manera esperpéntica. O es la pesadita guerra de bandas de antes de la boda.
Kingpin no ha destacado tanto en Spiderman como lo hizo en Daredevil.
-
este guion estaria muy bien,aunque veo un problema meter a un villano clasico de Spiderman sin contar sus origenes,y por cierto nadie habeis pensado en meter a Kingpin como villano de Spiderman?aunque fuera villano de la peli de Daredevil es un clasico de Spiderman y en la actualidad sigue dandole problemas :thumbup:
De todas maneras el origen de Shocker es de coña, te lo cuentan en dos páginas en el Amazing que sale por primera vez, vamos que no es como el Duende o el Lagarto, que tienen más "chicha".
Kingpin como tal sería, por supuesto, increíble, pero es que el que sale en la peli de DD..mejor olvidarlo todo el santo día riéndose..sin olvidar el tema del color de piel.. :lol: y es que si sale Kingpin le tienen que dedicar la peli sólo a él y ya desbarata lo del Lagarto y la Gata..
la Gata podria ser una ladrona contratada por Fisk,yo creo que seria un gran villano para una peli de Spiderman,o si no para un crossover Spidey-Daredevil :smilegrin:
Kingpin pertenece a la Fox, así que es difícil que pase a ser un villano de Spiderman. Y la franquicia de Daredevil está totalmente muerta (lógicamente, porque menuda película...), así que despedíos de el orondo villano que es todo músculo.
Habiendo villanos chulos no pidáis uno que apenas destacó en los tebeos de Spiderman... Yo creo que quedaría mil veces más curioso ver a Misterio.
que Kingpin no destaco en los comics de Spiderman?pues leete los de los 80 de Bruguera y veras si aparece el señor Wilson Fisk,incluso ahora mismo le esta dando la lata al trepamuros y a su pobre tia :smilegrin: :thumbup:
Naaa... Pero no es algo personal. Y cuando lo es, lo guioniza Al Milgrom de manera esperpéntica. O es la pesadita guerra de bandas de antes de la boda.
Kingpin no ha destacado tanto en Spiderman como lo hizo en Daredevil.
Y ademas ver otra vez a Kingpin en una película tras su fiasco en la de Daredevil pues no se... :no:
-
Bueno, yo quiero dar mi opinion acerca de las pelis de spiderman, las tres últimas interpretadas por Tobey Maguire y Kirsten Dunst. La verdad es que se asemejan muchisimo al comic, Sam Raimi ha hecho un excelente trabajo, bastante bueno teniendo en cuenta lo dificil que es concentrar en dos horas tantas aventuras de spidy. Mi favorita es la tercera, porque pienso que está muy bien relatada, que tiene unos efectos visuales impresionantes y además es muy entretenida y graciosa. Mis felicitaciones a Tobey! y como no, a Sam Raimi!
-
Yo después de ver Iron Man, y ver la calidad y lo inteligente de los diálogos, cada vez me siento más estafado con Spiderman 3.
Y eso de que Raimi es fan de Spider-man de los 60 me gustaría verlo, porque en esa etapa es crucial en el personaje el hecho de que el público le odia y en sus pelis le dan la llaves de la ciudad, Tio Ben muere por accidente (El HECHO fundamental en la vida de Spiderman por el forro) etc etc
-
Lo siento por muchos, pero cada día soy más de la opinión que debería haber otro director y guionista para Siderman 4, distintos que de la 3
-
Y eso de que Raimi es fan de Spider-man de los 60 me gustaría verlo, porque en esa etapa es crucial en el personaje el hecho de que el público le odia y en sus pelis le dan la llaves de la ciudad, Tio Ben muere por accidente (El HECHO fundamental en la vida de Spiderman por el forro) etc etc
Totalmente de acuerdo, Shockbringer :thumbup:
Si el tío Ben murió por accidente, y además lo mató el Hombre de Arena, ya no tiene relevancia que Spiderman dejara escapar al atracador. Éste no mató a tío Ben, y el que lo mató. lo hizo sin querer :pota: Spiderman ya no tiene porqué tener ese sentimiento de culpa que siempre le empuja a pensar que un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
La muerte más importante del Universo Marvel, completamente desvirtuada. No entiendo cómo Raimi pudo tragar con ese aspecto del guión. Me parece demencial, vamos.
Por eso digo que un cambio de director le vendría muy bien a la franquicia. La película me gustó, pero porque es puro espectáculo, está muy bien hecha, los efectos especiales son una pasada, y es muy entretenida, pero ese detalle del asesinato del tío Ben la jode, en mi opinión.
Y lo de que Spiderman sea vitoreado también es un aspecto del guión que no me gusta. En el cómic el público desconfía, incluso teme a Spiderman. Incluso es sospechoso de asesinato. Pero en fin, no es tan grave como el detalle del asesino del tío Ben.
-
Toda la razon, Parker. Spiderman 3 a mi solo me entretuvieron las escenas de pelea. Pero son extremadamente vomitivas las escenas del bailecito y muchas otras (toda la parte del traje negro es una bazofia, excepto claro algunas peleas). Ha sido una pelicula desaprovechada, con eso de meter tantos villanos y hacer que sandman termine como un tipo bueno y amigable (friendly neighborhood sandman) :) y la vestimenta de harry como el duende pedorro ese. En fin, creo que si algun friki se encargaria de dirigir la pelicula seria muchisimo mejor. Enviemos un guion para spiderman 4, muchachos :contrato: jeje
-
guion para spiderman 4, muchachos jeje
Sep, quizás no lo acepte el director de la de "Iron Man" y haga una película que nos devuelva la fe en nuestro Spidey y nos hace falta después de Spiderman 3 y lo de One More Day :lloron:
La primera de Spiderman, me gusto, los efectos tienen alguna cantada, la interpretación de Tobey McGuire flojea (sobre todo al final, parece que le cuesta moverse) y la armadura del duende no me convence... Pero retrataba bien el mundo del cómic y abrio la puerta para futuras adaptaciones de comics al cine de MARVEL.
La segunda me gusto bastante. Algún que otro defecto, pero mínimo. Me mola el Doctor Octopus de la película y la transformación de Harry parecía ir por el buen camino.
La tercera... ¿Por qué nadie le sugerio a Raimi eliminar escenas y dejarlas para el Dvd? Los bailes de Peter (Me recuerda a un comic 80: Fiembre del Spidey Noche o algo así), ese cambio en la muerte de Tío Ben :lloron: y esa transformación rídicula de Spidey (Peter se vuelve emo), poco tiempo para Venom, gags tontos... Pero hay algunas escenas de acción bastante logradas y me molo el Hombre de Arena dentro de lo que cabe al igual que la interpretación de Kirsten Dunst y James Franco. La música mola. La valoración es un 4,5.
Para la próxima de Spidey esperemos algo más nuevo, un director algo más friki de Spidey sin que fastidie al personaje como Raimi y no perdamos la fe en MARVELSTUDIOS. :mola:
-
Pero chicos, olvidais que son negocios y que la peli debe contentar a los fans del comic pero también tiene que gustar a la gente que no tiene ni idea, y yo creo que estan muy bien las tres pelis de Spidy, porque explica muy bien cómo spidy se convirtio en lo que es, sus aventuras, y amigos, etc, etc. ¿Que se podría mejorar? Pues sí, pero como todo en la vida... ¿acaso no veis fama? Y vale, faltan personajes, hay cosas que no son tal y como las cuenta... pero es que el director tuvo que reducir al maximo las historias de spidy, y de tal forma que tuvieran sentido... para mi el resultado es excelente... y la de ironman aun no la he visto, cuando la vea opinare...
-
Pero chicos, olvidais que son negocios y que la peli debe contentar a los fans del comic pero también tiene que gustar a la gente que no tiene ni idea, y yo creo que estan muy bien las tres pelis de Spidy, porque explica muy bien cómo spidy se convirtio en lo que es, sus aventuras, y amigos, etc, etc. ¿Que se podría mejorar? Pues sí, pero como todo en la vida... ¿acaso no veis fama? Y vale, faltan personajes, hay cosas que no son tal y como las cuenta... pero es que el director tuvo que reducir al maximo las historias de spidy, y de tal forma que tuvieran sentido... para mi el resultado es excelente... y la de ironman aun no la he visto, cuando la vea opinare...
Que no, que no... Insisto, el problema es que es una película sin guión, con personajes que hacen cosas porque sí, sin lógica interna, sin evolución... Personajes vacíos, tópicos... Lo único que tiene la tercera parte es efectos especiales.
-
Por no decir que el Veneno de la película les quedó bastante cutre :smilegrin:
-
Es cierto, Vulcano, el venom de la peli, antes era mi villano favorito, pero luego de ver esa cosa anorexica que ni siquiera habla en "nosotros" ni anda sacando la lengua, ya no me gusto mas :wall: ahora me repele, suerte que no me gustaba el Duende Verde, porque despues de ver esos trajes de Power Rangers :thumbdown: :furioso:
-
El caso es que ahora con Marvel Studios las cosas van a cambiar, historias más fieles, diálogos buenos, argumentos sólidos, etc.
Yo también quiero que cambien a Raimy, pero a Tobey no sé...es que ya nos hemos acostumbrado a él y va a resultar muy raro ver a otro...espero que no pase como con Batman, que la cosa se fue a la mierda con tanto actor diferente..es que así el personaje pierde personalidad.
-
espero que no pase como con Batman, que la cosa se fue a la mierda con tanto actor diferente..es que así el personaje pierde personalidad.
No, no, la franquicia de Batman no se fue al garete porque el actor de Batman se fue. Al revés: Michael Keaton dejó el papel porque sabía que la franquicia de Batman se iba al garete (como así resultó finalmente).
Luego dijo la frase: "¿comprendéis por qué no quise participar en Batman Forever?". Pues sí, cómo no.
-
espero que no pase como con Batman, que la cosa se fue a la mierda con tanto actor diferente..es que así el personaje pierde personalidad.
No, no, la franquicia de Batman no se fue al garete porque el actor de Batman se fue. Al revés: Michael Keaton dejó el papel porque sabía que la franquicia de Batman se iba al garete (como así resultó finalmente).
Luego dijo la frase: "¿comprendéis por qué no quise participar en Batman Forever?". Pues sí, cómo no.
Sí, tienes razón, pero yo digo que si ahora cambian a Tobey se va a perder algo, sea buena o no la peli, es como la de Superman, no está mal...pero no es Christopher Reeves (RIP) :adoracion:
-
yo tampoco soy muy partidario de que se cambien de actores a no ser por motivos de fuerza mayor,como es el caso de Superman,pero si tiene que seguir la pelicula y el actor no quiere continuar,como dicen por ahi "el espectaculo debe continuar"
-
Bueno, y en Batman al final consiguierona Christian Bale que me pareceun Batman bastante fiel al cómic.
-
Si a mi Batman begins me parecio bastante buena, y eso que Dc no le da mucha atencion a sus peliculas, alucinaria con una peli de la JLA :babas: pero bueno, me fui del tema
-
Bueno, y en Batman al final consiguierona Christian Bale que me pareceun Batman bastante fiel al cómic.
Sí, estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que Batman después de 3 actores, ya no era asociado con nadie y por lo tanto daba igual otro más (aunque Bale se sale).
Spidey está asociado en la pantalla, nos guste o no, con Tobey y si lo quitan nos va acostar acostumbrarnos, y el personaje, para muchos, perderá "vida" ya que cuando le cambias la cara a un personaje después de tanto tiempo, es como darte cuenta de que en realidad es un personaje de ficción, cuando ya casi le veias como "real".
No sé si me explico...
-
Insisto en que no es ningún problema que cambiasen a Tobey McGuire. Después de tres películas todavía hay mucha gente que opina que no debería haber sido elegido nunca para ese papel.
-
Bueno, y en Batman al final consiguierona Christian Bale que me pareceun Batman bastante fiel al cómic.
Sí, estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que Batman después de 3 actores, ya no era asociado con nadie y por lo tanto daba igual otro más (aunque Bale se sale).
Spidey está asociado en la pantalla, nos guste o no, con Tobey y si lo quitan nos va acostar acostumbrarnos, y el personaje, para muchos, perderá "vida" ya que cuando le cambias la cara a un personaje después de tanto tiempo, es como darte cuenta de que en realidad es un personaje de ficción, cuando ya casi le veias como "real".
No sé si me explico...
te entiendo perfectamente,cuando se le coge un cariño a un personaje de pelicula es como si existiese de verdad,y si le cambias al actor es como si te hubieran engañado todo este tiempo,por eso se tiende a recuperar personajes despues de decadas con los mismos actores,aunque estos ya esten metidos en años,se ha hecho con Stallone y su Rocky y Rambo,Schwarzenneger con su Teminator,Willis con su John McClain y ahora va a suceder lo mismo con Ford e Indiana Jones.por poner un ejemplo,a mi la nueva trilogia de la Guerra de las Galaxias no me ha gustado para nada,y es que no se digerirla sin Han Solo,Luke o leia :thumbup:
-
Pero bueno, las caras cambian hasta en los cómics.
No sé, McGuire no me parece el mejor Parker posible.
Siempre es posible rectificar. Es de sabios y MARVEL parece serlo con IRON MAN.
-
Pero bueno, las caras cambian hasta en los cómics.
No sé, McGuire no me parece el mejor Parker posible.
Siempre es posible rectificar. Es de sabios y MARVEL parece serlo con IRON MAN.
No es lo mismo un dibujo,por bueno que sea, que una persona real. Un dibujo lleva implicito el estilo y visión del dibujante, lo que lo convierte, como cualquier arte, en algo subjetivo y personal. Apto para los cambios y variaciones.
Una persona no es así, cada persona es única y genuina por mucho que se corte el pelo, deje barba, etc...
-
El cine es arte. No me parecería mal un cambio de actor. Sigo diciendolo.
-
voy a decir una burrada:
Podrían hacer la saga del otro en la cuarta peli y asi explicar el cambio de actor, es decir al mudar su cuerpo ha adquirido otro aspecto fisico.
Ya podeís lanzarme piedras por la parida :oops:
-
voy a decir una burrada:
Podrían hacer la saga del otro en la cuarta peli y asi explicar el cambio de actor, es decir al mudar su cuerpo ha adquirido otro aspecto fisico.
Ya podeís lanzarme piedras por la parida :oops:
:ordenador: :disimulo: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vería mejor que Spiderman no se quitara la máscara en toda la película :lol:
-
Ben Reilly :shocked2: Chacal... Molaría, pero más adelante en la saga. Al menos yo le tengo cariño a esa burrada de Marvel :incredulo:
-
a mi tobey nunca me ha parecido muy bien haciendo de spiderman pero aún así trago porque al principio spiderman era un pringao y eso tobey lo clava.
si cambian de actor me da igual mientras me prometan mejorar los guiones, porque no aguanto otro bodrio como los 3 ya estrenados.
-
a mi tobey nunca me ha parecido muy bien haciendo de spiderman pero aún así trago porque al principio spiderman era un pringao y eso tobey lo clava.
si cambian de actor me da igual mientras me prometan mejorar los guiones, porque no aguanto otro bodrio como los 3 ya estrenados.
Yo no me quejo de las 3 anteriores, lo que si admito que no dieron lo maximo que podrian haber llegado a dar, pero sigo manteniendo mi opinion y digo que para mi eso de debio mas que nada a como estuvo constituido el guion para la pelicula.
Saludos
^^((Zarzet))^^
-
a mi me gusta Tobey como esta si quereis pegarme por eso :lol: vale pero no me parece malo,aracnido eso se pasa un poco pero he oido cosas peores xD
-
no podeis decir en serio que os parecieron bien las 3 pelis de spiderman estrenadas, nunca he visto peores guiones, es que hay momentos de las pelis en que parece que la historia va sin rumbo como si las hubiese hecho el peor guionista del mundo, sobre todo en la tercera peli se ve esto.
y ver escenas tan cutres como a peter parker malote haciendo el retrasado por la calle y con el pelo mojado, o interminables ratos aburridos en los que habla con su tia, con mj o con quién sea. La primera peli aún se puede aguantar aunque con esfuerzo pero es que la segunda y ya la tercera ya son insoportables, y luego harry osborn haciendo de heroe y sacrificandose por una buena causa. y en la tercera metiendo 3 enemigos a la vez, y no acabando con ninguno (porque venom no esta muerto ni de coña). y hablando de enemigos spiderman no acaba con ninguno en ninguna pelicual, norman se suicida, octopus también y salvando la ciudad, el hombre de arena se va, venom seguro que no ha muerto y a harry lo mata este ultimo.
en resumen aburridas y sin sentido. es mi opinión mas o menos imparcial, de amante del buen cine y de no fanático de spiderman.
-
no podeis decir en serio que os parecieron bien las 3 pelis de spiderman estrenadas,
Lo dicen tan en serio como tú esto que estoy quoteando.
nunca he visto peores guiones, es que hay momentos de las pelis en que parece que la historia va sin rumbo como si las hubiese hecho el peor guionista del mundo, sobre todo en la tercera peli se ve esto.
Es tu opinión, nada que decir.
y ver escenas tan cutres como a peter parker malote haciendo el retrasado por la calle y con el pelo mojado, o interminables ratos aburridos en los que habla con su tia, con mj o con quién sea. La primera peli aún se puede aguantar aunque con esfuerzo pero es que la segunda y ya la tercera ya son insoportables, y luego harry osborn haciendo de heroe y sacrificandose por una buena causa.
Tú mismo dices que casi todas esas pegas se concentran en la tercera, que no es precisamente la más estimada en general. Y las conversaciones con MJ y Tía May, están perfectamente ubicadas. ¡Cómo si en el cómic no hubieran!
y en la tercera metiendo 3 enemigos a la vez, y no acabando con ninguno (porque venom no esta muerto ni de coña).
Entonces el esqueleto que se observa durante la explosión de la bomba calabaza debe ser el de un tipo invisible que pasaba en ese momento por ahí.
y hablando de enemigos spiderman no acaba con ninguno en ninguna pelicual, norman se suicida, octopus también y salvando la ciudad, el hombre de arena se va, venom seguro que no ha muerto y a harry lo mata este ultimo.
Norman no se suicida, muere exactamente igual que en el cómic.
-
no podeis decir en serio que os parecieron bien las 3 pelis de spiderman estrenadas, nunca he visto peores guiones, es que hay momentos de las pelis en que parece que la historia va sin rumbo como si las hubiese hecho el peor guionista del mundo
(También hay que tener en cuenta que Sam Raimi contaba con muchos seguidores antes de hacer Spiderman, es lógico que haya quien le perdone todo).
(Como director de serie-b no es malo, pero nada más).
-
Eso unido a que hay gente que le perdona todo a Spiderman.
-
Para mi la segunda es la mejor. Imagino que es porque el personaje ya esta rodado, no hay que perder tiempo en contar origenes que, como no se haga bien, siempre puede ser un rollo, y Doc Octopus esta mucho mejor construido y es mas complejo que el Duendecillo Verde de la primera. La tercera la veo muy desigual, aunque tienn momentos muy conseguidos, y el villano que me parecia mas flojo a priori, el Hombre de Arena, resulta ser el mejor puesto.
-
no podeis decir en serio que os parecieron bien las 3 pelis de spiderman estrenadas,
Lo dicen tan en serio como tú esto que estoy quoteando.
nunca he visto peores guiones, es que hay momentos de las pelis en que parece que la historia va sin rumbo como si las hubiese hecho el peor guionista del mundo, sobre todo en la tercera peli se ve esto.
Es tu opinión, nada que decir.
y ver escenas tan cutres como a peter parker malote haciendo el retrasado por la calle y con el pelo mojado, o interminables ratos aburridos en los que habla con su tia, con mj o con quién sea. La primera peli aún se puede aguantar aunque con esfuerzo pero es que la segunda y ya la tercera ya son insoportables, y luego harry osborn haciendo de heroe y sacrificandose por una buena causa.
Tú mismo dices que casi todas esas pegas se concentran en la tercera, que no es precisamente la más estimada en general. Y las conversaciones con MJ y Tía May, están perfectamente ubicadas. ¡Cómo si en el cómic no hubieran!
y en la tercera metiendo 3 enemigos a la vez, y no acabando con ninguno (porque venom no esta muerto ni de coña).
Entonces el esqueleto que se observa durante la explosión de la bomba calabaza debe ser el de un tipo invisible que pasaba en ese momento por ahí.
y hablando de enemigos spiderman no acaba con ninguno en ninguna pelicual, norman se suicida, octopus también y salvando la ciudad, el hombre de arena se va, venom seguro que no ha muerto y a harry lo mata este ultimo.
Norman no se suicida, muere exactamente igual que en el cómic.
ya se que muere igual que en el comic pero eso no quita que no venza a ningún malo en las 3 peliculas, porque aunque se vea un esqueleto en la explosión no me creo que veneno muera en la primera película que aparece y tras solo un combate con spiderman, sabiendo que se baraja a matanza como posible enemigo de una futura película y en tal caso no podrían dejar escapar una aparición del simbionte original que ayude a spiderman a vencer al nuevo simbionte, y sabiendo también que se baraja hacer una película con veneno como protagonista.
-
¿Alguien sabe cuando deben de terminar los derechos cinematograficos de Spiderman en poder de Sony? Porque imagino que cuando eso pase, Marvel no los renovará, y asi podrá utilizar al personaje en sus peliculas...
-
Pero chicos, olvidais que son negocios y que la peli debe contentar a los fans del comic pero también tiene que gustar a la gente que no tiene ni idea, y yo creo que estan muy bien las tres pelis de Spidy, porque explica muy bien cómo spidy se convirtio en lo que es, sus aventuras, y amigos, etc, etc. ¿Que se podría mejorar? Pues sí, pero como todo en la vida... ¿acaso no veis fama? Y vale, faltan personajes, hay cosas que no son tal y como las cuenta... pero es que el director tuvo que reducir al maximo las historias de spidy, y de tal forma que tuvieran sentido... para mi el resultado es excelente... y la de ironman aun no la he visto, cuando la vea opinare...
Que no, que no... Insisto, el problema es que es una película sin guión, con personajes que hacen cosas porque sí, sin lógica interna, sin evolución... Personajes vacíos, tópicos... Lo único que tiene la tercera parte es efectos especiales.
[/quote
Y estuvo además graciosisima. Yo no paré de reirme...
-
Pero chicos, olvidais que son negocios y que la peli debe contentar a los fans del comic pero también tiene que gustar a la gente que no tiene ni idea, y yo creo que estan muy bien las tres pelis de Spidy, porque explica muy bien cómo spidy se convirtio en lo que es, sus aventuras, y amigos, etc, etc. ¿Que se podría mejorar? Pues sí, pero como todo en la vida... ¿acaso no veis fama? Y vale, faltan personajes, hay cosas que no son tal y como las cuenta... pero es que el director tuvo que reducir al maximo las historias de spidy, y de tal forma que tuvieran sentido... para mi el resultado es excelente... y la de ironman aun no la he visto, cuando la vea opinare...
Que no, que no... Insisto, el problema es que es una película sin guión, con personajes que hacen cosas porque sí, sin lógica interna, sin evolución... Personajes vacíos, tópicos... Lo único que tiene la tercera parte es efectos especiales.
Y estuvo además graciosisima. Yo no paré de reirme...
Yo sólo me reí con J. J. Jameson...
-
¿¿no te reiste aunque sea por vergüenza ajena de cuando peter se creía guay?? yo bastante, y estoy de acuerdo en que es una peli sin guión, los personajes hacen cosas sin que tengan sentido o sigan un orden lógico.
-
Ninguna de las tres es perfecta, pero con la primera disfruté porque por fin se podía ver a Spiderman en una película digna y bien hecha. Los antecedentes eran los bodrios de los 70 con el "Spiderman flacucho en pijamilla", y ésta hizo que se me cayera la baba. Eché en falta más apariciones de Spiderman, pero el origen me pareció narrado de forma excelente (la picadura de la araña, el descubrimiento de los poderes, la muerte de tío Ben, sus primeras apariciones públicas...)
En la segunda Spiderman apareció más y lo pudimos disfrutar más, sobre todo en esa magnífica escena en la que combate al Dr. Octopus en los rascacielos y en el tren. Para mí la más espectacular, la mejor hecha y la más cercana al cómic. Como punto negativo, que casi aparece más con máscara que sin máscara, y sobre todo el tema de la identidad (todos los del tren la ven la cara, y hay demasiados personajes que averiguan que Peter es Spiderman).
Y en cuanto a la tercera, ya la he comentado en varias ocasiones: bajón de calidad con respecto a las otras dos. Muy bien hecha y muy espectacular, pero con más errores y sinsentidos (el cambio de versión del asesinato del tío Ben, sobre todo; la caida en el lado oscuro de Spiderman excesivamente absurda e infantilizada; los monólogos y diálogos con la tía May, que en la primera estaban bien, pero en ésta ya resultan empalagosos y aburridos; el poco o equivocado desarrollo de la personalidad de los villanos -poco en el caso de Veneno, equivocado en el del Hombre de Arena-)
En fin, ninguna de las tres es perfecta, pero las dos primeras son en mi opinión de lo mejorcito que se ha adaptado de Marvel (junto con X-Men 2 y Iron Man).
-
Alguien sabe si sacaran la version spiderman 3.1 como se hizo con spiderman 2.1????
-
Si la sacan espero que le metan mas metraje inedito del Venom por que vamos.........
-
¿¿no te reiste aunque sea por vergüenza ajena de cuando peter se creía guay??
No, admito que estuve a punto de morder el asiento de delante de la rabia que me daba esa escena.
También admito que el raro en este caso soy yo. Algunas personas que conoco me dijeron que les hizo mucha gracia esa escena.
-
¿¿no te reiste aunque sea por vergüenza ajena de cuando peter se creía guay??
No, admito que estuve a punto de morder el asiento de delante de la rabia que me daba esa escena.
Admito que el raro en este caso soy yo. Algunas personas que conoco me dijeron que les hizo mucha gracia esa escena.
Yo me reí por no llorar...
-
¿¿no te reiste aunque sea por vergüenza ajena de cuando peter se creía guay??
No, admito que estuve a punto de morder el asiento de delante de la rabia que me daba esa escena.
También admito que el raro en este caso soy yo. Algunas personas que conoco me dijeron que les hizo mucha gracia esa escena.
No eres tan raro, a mi me pasó lo mismo. La gente a mi alrededor se reía y eso me jodía todavía más, porque o no entendían o les daba igual la humillación que estaba sufriendo un auténtico icono como Spiderman. Era como si se mofasen de un amigo, no veía al media mierda del Tobey, veía al auténtico Peter (vamos, la imagen mental que cualquiera de nosotros puede tener en base a los comics..para mi es el de JRJR) y y me estaba cabreando de verdad, jurando en hebreo en la sala.
Luego la he visto en mi casa sólo y me molesta la escenita, pero no tanto. En el cine fue como en la Edad Media, cuando sacaban a alguién ante el pueblo para humillarle... :wall:
Por eso siempre aborreceré al Sam Raimi de las narices.
-
Sabeis que la secretaria que no le quiere pagar las pizzas a peter al principio de la segunda parte es ni mas ni menos que la doctora brennan, la protagonista de bones, ?
-
Y hablando mas concretamente de futuros proyectos, coincido como ya han dicho por ahi que la epoca raimi deberia cerrarse. me explico, aprovechando que marvel ahora tiene todo el control sobre las versiones al cine de sus personajes, deberian hacerse mas pelis de spiderman (por lo menos una) con un estilo mas fiel al comic. a ver las tres anteriores estuvieron bien, tuvieron sus cosas malas, fuera de contexto o directamemte cafradas que a los aficionados no nos gustaron, pero hay que reconocer que por primera vez nos dieron un spiderman de carne y hueso que mostraba todas las posibilidades del personaje, no como la serie de los 70. Ahora bien la historia basada en el triangulo peter-mj-harry y la tension spiderman-duende verde (que en definitiva es en la que se basa toda la trama)podria darse por cerrada y por ende podria cerrarse la historia de esta version del personaje. Todo autor sabe cual es el momento exacto para cerrar una historia, y spiderman 3 seria el ideal. Si, quedarian flecos como el doctor connors, los stacy, pero estos en la peli no eran mas que secundarios. opino que sea raimi o no el proximo director lo bueno ahora que marvel tiene el control absoluto es que la proxima sea un nuevo comienzo, tal y como paso con otros personajes como es el caso de hulk y batman cuyas nuevas peliculas no son continuaciones de las anteriores.ademas, como ya dije en alguna otra ocasion seria un momento perfecto para incluirlo en el nuevo um cinematografico, un universo con un origen casi simultaneo donde la nueva oleda de superseres conviven y se conocen,con guiños hacia las otras peliculas como ocurre ahora entre iron man hulk,etc. o podrian hacerloestilo one more day, volviendo al comienzo desde spiderman 3 por arte de magia jajajaa
-
Uhmm eso no lo veo, sería mejor que siguiesen con la cuarta pelicula pero con otro director y si quieren que se inventen algun arreglillo a lo del asesinato del tio Ben, diciendo que el hombre de arena engaño a Peter y como al final quedaron "amigos" pues lo usa para aprovecharse de el o algo de eso, pero que no hagan un nuevo comienzo ni mucho menos un one more day :ahorcado: :smilegrin:
-
No me gusta lo del arreglillo del tio ben. ( al final va a resultar que era un skrull y el verdadero esta de borrechera por ahi :ja: :ja:) quedaria un poco raro, como si lo hubiera escrito quesada. eso si, me muero por saber a quien pondrian de gata negra. cuando se empezo a rumorear su aparicion hablaban de elisa duzku, la de tru calling o los feos tambien mojan.
-
Diox, no me di cuenta de eso, puede que sea porque en spiderman 2 tenia 2 toneladas de maquillaje. :lol:
-
po si spider- veneno. y no solo eso. en esa misma peli, una de las compañeras de reparto de mj en la funcion del teatro es una de las protagonistas de csi nueva york, una de las que salieron en las dos primeras temporadas, la que mataron . no me acuerdo como se llama. que era morenita ella, tipo hispano.
-
¿La de la nariz chatita con aire a Michelle Rodrigez?
-
Creo que se llama Vanessa Ferlito(http://www.csi.telecinco.es/imgsed/vanessa_ferlito_)
-
esa, esa. gracias. pues si, esa tambien salia. fijaos en la escena en la que mj sale del teatro y peter esta por ahi escondido. esa en la que la recoge john jameson y el pobre pete se tiene que ir arrastrando lo que le queda de moto pues esa que le pice a mj si quiere ir con el resto del grupo por ahi, esa es vanessa ferlito, fijaos fijaos
-
no podeis decir en serio que os parecieron bien las 3 pelis de spiderman estrenadas, nunca he visto peores guiones,
O estas exagerando o es que has visto muy pocas películas.
No trato de defender los guiones de Spiderman, sino de constatar un hecho:
Hay infinidad de películas con peor guión....pero miles y miles.
Un saludo.
-
Si, quedarian flecos como el doctor connors, los stacy, pero estos en la peli no eran mas que secundarios. opino que sea raimi o no el proximo director lo bueno ahora que marvel tiene el control absoluto es que la proxima sea un nuevo comienzo,
¡De nuevo sus orígenes tan solo 8 años después!, No, por favor.
¿Porque queremos ver siempre la misma historia en vez de otras nuevas?.
No lo entiendo.
Un saludo.
-
no podeis decir en serio que os parecieron bien las 3 pelis de spiderman estrenadas, nunca he visto peores guiones,
O estas exagerando o es que has visto muy pocas películas.
No trato de defender los guiones de Spiderman, sino de constatar un hecho:
Hay infinidad de películas con peor guión....pero miles y miles.
Un saludo.
es que normalmente películas con peores guiones, peor fama o que reciben peores críticas que las de spiderman no las suelo ver. si te digo la verdad recuerdo pocas películas que haya ido a ver al cine peores que esta, tal vez los guardianes de la noche es una de ellas, y las de los sabados por la tarde en la tele no cuentan.
-
Entonces me quedo con la segunda parte del silogismo:
Es que has visto muy pocas películas.
Un saludo.
-
es que no tengo tanto dinero como para ir tirandolo al cine si la peli intuyo que no me va a gustar, algunas me las bajo y las veo en mi casa pero aún así las que tienen pinta de malas y que nadie me ha dicho lo contrario tampoco me las bajo.
-
¡Si no hace falta ir al cine o bajarselo de internet para ver películas en casa!
¿O es que si una película no es reciente no te interesa?.
Bueno, finalizo, que nos hemos desviado del tema.
Un saludo.
-
Tener cuidado que hablabais de temas ocultos :lol: y vendrá el moderador y chapara el post. :birra:
-
¡Si no hace falta ir al cine o bajarselo de internet para ver películas en casa!
¿O es que si una película no es reciente no te interesa?.
Bueno, finalizo, que nos hemos desviado del tema.
Un saludo.
las pelis antiguas que echan por la tele y no me llaman tampoco las veo.
-
¿Cuál preferis de la gama? yo tengo unas ganas de Chacal, no por el sino por la araña escarrlata
Pero lo que molaría sería los seis siniestros contra spiderman y algún aliado. :leche:
-
Creo que el lagarto sería el villano perfecto para la 4ª peli de Spiderman. Ya conocemos el personaje. Ha aparecido en las pelis y no hace falta introducirlo en la saga. Además, creo que es un villano con el suficiente carisma como para enganchar al espectador. Y con los efectos especiales que se manejan hoy en día, no habría problema para plasmar un lagarto más que digno sobre la pantalla. :thumbup:
-
Yo cogería al lagarto por las mismas razones que ha dicho lancelot, aunque no me importaría ver a Matanza o la Gata Negra en la gran pantalla.
-
Otro que también salía en todas las sagas es Misterio :babas:
En la primera como el comentalista de la pelea de lucha libre, en la segunda como el portero del teatro y en la segunda como el camarero francés(creo)
Al principio solo hicieron esto porque ese actor sale en muchas películas de Sam Raimi (como cameo), pero luego se pensó en que Misterio asumió variasidentidades pues podría servir de Misterio.
-
¿Qué os parece este clon?
http://bajolamascara.universomarvel.com/2007/05/unos_cuantos_posters_falsos_de.html
-
En serio, que se dejen de clones, matanzas y demas. Yo tambien me quedo con el Lagarto o si no, con Misterio
-
el lagarto, o uno clasico
-
Hay un tema para hablar de las pelis de Spiderman,esta aqui:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=9142.0
No cuesta nada ojear un poco antes de abrir tema :smilegrin:
Y ahora si algun mod. o Adm. puede unirlos :contrato:
-
Quesada......ahora en serio, el lagarto
-
Ya que spidi 4 y 5 van a estar relacionadas igual lo que quieren es adaptar la ultima caceria de kraven con el lagarto de pormedio.Yo lo haria.
-
A mí no me gustaría ver a Matanza por ahí si lo hacen bien y no como hicieron con Venom :flaming:
Y ya que estamos estoy con Xito, Quesada también sirve... :lol:
-
La opción de los S-6 es tentadora, pero no creo que se lleve a cabo.
Para SP4, doy mi voto al Lagarto (docConnors ha salido ya en las dos últimas pelis) y a Veneno Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, al cual no veo en una peli sólo para él.
Y el Buitre? Alguien ha pensado en el Buitre? :disimulo: :disimulo:
-
Otro que también salía en todas las sagas es Misterio :babas:
En la primera como el comentalista de la pelea de lucha libre, en la segunda como el portero del teatro y en la segunda como el camarero francés(creo)
Al principio solo hicieron esto porque ese actor sale en muchas películas de Sam Raimi (como cameo), pero luego se pensó en que Misterio asumió variasidentidades pues podría servir de Misterio.
Es el tio del ``Ejercito de las tinieblas´´, pero solo me percaté de que salia en la 2, y nunca escuché su nombre.
EL Lagarto es la opcion mas probable, pero que no sorprenda si meten a otro, como electro, que es tan facil o mas de meter que el Hombre de arena
-
El actor que hablaban diciendo de que hacía de Misterio también sale en la 3 es el camarero que atiende a Peter y MJ en el restaurante, y también escuche lo de Misterio pero al final nada...
No creo que el Buitre aguantase bien el peso de toda una película y Misterio tampoco.
El Lagarto no sé yo, estaría bien, pero le falta algo más que engache como puede ser de nuevo Venom o Matanza. Al menos eso es lo que yo pienso.
-
Si meten un solo simbionte más no voy a ver la peli.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
si nos meten otra mierda como esa de que el hombre de arena mato a tio Ben nos manifestamos contra la productora
una pregunta, que nota le pondriais a cada peli de pider man??
1-2
2-3
3-0
por si no ha quedado claro, odio a Sam Reimi
-
1-8
2-8
3-5
-
1-7
2-8
3- :caca:
-
Bueno, parece que poco a poco va confirmándose que tanto Raimi como Maguire van a firmar para hacer la 4ª y 5ª entrega de la saga. :yupi:
Con Kirsten :amor:, están en ello.... Además, se filmarían al mismo tiempo, como se hizo con el señor de los anillos, Superman I y II y alguna otra saga.... :thumbup:
La siguiente entrega se estrenaría en 2011 y todo apunta a que el villano será el lagarto. :birra: (me muero de ganas de ver el resultado final).
Creo la saga quedaba bastante redonda tras las tres pelis, pero bueno, ya sabemos que la pasta es la pasta....
Otra cosa de la que me alegro es de que sigan al frente de las nuevas pelis tanto Raimi como Maguire. A ver si con suerte (y una buena propuesta economica, por supuesto), sigue también la bellísima Kirsten. El resto del equipo médico habitual, supongo que seguirá en su gran mayoría, y si hay alguno que no sigue, pueeees, no se le saca y punto. :lol:
Además, el hecho de que se estrene en 2011 es bueno, porque la tercera se estrenó en 2007. Así que habrían pasado ya 4 años y el problema del posible cansancio por parte del espectador queda mitigado.
:hola:
-
Que pena y que ganas de jod.. al personaje..
-
1-7
2-9
3-7,5
-
Que pena y que ganas de jod.. al personaje..
Como decía antes. La pela es la pela. Y mientras se saque dinero, habrán más pelis.
-
Ufff, yo le daría un descansito a Raimi. Me gustó su adaptación en la primera parte, en la segunda al menos pudimos disfrutar del combate entre Spiderman y Octopus, pero la tercera ya me pareció muy repetitiva en algunos aspectos. Por no hablar del FIASCO de que el Hombre de Arena sea el asesino del tío Ben :furioso:
-
1-7
2-9
3-6
-
1-8
2-7
3-4
-
1.7,5.
2.8,5
3.5
-
1- 7,5
2- 8,5
3- 6,5
Estaría muy bien que en las siguientes peliculas, aparte de los villanos principales, metan otros de mucha menor importancia solo para una escena (como Shocker, Boomerang o el Anillador en Ultimate Spiderman)
-
Estaría muy bien que en las siguientes peliculas, aparte de los villanos principales, metan otros de mucha menor importancia solo para una escena (como Shocker, Boomerang o el Anillador en Ultimate Spiderman)
Eso estaría bien, de manera que multitud de enemigos no tuviesen que compartir protagonismo, sino que hubiese uno principal y algún otro secundario (como ocurre con muy buen criterio en El Caballero Oscuro, donde El Joker es el villano principal, Dos Caras tiene cierto protagonismo, y el Espantapajaros aparece brevemente al principio de la película).
-
Si meten un solo simbionte más no voy a ver la peli.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tienes suerte,solo tienes que pasar del spin-off de Veneno. :lol: :lol: :lol:
-
Yo he votado por el Lagarto, pero no creo que sea el único villano de la película, tambien podrían aparecer la Gata Negra o Electro, menos probable sería que apareciesen los seis siniestros, sería flipante pero improbable... no quedaría bien :no:
-
Yo sinceramnete, hubiera preferido que la franquicia siguiese pero cambiando tanto la direccion como a los actores (exceptuando a J.K. Simons), ya que solo me gustó la primera (y tampoco es que me entusiasmara mucho) y el resto me pareció morralla. El Maguire, es que no me convence para nada en serio, y la Dunst... sin comentarios :thumbdown:
-
Yo sinceramnete, hubiera preferido que la franquicia siguiese pero cambiando tanto la direccion como a los actores (exceptuando a J.K. Simons), ya que solo me gustó la primera (y tampoco es que me entusiasmara mucho) y el resto me pareció morralla. El Maguire, es que no me convence para nada en serio, y la Dunst... sin comentarios :thumbdown:
Conpletamente de acuerdo.
Ya es hora de cambiar los actores, sobretodo PP y MJ.
Actores nuevos para trilogía nueva !!!!
Por cierto, no habría manera de conseguir un smiley de spiderman ???
-
Se que no tiene mucho que ver, pero... ¿sabiais que Sam Raimi va a dirigir la adaptacion cinematografica de Sleeper, de Ed Brubaker, muy probablemente protagonizada por Tom Cruise? Me he enterado hoy.
-
Yo tambien haria un cambio de actores. El Maguire este hace tiempo que me cansa bastante. Ademas, despues de tres peliculas las muestras de cansancio, no solo entre el público sino tambien entre los actores, comienza a hacerse notar. Esto como en James Bond, hay que hacer cambios de vez en cuando...
-
Se que no tiene mucho que ver, pero... ¿sabiais que Sam Raimi va a dirigir la adaptacion cinematografica de Sleeper, de Ed Brubaker, muy probablemente protagonizada por Tom Cruise? Me he enterado hoy.
Me entere ayer,como le salga como Spiderman 3 me cago en el Raimi.
-
Pues al final Kirsten Dunst vuelve a hacer el papel de MJ en esta peli,la 4.
Una cosa,si Raimi casase a Peter y a MJ y Quesada hace que BND acabe para dar coherencia con la peli(y para dar coherencia en general)juro que le como los morros a Raimi. :lol: :lol: :lol:
-
Pues al final Kirsten Dunst vuelve a hacer el papel de MJ en esta peli,la 4.
y 5, porque se van a rodar conjuntamente, a lo señor de los anillos
-
Pues al final Kirsten Dunst vuelve a hacer el papel de MJ en esta peli,la 4.
y 5, porque se van a rodar conjuntamente, a lo señor de los anillos
Esperemos entonces que Raimi y los guionistas tengan las neuronas bien puestas y que Peter no se ponga a llorar dando mas verguenza ajena que pena o que nunca mas realize bailecitos emos.
-
Sony por lo visto no tiene intención de soltar la franquicia arácnida...¿Nadie sabe si los derechos le duran hasta x año o son indefinidos hasta que se cansen?
-
Pues como siga así, Spiderman va a tener más "secuelas" que James Bond :smilegrin:
-
Dios,espero que no destrocen mas al personaje de lo que esta ahora..
-
Pues me temo que mientras vayan recaudando pasta a mansalva como hasta ahora, seguirán habiendo pelis arácnidas... ::)
-
Habeis leido a Raimi en Bajo la Mascara?
http://bajolamascara.universomarvel.com/2008/10/raimi_sobre_futuras_secuelas_villanos_y_mary_jane.html
Mas les valia dejar la franquicia en 3 titulos(o retroceder en el tiempo y quemar Spiderman 3)
-
Haaala... que "si me gusaría contar otra vez con Osborn, con el tío Ben....", que si "no me imaginaría a MJ sin Kirsten"... UUUUFFFF.... Mejor que acaben ya con eso y dejen la franquicia a otro.....
SANG NOVA !!!!!!!!!!!!!!
-
Pues como no sea el Lagarto el próximo villano ya me dirán para que ha estado saliendo Curt Connors en todas las películas anteriores... :wall:
-
Ya que quieren rodar dos peliculas al a vez, y que por lo tanto se estrenarian no muy separadas en el tiempo, podrian contar la saga del Duende, la de Roger Stern. Jugar con quien es y en la siguiente pelicula desvelarlo...
-
Hombre , yo preferiría que, ya que tienen dos películas de tiempo, contaran con los seis siniestros, y con la historia de cada personaje.
Se qeu sin Octopus no sería lo mismo, pero se puede usar al Buitre como jefe, y también se podría hacer alguna trampita y meter al LAgarto en el grupo.
Lo que mas miedo me da, es que en dos películas, tambièn tendrian tiempo de resucitar a Norman Osborn.
-
La Saga del Duende, ¿no sería muy complicada de explicar, aunque sea en 2 pelis? El Duende Verde sale en todas y sería liar un poco la cosa si ahora se viera a otro duende y su saga. La opción 6 siniestros me gusta, aunque la resurreción del Dr. Octopus puede acarrear más de un debate. Tampoco estaría mal el Chacal y la saga del clon, pero yo creo que el guión irá más hacia Veneno y su prole, de un lado, y del Lagarto, por otro.
-
A mi me encantaría ver una cuarta pelicula dedicada al Lagarto y a la Gata Negra, primero como villana y luego aliandose (y liandose) con Spidey para vencer a Connors, sería redondo! :yupi:
-
A mi me encantaría ver una cuarta pelicula dedicada al Lagarto y a la Gata Negra, primero como villana y luego aliandose (y liandose) con Spidey para vencer a Connors, sería redondo! :yupi:
No estaría mal... ahora lo importante ¿Quién puede hacer de Felicia? :babas:
-
Hombre ya q tienen 2 peliculas q desarrollen bien el personaje de Gwen, en la primera podrian ser los malos el Lagarto y Gata Negra; q se vea como q hay alguien q les manipula (el duende verde) y en la segunda el clasico duende contra spidey con un final tragico para Gwen.
Asi queda claro q los superheroes no pueden estar siempre y q a veces pierden mas q ganan con una mascara.
-
Hombre ya q tienen 2 peliculas q desarrollen bien el personaje de Gwen, en la primera podrian ser los malos el Lagarto y Gata Negra; q se vea como q hay alguien q les manipula (el duende verde) y en la segunda el clasico duende contra spidey con un final tragico para Gwen.
Asi queda claro q los superheroes no pueden estar siempre y q a veces pierden mas q ganan con una mascara.
Mucho Duende veo por ahí... :no:
-
demasiado.......yo no contaría con ningun duende más para otra peli (por lo menos de las proximas), salen duendes en las tres.....y hay mucho más en el universo de Spidey....
y para felicia.....MEGAN FOX!!!!! esque esta tia me vale para hacer cualquier papel!!!!!
:lol: :lol:
-
Para mi lo bueno seria que aparezcan en una peli gata negra y lagarto; y en otra que aparezca Kingpin pero no me convence que cambien al actor y al reparto de las otras 3 peliculas; aunque si fuera mejor actor podria quedar mejor
-
A mi me gustaria que el villano fuera Carnage, y El Lagarto, y aun tengo esperanza de que aparesca Venom.
-
A mi me gustaria que el villano fuera Carnage, y El Lagarto, y aun tengo esperanza de que aparesca Venom.
No se, Veneno ya ha aparecido asi que prefiero que salgan otros... el Lagarto y la Gata Negra estaría bien, y no me importaría una introducción de la película con Spiderman parando al Rhino :bouncing:
-
Votos mios para:
-Electro
-Gata Negra
-Lagarto
-Matanza
:adoracion:
-
y que te parece Kingpin, uno de los mas viejos enemigos de spiderman??? :interrogacion:
-
y que te parece Kingpin, uno de los mas viejos enemigos de spiderman??? :interrogacion:
¿Y pondrías a Michael Clarke Duncan, el Kingpin negro de la película Daredevil?
-
Bueno parece que Raimi habla de la posibilidad de Morbius!!!! :chalao: No digo que no sea un buen villano para Spidey pero no puede seguir una historia :puzzled:
-
No lo vi; no se quien podria hacer ese papel; todavia no se filma la peli
-
no creo que quede bien; ya en las pelis anteriores aparecia el duende verde; que es uno de los mas viejos villanos.
Ahora tendria que aparecer Kingpin que es el 2do; en los 1eros comics de nuestro amigo trepamuros
-
Bueno parece que Raimi habla de la posibilidad de Morbius!!!! :chalao: No digo que no sea un buen villano para Spidey pero no puede seguir una historia :puzzled:
Pero ya se sabe,podrian adaptarlo o a Morbius en la cronologia,o la cronologia a Morbius.. :chalao: Pero se filmarian las dos o tres seguidas como en el señor de los anillos asique con esa posibilidad podria ser
-
Bue... igual faltan una banda de villanos; carnage, lagarto, escorpion, rhino, misterio, electro, etc
-
Pues si van a rodar tres pelis q en alguna se reunan los 6 siniestros
-
Yo creo que Electro seria un villano bastante bueno... pero, ¿de donde saldria? Yo creo que una conbinacion de Carnage y el Lagarto seria perfecta...
-
Yo quisiera al Duende...con misterio de identidad incluido hasta el final, o hasta sin el final...
-
ya fue el duende verde; ya aparece en las otras, tienen que renovar poniendo a otros tan importantes o mas que el
-
Villano más importante que el Duende Verde en Spiderman no va a haber :no:
-
Yo creo que Electro seria un villano bastante bueno... pero, ¿de donde saldria? Yo creo que una conbinacion de Carnage y el Lagarto seria perfecta...
Lo secundo, que luego un remix de malosos en una peli acaban comiendose metraje con un final forzado y con argumento muy superficial sin profundizar en cada villano, como paso en la Spiderman 3....
-
bue... mas importante que el no va a haber capaz, pero ya estuvo en las otras pelis. Ademas el que hacia de norman osborn era buenisimo y lo mataron; no da para que siga apareciendo el duende de la mano del hijo de norman porque es truchisimo
-
Además, a Harry lo matan en la tercera película, ¿no?
-
Si pero aun puede haber un duende (que no es verde), Ned Leeds.
-
Yo creo que ya va siendo hora que el Doctor Cunnors muestre su segunda cara :birra:
-
yo estoy con vos; ademas los dos duendes que podian haber, los mataron; asi que no creo que haya otro; y si lo hay no queda muy bien parado el director
-
Yo creo que ya va siendo hora que el Doctor Cunnors muestre su segunda cara :birra:
totalmente de acuerdo,el ya salido en las 3 pelis ahora seria buen momento para que salga su alter ego
-
Tiene que ser el Lagarto si o si o si no Electro,que tambien se lo merece.
-
yo he votado por el lagarto, matanza (para continuar con la trama) y la gata negra (que alguna buenorra pondrán en el papel :smilegrin:)
-
Lagarto y black cat serian los mas apropiados
-
la gata negra (que alguna buenorra pondrán en el papel :smilegrin:)
bueno mary jane tambien deberia ser una buenorra y pusieron a kirsten dunst :lol: :lol: :lol:
-
bueno, en spiderman 3 no está tan mal, a mi la que no me gusto nada fue gwen
-
bue... la que hace de mary jane no esta tan mal pero el papel que hace no me gusta; (es re puta) a cada rato besuqueandose con el primer chongo que se le pone adelante
-
Yo he votado Matanza y otros.
-
esta bien; tambien es buen personaje
-
yo creo que matanza y el lagarto caen seguro tras spiderman 3
-
yo creo que matanza y el lagarto caen seguro tras spiderman 3
en cambio matanza... si la gente se queja de tanto duende no se como llevaria tanto simbionte... a mi me gusta el lagarto, y luego un clasico tipo kraven o electro
-
No se donde leí que el viñano iba a ser Morlum, no se si lo he escrito bien, pero es el de la saga El Otro.
-
No se donde leí que el viñano iba a ser Morlum, no se si lo he escrito bien, pero es el de la saga El Otro.
Son rumores desde la 3,pero yo oi por Raimi a Morbius el vampiro
-
No se donde leí que el viñano iba a ser Morlum, no se si lo he escrito bien, pero es el de la saga El Otro.
Son rumores desde la 3,pero yo oi por Raimi a Morbius el vampiro
Hombre, a mí Morbius no me parece lo suficientemente importante en la trayectoria de Spiderman como para incluirlo, y Kraven siempre me ha parecido un villano bastante pobre (obviando su actuación en la última cacería). Me quedo con el lagarto como villano principal y electro como secundario.
-
Uf... espero que no saquen a Morlun. Mira que amo esos números de Straczynski, pero tal vez es un poco pronto para incluir elementos totémicos, ¿no?
-
che esto va para todos lo que entren en el post; me confirmaron que en la 1era que van a hacer van a salir los villanos Carnage y Lagarto; si me lo dijeron mal diganme
-
che esto va para todos lo que entren en el post; me confirmaron que en la 1era que van a hacer van a salir los villanos Carnage y Lagarto; si me lo dijeron mal diganme
¿si te lo han confirmado como sabemos si esta bien o mal si no hay datos oficiales? lo unico que se saben son rumores, pero como te lo han confirmado podrias poner la fuente
-
Yo creo que lo del Lagarto cae por su propio peso.. ya sería hora que saliera la otra cara de Connors. Respecto a Matanza, soy de la opinión que si lo han de tratar como trataron a Veneno, mejor que salga otro.....
Soy de la opinión que Veneno salió algo pronto y precipitado. Hubiera preferido otro villano en su lugar como Buitre, el Hombre Igneo (enlazándolo con el Duende) Kraven o el mismo Lagarto.
-
Yo creo que lo del Lagarto cae por su propio peso.. ya sería hora que saliera la otra cara de Connors. Respecto a Matanza, soy de la opinión que si lo han de tratar como trataron a Veneno, mejor que salga otro.....
Soy de la opinión que Veneno salió algo pronto y precipitado. Hubiera preferido otro villano en su lugar como Buitre, el Hombre Igneo (enlazándolo con el Duende) Kraven o el mismo Lagarto.
Estoy de acuerdo contigo: Veneno acabó siendo un contrincante banal, debilucho y sin ningún aliciente especial... Para empezar, deberían tener en cuenta que el simbionte es carnívoro y es una entidad completamente independiente a la que se le puede dar diálogos.
-
si quizá veneno salió muy pronto, antes había personajes clásicos que se podían haber incluido, pero bueno, quesada dijo que le gustaría que el malo de spiderman 5 fuese amenaza (como está el patio :chalao: :no:)
-
si quizá veneno salió muy pronto, antes había personajes clásicos que se podían haber incluido, pero bueno, quesada dijo que le gustaría que el malo de spiderman 5 fuese amenaza (como está el patio :chalao: :no:)
Pero si solo habra salido en 7 números de Spiderman.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No se mucho de inglés, si alguien traduciría la página se lo agradecería.
http://www.imdb.com/title/tt0948470/ (http://www.imdb.com/title/tt0948470/)
-
No se mucho de inglés, si alguien traduciría la página se lo agradecería.
http://www.imdb.com/title/tt0948470/ (http://www.imdb.com/title/tt0948470/)
Yo no leo nada asi tochazo como para traducir, ¿que parte no entiendes?
-
Pues todo en general, pero déjalo, si dices que que no hay nada interesante.
-
para ser verdad venom aparecio muy pronto y lo mataron asi nomas; esa parte es malisima de la 3era; y queda constatado que sandman no va a volver a aparecer por si alguien lo llega a preguntar...
-
sandman no va a volver a aparecer por si alguien lo llega a preguntar...
ni falta que hace, fue lo mejor de la 3º
-
E votada por matanza, lagarto y gata negra. No me gusto nada en la tercera entrega que mataran a Venon con Eddy Brok incluido, pero bueno asi son las pelis Osborn murio y Octopues tambien asi que....
-
Dejaron el Simbionte donde Connors espero que no hagan una burrada entre estoo y el Lagarto,pero me espero cualquier cosa.. :thumbdown:
-
Dejaron el Simbionte donde Connors espero que no hagan una burrada entre esto y el Lagarto,pero me espero cualquier cosa.. :thumbdown:
Esto sería muy censurable.... para no ir al cine, vamos
Saldrá la Gata Negra?? Miauuuuu
-
Dejaron el Simbionte donde Connors espero que no hagan una burrada entre estoo y el Lagarto,pero me espero cualquier cosa.. :thumbdown:
Como que lo dejaron donde Connors?
-
Dejaron el Simbionte donde Connors espero que no hagan una burrada entre estoo y el Lagarto,pero me espero cualquier cosa.. :thumbdown:
Como que lo dejaron donde Connors?
Me suena que Spiderman le dejó un trozo de simbionte a Connors en un frasco... me equivoco?
-
Pues de esa parte no me acuerdo!
-
Dejaron el Simbionte donde Connors espero que no hagan una burrada entre estoo y el Lagarto,pero me espero cualquier cosa.. :thumbdown:
Como que lo dejaron donde Connors?
Me suena que Spiderman le dejó un trozo de simbionte a Connors en un frasco... me equivoco?
Correcto, en el laboratorio de la Universidad, si no recuerdo mal :puzzled:
-
Dejaron el Simbionte donde Connors espero que no hagan una burrada entre estoo y el Lagarto,pero me espero cualquier cosa.. :thumbdown:
Como que lo dejaron donde Connors?
Me suena que Spiderman le dejó un trozo de simbionte a Connors en un frasco... me equivoco?
Correcto, en el laboratorio de la Universidad, si no recuerdo mal :puzzled:
Vale vale, ya me acuerdoooo!!! Pues puede que ese trozito lo herede Mark Gargan o a saber
-
lo peor de spiderman 3, para mi, fue el duende verde encarnado por harry osborn... :lloron:
-
Pues a mi sin dudas lo q menos me gusto fue la escena de la bandera, y tampoco me llego a gustar gwen stacy.
-
Pues a mi sin dudas lo q menos me gusto fue la escena de la bandera, y tampoco me llego a gustar gwen stacy.
Bueno, le dieron porco protagonismo a Gwen Stacy! Y en verdad, a Harry Osborn le quisieron meter otro papel distinto al que tiene en el comic
-
Nadie recuerda a Peter McGuire bailando..¿?Normal,es mejor no recordarlo
-
Nadie recuerda a Peter McGuire bailando..¿?Normal,es mejor no recordarlo
¿Por qué lo habrás dicho? Ya casi lo había olvidado :lol:
-
(http://img.photobucket.com/albums/v396/knives122/sspider.gif)
-
lo peor de spiderman 3 es spiderman 3, venom casi no sale, gwen no es protagonista, el duende verde II es penoso y su final mas, peter me da vergüenza ajena en la mitad de las escenas, sale una bandera americana gigante porque si, el argumento no tiene conexión, no cuenta una historia concreta, parece inventado sobre la marcha, la cagaron con lo del asesino del tio Ben...
-
Lo de Gwen creo que es más un error de la saga en general que de la tercera parte. Debería haber sido introducida antes, y sería un personaje con más protagonismo y posibilidades, en mi opinión.
-
lo peor de spiderman 3 es spiderman 3, venom casi no sale, gwen no es protagonista, el duende verde II es penoso y su final mas, peter me da vergüenza ajena en la mitad de las escenas, sale una bandera americana gigante porque si, el argumento no tiene conexión, no cuenta una historia concreta, parece inventado sobre la marcha, la cagaron con lo del asesino del tio Ben...
Yo cuando fui al cine con mi camiseta de spiderman mi tono de llamada del móvil de spiderman, fondo de móvil de spiderman y vi a Peter bailando dije tierra tragame esto no puede ser, y todo el tiempo diciéndome cuando aparecera Venom cuando...... uy ya aparece, joder ya lan matao.... tiempo en el film no llegaa ni a 20 min. :no:
-
(http://img.photobucket.com/albums/v396/knives122/sspider.gif)
Que bribón xD Dios..
-
hace falta peinarse como hitler para ser mas malote?? :torta:
-
hace falta peinarse como hitler para ser mas malote?? :torta:
Es verdad. :shocked2:
-
A Gwen Stacy la podrian aver metido en la primera de Spiderman no en la tercera pero bueno, y lo de peinarse como Hitler se ve que, le ponen el mostachete y ya Hitler total bailando xD!
(http://img.photobucket.com/albums/v396/knives122/sspider.gif)
Que bueno el video xD
-
encima re putaso le queda; tendria que seguir estando en las proximas venom
-
¿Soy al único al que le da verdadera vergüenza ajena la escenita esta de las narices? (Aparte de a Spider_Venom, al que por cierto acompaño en el sentimiento)
-
Creo que pensamos todos igual, esta cosa bailando es algo iugggsss
-
es una forreada esa parte; un elogio a los emos
-
Hablando de pelis de Spiderman. ¿Y la que quería filmar James Cameron?
No he encontrado el cartel en el google, lo tendría que escanear..... :disimulo:
El reparto hubiera sido el siguiente:
Peter / Spiderman (Leo DiCaprio)
MJ (Nikki Cox)
Duende Verde / Norman (Kevin Spacey)
JJJ (Michael Douglas)
Tia May (Katherine Hepburn)
SCRIPT DE LA PELI (http://"http://dantom.altervista.org/spider_ing_script.html")
-
No sé por qué, pero el enlace que has puesto no lleva a la página web:
http://www.dantom.altervista.org/spider_ing_script.html
Recomiendo que os lo leáis si podéis. Es acojonante lo bien hecho que está el guión.
-
No sé por qué, pero el enlace que has puesto no lleva a la página web:
http://www.dantom.altervista.org/spider_ing_script.html
Recomiendo que os lo leáis si podéis. Es acojonante lo bien hecho que está el guión.
OK. Gracias por el aviso.....
-
Lo que es a mi,Dicaprio como Spiderman no me pega en absoluto,pero claro,James no es tonto y sabe que las chicas iban a ir en masa al cine a ver lo que sea si sale Dicaprio,y sumado a los seguidores del personaje,pues ya se habia asegurado un buen número de entradas vendidas.
Respecto al villano a incluir,lo más fácil es el lagarto,que ya esta presentado el Doctor Connors,pero hagan lo que hagam,por dios que no sigan el camino de Spiderman 3,que se cargaron lo que podia haber sido una trilogia ejemplar del cine de superheroes.
-
Respecto al villano a incluir,lo más fácil es el lagarto,que ya esta presentado el Doctor Connors,pero hagan lo que hagam,por dios que no sigan el camino de Spiderman 3,que se cargaron lo que podia haber sido una trilogia ejemplar del cine de superheroes.
Totalmente de acuerdo. Los rumores en la red apuntan al Lagarto Juancho y a Matanza-pitanza.
Y yo me pregunto.... visto el resultado de las últimas dos pelis con Marvel Enterprises (Iron man y Hulk), o empezaríais de nuevo la historia de Spderman, pero bien hecha?? Al menos que MJ sea guapa y que el Duende no parezca salido de Star Trek !!!!! Y, por Dios, cambiad a Pete !!!!
-
Y yo me pregunto.... visto el resultado de las últimas dos pelis con Marvel Enterprises (Iron man y Hulk), o empezaríais de nuevo la historia de Spderman, pero bien hecha?? Al menos que MJ sea guapa y que el Duende no parezca salido de Star Trek !!!!! Y, por Dios, cambiad a Pete !!!!
si totalmente,si marvel se hace con los derechos creo que seria una buena oportunidad de ver un spidey,venom,mj ejemplares y si yo tambien quiero una nueva mj y un nuevo peter
-
Humm,a mi Macguire (o como se escriba) no me parecia mal como Spiderman (mejor que Dicaprio),aunque MJ si que fue decepcionante,no es que Kristen sea fea,ni mucho menos,pero es que MJ es una supermodelo,una pelirroja no simplemente guapa,si no despanpanante,una mujer que es imposible no girar la cabeza al verla pasar y quedarse :babas:
La verdad es que con la chapuza de Spiderman 3 si que dan ganas de que empiecen de 0.
-
Yo no creo que vuelvan hacer desde el principio las pelis de Spider..para eso tendremos que esperar años y años, cuando hacen una mejora de pelis :lol:..un ejemplo las de Batman
-
ademas la personalidad de MJ en las pelis es de una puta; se come cualquier chongo que se le para enfrente y en los comics no era asi
-
ademas la personalidad de MJ en las pelis es de una puta; se come cualquier chongo que se le para enfrente y en los comics no era asi
Pues yo no vi que MJ tuviese esas características en las películas :no:
-
ademas la personalidad de MJ en las pelis es de una puta; se come cualquier chongo que se le para enfrente y en los comics no era asi
Pues yo no vi que MJ tuviese esas características en las películas :no:
Ni tú ni nadie :o ¡Si la Mary Jane de las películas es una monjita sin sujetador!
-
ademas la personalidad de MJ en las pelis es de una puta; se come cualquier chongo que se le para enfrente y en los comics no era asi
Pues yo no vi que MJ tuviese esas características en las películas :no:
Ni tú ni nadie :o ¡Si la Mary Jane de las películas es una monjita sin sujetador!
Es más, yo creo que en sus inicios en las series de Spiderman si que era bastante ligera de cascos, me imagino que el comentario de Madrox08 está argumentado en la última etapa de MJ y Spiderman... :)
-
ademas la personalidad de MJ en las pelis es de una puta; se come cualquier chongo que se le para enfrente y en los comics no era asi
Pues yo no vi que MJ tuviese esas características en las películas :no:
Ni tú ni nadie :o ¡Si la Mary Jane de las películas es una monjita sin sujetador!
Es más, yo creo que en sus inicios en las series de Spiderman si que era bastante ligera de cascos, me imagino que el comentario de Madrox08 está argumentado en la última etapa de MJ y Spiderman... :)
En tres pelis: Harry, John Jameson y Peter.... Toma ya !!!
Además, la de las pelis no se parece en nada a la del comic, esto está claro
-
La primeriza MJ era una chica que vivía mayormente para la fiesta y demás, y que si tenía novio (Harry) tonteaba con cualquier otro (Peter, Flash...).
La MJ más tranquila vino luego (y para mí eso estropeó al personaje, pero eso es otra historia...).
-
en las pelis esta con harry y le tira los perros a peter; luego esta con peter y cuando pierde la memoria harry aprovecha y se lo tranza; tambien cuando esta por casarse con jameson se fuga y se va con peter; es una trola barata
-
en las pelis esta con harry y le tira los perros a peter; luego esta con peter y cuando pierde la memoria harry aprovecha y se lo tranza; tambien cuando esta por casarse con jameson se fuga y se va con peter; es una trola barata
Y si fuera un tío, ¿sería un crack no? Esto huele un poco a prejuicios.
En mi opinión, la Mary Jane de las pelis esta muy suavizada con respecto a la primera etapa de Mary Jane en los cómics, pero ahora, también en el mundo de las viñetas esta bastante suavizada, aunque después del OMD...
-
No; no hay prejuicios pero la mina se anda levantando a cualquiera que se le pone adelante... asi no va...
-
Y Tony Stark se zumba a todo bicho viviente. ¿Y?
-
Estamos hablando de Spiderman no de iron Man
-
Estamos hablando de Spiderman no de iron Man
no, estamos hablando de que has llamado puton verbenero a MJ
-
y si es re trola... es la verdad
-
y la verdad duele, duele
mucho :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
-
bueno dolera pero hay que aceptarla al fin y al cabo...
-
Estamos hablando de Spiderman no de iron Man
no, estamos hablando de que has llamado puton verbenero a MJ
Estoy con Soldier X.
No sé, opinad lo que queráis pero no me parece correcto llamar putón verbenero a una tía porque haya estado con varios tíos y a un tío como Iron Man llamarlo un crack por haberse zumbado a medio universo marvel femenino.
-
Estamos hablando de Spiderman no de iron Man
no, estamos hablando de que has llamado puton verbenero a MJ
Estoy con Soldier X.
No sé, opinad lo que queráis pero no me parece correcto llamar putón verbenero a una tía porque haya estado con varios tíos y a un tío como Iron Man llamarlo un crack por haberse zumbado a medio universo marvel femenino.
yo tambien estoy con vosotros si una es un puton el otro tambien es un puton
-
Estamos hablando de Spiderman no de iron Man
no, estamos hablando de que has llamado puton verbenero a MJ
Estoy con Soldier X.
No sé, opinad lo que queráis pero no me parece correcto llamar putón verbenero a una tía porque haya estado con varios tíos y a un tío como Iron Man llamarlo un crack por haberse zumbado a medio universo marvel femenino.
yo tambien estoy con vosotros si una es un puton el otro tambien es un puton
Es verdad, vamos a respetar a nuestras musas :smilegrin:
-
Je, parece que hay machismo por aquí para dar y vender... :lol: :lol:
-
Mira la verdad es que Mary Jane es una puta y Starkk es un gatero de mierda... asi te gusta???
-
No, lo que me gustaría es que te dejarás de tanta palabrota y si comentas algo lo hagas con educación y hables de algo más que MJ y sus ligues. Si tienes algún problema, acude a los administradores y si quieres desbarrar desbarra en el desbarre ( :sospecha:)
-
Mira la verdad es que Mary Jane es una puta y Starkk es un gatero de mierda... asi te gusta???
Cuida el lenguaje, Madrox08.
-
pero si estoy hablando de los personajes... :torta:
Bue... es que MJ hace eso en las peliculas... hablando de otra cosa va a tener algun aliado Spiderman en las proximas pelis???
-
pero si estoy hablando de los personajes... :torta:
Bue... es que MJ hace eso en las peliculas... hablando de otra cosa va a tener algun aliado Spiderman en las proximas pelis???
siguiendo con tu planteamiento de MJ=puton verbernero los nuevos compañeros de spidey van a ser ladillas, gonorrea y sifilis :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Una correccion: Puton verbenero lo dijo matanza cosmica; no yo
Dale contesta bien; estoy hablando en serio ahora; va a tener aliados Spidey???
-
Lógicamente, tendría que tener a la Gata Negra, no?
-
Una correccion: Puton verbenero lo dijo matanza cosmica; no yo
Dale contesta bien; estoy hablando en serio ahora; va a tener aliados Spidey???
Lo siento por corregirte una vez más, creo que el que puso "putón verbenero" lo puso Soldier X como traducción de lo que tú soltaste, algo así como "se pasa todas las trolas por no sé dónde". Y aquí zanjo el tema.
Sobre ponerle compañeros a Spidey... ¿Para qué sacamos hipotesis si el Sam Raimi luego va a poner a un villano de amiguito de Spidey como ocurre con el dúo Spidey y Duende Verde II en Spidey 3? Aunque, sin duda, no estaría mal ver a Gata Negra :disimulo:
-
Sí, aunque espero que no recurran de nuevo a poner ridículamente celosa a MJ por la presencia de la Gata Negra, com ya han hecho con la frívola Gwen Stacy. :flaming:
-
Seria dos veces la misma historia
-
con distinta mujer
pero me temo que si lo harian asi ya que la gata negra pasaria mas tiempo con peter porque saldrian a detener a los villanos juntos y bla bla bla
-
y luego habria celos de Gwen Stacy o de MJ; y toda la bola...
-
Y luego al final de la peli Gata Negra morira salvando a Spider :lol:
-
Paso de ir a verla.... ya me habeis contado el final :flaming:
:birra: :birra: :birra:
-
Aún tenemos que contarte como muere... Seguro que de alguna manera el villano de turno Masacre o Lagarto se la cargarían...
Pero venga aquí mi dilema moral si es Lagarto...
Connors es inocente... Lagarto no... ¿Cómo se hace pagar a una persona así por tal crimen? Nuevo dilema ético de la vida de Spidey y se puede aprovechar con la muerte de la Gata para una evolución dentro del personaje como la que produjo en los cómics lo ocurrido con Gwen Stacy (aunque cuidado, conociendo los guiones cutres quizás pongan a Gwen de Gata -_- No me extraña después de otro experpento).
Si es Masacre... Pues tendríamos un final de bombo y platillo, podríamos hacerlo más oscuro ¿quién es el héroe y quién el villano? Pero estos debates no molan en Hollywood y acabaran haciendo paridas finales como Spidey 3.
Si al final ambos fueran los villanos, pues Lagarto se volvería bueno y moriría o intentaría cargarse a Masacre y nada...
Que aún así, no te hemos contado el final de la película. xDDD
-
Spider-man 4:
Spider-man aprende a volar. Nadie nota la diferencia, por lo que la quinta entrega se llama directamente Superman 5
-
Y ya que estamos mezclamos el Universo Marvel y DC xD y agusto... Uwe Boll dirige Superman V, Bret Ratner la Liga Marvelina Justiciera Vengadora etc... :disimulo:
-
Lo que quiero decir es que no me convence que el Spiderman de Raimi se parezca tanto al Superman de Donner.
-
:centrate:
-
He hecho un comentario sobre las películas de Spiderman. ¿Por qué me he salido del tema?
-
El sabra por que te has salido del tema :lol:!! El final no lo hemos contado para nada...solamente un supuesto final jajajaja
-
Spider-man 4:
Spider-man aprende a volar. Nadie nota la diferencia, por lo que la quinta entrega se llama directamente Superman 5
:lol: :lol:
-
:centrate:
Lo que quiero decir es que no me convence que el Spiderman de Raimi se parezca tanto al Superman de Donner.
poresto
-
Madrox, intenta escribir más 5 palabras y explícamente a qué te refieres.
Sigo sin entenderte. La frase que me has citado es un comentario sobre Spiderman.
-
No entiendo el lio de Madrox, Peúbe claramente sigue hablando de las peliculas de Spider-man... es su opinion de las peliculas, tan valida como cualquier otra :birra:
-
volviendo altema inicial,el de la encuesta, a mi me gustaria que saliera gata negra. MJ de día, Felicia de noche
-
Hummm,no se si la gata tiene cabida,personalmente espero que metan pocos personajes y los desarrollen dignamente.
Puestos a poner a alguien ademas de un gran villano,sacaria a un Kraven similar al de la versión Ultimate,popular y con un programa,pero con el aspecto tirando más a cocodrilo dundee que al del comic que se me antoja ridiculo.
-
Lo que quiero decir es que no me convence que el Spiderman de Raimi se parezca tanto al Superman de Donner.
te pones a compararlo con SupermanY ya que estamos mezclamos el Universo Marvel y DC xD y agusto... Uwe Boll dirige Superman V, Bret Ratner la Liga Marvelina Justiciera Vengadora etc... :disimulo:
Matanza Cósmica lo mismo
-
Lo que quiero decir es que no me convence que el Spiderman de Raimi se parezca tanto al Superman de Donner.
te pones a compararlo con SupermanY ya que estamos mezclamos el Universo Marvel y DC xD y agusto... Uwe Boll dirige Superman V, Bret Ratner la Liga Marvelina Justiciera Vengadora etc... :disimulo:
Matanza Cósmica lo mismo
Madrox nadie se ha salido del tema, lo unico que han hecho han sido compararlo y ya esta
-
Madrox nadie se ha salido del tema, lo unico que han hecho han sido compararlo y ya esta
Exacto.
Lo que te recomendaría, Madrox, es que esperases unos meses en el foro, hasta que conozcas su funcionamiento y a sus usuarios, para poder actuar como "ayudante" de los moderadores sin equivocarte. ;) :birra: :thumbup:
-
por que no nos relajamos, ok? :birra:
-
Dicho con todo el respeto y el cariño del mundo, claro :birra:
-
Esta bien acepto tu consejo; pero la otra vez yo estaba comparando a Thor con la imagen suya en un juego y me dijeron que me habia salido de tema... asi no va
-
oh dios que horror hay programada un pelicula única y exclusivamente de venom :lloron:
-
¿Cómo? :sospecha: :incredulo: Joder la primera vez que lo oigo, que poco enterado que estoy :incredulo:
-
Pues ya somos dos .
Y se me han puesto los pelos de punta .
-
da miedo. La productora creo que es Sony
-
Pues no parece tener mucho sentido, pues el personaje no tuvo mucho exito en la serie
-
que serie? :sospecha:
¡el de la peli!
-
¿Dónde te has enterado de lo de la peli de Veneno Hidrox? :puzzled:
-
es algo que se dijo despues del estreno de spiderman 3 en las webs de cine
pero me parece que la cosa esta paradisima asi que no las espereis hasta dentro de un tiempecico
-
Menos mal :lol:
-
¿Dónde te has enterado de lo de la peli de Veneno Hidrox? :puzzled:
en los proyectos audiovisuales de la página principal de UM :)
-
que serie? :sospecha:
¡el de la peli!
Queria decir en la saga o la trilogia.
Se sabe si el actor q hacia de Brock repetiria??
-
¿Dónde te has enterado de lo de la peli de Veneno Hidrox? :puzzled:
en los proyectos audiovisuales de la página principal de UM :)
Ok entendido :thumbup: :lol:
-
que serie? :sospecha:
¡el de la peli!
Queria decir en la saga o la trilogia.
Se sabe si el actor q hacia de Brock repetiria??
todavía no se sabe nada :no:
-
teniendo en cuenta que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
dudo mucho de su retorno
lo unico logico que se me ocurre es que parte del simbionte que se quedo el dr connors se escape y acabe fusionandose con el escorpion....pero para ello habria que introducir al escorpion...ahora veria logico que el escorpion fuera el villano en spiderman 4 :lol: :lol: :lol:
-
madre mía que lío
-
No es tanto, pero la verdad es que no sé si me convencería el argumento... Además, no sé si el Escorpión tiene suficiente gancho, para que luego además nos vuelvan a meter a Veneno.
-
Dios cada vez que pienso en una peli de Veneno sólo me viene a la cabeza una palabra: desastre :lol:
-
Yo me decantaria por Kraven y el Buitre.
-
Dios cada vez que pienso en una peli de Veneno sólo me viene a la cabeza una palabra: desastre :lol:
pues a mi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
por si acaso no me explique bien queria decir que el escorpion saliera en spiderman 4 pero nada de simbionte
luego ya en la pelicula llamada venom si podrian meter como el escorpion y el simbionte se fusionan y luchan contra el crimen o contra spiderman
todo esto es un razonamiento que veria logico con lo cual no quiere decir que yo lo quiera :lol: :lol: :lol:
-
Lógico es, pero ya la última peli de Spiderman no me gustó tanto como las otras, y da miedo que hagan otra más :lol:
-
por si acaso no me explique bien queria decir que el escorpion saliera en spiderman 4 pero nada de simbionte
luego ya en la pelicula llamada venom si podrian meter como el escorpion y el simbionte se fusionan y luchan contra el crimen o contra spiderman
todo esto es un razonamiento que veria logico con lo cual no quiere decir que yo lo quiera :lol: :lol: :lol:
aaaaaaaaaaah, vale. Me gusta tu ikea
-
Lógico es, pero ya la última peli de Spiderman no me gustó tanto como las otras, y da miedo que hagan otra más :lol:
Pero no es tan mala, los efectos y las peleas son una masa; ademas de las partes en las que aparece Venom son zarpadisimas
-
si eso si, pero metieron villanos hasta debajo de las piedras :(
-
Lógico es, pero ya la última peli de Spiderman no me gustó tanto como las otras, y da miedo que hagan otra más :lol:
Pero no es tan mala, los efectos y las peleas son una masa; ademas de las partes en las que aparece Venom son zarpadisimas
Tiene cosas que están bien, aunque no me acabó de convencer la peli :(
-
y la caida del meteorito al principio, una :caca:
-
Sí, eso fue bastante falso :lol: aunque era una solución fácil al cómo llega el simbionte a la tierra. Me habría parecido mejor la solución de Ultimate Spiderman, de que es una sustancia creada artificialmente :lloron:
-
eso si qaue es una buena idea, lástima :lloron:
-
Es que de repente caiga un meteorito y salga una sustancia desconocida que se pega a la moto de Parker... :wall:
-
sí, y justo al lado (que idea más :caca:)
-
Es poco original :lol: El guionista no estaba muy inspirado :lol:
-
o estaba :borrachines: :lol:
-
Sí, considerando la calidad del guión eso también es probable :lol:
-
ya empezamos a desbarrar :lol:
-
Es que no podemos evitarlo... :lol: Bueno, estaremos desbarrando pero no nos estamos saliendo del tema, que esto va de las pelis de Spiderman :lol:
-
pues si :lol: :lol: :lol:
-
lo que tenian que haber hecho es aprovechar a john jameson de la 2º, que fuera al espacio, y al volver lo trajera inconscientemente, que tarde o temrpano se cruzaria con parker en el bugle o con mj en la funcion
-
:adoracion: :adoracion: Gran idea yo cuando lo vi me quedé tan sorprendido de lo tonto que era lo del meteorito que ni lo había pensado :lol:
-
lo que tenian que haber hecho es aprovechar a john jameson de la 2º, que fuera al espacio, y al volver lo trajera inconscientemente, que tarde o temrpano se cruzaria con parker en el bugle o con mj en la funcion
buena idea
-
Igual digo yo "buena idea"
-
es que lo otro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es un insulto a los fans, la idea de Ultimate me convence incluso más que lo de la máquina expendedora de simbiontes de las SW. :baneo:
-
pues muchísimo más
-
Es un insulto a los fans, la idea de Ultimate me convence incluso más que lo de la máquina expendedora de simbiontes de las SW. :baneo:
Bueno, es que es algo más realista que la maquinita que sacaba simbiontes :lol:
La explicación de la peli es definitivamente un chiste :no:
-
Yo a veces pienso que los guionistas cogen las ideas juntando un grupo de niños ,que escriban las suyas, las tiran aire y la que cae antes para la peli.
Lo que se suele llamar " Lluvia de Ideas ",no vendrá un diluvio y se los llevará... :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
-
Pues podría ser, yo de esa gente me espero ya cualquier cosa :lol:
-
cada idea pedorra tienen que no necesitan ir al baño para saber que son malisimos ideando partes de las peliculas
-
Demos gracias a Dios que aún podrían ser peores :lol:
-
si, pero se acercan :(
-
Bueno, algún guionista decente tiene que haber pues que lo contraten :lol:
-
Ojala; bue sigamos hablando de spiderman sino nos estariamos yendo del tema, el personaje de J. Jonah Jameson lo tiene que seguir haciendo el mismo actor; para mi es inigualable
-
La verdad es que está muy bien caracterizado y su actuación es :leche: Igualito que en los comics :birra:
-
es perfecto, en caracterizacion, personalidad, vestimenta, igual a los comics
-
Sí, y de él salen los mejores guiños, como el del Dr. Extraño de la segunda peli. Todavía me estoy riendo. O comentarios como el de "Señorita Grant, está usted aquí para trabajar, no para que se la trabajen." :lol:
-
En resumen, el más gracioso de la saga :lol:
-
Sí, y de él salen los mejores guiños, como el del Dr. Extraño de la segunda peli. Todavía me estoy riendo. O comentarios como el de "Señorita Grant, está usted aquí para trabajar, no para que se la trabajen." :lol:
al doctor extraño???
-
Cuando están buscando un nombre para el Doctor Octopus y uno de los periodistas sugiere el de Doctor Extraño, JJJ dice "¡Me gusta! ¡Pero está cogido!". :lol:
-
es un groso
-
Del guiño al doctor Extraño ya no me acordaba :lol: La otra frase que dices es de la tercera peli, no? :lol:
-
no, de la segunda no viste que dice que busca un nombre para el dr octopus
-
Ya, es que he preguntado por la otra frase :lol:, la de: ''Señorita Brant, está usted aquí para trabajar, no para que se la trabajen'' :lol: :lol:
-
ah, esa creo que es de la 3era
-
Ok gracias :lol: :thumbup:
-
Sí, es cuando Eddie Brock está hablando con ella. :thumbup:
-
Sí, es cuando Eddie Brock está hablando con ella. :thumbup:
¿No era cuando Peter se ponía chulico con el traje alienígena y empezaba a flirtear con ella? :lol: (aunque viene a dar igual)
-
efectivamente es peter quien la estaba flirteando
-
ah... bue... para las proximas pelis espero que salga el lagarto y black cat; y en unas remotas y lejanas ganas de que aparezca Kingpin
-
efectivamente es peter quien la estaba flirteando
Cierto. Tendría que volver a verla. O no. }:)
-
Mejor que no :lol: :lol:
-
La verdad es que Spiderman necesita un cambio, un renacimiento. Empezar de cero
-
La verdad es que Spiderman necesita un cambio, un renacimiento. Empezar de cero
Spiderman 4: One More Day :lol:.
-
La verdad es que Spiderman necesita un cambio, un renacimiento. Empezar de cero
Spiderman 4: One More Day :lol:.
:lol: :lol: :lol:
-
La verdad es que Spiderman necesita un cambio, un renacimiento. Empezar de cero
Spiderman 4: One More Day :lol:.
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: No, lo que me faltaba, en el cine también. Sólo falta que el guión de la peli sea de Quesada :lol:
-
¡Viva el mefistazoooooooooooooooo! :yupi: :lol: :lol:
-
Como no eres lector del Spiderman actual fer, voy a hacer como que no he oído eso :lol: :lol: :lol:
No sabes como sufrí yo con ese número :lloron: :lol:
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
escepto por la critica de algunos por la tercera, las dos primeras si que son estan bien consideradas, ojo ami la tres no me parece mala pero si mejorable, asi que no veo bien que se vuelva a iniciar la saga de nuevo, que se curren la secuela y ya.
-
La tercera es la que menos me gustó, se podría haber hecho una gran peli de Spidey, y a eso no llegó :lloron:
-
puede ser, el argumento es re choto
-
escepto por la critica de algunos por la tercera, las dos primeras si que son estan bien consideradas, ojo ami la tres no me parece mala pero si mejorable, asi que no veo bien que se vuelva a iniciar la saga de nuevo, que se curren la secuela y ya.
se ha confirmado la secuela, la 4 y la 5 van a ser rodadas simultaneamente con raimi y maguire
-
¿4 y 5? :incredulo: ¿Pero hasta dónde piensan llegar? :incredulo: :lol:
-
¿4 y 5? :incredulo: ¿Pero hasta dónde piensan llegar? :incredulo: :lol:
No te preocupes por eso, harán unas 10 películas más, y cuando se queden sin ideas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí no meimportaría en absoluto que Marvel hiciera sus propias pelis de Spiderman. Ahoa, que hicieran algo parecido a lo que hicieron con Hulk y que no vuelvan a contar de nuevo el origen (estoy un poco quemado de ver a chicos con gafas que son picados por arañas radiactivas :lol:).
-
¿4 y 5? :incredulo: ¿Pero hasta dónde piensan llegar? :incredulo: :lol:
No te preocupes por eso, harán unas 10 películas más, y cuando se queden sin ideas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooooooooooooooo :wall: Yo creo que dejarán de hacer las pelis cuando el McGuire tenga 50 o 60 y no se lo puedan disimular bien :lol:
-
¿4 y 5? :incredulo: ¿Pero hasta dónde piensan llegar? :incredulo: :lol:
No te preocupes por eso, harán unas 10 películas más, y cuando se queden sin ideas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooooooooooooooo :wall: Yo creo que dejarán de hacer las pelis cuando el McGuire tenga 50 o 60 y no se lo puedan disimular bien :lol:
o cuando se queden sin plata; por derrochar tanta en peliculas absurdas
-
¿4 y 5? :incredulo: ¿Pero hasta dónde piensan llegar? :incredulo: :lol:
No te preocupes por eso, harán unas 10 películas más, y cuando se queden sin ideas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooooooooooooooo :wall: Yo creo que dejarán de hacer las pelis cuando el McGuire tenga 50 o 60 y no se lo puedan disimular bien :lol:
definitivamente, los guionistas son... skrulls y nos quieren hacer sufrir :(
-
Skrulls, Krees, SDV de Shield, yo ya me lo espero todo :lol: :lol:
-
Skrulls, Krees, SDV de Shield, yo ya me lo espero todo :lol: :lol:
Hasta es posible que nos sorprendan y ... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso siendo humanos lo tenemos difícil. Creo que deberíamos fiarnos más de los skrulls actualmente. :smilegrin:
-
Puede ser...
-
Skrulls, Krees, SDV de Shield, yo ya me lo espero todo :lol: :lol:
Hasta es posible que nos sorprendan y ... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por un momento creía que ibas a decir que eran Rulk. :lol:
-
Skrulls, Krees, SDV de Shield, yo ya me lo espero todo :lol: :lol:
Hasta es posible que nos sorprendan y ... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por un momento creía que ibas a decir que eran Rulk. :lol:
:lol: :lol: que bueno!
-
Skrulls, Krees, SDV de Shield, yo ya me lo espero todo :lol: :lol:
Hasta es posible que nos sorprendan y ... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sería una gran sorpresa desde luego :lol: :lol:
-
Tal vez se estan confabulando para hacer una gran peli de marvel
-
Yo quiero que salga la gata negra...
-
Electro, lagarto y la gata negra estarian bien...
-
Tal vez se estan confabulando para hacer una gran peli de marvel
bueno, soñar es gratis
-
creo que se podria seguir la tecnica de batman begins y batman the dark knigth
un villano principal con mucho peso como fueron ra´as gul y joker y un segun villano con menos importancia pero con sus acciones como scarecrow y 2 caras
-
Pero que no se pasen con los villanos que en la tercera pusieron 3 y así acabó :lol: :lol:
-
creo que se podria seguir la tecnica de batman begins y batman the dark knigth
un villano principal con mucho peso como fueron ra´as gul y joker y un segun villano con menos importancia pero con sus acciones como scarecrow y 2 caras
Eso estaría bién, la duda, es... quien nos queda para cubrir ese hueco de villano con mucho pes?
En cualquier caso , estaría bién que se quedaran con el concepto de fijarse en las dos últimas de Batman... por muuuuchos motivos
-
Hay que ver quienes son los candidatos y tirar la moneda... el guion sale luego
-
Hay que ver quienes son los candidatos y tirar la moneda... el guion sale luego
:lol: :lol: :lol:
-
Hay que ver quienes son los candidatos y tirar la moneda... el guion sale luego
En eso tienes razón :lol: :thumbup:
-
creo que se podria seguir la tecnica de batman begins y batman the dark knigth
un villano principal con mucho peso como fueron ra´as gul y joker y un segun villano con menos importancia pero con sus acciones como scarecrow y 2 caras
Por cierto quien era Scarecrow???
-
el espantapajaros
-
a gracias, pero Ras al gul aparece en Batman Begins??? quien es??
-
el que enseña a luchar contra sus miedos a bruce wayne
-
''No importa como nos caemos, Bruce. Importa cómo nos levantamos''
-
Ah, gracias no me acordaba... el personaje de Liam Neeson(excelente)
Bueno, siguiendo con el tema no se tendrian que zarpar con el numero de los villanos de turno, sino despues se crea un lio que va a haber que explicar todos los origenes y es un bardo
-
bueno en ambas de batman no se explican los origenes de los villanos de forma muy explicita simplemente dicen un par de detalles y listo (es mas creo que de scarecrow no se sabe)
-
Cierto, creo que no llega a saberse :thumbup:
-
Dice que era un psicologo de ciudad gotica, pero solo algunos detalles estarian bien en las pelis de Spidey
-
:leche: "ciudad gótica".... curioso
-
porque estaba comparando si tenian que poner algunos detalles en las pelis de Spidey como en las de Batman...
-
Madrox08 creo que se refiere a la traducción de Gotham a "Ciudad Gótica"
avi_nohara en los paises hispanoamericanos la han traducido asi :smilegrin:
-
Siempre fue Ciudad Gotica... en ingles Gotham
-
Siempre fue Ciudad Gotica... en ingles Gotham
Madrox08 creo que se refiere a la traducción de Gotham a "Ciudad Gótica"
avi_nohara en los paises hispanoamericanos la han traducido asi :smilegrin:
pos eso
-
si...
Y (http://images.starpulse.com/Photos/pv/Bruce%20Campbell-1.jpg) Bruce Campbell va a aparecer haciendo cameos en las proximas pelis de Spidey??
-
y ese?!? :o
-
Seguro que aparece ,por algo es colega de Raimi...
-
quien es ese???
-
Ojala, es un grande ese tipo...
Para Hidrox, es un gran actor que trabaja en una pelicula friki llamada: El ejercito de las tinieblas(la tenes que ver)
y hace cameos en las pelis de Spidey, por ejemplo en la 2da hace de acomodador en el teatro en que se realiza la obra de MJ
-
Jo... no reconoces al gran Ash?
sal de mi vista!!! :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
no me suena de na :no:
-
fijate que aparece en las pelis de Spidey, ademas de trabajar tambien en la serie norteamericana "Burn Notice"
-
(http://blogs.ya.com/brucecampbelladicto/files/el_ejercito_de_las_tinieblas.jpg)
(http://www.ionlitio.com/images/2007/06/army_of_darkness_ash.jpg)
(http://tienda.dreamers.com/imagenes/361205.jpg)
y ahora te suena? :incredulo:
en la segunda peli sale de Acomodador como ya lo han dicho y en la tercera de Mesero Francés :lol:
en la primera no lo recuerdo... :puzzled:
-
Bien ahi Miro, asi le haces aprender quien es Bruce Campbell
-
ahora caigo
-
es un gran actor y amigo de Raimi quien tambien dirigio el ejercito de las tinieblas...
-
acabo de recordar... en la primera es el que le pone el nombre de Spider-man (el presentador de la lucha libre) :smilegrin:
-
Aparte tambien podeis leer de Ash en Marvel Zombies vs Army of Darkness
-
Yo me lo voy a bajar ya que esta
-
yo no he visto la peli, es recomendable???
-
Muy recomendable... :thumbup:
-
es muy gore??
-
Muy buena, no preguntes mas y bajatela o alquilala o pedisela a alguien que la tenga, pero ve a verla ya y comenta!!!
-
vale, vale, ya voy :oops:
-
Asi tiene que ser
-
El pobre Hidrox está siendo presionado para que vea la peli :lol: :lol:
-
Es una risa, muy buena :lol: :lol:
-
A mí me decepcionó, porque cuando fuí al cine a verla, pensaba que era una película de terror-terror, y no gore. Pero si vas sabiendo lo que hay, puede entretenerte.
-
Igual pienses lo que pienses te cagas de risa y no te decepcionas de lo que viste
-
pues a ver si me la veo y comento :thumbup:
-
Madrox08 creo que se refiere a la traducción de Gotham a "Ciudad Gótica"
avi_nohara en los paises hispanoamericanos la han traducido asi :smilegrin:
Los siento.... lo desconocía en absoluto !!! :exclamacion:
-
Vaya, eso no lo sabía :puzzled:
-
como no habeis leido comics dc de novaro no sabeis que es villachica ni conoceis a bruno diaz y ricardo tapia
esta juventud...
-
No hombre, esos sí los conozco :lol: De haberlo leído en alguna web, pero lo conozco :lol:
Villachica es Smallville y Bruno Díaz creo que es Bruce Wayne. El otro ni idea.... :lol:
-
Ricardo Tapia es Dick! :P
Y hasta aqui la conversacion al respecto, si quieren seguir por el desbarre ::)
:centrate:
-
Ricardo Tapia es Dick! :P
No tenía ni idea :lol: :lol:
-
como no habeis leido comics dc de novaro no sabeis que es villachica ni conoceis a bruno diaz y ricardo tapia
esta juventud...
Eso sí que lo conocía....
-
Qué costumbre tan estúpida la de traducir los nombres extranjeros.
-
No consigues ni reconocerlos :lol: Yo lo de Villachica hasta que me puse a pensar no lo pillé :lol:
-
Es ridículo pero :mola: :lol: :lol: :lol:
-
Vaya desbarre :centrate:
-
No consigues ni reconocerlos :lol: Yo lo de Villachica hasta que me puse a pensar no lo pillé :lol:
Para los que no hayais escuchado el temazo de los 80 de Wilfred y la Ganga.
http://www.youtube.com/watch?v=GKDH8iBvEgM (http://www.youtube.com/watch?v=GKDH8iBvEgM)
Yo lo oí en su época. Mezcla magistralmente la música de la banda sonora de Prince para el Batman de Tim Burton con el rapeo característico del Príncipe de Bel Air. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:centrate: ya se dejaron de hablar de Spidey de hace un rato asi que aunque ya no haya tema del que hablar sigan hablando de el hombre araña
-
:centrate: ya se dejaron de hablar de Spidey de hace un rato asi que aunque ya no haya tema del que hablar sigan hablando de el hombre araña
Pues el mensaje superior al tuyo pregunta por Elfman,compositor de la banda sonora de Spiderman,asi que el tema ya estaba centrado :contrato:
-
:centrate: ya se dejaron de hablar de Spidey de hace un rato asi que aunque ya no haya tema del que hablar sigan hablando de el hombre araña
Pues el mensaje superior al tuyo pregunta por Elfman,compositor de la banda sonora de Spiderman,asi que el tema ya estaba centrado :contrato:
:no: :no: :no: :no:
Yo que lo hacía por reconducir el hilo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hacías bien, porque estábamos desbarrando de mala manera :lol:
-
igual habia mucho desbarre junto...
Sigan hablando de Spidey; por ejemplo si Gwen Stacy va a aparecer en las proximas pelis, y todo eso...
-
yo quiero ver su muerte }:) }:) }:)
-
yo quiero ver su muerte }:) }:) }:)
¡sádico! :lol:
-
Hablando de música, ¿no os parece que Danny Elfman se repite un poco?
supongo que buscará un mismo estilo para todas las peliculas, buscando unidad
-
yo quiero ver su muerte }:) }:) }:)
¡sádico! :lol:
que bien me conoces :P
-
yo quiero ver su muerte }:) }:) }:)
Y quien la mata? El Duende? Están ya muertos los dos !!!!
-
¿La tía May? :puzzled:
-
Hablando de música, ¿no os parece que Danny Elfman se repite un poco?
Creo que él opina lo mismo. Primero hizo nuevos temas para las dos secuelas, pero Raimi le dijo que no le gustaban, que volviese a los de la primera película. Al final, acabaron tan hartos uno del otro que Danny Elfman no participó en Spiderman 3 (y creo haber leído que tampoco participó totalmente en la BSO de Spiderman 2).
-
yo quiero ver su muerte }:) }:) }:)
:lol: :lol: Opino igual :lol: :lol:
-
yo quiero ver su muerte }:) }:) }:)
:lol: :lol: Opino igual :lol: :lol:
¿Otra vez el Duende?
Será por villanos para poner
-
El villano me da igual, que se la come Veneno, pues me da igual :lol: :lol:
-
El villano me da igual, que se la come Veneno, pues me da igual :lol: :lol:
Que mal suena eso si no has leído lo anterior... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Cierto, suena mal :lol: Repito: Que se la coma Veneno (a ella) :lol:
Para que no haya confusiones :lol:
-
Cierto, suena mal :lol: Repito: Que se la coma Veneno (a ella) :lol:
Para que no haya confusiones :lol:
sigue sonando sexual...
y creo que ya seria muy pesado otro duende verde aunque saquen al otro duende tambien seria cansino creo que deberian usar otros villanos sin estrenar en su version cinefila como lagarto,escorpion,electro y un largo etc
que con todos los villanos que tiene spiderman siempre tenga que estar un duende tiene tela la cosa
-
A Connors ya lo han dejado aparecer y ya va siendo la hora del Lagarto.
A mi me molaría Electro , pero mejor la versión Ultimate :lol:
-
Entre las dos peliculas seguro aparecen El Lagarto, Matanza y Electro, segurito...
Gata Negra tal vez, y hay que ver si aparece otro villano(Venom); anda a saber que tienen pensado los directores
-
Es que el traje de Electro en el Universo Marvel... :lol: :lol:
-
Es que el traje de Electro en el Universo Marvel...
EDITO: Mierda, le he dado a modificar en vez de citar (aún no me he acostumbrado a esto, así que lo siento) Zod, si puedes repetir el mensaje (lo he dejado más o menos como estaba creo, pero bueno)... :oops:
Ahora citando (ais, qué mal trago), respondo:
Oye, pues el traje de Electro no tiene nada de maló :contrato: Un ambiente más serio y listos, que si se pudo poner al Dr. Manhattan en la gran pantalla...
-
El traje de Electro me parece un poco hortera :lol: Aunque si consiguieron que el traje de Spiderman no quedara ridículo en la peli..... yo ya me espero cualquier cosa :lol: :lol:
-
Version Ultimate y ya esta:
(http://comicsmedia.ign.com/comics/image/article/646/646805/spider-man-20050830040315243-000.jpg)
-
Qué quieres que te diga, los dos trajes (el viejo y el nuevo) me siguen pareciendo ridículamente desternillantes :lol: :lol:
-
Estan buenos los dos; a mi me gustan...
-
Vaya, no habia visto el Ultimate,para la peli es muucho mas facil de adaptar el mismo, pero prefiero el original sin duda.
-
El original es unico... pero gusta mucho el Ultimate
-
Supongo que podrían hacer una mezcla entre los dos .
Traje negro , que queda menos ridículo en una película , con algún rayo más "cantón" .
-
Otro uniforme tan "cantoso" como el del Electro tradicional es el de Shocker.
-
Supongo que podrían hacer una mezcla entre los dos .
Traje negro , que queda menos ridículo en una película , con algún rayo más "cantón" .
Esa idea me ha gustado
-
asi, sí que quedaría bien
-
Claro que si
-
le quedaría bien el traje negro con rayujos amarillos
-
Y con la mascara amarilla en forma de rayos que tanto lo identifica
-
Esto es como una conversación de Padre de Familia: habéis dicho lo mismo en los últimos 5 mensajes... por favor, si no tenéis nada que decir, no digáis nada, que no hace falta darle a responder cada vez que entréis en el hilo para ver nuevos mensajes :P
-
Si no respondo nadie responde; y asi se queda la conversacion... hay que hablar para que empiecen a desarrollar nuevos temas en los posts
-
No, la conversación no se para si te paras tú. Este foro lleva mucho tiempo, y nunca se ha parado. Además, mejor que no haya conv que una conv innecesaria. Para cualquier cosa tenéis el desbarre (donde podéis hablar libremente) y la mensajería privada.
-
Pero estamos debatiendo de como tendria que ser el traje de Electro...
Tal vez postie al pedo como este:Claro que si
Pero lo demas que hice esta bien
-
Lo que pasa es que últimamente se inician debates vacíos, preguntando por la aparición de villanos y actores en películas de las que solo se sabe que se van a realizar, como si se intentara que el post nunca dejara de estar en marcha. ¿Que es mejor para el post, mantener un debate interesante sobre películas ya realizadas y sobre las noticias que vayan surgiendo, o "engordarlo" preguntando "¿Va a salir Solitario Pinky en la próxima película?", cuándo es imposible que nadie conteste?
No sé, yo lo veo así...
-
La verdad es que se hace dificil cuando falta tanto tiempo para que estrenen y lo único que tenemos son rumores, parecemos prensa rosa :oops:.
Una duda, las próximas de Spidey pertenecen a Sony,¿alguien sabe si en la aparente unión de pelis (Iron Man,Vengatas,etc...) se incluyen estas , o no?
-
por motivos de derechos no a no ser que marvel pague una burrada de dinero y entonces ya si que tienen via libre
-
o "engordarlo" preguntando "¿Va a salir Solitario Pinky en la próxima película?", cuándo es imposible que nadie conteste?
Pues ahora me dejas con la duda: ¿no había salido en la segunda?
-
A propósito de lo que estábais comentando del traje de Electro y de la posibilidad de ponerle el traje de Ultimate que es como más ''guay'' y más ''cool'': espero que esto no sea como la primera de X-Men (es la única que he visto, y fue hace un par de semanas), que ni siquiera Lobezno tenía alma con ese traje de cuero. Vamos, es que pierdes toda identificación con el cómic.
Que leemos comics de superhéroes, no nos vaya ahora a dar vergüenza ver un poco de color en los trajes...
-
A propósito de lo que estábais comentando del traje de Electro y de la posibilidad de ponerle el traje de Ultimate que es como más ''guay'' y más ''cool'': espero que esto no sea como la primera de X-Men (es la única que he visto, y fue hace un par de semanas), que ni siquiera Lobezno tenía alma con ese traje de cuero. Vamos, es que pierdes toda identificación con el cómic.
Que leemos comics de superhéroes, no nos vaya ahora a dar vergüenza ver un poco de color en los trajes...
Creo que fue una acierto ponerles los trajes de cuero a X-men, igual que el de Daredevil. En mi opinión le dan mas credibilidad al personaje, ya que pienso que nadie saldria a la calle con un traje amarillo como el de Lobezno, y si por ejemplo el villano de la peli fuera Kraven, parecería una Drag Queen o algo peor. Si que es cierto que se pierde la identificacion con el comic, pero mas se pierdo la identificación cuando veo a la carapan llorica que hace de Mary Jane.
-
son un acierto si y no
hubiera sido mas acierto si cada uno tuviera distinciones y no fueran practicamente todos iguales los mas distintos son lobezno (como no) con una linea amarilla, tomenta con una capa y coloso sin mangas el resto son copy & paste
bueno el de bestia tambien es distinto pero porque supuestamente es mas antiguo que los del resto
vamos yo creo que al de ciclope le podrian poner el famoso cinturon que llevaba en los 90 y en ultimate en el torso,jean grey podria la parte de arriba ser un top,etc
daredevil si es un acierto total :thumbup:
-
Y no te olvides del de Kitty, rosa y monísimo.
-
Y no te olvides del de Kitty, rosa y monísimo.
mmm cierto XD
el que tambien veo un acierto es el cambio de vestuario en magneto
os imaginais a ian mckellen con un traje rojo con calzoncillos y capa morada ? :lol: :lol: :lol:
-
Chicos, seguid aquí: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=7589.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=7589.0)
-
Chicos, seguid aquí: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=7589.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=7589.0)
...dijo él. Seguidamente miró su recién estrenada placa.
-
Chicos, seguid aquí: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=7589.0 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=7589.0)
...dijo él. Seguidamente miró su recién estrenada placa.
:lol: :lol:
-
Y no te olvides del de Kitty, rosa y monísimo.
mmm cierto XD
el que tambien veo un acierto es el cambio de vestuario en magneto
os imaginais a ian mckellen con un traje rojo con calzoncillos y capa morada ? :lol: :lol: :lol:
Qué espanto tan grande :lol: :lol:
-
Y no te olvides del de Kitty, rosa y monísimo.
mmm cierto XD
el que tambien veo un acierto es el cambio de vestuario en magneto
os imaginais a ian mckellen con un traje rojo con calzoncillos y capa morada ? :lol: :lol: :lol:
Qué espanto tan grande :lol: :lol:
Me acuerdo que vi la primera de X Men con 10 o 11 años y me jodió bastante ver a Magneto sin la ropa de los cómics... Hoy en día, he recapacitado y... coño, xD Tiene su gracia.
-
¿Cuántos han leído el mensaje de Ultimate-Rondador? Pues parece que nadie, porque cuando dice que sigáis allí, y no lo hacéis, algo falla.
Lo que decis puede ir en ese hilo o en desbarre. Aquí no. Vamos a parar la salida del tema ahora mismo y a centrarnos en el tema principal del hilo (hablar de pelis de Spidey, no los calzoncillos de Magneto). Cuando saque la banderita, despertarás y harás todo lo que he dicho, sin publicar ningún comentario más fuera de lugar (ni siquiera un emoticono de risa por mi post, una excusa, un vale...).
:ja:
-
He estado pensando que el la cuarta película podrían sacar al Ultimate Conmocionador, como guiño a sus "grandes apariciones". :lol:
-
Hombre, estaría bien que saliera al principio de la peli, aunque sólo sea para que Spidey le dé un guantazo y lo deje KO :lol: Así al estilo Ultimate Spiderman :lol:
-
Sí, sería uno de esos guiños que sólo pillarían los lectores de cómic. :thumbup:
-
No es un villano potente, pero un encuentro mientras roba un banco... :adoracion:
Por cierto hoy se publica una entrevista de Raimi hablando de los supervillanos que aparecerán.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es un villano potente, pero un encuentro mientras roba un banco... :adoracion:
Claro, una escena breve, al comienzo de la película. :thumbup:
-
Una introducción al estilo Watchmen con escenas de ese tipo estaría bien :lol:
-
Una introducción al estilo Watchmen con escenas de ese tipo estaría bien :lol:
Y de fondo la canción de la serie de dibujos de los 60. Estaría bien :lol:
-
No es un villano potente, pero un encuentro mientras roba un banco... :adoracion:
Por cierto hoy se publica una entrevista de Raimi hablando de los supervillanos que aparecerán.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es comprensible, eso ya se está convirtiendo en norma general para todos los directores... :lloron:
-
Pero hay fecha para la siguiente peli de Spidey? :puzzled:
-
Pero hay fecha para la siguiente peli de Spidey? :puzzled:
2011
-
Pues ya tienen tiempo de prepararla bien, aunque a este paso Tobey Maguire va a cumplir los 40 y aún seguirán haciendo pelis :lol:
-
Pues ya tienen tiempo de prepararla bien, aunque a este paso Tobey Maguire va a cumplir los 40 y aún seguirán haciendo pelis :lol:
Pues si lo cambian por otro tampoco pasaría nada (menudo vainillo).
Y de paso que se lleven a K.Dunst.
-
Pues ya tienen tiempo de prepararla bien, aunque a este paso Tobey Maguire va a cumplir los 40 y aún seguirán haciendo pelis :lol:
Como diría una amiga mía, la cara de vieja ya la tiene :lol:
-
Pues ya tienen tiempo de prepararla bien, aunque a este paso Tobey Maguire va a cumplir los 40 y aún seguirán haciendo pelis :lol:
Como diría una amiga mía, la cara de vieja ya la tiene :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Siempre puede renovar para hacer de tía May.
¿De James Franco se sabe si ha firmado ?
-
Pues ya tienen tiempo de prepararla bien, aunque a este paso Tobey Maguire va a cumplir los 40 y aún seguirán haciendo pelis :lol:
Como diría una amiga mía, la cara de vieja ya la tiene :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Siempre puede renovar para hacer de tía May.
¿De James Franco se sabe si ha firmado ?
No se sabía nada de él según lo leído.
¿Resurreción? ¿Flashbacks?
Sabéis qué? No estaría mal seguir la saga pero con otro director e incluso actores, Toby por ejemplo.
-
¿De James Franco se sabe si ha firmado ?
Pero si está muerto (en la peli claro está) :lol: Como no lo resuciten no sé qué va a pintar en las demás :puzzled:
-
james franco???
-
james franco???
El actor que encarna a Harry "Pucheritos" Osborn
-
pues a mi tobey mcguire me parece un actorazo y además ideal para el papel
-
pues a mi tobey mcguire me parece un actorazo y además ideal para el papel
A mí también me gusta. En verdad no hay ningún actor de las tres películas que diga que no le pega el papel.
-
El papel le pega pero los años pasan y eso se nota :lol: :lol:
-
pues a mi tobey mcguire me parece un actorazo y además ideal para el papel
A mí también me gusta. En verdad no hay ningún actor de las tres películas que diga que no le pega el papel.
La verdad es que sí. Otro cantar es cómo lo interprete cada uno, claro está.
-
pues a mi tobey mcguire me parece un actorazo y además ideal para el papel
A mí también me gusta. En verdad no hay ningún actor de las tres películas que diga que no le pega el papel.
La verdad es que sí. Otro cantar es cómo lo interprete cada uno, claro está.
Solo por casulidad, ¿alguien ha visto a Topher Grace en Aquellos Maravillosos 70, antes de hacer de Venom? Si no es así, intentad verlo y decidme que no estáis viendo a Peter Parker (y el que está saliendo con una pelirroja explosiva, que luego se tiñe de rubia, ayuda).
-
¿Quién no ha visto esa serie en esta santa casa? :lol:
-
¿Quién no ha visto esa serie en esta santa casa? :lol:
Yo. :puzzled:
-
yo tampoco la he visto
y tobey maguire me parece un patetico spiderman al igual que kirsten dunst no pega de mary jane
el mejor de todos es el que hace de jjj
-
A mí también me gustó Alfred Molina como Dr.Octopus.
Y Willem Dafoe es un actor que me encanta.
-
Pues intentad ver algún episodio de las tres primeras temporadas, a ver qué os parece.
-
Pues... yo he visto capítulos y en mi opinión, de parecerse a Peter, sería al ditkiano... por delgado y tal, pero no me hagas mucho caso :lol:
-
A mí también me recuerda en el peinado, en la actitud y en tener que lidiar con una figura autoritaria y tiránica.
-
Y que intenta que todo le salga bien pero se le fastidian las cosas... :lol:
Pensaba que te referías sólo al físico.
-
Sí, bueno, al físico, pero en relación con el papel que interpreta, parecido en muchos aspectos a Peter Parker.
-
Pues yo tampoco he visto esa serie ........ tendré que plantearmelo ::)
En cuanto a los personajes de los que hablais a mi Tobey no me parece mal Spiderman, la que no me gusta para nada es Dunst como MJ, no pega para nada, MJ es una tia explosiva y a mi esta hay en ocasiones que me parece hasta feucha :(
en cuanto al resto, efectivamente el actor que interpreta a Jameson lo clava y Octopus y Osborn no estan nada mal logrados, en cuanto a interpretación porque el traje del duende es para :wall:
-
A mí también me recuerda en el peinado, en la actitud y en tener que lidiar con una figura autoritaria y tiránica.
o como "¿cuando aprendiste a pelear asi?" y contesta "leyendo spiderman", y tambien hay mas guiños, como que se peleen por los comics de ka-zar y spiderman, o cuando esta deprimido y dice que las sabanas de spiderman le recuerdan que es un fracasado como parker...
-
La verdad es que Grace le pega más el papel para hacer de Parker que de Eddie Brock, aunque bueno, lo hecho, hecho está. Por cierto, gran serie "Aquellos maravillosos 70".
En cuando a Harry Osborn en las películas... Se echaba de menos sus problemas con las drogas. Si Stan se salto el código de regulación de cómics para sacar aquella historia, no veo porque no lo podrían haber puesto también en el film... Ah, sí, claro que las películas de "Spiderman" están pensadas para vender figuritas y cosas así...
-
Pues no sé, a lo mejor el muñeco de "Harry drogadicto" tenía éxito... ::)
De todas formas, más que la elección de la actriz que hace de MJ, no me acaba de convencer el enfoque. Por mucho que diga "tigre" a todas horas, le falta esa espontaneidad y esas ganas de juerga que tenía en la etapa de Lee y Romita. Le veo el mismo problema que a la MJ Ulimate: está interpretando el papel de Gwen (y viceversa).
-
El Harry drogadicto que se transforma en escorpión radiactivo (ver el capítulo en que Peter Griffin crea una muñeca que se transforma en escorpión radiactivo en "Padre de Familia para pillarlo)... Ése sí, señores, hubiera tenido más éxito que el perro ese del "Action Man" que se abre por la parte de las costillas y saca unos misiles (existe).
Sobre lo de MJ, estoy contigo. La verdad es que en la películas se nos presenta una versión un poco moña y muchísimo menos desmelenada que la de los cómics. Hasta la de la serie de los 90 era más "desmelenada". De todas formas, reitero la idea: otra actriz, más despanpanante como la MJ del cómic (aunque la Kirsten no está nada mal y me cae bien desde "Entrevista con el Vampiro") y más fiel al espíritu del personaje... Y ya no te digo con el de Gwen Stacy.
-
La verdad es que Grace le pega más el papel para hacer de Parker que de Eddie Brock, aunque bueno, lo hecho, hecho está. Por cierto, gran serie "Aquellos maravillosos 70".
En cuando a Harry Osborn en las películas... Se echaba de menos sus problemas con las drogas. Si Stan se salto el código de regulación de cómics para sacar aquella historia, no veo porque no lo podrían haber puesto también en el film... Ah, sí, claro que las películas de "Spiderman" están pensadas para vender figuritas y cosas así...
Merchandising, amigo mío. :(
-
Pues no sé, a lo mejor el muñeco de "Harry drogadicto" tenía éxito... ::)
De todas formas, más que la elección de la actriz que hace de MJ, no me acaba de convencer el enfoque. Por mucho que diga "tigre" a todas horas, le falta esa espontaneidad y esas ganas de juerga que tenía en la etapa de Lee y Romita. Le veo el mismo problema que a la MJ Ulimate: está interpretando el papel de Gwen (y viceversa).
Es que esa MJ es, según los productores (recuerdo ahora mismo palabrasde Laura Ziskin) una mezcla de Gwen y MJ.
Por eso no sé a que vino la Gwen de la tercera.
-
La MJ de las pelis está influenciada claramente por la versión ultimate del personaje, más modosita, más sencilla, más especial. La Gwen de la peli no recuerdo que caracter tenía, pero no creo que fuera ni tan mojigata con la del universo marvel ni tan chunga como la del universo ultimate.
-
Bueno, un poco mojigata si era...
Eso sí a la actriz parecía que la había parido el mismo Romita
-
Era igual a la peli; eso concuerdo con angelus... pero no se si era la misma personalidad que en los comics; el papel me parecio medio fofo :thumbdown:
-
pero cuando estrenaron la peli de spiderman ya estaba ultimate spiderman ? yo creo que no
-
No se empezo a publicar aqui Ultimate Spiderman en el Salon del Cómic, coincidiendo con el estreno de la pelicula en 2002?
Sinceramente, creo que tendrian que hacerse mirar lo de MJ, me parece que nunca he oido ni leido una opinion favorable (en cuanto a la adaptacion del personaje).
Tambien pienso que el que hace de Jameson es el mejor con diferencia. Wilem Dafoe sin traje de duende tambien es genial (incluso sin traje tiene la misma cara que la mascara del duende :lol:), los demas, justitos justitos
-
El número 1 de Ultimate Spiderman es de noviembre del 2000: http://www.universomarvel.com/fichas/usa/ultsp1001.html
-
entonces tendre que dar la razon a quien dijo que mary jane puede estar afectada por la mary jane ultimate
-
Para mí lo peor de la MJ de las películas es que es superfea. ¿Dónde quedó la explosiva pelirroja que traía de cabeza a Peter? La MJ de Ultimate también era dulce, de acuerdo, pero también guapa. Kristen Dunst me parece un horror actualmente, cuando era una cría era mona.
-
¿Qué me decís de Rosemary Harris, tía May? Para mí lo hace muy bien :thumbup:
-
Sí, el papel de tía May está bastante bien.
-
Yo soy ferviente admirador de las dos primeras, supongo que jugaron un papel importante para que me aficionara; si no fuera por las pelis y la serie que veía de pequeño, no estaría aquí.
Pero encuentro que el tema amoroso está demasiado presente en las pelis: parece que no haya más en la vida de Peter que MJ, en serio. No encuentro este punto tan importante en los comics, aunque comprendo que el hecho de que sea una peli hoolywoodiense, pues claro...
-
A MJ la tienen que cambiar; Kirsten Dunst es muy fea para ese papel; J. Jonah Jameson es perfecto en todos los sentidos y Willem Dafoe me parece tambien perfecto para el papel del duende verde, aunque tambien me gustaria ver a un Christopher Walken haciendo ese papel...
-
A mí todas las películas de Spider-Man me defraudaron muchísimo... y la que más me gustó fue la 3, que al menos era entretenida. Seré un bicho raro.
-
A mí las pelis de Spiderman me gustaron, pero les quitaba trozos a todas :lol: Por ejemplo, la 3 se me hizo demasiado larga y fue probablemente la que menos me gustó :no: Las dos primeras están bien :thumbup:
-
A la primera de Spidey le falta presupuesto y un guión mejor, algo también más de fidelidad, y un Duende Verde que no fuese un Power Ranger, pese a lo bien que lo interprete Dafoe, que no lo niego (además ¿alguien se fijo en lo que se parecían James Franco y él en la última?, me refiero a la cara, parecían padre e hijo de verdad).
Las dos está bien, un par de guiños cómicos, un Doctor Octopus cabroncete, una buena historia... Yo quitaría las escenas más de humor tonto (Spidey sin poderes por ejemplo, cuando suena la música setentera y con una rueda de bicicleta le da a alguien que no vemos... Me refiero a ello) y la escena "qué guay" cuando todos los americanos meten, tras la pelea, a Spidey en el tren, medio muerto, y va sin máscara... SIN MÁSCARA... Pssss.
La tercera... Pues mejor dicho... qué no quitaría... Eliminaría a Venom, no pinta nada, en serio, era mejor para otra película y si al menos no hubieran acabado con él de una forma tan ridícula, al Peter emo bailarín, al Harry Osborn buenazo... Cosas semejantes.
Espero para la cuatro que se lo tomen en serio y no nos tomen tanto el pelo como con la tercera.
-
Dios, nunca olvidaré esa escena de la 3 cuando se pone a bailar en el bar :torta: De verdad, me dio vergüenza haber pagado por ver eso :torta: :wall:
-
Dios, nunca olvidaré esa escena de la 3 cuando se pone a bailar en el bar :torta: De verdad, me dio vergüenza haber pagado por ver eso :torta: :wall:
Un amigo de una tienda de cómics y yo sostenemos que si hubiera sucedido en la realidad, un tipo de flequillo medio emo, bailando a lo "Fiebre del Spideynoche", alguien, tarde o temprano, por una leí física, hubiera terminado dandole una buena colleja.
-
pero te cagas de risa en esa parte; yo cuando la vi en el cine me cage de risa y ademas de la parte en que va caminando y apuntando y mirando a las mujeres como si fuera "todopoderoso"
-
hombre reir te ries bastante con la pelicula :lol: :lol: :lol:
por cierto el spin-off de venom ya tiene guionistas: rhett reese y paul wernick
-
Que va a haber una peli de venom??
-
Pues veo una gilipollez que hagan un spin-off de Spiderman, y más si el personaje es Veneno.
-
Sera como el de Elektra o de Magneto(Todavia sigue en marcha?)mucho se habla y luego si llega a hacerse sera pura serie B
-
Dios, nunca olvidaré esa escena de la 3 cuando se pone a bailar en el bar :torta: De verdad, me dio vergüenza haber pagado por ver eso :torta: :wall:
Un amigo de una tienda de cómics y yo sostenemos que si hubiera sucedido en la realidad, un tipo de flequillo medio emo, bailando a lo "Fiebre del Spideynoche", alguien, tarde o temprano, por una leí física, hubiera terminado dandole una buena colleja.
:lol: :lol: :lol:
Hombre, pues seré otro bicho raro, pero la 3 me pareció bastante entretenida (ya es que entré al cine esperando una versión ''new ultimate'' así que era difícil que me defraudara en lo de fidelidad) :angel: Ahora, la escena del bar... :lol: :lol:
-
Sera como el de Elektra o de Magneto(Todavia sigue en marcha?)mucho se habla y luego si llega a hacerse sera pura serie B
el de magneto depende del exito de wolverine en cines
-
Sera como el de Elektra o de Magneto(Todavia sigue en marcha?)mucho se habla y luego si llega a hacerse sera pura serie B
el de magneto depende del exito de wolverine en cines
Si el actor sigue siendo Ian McKellen, yo creo que la futurible película de Magneto puede tener tirón entre el público.
-
Estan proponiendo a Chuk Norris para hacer una peli futura de Spiderman
-
Estan proponiendo a Chuk Norris para hacer una peli futura de Spiderman
No desbarres, y si es una noticia que has visto por internet puedes poner un enlace por lo menos.
:centrate:
-
Estan proponiendo a Chuk Norris para hacer una peli futura de Spiderman
No desbarres, y si es una noticia que has visto por internet puedes poner un enlace por lo menos.
:centrate:
Vulcano es broma, es para ver como reaccionaba la gente
-
Esto es lo mas seguro que te van a sacar; como hizo Vulcano :centrate:
Sam Raimi dijo que no queria decir ningun villano todavia y que de lo 1ero que iban a hablar es de la fecha en que se iba a estrenar la proxima peli y creo que era junio de 2010
-
Dios, nunca olvidaré esa escena de la 3 cuando se pone a bailar en el bar :torta: De verdad, me dio vergüenza haber pagado por ver eso :torta: :wall:
Un amigo de una tienda de cómics y yo sostenemos que si hubiera sucedido en la realidad, un tipo de flequillo medio emo, bailando a lo "Fiebre del Spideynoche", alguien, tarde o temprano, por una leí física, hubiera terminado dandole una buena colleja.
Más que una buena colleja yo apostaría por una buena paliza pero eso para gustos... :lol:
Esto es lo mas seguro que te van a sacar; como hizo Vulcano :centrate:
Sam Raimi dijo que no queria decir ningun villano todavia y que de lo 1ero que iban a hablar es de la fecha en que se iba a estrenar la proxima peli y creo que era junio de 2010
A mí con que no hagan otra como la 3 me vale :lol: Que recuperen un poco el estilo de la segunda parte, que esa sí que me gustó más :mola:
-
Hay muchas diversidades de opiniones; a mi me gusto mas la 3era por las peleas y los efectos; y parte de la historia tambien esta buena
-
Las peleas sí que estaban muy curradas, pero es que a mi parecer le sobran cachos y es que hay algún trozo de película que da vergüenza ajena :lol: :lol:
-
No la vamos a nombrar porque nos daria mas verguenza todavia; pero la peli tiene partes cortadas que estan mal hechas... Sam Raimi tendria que ver los errores de las anteriores y hacer la 4ta tranqui y bien
-
Cierto, que aprenda de sus errores y así que la próxima peli le salga bien :lol: Me parece bien que se hayan tomado más tiempo, si con eso aumenta la calidad de la peli :thumbup:
-
Ojala; mientras sus producciones mejoren, esta todo bien :thumbup:
-
bueno en unas declaraciones de sam raimi ha negado que spiderman 4 y 5 se rueden a la vez asi que finalmente se rodara primero spiderman 4 y dentro de unos años si la taquilla responde se rodara la 5
-
Yo,mientras no haga otra pelí de monto un circo y me crecen los enanos,porque vamos,ni en el comic,un accidente transforma a un fugitivo en el hombre de arena (que casualmente es el hombre que mato al tio Ben,con lo que nos cargamos lo que motivaba a spiderman) mientras que una forma de vida alienigena entre millones de personas se topa casualmente con Peter Parker,(al que ya casualmente le habia mordido una araña radioactiva en el pasado,es que hay algunos que....) y su amigo Harryal mismo tiempo se transforma en una especie de "Duende Ninja"....
Se pasaron,hay que dar las dosis de ficción adecuadas,que solo faltaba que al mismo tiempo se habrian levantado los muertos de las tumbas a la par que unos desastres naturales azoten Nueva york.
Y de Raimi uno no se puede creer nada,que también decia que no iba a haber simbiontes en sus películas,se supone que intenta despistar,de todos modos,si rodarian la 4 y la 5 de golpe,eso seria porque no serian 2,sino una película muy larga partida,cosa que ya se hizo con Matrix o Kill Bill.
-
No me gustan nada las películas de Spider-Man. En mi opinión necesita un reseteo urgente. Yo propondría un buen director y buenos actores, para empezar.
-
No me gustan nada las películas de Spider-Man. En mi opinión necesita un reseteo urgente. Yo propondría un buen director y buenos actores, para empezar.
Ya somos dos..... :birra:
-
No me gustan nada las películas de Spider-Man. En mi opinión necesita un reseteo urgente. Yo propondría un buen director y buenos actores, para empezar.
Ya somos dos..... :birra:
Para mi la unica que se salva es Spiderman 2 las otrasdos me sobran
-
Para mi la unica que se salva es Spiderman 2 las otrasdos me sobran
pues pienso igual :thumbup:
-
Pues a mí me pareció un coñazo. Me aburrí sobremanera.
-
Ninguna pelicula de Spiderman me ha convencido totalmente. ¡¡¡Quesadazo ya!!! Y casi diria que ninguna de Marvel. :P
-
pues yo también soy de los que pienso que a la franquicia cinematográfica de Spiderman le vendría muy bien un reseteo, pero a cargo de Marvel Studios ..... el problema es que los derechos son de Sony (creo que era Sony) y me parece a mi que no piensan dejar de utilizarlos......asique creo que nuestro gozo en un pozo :lloron:
en cuanto a la calidad de las pelis de Spiderman yo también estoy de acuerdo que la mejor de todas es la segunda :thumbup:
-
Con los ingresos millonarios que generan las peliculas de Spiderman y los productos relacionados no se van a desprender de los derechos asi como asi. Desconozco los detalles del acuerdo con Marvel, pero es logico que quieran seguir explotando al personaje.
-
El acuerdo entre Marvel y Sony para las películas de Spider-Man es más bien peculiar.
Crearon una empresa ad-hoc a finales de los noventa, participada igualitariamente por ambas compañías, en las que Sony ponía toda la estructura y la producción y Marvel ponía la mano (cobraba sin invertir un dólar), los personajes arácnidos (todos los que quieran utilizar, en exclusiva, pero sólo los directamente relacionados con el hombre araña y no todos los del Universo Marvel) y tenían cierto control sobre el contenido (para que no le pusieran seis brazos a Peter, por ejemplo).
Entonces fue un negocio redondo para Marvel ya que, recordemos, no había producido ninguna película "de éxito" y todavía no se habían planteado hacer un departamento cinematográfico en la compañía.
Hoy es una ruina, porque la mayor parte de los beneficios van para Sony, y Marvel no puede explotar como y cuando quiera a su personaje estelar
El contrato tenía una fecha de caducidad, que era el año pasado, y una cláusula en la que Sony tenía la posibilidad de desarrollar la serie hasta donde le plazca siempre que lo haga, esto es, que no deje paralizada la franquicia más de X años (creo que eran cuatro, pero no lo recuerdo con exactitud).
Por eso los directivos de Sony se pusieron las pilas el año pasado y por eso han de estrenar el film el año que viene, porque si no, la franquicia regresa a Marvel y ellos dejan de ingresar TODO ESE DINERO que genera Spider-Man.
-
Por eso los directivos de Sony se pusieron las pilas el año pasado y por eso han de estrenar el film el año que viene, porque si no, la franquicia regresa a Marvel y ellos dejan de ingresar TODO ESE DINERO que genera Spider-Man.
Pues yo no es por desear el mal ajeno, pero para los fans de Spiderman sería una buena noticia que el año que viene no hubiera peli del lanzarredes :disimulo:
-
Otra posibilidad es que nadie vaya al cine a verla y Sony desista de ese acuerdo. :lol:
-
curiosamente a mi la segunda me parecio la peor y con eso lo digo todo :lol: :lol: :lol:
estaria bien un reseteo pero me temo que solo el nombre de spiderman movera filas de masas al cine aunque bueno si se ha conseguido que dragonball evolution se estrelle en taquilla tambien se puede conseguir que esta cuarta parte se la pegue
-
Si, pero en el caso de la cuarta parte fuese un fracaso en taquilla eso tambien iria en perjuicio del personaje. La gente desconfiaria de la "siguiente" entrega por mucho que la hiciera Marvel.
-
Con 3 películas ya asentadas, es cierto que un reseteo podría originar alguna desconfianza, aunque es cierto que así podrían corregir algunos errores de las anteriores :lol:
-
Yo no sería partidario de resetear a no ser que aparezca Mefisto :lol: :lol: :lol:
Ya en serio , no creo que hiciera falta ,simplemente hacerlo mejor cosa que no veo muy difícil
-
Si en realidad contentarnos a los fans tampoco es muy difícil... pones cinco detalles que a los ''frikis'' (cariñosamente) nos gusten y ya.
-
Como los cameos de Stan :lol: :lol:
-
Yo no sería partidario de resetear a no ser que aparezca Mefisto :lol: :lol: :lol:
:lol:
sería la hostia!!!!
-
La verdad es que marvel studios esta como loca por hacerse con los derechos del lanzaredes y lei que si lo consegian le harian un cameo en los vengadores
eso para mi punto de vista seria la :leche:
-
Pues precisamente el que Sony tenga una contrareloj para hacerla o pierde los derechos,la verdad es que es muy negativo a efectos de hacer una pelí elaborada,ay madre que me veo otra como spiderman 3 :lloron:
Es curiosos el desagrado de la franquicia,a mi las dos primeras me gustaron mucho.
-
Pues precisamente el que Sony tenga una contrareloj para hacerla o pierde los derechos,la verdad es que es muy negativo a efectos de hacer una pelí elaborada,ay madre que me veo otra como spiderman 3 :lloron:
Es curiosos el desagrado de la franquicia,a mi las dos primeras me gustaron mucho.
Toquemos madera para que eso no ocurra :lol: :lol: :lol:
A mi mientras recupere el tono de la 1 y 2 me vale :thumbup:
-
Para mi la mejor de las 3 la primera,de la 2 sólo salvaría a Octopus y la 3 me pareció malísima.
-
Para mi la mejor es la segunda, pero se me hace un poco aburrida, por eso me quedo con la primera. De la tercera ni hablo...
-
Todo el mundo hablaba horrores de la 3 parte de spiderman, así que le cogí un miedo horrible, pero pensé: no puede ser peor que X men 3.
Y la vi, y no me pareció para tanto, se pasan el comic por el forro, pero sigue el hilo argumental de las dos peliculas anteriores, los personajes hacen lo que tienen que hacer, porque es el desarrollo de los mismos, me gusto el hombre de arena, pero sale poco, veneno tiene su aquel... el hobgoblin odiando amando a spiderman... el final es logico, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se que os esperabais ver de una pelicula de hollywood, no todos los directores, ni los guionistas se toman en serio una peli de superheroes. Van a hacer caja. Yo ya no me espero nada de las pelis de superheroes, asi me llevo sorpresas como con Iron Man y Batman.
-
¿Y no se hace mas caja tomandose en serio una pelicula como es el caso de Batman que es una de las mas taquilleras de la historia del cine?
-
La verdad es que yo de spiderman 3 salvo las peleas y con el tema del honbre de arena me gusto su actuacion eso si lo que no me gusto fue su historia que no se parece a los comics, el nuevo dunde me gusto el traje(mejor que el del dunde verde) y de venom mejor no hablo
En cuanto ha spiderman no me gusto para nada cuando lleva el trajae negro(salvando la pelea con el hombre de arena).
Un argumento desastroso con muchas escenas que dan pena (mejor no mencionarlas) :flaming: :flaming: :wall:
En fin esperemos que spiderman 4 se parezca por lo menos a las dos primeras
-
Por eso los directivos de Sony se pusieron las pilas el año pasado y por eso han de estrenar el film el año que viene, porque si no, la franquicia regresa a Marvel y ellos dejan de ingresar TODO ESE DINERO que genera Spider-Man.
Pues yo no es por desear el mal ajeno, pero para los fans de Spiderman sería una buena noticia que el año que viene no hubiera peli del lanzarredes :disimulo:
Como incondicional del lanzarredes, estoy MUY de acuerdo contigo.
-
Por eso los directivos de Sony se pusieron las pilas el año pasado y por eso han de estrenar el film el año que viene, porque si no, la franquicia regresa a Marvel y ellos dejan de ingresar TODO ESE DINERO que genera Spider-Man.
Pues yo no es por desear el mal ajeno, pero para los fans de Spiderman sería una buena noticia que el año que viene no hubiera peli del lanzarredes :disimulo:
Como incondicional del lanzarredes, estoy MUY de acuerdo contigo.
La verdad es que tienes mucha razon :thumbup:
-
¿Y no se hace mas caja tomandose en serio una pelicula como es el caso de Batman que es una de las mas taquilleras de la historia del cine?
Hombre, pues está claro que sí, pero parece que dar en el clavo con el buen director que sepa hacer la buena película y no ir sólo a por dinero resulta una ardua tarea.
-
Si resetean la franquicia de Spiderman, no espereis que sea en pocos años, y si no mirar Batman o Superman :contrato:
-
Si la llegan a resetear; me parece que tendrian que realizar una sola pelicula, por que si resetean y hacen muchas van a tardar una punta de años y tal vez no haga un cameo spidey en los vengatas(cosa que seria espectacular pero muy improbable)
-
Si resetean la franquicia de Spiderman, no espereis que sea en pocos años, y si no mirar Batman o Superman :contrato:
Hombre,para las nuevas versiones tanto de Hulk como Punisher no se han hecho derrogar tanto,de acuerdo que no arrastraban secuelas,pero no ha sido tanto tiempo,como por ejemplo las de Batman.
-
Si la llegan a resetear; me parece que tendrian que realizar una sola pelicula, por que si resetean y hacen muchas van a tardar una punta de años y tal vez no haga un cameo spidey en los vengatas(cosa que seria espectacular pero muy improbable)
en los vengatas no, en los vengatas 2 sí
-
Va a haber una 2??? :interrogacion:
-
Va a haber una 2??? :interrogacion:
Si ganan dinero, harán hasta la 3, la 4 , la 5, .... :smilegrin:
-
Si resetean la franquicia de Spiderman, no espereis que sea en pocos años, y si no mirar Batman o Superman :contrato:
Hombre,para las nuevas versiones tanto de Hulk como Punisher no se han hecho derrogar tanto,de acuerdo que no arrastraban secuelas,pero no ha sido tanto tiempo,como por ejemplo las de Batman.
Ahí te doy la razóon :thumbup: pero para que salga el nuevo Spidey en la peli de los Vengadores lo veo difícil...
-
Si resetean la franquicia de Spiderman, no espereis que sea en pocos años, y si no mirar Batman o Superman :contrato:
Hombre,para las nuevas versiones tanto de Hulk como Punisher no se han hecho derrogar tanto,de acuerdo que no arrastraban secuelas,pero no ha sido tanto tiempo,como por ejemplo las de Batman.
Ahí te doy la razóon :thumbup: pero para que salga el nuevo Spidey en la peli de los Vengadores lo veo difícil...
más bien imposible ....
-
¿Y no se hace mas caja tomandose en serio una pelicula como es el caso de Batman que es una de las mas taquilleras de la historia del cine?
Hombre, pues está claro que sí, pero parece que dar en el clavo con el buen director que sepa hacer la buena película y no ir sólo a por dinero resulta una ardua tarea.
Yo no la hubiera explicado mejor, pero añado que se piensan que los fans se tragan cualquier cosa... y que van a hacer caja igual, como con Spiderman 3, X men 3, Elektra etc... ( como las tres nuevas de Star Wars)
Espero que se den cuenta que con pelis como Batma caballero oscuro e Iron Man se saca más caja...
-
¿Y no se hace mas caja tomandose en serio una pelicula como es el caso de Batman que es una de las mas taquilleras de la historia del cine?
Hombre, pues está claro que sí, pero parece que dar en el clavo con el buen director que sepa hacer la buena película y no ir sólo a por dinero resulta una ardua tarea.
Yo no la hubiera explicado mejor, pero añado que se piensan que los fans se tragan cualquier cosa... y que van a hacer caja igual, como con Spiderman 3, X men 3, Elektra etc... ( como las tres nuevas de Star Wars)
Espero que se den cuenta que con pelis como Batma caballero oscuro e Iron Man se saca más caja...
Ahi te doy la razon :thumbup: . Si spiderman 4 falla en taquilla yo apuesto a que marvel studios se hara con los derechos del aracnido :bouncing:
-
Yo no creo que sea tan sencillo. Tendria que ser un batacazo tremendo en taquilla la cuarta parte (cosa casi imposible) y aun en ese caso, Sony se "arriesgaria" a realizar una nueva secuela. :no: Esto es como el BND: mucho quejarse pero con el comic en la mano... ::)
-
la unica forma de que salga spidey (como estan las cosas ahora mismo) es que marvel pague una burrada de dinero para verle 2 minutos o simplemente nombrarle
-
la unica forma de que salga spidey (como estan las cosas ahora mismo) es que marvel pague una burrada de dinero para verle 2 minutos o simplemente nombrarle
Sinceramente yo no veo necesario que nombren a Spiderman en la peli de los Vengadores ¿para que? :puzzled:
-
Para dar sensación de "continuidad". Aunque ya se sabe, esa intención unas veces se cumple y otras no, ver "Iron Man" y "Hulk 2" y por contra la peli ve Veneno en la que es posible que no se tenga en cuenta Spiderman 3...
-
Son esos guiños que a los aficionados nos hacen gracia y no veo que eso tuviera que molestar a Sony.
-
Claro que no... sería lo último tener que pagar por eso.
-
Pues a mi que Spiderman salga en los vengadores no me importaria :thumbup:
-
si ya se que es una tonteria el tener que pagar por un personaje de tu propiedad pero amigos es lo que tienen los derechos si por mi fuera ya no habria problemas de zorras perdon de foxeros ni de sonys
-
No me importaria que apareciese Spidey en la de los vengatas
-
No me importaria que apareciese Spidey en la de los vengatas
Tal y como estan las cosas,si sale lo hara tal y como lo hizo en X-men 1 :birra:
Si no habeis visto los extras de X-men no sabreis lo que digo }:)
-
No me importaria que apareciese Spidey en la de los vengatas
Tal y como estan las cosas,si sale lo hara tal y como lo hizo en X-men 1 :birra:
Si no habeis visto los extras de X-men no sabreis lo que digo }:)
Si, es buenísimo , y no escuché que nadie con los derechos protestara }:)
-
No me importaria que apareciese Spidey en la de los vengatas
Tal y como estan las cosas,si sale lo hara tal y como lo hizo en X-men 1 :birra:
Si no habeis visto los extras de X-men no sabreis lo que digo }:)
Si, es buenísimo , y no escuché que nadie con los derechos protestara }:)
Pero sale en la peli
-
hombre basicamente porque ese spidey es un miembro del equipo de la fox para hacer la coña y por aquella epoca NO habia ninguna peli de spidey en el mercado ademas que no sale en el montaje final del film
-
Pero sale en el DVD ,que también da dinero .por lo tanto hacen uso del personaje.
-
Podria ser una excusa para que apareciese una peli del aracnido
-
No me importaria que apareciese Spidey en la de los vengatas
Tal y como estan las cosas,si sale lo hara tal y como lo hizo en X-men 1 :birra:
Si no habeis visto los extras de X-men no sabreis lo que digo }:)
Cuenta, cuenta, que yo no los he visto :puzzled:
-
En los extras se ve una toma falsa, en la que un tio disfrazado de spiderman (supongo que sería un currante que trabajase en la peli o algo asi) salta en medio de una escena mientras estaban grabando y les pega un susto a lobezno, ciclope y compañía. Despues se descojonan todos literalmente :lol:
-
Aquí teneís la escena esa para quien no la haya visto http://www.youtube.com/watch?v=JPyZgdlNFKg
(Aunque el video se llame "Spiderman en x-men 3", en realidad seria "Spiderman en x-men")
-
La verda es que es gracioso :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Esta bien, es como si se hubiera equivocado de pelicula :lol: :lol:
-
Sí ,era un miembro gracioso del equipo.
Lo que no recuerdo es si salía en los extras de XMen o en la versión 1.5
-
Sí ,era un miembro gracioso del equipo.
Lo que no recuerdo es si salía en los extras de XMen o en la versión 1.5
Bueno,yo tengo la 1.5,así que no se si en la edición normal esta.
-
Pero sale en el DVD ,que también da dinero .por lo tanto hacen uso del personaje.
repito que todavia no salio una peli del aracnido :lol: :lol: :lol:
-
Era una toma falsa, asi que no sigan incistiendo con esa parte
-
Era una toma falsa, asi que no sigan incistiendo con esa parte
Una toma falsa que usaron como reclamo para ganar dinero.
-
Era una toma falsa, asi que no sigan incistiendo con esa parte
Una toma falsa que usaron como reclamo para ganar dinero.
Y mola, por que es muy graciosa :lol: :lol:
-
Era una toma falsa, asi que no sigan incistiendo con esa parte
Una toma falsa que usaron como reclamo para ganar dinero.
Y mola, por que es muy graciosa :lol: :lol:
Debieron dejarla en el montaje final de la película :lol:
-
Era una toma falsa, asi que no sigan incistiendo con esa parte
Una toma falsa que usaron como reclamo para ganar dinero.
Y mola, por que es muy graciosa :lol: :lol:
Debieron dejarla en el montaje final de la película :lol:
Eso hubiera ssido la :leche: :lol: :lol:
-
hubiera servido en el final de la peli, pero sin las risas, como que spiderman les viene a prevenir de un mal tremendo que se va a acercar, y de ahi sacar otro argumento diferente para la segunda pelicula
-
Acabo de leer que Sam Raimi va hablar esta semana con la actriz Kirsten Dunst para que retome su papel de mary jane :yupi:
Tambien aclaron que spiderman 4 y 5 se rodaran por separado
Lo que no quiere desvelar son los villanos y dice que eso se encarga sony
-
Para mi esta bien que no diga nada hasta por lo menos 1 año antes del estreno
-
Acabo de leer que Sam Raimi va hablar esta semana con la actriz Kirsten Dunst para que retome su papel de mary jane :yupi:
:furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso:
-
Acabo de leer que Sam Raimi va hablar esta semana con la actriz Kirsten Dunst para que retome su papel de mary jane :yupi:
Tambien aclaron que spiderman 4 y 5 se rodaran por separado
Lo que no quiere desvelar son los villanos y dice que eso se encarga sony
Buf, demasiadas pelis... Se les va a agotar el plantel de villanos en cero coma. En cuanto cojan a Electro y al Lagarto, como no empiecen a poner regresos inesperados... (¡¡¡¡¡pero el de Venom no, por favor, vaya basura de personaje que hicieron!!!!! :furioso:)
-
Acabo de leer que Sam Raimi va hablar esta semana con la actriz Kirsten Dunst para que retome su papel de mary jane :yupi:
Tambien aclaron que spiderman 4 y 5 se rodaran por separado
Lo que no quiere desvelar son los villanos y dice que eso se encarga sony
Buf, demasiadas pelis... Se les va a agotar el plantel de villanos en cero coma. En cuanto cojan a Electro y al Lagarto, como no empiecen a poner regresos inesperados... (¡¡¡¡¡pero el de Venom no, por favor, vaya basura de personaje que hicieron!!!!! :furioso:)
Tranquilo venom no va aparecer ya que tendra su propia pelicula
-
No sé cual de las dos opciones es peor :ja:
-
Pero como lo hicieron esta bien, lo que estara mal seran las actitudes del personaje y como lo desarrollaron
-
A mí no me gustó nada de Venom, ni su Eddie ni su enclenque con el simbionte. ¿Eddie como versión oscura de Peter? No...
Con lo chulo que hubiera sido ver algo parecido a la serie de los noventa de Spiderman, o algo calcado al AS 300, cuando se ve a Brock poniéndose fuerte para machacar a Parker... ¿Y la lengua de Venom? ¿Y su voz? ¿Dónde quedaron?
Yo estaba viendo la peli en el cine (la primera que veía como lector) y me estaba quedando flipado al ver aquello (de lo poco que me gustaba), y me dije que había ganado una afición, los comics, aunque en detrimento de disfrutar igual que antes con las pelis de superhéroes (menos mal que nació Marvel Studios) :alivio: .
-
y si, porque sino no existirian los comics de lobezno, daredevil, thor, etc
La 3er pelicula me gusto por las peleas y eso, pero la peli mas decente termino siendo la 1era
Y que llamen de vuelta a Kirsten Dunst para Mary Jane :flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :wall: :wall: :wall: :chalao: :chalao: :chalao:
-
Los ejecutivos de Spiderman 4 piensan hacer la pelicula en 3D :flaming: :flaming: :wall: :wall: :flaming:
Ademas las malas lenguas dicen que Sam Raimi tiene pensado una posible idea: ponerle mas brazos a spiderman :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
OJO se referian a meter algunas escenas en 3D en el sentido que al ponerte una gafas 3D diera ese efecto no que vaya a ser realizada por ordenador enteramente como puede ser toy story
-
OJO se referian a meter algunas escenas en 3D en el sentido que al ponerte una gafas 3D diera ese efecto no que vaya a ser realizada por ordenador enteramente como puede ser toy story
:alivio: Qué peso me has quitado de encima.
-
OJO se referian a meter algunas escenas en 3D en el sentido que al ponerte una gafas 3D diera ese efecto no que vaya a ser realizada por ordenador enteramente como puede ser toy story
Lo hicieron en la de Superman y no quedó del todo mal ::)
-
OJO se referian a meter algunas escenas en 3D en el sentido que al ponerte una gafas 3D diera ese efecto no que vaya a ser realizada por ordenador enteramente como puede ser toy story
Lo hicieron en la de Superman y no quedó del todo mal ::)
si la verdad que el efecto es muy chulo pero pagar 7 € por la entrada y otros 3 € por las gafas para 2 escenas no es que me haga mucha ilusion :lol: :lol: :lol:
-
Bueno a mi tampoco me hace gracia pagar 2€ mas, pero habar que ver que dos escenas son :smilegrin:
-
Si llegan a hacer una pelicula en 3d va a ser una basura... ni loco va voy a ver al cine... encima querer ponerle 8 brazos a Spidey, esto es demasiado... me va a dar un infarto
-
joder con resetear una saga donde la critica es mas o menos parecida a las tres peliculas y estan consideradas como unas peliculas decente la primera una muy buena la segunda y que la tercera se deja ver, no gente, no son un desastre y no se va a resetear por que no han llegado al caso extremo de Batman donde dos peliculas eras una mediocridad, asi que no espereis reseteo ya que la franquicia es muy rentable y la critica general no ha hecho tanta escabechina como para re-lanzar la saga de nuevo.
-
joder con resetear una saga donde la critica es mas o menos parecida a las tres peliculas y estan consideradas como unas peliculas decente la primera una muy buena la segunda y que la tercera se deja ver, no gente, no son un desastre y no se va a resetear por que no han llegado al caso extremo de Batman donde dos peliculas eras una mediocridad, asi que no espereis reseteo ya que la franquicia es muy rentable y la critica general no ha hecho tanta escabechina como para re-lanzar la saga de nuevo.
Pienso lo mismo, por muy aborrecible que les parezca a algunos lectores de Spidey, la saga ha funcionado bastante bien y seguro que siguen rodando más películas :)
-
No creo que la reseteen, el origen de spiderman está muy bien contado en la primera peli y no creo que lo hagan mejor.
-
Yo no veo una razón para ello,salvo la tercera que me parecio horrenda,la saga me parece digna.
-
encima querer ponerle 8 brazos a Spidey, esto es demasiado...
Bueno, 8 no, pero seis... me negarás que no es una historia clásica de Spiderman. No sé por qué no iba a hacerse si se justfica dentro de la película.
-
Yo tampoco creo que hagan un reteseo ya que las dos primeras me gustaron (el origen de spiderman esta muy bien contado, la historia del duende verde aunque tenga cosas diferentes no estuvo mal, el origen de Dr octopus fue muy bueno) ahora spiderman 3 creo que el problema fue que habia demasiados malos :(
Yo para spiderman 4 me gustaria un malo como las dos primeras Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
encima querer ponerle 8 brazos a Spidey, esto es demasiado...
Bueno, 8 no, pero seis... me negarás que no es una historia clásica de Spiderman. No sé por qué no iba a hacerse si se justfica dentro de la película.
Totalmente de acuerdo, a mi de hecho me gustaría ver esa historia en el cine.
-
encima querer ponerle 8 brazos a Spidey, esto es demasiado...
Bueno, 8 no, pero seis... me negarás que no es una historia clásica de Spiderman. No sé por qué no iba a hacerse si se justfica dentro de la película.
Totalmente de acuerdo, a mi de hecho me gustaría ver esa historia en el cine.
La verdad es que si la cuenta bien quedaria genial
-
Yo tampoco creo que hagan un reteseo ya que las dos primeras me gustaron (el origen de spiderman esta muy bien contado, la historia del duende verde aunque tenga cosas diferentes no estuvo mal, el origen de Dr octopus fue muy bueno) ahora spiderman 3 creo que el problema fue que habia demasiados malos :(
Que había demasiados malos y lo que hicieron con el Hombre de Arena, que no tiene perdón de Diox. De hacer un reseteo, más que pasar de las tres, yo pasaría sólo de la tercera.
-
Yo tampoco creo que hagan un reteseo ya que las dos primeras me gustaron (el origen de spiderman esta muy bien contado, la historia del duende verde aunque tenga cosas diferentes no estuvo mal, el origen de Dr octopus fue muy bueno) ahora spiderman 3 creo que el problema fue que habia demasiados malos :(
Que había demasiados malos y lo que hicieron con el Hombre de Arena, que no tiene perdón de Diox. De hacer un reseteo, más que pasar de las tres, yo pasaría sólo de la tercera.
A mí del hombre de arena lo único que me gustó fue la escena donde está recién convertido en arena y se va transformando poco a poco en su cuerpo de carne y hueso. Me pareció una escena realmente bien hecha.
-
Y a mí que me apetecería no ver a MJ en la cuarta... como en los tebeos. A mi juicio, el elemento romántico está demasiado presente.
-
Y a mí que me apetecería no ver a MJ en la cuarta... como en los tebeos. A mi juicio, el elemento romántico está demasiado presente.
A mí con tal de que el malo de turno no la secuestre por CUARTA vez.....yo contento (que ya llevamos 3 veces que la raptan al final de la peli, solo pido un poco más de imaginación, por favor.... :incredulo:)
-
mandemosle un sms a raimi dandole estas 2 unicas condiciones
-no raptar a mj dejarla en casa tranquilita
-no matar al villano o villanos
-
mandemosle un sms a raimi dandole estas 2 unicas condiciones
-no raptar a mj dejarla en casa tranquilita
-no matar al villano o villanos
Si puede ser en LA, mejor :smilegrin:
-
Eso,y que secuestren a J.Jonah Jameson,una escena en la que tengan que colaborar podria ser la monda :lol:
Coincidireis conmigo que la caracterización de Jameson es de lo mejor de la saga :birra:
-
No sé si es lo mejor, pero sí sé que es inmejorable, sin ninguna duda :thumbup:
-
Coincidireis conmigo que la caracterización de Jameson es de lo mejor de la saga :birra:
la verdad que si que es clavado :birra:
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
-
JJ está clavado y bien se merecería algo más de importancia en la saga.
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
La verdad si hacen eso seria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
La verdad si hacen eso seria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay un comic en el cual Spidey y JJJ están esposados con una bomba con temporizador... pero no me acuerdo de más
-
Con Spencer Smythe detrás de todo, sí:
(http://images1.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/5/5a/AmazingSpider-Man192.jpg)
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
La verdad si hacen eso seria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay un comic en el cual Spidey y JJJ están esposados con una bomba con temporizador... pero no me acuerdo de más
¿No creeríais que me lo he sacado de mi portentosa imaginación, no? :P
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
La verdad si hacen eso seria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay un comic en el cual Spidey y JJJ están esposados con una bomba con temporizador... pero no me acuerdo de más
la 1º aparicion de matanza, con michelinie y mark bagley
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
La verdad si hacen eso seria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay un comic en el cual Spidey y JJJ están esposados con una bomba con temporizador... pero no me acuerdo de más
la 1º aparicion de masacre, con michelinie y mark bagley
tambien los ato Stan en la epoca Romita:
(http://media.comicvine.com/uploads/0/4/8703-2127-9610-1-amazing-spider-man-_super.jpg)
-
Con Spencer Smythe detrás de todo, sí:
(http://images1.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/5/5a/AmazingSpider-Man192.jpg)
Me refería a este, sí...... Lo recuerdo de tenerlo en un Bruguera
-
Mmmm, Spidey y JJ prisioneros y con una bomba. Podría ser genial.
La verdad si hacen eso seria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay un comic en el cual Spidey y JJJ están esposados con una bomba con temporizador... pero no me acuerdo de más
la 1º aparicion de masacre, con michelinie y mark bagley
tambien los ato Stan en la epoca Romita:
(http://media.comicvine.com/uploads/0/4/8703-2127-9610-1-amazing-spider-man-_super.jpg)
De este si que acuerdo no estaria mal como idea para la 4 de spiderman :mola:
-
Uhh,esposados tendria su coña,ja,ja,ja,ja :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
La verdad es que si :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Para la próxima peli veo claro al Lagarto, pero..... que os parecería una introducción del Dr. Warren?
-
Para la próxima peli veo claro al Lagarto, pero..... que os parecería una introducción del Dr. Warren?
Quien era el Dr.Warren no caigo :puzzled: :puzzled: :puzzled:
-
Para la próxima peli veo claro al Lagarto, pero..... que os parecería una introducción del Dr. Warren?
Quien era el Dr.Warren no caigo :puzzled: :puzzled: :puzzled:
Profesor de ciencias en la ESU y en su tiempo libre:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Te suena el chacal?
-
¿Te suena el chacal?
No por el amor de dios,clones nooooooo :torta: :furioso: :(
-
Uf dos ( o mas) Tobeys bailando en los bares noooooooooooo :torta:
-
Hombre, estaría mejor dos Gwen Stacy, para empezar. :P
-
:lol: :lol: :lol:
-
Pues yo creo que con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
vale ya que meter muchos villanos no funciona
-
pos eso de villano el lagarto y solo una presentación del dr. warren
-
Deja,deja por Dios,que no adapten la saga del Clon al cine
-
¿Pero por qué no? ¿Por qué no pueden adaptar la primera? Es que ahora parece que solo existe la de los 90.
-
¿Pero por qué no? ¿Por qué no pueden adaptar la primera? Es que ahora parece que solo existe la de los 90.
Pues porque me huelo entonces habria que buscar una razón para matar a algún personaje principal que en este caso seria MJ dada la poca relevancia de Gwen,como no creo que se haga algo así,eah,ya tenemos clon de Spidey al canto con la excusa del profe loco que quiere duplicar sus poderes de alguna forma.
-
-Pues porque ya me veo a Pete encontrandose con un clon de tio Ben o de Harry(llegaba a morir? no lo recuerdo)porque no tendrian redaños de matar a MJ como sugiere Ezequiel y despues que? Aparece otro Spidey que en realidad no es tan malo,rapta a MJ(cosa que es un canon en esta franquicia)se esconde bajo el nombre de Ben Reilly en algun lugar,aparece Spiderman,pelean,ve como es capaz de dar su vida por MJ,se da cuenta de que no es tan malo y el se suicida.
Noooooooooooooooooo Thanks :pota:
-
Sí, moría. :thumbup:
-
Yo no lo veo así, pero bueno...
-
Yo tampoco. Creo que se podría hacer una buena historia con la primera Saga del Clon. Aunque para ello MJ tuviera que morir. Algo parecido hicieron en la serie de dibujos de los 90 y no les quedó tan mal. A excepción de que esa línea argumental se quedó colgando. :wall:
-
Con el "talento " que han demostrado sería una bazofia.
Además condensar la saga en sólo una película lo veo muy forzado .
-
hombre si hubieran hecho lo de rodar las 2 pelis a la vez tal vez si podria haber resultado
-
Que las rueden rápido y que cedan los derechos...
-
Que las rueden rápido y que cedan los derechos...
ojala los cediesen pero me da que vamos a tener que esperar muuuuuuuuuuuucho tiempo :no:
-
Con lo que tuvimos que esperar para que rodasen la 1 (tras rumores, proyectos fallidos,etc ) ,creo que de paciencia vamos sobrados
-
Con lo que tuvimos que esperar para que rodasen la 1 (tras rumores, proyectos fallidos,etc ) ,creo que de paciencia vamos sobrados
Eso me recuerda al Spiderman que tenía que rodar James Cameron
pos eso de villano el lagarto y solo una presentación del dr. warren
A eso me refería.. el Lagarto da mucho juego para una peli. Introducir a Warren y sus primeros experimentos daría un plus a la peli, aunque....
Que las rueden rápido y que cedan los derechos...
...tambien ahí estoy de acuerdo !!!! :birra:
-
Con la supuesta peli de Cameron se llenaron correos de forum enteros ,al final los pobres ya no sabían que decir
-
Yo había leído que Nicholas Cage quería hacer el papel de Spiderman, pero no sabía nada de que el director sería James Cameron.
-
Yo había leído que Nicholas Cage quería hacer el papel de Spiderman, pero no sabía nada de que el director sería James Cameron.
Sería el Spiderman del futuro, digo yo :smilegrin:
-
El Spiderman de la peli de Cameron iba a ser Di Caprio,pero al final prefirio Rodar Terminator II :adoracion:
-
El Spiderman de la peli de Cameron iba a ser Di Caprio,pero al final prefirio Rodar Terminator II :adoracion:
Di Caprio me gustó en "Gangs of New York" e "Infiltrados", y poco más, pero no termino de verlo como Spiderman.
-
Nuevo hilo:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=14451.0