-
Como lo prometido es deuda aqui esta el hilo de cine/cómic. El siempre dicharachero Manolo ( ;)) hizo la osada pregunta de que si habia películas suficientes para afrontar este hilo, aqui estoy para demostrarle que si. No prometo poner una película diaría pero si llegar hasta las 100, despacito y con buena letra. Espero vuestra participación y porque no, vuestras sugerencias, aunque sean muy frikis, el único requisito es haber sido estrenada en cine, o por lo menos con amplia difusión de DVD. Asi que nadie mente "eso" de los 4 Fantásticos producidos por Roger Corman :lol:. Soy un poco chapuzas y no tengo claro un plan a seguir, es más casi mejor porque si lo tenía con el Western y tuve que dejarlo de lado ante la baja participación. Lo que si que tengo claro es cuales van a ser la primera y la última película. Así que empezamos con esta maravillosa superproducción:
http://www.youtube.com/watch?v=-Yvd9ipv9o8
-
SUPERMAN (1978)
(http://www.posterspoint.com/laminas/cine/c/CINE-091.jpg)
Título original: Superman: the movie.
Duración: 143 min.
Director: Richard Donner
Guión: Robert Benton, David Newman, Leslie Newman, Mario Puzo (Cómic: Joe Shuster, Jerry Siegel)
Música: John Williams
Fotografía: Geoffrey Unsworth
Reparto: Christopher Reeve, Marlon Brando, Margot Kidder, Gene Hackman, Terence Stamp, Glenn Ford, Trevor Howard, Ned Beatty, Jackie Cooper, Aaron Smolinski, Jackie Cooper, Susannah York, Larry Hagman
Sinopsis: Desde una galaxia remota, un recién nacido es enviado por sus padres al espacio debido a la inminente destrucción del planeta donde viven. La nave aterriza en la Tierra, y el niño es adoptado por unos granjeros que le inculcan los mejores valores humanos. Con los años el joven se irá a Metrópolis y allí usará sus poderes sobrenaturales para luchar contra el Mal.
Premios: 1978: 3 nominaciones al Oscar: Bso, montaje, sonido. Premio Especial (efect. visuales)
-
Maravillosa, magnífica, impatante...
Una de las pelícdulas de mi infancia, ya que el primer comic de superhéroes que leí fue Superman. Comienza con un homenaje estupendo a Action Comics, con una destrucción de Krypton impresionante. La estrella saliendo del planeta, la llegada a la tierra, los Kent, el instituto, el Daily Planet, Metropolis, Lex Luthor...
POdría seguir hasta el infinito ya que a pesar de sus años esta tan bien hecha que se disfruta a cada segundo. Yo siempre me imaginé a Superman como Christopher Reeve y a Lois como Margot Kidder. La tensión de la escena del helicoptero es maguistral y lo mejor de todo, un traje de licra no queda nada ridículo por la solidez de una puesta en escena que no te deja respirar. Los actores impresionante, la banda sonora igual, los efectos especiales logrados y en un conjunto una películoa cojonuda. Lo mejor: descubrir cómo retroceder en el tiempo haciendo girar la Tierra al revés. :adoracion:
-
Pues hace mucho que no la veo pero recuerdo que de niño me encantaba y no parece haber envejecido mal. También me hizo no poder imaginarme a superman con otra cara hasta años después.
Hay que puntuar?? un 7.5 porque no la recuerdo del todo.
-
Consigue ser la mejor versión cinetagráfica del hombre de acero. Desgraciadamente eso no es una buena noticia teniendo en cuenta los años que han pasado.
Sin ser una maravilla en el guión, tiene escenas que forman parte del imaginario colectivo. Todo el mundo recuerda la escena del helicóptero. También cuenta en sus virtudes que puso rostro a Superman, todos los actores que vinieron después tenían que cumplir la premisa básica de tener parecido físico a Reeves. Respecto de Kidder, sin ser un bellezón también cumple en el papel y posiblemente la marcase para futuros papeles, dado que o mucho me equivoco ni Reeves ni kidder tuvieron carreras muy sólidas quitando las películas realizadas con los personajes de Clark Kent y Lois Lane. El resto de secundarios cumple perfectamente, con especial mención a Marlon Brando que aunque estaba en modo "sacaperras" da caché a la película. Mención especial a la escena de introducción en Kripton, que me parece muy correcta.
La verdad es que creo que la principal debilidad es el guión, a pesar de haberla visto 2-3 veces, no logro recordar de que iba la película, solo tengo en la cabeza determinadas escenas (Kripton, Kent adolescente adelantando a un tren, primer día en el Planet, helicóptero, autobús escolar en un puente,...). Su virtud es la dicha, que a pesar de ello tengamos dichas escenas en la cabeza.
Tristemente, todo lo que vino después me parece inferior a esta película. A ver si con la enésima revisión que llega ahora nos dan una película más potable que el bodrio de la última.
Si hay que puntuar, le doy un 6, 5.
-
Que voy a decir de este clásico que durante muchos, muchos, muchísimos años fue una de las mejores pelis de superhéroes.
Se merece un 10 como la copa de un pino.
-
buenas, :hola:
9.0 Superman: The Movie
Ésta es una de las películas que he visto más veces en mi vida. La tengo en VHS y de pequeño no me cansaba de verla junto a las trilogías de Indiana Jones, Star Wars, Regreso al futuro…
Mi aprecio por ella ha ido creciendo con el tiempo. Cuanto más cine de acción/aventuras veo, más me gusta esta película. Mi penúltimo visionado fue realmente especial. En la sala Urgell (Phenomena Experience) pude verla en pantalla grande, versión original, creo que remasterizada, con algunas escenas inéditas… y charlar con uno de los productores de la película al finalizar el visionado. Un colofón extraordinario.
Distingo dos partes en esta película. La primera corresponde a la presentación del héroe y abarca desde el inicio hasta que Superman y Lois Lane se entrevistan. La segunda corresponde a la “aventura principal”: el enfrentamiento con Lex Luthor y todo el asunto de los cohetes.
En primer lugar se explica de una forma maravillosa el mejor origen que jamás haya tenido cualquier superhéroe.
La película empieza con la cortinilla de un cine abriéndose y la imagen presenta a un niño leyendo un viejo tebeo de Action Comics. Ficción dentro de la ficción para presentarnos la realidad: la gran depresión americana y el Daily Planet. Hace muchos, muchos años. Y una galaxia muy lejana. Porque los créditos son apabullantes, la wagneriana música del gran John Williams y un viaje a través de las estrellas, desde Metropolis hasta el hogar de Kal-El, a un millón de años de distancia. Y aquí los Salkind empiezan a mostrar sus cartas. Y es que si paulatinamente le fueron retirando su apoyo al proyecto de Donner, en un principio pusieron todos los medios del mundo para hacer realidad el sueño: Gene Hackman, Marlon Brando, Glenn Ford, Ned Beatty, Terence Stamp, Mario Puzo… vamos, un Dream Team propio de las gigantescas películas de cine bélico-aventurero que alumbraron los años 60’ y 70’.
Llegamos a Krypton, sociedad avanzadísima, arrogante y en cierto modo, decadente. Lo primero que conocemos es su extrema crueldad. El juicio a los tres supervillanos es una escena muy turbadora gracias a los primerísimos planos de Donner, las caras de los malvados entre sombras y las de los miembros del Consejo que los juzga, las resonancias épicas de su sentencia y la inaudita dureza del aterrador castigo que se les impone.
El planeta Krypton es retratado como un lugar frío y aséptico en el que destacan la inteligencia y la calidez de Jor-El y de Kara. Conscientes de que su fin ha llegado, reconociendo que todo lo que han construido y conocido desaparecerá, deciden transmitir su herencia a su hijo y salvarle la vida, enviándole a un planeta desconocido. ("-Prohibido inmiscuirte en el destino de los hombres").
La nave de Kal-El aterriza en Smalville y es adoptado por los Kent.Inteligentemente, se nos muestra el descubrimiento de los poderes del pequeño por sus padres adoptivos en la misma escena en que lo encuentran. Primer gran salto temporal: Kal-El, conocido como Clark Kent, es un joven estudiante del instituto de Smallville. Capaz de realizar grandes proezas, como tantos otros chicos de su edad se siente desplazado en el ambiente estudiantil, si bien sus padres le tienen en una gran consideración. ("-Creo que estás aquí por alguna razón"). Se apunta una relación afectuosa con su compañera Lana Lang.
Tras la trágica muerte de su padre y su funeral, escenas llenas de emotividad y tristeza en que el joven Clark es consciente de que le ha llegado el momento de madurar y de hacer algo con su vida llega la llamada del destino desde el granero de la granja Kent: un cristal, la tecnología avanzada de su planeta natal. Se inicia el viaje: la formación espiritual e intelectual junto a su progenitor verdadero en la Fortaleza de la Soledad. Antes de esto, otra escena para el recuerdo: la despedida entre Clark y ma Kent. ("-No nos olvides").
(continúa...)
-
Ladrillo parte 2
Segundo gran salto temporal: Metropolis. O la ajetreada New York de finales de los 70’. Conocemos a Lex Luthor, el mayor genio criminal de nuestro tiempo, a sus secuaces, Otis y la señorita Teschmacher. Se presenta el Daily Planet, conocemos al torpe y tímido periodista Clark Kent y a su compañera, Lois Lane. Aparece el peligro. Primera aparición de un Dios entre mortales. Superman, se cambia en una cabina telefónica y corre a rescatar a su amada. Y se hace realidad la frase promocional: “Usted creerá que un hombre puede volar”.
Las primeras misiones del héroe sonriente consisten en evitar robos, frustrar atracos, rescatar a un felino subido a un árbol. Ya habrá tiempo para la épica. Y la locura generalizada, retratada formidablemente en la escena del Daily Planet ("-La entrevista más importante desde que Dios habló con Moisés.") Es Lois Lane la que consigue entrevistar a Superman y tener una cita en las alturas.
Y hasta aquí la obra maestra. La mejor película de superhéroes en sentido clásico. Una de las poquísimas películas de superhéroes (“El protegido”, “Los increíbles”) que alberga cine en su interior.
La parte en Smallville es absolutamente maravillosa, Richard Donner (un director de cine, no de videoclips ruidosos) rueda de forma fantástica, casi podrías hacerte un cuadro con muchísimos fotogramas. La fotografía, algo oscurecida, nos muestra un paraje rural de ensueño, una vuelta a las raíces, a la naturaleza, a la família, a los valores… ¿John Ford? Pero también el misterioso secreto que desde el granero llama a Clark.
Esta película no podría ser la misma sin el magistral trabajo de John Williams, la música te envuelve, te sacude y te transporta, está excelentemente utilizada en toda la película en especial en Krypton y en todas las escenas desde la muerte de Jonathan Kent hasta la preciosa escena de la despedida entre Martha Kent y su hijo.
Las escenas en Metropolis muestran la relación entre Clark y Lois y ambos recuerdan a una pareja típica del cine de Howard Hawks. Ella es muy decidida, de carácter muy marcado y emprendedora. Él es tímido, introvertido y evita los enfrentamientos.
La presentación del héroe ante el mundo es absolutamente magistral. La escena del helicóptero es emocionante y todo lo verosímil que la situación lo permite. Y es que éste es otro triunfo de Superman: The Movie. Podría haberse caído fácilmente en el pastiche de lo fantástico o de la ciencia ficción más irrelevante. Pero aquí todo está rodado de la forma más verosímil posible. Todo empieza en el guión, por supuesto. Nada de Krypto, el superperro, nos olvidamos de Kandor, la ciudad embotellada, de enemigos bizarros, de la superventriloquia, del Superman ultrapoderoso, de la llave gigantesca de la Fortaleza de la Soledad, de la Legión de Superhéroes, de Superboy, de Supergirl… Luego vendrían las Crisis y John Byrne pero en mi opinión el punto de inflexión lo encontramos aquí. La actualización y la redefinición del héroe. Mantener su esencia eliminando lo que no puede funcionar en una pantalla de cine. Todos los elementos que en una película puedan parecer ridículos, desfasados fueron eliminados de un plumazo. Las limitaciones de presupuesto puestas al servicio de la historia, imagino. Sólo nos queda el traje. El símbolo. El salvador. Superman.
Realmente Christopher Reeve es Clark Kent y es Superman. Su elección fue uno de los grandes triunfos de una producción llena de aciertos. Marcado para siempre por este papel, no creo que Reeve volviera a brillar tanto en otra película, aunque sí hizo grandes trabajos como en la obra maestra absoluta “Lo que queda del día”.
Es cierto que Margot Kidder sólo está bien y que no es demasiado atractiva y parece algo mayor al lado de Reeve pero creo que cumple con creces. Bastante mejor el editor del periódico Perry White.
Luego la parte aventurera, el enfrentamiento con el bufo Lex Luthor y sus secuaces, aunque muy conseguida y por momentos divertida y, a pesar de que entrega las escenas de acción y aventura que se le suponen a una producción de estas características, no está a la altura de la presentación de los personajes y creo que el final es algo atropellado.
Podríamos hablar de un cambio de planes de última hora, de cómo empalmaron el final que tenían pensado para la seguda parte en ésta y de cómo sufrió Superman II con las modificaciones de guión y el cambio de director. Pero creo que esto no empaña en lo más mínimo los méritos de una película que todavía no ha sido superada en su propuesta, emocionante, adulta, aventurera, bonita, inteligente y realmente para todos los públicos, una película llena de vida.
saludos! :hola:
-
Me apunto al hilo :adoracion: :adoracion: y entiendo que hay que puntuar, ¿no, Cimmerio?
-
Peliculazo
Un 10
-
Puf, ni había nacido cuando se estrenó Superman (bueno, no había nacido ni cuando se estrenó la IV :lol:) así que no me pilló ese gran boom que parece que tuvo, con lo que mi visionado fue mucho tiempo después. Aún así creo que no ha envejecido nada mal, no se hace pesada de ver ni nada, y aunque los efectos están un poco desfasados (lógico) tampoco lo veo algo que cante malamente. Y Christoper Reeve lo peta como Clark. Eso sí, la escena de la vuelta al mundo para volver atrás en el tiempo me pareció un poco sobrante. Por contra, la famosa del helicóptero si que me gustó mucho.
Yo le doy un 7
-
Me apunto al hilo :adoracion: :adoracion: y entiendo que hay que puntuar, ¿no, Cimmerio?
No he puntuado esperando a que dijese algo al respecto.
-
Dios :babas: como disfruté cuando me llevaron mis papis al cine a verla y como me impresionaba el cartelón de Superman, que ocupaba toda la fachada del edificio donde estaba el cine. Peliculón para su epoca y no me canso de verla. Le pongo un 10 :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Por cierto, PEDAZO de comentario el de Morgan. Esto si que es pasion por una peli y lo demas son tonterias :adoracion:
Y si, una pena que luego llegara Richard Lester e hiciera... Bueno, de esto mejor otro dia
-
Por supuesto es una de las películas de mi infancia, y subjetivamente la pongo en los altares junto con Superman 3. Objetivamente es una buena película... un 7
Peeero la secuencia de Clark corriendo junto al tren es buuuf!!! :torta: mu maaala... lo noté al verla años después
Algo parecido me pasó con el Gran Héroe Americano, el recuerdo que tenía era admirable... pero hace poco que la volví a ver la serie... y... ay! resulta muy cutre por la falta de medios
-
¡Peliculón!, ... en su época.
Hace poco la ví de nuevo y daba un poco de risa.
De todas maneras, se merece un 8,5.
-
preferida sería mucho.. pero si que me pareció cuando la vi cojonuda y guardo muy muy buen recuerdo de ella, yo la doy un 8,5 :thumbup:
por cierto, que buena la idea cimmerio y manolo :thumbup:
-
preferida sería mucho.. pero si que me pareció cuando la vi cojonuda y guardo muy muy buen recuerdo de ella, yo la doy un 8,5 :thumbup:
por cierto, que buena la idea cimmerio y manolo :thumbup:
La idea es de Cimmerio. :adoracion:
Yo sólo soy la mosca cojonera. }:)
-
a superman se le nota un buen guion de puzo, creo que es la clave de la pelicula por encima de los efectos especiales, tambien ayudan los actores, si no podia haber sido lo que luego seria superman 3 y 4, una gran pelicula y la que abrio la caja de pandora del genero, un 9
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
Claro que no
Teniendo en cuenta la epoca yo diria que es una tecnica sobresaliente. Si empezamos a juzgar las cosas segun baremos actuales no se salva nada...
Nada, mi 10 sigue perenne :)
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
Claro que no
Teniendo en cuenta la epoca yo diria que es una tecnica sobresaliente. Si empezamos a juzgar las cosas segun baremos actuales no se salva nada...
Nada, mi 10 sigue perenne :)
Pero de todas formas lo visual sigue siendo el mismo resultado ahora que antes, que no hubiera más técnica entonces no quiere decir que lo que hubiera fuese bueno. Yo es que al ser un niño me parecía la hostia, pero al ser un niño el concepto es totalmente subjetivo
Que no quiero hacerte cambiar tu 10 ;)
-
Superman .
Por primera vez pareció que alguien volaba de verdad . Aunque ahora parezca una chorrada .
Un 9
-
Eso sí, hay algunas secuencias concretas que aterriza que todavía no sé como coño les salió tan bien :incredulo:
:birra:
-
Tengo un gran recuerdo de esta pelicula. La fui a ver con mi padre cuando tenia 15 o 16 años y recuerdo que me parecio muy buena. Vista con la perspectiva de unos "cuantos" años tengo que decir que, en mi opinion, ha envejecido mal. Posiblemente a mi me haya pasado lo mismo :lol:.
-
Eso sí, hay algunas secuencias concretas que aterriza que todavía no sé como coño les salió tan bien :incredulo:
:birra:
Totalmente de acuerdo !!!
Yo les pongo un 9...... grandes recuerdos, gran película y gran Lex Luthor !!!!
-
Un 8, me parece muy buena para la epoca y significo el comienzo de las pelis de supers :adoracion:
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
no ignoro la parte tecnica, no he dicho eso, solo que por delante tiene un buen guion y unos buenos actores que no abusa de efectos especiales, en cambio si te coges, por ejemplo, el motorista fantasma o linterna verde veras lo contrario, muchos efectos especiales y muy bonitos y muy todo, pero el resto es casi vomitivo
-
Superman Si esque ya lo habeis dicho todo. Un 8
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
Claro que no
Teniendo en cuenta la epoca yo diria que es una tecnica sobresaliente. Si empezamos a juzgar las cosas segun baremos actuales no se salva nada...
Nada, mi 10 sigue perenne :)
Tranquilo.
Yo también he puesto un 10.
No estas solo.
-
pues me sumo al hilo,ya que lo cojo recien empezado.
superman,la primera peli que nos hizo creer que el hombre podia volar.
le pongo un 9,solo porque me chirria un poco lo de retroceder en el tiempo haciendo girar la tierra al reves.
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
Claro que no
Teniendo en cuenta la epoca yo diria que es una tecnica sobresaliente. Si empezamos a juzgar las cosas segun baremos actuales no se salva nada...
Nada, mi 10 sigue perenne :)
Tranquilo.
Yo también he puesto un 10.
No estas solo.
oooooh! que enternecedor :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero no se puede ignorar la parte técnica de la película, que es parte de la misma. Habrá que tener todo en cuenta. O solo se tiene en cuenta la historia y la forma de dirigirla :leche:
Claro que no
Teniendo en cuenta la epoca yo diria que es una tecnica sobresaliente. Si empezamos a juzgar las cosas segun baremos actuales no se salva nada...
Nada, mi 10 sigue perenne :)
Pero de todas formas lo visual sigue siendo el mismo resultado ahora que antes, que no hubiera más técnica entonces no quiere decir que lo que hubiera fuese bueno. Yo es que al ser un niño me parecía la hostia, pero al ser un niño el concepto es totalmente subjetivo
Que no quiero hacerte cambiar tu 10 ;)
A ver si te entiendo, ¿según tú hay que juzgar la parte técnica y visual de entonces en el criterio de las películas de ahora? Los efectos especiales y los medios de la época eran los que eran, y de hecho, mucha gente los considera revolucionarios. Que a tí te parezcan malos ahora es por el simple hecho de que con el tiempo han evolucionado. Igualmente tal vez dentro de 30 años a la gente Avatar le parece una cutrez.
Yo creo recordar que me encantó (aunque la primera vez la vi hace mucho, y la última la vi empezada) ni siquiera recordaba que el gereal Zod salía en la primera (eso es señal de que ya tenían intención de continuarla :mola:). Me parece muy bien hecha, y también bastante decente a nivel de guión, teniendo en cuenta que pretende trasladarnos a los primeros tiempos de Superman, épico, familiar, y sin ir a tramas retorcidas.
También coincido con muchos en que no me gustó cuando viaja atrás en el tiempo. Es como decían en Futurama: "tiene tanto poder que da la sensación de que en ningún momento ha estado en peligro"
Mi nota: un 8
-
Pues sí muchacho, si, creo que se tiene que juzgar según la credibilidad de lo visual, a las películas de ahora les veo los mismos fallos por mucho efecto digital que tengan. Muchas veces, y en muchas películas de ahora sigo sin ver creible algunas escenas, como cuando veo a Spiderman balanceandose. Todavía lo sigo viendo irreal :eureka:
-
Pues sí muchacho, si, creo que se tiene que juzgar según la credibilidad de lo visual, a las películas de ahora les veo los mismos fallos por mucho efecto digital que tengan. Muchas veces, y en muchas películas de ahora sigo sin ver creible algunas escenas, como cuando veo a Spiderman balanceandose. Todavía lo sigo viendo irreal :eureka:
Este debate ya se tuvo en su dia... hablando de la Guerra de los Mundos puede ser? Esa fue muy grande. Lo curioso es que dicho baremo de "efecto de entonces es malo porque lo de ahora es mejor" no se aplico luego a la hora de hablar de la Guerra de las Galaxias cuyos efectos son igual de "cutres" que los de Superman :lol:
Bueno, el caso es que aquello trajo cola, y es que claro, no creo yo que sea nada justo ponerse a juzgar cosas de antes con los valores de ahora, basicamente porque no tiene sentido.
Por esta regla de tres, toda pelicula con efectos especiales es mala, pues lo que venga será mejor... pa eso que no hagan pelis de estas y fuera :birra:
-
Pero de todas formas lo visual sigue siendo el mismo resultado ahora que antes, que no hubiera más técnica entonces no quiere decir que lo que hubiera fuese bueno.
Eso no es asi, no puedes juzgar ese tipo de cosas sin tener en cuenta cuales eran los recursos de los que disponian y el uso que se les podia dar. No puedes decir que la peli es floja porque no queda realista como vuela, si ese era el maximo realismo que podian dar a un tio volando. ¿Cual es la alternativa? ¿hacer una peli de Superman en la que no vuele?
-
Pero a ver, yo no estoy haciendo una analisis de las películas de antes con los baremos visuales de ahora. Estoy haciendo un analisis independiente sin tener en cuenta precisamente eso
¿Me parece real lo que veo? No o sí según lo que vea... ¿hasta que punto me parece real?
Creeis que a una persona adulta de hace 30 años no veía lo mismo que ahora? O eran más idiotas antes? :lol: No le resultaría creíble, pero aun así una gran parte de los efectos visuales de Superman están bien todavía hoy en día
Solo los ojos de un niño de entonces veía todo bien. O sea como me pasó a mi :birra:
-
a mi superman me parece creible,dentro de lo creible que puede parecer la historia de un extraterrestre que llega a la tierra y tiene superpoderes.
y si juzgamos pelis antiguas por sus fx,¿que dejas para viaje a la luna de melies o la primera furia de titanes?
-
lo mismo? sin quitar la importancia histórica que puedan a llegar a representar
-
¿a que te refieres con lo mismo?¿y que tiene de historica la ciencia ficcion? :puzzled:
-
Creeis que a una persona adulta de hace 30 años no veía lo mismo que ahora? O eran más idiotas antes? :lol: No le resultaría creíble, pero aun así una gran parte de los efectos visuales de Superman están bien todavía hoy en día
Vamos a ver :incredulo:
Pues verían los mismo que vemos ahora en el cine , en TV o en los cómics . Una historia mejor o peor realizada , pero vamos no creo que te creas
las películas porque estén mejor ( o con más medios ) hechas . Porque no te crees los cómics ..... no ???????????
Y hace 40 años uno veía una peli de Star Trek en la que hablaban y se veían a través de una pantalla de TV .... y les parecía ( nos parecía) imposible :disimulo:
Anda mira !!!!!! pues si que se puede :lol: :lol: :lol:
-
¿a que te refieres con lo mismo?¿y que tiene de historica la ciencia ficcion? :puzzled:
Pues que la primera que nombras era una novedad y la impresión historica no pasará desapercibida
Con lo mismo el mismo criterio que a superman
Spiderchen, no se trata de creer, si no que parezcan reales, y todo el mundo en aquel entonces veía las cagadas como las ves tú :contrato:
-
Tengo mucho lío :alivio: pero al menos voy a ponerle nota antes de que Cimmerio cambie de película.
"Superman". Magnífica. Por todo lo que significó, un 9.
-
quiere eso decir que tu le quitarias puntos a una peli de 1902,solo porque los fx de esa epoca le restan credibilidad visual?
-
Me temo que sí :lol: pero nunca la importancia histórica que representa :P
-
eres muuu raro :lol:
no, es broma,cada uno puntua a su gusto
-
Gracias, pero es que hay que dar otros puntos para variar :birra:
-
Spiderchen, no se trata de creer, si no que parezcan reales, y todo el mundo en aquel entonces veía las cagadas como las ves tú :contrato:
Valeeeeee ......
Aquí una escena .
http://www.youtube.com/watch?v=zbmSHK-1XY4
Tonto sería el que no vea que el mar es una imagen y que ni de casualidad están navegando .
Hace que la película sea menos creíble o que no sea una película de 10 ?
Vamos hombre ....
-
Spiderchen, no se trata de creer, si no que parezcan reales, y todo el mundo en aquel entonces veía las cagadas como las ves tú :contrato:
Valeeeeee ......
Aquí una escena .
http://www.youtube.com/watch?v=zbmSHK-1XY4
Tonto sería el que no vea que el mar es una imagen y que ni de casualidad están navegando .
Hace que la película sea menos creíble o que no sea una película de 10 ?
Vamos hombre ....
Mientras más consonancia haya entre la imagen y todo lo demás mejor
Ahora, si lo que juzgas es con los criterios de entonces pues nada... un 10 :lol:
-
a ver si lo he entendido, entonces a ti la peli de king kong de 1933 no te gusta porque el mono gigante y los dinosaurios están mal hechos para nuestra época??
-
joer, no se puede poner nada :chalao:
-
es que pones cosas impactantes. :lol:
-
Sí, mi opinión :eureka:
-
:centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate: :centrate:
Que ganas tenía de sacar alguna vez el cartelito. :lol: :lol:
-
Vaya parece que tiene éxito el asunto :bouncy:. Muy interesante el debate sobre el bajar a la nota a un película por haber envejecido sus efectos... y con el ejemplo de King Kong creo que ya se ha dicho todo. Es una puta obra maestra y un referente del género fantástico pese a que el stop-motion ya haya quedado obsoleto. Y otros ejemplo, a Hichcok le cantaban las transparencias que daba gusto pero eso nunca ha sido impedimento para disfrutar de sus thrillers.
En cuanto al film que nos ocupa poco queda ya que decir. Los Salkind en vista del éxito y los beneficios que les dió su peculiar adaptación de Los 3 mosqueteros obtaron por rodar las dos partes de Supermán practicamente a la vez, al final desavenencias con Donner hicieron que lo despidieran en favor de Richard Lester... pero eso es otra historia... esta noche nueva película. A Superman le doy un 8, no llega al sobresaliente por lo mal que se ha explicado lo del viaje en el tiempo, mucha gente creyo que REALMENTE haciendo girar a la inversa a la tierra todos iriamos hacia atrás :lol:. Mención aparte a la banda sonora del maestro Williams. En su mayor auge creativo nos da un pedazo de score en el que las fanfarrias parece que gritan el nombre del heroe. Como curiosidad musical se grabo una canción con la música del excepcional tema de amor cantada por Shirley Bassey. No se incluyó en el montaje definitivo pero la letra son las frases que recita Lois Lane en la famosa escena del vuelo. Aqui teneis la grabación:
http://www.youtube.com/watch?v=_Kfkf8HqZns
-
mucha gente creyo que REALMENTE haciendo girar a la inversa a la tierra todos iriamos hacia atrás :lol:.
En mi defensa diré que era muy joven. Pero si que lo pensé... :lol: Mi nota es un 10.
-
Venga, vamos allá :lol:... Creo que partiendo de la perspectiva en la que se estrenaron esas películas, o sea solo teniendo en cuenta las técnicas de entonces porque no había más, se entiende que en aquel momento asumían que era así, aunque todos vieran el irrealismo de King Kong. En Superman la verdad es que los efectos visuales están bien, hay momentos que alza el vuelo o aterriza que no tiene nada que envidiar a lo que hay ahora. A mí por ejmplo ver a Daredevil saltando por los edificios con esos movimientos to ordenador me echan pa trás, y desde mi punto de vista le quita puntos al cómputo general, con Spiderman tres cuartos de lo mismo. Hay otras secuencias que salen mejor.
Es que creo que el realismo que se utilice en películas de superhéroes o grandes simios tiene que ser lo más realista posible, y la verdad es que en Superman está muy conseguido, pero no lo suficiente.
Por tanto, sin comparar las técnicas con las de ahora, Superman no es tan realista, y por tanto no lo suficientemente conseguido :birra:
Aún así, le doy un 7 porque el realismo en casi todas las escenas elegidas es bueno. Y por supuesto la narración y todo lo demás es la hostía :mola:
King Kong como pelicula en si: 9
King Kong como novedad: 10
King Kong realismo: 2
King Kong como pelicula y realismo: 6
King Kong como pelicula y realismo punto de vista de entonces: 10
-
De todas formas, hay una cosa de Superman que creo que no está bien resuelta (aunque no recuerdo al 100% la película, así que quizás me salte algún detalle importante), y es cuando Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así la considero una buena película, mantengo mi 7, pero creo que chirría un poco esa parte final.
-
De todas formas, hay una cosa de Superman que creo que no está bien resuelta (aunque no recuerdo al 100% la película, así que quizás me salte algún detalle importante), y es cuando Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así la considero una buena película, mantengo mi 7, pero creo que chirría un poco esa parte final.
De esto, nuestro amigo de la nostalgia lo resume muy bien...
http://www.youtube.com/watch?v=6sIMjIjf8-o
:lol:
-
De todas formas, hay una cosa de Superman que creo que no está bien resuelta (aunque no recuerdo al 100% la película, así que quizás me salte algún detalle importante), y es cuando Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún así la considero una buena película, mantengo mi 7, pero creo que chirría un poco esa parte final.
De esto, nuestro amigo de la nostalgia lo resume muy bien...
http://www.youtube.com/watch?v=6sIMjIjf8-o
:lol:
Me ha quedado todo más claro ahora. :lol: :lol:
-
Bueno, pues después de eso...
Superman es una pelicula muuuuy buena, me da igual el retroceso del planeta, que eso... siendo chaval ya me pareció una exageración junto a que levanto la corteza terrestre
Y por qué le parece tan mala la secuencia de Prior explicando al jefazo que Super pudo impedir el terremoto :puzzled:
Creo que hay secuencias mucho más estúpidas :birra:
-
mucha gente creyo que REALMENTE haciendo girar a la inversa a la tierra todos iriamos hacia atrás :lol:.
En mi defensa diré que era muy joven. Pero si que lo pensé... :lol: Mi nota es un 10.
¿Esa idea está basada en algún cómic?, ... ¿o es original de la película?.
-
Nueva pelicula de la saga:
2. SUPERMAN II: LA AVENTURA CONTINUA (1980)
(http://www.cine80s.com/wp-content/uploads/2010/02/superman-ii-1980-pelicula.jpg)
Título original: Superman II.
Duración: 127 min.
Director: Richard Lester
Guión: Mario Puzo, David Newman, Leslie Newman (Personajes: Joe Shuster, Jerry Siegel)
Música: Ken Thorne (Temas: John Williams)
Fotografía: Robert Paynter, Geoffrey Unsworth
Reparto: Christopher Reeve, Margot Kidder, Gene Hackman, Terence Stamp, Sarah Douglas, Jack O'Halloran, Ned Beatty, Jackie Cooper, Valerie Perrine, Susannah York, E.G. Marshall, Clifton James, Marc McClure
Sinopsis: Tres criminales, procedentes del planeta Krypton, a los que el padre de Superman condenó a vagar por el espacio, eluden su condena y se dirigen a la Tierra para enfrentarse a Superman, en una batalla cósmica por la supremacía sobre el planeta. Al mismo tiempo, el superhéroe continúa ocultando su identidad tras la tímida personalidad del reportero Clark Kent, aunque su novia Lois Lane comienza a sospechar algo.
-
Esta peli me gusto mucho.
Nota: 8,5.
-
Esta segunda parte no tiene la originalidad de la primera.
Pero, el papel de Terence Stamp merece que se le dé un 8.
-
sigue siendo una buena peli,pero baja algo de calidad respecto a la primera.o quiza sea que ya no es tan sorprendente.lo que si que gana algo es de humor.le doy un 8.
-
a mi me gustó tambien mucho, un 8
-
6,5 Superman II
La liberación de los tres criminales y el dilema de Superman de renunciar a sus poderes por amor a Lois Lane es un punto de partida muy atractivo. Con estos mimbres y el reparto completo de Superman: The movie (1978) creo que hubieran conseguido fácilmente otra gran película, una secuela verdaderamente importante. Sin embargo, la película promete mucho más de lo que ofrece. Debido al cambio de director y de intenciones de los Salkind y la ausencia de Marlon Brando, la saga pierde trascendencia y la aventura ligera con abundante humor le gana ampliamente la partida al drama y a la épica. No quiero incidir en el asunto Lester/Donner, sólo recordar que el mejor momento de toda la película (Jor-El le devuelve sus poderes a un derrotado Superman) sólo está disponible en la versión de Richard Donner.
De todas formas, superado el trauma de lo que pudo haber sido, se trata de una película muy entretenida y me gusta mucho que mantenga la continuidad respecto a la primera entrega. Es todo un acierto que los tres supervillanos se mostraran al inicio de la misma (dando infinitamente más mal rollo que en esta secuela) y sean liberados y busquen venganza mientras que la relación de Superman con Lois Lane avanza. También me gusta que Superman se enfrente a enemigos tan poderosos como él mismo y todos sus dilemas entorno a la decisión de abandonar el manto de héroe para vivir una vida normal junto a su amada. El final es bastante estúpido por cierto (el beso de la amnesia).
Por lo tanto una secuela muy digna pero sin la grandeza de la original, que debe sus aciertos argumentales a lo esbozado en la primera película y se beneficia de la presencia de la mayoría de actores de la primera entrega (de la BSO también, claro) pero que significa la absoluta renuncia de los Salkind a realizar buen cine en pos de arañar hasta el último dólar posible a costa del Hombre de Acero y que, desde luego, anuncia el absoluto descalabro de la saga en posteriores entregas, a las que esta segunda parte supera ampliamente.
saludos!!
-
Si a la primera le puse un 6, 5, a esta le pongo un 5, 5.
Si algo se echaba en falta en la primera película eran rivales de entidad para Superman, cosa que se hace en esta con el añadido comentado de Morgan de que ya aparecían en la primera parte.
Sin embargo, la historia de Clark y Lois abarca gran parte del metraje sin apenas aliciente para el espectador que busca acción y aventuras. La premisa de la pérdida de poderes podría ser interesante pero no acaba de calar y encima nos encontramos con un final tan absurdo como el del famoso viaje en el tiempo de la primera película. En este caso, después de revelar a Lois su identidad (y hacernos tragar el tostón de su viaje romántico) con un beso esta pierde la memoria sin recordar la identidad de Superman. Demasiadas alforjas para este viaje.
Lo mejor son las escenas de lucha y el jefecillo de los kriptonianos.
-
Le doy un 8.5. También la vi en el cine y me emocionó tanto como la primera, pero claro, al no ser tan novedosa...
-
A mí lo que más me gusto fue cuando se enfrenta al tipo del bar que va de jefecillo de la zona :lol: Muy bueno :thumbup: 5
-
Superman II... Bueeeno, esta bien pero pierde un tanto respecto a la primera. Concuerdo en que la historia de amor se hace demasiado pesada, y el final pues tambien es un poco chufas, pero aun así es una peli que me entretiene. Le pongo un 7
No quiero incidir en el asunto Lester/Donner, sólo recordar que el mejor momento de toda la película (Jor-El le devuelve sus poderes a un derrotado Superman) sólo está disponible en la versión de Richard Donner
Una cuestion: Que pasó exactamente con Donner y por que le largaron pa plantar al mediocre de Lester? Es que la historia no la conozco. Lo que si que es cierto es que el cambio de director si se nota un poco. En la tercera ya ni digamos :torta:
-
Pues en la cuarta no es que se note, es que es pa llorar de dolor :lloron:
-
Pues en la cuarta no es que se note, es que es pa llorar de dolor :lloron:
Solo la vi una vez y fue teniendo 12 o 13. Ya entonces salí espantado, imagina si la veo ahora... :lol:
-
Yo no recuerdo haber visto la cuarta parte.
-
Es la del superman "malo" :lol:
Creo recordar que incluso cogía escenas de acción de las pelis anteriores, que era incoherente porque se "perdió" media hora de la peli en el montaje final, que los efectos eran de risa incluso para la época...
En fin, supongo que saldrá por aquí, aunque por lo poco que recuerdo, ni debería.
-
Es la del superman "malo" :lol:
Creo recordar que incluso cogía escenas de acción de las pelis anteriores, que era incoherente porque se "perdió" media hora de la peli en el montaje final, que los efectos eran de risa incluso para la época...
En fin, supongo que saldrá por aquí, aunque por lo poco que recuerdo, ni debería.
Fijate que hasta la horrorosa version de Singer le da 100 patadas... como irian los responsables :lol:
-
Me confundí en una cosa, el superman malo salía en la 3, creo. En la 4 el malo era este tío: Nuclear Man :lol:
(http://fortress-of-solitude.net/thescreen/quest/nuclearman.jpg)
-
Lo del Superman malo tambien fue de traca...
Solo follarse a una tia, ya le vale
-
Me confundí en una cosa, el superman malo salía en la 3, creo. En la 4 el malo era este tío: Nuclear Man :lol:
(http://fortress-of-solitude.net/thescreen/quest/nuclearman.jpg)
Seguro que no la he visto, ... me habría acordado de ese disfraz. :lol:
-
Ahórratela, Manolo. Al lado de semejante chufa, lo de Frank Miller en Robocop 2 y 3 es literatura shakespeariana :borracho:
-
Lo del Superman malo tambien fue de traca...
Solo follarse a una tia, ya le vale
Pero que tía!! la lleva hasta el espacio y después la devuelve a la tierra... no le hace falta respirar :incredulo:
Ay! espera :torta: :lol: tú te referias en Superman III... vale, vale :thumbup:
Es que al hombre nuclear le molaba lo mismo :lol: :lol: :lol:
-
Los últimos años del Supes en el cine fueron duros, sí...
Con la de Supergirl tambien sufrí lo mio :lol:
Pero como Supersonic Man, ninguna, hoyga :lol:
-
Superman lV, la ví en el cine con 15 ó 16 años, y es cierto que es mala de cojones
-
¿Dónde está el ránking?
-
Sorry por desviar, es que yo no se puntuar, solo se criticar pelis malas :P
Pero si tuviera que hacerlo, a la la 1 le daba un 7 y la 2, un 6 }:)
-
¿Dónde está el ránking?
Eso digo yo :contrato: Cimmerio :disimulo:
-
Pues me uno al hilo para comentar estas dos películas, que a mí me pillan un poco joven. Superman me parece un gran película para la época en la que se hizo, ya que los efectos especiales estaban tan logrados. Un 8,5.
Superman 2 me sigue pareciendo buena, pero no tanto. Un 7.
En peliculas que me pillen más recientes comentaré más, ya que estas sólo las ha visto un par de veces, y hace ya tiempo.
-
¿Dónde está el ránking?
Eso digo yo :contrato: Cimmerio :disimulo:
¡¡Eh, eh!! paciencia buitres nemedios que solo llevamos una peli :lol:, cuando finalice la segunda ya aparecerá
-
pues yo la cuatro no la he visto;pero tengo la adaptacion al comic que publicaron y no hay por donde cogerla.
de todos modos,si aparece en el ranking me abstendre de votarla.no quiero hacer trampas
-
pues yo la cuatro no la he visto;pero tengo la adaptacion al comic que publicaron y no hay por donde cogerla.
de todos modos,si aparece en el ranking me abstendre de votarla.no quiero hacer trampas
Estás igualito que yo :lol: :lol: :lol:
Supermán 2 .
Baja el nivel respecto a la primera y ya coje la espiral descendente ...
Un 7 .
-
a mi me gusto, no le vi tanta diferencia respecto a la 1, quiza mas accion, un 9
-
Superman: Muy, muy buena. Tiene sus defectos, pero creo que ha envejecido bien, y Christopher Reeve ES Superman. 8/10
Superman II: Esta ha envejecido peor. El humor que intentan meter en algunas escenas le baja el nivel, aunque tiene partes buenas. 6/10
-
Bueno, pues yo he visto escenas sueltas de todas las películas de Superman, pero nunca me he atrevido a ver ninguna entera puesto que jamás he leído al personaje. Por ello, prefiero conocer primero el cómic y luego disfrutarlo en el cine.
-
yo cuando vi estas películas no sabía ni que superman era un personaje de comic. :lol:
-
A mi en su momento me pareció que Superman II estaba demasiado saturada, la decisión de incluir escenas de enfrentamiento entre seres sobrehumanos en contraste a Superman I sin tener calidad suficiente en el realismo, hace que el tinglado quede más infantil si cabe. El tema de la parte humana de Superman es admirable al desprenderse de todo el poder que tiene por tener una vida feliz con su pareja, aunque pensándolo bien no tiene porque elegir esto. Pero bueno, en la pelicula lo hacen así, no me acuerdo bien.
Superman III me parece más lograda que esta segunda parte en el sentido en el que no saturan la pelicula con secuencias que no podian lograr con realismo en aquel entonces
-
La segunda parte de Superman arranca con un resumen de la primera. La escena de la bomba en la Torre Eiffel es muy buena, con una metomentodo Lois Lane que a punto está de perder la vida. De ahi aparecen los tres renegados, dandole a Superman un enemigo de altura. La película se sostiene bastante bien por las actuaciones, que dan una nota interesante al conjunto. La escena de la luna me encanta, cuando arranca la chapa y se asfixia e intenta hacer lo mismo en la Tierra, el descubrimiento de sus poderes, la batalla a tres bandas. Me encantan las escenas de lucha. Quizás el fallo es el rollo sentimental, que carga en exceso la película, pero hay una emotividad en esta película que se pierde en las demás. Es fascinante los nuevos poderes que adquiere Superman en esta saga. Lanzado S para bloquear a sus enemigos o teletransportándose. La escena de los tres dando una palica a Superman y a la ciudad que se alza para defender a su héreo es muy buena, idea que rescataron para la película de Spiderman. Las escenas en las Cataratas del Niágara yla obsesión por desenmascar a Clark son muy buenas, además de la obsesión por el cancer de Lois y la cantidad de tabaco que fumaba (eran los 70). Perry White sigue estando genial en cada una de sus apariciones. La historia de renuncia de la humanidad y su olvido del deber por estar con Lois quedan muy bien recogidas y así el final es más trágico con una derrumbada Lois y un patán Clark que hace que acabes con una sonrisa la película. En conjunto me encanta y las escenas de lucha son muy buenas. Un 8.
-
Superman II
Hace bastante tiempo que la vi, pero creo que me gustó más que la primera si cabe. ¿Que quereis? si a un friki como yo le dan a elegir entre un calvo con misiles como Lex Luthor, o un tipejo todopoderoso como Zod, capaz de darle una auténtica pelea a Superman, y además genialmente interpretado por Terrece Stamp, me quedo con lo segundo.
No es perfecta, claro, y tiene momentos que rozan el ridículo, pero la miro con el prisma del tiempo, y entiendo que bebían de unos cómics más infantiloides e inocentes que los que estamos acostumbrados. A grandes rasgos me gusta mucho el argumento y el desarrollo, y las escenas de acción.
Lo que sigue fastidiando es que se sigan sacando de la chorra nuevos poderes para Superman (lanzar la S, un beso de la amnesia) será que el personaje no tenía ya bastantes de por sí :torta:
En fin, quizás en un próximo visionado me arrepienta, pero le doy un 8 como a la primera.
-
Superman II: un 8.....
-
"Superman II": Otro 8.
-
Me apunto al hilo :smilegrin:
Superman: un 8.
Superman II: un 7,5.
Con otras intentaré comentar. Éstas hace mucho tiempo que no las veo y no las tengo muy frescas.
-
Superman II. Vamos a ver:
El bajón con respecto a la primera es considerable, sobretodo en ese tono humorístico que le intentan meter de vez en cuando que es bastante lamentable. En general las ideas no me parecen del todo mal, pero las vi mal desarrolladas en el mayor tiempo, dando lugar a unas cuantas escenas bastante estúpidas que le hacen bajar la nota bastante. Para empezar, el 95% de las escenas de Zod y compañía antes de encontrar a Superman. Y el 100% de las del barbas, personaje penoso donde los haya. Otra que me pareció bastante sobrante es cómo la gente pasea y compra por la ciudad mientras Superman está en una pelea montando un pollo enorme que se debería ver 80 calles más atrás. Igual que el final, donde Superman desarrolla un superpoder que desconocía hasta el momento.
Pero sobretodo, una de las escenas más ridículas que he visto (nosé si en mi vida, pero por ahí anda), que es la del niño retrasado y la madre que se la trae al pairo que su hijo se intente suicidar. Por no hablar de que tarda en caer la leche de tiempo, dándole tiempo a Lois a girar la cabeza y pedir ayuda como dos veces y a Clark correr (a velocidad humana) hasta detrás de nosé donde para cambiarse. En serio, cuando vi esa escena me dieron ganar de tirarle una piedra a la pantalla.
En fin, aún con todo le doy un 5,5.
-
Superman II. Vamos a ver:
El bajón con respecto a la primera es considerable, sobretodo en ese tono humorístico que le intentan meter de vez en cuando que es bastante lamentable. En general las ideas no me parecen del todo mal, pero las vi mal desarrolladas en el mayor tiempo, dando lugar a unas cuantas escenas bastante estúpidas que le hacen bajar la nota bastante. Para empezar, el 95% de las escenas de Zod y compañía antes de encontrar a Superman. Y el 100% de las del barbas, personaje penoso donde los haya. Otra que me pareció bastante sobrante es cómo la gente pasea y compra por la ciudad mientras Superman está en una pelea montando un pollo enorme que se debería ver 80 calles más atrás. Igual que el final, donde Superman desarrolla un superpoder que desconocía hasta el momento.
Pero sobretodo, una de las escenas más ridículas que he visto (nosé si en mi vida, pero por ahí anda), que es la del niño retrasado y la madre que se la trae al pairo que su hijo se intente suicidar. Por no hablar de que tarda en caer la leche de tiempo, dándole tiempo a Lois a girar la cabeza y pedir ayuda como dos veces y a Clark correr (a velocidad humana) hasta detrás de nosé donde para cambiarse. En serio, cuando vi esa escena me dieron ganar de tirarle una piedra a la pantalla.
En fin, aún con todo le doy un 5,5.
Lo peor no es esa escena del niño, lo peor es que creo que hay un maromo con una cámara cuando está el niño haciendo el gilipollas y no hace nada (creo que es así, hablo de memoria), pero la puntilla es que rescate al niño y cuando le debería caer soberana bronca (por no decir otra cosa) el niño, este dice "otra vez, otra vez" y le contesta el amigo Superman "no, solo una vez por persona". :torta:
-
Una cuestion: Que pasó exactamente con Donner y por que le largaron pa plantar al mediocre de Lester? Es que la historia no la conozco. Lo que si que es cierto es que el cambio de director si se nota un poco. En la tercera ya ni digamos :torta:
Lo que paso es que Donner se paso de tiempo y presupuesto además que el quería que siguiera el tono "bigger than life" y los productores querian algo más ligero y humorístico (ya habían producido con idéntica estrategía los Tres mosqueteros y resultó un gran éxito). No voy a negar los aciertos de Donner, pero de tampoco voy a llamar mediocre a un director como Lester que en su filmografía tiene ¡Que noche la de aquel día!, o una revolución en hacer films con estrellas pop, la deliciosa Golfus de Roma, su versión de Los tres mosqueteros en dos partes tampoco es nada desdeñable (aunque he de reconocer que el tiempo no les ha sentado nada bien) y sobre todo Robín y Marian su obra maestra y una de las películas más bonitas que he tenido la suerte de ver sobre el ocaso de los héroes. Es cierto que a partir de ahi su carrera va cuesta a bajo y solo dirigiria unos pocos films más entre ellos las dos primeras secuelas de Superman.
En su momento esta película me gusto mucho más que la primera. Era un niño y es mucho más espectacular y divertida, ahora "un pelín" :lol: más talludito me sigue pareciendo una dignisima secuela que no desmerece en nada a la primera parte. A raíz del comentario de Morgan sobre las escenas eliminadas me lance al Youtube y es verdad, he de reconocer que la "escena pérdida" sobre como recupera los poderes es estupenda. Lástima que no pudiera utilizarse, creo que porque Brando se subió a la parra y pidió más pasta por aparecer también en la secuela aunque la escena fue rodada anteriormente. Eso sí el final ideado por Donner lo considero redundante:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, le doy la misma nota que a Superman porque lo que pierde en trascendencia lo gana en ritmo, divertimento y espectaculo: Un 8
Lo que comentais sobre los "nuevos poderes" de Superman... lo de la S esa lanzable debe ser uno de los Gadgets que el cristalito verde adjunta a la Fortaleza de la Soledad, al igual que las proyecciones en distintos sitios a la vez. Lo de "teletransportarse"... ¿que tal la supervelocidad?. La verdad es que un combate con seres con ese nivel de poder, entre ellos velocidad al nivel de Flash no se les debería ver pelear :lol:
En breve nueva pelí... y seguimos con el Supes
-
Ranking de películas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,43 (24 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,28 (21 votos) |
-
SUPERMAN III (1983)
(http://www.mathsmovies.com/Fotos/superman3/superman3_00.jpg)
Título original: Superman III.
Duración: 125 min.
Director: Richard Lester
Guión: David Newman & Leslie Newman (Personajes: Joe Shuster, Jerry Siegel)
Música: Ken Thorne & Giorgio Moroder
Fotografía: Bob Paynter
Reparto: Christopher Reeve, Richard Pryor, Jackie Cooper, Margot Kidder, Robert Vaughn, Gavan O'Herlihy, Pamela Stephenson, Annie Ross, Marc McClure
Sinopsis: Superman se tiene que enfrentar con una máquina creada por un genio de los ordenadores llamado Gus Gorman, contra un magnate megalómano que pretende transformar la Tierra y lo que es mucho peor contra un desdoblamiento de personalidad. Pero también habrá tiempo para que Clark Kent vuelva a Smallville, donde se encontrará con Lana Lang, su novia de la adolescencia.
Premios: 1983: Nominada a los Premios Razzie: Peor actor secundario (Richard Pryor)
-
Pues me gustó mas que la segunda. No saturan la pelicula con efectos que no podian conseguir con realismo y queda maaaas... mejor :lol:
Hay una secuencia en la que Super está arreglando un boquete en el casco de un buque petrolero, y el realismo me deja pasmado ahora también :incredulo: Que guay :thumbup:
A la segunda le di un 5
Un 6
-
La tercera parte tenía en hándicap del Pryor, y se me hizo pesada.
Un 6,5.
-
Pues a pesar de que se critica mucho a Prior, en su momento me hizo mucha gracia. Posiblemente una revisión me haría cambiar de idea.
En la tercera se produjo la deriva definitiva a la comedia, lo que ya es palpable desde los créditos de inicio. Nuevo villano humano queriendo hacerse con el control del mundo y Superman para evitarlo. La villana final ni fu ni fa.
La franquicia sigue en declive pero le pongo un poco más que a la segunda parte porque recuerdo que me hizo reir bastante. Un 6.
-
no la recuerdo :torta:
-
Y en esta 3ª parte sale Annet O´tole haciendo de Lana Lang, que en la serie de Smallville cambia el rol y es Marta Kent.
-
Mi boto para la superman 1: 8
superman 2 :8
superman 3 :6
la primera y la segunda me gustaron pero la tercera se me hizo pesada
-
Hola, me incoorporo al hilo, a ver si sacais alguna que no haya visto :birra:
De las peliculas de Superman me gustan todas, para su época eran geniales en efectos especiales (aunq ahora se vean algo ridículos)
Superman 1: 7
Superman 2: 8
Superman3: 7
Mi preferida es la cuarta :smilegrin:
-
para mi con superman tres dieron un giro muy radical hacia el humor,lo que en mi opinion la desvirtua bastante.le doy un 6.
eso si,para mi lo mejor de la peli la pelea entre los monigotillos del semaforo :lol:.desde entonces cada vez que cruzo una calle me quedo un rato mirandolos para ver si se dan de piñas entre ellos.a dia de hoy no he consegido verlos :lol:
-
Ésta no la recuerdo pero debía ser curiosa.
-
Diosss... no recordaba el momentazo del semaforo :lol: :lol: :lol: Pero si que me resultó algo pesada, aún así me gustó. Un 6.
-
Para mí, casi al nivel de la primera: un 8'5
-
Mmhhh... estoy alucinando con vuestras notas... casi tanto como en su momento aluciné al ver esta película. Fué una sensación continua de ¿WTF? :shocked2:
Para empezar. ¿Que coño hace aquí Richard Pryor? ¿Una película de Superheroes convertida en una comedia chorra de un día para otro y sin ningún motivo? ¿Por qué nunca en su vida ha tenido tan poca gracia como en esta película? ¿Y por qué c... parece que sale más que el propio Superman? Una estrella de la comedia de su tiempo... de acuerdo... pero por favor, pensad que como os podríais si en la tercera película de Batman de Nolan metieran de pronto a Will Ferrer chupando todo el protagonismo :torta:
Efectos, acción, historia, el Superman que se vuelve medio malo, y comete delitos como... Poner bien la estatua de la libertad, para acabar con un doble malvado... Todo lo recuerdo nefasto.
Las escenas del bando de los villanos las recuerdo todas como insultantes... para acabar con la gran apoteosis de la pelea contra la tía con cara de amargada convertida en un robot. Según oí la idea original era que fuera Braniac... ¿Como coño degeneró en eso?
¿Mi nota? Un 2 por ser en color. :flaming:
-
Hombre, a mi precisamente me gustó por el humor... chorra, eso sí... que tiene la peli. Pero es que por lo chorra que es precisamente tiene un toque que te hace reir. Yo cuando la veo y le veo el careto y las paridas me descojono de lo lindo. Cuando esta en la oficina de empleo buscando trabajo es rematador, la analogía de un tipo que se escapa de los trabajos de curro es tronchante
Muy conseguido :palmas:
-
Aquí empezo la decadencía en la Saga Superman.
Hay cosas chulas pero otras no tanto.
Muy irregular para mi
Nota: 4.
-
Buenas, :hola:
4 Superman III
La saga queda tocada y hundida. Creo que lo único que me gusta es la idea del regreso de Superman a Smallville, el reencuentro con Lana y que se deje de lado el protagonismo de Lois Lane, algo lógico, dado el desenlace de la anterior película. Hubiera sido bastante estúpido, cobarde y cansino incidir en el tema. Quizás Joe Quesada no piense así. :ja:
Superman II... Bueeeno, esta bien pero pierde un tanto respecto a la primera. Concuerdo en que la historia de amor se hace demasiado pesada, y el final pues tambien es un poco chufas, pero aun así es una peli que me entretiene. Le pongo un 7
No quiero incidir en el asunto Lester/Donner, sólo recordar que el mejor momento de toda la película (Jor-El le devuelve sus poderes a un derrotado Superman) sólo está disponible en la versión de Richard Donner
Una cuestion: Que pasó exactamente con Donner y por que le largaron pa plantar al mediocre de Lester? Es que la historia no la conozco. Lo que si que es cierto es que el cambio de director si se nota un poco. En la tercera ya ni digamos :torta:
Sobre las desavenencias de Richard Donner y los Salkind (y según la versión también con el productor Pierre Spengler) he leído que surgieron por diferencias sobre el presupuesto del proyecto Superman (lo que al final resultó en Superman y Superman II) y también que los Salkind querían introducir ya en la primera el humor estúpido de la tercera película (y de partes de la segunda) y que Donner quería filmar algo dramático y épico. Lo que parece seguro es que Richard Donner y Tom Mankiewicz corrigieron el guión de Mario Puzo, Robert Benton y compañía para acercarlo a su visión de lo que debía ser la película, a pesar de que no fueran acreditados como guionistas. Aquí puedes leer algo sobre el tema: http://www.hugozapata.com.ar/2008/01/superman-2-el-corte-de-richard-donner-2/
Saludos! :hola:
-
En general la pelicula es mucho mas digerible que la segunda, los momentos "super" están mejor recogidos sin pasarse con tanto efecto que solo la hace mas infantil si cabe. La segunda es una chorrada de marca mayor, en la tercera no se toman en serio la seriedad chorra que rodea esto y así poder disfrutrar del puro espectaculo. En Superman I y II está Luthor (menos mal) para quitar un poco de tensión al tinglado que pretende pasar por serio, y así poder relajarse un poco :alivio:
-
En general la pelicula es mucho mas digerible que la segunda, los momentos "super" están mejor recogidos sin pasarse con tanto efecto que solo la hace mas infantil si cabe. La segunda es una chorrada de marca mayor, en la tercera no se toman en serio la seriedad chorra que rodea esto y así poder disfrutrar del puro espectaculo. En Superman I y II está Luthor (menos mal) para quitar un poco de tensión al tinglado que pretende pasar por serio, y así poder relajarse un poco :alivio:
buenas, :hola:
La segunda parte plantea temas interesantes. Su desarrollo no es notable debido al conocido cambio de director que sufrió y a algunas decisiones equivocadas desde el guión. Creo que el problema viene a que en la segunda parte se entremezclan esa seriedad del planteamiento (Richard Donner) junto a los momentos estúpidos y los gags humorísticos (Richard Lester) y queda una película descompensada y algo carente de cohesión, que se queda a medio camino en todo lo que propone.
Yo no veo ningún problema en la seriedad de la propuesta de la primera parte. De hecho, es la más seria y también la más espectacular de la tetralogía, y es mucho mejor película que cualquiera de las otras tres. Tiene toques de humor pero se trata mayormente de una película épìca. Las películas de Richard Lester son comedietas de acción.
Creo que los efectos especiales de la tercera, no digamos ya de la cuarta parte, son inferiores a Superman y Superman II. Debería volver a verlas, en cualquier caso, pero estoy bastante seguro, (de la cuarta al 100%). Richard Pryor está odioso en esta película, se trata de un personaje irritante que nunca debió haber aparecido junto a Superman, pero ya desde el mismo momento en que despidieron a Richard Donner la saga fue en caída libre.
saludos! :hola:
-
La verdad es que esta película es esclava del éxito comercial que cosechaba en su día Richard Prior, así pues este producto familiar, cuyo objetivo era convertirse en una saga rentable se nutre de la espectación y del fenómeno fan del super hombre para hacer una película infantil, insulsa y sacar algo más de dinero del hombre de la capa roja. Arranca bien con el incendio en la planta nuclear, con la escena del lago helado y la lluvia. El fallo es tener de protagonista a un personaje que solo hace gags y chascarrillos, por lo que esta película se transforma en otra comedia de Richard Prior, que da vidilla al asunto con momentos tan histriónicos como infantiles como las escenas de los pasos de peatones, la del cajero que suelta dinero o la de los moñigotes del semáforo peleándose. ::)
Después tenemos unas partes interesantes, como el uso de la criptonita para volver malo a superman... ¡con nicotina! :lol: Bien es cierto que la escena de los buques petrolíferos es buena, como también lo es el tema del retorno al hogar, Lana Lang ( Anette O Toole, rescatada para Smallville) o la lucha interna entre Clark y Superman, que me parece de lo mejor de la película, ese duelo entre dos personalidades para asumir que las dos son la misma persona. Que el enemigo sea un superordenador y que el villano se entretenga jugando a un videojuego para matar a superman ::) es muy infantiloide. Pero compensa por la robotización de la hermana fea del villano, con un look kitsch y unos poderes chulos. Eso es de lo poco que salva a la película. :lol: Asi que en conjunto le doy un simple casi aprobado. 5
-
llevo entrando aquí una semana seguida y solo veo supermanes y mas supermanes. Es que no se acaban nunca?? que yo solo recuerdo la primera. :lol:
-
Creo que los efectos especiales de la tercera, no digamos ya de la cuarta parte, son inferiores a Superman y Superman II. Debería volver a verlas, en cualquier caso, pero estoy bastante seguro, (de la cuarta al 100%). Richard Pryor está odioso en esta película, se trata de un personaje irritante que nunca debió haber aparecido junto a Superman, pero ya desde el mismo momento en que despidieron a Richard Donner la saga fue en caída libre.
Para nada me parecen inferiores, bueno la cuarta SI :lol:. En Super III hay un reparto mucho más desapercibido de los momentos que utilizan efectos visuales, quedando así más diferible, incluso más realista que Super II. Además las escenas de Superman en los petroleros es espectacular incluso hoy en día. En la II tienen que lidiar con cuatro personajes que tienen unos poderes como Super, en consecuencia el tiempo para la presentación e inevitable uso de los poderes es mucho mayor, con escenas mas o menos conseguidas. Echando a menos, continuamente salen usando los poderes si no es uno es el otro, no hay descanso para el espectador que queda saturado de tontería sin fundamento. Exhibiendo sin pudor todo tipo de fallo en realismo. La III queda mucho mas desapercibida mostrando las técnicas de vez en cuando y dando tiempo de mostrar a Superman con conflictos de lo mas humanos, con conclusión espectacular. Prior le da un toque hilarante por la desfachatez sin vergüenzas que muestra
Creo que está sencillamente estupendo, me entra la risa floja XD :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
llevo entrando aquí una semana seguida y solo veo supermanes y mas supermanes. Es que no se acaban nunca?? que yo solo recuerdo la primera. :lol:
Yo estoy esperando a Supergirl. Y puedes estar tranquilo, que haré una defensa de esta pelicula a pesar de estar hecha para gente con 15 años menos de los que yo tengo. :lol:
-
un 5 a superman 3, entretenida y punto
-
llevo entrando aquí una semana seguida y solo veo supermanes y mas supermanes. Es que no se acaban nunca?? que yo solo recuerdo la primera. :lol:
Yo estoy esperando a Supergirl. Y puedes estar tranquilo, que haré una defensa de esta pelicula a pesar de estar hecha para gente con 15 años menos de los que yo tengo. :lol:
Ostras...supergirl esa cosa tan bizarra.
-
Oh, Superman III. De las pocas películas que he quitado por lo castaña que era :lol: No la votaré porque no la vi entera, pero vamos, de haberlo hecho no creo que se llevara buena nota.
Ni que decir tiene que después de esta experiencia ni me acerqué a Superman IV. :lol:
Y estoy con Dogfa, menos Supermanes :lol:
llevo entrando aquí una semana seguida y solo veo supermanes y mas supermanes. Es que no se acaban nunca?? que yo solo recuerdo la primera. :lol:
Yo estoy esperando a Supergirl. Y puedes estar tranquilo, que haré una defensa de esta pelicula a pesar de estar hecha para gente con 15 años menos de los que yo tengo. :lol:
Ostras, Supergirl. No me atreví a visionarla, la verdad. Después de ver Steel (de la que no recuerdo nada, pero tengo la sensación de que era una basura) me alejé de estos productos. :lol:
-
Gracias por crear el hilo, xd
-
A ver.
Superman: Un 8. Como dice Harry Morgan, yo también creo que la primera parte de la peli, donde se presenta y se nos cuenta quién es Supermán, es lo mejor de la peli y hace que vaya sobre ruedas todo el resto de la película.
Estupendos actores, estupenda BSO y estupendos decorados. Absolutamente todas las apariciones de Supermán son fantásticas, sobre todo porque nunca se había hecho nada similar con los superhéroes, tomándolos tan en serio. Hasta que llegó Richard Donner, los superhéroes eran lo más ridículo que había pisado una pantalla de cine.
Lo peor, para mí, la parte bufonesca de los villanos y lo de retroceder en el tiempo, y con todo, tampoco acababa sacándote del contexto de la película gracias a lo bien llevada que estaba desde su inicio.
Obviamente, nada que ver con los efectos digítales de hoy en día, pero tampoco sus actores eran de lo que se suele ver hoy en día, así que lo uno por lo otro.
Superman II. Un 6. Una secuela que no llegaba a la altura de la original, o un bajón bastante considerable respecto a la primera, como se prefiera. Lo mejor, el general Zod. Lo peor, es que ya presagiaba el terraplén por el que discurrirían las posteriores secuelas.
Superman III. Un 2. Después de volver a ver hace poco Golfus de Roma, creo que tengo bastante claro lo que un director entiende por hacer cine alimenticio.
Oh, Superman III. De las pocas películas que he quitado por lo castaña que era :lol: No la votaré porque no la vi entera, pero vamos, de haberlo hecho no creo que se llevara buena nota.
Ni que decir tiene que después de esta experiencia ni me acerqué a Superman IV
Eso que se ahorró tu estómago. Superman IV ya era directamente Serie B de la mala. Hace siglos vi un Supermán indio (sí, sí, de Bollywood y en plan musical) que a efectos de vómito era mejor que Superman IV. O al menos era mejor que Superman IV hasta que nos echaron del cine.
Solo si eres masoca haz click aquí (http://www.youtube.com/watch?v=f5Pjo0WjBcs)
:birra:
-
las películas de bollywood son sencillamente impresionantes. :lol:
-
A ver.
Superman: Un 8. Como dice Harry Morgan, yo también creo que la primera parte de la peli, donde se presenta y se nos cuenta quién es Supermán, es lo mejor de la peli y hace que vaya sobre ruedas todo el resto de la película.
Estupendos actores, estupenda BSO y estupendos decorados. Absolutamente todas las apariciones de Supermán son fantásticas, sobre todo porque nunca se había hecho nada similar con los superhéroes, tomándolos tan en serio. Hasta que llegó Richard Donner, los superhéroes eran lo más ridículo que había pisado una pantalla de cine.
Lo peor, para mí, la parte bufonesca de los villanos y lo de retroceder en el tiempo, y con todo, tampoco acababa sacándote del contexto de la película gracias a lo bien llevada que estaba desde su inicio.
Obviamente, nada que ver con los efectos digítales de hoy en día, pero tampoco sus actores eran de lo que se suele ver hoy en día, así que lo uno por lo otro.
Superman II. Un 6. Una secuela que no llegaba a la altura de la original, o un bajón bastante considerable respecto a la primera, como se prefiera. Lo mejor, el general Zod. Lo peor, es que ya presagiaba el terraplén por el que discurrirían las posteriores secuelas.
Superman III. Un 2. Después de volver a ver hace poco Golfus de Roma, creo que tengo bastante claro lo que un director entiende por hacer cine alimenticio.
Venga, después de esto voy a hacer un recuento y variar importantemente mis puntos hacía estas peliculas
a ver...
Superman I: 4´9 :lol: :lol: :lol:
Superman II: - 10 :lol: :lol: :lol:
Superman III: Menos mal, aquí viene lo bueno... se hacen mayores, y se rien del tinglado. A pesar de todo, la forma de mostrar a Superman es mas real y seria :thumbup:
:birra:
-
Solo si eres masoca haz click aquí (http://www.youtube.com/watch?v=f5Pjo0WjBcs)
:birra:
A pesar del aviso he picado.
:torta:
-
Seguimos bajando de valoración .
Superman III , un 5.5 .
Poco más de un aprobado .
-
Lo mismo digo. "Superman III", un 5, y listo.
-
Se me habia pasado esta cuestion al respecto:
Una cuestion: Que pasó exactamente con Donner y por que le largaron pa plantar al mediocre de Lester? Es que la historia no la conozco. Lo que si que es cierto es que el cambio de director si se nota un poco. En la tercera ya ni digamos :torta:
Lo que paso...
Sobre las desavenencias de Richard Donner y los Salkind...
Bueno, ni que decir chicos, que muchisimas gracias por aclarar mis dudas. Me sonaba de oidas que tanto Superman I como la II fueron rodadas al mismo tiempo, pero no tenia ni pajolera idea del lio entre Donner, los Salkind, Brando, etc... Lo cierto es que ahora me cuadran mas las cosas. Eso si, una puntualizacion, Cimmerio, y es que cuando llamé antes mediocre a Lester lo hice exclusivamente pensando en Superman II y III (sobre todo la tercera), porque por supuestisimo que Robin y Marian es un peliculon y si bien aun no he visto clásicos como Golfus de Roma (matadme ya), si es verdad que para nada se considera una peli mala por lo que oigo a la gente, aunque eso si, tengo que verla :angel:
Era eso simplemente. Por lo demas, gracias otra vez :thumbup:
Por lo demás, tambien desconocia la existencia de la escena de cuando Superman recupera los poderes. Gracias a San Youtube pude descubrirla, y es que la verdad, siempre tenia la duda de como coño hizo Clark para convencer a su padre. En fin, nunca entenderé estas cosas que por H o por B, en la mayoria de los casos pueden llegar a desvirtuar el producto original
Y ahora...
Superman III:
Peli que en su dia me gustó, pero a medida que la iba revisionando me iba gustando cada vez menos. Cosas del crecer supongo, y es que cuando eres un mico no estás muy al loro de lo absurdo y odioso que puede llegar a ser Richard Pryor, o de las escenas iniciales con esa musiquita ratonil y momentos de slapstick que para nada vienen a cuento, o la ya comentada escena del semaforo, o lo asquerosamente ridiculo que resulta que el maloso haga de cazar a Superman un videojuego, o lo tambien ridicula que resultaba la pava de la mala leche convertida en un robot bastante cutre salchichero... Eso si, nada de esto llegaba al punto de vergüenza ajena como la escenita de los malos en lo alto del edificio con el Pryor de los cojones haciendo esquí. Ya dijeron mas arriba que las escenas villanas eran de lo peorcito. Eufemismo del año lo llamo a eso.
Pero aun con todo tiene sus aciertos, ya comentados tambien por vosotros. Por fin me libro de aguantar a la Kidder (claro que luego tuve que soportar a la Bosworth esa :torta:), las escenas de Clark y Lana en Smallville me parecen acertadisimas, y como no, la famosa caida a los infiernos del Hombre de Acero (aunque la forma de hacerlo si es de traca) con esa pelea interna que ya forma parte de la cultura popular cinematográfica, y es que quien no recuerda lo de lanzarle al Supes los neumaticos?
Aun así, nada de esto compensa lo anterior. Le doy un 5 y gracias
-
Eso si, nada de esto llegaba al punto de vergüenza ajena como la escenita de los malos en lo alto del edificio con el Pryor de los cojones haciendo esquí. Ya dijeron mas arriba que las escenas villanas eran de lo peorcito. Eufemismo del año lo llamo a eso.
Pero es que no entiendo el enfado que pueda tener alguien al ver la escena de Prior con los esquis... es que es una situación que no es real y en la que pretenden reirse de los villanos. Es una mofa en toda regla que a medida que la voy viendo mas ahora me salen los cojones solos :lol: :lol: :lol:
A menos que uno se tome en serio el tinglado de Superman le puede enfadar :mola:
-
Y yo que creia que a mi me gustaba pinchar a la gente. A tu lado soy una percha :lol: :lol: :lol:
Pues entrandote a trapo (a ver en que acaba esto)... Pues hombre, ver a unos villanos chorras no me disgustaria sabiendo que estoy viendo una comedia, pero Superman no es comedia. Puede tener sus momentos de humor? por supuesto, pero no hasta el punto de ser la base dominante. El humor tonto y gilipollas puede quedar bien en una peli de los Zucker. En una de Superman, pues no
Y tranqui, que sabes que no me enfado (ya ves tu :P), pero es que llevas unos dias de tocahuevos, macho... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Venga, si sabes que comparto la forma de pensar que tienes... solo que a veces no. Pero cuando lo haga no te lo tomes a mal :birra:
Es que hay mucha gente susceptible que a la mínima que contrario se pone :logan:
Sabes que a veces soy un cachondo ;)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pero Superman no es comedia.
diciendo de antemano que estoy de acuerdo contigo en casi todo;esta frase en lo que a superman III se refiere,no estoy tan seguro.
hara mas o menos gracia(yo me posiciono en los de menos)pero apostaria mi coleccion de comics a que en la mente del director a la hora de rodarla aparecia una comedia en toda regla.
-
pero Superman no es comedia.
diciendo de antemano que estoy de acuerdo contigo en casi todo;esta frase en lo que a superman III se refiere,no estoy tan seguro.
hara mas o menos gracia(yo me posiciono en los de menos)pero apostaria mi coleccion de comics a que en la mente del director a la hora de rodarla aparecia una comedia en toda regla.
Creo que el comentario no se refería exactamente a Superman III (que está clarísimo que se planteó como una comedia) si no a Superman como concepto (los cómics, su mundo) que podrán tener sus momentos más o menos cómicos, pero debería plantearse siempre como la historia de un superheroe, donde debería primar la épica. Si querían hacer una comedia, haberse inventado un heroe cómico (o adaptado uno de un cómic, que hay muchos) pero no convertir a un superheroe en lo que no és.
-
Pero es que a Superman se le trata con seriedad, la secuencia tiene que ver con los villanos :angel:
-
Vamos a seguir con un par de capitas más y seguiré con el personaje más adelante... en cuanto al Supes III, la escena de los créditos de la película es toda una declaración de intenciones, una divertida muestra de slapstick que nos dice claramente que esta vez estamos ante una comedia y como tal hay que tratarla. A mi también me chirria tanta presencia de Richard Pryor un cómico histrionico que puede ser divertido sobre todo en las peliculas que hacia junto a Gene Wilder pero al que se le da demasiado protagonismo en esta con momentos buenos pero con otros cargantes. Por otro lado hay momentos muy buenos con Superman que no desmercen al resto de la saga: la forma de apagar el incendio de la fábrica o ese combate contra su "lado oscuro" surgido de la kryptonita adulterada. El momento en que se deshace de su alter ego, suena la fanfarria y muestra su brillante S es una de las escenas en la que la gente más ha aplaudido con ganas desde que voy al cine. Pese a Pryor le voy a dar un 6,5
-
Ranking de películas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,35 (27 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,29 (24 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,35 (17 votos) |
-
4. SUPERGIRL(1984)
(http://www.cinefantastico.com/images/spergirlct.jpg)
Título original: Supergirl.
Duración: 105 min.
Director: Jeannot Szwarc
Guión: David Odell
Música: Jerry Goldsmith http://www.youtube.com/watch?v=mf478UJ4Q-4
Fotografía: Alan Hume
Reparto: Helen Slater, Faye Dunaway, Peter O'Toole, Mia Farrow, Simon Ward, Hart Bochner, Peter Cook, Brenda Vaccaro, Mart McClure
Sinopsis: Supergirl es transportada a la Tierra accidentalmente, donde tiene unos superpoderes que usará para hacer el bien.
Premios: 1984: 2 nominaciones a los Premios Razzie: Peor actor (O´Toole) y actriz (Dunaway)
-
No la he visto, ... pero viendo los razzies que se llevó creo que he hecho bien.
-
Esto, sí, vale...Supergirl...
Puff, la recuerdo particularmente horrible. Le pongo un 2 y va que se tira.
-
Pues trabajaron actores bien miticos :shocked2:
-
La he visto, pero no la recuerdo, así que no puedo votar :no:
-
Pues trabajaron actores bien miticos :shocked2:
Ya dos bien conocidos les nominaron para los razzies. :lol:
-
Pues trabajaron actores bien miticos :shocked2:
Ya dos bien conocidos les nominaron para los razzies. :lol:
Quiero decir que sera mitica peli horrible con actores aun mas miticos :lol: :lol:
-
Bueno si os fijais también fue nominado Pryor en la anterior :lol:
-
Nunca olvidaré la UNICA VEZ que vi está peli:
Tendria como 5 o 6 años como mucho, fue un sabado por la mañana, que enteoria tenia partido de futbol sala con mi primo en el equipo de los mas crios pero nuestros padres no se por que cojones decidieron que era mejor que nos quedasemos esa mañana a ver la peli. Se ve que alguien la propuso y nosotros a lo mejor dijimos de verla y pasar del futbol... misterios insondables o yo que se...
Eso si, no recuerdo ABSOLUTAMENTE NADA de dicha pelicula, pero si el contexto de detras del que hasta hoy dia sigo acordandome
Obviamente, no califico
-
Pues nada. Otra película de los hermanos Saldkin. La protagonista una joven Hellen Slater y una villana con el rostro de Faye Dunaway.
La verdad es que es clara heredera de su predecesora y que intenta retomar el desarrollo de la primera película de Superman, pero se queda a medio camino.
Arrancamos en Argos City donde un accidente acaba con el omegahedrom y la joven Kara es transformada en su viaje. Nada más llegar a la tierra la pobre sufre un intento de violación. Maravillas de las grandes ciudades. Como chica de acero se los quita de encima con soltura. Las escenas donde descubre sus poderes me parecen muy logradas y emotivas.
La parte humana con Linda Lee es muy divertida, con todo ese campus para chicas y las "malvadas compañeras" que intentan hacerle la vida imposible a la hermana de Lois y a nuestra intrépida amiga. El chico guapo de la película lo encarna Hart Bochner (cuyas dos unicas apariciones que conozco son en esta película y en Leyenda Urbana)que encandila a una jovencita Supergirl con un embrujo de amor. El pobre Ethan obtiene aqui el papel de florero de las chicas en las películas con protagonistas masculinos. La verdad es que un acierto de la película es la villana. A pesar de que Faye sobreactúa en algunas escenas, el que el enemigo sea la magia da mucho juego y es a lo poco que son vulnerables los kriptonianos.
El momento de la zona fantom es desesperante y trasnmite muy bien la situación que allí se sufre. Peter O Toole está bastante bien como mentor y figura patarnalista de Kara. Ya sabéis que las mujeres de hierro solo son chicas que necesitan la ayuda de un hombre.
Hay momentos divertidos, romñanticos, espectaculares... Aquí la mítica escena del helicoptero se convierte en la del tractor. Uno de los problemas es el anonimato de la pequeña Kara, que fuerza a que sus apariciones sean encubiertas o escasas. Ah, se me olvidaba Superman estaba en una misión espacial que retomarían en Superman Returns para no romper el ciclo de películas.
Que queréis que os diga, esta película me gusta, mucho, pero es debido a mi mal gusto cinematográfico. Ponerla un sobresaliente es mucho, pero un 8 me parece perfecto para esta película. Ahora ya podéis abuchearme, destriparme y criticar mi pésimo gusto. Pero ella vigila: :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
una peli protagonizada por una rubia con faldita corta y no me motiva para nada verla.
joder,creo que me estoy haciendo mayor
-
Yo la vi hace unos pocos años y mi puntacion es de 4,5
-
Supergirl
Se merece un bonito 6
:birra:
-
supergirl no la he visto :incredulo:, hizo alguna aparicion su primo?
-
Aparicion no. si se hace referencia a el
-
Yo la vi hace unos pocos años y mi puntacion es de 4,5
Si le has dado un 6 a superman III. Venga, profe, medio punto, mira que faldita lleva. Si es que la pobre estaba perdida y solo teía una película.
-
Yo la vi hace unos pocos años y mi puntacion es de 4,5
Si le has dado un 6 a superman III. Venga, profe, medio punto, mira que faldita lleva. Si es que la pobre estaba perdida y solo teía una película.
Yo le ha dado 2 puntos de más por la faldita que llevaba. :lol: :lol: :lol:
-
Yo la vi hace unos pocos años y mi puntacion es de 4,5
Si le has dado un 6 a superman III. Venga, profe, medio punto, mira que faldita lleva. Si es que la pobre estaba perdida y solo teía una película.
Yo le ha dado 2 puntos de más por la faldita que llevaba. :lol: :lol: :lol:
Sssi lo llego a sssaber dejo la imagen sssin la cajetilla de ssspoiler. Y ya :callado: que luego... :lol:
-
yo la vi muy crio de estas que ponen en la tele despues de comer, y no me parecio mala (entonces) pero tampoco recuerdo nada que me llamara la atencion ni que me gustase especialmente, como apenas recuerdo mucho no puntuo
-
Yo soy de los que conoció las peliculas de Superman siendo un niño... vi la peli de Supergirl por la misma época cuando todavía me gustaba la serie de Spiderman después del libro gordo de Petete, quizá algo después, un año o dos de diferencia. La cuestión es que me gustó mucho, me fastidió mucho que no saliera Superman... pero en aquel entonces esas cosas se me pasaban rápido, y lo único que recuerdo es que Supergirl me pareció un héroe que me gustó mucho. Digo héroe, porque la sensación de que alguien pudiera ser excepcional no lo tenía en cuenta en diferencia de sexos. Esta tipa me emocionó igualmente que un tipo que salva el mundo... y solo puedo decir...
QUE ME ENCANTA SUPERGIRL :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Ahora... teniendo en cuenta la calidad que tiene que tener una pelicula y esas memas cosas que preocupan tanto a un niño adulto :lol:, pues... oye, seguramente si la viese ahora... que hace por lo menos la friolera de 25 años por lo menos que no la veo... me parecería mala y esas cosas :birra:
Por eso prefiero no puntuarla :leche:
-
Hola
Recuerdo bastante poco la pelicula de Supergirl, ya q no la han repetido tanto como las de su primo de zumosol. Le voy a dar un 5, pq recuerdo q me gustó, pero tampoco es trascendental
-
Pues yo no la he visto :sospecha: pero me están dando ganas de descargarla :lol:
-
Pues yo no la he visto :sospecha: pero me están dando ganas de descargarla :lol:
Existe una versión con meraje extra, que no es que agregue demasiado pero te muestra un poco más de Argos City y alguna que otra escena divertida en el colegio. Creo que era de duchas de colegialas. :P :lol:
-
Pues yo no la he visto :sospecha: pero me están dando ganas de descargarla :lol:
Existe una versión con meraje extra, que no es que agregue demasiado pero te muestra un poco más de Argos City y alguna que otra escena divertida en el colegio. Creo que era de duchas de colegialas. :P :lol:
No se si lo dices pa atraer pero me la suda... descargouse... Ya hablare mas adelante de la peli
-
Pues yo no la he visto :sospecha: pero me están dando ganas de descargarla :lol:
Existe una versión con meraje extra, que no es que agregue demasiado pero te muestra un poco más de Argos City y alguna que otra escena divertida en el colegio. Creo que era de duchas de colegialas. :P :lol:
No se si lo dices pa atraer pero me la suda... descargouse... Ya hablare mas adelante de la peli
¡No! ¡NO la veas! Que no quiero que la casques un cero. :lloron:
-
JAJAJAJAJA!!!!!
Es una peli de una rubia embutida en un traje de superhroina... No le pondré un cero fijo :lol: :lol:
-
y si la rubia fuese Merkel??
-
Pues yo no la he visto :sospecha: pero me están dando ganas de descargarla :lol:
Existe una versión con meraje extra, que no es que agregue demasiado pero te muestra un poco más de Argos City y alguna que otra escena divertida en el colegio. Creo que era de duchas de colegialas. :P :lol:
No se si lo dices pa atraer pero me la suda... descargouse... Ya hablare mas adelante de la peli
¡No! ¡NO la veas! Que no quiero que la casques un cero. :lloron:
Tranquilo, que yo convezco a Artemis que la ponga mínimo un 6
-
A ver como te lo curras... :lol: :lol:
y si la rubia fuese Merkel??
Supercrisis!!!
-
Supergirl
Recuerdo haberla visto hace unos años y la verdad es que me gustó
Yo le pongo un 7
-
Ya tengo la peli almacenada, asi que posiblemente la vea mañana...
Decir que en la busqueda encontre una llamada Supergirl: Tits of Steel, pero me da que esa no era la version correcta... o tal vez si, yo que se :)
-
Supergirl: Un 6. Aunque en su momento esta peli me gustó bastante menos que Superman II, sin embargo con el paso de los años ha subido en mi consideración personal mientras Superman II me ha seguido pareciendo bastante anodina. Si la hubiera tenido más reciente seguramente le hubiera dado un 7. De hecho, estoy casi por dárselo, pero me voy a contener.
A ver. La peli me parece flojita, con chico florero incluido. De hecho, nunca entendí muy bien a qué publico iba dirigida, ¿a las chicas que en aquella época leían tebeos de superhéroes? De entrada, es que todo estaba mal planteado porque originalmente Helen Slater y Supergirl iban a hacer una breve aparición en Superman III a modo de cameo y promoción del personaje, pero luego Superman III se acabó convirtiendo en lo que se acabó convirtiendo y Supergirl acabó directamente como peli de bajo presupuesto. De hecho, el ostión que se metió en los USA fue de consideración, al haberse estrenado antes en el extranjero y circular por los states copias piratas de la peli en VHS antes incluso de que se estrenase allí. Así que si ya la peli no tenía mucho por dónde cogerla, y encima los frikis de la época que más interesados podían estar en verla ya la habían visto y juzgado en una copia cutre en su casa antes de que se estrenara, pues la verdad...
Lo mejor: Helen Slater. Al igual que la elección de Christopher Reeve fue perfecta para Superman, Helen Slater físicamente era Supergirl. Además, no me pareció tan mala actriz como después se dijo y le tuvo que tocar vivir con ello. En cualquier caso, su carrera se fue a la mierda. Yo creo que le tocó pagar el sambenito del fracaso comercial de la peli; coño, si hasta los productores se cebaron con ella para justificar la pasta que palmaron. De todas formas, como también la habréis visto en Smallville haciendo de Lara, la madre de Kal-El, pues me imagino que ya os habréis hecho alguna impresión sobre el tema.
Y lo segundo mejor, obviamente, el minifaldero traje de Supergirl que le sentaba de cine, nunca mejor dicho. Por cierto, las tetas eran de silicona. La chavala tenía tan poco pecho que hubo que retocar un poco el tema para que la peli no se acabase llamando Super Plain Girl. Por cierto, ya puestos con estos temas, comentar que inicialmente era Dolly Parton quién iba a interpretar a Selena, la bruja mala de la peli, con lo que me imagino que las críticas hubieran sido entonces aún más feroces de lo que fueron. Los yanquis (bueno, y nosotros también, para que engañarnos, que para eso siempre pisamos por donde ellos pisan) llevan mejor a efectos de crítica lo de exagerar en los músculos de los tíos que en los pechos de las mujeres. Me imagino que no es cuestión de gusto sexual, sino de puritanismo sexual.
BSO alimenticia de Goldsmith (aunque quedaba muy bonita en algunas escenas) y un director que se llevó (merecidamente) las ostias que sobraron de Slater, y que como ella también ha hecho algunos Smallvilles, cuando en realidad al que habría habido que capar con un cuchillo de kryptonita era al guionista que escribió una historia tan imbécil.
Decir que en la busqueda encontre una llamada Supergirl: Tits of Steel, pero me da que esa no era la version correcta... o tal vez si, yo que se.
De la afamada Kelly Trump, por cierto. Depende de lo que quieras ver mañana. No creas, el título da bastantes pistas de por dónde van los tiros.
No hagáis click aquí, que saldréis decepcionados (http://www.youtube.com/watch?v=VkVYtfVurGI)
:birra:
-
Con comentarios asi, mas ganas tengo de revisionar la peli :birra:
Decir que en la busqueda encontre una llamada Supergirl: Tits of Steel, pero me da que esa no era la version correcta... o tal vez si, yo que se.
De la afamada Kelly Trump, por cierto. Depende de lo que quieras ver mañana. No creas, el título da bastantes pistas de por dónde van los tiros.
No hagáis click aquí, que saldréis decepcionados (http://www.youtube.com/watch?v=VkVYtfVurGI)
:birra:
Kelly Trump? JUAS! Me la bajaría ya mismo si no fuese porque mi chica sabe mas que yo de ordenatas. Rediosss... :lol: :lol:
-
Pobrecita. La verdad es que el papel no daba para tanto, pero es innegable que te enamoras a primera vista de Linda Lee, personaje que me gusta mucho. Sé que la peli es flojita, flojita, ¡pero me gusta! Yo recuerdo a Hellen Slater en otro exito ochentero "por favor maten a mi mujer", con las caras famosas de la época.
-
Supergirl para mi es una película sosita que bordea la frontera entre lo entrenido y el aburrimiento. Como ya se ha dicho al película tiene muchos errores de planteamiento, algunos aciertos de casting (Helen Slater es Supergirl) junto a viejas glorias desganadas como O´toole o desbocadas como Dunaway. Lo peor son las escenas pretendidamente espectaculares donde se muestra la torpeza de Jeannot Swarc para estos menesteres, ya mostrados sobradamente en Tiburón 2. Lo de tener a los hombres de florero no deja de tener gracia, la magia como fuerza a la que enfrentarse tampoco esta mal elegida y es verdad que la zona fantasma da muy mal rollo. Los únicos momentos en que esta película puede competir con las del primito (que hace su única aparición en un poster en la habitación de la amiga del colegio) son en los vuelos, la experiencia es un grado y a mi me gustaron mucho, bien acompañados por la música del magnífico Jerry Goldsmith que en un trabajo como Taneleer ha dicho (Por Crom estupendo comentario :thumbup:) "alimenticio" da lecciones magistrales a muchas pretendidas estrellitas de la banda sonora. Un 6
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,35 (27 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,29 (24 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 5,56 (8 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,32 (18 votos) |
-
Bueno voy a aportar una pequeña novedad a estos hilos, voy a añadir algunas películas que no deberían estar en el ranking bien por lo malas que son, bien por que realmente no estan basadas en comic. Esta en concreto cumple los dos requisitos, lo que pasa es que no se si la podemos llamar cine :lol:. No obstante son rarezas curiosas y creo que puede ser muy divertido leer vuestros comentarios. No las incluire en el ranking (a no ser que las masas lo reclamen ;)) pero quedarán para la historia del foro. Dedicado a Groo (para que hablaría :lol:)
ANEXO FREAKY 1:
A1. SUPERSONIC MAN (1979)
(http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/uploads/2012/04/supersonicman.jpeg)
Título original: Supersonic man.
Duración: 85 min.
Director: Juan Piquer Simón
Guión: Juan Piquer Simón, Sebastian Moi
Música: Carlos Attias, Juan Luis Izaguirre, Gino Peguri http://www.youtube.com/watch?v=qw1PFuPHVfI
Fotografía: Juan Mariné
Reparto: Antonio Catanfora, Cameron Mitchell, José Luis Ayestarán, Diana Polakov, José María Caffarel, Frank Braña, Javier De Campos, Quique Camoiras, Tito García, Luis Barboo, Ángel Ter, Emilio Fornet
Sinopsis: Un superhéroe viaja a la Tierra para combatir a un siniestro doctor que quiere apropiarse el Planeta
Tuvo su adaptación al cómic:
(http://superman.marianobayona.com/supersonicman1.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_iniNJfZX4AM/SeXA0hgbK8I/AAAAAAAAApg/VLVxg1nAhFw/s400/comic+supersonicman.jpg)
-
Me suena muchísimo el cártel.
Puede que la haya visto en una de las inmunerables sesiones dobles dominicales a las que fuí de pequeño, pero no estoy seguro.
-
La e visto y la tengo almacenada en mi disco duro.
es de producion española. Es super cutre
mi nota es de un 4
-
Yo no llegué a verla. Recuerdo que la anunciaban por la tele y que me harté de llorar tratando de convencer a mi padre a que me llevara a verla. No hubo manera :lol: Otra que no puntuo.
-
2 Supergirl: Infumable.
Lo del "anexo freaky" creo que quedaría mejor después de votar las 100. Es que entre las secuelas de Superman y el horror de Supergirl, tengo la sensación de que el post no acaba de despegar :birra:
saludos! :hola:
-
Supersonicman
Ni sabía de su existencia. La verdad es que dan ganas de verla :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Os dejo un trocito de peli pa quien no la conozca
http://www.youtube.com/watch?v=qw1PFuPHVfI
Y la banda sonora :mola:
Y el trailer
http://www.youtube.com/watch?v=f2yNCaooRgA
-
2 Supergirl: Infumable.
Lo del "anexo freaky" creo que quedaría mejor después de votar las 100. Es que entre las secuelas de Superman y el horror de Supergirl, tengo la sensación de que el post no acaba de despegar :birra:
saludos! :hola:
¡¡Pero si todos vuelan!! :lol:. Nada, esto es una travesura, no habrá mucho de estos anexos y apareceran cuando termino un ciclo temático... él supessonic venía de perlas después de las "serias". De todas formas los "pesos pesados" hay que dosificarlos todos de golpe harán que luego la cosa pierda mucho interés
-
SUPERSONIC MAN :puzzled:,el cartel lo colgaba de mi habitacion :mola:
-
Seguimos con un peli "de verdad"... seguimos con capas :lol:. No-premio para quien la haya visto. Después daremos un viaje por Europa empezando por Francia
-
Yo ahora estoy viendo Supergirl... Dios que gran peli! Material de culto! Ya comentaré cuando termine de verla :lol:
-
5. EL PRINCIPE VALIENTE (1954)
(http://pictures.todocoleccion.net/tc/2008/11/10/10664229.jpg)
Título original: Prince Valiant.
Duración: 100 min.
Director: Henry Hathaway
Guión: Dudley Nichols (Cómic: Hal Foster)
Música: Franz Waxman http://www.youtube.com/watch?v=CcALMxUpw-4
Fotografía: Lucien Ballard
Reparto: James Mason, Janet Leigh, Robert Wagner, Debra Paget, Sterling Hayden, Victor McLaglen, Donald Crisp, Brian Aherne, Barry Jones, Mary Philips, Howard Wendell, Tom Conway, Sammy Ogg, Neville Brand, Ben Wright, Jarma Lewis, Robert Adler, Ray Spiker
Sinopsis: El joven príncipe vikingo Valiant es enviado por su padre a la corte del Rey Arturo para ser armado caballero, después de un estricto adiestramiento. Su objetivo es estar preparado para enfrentarse al tiránico Slaigon que ha usurpado el trono de su padre
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=8pkoHHQ9pA0
-
Anda, puesta esta no la conocia. la apunto
para descar.... conseguirla y verla
-
La conozco pero no la he visto ... se me hace raro ver a DiNozzo sr. tan joven :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo ahora estoy viendo Supergirl... Dios que gran peli! Material de culto! Ya comentaré cuando termine de verla :lol:
¿Qué te tengo dicho? ¡Que no la veas! Que no quiero que la casques un rosco. Es que... El niño dando la lata todo el rato. :lol: Y que conste que supera con creces a Superman III solo por la escena de la electricidad.
SUPERSONIC MAN
Película se serie Z que lo único que se salva es la música disco que la acompaña. Así que solo por eso se lleva un 1.
EL PRINCIPE VALIENTE
Una maravilla de película que a pesar de los años que tiene encima no ha envejecido nada mal. Pero que nada, nada mal. Una película con saber añejo cuando el cine aún usaba juegos de cámara y realizaba las aventuras con mucho amor. Para mí se merece un 10 como la copa de un pino.
-
Principe Valiente
8,25
Gran peli :D me encanta mirá que no la he visto ni na. :D.
Esos escudos, esos yelmos, esos sonidos al chocar espada contra escudo.
Tiene un encanto muy especial.
Y porque mola siempre que aparezca la mesa redonda :birra:
Supersonico....verguenza ajena
0
-
Visto el trozo de Supersonic Man y :torta:. Ahora, curiosidad intentaré verla :chalao:
Principe Valiente, cine de aventuras de las de antes que te pegan al sofa y pasas un rato más que entretenido. La ambientación es cojonuda (a excepción de las consabidas espadas y escudos de latón) y pareces estar viviendo las aventuras del cómic. Quizás flojea un poco el guión pero insisto que se ve con gusto.
Un 8.
-
Pues vista ya Supergirl, y además creo que era la extendida, pues duró mas de dos horas y habia una escena de duchas que decia Last.
La peli no es que sea floja, es que es MUY floja. Como dijo Taneleer, un guion de lo mas chungo, con unas malas de opereta que ni salidas del peor comic de Stan Lee... Todo ya no serie B, sino Z incluso.
Y a pesar de todo me ha gustado infinitamente mas que Superman III, en serio. Yo ya no se si es que me gusta hacerle culto al cutrismo o que, pero la he disfrutado y mucho, con momentos en los que no podía ni con mi alma, como ese intento de violacion que es de lo mas surrealista. Vamos a ver... Estamos en un mundo donde la peña conoce a Superman, sabe de lo que puede ser capaz, pero esos dos idiotas, pese a que la chavala no hacia mas demostrar sus poderes, ellos como si nada en plan... "ah, te gusta jugar ehhh?" Mas tontos y no nacen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mas cosas, la escena en la que llega el tontaina del chico guapo a la casa de la mala. Madre mia, esa escena tiene un tufo a escena porno total, con el rollo del joven y la mujer madura, que canta la traviata. Mis risas iban en aumento, y mas viendo lo increiblemente forzada que resultaba Faye Dunaway en todas sus escenas. Luego tambien el sitio donde las dos petardas vivian, con esa fiesta con cocteles que echaban mas humo que el JJ Jameson pre-Quesada, una estetica decorativa muy... no se explicarlo, de verdad :lol: :lol: :lol:
Luego sin embargo ves cosas que te llegan, como las escenas de Linda Lee en la escuela, la cual por cierto me di cuanta que la silicona solo la lleva cuando va de Supergirl... Eso si que son poderes :lol:, o tambien cuando veo que aparece Jimmy Olsen. Coño!! Esto si que es continuidad de la buena. Pa que luego digan los de Marvel Studios que inventaron la polvora.
Y encima, es verdad que Helen Slater clava su papel. Ciertamente el guion no daba para mucho mas, pero aparte de lo mono que le quedaba el modelito, si es verdad que la chiquilla no creo yo que fuese merecedora de las pifias de los Salkind esos, que viendo lo de Superman II y III ya les vale la verdad, que tampoco es plan joderle la carrera a una actriz de 20 o 20 y pocos.
Tampoco me resisto comentar lo del chico florero, un Hart Bochner mas tonto que abundio que no hace mas que poner cara de membrillo congelado y que desde luego fue el objeto mas grande de mis risas. Segun le vi, por cierto, reconoci en el al que hace de ejecutivo cocainomano y gilipollas de la Jungla de Cristal. Yo desde luego lo que no concebía de la peli era como Kara se podía fijar en un desustanciao como aquel. Sin embargo el resto de surrealidades las asimilaba como si nada y las disfrutaba como un enano :lol:
Nota? Yo si me atrevo a ponerle el 7, ea!! :birra:
Y tengo que comentar esto de mi queridisimo amigo Last:
El momento de la zona fantom es desesperante y trasnmite muy bien la situación que allí se sufre. Peter O Toole está bastante bien como mentor y figura patarnalista de Kara. Ya sabéis que las mujeres de hierro solo son chicas que necesitan la ayuda de un hombre.
Exagerao por Dios
Te lo dije en su dia hablando de Jessica Jones y te lo digo ahora tambien. Ves machismo en todos lados, de verdad, y esto me parece ya no cogido por los pelos, sino lo siguiente :lol: Segun tu lógica, que debo pues interpretar cuando Superman va a la Fortaleza de la Soledad a buscar consejo paterno? O cuando a Luke se le aparece Obi-Wan? Si ejjj que... :lol: :P
-
Principe valiente tampoco la he visto, o eso creo. Aunque por vuestras puntiaciones me están entrando ganas de verla.
Otra que no puedo votar :no:
-
Ni he visto la película, ... ni recuerdo haber leído los cómics del Príncipe.
-
Supersonic Man: -8. Película bizarra que sin embargo parece ser infalible cuando tienes a tus suegros en casa y quieres darles puerta mediante una sesión de lo que les dices que es tu tipo de cine favorito. Evidentemente, los suegros piensan que su hija vive con un idiota, pero sirve para que empiecen a mirar el reloj a los diez minutos de la peli, marchándose no más de veinte minutos después, alegando que ya es muy tarde.
Si no mienten las leyendas que circulan sobre ella, resulta ser una coproducción hispano-italiana que además se dobló al inglés y se exportó al resto del mundo, a fin de que se comparase con el (entonces) reciente Superman de Donner y que se reconociera de una vez por todas quién tenía más cojones a la hora de escribir guiones y llevarlos a la gran pantalla. Se rumorea también que Angela Merkel vio la película en sus años mozos y de ahí viene su recurrente y tópica frase “a los españoles y a los italianos los rescata su puta madre”.
Aquí se llegó a echar por aquella Tele5 de la época de las Mamachicho, aunque tuve mala suerte y por esas cosas del destino me fue imposible verla entera. De hecho, aunque no consigo recordar el nombre artístico de Quique Camoiras, quedará grabado para siempre en mi memoria el ver en los títulos de crédito a José María Caffarel como John Caffarel. Es más, todos los actores aparecían en los títulos de crédito en plan “Frank Ruiz”, “Henry de Campos”, etc, etc, etc.
Inolvidable BSO. Buena elección si se va bebido y se quiere vomitar todo el alcohol ingerido de una sola vez y sin repeticiones innecesarias. También es una buena elección para ir al báter si estás estreñido; incluso, si no tienes papel, puedes llevarte el tebeo contigo por si necesitas darle algún tipo de uso al mismo.
:palomitas:
-
Para evitar confusiones Taneleer, ¿la nota es un 8 o un -8? :lol:
-
Es un - 8
Por cierto, se me olvidaba comentar otro rumor sobre la BSO. Se dice en determinados círculos que si eres capaz de cantarla al reves y bailarla hacia atrás, se te aparece el Gran Cthulhu y te mea encima. Nunca lo he comprobado, pero tengo curiosidad.
:birra:
-
Es un - 8
Por cierto, se me olvidaba comentar otro rumor sobre la BSO. Se dice en determinados círculos que si eres capaz de cantarla al reves y bailarla hacia atrás, se te aparece el Gran Cthulhu y te mea encima. Nunca lo he comprobado, pero tengo curiosidad.
:birra:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ay que me parto :lol: :lol: :lol: :lol:
Comentarios como estos engrandecen aun mas estos hilos, de verdad :birra: :birra: :birra:
Por supuesto, huelga decir que esta paso de descargarmela, que aunque acabe de actualizar el antivirus nunca se sabe
-
Principe Valiente no la he visto,solo conocia el tebeo y la peli de disney
-
como ese intento de violacion que es de lo mas surrealista. Vamos a ver... Estamos en un mundo donde la peña conoce a Superman, sabe de lo que puede ser capaz, pero esos dos idiotas, pese a que la chavala no hacia mas demostrar sus poderes, ellos como si nada en plan... "ah, te gusta jugar ehhh?" Mas tontos y no nacen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pero fíjate que el mensaje que conlleva la escena es bueno. La mujer se quita de en medio a los violadores.
una estetica decorativa muy... no se explicarlo, de verdad :lol: :lol: :lol:
La palabra es KITSCH. :lol:
Coño!! Esto si que es continuidad de la buena. Pa que luego digan los de Marvel Studios que inventaron la polvora.
Si te fijas al principio de la película se menciona que Superman está fuera del planeta en una misión de paz.
Yo desde luego lo que no concebía de la peli era como Kara se podía fijar en un desustanciao como aquel.
Hombre, el actor es guapo. Y es más tonto que abundio porque está hechizado, pero es que eso es lo que le hace adorable. La escena de los bombones, las rosas y el "cabezazo" contra una barra de hierro son desternillantes. Y ten en cuento que Kara es muy joven todavía y es la primera vez que la besan. El primer amor hace mucho, aunque acabe la cosa un tanto mal.
Exagerao por Dios
Te lo dije en su dia hablando de Jessica Jones y te lo digo ahora tambien. Ves machismo en todos lados, de verdad, y esto me parece ya no cogido por los pelos, sino lo siguiente :lol: Segun tu lógica, que debo pues interpretar cuando Superman va a la Fortaleza de la Soledad a buscar consejo paterno? O cuando a Luke se le aparece Obi-Wan? Si ejjj que... :lol: :P
:lol: :lol: :lol: Lo primero de todo decirte que era un comentario ácido irónico tan típicos mios. Lo segundo comentarte que de paternalismo a machismo hay un salto. Vale, reconozco que escribir patarnalismo no ayuda a entender mi mensaje. Pero una cosa es la sobreprotección de la protagonista de la película y otra distinta tratarla de forma despectiva o como una inútil. Aún así, si comparamos las situaciones, Superman va a pedir consejo a su padre, sí. :lol:
-
como ese intento de violacion que es de lo mas surrealista. Vamos a ver... Estamos en un mundo donde la peña conoce a Superman, sabe de lo que puede ser capaz, pero esos dos idiotas, pese a que la chavala no hacia mas demostrar sus poderes, ellos como si nada en plan... "ah, te gusta jugar ehhh?" Mas tontos y no nacen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pero fíjate que el mensaje que conlleva la escena es bueno. La mujer se quita de en medio a los violadores.
Hombre, ya solo faltaría que encima la violasen. Si el mensaje está claro, pero eso no quita de que los dos individuos esos era idiotas a mas no poder :lol:
La palabra es KITSCH. :lol:
Justo :lol: :lol: :birra:
Si te fijas al principio de la película se menciona que Superman está fuera del planeta en una misión de paz.
Cierto, pero aun así que lastima que no apareciera como cameo, aunque quizás lo suyo hubiera sido que Supergirl apareciese en Superman III
Hombre, el actor es guapo. Y es más tonto que abundio porque está hechizado, pero es que eso es lo que le hace adorable. La escena de los bombones, las rosas y el "cabezazo" contra una barra de hierro son desternillantes. Y ten en cuento que Kara es muy joven todavía y es la primera vez que la besan. El primer amor hace mucho, aunque acabe la cosa un tanto mal.
Ya, ya, si eso lo entiendo, pero es que la sensacion que se me queda es que el pavo es mas un muñeco de Ken a tamaño natural que otra cosa :lol:
:lol: :lol: :lol: Lo primero de todo decirte que era un comentario ácido irónico tan típicos mios. Lo segundo comentarte que de paternalismo a machismo hay un salto. Vale, reconozco que escribir patarnalismo no ayuda a entender mi mensaje. Pero una cosa es la sobreprotección de la protagonista de la película y otra distinta tratarla de forma despectiva o como una inútil. Aún así, si comparamos las situaciones, Superman va a pedir consejo a su padre, sí. :lol:
Aaahhhhhhh... como no ponias caretos y teniendo en cuenta los antecedentes de Alias, yo ya pensaba que lo decias totalmente en serio. Culpa mia pues. Efectivamente, la sobreproteccion está ahi, pero por supuesto Kara no queda como una idiota, sino todo lo contrario, y tranquilo, porque lo de paternalismo queda bien y no creo que haya que darle un sentido peyorativo. Ella es joven e inexperta y por ello la cosa queda bien :birra:
-
Aaahhhhhhh... como no ponias caretos y teniendo en cuenta los antecedentes de Alias, yo ya pensaba que lo decias totalmente en serio.
Ay, ay, ay que peligroso es extrapolar comentarios de un lado para otro. Supongo que es dificil pillar el sentido de la frase, sobre todo si la escribo con erratas, pero de verdad que pensé que se notaba el chascarrillo irónico. Supongo que es normal que se malinterpreten las cosas si uno va leyendo algo y pensando en otra conversación anterior que no tiene nada que ver con esta. Lo de cría famay échate a dormir cobra más sentido y explica algunas reacciones. Pero es verdad que hay que andarse con ojo con la dislexia del teclado, porque poner patarnalismo no afecta mucho, pero me ha pasado con poner odio en vez de oído o peor en vez de pero. Menudo cuidadína hay que llevar a la hora de escribir, que louego te salen los antecedentes penales y la movida está servida. :lol: :lol:
-
Macho, si es que soy de letras... mi trabajo consiste en recordar cosas :lol: :lol:
-
Macho, si es que soy de letras... mi trabajo consiste en recordar cosas :lol: :lol:
El Lailo MIller del foro. :lol: y ya... :centrate:
-
supersonicman no la he visto ni tengo intencion, la del principe valiente me pasa como con supergirl, tendria que verla de nuevo para poder valorar algo pero no me disgusto aunque me parecio algo cutre
-
Macho, si es que soy de letras... mi trabajo consiste en recordar cosas :lol: :lol:
El Lailo MIller del foro. :lol: y ya... :centrate:
El Lolailo mas bien :lol: :lol: :lol:
-
:thumbup:
-
joputa el gato :lol: :lol: :lol:
-
No he tenido el placer de ver El principe Valiente y en cuanto a Supersonic la intención era conseguir comentarios como el de Taneleer ( :lol:). Después del ranking, siguiente película. Dije que viajariamos por Francia pero se pospone el viaje una película ya que es de un comic clásico como el de Príncipe.
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,75 (3 votos) |
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,35 (27 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,29 (24 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 5,50 (11 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,32 (18 votos) |
-
6. FLASH GORDON (1980)
(http://media.salir-static.net/_images_/peliculas/f/8/0/f/cartel_flash_gordon_0.jpg)
Título original: Flash Gordon.
Duración: 110 min.
Director: Mike Hodges
Guión: Lorenzo Semple Jr. (Cómic: Alex Raymond)
Música: Howard Blake (Canciones: Queen) http://www.youtube.com/watch?v=j0ppC3smQ7E
Fotografía: Gilbert Taylor
Reparto: Sam J. Jones, Melody Anderson, Topol, Max von Sydow, Timothy Dalton, Ornella Muti, Richard O'Brien, Philip Stone, Brian Blessed, Peter Wyngarde, John Osborne, Mariangela Melato
Sinopsis: El doctor Zarkov, un científico expulsado de la NASA, viaja en un cohete espacial con el joven jugador de rugby Flash Gordon y su amiga Dale Arden. Los tres intentarán salvar al planeta de la amenaza de Ming, el emperador del lejano reino Mongo, que ha lanzado una de sus lunas para que choque contra la Tierra.
Premios: 1980: Nominada a los Premios Razzie: Peor actor (Sam J. Jones)
Trailer:: http://www.youtube.com/watch?v=pUrJQbBFez8
(http://robot6.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2009/06/flashgordon_1cvr.jpg)
(http://www.kalipedia.com/kalipediamedia/artes/media/200707/18/hisarte/20070718klparthis_798.Ies.SCO.jpg)
-
¡Cómo disfruté con esta película cuando mi padre me llevó al cine a verla!.
¡Qué despliegue de coloridos!.
¡Y qué BSO de la "Queen"!.
La he vuelto a ver hace relativamente poco, ... y es asombroso cómo cambian las cosas.
En base a los buenos recuerdos: Un 7.
-
Me la tengo que bajar, pues la vi siendo muy mico y ya no me acuerdo de nada.
Además, musica de Queen y hasta sale Ornella Muti... visionado obligado hoygan
-
Flash Gordon
Nota: 9,5
5 puntos por esto:
http://www.youtube.com/watch?v=wNf9rEPoc8Q
4,5 puntos por esto: Todo lo que un Hawkman debe ser.
http://www.youtube.com/watch?v=Hj8YXtEGcwM&feature=related
Si cuento los puntos de esta escena....
http://www.youtube.com/watch?v=Gy78sP7N-tM&feature=related
No cuento el resto que eleba a una puntación de más 20.
-
si no la hubiese vuelto a ver recientemente le pondria un 8,pero es de esas pelis que no las tratan bien el paso del tiempo.me pasa lo mismo con howard y con batman vuelve.
de todos modos,por nostalgia y por su BSO(esos queen :amor: :amor:)le doy un 7
-
joputa el gato :lol: :lol: :lol:
Un poquito cabronazo sí que es
FLASH GORDON: un 7
-
Flash Gordon, me parece flojilla incluso viéndola de aquellas. Un 6.
-
Flash Gordon .
Pues a mi me gustó muchísimo en su época .
Al revisarla ... es otra cosa .
De todas maneras , buena película , un 7.5
La que si que es de 10 es Flesh Gordon . Panzá de reir :lol: :lol: :lol:
-
Habéis puesto un par de películas que me son imposible pasar por alto:
A1. SUPERSONIC MAN (1979)
A mí me encantaba y me encanta hoy día todavía más el cartel de la película. Gracias por colgarlo, Cimmerio. La tía ceñida con las tetarracas ahí tó guapas no sale en ningún momento del metraje ni nadie que se le parezca, pero bueno...
Sin embargo, los efectos especiales fueron premiados en un Festival de Trieste, algo que sorprende hoy en día y que hace sospechar del jurado. Los italianos saben mucho de este tipo de pastiches de serie B...
Los cómics los tengo y son de José Sanchís, el creador del mítico Pumby, que en esa misma época que hacía Supersonic Man llevaba un proyecto de similares características para la misma editorial, Mazinger-Z El Robot de Las Estrellas, basado en una película de mierda que era una compilación patria de una serie japonesa de Red Baron, un mecha de tercera regional que, sin embargo, tiene status mítico entre los aficionados a estas cosas (como yo).
Igual que los cómics de Mazinger-Z continuaban la historia más allá de la adaptación, los de Supersonic Man también siguieron después de donde se quedaba la película. No hubo continuaciones en la pantalla, pero con el cómic se pudo imaginar por dónde podría haber ido la cosa gracias a unas historias de un nivel igual o ligeramente inferior que la película.
En la época nos la ponían en el cole. De hecho, nos la pusieron más de una vez y de dos, si la memoria no me falla. Y todo el mundo embelesado, no os vayáis a creer. Cosas que pasan.
Poco después, el director J. Piquer Simón me siguió deleitando con Misterio En La Isla De Los Monstruos, con Peter Cushing y Terence Stamp en los momentos más acabados de su carrera y Ana Obregón en los inicios de su arte dramático. Años más tarde, ya con uso de razón (es un decir), lo cual hace más pecaminoso el asunto, acudí a ver La Grieta en el cine donde se proyectó brevemente, que coincidía en aquella época con Abyss de James Cameron, casualmente.
Luego, años más tarde, ya uní los puntos, relacioné y reconocí nombres y me di cuenta que había asistido, desde Supersonic Man a La Grieta, a historia viva del cine. Y que había sido maldito con ello, claro.
6. FLASH GORDON (1980)
A esta me llevaron también al cine mis padres porque yo era un gran fan de Flash Gordon, aunque nada comparable al que me convertiría con los años y que, por tanto, me obliga a abominar ahora de esta película. En muy contadas ocasiones un grupo de rock, o pop, o música moderna, o como lo queráis llamar, ha hecho el score completo de una película, y esta no sólo es una de ellas, sino tal vez la más famosa. De hecho, lo que casi todo el mundo recuerda de esta película es el "tun-tun-tun-tun Flash! aa-AAH" de Queen.
Lo cierto es que la película recoge bastantes elementos y situaciones de las historias originales de Alex Raymond, y visualmente es bastante respetuosa en lo que importa (Max Von Sydow está impresionante de esa guisa), pero es tan histriónica, tan casposa y tan pasada de vueltas en su "sentido de la maravilla" que se hace difícil tomarla en serio en cualquier visionado actual.
Un dato que no leeréis en ninguna otra parte y que me apetece contar: Klytus, ese personaje propio de la película que tiene un aspecto descaradamente inspirado en el Doctor Muerte, sería introducido en las tiras diarias a mediados en los 80, durante la etapa firmada por Dan Barry Bob Fujitani y convertido finalmente a su aspecto robótico en la recta final de Barry, a principios de los 90.
-
Príncipe Valiente: Un 7. Lo primero que me viene a la cabeza es el inolvidable pedazo pelucón que llevaba Robert Wagner y que Janet Leigh era realmente muy guapa. De paso y aprovechando el tirón, inolvidable también su escena en la ducha con el sufrido Norman Bates.
Aparte, me parece una película de aventuras propia de la época, correcta, aunque bastante previsible, como sucedía la mayoría de las pelis de aventuras que se rodaban entonces.
Lo mejor: pues eso, Janet Leigh y el Caballero Negro. Lo peor: que aunque captaba bien el espíritu de la obra de Foster, no le llegaba ni de lejos a lo que este llevaba a cabo todas las semanas en el papel, algo que también reconozco que era extremadamente difícil de conseguir. La sombra de cualquier Obra Maestra siempre resulta demasiado alargada para cualquier adaptación suya que se haga, aunque las comparaciones acaben siendo inevitables.
En todo caso, podía haber sido peor y no lo fue.
Flash Gordon: Ejem, un 7,5. Ahora, a ver cómo hago yo para justificar esta puntuación a alguien que haya visto esta película.
Y la verdad es que no tengo excusa. Sólo puedo decir que, hace años, cuando fui con más gente a verla, al salir del cine todos los presentes echaban las típicas pestes vitriólicas que os podéis estar imaginando, comprendiendo en la calidad de los exabruptos no sólo a la película, sino también a la “musiquilla” de Queen. Y a todo esto, mientras la gente se desfogaba a gusto, yo callado como un puta, sin atreverme a abrir la boca para no empeorar todavía más las cosas o hacerme merecedor de varias agresiones físicas que hubiesen acabado mermando mi fertilidad en los años venideros. Lo único que en aquel entonces pude decir sin desenmascarar mi traición ante semejante consenso colectivo, fue algo así como: “Ya, ya, pero con Barbarella bien que os la cascáis”.
Ese punto de rebelión ante lo inevitable, es lo único que también se me ocurre decir ahora para justificar el que a mí me guste el Flash Tum-Tum-Tum, aa-Aaahhh (Helpop dixit). Y es que semejante desfile de leotardos marcando paquete, barbas postizas, alas de cartón, música poppi-rock de lo más kitsch, hacen de Flash Gordon la opereta bufo-espacial perfecta para vislumbrar los extremos de depravación a los que puede caer el gusto de una persona considerada hasta hoy normal, cuando el barroquismo de una producción se hunde en lo más profundo del fetichismo tebeistico que jamás se ha llevado a una pantalla de cine.
Reconozco que hay que echarle huevos para hacer click aquí (http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=gZ0v2yTmT6c)
:birra:
-
La que si que es de 10 es Flesh Gordon . Panzá de reir :lol: :lol: :lol:
Efectivamente, esa es la buena
:lol: :lol: :lol:
-
La verdad es que esta película es un pastiche Kitsch muy divertido. Quizás ahora resulte histriónico pero me quedo con este toque antes que con el de Dock Tracy.
La BSO es una perla y lo mejor de la película. Max von Sydow cumple perfectamente de Ming, es más, no me imagino a otro actor haciendo de MIng. Junto a él hay un reparto jovencito y erotizado. Lo cierto es que en mis años mozos no me fijaba en esa parte ni en los trajes ajustados ni en los leotardos marca paquete :lol: lo que quería era ver darse de leches a Flash y Ming. Los hombres halcón chirrían, pero las escenas de combate son geniales. Los efectos cumplen y el malvado Klitus da mucho miedo. Sobre todo sus "gusanos taladradores" :lol: El personaje que veo muy desaprovecha es a Zarkov que parece un lunático casi toda la película.
La verdad es que se deja ver y es muy divertida, algo infantiloide a veces pero con un gran espíritu. Un 7
-
No sería mala idea un remake.
-
No sería mala idea un remake.
Más bien hacerla bien desde el principio :lol:. Lo de esta película es increible. Una película en la que a los pocos días de empezar rodaje se despide al director y guionistas (Nicolas Roeg y Frank Herbert nada menos) porque no era el Flash Gordon que De Laurentiis quería ya invita a pensar en la catastrofe. El contratar a Lorenzo Semple Jr. como sustituto ya es una declaración de intenciones, el tono es muy similar a Batman tan camp que nos proporcionó en los 60. El rodaje debió ser toda una torre de babel entre técnicos ingleses, italianos y de otras nacionalidades, el diseño de producción de Danilo Donatti es... es... no tengo palabras :lol:, no se definirlo ¿kish? ¿genial? ¿psicotrónico?. Esos colores tan chillones, ese vestuario indescriptible, la estática realización de Hodges en la que a veces parece que nos encontramos ante teatro filmado... . Esto no es una epopeya de aventuras, es una comedia en toda regla (involuntaria o no ya no lo se) que pese a todos sus despropositos soy incapaz de suspender porque, al finalizar te das cuenta de que te has divertido mucho. Pese a esos horrorosos efectos especiales que te hacen pensar mucho quien se llevo los 40 millones de doláres de la época (una pasta, más o menos lo que costó Star trek que luce mil veces mejor) que costo la criatura, pese a ese inexpresivo y sin carisma Sam Jones, pese a ese histrionico Topol, pese a escenas que bordean peligrosamente el ridiculo y otras que lo superan con creces. A quien me hubiera dicho que esa música de Queen seria la banda sonora de Flash Gordon le hubiera mandado a freir esparragos pero viendo el resultado final me parece apropiada y consecuente. Evidentemente se pego un castañazo en taquilla, pese a todo y viendo vuestras notas parece que estamos ante una rareza, mala sin discusión, pero que despierta un halo de simpatía. Eso si, destacar ese pedazo de Ming interpretado por Max Von Sydow (que pensaría ¿para que firmaría yo este contrato? :lol:). Un increible 6
-
Pero no me negarás que disfrutaste como un enano cuando la viste en el cine de pequeñajo. :lol:
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,35 (27 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,29 (24 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 7,16 (9 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 5,50 (11 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,32 (18 votos) |
-
Pero no me negarás que disfrutaste como un enano cuando la viste en el cine de pequeñajo. :lol:
Bueno ya era pre-adolescente y el recuerdo de Star Wars o Star trek demasiado cercano... la he "apreciado" más con los años. Ya te digo que es una extraña relación simpatía/odio :lol:
Y seguimos con nueva película y esta vez si nos vamos a Francia. A ver si alguien ha catado la siguiente...
-
7. Tintin, el secreto del toisón de oro (1961)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/tintin_el_secreto_del_toison_de_oro_11440.jpg)
Título original: Tintin et le mystère de la toison d'or .
Duración: 104 min.
Director: Jean-Jacques Vierne
Guión: André Barret, Rémo Forlani (Cómic: Hergé)
Música: André Popp http://www.youtube.com/watch?v=MlIqGeDYg58
Fotografía: Raymond Pierre Lemoigne
Reparto: Jean-Pierre Talbot, Georges Wilson, Charles Vanel, Ulvi Uraz, Darío Moreno, Dimos Starenios, Georges Loriot, Milo, Marcel Bozzuffi, Demetrios Myra, Henri Soya, Max Elloy, Serge Marquand, Michel Thomass, Dora Stratou
Sinopsis: El Capitán Haddock recibe un viejo barco como herencia tras la muerte de un amigo. Al llegar a Turquía, donde se encuentra el barco, varios compradores insisten en comprarlo, hecho que extraña enormemente al Capitán, ya que el navío es una auténtica ruina. Pero lo que desconoce el Capitán es el secreto que esconde ese barco.
Premios: --
(http://pictures.todocoleccion.net/tc/2011/11/01/29117321.jpg)
-
Tintin, el secreto del toison de oro es, sencillamente, infumable. Hace poco la volvi a ver en compañia de mis hijas (5 y 8 años) y les costo acabar de verla. Para que luego digan que los niños se tragan cualquier cosa. Un 2
-
Ni he visto ésta, ... ni la nueva de Spielberg.
-
hace siglos que la vi, tengo un vagisimo recuerdo...ni la puntuó.
-
Por cierto, hay que aclarar que la pelicula no esta basada en un comic sino en los personajes de Herge, ya que la trama no fue extraida de ninguna de las aventuras de Tintin, y el album no es un comic, es una fotonovela de la pelicula.
-
yo no me acuerdo como para putuarla pero el actor lo han clavado :o
-
No la he visto, pero se rodó en Valencia.
-
La barba parece pintada con rotulador :interrogacion:
-
Edito, porque la que ví es la de las naranjas azules y no esta. :torta:
-
No la he visto, pero se rodó en Valencia.
la que se rodo en valencia es la continuacion, el misterio de las anranjas azules
me compre el dvd que sacaron cuando la de spilberg, y la vi, es algo cutre y malilla pero es esto que es tanto que hasta le sienta bien, me entretuvo aunque no pare ce hacer criticas y comentarios, un 6
-
No la he visto, pero se rodó en Valencia.
la que se rodo en valencia es la continuacion, el misterio de las anranjas azules
me compre el dvd que sacaron cuando la de spilberg, y la vi, es algo cutre y malilla pero es esto que es tanto que hasta le sienta bien, me entretuvo aunque no pare ce hacer criticas y comentarios, un 6
Pues tienes razón, yo la que ví es la de las naranjas azules. Edito mi primer comentario.
-
No he visto ni esta, ni a de las naranjas azules ni la del Spielberg.... eso sí, tengo TODOS los cómics !!!!
-
No he visto ni esta, ni a de las naranjas azules ni la del Spielberg.... eso sí, tengo TODOS los cómics !!!!
la de Spielberg / Jackson esta muy bien y como película de animación no tiene parangon
-
¡¡El chapuzas ataca de nuevo!! Mientras localizo donde guarde el excel con las puntuaciones :oops: pongo nueva peli y ya lo actualizo cuando ponga la siguiente
-
8. Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011)
(http://2.bp.blogspot.com/-zVFWhtfHYys/ToUPr_UnGKI/AAAAAAAAGhw/InwkCZTj6L8/s400/tintin-y-el-secreto-del-unicornio-poster.jpg)
Título original: The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn.
Duración: 107 min.
Director: Steven Spielberg
Guión: Steven Moffat, Edgar Wright, Joe Cornish (Cómic: Hergé)
Música: John Williams http://www.youtube.com/watch?v=R9xQ5JyhseQ&feature=channel&list=UL
Fotografía: Animation
Reparto: Animation, Jamie Bell, Andy Serkis, Daniel Craig, Simon Pegg, Nick Frost, Daniel Mays, Toby Jones, Enn Reitel, Joe Starr, Mackenzie Crook, Kim Stengel, Gad Elmaleh, Tony Curran, Cary Elwes, Sebastian Roché
Sinopsis:Tintín, un joven periodista dotado de una curiosidad insaciable, y su leal perro Milú descubren que la maqueta de un barco contiene un enigmático y secular secreto que deben investigar. A partir de ese momemto, Tintín se verá acosado por Ivan Ivanovitch Sakharine, un diabólico villano que cree que el joven ha robado un valioso tesoro vinculado a un cruel pirata llamado Rackham el Rojo. Pero, con la ayuda de Milú, del cascarrabias capitán Haddock y de los torpes detectives Hernández y Fernández, viajará por medio mundo, sirviéndose de su proverbial astucia para burlar a sus perseguidores y encontrar antes que ellos El Unicornio, un navío hundido que puede proporcionar la clave de una fabulosa fortuna y de una antigua maldición.
Premios: 2011: Globos de Oro: Mejor largometraje de animación
2011: Premios Annie: Mejor música y efectos animados. 5 nominaciones
2011: Oscars: Nominada a Mejor banda sonora
2011: Satellite Awards: Mejor largometraje animación. Nominada a Mejor guión adaptado
2011: Premios BAFTA: Nominada a mejor film de animación y efectos visuales
2011: Asociación de Críticos de Los Angeles: Nominada a mejor largometraje de animación
2011: Critics Choice Awards: Nominada a Mejor película de animación
2011: Producers Guild of America: Mejor película de animación
-
bueno pues una que he visto. Pese a parecerme muy simple en el argumento me fascinaron sus efectos visuales y digitales mas que en pelis como Avatar por ejemplo. Le pongo un 6,5
-
No la he visto. ¿Pero esta no es del año pasado? Pone 1961 :contrato:
-
La tengo grabada para verla en un futuro (espero que no muy lejano).
-
No la he visto. ¿Pero esta no es del año pasado? Pone 1961 :contrato:
¡¡Arreglao!! El maldito corta y pega :lol:
-
Pues a mí no me ha disgustado. No me esperaba gran cosa y al menos hay que decir que me entretuvo la película. Tampoco me chirrío la versión digital de los personajes. Un 7.
-
Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio: la mejor peli de animación que he visto y bastante entretenida,hay accion en todo momento,la doy un 7
-
tengo ciertas reticencias como fan de tintin, no es mala, pero le falta algo, quiza algo mas de los comics, pero me gustó bastante le doy un 8 por el esfuerzo
claro, que cualquier dia me veo el dvd y cambio de opinion
-
Buenas :hola:,
Me pongo al día:
NV A1. SUPERSONIC MAN (1979).
NV EL PRINCIPE VALIENTE (1954)
4 FLASH GORDON (1980)
NV Tintin, el secreto del toisón de oro (1961)
6.5 Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011): Sobre esta película tengo sentimientos encontrados y muchísimas ganas de verla otra vez. Fui a verla al cine ilusionado y realmente lo pasé bien. La animación es prodigiosa y las transiciones entre escenas, magistrales. Me gustaron mucho los créditos y sobretodo, el capitán Haddock. Sin embargo no me convenció su final frenético, de acción alocada y en las antípodas de los estándares del universo Tintín. También me chirriaron algunos detalles fácilmente evitables que suponen un fallo en la caracterización de Tintín y creo que el argumento daba para mucho más. De momento, entre el 6 y el 7 hasta que vuelva a verla y estaré muy atento a la secuela, ya con Peter Jackson a los mandos.
saludos! :hola:
-
No la he visto, pero por los comentarios creo que me la descarg..... compraré
-
Tengo sentimientos contradictorios respecto de esta pelicula.
Por un lado es una pelicula muy bien realizada, y con un gran ritmo, que ya existia en los albumes en los que esta basada libremente.
Por otro se nota que la adaptacion es de un autor que no ha "mamado" del universo de Tintin (algo que no tiene porque ser malo) y por tanto, EMHO, no ha sabido captar la esencia de este y denota un cierto efluvio a pastiche.
En mi defensa tengo que confesar que el universo de Tintin, junto al Bruguera y Marvel, son las referencias culturales de mi infancia-junventud y por ello estoy condicionado. Para bien y para mal.
Prefiero no evaluarla.
-
¡¡Que poquitos habeis visto el Tíntin de Spielberg :puzzled:!! Venga un día más pongo ranking y nueva peli
-
Bueno, no había intervenido en este hilo aún. Me parece muy bueno. Espero tener tiempo para ir comentando poco a poco. De momento, comento tres, que son las que he visto enteras (no me gusta comentar pelis que he visto a medias, o de las que solo conozco su música) :)
SUPERMAN (1978)
Le voy a poner un 9. Es una película modélica, que, a pesar de los años que han pasado, aún se puede revisionar sin esa sensación que veces tenemos de que algo se ha quedado desfasado. El Superman de Reeve es EL SUPERMAN. Así, con mayúsculas. Superior incluso a muchas de las versiones que hemos visto en el cómic, y cuya imagen ha servido a muchos guionistas para plasmar al Hombre de Acero definitivo.
El papel de Marlon Brando, a pesar de todo el trasfondo con el actor, es increíble. El inicio de la película hace que te enganches, con ese Krypton y ese padre de Kal-El que estaban tan avanzados a su época. La banda sonora, así mismo, permite disfrutar aún más si cabe de todas las secuencias. Gene Hackman como Luthor también hace un estupendo trabajo, en mi opinión, algo de lo que carece muchas veces las pelis de superhéroes actuales: un villano a la altura.
SUPERMAN II: LA AVENTURA CONTINUA(1980)
Le pondré un 7. No me gustó tanto como su predecesora, pero la magia sigue ahí. Zod, sus secuaces, y Luthor, forman un grupo de villanos perfectos, aunque el argumento, o mejor dicho, su desarrollo, no me entusiasmó tanto como en la primera entrega.
Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011)
Le voy a poner un 7. Cuando le vi en el cine, me aburrí. De hecho, estuve a punto de quedarme dormido, algo que no me ha pasado nunca en una sala de cine. A mis amigos les encantó, aunque yo no le veía más que fallos.
Un sagundo visionado, ya en DVD, mudó un poco mi opinión. Es una película de aventuras muy bien llevada, con personajes perfectamente retratados respecto al comic de Hergé, y una historia que aunque no se basa exclusivamente en uno de los álbumes del joven periodista, si que resulta interesante de seguir, y sigue el mismo espíritu que estos. El problema es cuando se introducen algunos elementos para alegrar a la audiencia más pequeña, como si una película de animación solo pudiera estar destinada a los más pequeños. Ejemplo: El combate de grúas :torta: :torta:
En fin, por supuesto, destaca por encima de todo la animación, el trabajo que hay detrás es inmenso, y me pareció una injusticia que no estuviera nominada siquiera a los premios de la Academia. Se ve que no saben aún lo que es eso de la Motion Capture (ya pasó con Andy Serkis con Gollum y Caesar). Ah!! Y la BSO del maestro Williams, genial como siempre, aunque se repite en algunos temas :contrato:
-
Hacía tiempo que no me pasaba por este hilo, pero de las que han salido sólo he visto Flash Gordon.
A mí lo que me viene a la cabeza es esta melodía:
Football Fight (http://www.youtube.com/watch?v=txD6dMr3ME4)
que fue utilizada durante muchos años para el Gol a Gol, el primer programa de TV3 dedicada a los resultados futbolísticos los domingos por la noche.
La película es muy de la época, pero le pongo un 7
-
¡¡Que poquitos habeis visto el Tíntin de Spielberg :puzzled:!! Venga un día más pongo ranking y nueva peli
Cuando quieras, Cimmerio :birra:.
-
¡¡Que poquitos habeis visto el Tíntin de Spielberg :puzzled:!! Venga un día más pongo ranking y nueva peli
Cuando quieras, Cimmerio :birra:.
Eso, eso. :contrato:
-
¡¡Que poquitos habeis visto el Tíntin de Spielberg :puzzled:!! Venga un día más pongo ranking y nueva peli
Cuando quieras, Cimmerio :birra:.
Eso, eso. :contrato:
Malditas ratas estigias :lol:. Pues mi ordenador ha estado en coma 2 semanas, todavía tengo que averiguar donde metí el excel con vuestros votos asi que de momento pongo nueva peli (me desvié por Belgica pero seguimos en Francia) y espero no tener que contar los votos desde el principio :lloron:
-
9. Blueberry: la experiencia secreta (2004)
(http://www.elpeliculasid.com/wp-content/uploads/2011/04/blueberry.jpg)
Título original: Blueberry: L'expérience secrète (Renegade).
Duración: 120 min.
Director: Jan Kounen
Guión: Jan Kounen (Cómic: Jean-Michel Charlier & Jean Giraud)
Música: François Roy & Jean-Jacques Hertz
Fotografía: Tetsuo Nagata
Reparto: Vincent Cassel, Juliette Lewis, Michael Madsen, Eddie Izzard, Colm Meaney, Temuera Morrison, Nichole Hiltz, Hugh O´Connor, Geoffrey Lewis, Ernest Borgnine, Dijmon Hounsou, Vahina Giocante
Sinopsis:Educado por los indios, Mike Blueberry, el sheriff de Palomito, intenta mantener el equilibrio entre las dos culturas a las que está vinculado, pero corre el riesgo de verse marginado tanto por los indios como por los blancos. Un día el asesino Wally Blount, que busca un tesoro indio, convierte la ciudad en un auténtico infierno, lo que trae a Blueberry dolorosos recuerdos del pasado. Con la ayuda del chamán Runi, el "hermano" con el que creció, Mike se enfrenta a Blount. Además, Blueberry deberá luchar contra sus propios demonios en el corazón de las Montañas Sagradas para poder liberar su espíritu.
Premios: --
-
Blueberry: la experiencia secreta no la he visto pero por la critica que he leido por ahi.....parece que no me he perdido nada :thumbup:
-
Mi mujer aún no me ha perdonado el que la haya llevado al cine a verla.
Un 2.
-
Mi mujer aún no me ha perdonado el que la haya llevado al cine a verla.
Un 2.
Pa que pase algo así, muy mal tuvo que estar la peli... bueno, a mi dudo que me perdone por llevarla a la de amazing :lol:
-
Fuímos con una amiga suya, ... que estuvo entretenida borrando mensajes antiguos de su móvil mientras "padecíamos" la película.
-
Con el material que había... inexplicable que haya salido "esto". Un 4 y siendo muy benévolo.
-
la verdad es que es mala,no solo como pelicula sino como adaptacion al comic.
no reconoci a blueberry por ningun sitio.le doy un 2
-
No sabia de la existencia de la pelicula, pero por lo que explicais mejor no la veo.
-
No sabia de la existencia de la pelicula, pero por lo que explicais mejor no la veo.
Pues sí existe :lol:
Y no es ni buena ni mala ( como película de vaqueros sin tener que ver nada con Blueberry ) , lo que pasa es que no es desde luego lo que te esperas .
Y además ... es francesa , que para el dramón , Reno y para hacer Taxi , vale , pero para esto , no :no:
Un .... 3 , vamos a ser buenos .
-
la vi en el cine, y no hace mucho en la tele
como pelicula de vaqueros y peyote esta bien, algo lenta pero entretenida, pero como adaptacion del gran Teniente Blueberry no tiene nada que ver mas alla de algunos nombres. Si le quitaran la parte del cuelgue de las drogas no seria mala pelicula del oeste. le voy a dar un 5 porque la fotografia me gusta
-
la vi en el cine, y no hace mucho en la tele
como pelicula de vaqueros y peyote esta bien, algo lenta pero entretenida, pero como adaptacion del gran Teniente Blueberry no tiene nada que ver mas alla de algunos nombres. Si le quitaran la parte del cuelgue de las drogas no seria mala pelicula del oeste. le voy a dar un 5 porque la fotografia me gusta
la echaron la semana pasada en la 2, creo que el jueves.
La verdad es que lo único que recuerdo es lo del peyote. Eso y un amigo intentando convencerme de que tiene un trasfondo que cuando lo entendías hacía que la película ganase muchos puntos. :puzzled:
-
¿No estaría tu amigo hasta el culo de peyote?. :lol:
-
Blueberry... no la he visto y creo que me la ahorraré
-
¿No estaría tu amigo hasta el culo de peyote?. :lol:
Pues lo pensé, porque me quedo cara de :incredulo:
-
Me pongo al día.
Tintín, el Secreto del Toisón de Oro: No la he visto entera. Haciendo zapping, vi que la echaban por la tele y la cogí ya empezada. De todas formas, tampoco me dieron ganas de verla terminar, así que prefiero no puntuarla,
Las Aventuras de Tintín, el Secreto del Unicornio: Un 7. Una especie de remix de tres albumes diferentes que mí me gustó más bien poco, pero que a mis hijos les encantó, especialmente al más pequeño. Ellos le cogieron el punto que yo no fui capaz de ver.
Le doy buena nota porque al menos ha servido para que se metan en vena todos los albumes de Tintín y le hayan cogido cariño. Además, visualmente tengo que reconocer que resulta espectacular y Spielberg siempre ha sabido hacer cine de aventuras, por mucho que yo dude que se haya leído más de cinco albumes de Tintín.
No obstante, también es posible que se los leyera hace tiempo y no tuviera muy fresco el recuerdo del personaje en la memoria.
Blueberry, la Experiencia Secreta: -3. No es que sea mala, es que llamar película a esto me parece un exceso. Es la manera más infame de destrozar personajes y de triturar dos obras maestras, la Mina del Alemán Perdido y el Fantasma de las Balas de Oro, más absurda que he tenido el disgusto de ver en una pantalla de cine.
Personalmente, mi opinión es que el tal Jan Kounen se gastó la mitad del presupuesto de la película en peyote y que además lo compartió generosamente con los actores y el que conducía la unidad aérea. Lo que no entiendo es cómo lograron convencer a los yanquis para que el piloto del helicóptero pudiera sobrevolar Nuevo México ciego de peyote. Aunque aún me sorprende más que el tío consiguiera aterrizarlo. No obstante, siempre es posible que el piloto fuera el propio Michael Madsen, actor que tiene fama de ser capaz de fumarse hasta las gomas de los neumáticos si la escasez lo requiere.
Lo más triste es que la película iba en serio y que el propio Gir la promocionó. Yo, en su lugar, le hubiera llenado la barriga de plomo al tal Jan Kounen. Lógicamente, antes de cargármelo, le hubiera obligado revolver en mano a fumarse todas las páginas del guión y después le hubiera arrastrado por el polvo atado a la cola del helicóptero; incluso me hubiera elevado sobre los Montes de la Superstición para irle haciendo rebotar por todos y cada uno de los picos. Y sin preocuparme mucho por si la cuerda se soltaba.
mi ordenador ha estado en coma 2 semanas
Seguro que ocurrió cuando le comunicaste que la próxima película a comentar era ésta. Francamente, no puedo sino solidarizarme con tu PC.
Mi mujer aún no me ha perdonado el que la haya llevado al cine a verla.
Estaba el cine a oscuras y aún recuerdo la cara de la mía al terminar la película. Me tocó pagarle la cena y no sé cuántas cosas más. Fuimos la noche del estreno y lo único que me salvó de ser justamente linchado ese día bajo la lámpara del salón, fue que ella salió luego en la tele porque la entrevistaron sobre lo que le había parecido la película.
La verdad es que lo único que recuerdo es lo del peyote. Eso y un amigo intentando convencerme de que tiene un trasfondo que cuando lo entendías hacía que la película ganase muchos puntos.
Tu amigo es un cachondo. También puede ser que no sea tan amigo tuyo como piensas: no le des la espalda por si las moscas.
:birra:
-
Lo más triste es que la película iba en serio y que el propio Gir la promocionó.
Es que creo recordar que el bueno de Gir colaboró en el guión y en la produccion, ya que se trataba de la historia que tenia planeada para el ciclo de Mister Blueberry que afortunadamente los herederos de Charlier no le dejaron hacer. De hecho veras similitudes entre este ciclo y la pelicula como la presencia de los indios, los flashbacks a la juventud, etc. La parte del colocón de peyote se cambió por una convalecencia en el comic porque los herederos de Charlier consideraron inmoral hacer drogadicto al pobre Blueberry
Circula por ahi una entrevista en frances al editor de Blueberry y una carta de los herederos de Charlier comentando este asunto, con mucha informacion sobre los planes iniciales de Giraud de imitar a su colega Jodorowsky y hacer un comic de Blueberry sobre las alucinaciones de la droga. Años mas tarde usó estas ideas en la pelicula que nos ocupa para desquitarse
-
Es que creo recordar que el bueno de Gir colaboró en el guión y en la produccion, ya que se trataba de la historia que tenia planeada para el ciclo de Mister Blueberry que afortunadamente los herederos de Charlier no le dejaron hacer.
No lo sabía. Primera noticia que tengo :thumbup:
Gir debía estar en plena época del Desert B. No puedo sino alabar el gusto a los herederos de Charlier y estarles eternamente agradecido.
Circula por ahi una entrevista en frances al editor de Blueberry y una carta de los herederos de Charlier comentando este asunto, con mucha informacion sobre los planes iniciales de Giraud de imitar a su colega Jodorowsky y hacer un comic de Blueberry sobre las alucinaciones de la droga. Años mas tarde usó estas ideas en la pelicula que nos ocupa para desquitarse
Si encontrases algún link con el tema, por favor ponlo por aquí o enviámelo por privado. Da igual que sea en francés.
:birra:
-
Me uno al hilo :hola:
-Superman: 9
-Superman II: 8
-Superman III: 5 (menudo bajón que pego la saga)
-Supergirl: 4,5
-Supersonic Man: 1,5 (me quede dormido)
-Flash Gordon: 7,5
-Las Aventuras de Tintín, el Secreto del Unicornio: 8,5 (la mejor de Tintín que he visto)
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,39 (29 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1095700#msg1095700) | 7,40 (9 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,30 (26 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 6,91 (12 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,00 (20 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 4,86 (11 votos) |
| Tintin, el secreto del toison de oro(1961) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1091244#msg1091244) | 4 (2 votos) |
| Blueberry, la experiencia secreta(2004) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1109817#msg1109817) | 3,16 (6 votos) |
-
Bueno por fin actualice el ranking :alivio: . De las últimas solo tengo el placer de haber disfrutado del Tintin de Spielberg, he leido algo de Tintin pero no soy un experto y quizá si que haya hecho una aventura más apropiada para el añorado Indy que para el reportero belga. No obstante un film muy entretenido y espectacular con set pieces inolvidables como la persecución en un solo plano secuencia. Un 8. Y seguimos antes de volver a algo más comercial, seguro y oscuro con este mix franco-belga
-
10. ASTERIX Y OBELIX CONTRA EL CESAR (1999)
(http://www.dianayjade.com/images/movies/AsterixYObelixContraElCesar.jpg)
Título original: Astérix et Obélix contre César.
Duración: 115 min.
Director: Claude Zidi
Guión: Claude Zidi (Diálogos: Gérard Lauzier. Cómic: Albert Uderzo & René Goscinny)
Música: Jean-Jacques Godman & Roland Romanelli
Fotografía: Tony Pierce-Roberts
Reparto: Gérard Depardieu, Christian Clavier, Roberto Benigni, Michel Galabru, Claude Piéplu, Daniel Prévost, Pierre Palmade, Laetitia Casta, Arielle Dombasle, Marianne Sägebrecht, Gottfried John, Jean-Pierre Castaldi, Jean-Roger Milo, Jean-Jacques Devaux
Sinopsis: La pequeña villa de Astérix y Obelix es el último lugar que queda fuera del control de Roma. Cuando el recaudador de impuestos Claudius Incorruptus no consigue el dinero de sus habitantes, el propio Julio César se acerca al lugar para ver qué hay de especial en ellos. El secreto es una poción mágica preparada por su druida Panoramix les da a todos una fuerza sobrehumana cuando la beben.
Premios: --
-
Esta, mira por donde, la vi en el cine en su dia.
Vaya puta mierda
Le doy un 5 eso si, y ya sabeis por que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
vaya truño de peli, lo mejor ya lo ha comentado Artemis. un 2
-
Yo ví algo en la tele, ... pero no pude resistir hasta el final, así que no voto.
Un horror.
-
No tuve el espiritu de animo necesario para verla.
-
El tipo de humor elegido no es el adecuado, pero las caracterizaciones no estaban mal y es muy complicado trasladar las viñetas de Asterix a la pantalla. Un 5.
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,39 (29 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1095700#msg1095700) | 7,40 (9 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,30 (26 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 6,91 (12 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,00 (20 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 4,86 (11 votos) |
| Blueberry, la experiencia secreta(2004) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1109817#msg1109817) | 3,16 (6 votos) |
| Tintin, el secreto del toison de oro(1961) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1091244#msg1091244) | 2 (1 voto) |
mira bien los votos, porque por ejemplo tintin y el toison de oro tiene mas de 1 voto, y no sale esa nota
-
pues a mi asterix no me parece tan mala;personajes bien representados,laetitia casta,buenos efectos,
laetitia casta,adaptacion del comic lo bastante fidedigna,letitia casta.
vamos,que yo le doy un 6 y porque me gusto mas la de los juegos olimpicos.
-
yo a laetitia casta la doy un 9 y un :beso: pero la peli es un coñazo MAYÚSCULO, un feo al comic total, pero estoy deacuerdo con unocualquiera sobre la caracterizacion. mi Nota: un 2
-
Puffff a esta le doy un 3 y vamos solo por laetitia casta :amor:
-
Hay una par de pelis que no quiero quedarme sin puntuar:
Blueberry, la experiencia secreta: Un 2
Mira que he visto adaptaciones de cómics de todos los gustos: buenas, malas, sosas, bizarras, estúpidas, mal adaptadas, deformadas, mal caracterizadas, patéticas, cutres, pretenciosas... pero esta para mi gusto es la más imperdonable de todas: es aburridísima.
A ver, no conozco el cómic... pero deduzco que si se pareciera en lo más mínimo a la película no lo habría leído ni Dios. Vamos ,que digo yo que algo de acción tendría... la película es lenta, aburrida, sin emoción, y con el protagonista más inutil que he visto en mi vida, Incomprensible que creyeran que a alguien le gustaría.
Asterix y Obelix contra Cesar 2,5
Una de mis primeras decepciones en lo que a adaptaciones de cómic se refiere (que la seguirían muchas más) Varias historietas de Asterix mal mezcladas a lo tonto (Asterix el Galo, El adivino, Asterix legionario, Asterix y los godos,Asterix gladiador... y algún trozo suelto más), sin coherencia, y sin respetar lo más mínimo el espíritu del cómic. Súmale unos actores que podrían ser muy buenos sobreactuando de mala manera, y unas cuantas escenas asquerositas para que ni siquiera los niños la disfruten, y ahí la tienes, la prueba de que los franceses también saben hacer truños.
De hecho, sólo en el cartel ya está lleno de fallos:
-El fotomontaje es malísimo, han cogido una escena de la película y la han colocado de mala manera. Encima parece que los galos huyan de los romanos.
-¿No sería lo lógico que los nombres de Asterix y Obelix salieran los primeros? Que Benigni será conocido, pero Depardieu es una estrella, y Cristian Clavier también es conocido en Francia.
-¿Por que no coinciden ninguno de los personajes que aparecen destacados arriba con los nombres de los actores? Coño , si ponen el nombre de Laetitia Casta a pesar de lo poco que sale será para captar público, ¿no? ¿No pensaron que captarían más público poniendo una foto de ella?
-¿Por qué Obelix aparece arriba y abajo y Asterix no? Es todo estúpidamente asimétrico
Vamos ,que alguien que no sepa nada sobre Asterix no entendería nada.
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,39 (29 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1095700#msg1095700) | 7,40 (9 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,30 (26 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 6,91 (12 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,00 (20 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 4,86 (11 votos) |
| Blueberry, la experiencia secreta(2004) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1109817#msg1109817) | 3,16 (6 votos) |
| Tintin, el secreto del toison de oro(1961) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1091244#msg1091244) | 2 (1 voto) |
mira bien los votos, porque por ejemplo tintin y el toison de oro tiene mas de 1 voto, y no sale esa nota
Pues tenias razón :torta:, no vi tu puntuación, además asi Tintin abandona el farolillo rojo en detrimento de Blueberry
-
Esta, mira por donde, la vi en el cine en su dia.
Vaya puta mierda
Le doy un 5 eso si, y ya sabeis por que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Rayoooooooos, control, hoy duermes en el sofa.
A mi me gusto, asi que le pongo un bonito 6,5 que tampoco es para más.
-
A mi la peli de Astérix me gustó y le pongo un 7
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
a mi esta pelicula cuando la vi me gustó, para el publico infantil que busca esta bien, los actores en general estan bien escogidos, los efectos especiales y la caracterizacion estan logrados... el guion es un popurri pero se entiende aunque flojea. Me parece la mejor de las 3 (veremos este otoño la proxima) yo le pongo un 6,5
-
yo el fallo que le veo es que los comics de Asterix se pueden disfrutar de niño pero es cuando los lees de adulto cuando te das cuenta de todos los guiños que hacen a la actualidad de cuando fueron creados y cuando mejoran sustancialmente. Estas pelis no, están hechas para que les hagan gracia a los niños y a los adultos les parezcan cutres. (y esta es la mejor de las 3 hechas, con eso lo digo todo)
-
Hay que reconocer la dificultad de adaptar este tipo de comic al cine, con personajes reales. Como ya he comentado no la vi en su momento y ya no la vere, pero he leido y escuchado muchas criticas, he visto escenas y me he leido el reparto. Percepcion (para que fuera conclusion tendria que verla), se trata de un producto elaborado unica y exclusivamente para ganar dinero, y asi, la verdad, resulta complicado hacer algo de calidad.
-
Laetitia, ayyyy Laetitia :lol:. Asterix me parece entretenidilla pero los franchutes no supieron aprovechar al máximo a los personajes... bueno es España ya veremos ejemplos de que se puede hacer aún peor. Un 5 pelao gracias al añadido del la bella Leticia
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,39 (29 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1095700#msg1095700) | 7,40 (9 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,30 (26 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 6,91 (12 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,00 (20 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 4,86 (11 votos) |
| Asterix y Obelix contra el César(1999) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1112338#msg1112338) | 4,40 (10 votos) |
| Tintin, el secreto del toison de oro(1961) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1091244#msg1091244) | 4,00 (2 votos) |
| Blueberry, la experiencia secreta(2004) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1109817#msg1109817) | 3,00 (7 votos) |
-
de 10 casi la mitad suspensas! :wall:
-
:lol:
No te preocupes, que ahora es cuando el amigo Cimmerio pone las películas buenas.
-
:lol:
No te preocupes, que ahora es cuando el amigo Cimmerio pone las películas buenas.
¡Ah! pero ya sale el Capitán Trueno y Mortadelo. :lol:
-
El Capitán Trueno no la he visto, ... pero Mortadelo (la primera) sí me gustó. ::)
-
11. LA FLAUTA DE LOS PITUFOS (1976)
(http://www.hispashare.com/images/cover.php?id=12075)
Título original: La flûte à six schtroumpfs (The Smurfs and the Magic Flute).
Duración: 74 min.
Director: Eddie Lateste, Peyo
Guión: Yvan Delporte, Peyo, John Rust (Cómic: Peyo)
Música: Michel Legrand
Fotografía: Animation
Reparto: Animation
Sinopsis: La trama argumental del filme se inscribe en la tradición de los cuentos infantiles de más antigua raíz: un vendedor olvida su flauta en el castillo del Rey. El instrumento tiene seis agujeros y un poder especial, el de que todo aquel que escucha su música se pone a bailar inevitablemente. El malvado Torchesac, que está al servicio del siniestro señor de la Mortaille, consigue apoderarse de la flauta y con sus poderes fantásticos asalta aldea tras aldea para intentar apoderarse del reino. Johan y Pirlouit, ayudados por el mago Homnibus, viajan hipnotizados al país de los pitufos, únicos fabricantes de esas flautas-canuto. Los servidores del rey vuelven del viaje con la nueva flauta y, tras descubrir a Torchesac, se enzarzan en un duelo musical y épico en que, naturalmente, gana el triunfador.
Premios: --
-
El Capitán Trueno no la he visto, ... pero Mortadelo (la primera) sí me gustó. ::)
Buff, la del Capitán me pareció infumable, pero con la suerte que tienes seguro que la verás y podrás opinar.
La de Mortadelo a mi no me gustó nada, prefiero mil veces la de Asterix. Pero a gustos... ;)
-
Yo conocía los Pitufos por su serie de dibujos animados y las apariciones en televisión con el Padre Abraham.
No tenía ni idea de que había una película. :no:
-
de 10 casi la mitad suspensas! :wall:
Es que sois unos criticos muy duros :lol:
:lol:
No te preocupes, que ahora es cuando el amigo Cimmerio pone las películas buenas.
¡Ah! pero ya sale el Capitán Trueno y Mortadelo. :lol:
La del Capi no creo que pase de apendice frikie (¿ha visto alguien "eso"?) y venga que después de esta paso de la americanada y llega el único mamifero volador (y no es Super ratón :lol:)
-
de 10 casi la mitad suspensas! :wall:
Es que sois unos criticos muy duros :lol:
:lol:
No te preocupes, que ahora es cuando el amigo Cimmerio pone las películas buenas.
¡Ah! pero ya sale el Capitán Trueno y Mortadelo. :lol:
La del Capi no creo que pase de apendice frikie (¿ha visto alguien "eso"?) y venga que después de esta paso de la americanada y llega el único mamifero volador (y no Super ratón :lol:)
Pues levanto la mano con verguenza, yo sí que la ví.
-
Yo conocía los Pitufos por su serie de dibujos animados y las apariciones en televisión con el Padre Abraham.
No tenía ni idea de que había una película. :no:
Y con banda sonora de Michel Legrand nada menos..., cuando la vi de niño no entendia porque los pitufos salen menos de los esperado... y es que los auténticos protagonistas y "famosos" en la época eran Johan y Pirluit. Además el año pasado o el anterior hicieron una de imagen real en 3D alli en yanquilandia, ¿no viste ningún trailer o anuncio?
-
Sí, sé que hay una en 3D que estrenaron hace poco en el plus.
Pero ni la ví en el cine, ni creo que la vea en la tele.
-
A todo esto, la de los Pitufos ni flowers, no me suena de nada. ::)
-
solo conozco la serie y me gustaba mucho de pequeño, ésa peli ni idea, me saca varios años, y la nueva que sacaron en 3D...he escuchado cosas bastantes desagradables sobre ella de mi hermano pequeño que fue arrastrado al cine a verla
-
Buenas :hola:,
Actualizo:
NV Blueberry: la experiencia secreta (2004)
2,5 Astérix y Obélix contra el César
NV La flauta de los pitufos
saludos! :hola:
-
pues esta ni idea.
de los pitufos solo conozco la de imagen real y ni siquiera la he visto
-
Esta adaptación de los Pitufos la vi hace la tira de años, evidentemente muy dirigida al público infantil como los cómics. Le pondría un 6, la película es algo aburrida hasta que salen las pequeñas estrellas azules. Y vamos a animar el cotarro, vuelven las capas (más oscuras), aunque esta primera no tanto
-
12. BATMAN (1966)
(http://1.bp.blogspot.com/-dUcEez3qxak/TegxSLKgMLI/AAAAAAAAAkU/sZRjqaoaBVs/s1600/batman_1966.jpg)
Título original: Batman.
Duración: 104 min.
Director: Leslie H. Martinson
Guión: Lorenzo Semple Jr. (Cómic: Bob Kane)
Música: Nelson Riddle
Fotografía: Howard Schwartz
Reparto: Adam West, Burt Ward, Lee Meriwether, Cesar Romero, Burgess Meredith, Frank Gorshin, Alan Napier, Neil Hamilton
Sinopsis:Adaptación a la gran pantalla del popular cómic de Bob Kane, que ese mismo año y con los mismos protagonistas conocía una exitosa versión en formato de serie de televisión que duraría dos años en la pequeña pantalla. Batman y Robin se enfrentan a un grupo de criminales entre los que se encuentran sus eternos rivales Joker y El Pingüino, quienes se han apoderado de un sofisticado artilugio para dominar el mundo.
Premios: --
-
De ésta sólo conozco las imágenes que suelen poner esporádicamente en series o programas de la tele.
-
Que recuerdas...PAM, PUM, PLAFF.
Un bonito 6,5.
-
La película es de 1966, el año está mal. :contrato:
¿Qué decir?, está claro que vista hoy puede ser una orgía de imagenes vergonzosas pero no se puede negar que nace de una serie de cierto éxito que significó probablemente la primera fiebre de batmanía. Tampoco se puede negar que seguía la senda del cómic que llevaba esa línea (afortunadamente descartada) desde los años 50.
La película es lo que es, pero hay que valorarla con benevolencia y teniendo en cuenta lo anterior. Le doy un 5, 5.
-
no vista.
de todos modos ¿esto es pelicula?¿o es un capitulo de la serie especialmente largo como las de spiderman y la masa?
¿aqui tambien aparecian estrellas invitadas al escalar batman y robin un edificio?
-
no vista.
de todos modos ¿esto es pelicula?¿o es un capitulo de la serie especialmente largo como las de spiderman y la masa?
¿aqui tambien aparecian estrellas invitadas al escalar batman y robin un edificio?
Es película con todos los villanos relevantes (Joker, Catwoman, Pinguino, acertijo...).
Lo de las estrellas invitadas ya no recuerdo.
-
al parecer en algunos capitulos de la serie aparecian batman y robin trepandola fachada de un edificio y al llegar a una ventana,de esta salia una estrella invitada.
en youtube habia un recopilatorio con varios,pero no lo localizo
edito, aqui aparecenhttp://www.youtube.com/watch?v=d85gkOXeXG4 (http://www.youtube.com/watch?v=d85gkOXeXG4)
-
Ahí falta Vincent Price haciendo de Cabeza de Huevo.
César Romero como el Joker me encantaba :amor:
-
al parecer en algunos capitulos de la serie aparecian batman y robin trepandola fachada de un edificio y al llegar a una ventana,de esta salia una estrella invitada.
en youtube habia un recopilatorio con varios,pero no lo localizo
edito, aqui aparecenhttp://www.youtube.com/watch?v=d85gkOXeXG4 (http://www.youtube.com/watch?v=d85gkOXeXG4)
Lo mejor de eso es ver como la ventana la tiene que sujetar el que la abre y como se cierra sola por efecto de la gravedad. :disimulo:
-
no la he visto pero me han comentado que ése joker era tambien fabuloso, parece que esta en clave de comedia no ? :sospecha: :sospecha:
-
Es que era una comedia :lol:
En una Dolmen de hace unos meses Peter David lo explicaba muy bien en su columna. Él veía la serie de pequeño, y no entendía como era posible que su padre se estuviera partiendo todo el rato, cuando él estaba en tensión en todos los capítulos. Años después puso un capítulo a sus hijas y se dio cuenta :lol:
-
no la he visto pero me han comentado que ése joker era tambien fabuloso, parece que esta en clave de comedia no ? :sospecha: :sospecha:
Es que estaba interpretado por el gran César Romero. De hecho, varios villanos estaban interpretados por actores más o menos conocidos.
-
Más murcielago para animar el verano, siiii ya se que no he puesto el ranking, después de esta lo actualizo.
-
13. BATMAN (1989)
(http://1.bp.blogspot.com/_6XOG7pDLkdM/S9CL7DWG_9I/AAAAAAAAAJ4/_Yhq_YAF0z4/s1600/Batman_ver2.jpg)
Título original: Batman.
Duración: 121 min.
Director: Tim Burton
Guión: Sam Hamm, Warren Skaaren (Cómic: Bob Kane)
Música: Danny Elfman (canciones: Sting) http://www.youtube.com/watch?v=X4ydxgekFls
Fotografía: Roger Pratt
Reparto: Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Basinger, Robert Wuhl, Pat Hingle, Billy Dee Williams, Michael Gough, Jack Palance, Jerry Hall, Tracey Walter, Lee Wallace, William Hootkins, Philip Tan
Sinopsis:La oscura y peligrosa ciudad de Gotham tan sólo se halla protegida por su corrupto cuerpo de policía. A pesar de los esfuerzos del fiscal del distrito Harvey Dent y el comisionado de policía Jim Gordon, la ciudad es cada vez más insegura hasta que aparece Batman, el Señor de la Noche. La reputada jornalista Vicky Vale intentará descubrir el secreto que se oculta tras la capa del hombre murciélago.
Premios: 1989: Oscar: Mejor dirección artística
-
Buena película, y lo mejor fue Jack Nicholson.
Es una pena que a partir de ahí empezase el cambio de "Batmanes" y a desvariar un poco la cosa.
Un 7,5.
-
Buenas :hola:,
NV Batman (1966)
7,5 Batman (1989)
En los últimos años, Hollywood nos ha acostumbrado al estreno de un buen número de películas basadas en cómics. Cada dos o tres semanas se suele estrenar alguna producción basada en los superhéroes de Marvel o DC y es habitual comentar con los amigos el nuevo trailer de Man of Steel o imaginar repartos imposibles para las nuevas adaptaciones soñadas. Remakes, reboots, secuelas, trilogías. Todo vale mientras el dinero siga entrando.
A finales de los 80’, las cosas eran muy distintas. En 1989 el éxito de la excelente “Superman” (Richard Donner, 1978) se había diluido por completo en una serie de secuelas que hundieron definitivamente la franquicia. Por su parte, Marvel Comics, seguía desperdiciando el potencial de sus creaciones con espantos del calibre de “Howard, el pato” o “The Punisher”.
Así las cosas, “Batman”, supuso toda una novedad en el momento de su estreno. Se trató del primer intento en muchos años de realizar una gran producción basada en un cómic. Sorprende un poco que fuera Tim Burton el encargado de llevar a buen puerto esta adaptación. El hoy prestigioso director californiano era prácticamente un desconocido para el gran público. Burton había tenido cierto éxito con su comedia de terror, la simpática “Bitelchús” y su elección se reveló como un gran acierto.
Burton se trajo a Michael Keaton de su anterior película para encarnar a Bruce Wayne/Batman. Quizás por su experiencia en la comedia y su cuerpo poco atlético, Keaton no parecía la elección adecuada para interpretar a un personaje que había vivido recientemente sus mejores y más oscuros días comiqueros de la mano de Frank Miller o Alan Moore. El recuerdo de la excesiva y colorista serie de televisión de los 60’ amenazaba con alcanzar esta película. Sin embargo, Keaton ofreció una interpretación muy sobria de Bruce Wayne y compuso un más que convincente justiciero, beneficiándose del enfoque de Burton sobre el universo Batman y de verse relegado a un elegante segundo plano por la presencia arrolladora del Joker.
El Joker fue interpretado por la gran estrella Jack Nicholson. Ya por entonces Nicholson había dejado de interpretar para hacer de él mismo en todas sus películas. Lo cierto es que ofrece una actuación excesiva, bufonesca, cruel, y despiadadamente divertida que encaja como un guante con el personaje del Joker y nos regala fácilmente una interpretación memorable. Está a años luz, por ejemplo, del Willem Dafoe de “Spider-Man”. El magnetismo del Joker llena la pantalla en cada una de sus apariciones y es uno de los grandes puntos de interés de la película, que a veces, parece girar a su alrededor. Como punto negativo, comentar que para mi gusto, está un pelín pasado de kilos.
La otra gran protagonista es Gotham City. Se trata de una ciudad oscura, inhóspita, corrupta y desesperanzada, de altísimos edificios que ahogan sus miserias. Sus humeantes callejones y azoteas están llenas de peligros y de rateros y asesinos. Es junto a “Batman vuelve” la mejor representación de Gotham City en una película.
La factura visual, el habitual punto fuerte de Tim Burton, es excelente y lo valida todo. La figura del hombre murciélago encaja con naturalidad en el paisaje urbano de Gotham. Nunca chirría ni resulta ridículo ver a Keaton ataviado con capa y orejas puntiagudas. Las apariciones de Batman sucederán siempre de noche, cobijándose en la oscuridad y en las sombras, acobardando a sus enemigos. Nunca peleará a plena luz del día ni se mostrará completamente ante multitudes. Utilizará sus gadgets e inventos con sabiduría y mesura para poner contra las cuerdas a sus enemigos. El imperio del mafioso Carl Grissom se estremecerá ante sus apariciones. La corrupta policía será desconcertada por el nuevo justiciero urbano. La prensa, por su parte, caerá fascinada ante el mito.
La atmósfera es insuperable. La banda sonora de Danny Elfman le otorga un nuevo toque de misterio a la película. La acción queda en un segundo plano. Burton prefiere centrarse en el conflicto interior de Bruce Wayne. El 'flashback' (Essex, :hola:) que desvela la trágica perdida de sus padres es magistral. El recuerdo del niño Wayne, perversamente ralentizado en su memoria, grotesco y trágico dará fuerzas a Batman para acometer su lucha contra el crimen.
Hay escenas muy buenas. El Joker se hace con el control de la mafia y asesina cruelmente a un jefe disidente. Cuando todos han abandonado el despacho en que ha tenido lugar la reunión, el villano sigue hablando con el muerto. Carbonizado ante él, se halla el penúltimo obstáculo que hallará en su camino hacia el control total de Gotham City.
Junto a Nicholson y Keaton, destacan también Michael Gough, la bellísima Kim Basinger o el legendario Jack Palance. Echo de menos un papel de más peso y entidad para el comisario Gordon. Creo que es una de las carencias de una película muy disfrutable, que tuvo un merecido éxito comercial y que ofrece una interpretación de Batman y su universo bajo la
mirada de Tim Burton pero sin descuidar los aspectos más palomiteros.
Es posible que la película esté algo olvidada hoy en día. Es cierto que han pasado muchos años desde su producción y algunos aspectos han envejecido un poco. Por su parte, la trilogía de Nolan aparentemente ha enterrado las anteriores películas sobre el murciélago. Sin embargo, creo que es una película que sin ser excelente, mantiene gran parte de su encanto y sigue estando muy por encima de la media de lo que ha ofrecido el género superhéroico hasta ahora.
El éxito de “Batman” no trajo consigo las inmediatas imitaciones habituales. Las adaptaciones comiqueras siguieron realizándose con prudencia y de forma poco habitual. Si hay que apuntar una película muy influenciada por “Batman”, creo que señalaría “Dick Tracy”, dirigida y protagonizada por Warren Beatty y que incidiría en algunos aspectos logrados por “Batman”, contratando incluso al mismo Danny Elfman para su banda sonora y ofreciendo un esmero similar al buen hacer de la película de Tim Burton para la representación de Chicago.
Otro punto de interés de la película, aunque puramente personal, es que se trata de una de las primeras películas que vi en el cine. Le otorgo medio puntito más por esto.
saludos! :hola:
-
batman(1989): un 8
una pelicula que en su dia me gusto bastante;pero me da miedo volver a verla por si el paso del tiempo me la desvirtua,como me paso con batman vuelve.
-
Primera película moderna de Batman y diría que la primera desde hacía más de 20 años.
El primer gran acierto fue darle la dirección a un tío con poco bagaje y como película más reconocible era la extraña Bitelchus. Con Tim Burton junto a la recreación de Gotham City (fastuosa y gótica) a través de los distintos escenarios en los que se desarrolla la película son la base perfecta para poner en situación a los espectadores y a los actores. Otro gran acierto es el vestuario y demás parafernalia (batmovil, etc).
En cuanto al reparto, me parece un gran acierto la elección de Nicholson como Joker (locura, comedia y sangriento en el mismo cóctel) porque encaja en el papel y porque garantizaba unas mejores taquillas. Michael Keaton sin ser un fallo a mí no me convence en el personaje. Respecto a secundarios se optó por gente solvente (Gough, Palance), otros para atraer gente (Basinger) y para poner contrapuntos dramáticos y/o cómicos (Whull, Hall).
La banda sonora es perfecta, aderezada con algunas canciones que hizo Prince (o el antiguo artista conocido como Prince o como se llame ahora) dejando fuera la más conocida (Batdance) que en perspectiva se podría ver ridícula en el tono de la película.
También fue el origen de la Batmanía traducida en productos de merchandising de cualquier tipo, y cuando digo de cualquier tipo es precisamente eso desde chupa chups, cromos, pegatinas, camisetas, calzoncillos y cualquier cosa imaginable. Fue una fiebre que no recuerdo que se haya vuelto a dar en tal magnitud. Las colas de cine eran inimaginables y conozco a personas que vieron la película varias veces a pesar de no ser conocedor de los cómics ni el personaje.
En definitiva, le doy un 9, 5.
Edito, mientras ponía mi comentario ha puesto Morgan el suyo, del cual comparto mucho de lo que dice. :hola:
-
batman (1989): un 8, me encanto en su momento y ahora tambien, fue de mis primeras peliculas en el cine, aun así prefiero batman vuelve
-
Batman de Burton.
Buena película... de momento. Al igual que su secuela no creo que esté aguantando bien el paso del tiempo, cada vez se van marcando más sus carencias (esos golpes quedan muy falsos hoy en día). Como por ejemplo ese final lamentable del Joker. Es el propio Joker lo más destacado de la cinta, aunque el hecho de que le establezcan un origen no me gustó mucho, mucho menos el que le establecen, conectándolo con el asesinato de los padres de Bruce, muy mala decisión. Pero bueno, aceptamos pulpo (además de que, como han dicho por ahí arriba, lo veo un pelín gordo). Eso sí, en el ambiente interpretativo, muy buen trabajo de Jack Nicholson, haciendo de vez en cuando de sí mismo más que de Joker, pero en general buena interpretación. Sin duda la mejor de la película.
En cuanto a Michael Keaton nunca he simpatizado mucho con su Bruce Wayne/Batman. Lógicamente es 20 veces mejor que Val Kilmer o George Clooney, pero lo veo poco más que correcto.
Gotham City fue donde más dejo notar sus huellas Tim Burton y su gusto hacia lo lúgubre, aunque demasiado para mi gusto. Danny Elfman también puso mucho de su parte con una buena banda sonora, aunque para mi, igual que el resto de la película, cada vez se va quedando más anticuada.
Pero sin duda lo peor de lo peor de esta película es el nefasto uso de los grandes secundarios de Batman. Alfred y Gordon están de meros adornos en la película, por no hablar ya de Harvey Dent. Y esto le hace perder muchos enteros. Aún con todo, la película se deja ver bastante bien, y es un entretenimiento más que digno.
Le daré un 6,75.
-
batman (1989): un 7
-
batman 1989: 8,25
-
BATMAN 1989: yo la pongo un 8,5,se lo lleva todo el grandisimo Nicholson y la ambientación
-
Hombre, por fin una que he visto. En su día me gustó mucho, aunque me chocó bastante la rigidez del personaje al moverse, que hasta Robocop le supera en agilidad :lol: Le doy un 7.5.
-
A ver si terminan las vacaciones y aparece más gente de momento subamos esto un poco con:
14. BATMAN VUELVE (1992)
(http://www.cartelespeliculas.com/galeria/albums/userpics/10023/Batman_vuelve_-_Batman_Returns_-_tt0103776_-_1992_-_ar.jpg)
Título original: Batman returns.
Duración: 130 min.
Director: Tim Burton
Guión: Daniel Waters (Historia: Daniel Waters, Sam Hamm. Cómic: Bob Kane)
Música: Danny Elfman
Fotografía: Stefan Czapsky
Reparto: Michael Keaton, Danny DeVito, Michelle Pfeiffer, Christopher Walken, Michael Gough, Michael Murphy, Cristi Conaway, Andrew Bryniarski, Pat Hingle, Vincent Schiavelli, Doug Jones
Sinopsis:Gotham City se enfrenta a dos nuevos y peculiares criminales: el diabólico y siniestro Pingüino, una criatura solitaria y extrañamente deformada, y la hermosa y seductora -aunque letalmente peligrosa- Catwoman. Batman se deberá enfrentar a Pingüino, que quiere convertirse en el amo de la ciudad.
Premios: 1992: 2 nominaciones al Oscar: Mejor maquillaje, efectos visuales
1992: 2 nominaciones BAFTA: Mejor maquillaje, efectos visuales
1992: Nominada a los Premios Razzie: Peor actor secundario (Danny DeVito)
-
Lo que más recuerdo de la película es el "Miau" de la Pfeiffer.
Y creo que el Razzie a DeVito es merecido.
Un 6.
-
Trás el éxito de público de la anterior entrega, la secuela se presenta como película sin el efecto de una nueva batmania. Me da la sensación de que Burton tuvo mayor libertad y presenta una Gotham más gótica si cabe. El mayor acierto de nuevo es la caracterización con un sobresaliente para Catwoman y un perturbador Pinguino.
Si ya en la primera daba la sensación de darle mayor relevancia a Joker frente al propio Batman, en esta vuelve a repetirse la jugada dejándole en un segundo plano a favor de los dos villanos anteriores y del interpretado por Walken (que la verdad no lo entiendo necesario en la trama). Tirando de memoria recuerdo al trío de villanos, la oscuridad reinante durante gran parte del metraje y el vestuario de los secuaces. Es comprensible el cabreo de Keaton porque nuevamente queda relegado en la trama.
Creo recordar que tuvo un notable éxito en taquilla, pero intuyo que no llego al alto nivel de la primera. En todo caso, en cuanto a calidad, me parece inferior aunque solo sea porque la caracterización de Nicholson se comía a De Vito, Pfeiferr (por mucho que sirviera para alterar las hormonas del personal) y Walken.
Siendo generosos, le pongo un 7, 5.
-
Por favor, no poner las Batman de Joel Schumacher :lol: :lol:
-
Por favor, no poner las Batman de Joel Schumacher :lol: :lol:
Pero si casí seguro son las que más respuestas van a generar en el hilo. :lol:
-
Batman (1990) es mi pelicula preferida del murcielago. Es simplemente genial es todos sus aspectos.
Nota: 9,75 :adoracion: :adoracion:
Batman Vuelve, a ver, a mi esta película me encanta, pero es cierto que en esta ocasión a Tim Burton se le fue un poco la mano con sus neuras y resulto una pelicula demasiado gotica para Batman (y eso es decir mucho) Creo que ese es el motivo de que a tanta gente no le guste. Esto tambien causo que la franquicia pasara a manos de Schumacher, con los resultados desastrosos que todos conocemos.
Nota : 8
-
batman vuelve:un 7
en su dia me gusto mucho;sobretodo por esa michele pfeifer como catwoman,sensual como nunca en esta pelicula.
por desgracia hace poco volvi a verla por television;y no se si he sido yo o la pelicula,pero uno de los dos no ha envejecido bien.
el buen recuerdo que tenia de ella se fue diluyendo poco a poco,salvandose poca cosa(entre ellas el trje ajustado de catwoman)
aun asi por el recuerdo que tengo de cuando la vi por primera vez no le doy mala nota.
y si;las de schumacher hay que ponerlas,aunque se les de mala puntuacion.tiene que haber de todo
-
Por favor, no poner las Batman de Joel Schumacher :lol: :lol:
si, se van a poner... y además a mi me gustan :P... relativamente :baneo:
-
Por favor, no poner las Batman de Joel Schumacher :lol: :lol:
si, se van a poner... y además a mi me gustan :P... relativamente :baneo:
Yo cuando ví la de forever la primera vez me encantó. La cuarta sí que me pareció más floja.
Por tanto yo tambien pongo :baneo:
-
batman vuelve un 7 mierda pues yo cada vez que veo a pinguino en los comics me recuerdo de De vitto :oops: , la peli me gustó en general, el rollo gótico en gotham me pareció bastante bueno
-
batman vuelve un 7 mierda pues yo cada vez que veo a pinguino en los comics me recuerdo de De vitto :oops: , la peli me gustó en general, el rollo gótico en gotham me pareció bastante bueno
Efectivamente el pinguino comiquero creo que se vió modificado en una versión de la de esta película. Personalmente me parece un acierto.
-
No recuerdo esta peli como para poder votarla :no:
-
Batman 1990: Le doy un 7,5. Muy buena peli para la época. El Joker no es para mí una versión tan buena como a muchos otros les ha parecido.
Batman Vuelve: 8,5. La mejor de esa etapa. Me encantó. Sobre todo el tono que le da a Gotham. El Pinguino llega a resultar un personaje demasiado siniestro para lo que es en los cómics, pero bien.
-
Lo que más recuerdo de la película es el "Miau" de la Pfeiffer.
Y creo que el Razzie a DeVito es merecido.
¿Lo dices en serio? :o Yo no tenía ni idea de lo del razzie, y no podría estar más en contra... la interpretación de De Vito del Pingüino me parece soberbia... ese personaje asalvajado y trastornado, las caras, la composición corporal... me gustó mucho más que el Joker de Nicholson
(¿Que no es el Pingüino de los cómics? coño, eso será culpa de Tim Burton, no de él. El cumple a la perfección con el papel que le encargaron)
Mis notas (aunque hace años que no les pego un revisionado a estas películas:
Batman: 8 (aunque parezca flojilla comparada con las de Nolan, para la época fué revolucionaria)
Batman Vuelve: 8 Cruda, oscura, extraña, incluso un poco bizarra, pero bueno, eso también forma parte de la esencia de Batman.
-
Lo que más recuerdo de la película es el "Miau" de la Pfeiffer.
Y creo que el Razzie a DeVito es merecido.
¿Lo dices en serio? :o Yo no tenía ni idea de lo del razzie, y no podría estar más en contra... la interpretación de De Vito del Pingüino me parece soberbia... ese personaje asalvajado y trastornado, las caras, la composición corporal... me gustó mucho más que el Joker de Nicholson
(¿Que no es el Pingüino de los cómics? coño, eso será culpa de Tim Burton, no de él. El cumple a la perfección con el papel que le encargaron)
DeVito es uno de esos actores que no soporto (junto a Adam Sandler y otros de ese estilo).
Y no tengo ni idea de si el Pingüíno de la película es distinto al del cómic, porque creo que nunca he visto al del cómic.
-
Lo que más recuerdo de la película es el "Miau" de la Pfeiffer.
Y creo que el Razzie a DeVito es merecido.
¿Lo dices en serio? :o Yo no tenía ni idea de lo del razzie, y no podría estar más en contra... la interpretación de De Vito del Pingüino me parece soberbia... ese personaje asalvajado y trastornado, las caras, la composición corporal... me gustó mucho más que el Joker de Nicholson
(¿Que no es el Pingüino de los cómics? coño, eso será culpa de Tim Burton, no de él. El cumple a la perfección con el papel que le encargaron)
DeVito es uno de esos actores que no soporto (junto a Adam Sandler y otros de ese estilo).
Y no tengo ni idea de si el Pingüíno de la película es distinto al del cómic, porque creo que nunca he visto al del cómic.
El del cómic es un personaje tirando a bufonesco y gracioso hasta hace pocos años. Ahora es una especie de Kingpin.
-
Vuelvo al hilo que lo e ido dejando y se me acumulan pelis
flash gordon 7
axteris y obelix contra el cesar 5
batman 1966) 5
batman 1989) 8
batman vuelve 7
-
El Batman de Burton me lo volví a ver hace poco... y lo quité a media película. Realmente han perdido bastante con los años. Le doy un 6,5 a la primera y un 5,5 a la segunda. Reconozco que tiene cosas muy bien hechas, muy logradas (Gotham tiene casi personalidad propia), pero no acabo de hacerme ni con su atmósfera ni con los personajes.
Y eso que de pequeño tenía el Bat-movil que aparece :lol:
-
Bueno, subo esto para informar que mañana pongo ranking y nueva pelicula. Los que se perdieron durante las vacaciones y mi "periodo de reflexión" :oops: a ver si se incorporan que no me puedo creer que no hayan visto las de Batman :contrato:
-
Preparense para la:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y os juro que aparece en Batman y Robin :lol: :lol:
-
No salgas de la batcueva sin ella. :lol:
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Batman (1989) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1118313#msg1118313) | 8,55 (13 votos) |
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,39 (29 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1095700#msg1095700) | 7,40 (9 votos) |
| Batman vuelve (1992) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1124854#msg1124854) | 7,37 (8 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,30 (26 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 6,92 (13 votos) |
| La flauta de los pitufos (1976) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1115276#msg1115276) | 6,00 (1 voto) |
| Batman (1966) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1115884#msg1115884) | 5,75 (4 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,00 (20 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 4,86 (11 votos) |
| Asterix y Obelix contra el César(1999) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1112338#msg1112338) | 4,04 (12 votos) |
| Tintin, el secreto del toison de oro(1961) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1091244#msg1091244) | 4,00 (2 votos) |
| Blueberry, la experiencia secreta(2004) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1109817#msg1109817) | 3,00 (7 votos) |
-
A petición del público }:)
15. BATMAN FOREVER (1995)
(http://2.bp.blogspot.com/_klljM3AoRzw/TAphpnIX6MI/AAAAAAAAAHM/_YS7zvdEDF4/s1600/batman-forever.jpg)
Título original: Batman forever.
Duración: 120 min.
Director: Joel Schumacher
Guión: Lee Batchler, Janet Scott Batchler, Akiva Goldsman (Cómic: Bob Kane)
Música: Elliot Goldenthal http://www.youtube.com/watch?v=Pexxk6tMKLQ
Fotografía: Val Kilmer, Nicole Kidman, Chris O'Donnell, Tommy Lee Jones, Jim Carrey, Debi Mazar, Michael Gough, Pat Hingle, Don 'The Dragon' Wilson, Drew Barrymore, Jon Favreau
Sinopsis:La ciudad de Gotham está amenazada por un hombre que intenta vengarse de la Humanidad; su rostro está desfigurado por el ácido y se hace llamar Dos Caras. Por otra parte, un psicópata con intención de dominar el mundo ha inventado un estrafalario aparato que permite absorber las ondas cerebrales de los seres humanos. Ambos se unirán para lograr sus propósitos.
Premios: 1995: 3 nominaciones al Oscar: Mejor fotografía, efectos de sonido, sonido
1995: Nominada al Globo de Oro: Mejor canción original
1995: Nominada a los Premios Razzie: Peor canción original
-
Que buena que estaba Nicole Kidman en este truño... Un 3 :)
-
Ésta no la he visto entera, sólo algún que otro cachito.
-
Que mal ha envejecido...como la Nicole.
Un 4.
Y eso que la vi en el cine y todo.
-
Vamos a ver. Esta peli se merece un 5.
-
Buenas :hola:,
7,5 Batman Vuelve
3,5 Batman Forever
saludos! :hola:
-
Pero que buena estaba la Nicole Kidman en esta peli :babas: :babas: :babas: :babas:
Un 6
-
Por cierto..
BATMAN.. un 7
BATMAN VUELVE.. un 6
-
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20111227051753/batman/es/images/7/7a/Nicole-Kidman-Batman-Forever-promo-shoot-nicole-kidman-and-naomi-watts-aussie-bffs-15062949-344-400.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m76t4gV77L1ruymjmo2_400.jpg)
-
No es de mis actrices preferidas.
-
batman forever un 6, es mala pero no tanto como otras, tiene buenos actores (menos robin) y te hechas unas risas con las paridas que tiene de lo malas que son (menos con robin)
-
Pero que buena estaba la Nicole Kidman en esta peli :babas: :babas: :babas: :babas:
Un 6
Nicole era un preciosidad :babas: , lastima que se haya estropeado ella misma con absurdas operaciones :chalao:
-
Con todo el botox que se ha inyectado, ... cada vez se parece más a Carmen de Mairena.
-
Buenas :hola:,
Tengo la sensación, leyendo a algunos aficionados y críticas, de que en los últimos años, tras el advenimiento del Batman de Nolan, "Batman forever" parece encontrarse en una especie de afortunado limbo. Se ubica en una tierra de nadie en que casi ninguna persona en su sano juicio la reivindica como una buena película, pero tampoco creo que se la haya perfumado lo suficiente de los improperios que realmente merece.
Dista horrores del díptico de Tim Burton y aparentemente es superior a su sucesora "Batman y Robin", que es la película de Batman que siempre acapara los comentarios más ácidos, pero realmente tampoco es mucho mejor. Todo el exceso, mal gusto, sentido del humor chusco, arquitectura hortera y kitsch, villanos de opereta, pésimas actuaciones, superpoblación de personajes, tono infantil, un Batman/Wayne de medio pelo y guión demencial que se le atribuyen con razón a "Batman y Robin", hacen su acto de presencia estelar ya en "Batman forever".
Todos estos elementos serían potenciados en la cuarta parte, que de hecho es incluso peor, pero tengo la sensación de que el aficionado se ceba mucho con "Batman y Robin y muy poco con su predecesora.
Resumiendo, "Batman forever" es levemente superior a su sucesora y así lo reflejará mi nota, pero vamos, me sigue pareciendo una basura de película en toda regla. Yo, como Ax-Vell :hola:, también la vi en su momento en el cine, igual que todas las películas de Batman de Burton, Schumacher, Nolan... y recuerdo perfectamente como, a pesar del intento de explotar todavía más la Bat-Manía, el buen recuerdo que todos teníamos del Batman de Burton, de contar con Jim Carrey en su mejor momento comercial y de todos los millones que se pulieron en promoción, ya de chavales todos sentimos la inmediata certeza de que la película era una porquería de dimensiones colosales.
saludos! :hola:
-
batman forever,o como a mi me gusta llamarla,batman en el dia del orgullo gay:un 4
la verdad es que despues de el tono oscuro que imprimio burton a las dos primeras,tanta explosion de color no le sienta bien.
lo unico bueno que tienen esta,al igual que su predecesora,es un reparto plagado de grandes nombres;pero que no consiguen salvar una pelicula mala,mala.
-
Pero que buena estaba la Nicole Kidman en esta peli :babas: :babas: :babas: :babas:
Un 6
Nicole era un preciosidad :babas: , lastima que se haya estropeado ella misma con absurdas operaciones :chalao:
Una verdadera lástima :lloron:
-
sera la edad,pero yo me quedo con mi pfeiffer-catwoman :amor:
-
sera la edad,pero yo me quedo con mi pfeiffer-catwoman :amor:
... con los ojos cerrados. :amor:
E, incluso, con Uma Thurman.
-
sera la edad,pero yo me quedo con mi pfeiffer-catwoman :amor:
... con los ojos cerrados. :amor:
E, incluso, con Uma Thurman.
Hecho !!!!
-
Batman Forever es, efectivamente, una película mediocre, pero superior a la nulidad de su secuela. Le voy a poner un 4 :thumbup:
-
Vista en el cine en su momento, me encantó básicamente porque se me hizo muy amena por el giro cómico con Carrey.
Con el tiempo, muestra sus miserias y ha envejecido mucho peor que las dos anteriores.
Se pasa de un Gotham lúgubre y oscuro como una cueva a una oscuridad de discoteca. Kilmer empeora notablemente a Keaton (el cual se bajo del barco supuestamente porque se veía eclipsado por sus némesis en la pantalla), Kidman es un mero florero que en esa época solo daba de hablar por su relación con Tom Cruise y perdía en la comparación con Kim Bassinger y, por supuesto, Michelle Pfeiffer. La comparación de los villanos también es importante, Tommy Lee Jones (actor que me gusta) aparece histriónico y hace peor papel que de Devito y Carrey, bueno en su línea. Nada que decirle porque hizo lo mismo que el resto de sus papeles en aquella época. Respecto a Robin, excesivamente talludito en mi opinión. Mencionar otros que pasaban por allí como el cortísimo papel de Drew Barrymore.
El guión es el que es, nada del otro mundo.
A día de hoy, le pongo un 5. Película para ver si no hay nada mejor que hacer.
-
Batman forever fuí a verla al cine todo ilusionado y salí muy decepcionado, con o sin la rubia catwoman, mi puntuacion es un 4
-
Pues yo me reservo los insultos a la peli para la siguiente }:) }:) }:)
Batman Forever: 5 (por Nicole)
-
Me pongo al día con el hilo. :sudando:
Asterix y Obelix contra el César.
Decepcionante y mala. Un 2
Batman 1989
La incursión de Tim Burton al murciélago tiene sus señas de identidad: oscura, gótica, rubia de protagonista, villanos carismáticos. La verdad es que fue todo un fenómeno en su día pero que tras tantos visionados pierde mucho de la maravilla que supuso en la adolescencia. Los actores no me convencen, el toque de pánfilo de Wayne o la enésima actuación del resplandor por parte de Nicholson ayudan. Hay momentos muy logrados pero la película es lenta y aburrida por momentos. Un 6.
Batman Vuelve
Segumos con el toque pero aún más infantil que la anterior. Sigue el tono oscuro pero esta vez contamos (gracias a los dioses) con Michelle Pfeifer que hace que la película sea más divertida y entretenida. Yo me río mucho con el pinguino, un personaje humorístico que encajaba bastante bien con Danny De Vito. Me gusta más que la primera. Un 7.
Batman Forever
O como hacer que Batman sea Dick Tracy. A pesar de contar con el aliciente de Robin la película flojea bastante, y eso que Enigma y Dos Caras dan bastante juego. Cuenta con la canción de U2 que es lo mejor del conjunto con diferencia. Película que mezcla lo infantiloide con la sexualización de los personajes. Increible, ¿verdad? Los actores de lo peorcito, quizás los villanos son los que salen ganando en este tercera película que contaba con ¡Courtney Love! Un 4.
-
Me pongo al día.
Asterix y Obelix contra el César: Un 1. Yo creo que es una muy mala película, aburrida, lenta y, lo peor, una caricatura, que no adaptación, del cómic. Independientemente de que pueda estar más dirigida a los chavales que a los adultos, me parece que la película se equivoca al considerar que los niños no son inteligentes. Una cosa es que sean pequeños, y otra es que sean idiotas. Sinceramente, no creo que ningún niño recuerde a Asterix por esta película cuando sea mayor. Por lo demás, no estoy ni de acuerdo con el título, puesto que creo que sólo debería llamarse Obelix contra César, ya que Asterix tan sólo pasaba por allí.
Si le doy un 1 es por el casting de Depardieu como Obelix, aunque la verdad es que a lo largo de la película ese casting me acaba superando.
La Flauta de los Pitufos: No la he visto. Y tengo que reconocer que nunca me hicieron gracia los Pitufos. Me imagino que por cuestiones generacionales. Llegué tarde a ellos.
Batman (1966): Un 3. Nunca he logrado conectar con esta película. En su momento me coincidió con la visión de O´Neill y Neal Adams en las retinas, y este era un Batman que nada tenía que ver con lo que yo tenía en mente. Con el paso del tiempo la he ido valorando más en su contexto, pero es que tampoco me entusiasma demasiado. Le reconozco, eso sí, su valor como generador de mitos. O quizá más bien debería reconocérselo a la serie televisiva, porque esto no es sino más de lo mismo y sin ninguna aportación distinta a lo que ya se veía en la tele.
Batman (1989): Un 7. Este tampoco es que sea mi Batman, pero aquí sí quiero hacer una mención a Antón Furst porque él sí que consiguió hacer mi Gotham City; de hecho, a los que consideréis a Batman como una película gótica de Tim Burton, os recomiendo que revisionéis En Compañía de Lobos de Neil Jordan, cuya dirección artística también era a cargo de Furst, y me digáis luego si aquí el goticismo de la peli lo pone Burton o lo pone Furst.
Lo digo porque, en mi opinión, sin entrar en la estéticas oscuras y surrealistas de Burton, Bitelchus, la película de Burton inmediatamente anterior a ésta me parece más una película surrealista sobre halloween que una película oscura y gótica. Y ésta con Furst a los mandos de la dirección artística, sí me parece mucho más acorde con el goticismo de posteriores películas de Burton que vinieron después.
Tengo que reconocer que en su día fui al estreno sin muchas expectativas, porque después de haber visto Bitelchus (que a mí me gustó mucho) no creía que ni Tim Burton ni Michael Keaton fueran los más adecuados para hacer una peli sobre Batman. Sigo pensando lo mismo que entonces, pero aún así la peli tiene ciertos valores que la hacen más digna como película que como Batman. Por ejemplo, aparte de Gotham City, creo que la BSO de Danny Elfman es tan épica y tan contundente que es capaz de poner de pie a los espectadores en sus asientos. Para mí es de las mejores BSO y de las más adecuadas para el género del que iba la película que he visto en el cine. Otro mérito que le reconozco es que creo que tras Superman y hasta los X-Men de Singer, fue el intento más sincero por parte de Hollywood de llevar a los superhéroes al cine y no sólo de hacer una taquilla a base de segundas, terceras o cuartas partes del mito de Superman, que era lo que se había hecho hasta entonces. Y luego, aunque creo que Nicholson se interpreta a sí mismo y no al Joker, el resultado a nivel interpretativo me parece el más destacable de todo el reparto, que la verdad, a mí es que no me dice nada. De hecho, me parece una película que no envejece demasiado bien y sufre muchísimo en la comparación con las actuales versiones de Nolan. Pensándolo mejor, quizá debería bajarle un poco más la nota, pero tampoco me apetece darle muchas más vueltas ni explicaciones a algo que en el fondo no dejan de ser gustos personales.
Batman Vuelve. Un 4. Pues más de lo mismo que con las posteriores versiones de Superman. Si acaso esta es todavía más Tim Burton que Batman, lo que me parece que es decir muy poco porque hay películas de Burton que me gustan bastante más que ésta. A mí, por ejemplo, lo de los pingüinos con misiles me mató. Cuánto eché de menos a Adam West en esas escenas.
Lo mejor: los decorados, la BSO y Michelle Pfeiffer en latex. Lo peor: todo lo demás. El que más beneficiado salió de todo esto: Dustin Hoffman que demostró ser un visionario al rechazar el papel que luego le dieron a Danny DeVito.
Batman Forever. Un 2. Si los productores de la Warner pasaron de darle más proyectos de Batman a Burton porque no estaban muy contentos con la segunda entrega, lo de darle los siguientes a Joel Schumacher me parece de traca. Creo que hubieran hecho mejor dándole un bazooka a un mono como siguiente paso en la evolución de la estrategia militar. Ya puestos, si yo hubiera trabajado en la Warner, hubiera sugerido que le dieran el papel de Batman a Jim Carrey. Al fin y al cabo, por lo menos me hubieran tomado por un cachondo y no por un gilipollas.
Y si creía que aquello no podía ir a peor... Batman y Robin. Que por cierto, Cimmerio, cuando toque, directamente me la pones un 0 de mi parte. Y luego si puedo, el día de los Inocentes intento pasarme a comentarla.
:birra:
-
Taneleer Tivan :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
:D Manolo me matas....me matas... :lol: :birra:
-
Y si creía que aquello no podía ir a peor... Batman y Robin. Que por cierto, Cimmerio, cuando toque, directamente me la pones un 0 de mi parte. Y luego si puedo, el día de los Inocentes intento pasarme a comentarla.
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Si le doy un 1 es por el casting de Depardieu como Obelix
Y en Laetitia Casta? Es que nadie va a pensar en ella? :incredulo:
Que decepcion...
-
Y en Laetitia Casta? Es que nadie va a pensar en ella? :incredulo:
Que decepcion...
prefieren quedarse con lo horroroso antes que con lo bello...
-
prefieren quedarse con lo horroroso antes que con lo bello...
Oye, oye... a ver, seamos justos: que por lo menos he nombrado a Michelle Pfeiffer, que de horrorosa tiene poco.
Y en Laetitia Casta? Es que nadie va a pensar en ella? :incredulo:
Que decepcion...
Con todos mis respetos a la niña Casta, ¿me llamas la atención por no haber mencionado en Obelix y el César a la susodicha, y en cambio no me llamas la atención por no haber nombrado a la Basinger en Batman?
O eres muy bondadoso conmigo, o más de uno necesitamos ir a confesar nuestros pecados a la voz de... YA!!!!!
:angel:
-
Con todos mis respetos a la niña Casta, ¿me llamas la atención por no haber mencionado en Obelix y el César a la susodicha, y en cambio no me llamas la atención por no haber nombrado a la Basinger en Batman?
O eres muy bondadoso conmigo, o más de uno necesitamos ir a confesar nuestros pecados a la voz de... YA!!!!!
:angel:
Eerrrrrrrr... Aaaahhmmmm...
Mierda! :lol:
-
De las muchas que no he votado, la única que tengo claro que he visto es La flauta de los pitufos, aunque era muy pequeñito e influenciable, entre los 4 y los 6 años, no más. Me gustó mucho. Recuerdo especialmente la secuencia en que se presenta al mago de la serie (no recuerdo el nombre, pero sé que aparecía más de una vez) y cómo hipnotiza a Johan y Pirluit para enviarlos al País Maldito (creo que se llamaba así al país donde viven los Pitufos).
Yo le doy un 8. Es una película para niños y yo la vi de niño y me encantó. Objetivo cumplido. En la época le habría puesto un 10 sin dudarlo, pero ahora no me atrevo sin revisarla.
-
De las muchas que no he votado, la única que tengo claro que he visto es La flauta de los pitufos, aunque era muy pequeñito e influenciable, entre los 4 y los 6 años, no más. Me gustó mucho. Recuerdo especialmente la secuencia en que se presenta al mago de la serie (no recuerdo el nombre, pero sé que aparecía más de una vez) y cómo hipnotiza a Johan y Pirluit para enviarlos al País Maldito (creo que se llamaba así al país donde viven los Pitufos).
Yo le doy un 8. Es una película para niños y yo la vi de niño y me encantó. Objetivo cumplido. En la época le habría puesto un 10 sin dudarlo, pero ahora no me atrevo sin revisarla.
Omnibus
-
Vamos con la siguiente de la saga.. pelicula con el dudoso honor de tener un 0 ya antes de postearse :lol:
-
16. BATMAN Y ROBIN (1997)
(http://2.bp.blogspot.com/-HNsQLvlTFwc/T47Z0bwSo_I/AAAAAAAAArI/K_QfkbWsatk/s1600/batman_and_robin.jpg)
Título original: Batman & Robin.
Duración: 125 min.
Director: Joel Schumacher
Guión: Akiva Goldsman (Cómic: Bob Kane)
Música: Elliot Goldenthal
Fotografía: Stephen Goldblatt
Reparto: George Clooney, Arnold Schwarzenegger, Uma Thurman, Chris O'Donnell, Alicia Silverstone, Michael Gough, Pat Hingle, Elle MacPherson, Vivica A. Fox
Sinopsis:Los experimentos del doctor Victor Fries para conservar la vida de su esposa con técnicas criogénicas originaron un error fatal que lo convirtió en Míster Frío, un villano que necesita mantener su cuerpo a temperaturas glaciales y que intentará congelar a todos los habitantes de la ciudad de Gotham. Además, la tímida botánica Pamela Isley se transforma en el transcurso de un experimento en la terrible Hiedra Venenosa que querrá asesinar a todos los seres humanos para que las plantas recuperen su hegemonía sobre la Tierra. Batman y su compañero Robin deberán enfrentarse a ellos para hacer fracasar sus siniestros planes.
Premios: 1997: Premio Razzie a la peor actriz sec. 11 nominaciones, incluyendo peor película y director
-
Ésta no la he visto, ... pero después de haber leído los palos que le han dado, se me han quitado las ganas de intentarlo siquiera.
-
De las muchas que no he votado, la única que tengo claro que he visto es La flauta de los pitufos, aunque era muy pequeñito e influenciable, entre los 4 y los 6 años, no más. Me gustó mucho. Recuerdo especialmente la secuencia en que se presenta al mago de la serie (no recuerdo el nombre, pero sé que aparecía más de una vez) y cómo hipnotiza a Johan y Pirluit para enviarlos al País Maldito (creo que se llamaba así al país donde viven los Pitufos).
Yo le doy un 8. Es una película para niños y yo la vi de niño y me encantó. Objetivo cumplido. En la época le habría puesto un 10 sin dudarlo, pero ahora no me atrevo sin revisarla.
Omnibus
Gracias :thumbup:
Batman y Robin no la he visto; con esos actores la recordaría.
-
Pues aunque es una película vilipendiada hasta la saciedad, con razón, no deja de ser una "digna" sucesora de la anterior. Quiero decir que la dirección ya viene marcada por Batman forever, aunque aquí a la máxima expresión. En todo caso, llega a niveles de ridículo y verguenza ajena del Batman de Adam West, pero esta al menos tenía la coartada en que su tono venía marcado por la serie y la aceptación popular que podía tener.
Enésimo cambio de actor que se viste con la capa, ahora encarnado en George Clooney. Sinceramente, el papel no le pega ni con cola. Su partenaire vuelve a cambiar pasando desde Bassinger, Pfeiffer (aunque en su caso tenía un papel dual también como némesis), Kidman y ahora Elle Mcpherson. Mentiría si dijera que recuerdo su actuación, pero en todo caso presumo que su finalidad es la de florero y además cumple los requisitos de alta, delgada y rubia que sus predecesoras habían marcado. En todo caso, la degradación de la saga ya tiene un buen indicativo en la relación de sus parejas femeninas, pasando de auntenticos mitos eróticos como Bassinger y Pfeiffer a candidatas a actriz primero con una con algo de tablas (Kidman) y acabando con una modelo metida al oficio como Mcpherson.
Luego tenemos al mismo Robin, que personalmente me parece intragable y la gran novedad en la persona de Alicia Silverstone como Batgirl. De su actuación, lo único que recuerdo es que fue criticada en su momento por su tendencia a engordar ( :interrogacion:) y que los productores estaban moscas porque no entraba en el traje.
Luego hay otros secundarios que se mantienen durante la saga, Gough e Hingle, pero que sinceramente ya ni recuerdo su papel, más allá de que creo que presentan a Batgirl como hija o sobrina de Gough (Alfred).
Por supuesto, tenemos nuestra pareja de villanos con el amigo Arnold (me niego a escribir el apellido) y Uma Thurman. Sinceramente, nada destacable salvo la siempre agradable presencia de Uma.
Vivimos episodios esperpénticos que sobreviven en la memoria colectiva, la bat-tarjeta de crédito está al nivel, o lo supera incluso, del bat-repelente de tiburones de la película de Adam West.
Analizar el guión sería benévolo con la película, porque se presumiría que existe un guión.
En definitiva, le doy un 2 aunque solo sea por los bellezones que salen en la película.
A pesar de esta película, Joel Schumacher ha seguido trabajando en el cine.
-
APENDICE FREAKY A2: BATMAN: DEAD END 2003
(http://4.bp.blogspot.com/_sO_FX2iu0XU/SwayBuL9WxI/AAAAAAAAF2I/AbvNqmhk4-c/s1600/Batman+Dead+End.jpg)
Título original: Batman dead end.
Duración: 8 min.
Director: Sandy Collora
Guión: Sandy Collora
Música: Alan Silvestri... entre otros
Fotografía: Vincent E. Toto
Reparto: Clark Bartram, Andrew Koenig, Kurt Carley, Jake McKinnon, Dragon Dronet, Patrick Magee
Sinopsis:Joker ha escapado del asilo Arkham y Batman debe devolverle a donde pertenece, de una vez por todas... Aclamado fanfilm de Batman (a día de hoy el más importante trabajo alejado de un estudio basado en una licencia popular) que puso el nombre de Sandy Collora en el mapa, llegando al punto de ver cancelado su siguiente trabajo por orden expresa de Warner Bros. Presupuesto: 30.000$
Curioso corto que aqui os añado con unos cuantos momentos que no tienen nada que envidiar en cuanto a atmosfera y representar al murcielago a las grandes superproducciones, incluso hay un par de secuencias que ponen la piel de gallina. Aqui lo teneis:
http://www.youtube.com/watch?v=cxu9LA14-fE
Recordar que estos apendices no hace falta que los puntueis... pero cualquier comentario será bien recibido
-
Hum, le daré un revisionado, ya apenas me acuerdo.
-
Del corto ni idea, a ver si saco tiempo para verlo :thumbup:
De la otra... poco más que decir. Un 1, por ser generoso
-
Anda, este corto lo vi hace mucho tiempo, no me esperaba que saliese por aquí. :lol:
A mi me gustó y no esperaba ese cruce de universos mas propio del comic.
-
Tampoco conocìa lo del corto.
Buscaré un hueco para verlo.
-
Recuerdo que la ví en cine y me pareció que tenía muchas escenas de acción bastante chulas y que aparecían, ¡por fin!, los mil gadgets de Batman. A mi me gustó Clooney de Batman, sobre todo después de Val Kilmer, y Robin es lo poco que salva la anterior entrega, así que en esta es toda una alegría. Los villanos están geniales, con una sobreactuación del Chuache que hace que su personaje sea divertido. Uma Thurman esta estupenda y es lo que realza el valor de la película. Fatgirl sobra, personaje cargante y cansino que aporta poco a la saga.
La película es entretenida y esta mejor que su anterior sucesora. 4,5
-
BATMAN Y ROBIN un 1, :caca:
el corto :mola:
-
Uma Thurman está encantadora
Me río mucho com Mr. Frío
Batgirl me sobra (y a ella tambien le sobran algunos kilos)
Robin es cansino
Sale Elle MacPherson :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Un 5
-
batman y robin:un 2
y es que ya lo dijo clooney:cuanto mejor haber matado la franquicia en la peli anterior.
como en la anterior,todo un elenco de estrellas(en especial uma thurman)que no consiguen salvar lo insalvable.
batman dead end: un corto genial hecho desde el cariño de un amante de los personajes.demuestra que con menos medios de los que cuenta una super produccion se puede obtener mejores resultados
-
Buenas :hola:,
2,5 "Batman y Robin":
Todo el exceso, mal gusto, sentido del humor chusco, arquitectura hortera y kitsch, villanos de opereta, pésimas actuaciones, superpoblación de personajes, tono infantil, un Batman/Wayne de medio pelo y guión demencial que se le atribuyen con razón a "Batman y Robin", hacen su acto de presencia estelar ya en "Batman forever".
Me reafirmo en que no hay tanta distancia entre "Batman Forever" y "Batman y Robin" como la existente entre el dípitico de Burton y el debut de Joel Schumacher a los mandos del murcíélago.
Y probablemente, una de las tres peores películas que han aparecido en este hilo, junto a "Supergirl" y la de Astérix. Por cierto, me parece increíble que "Superman III" esté aprobada en nuestro ranking.
Sobre Joel Schumacher, comentar que tiene algunas películas más que decentes como "Un día de furia" o "Última llamada" y que "Asesinato en 8mm" es, como poco, correcta. Sobre sus fiascos con las películas de Batman, no parecieron afectar demasiado su carrera, pues siguió trabajando en la misma línea que había llevado hasta ese momento. No sé hasta que punto "Batman y Robin" fue un fracaso de público o crítica o sólo de crítica. Luego su negra leyenda ha ido creciendo con los años, eso lo tengo claro. Realmente no está tan lejos de bastantes películas del vertedero cinematográfico Marvel que están mejor considerados por el aficionado comiquero.
Sobre Arnold Schwarzenegger, que aparece como gran estrella villanesca, comentar que el bueno de Arnold finiquitó su mejor etapa en 1994 con "Mentiras arriesgadas" de James Cameron, sufriendo una decadencia inmediata en su producción, con los leves repuntes de "Eraser" (1996) o "Terminator III" (2003), películas que quedan lejos de sus mejores días pero que destacan entre la sucesión de mediocridades en las las que se enroló Arnold en esos años, siendo seguramente la peor de todas, ese espanto titulado "Daño colateral", en dura pugna con esta "Batman y Robin" que nos ocupa.
Para mí, es obvio que la etapa galáctica de Arnold había terminado, y además lo había hecho a lo grande ya que, siempre presto a autoparodiarse, participó en dos títulos emblemáticos. En primer lugar, "El último gran héroe", que es una acertada parodia y un homenaje a todas las cintas de acción USA de los años 80', no como el fiasco de Los Mercenarios 1 y 2, por mucho que Stallone lo cacaree en la promoción o que fichen hasta al apuntador de "La jungla de cristal".
La segunda película sería "Mentiras arriesgadas", una parodia de las cintas de espías y una mirada simpática a la madurez y al matrimonio con una sorprendente Jamie Lee Curtis y un divertido Bill Paxton y que si no llega más lejos es porque la obligada pirotecnia lastra bastante un film que funciona mucho mejor en clave de comedia.
Para el recuerdo, cinco películas de cuando Arnold era galáctico, antes de la decadencia, su periplo político y su regreso en 2013 con hasta cuatro películas planeadas:
Terminator II
Desafío Total
Depredador
Terminator
Conan, el bárbaro
Y junto a estas películas, un montón de estiercol, antes, durante y después de 1994. Pero al César, lo que es del César.
Más sobre Desafío Total, con opiniones para todos los gustos en http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23442.msg840196#msg840196
saludos :hola:
-
Fatgirl sobra
Hablo la silfide ::) ::)
-
Fatgirl sobra
Hablo la silfide ::) ::)
Yo soy el doble de Blob pero no por ello estoy gordo. :contrato: Solo estoy rellenito, como Obelix. :lol:
-
Uma Thurman esta estupenda
Uma Thurman está encantadora
Me río mucho com Mr. Frío
Batgirl me sobra (y a ella tambien le sobran algunos kilos)
Robin es cansino
Sale Elle MacPherson :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Un 5
Antifureros
He dicho
-
Uma Thurman esta estupenda
Uma Thurman está encantadora
Me río mucho com Mr. Frío
Batgirl me sobra (y a ella tambien le sobran algunos kilos)
Robin es cansino
Sale Elle MacPherson :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Un 5
Antifureros
He dicho
Pero, pero, pero..... porquè ???
(http://www.google.es/url?source=imglanding&ct=img&q=http://2.bp.blogspot.com/-LGyELKrJt_Y/T5zRCIFdDwI/AAAAAAAAAP4/plmHUwroobA/s1600/porqueee.png&sa=X&ei=5dSHUMieAYe2hQfkp4AQ&ved=0CAwQ8wc4Cw&usg=AFQjCNF1nuAKFTxygqh33ODbU0znNbf9HA)
-
Artemis ha matado a otro gatito :lloron:
-
Artemis ha matado a otro gatito :lloron:
En todo caso lo habré desparasitado, porque decir que en ese engendro de peli se salva Uma Thurman es para coger una metralleta y salir a la calle a impartir plomo a saco :contrato:
Solo os falta decir que la chica tambien se lo curra en esa otra genialidad llamada "los Vengadores" :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buenas :hola:,
Uma Thurman es una nefasta actriz.
Si la notable "Gattaca" parece alguna vez que va a desbordarse por un precipicio de mediocridad es siempre por la presencia de esta señorita. Resulta increíble que alguna vez fuera la pareja real de Ethan Hawk, tal es la nula química que transmiten.
En "Beautiful girls" no da el tipo de chica tremendamente atractiva que revoluciona todo el pueblo y su personaje es cursi a rabiar. La novia del protagonista, sin tener unas piernas de dos metros, y haciendo de chica normal, está bastante mejor. Joder, hasta Natalie Portman está más buena con doce años.
Vamos, que si no fuera por estas dos pelis en las que no aporta nada positivo, las de Tarantimo y alguna más en la que sale cinco minutos ("Las amistades peligrosas", principalmente) queda claro que esta señorita sólo ha participado en proyectos a la altura de sus dotes interpretativas. Os animo a visitar su filmografía. Saldréis escaldados.
Mal, muy mal. Secundo a Artemis y me presento con mi escopeta recortada para impartir plomo a discreción.
saludos :hola:
-
Tu si que sabes Morgan :birra:
Por cierto, otra de las "grandes" de Uma: La verdad sobre perros y gatos
Chanante, y se supone que hace de supermodelo o algo así :lol: :lol:
-
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20080913160953/batman/images/1/1e/Poison-ivy-uma.jpg)
-
Buff...a mi me pone cantidad...
-
Pues a mi Uma Thurman en las de Kill Bill me encantan y en Pulp Fiction tambien, casualmente las 3 de Tarantino, igual es por que me gusta el director
-
A mi nunca me ha parecido demasiado atractiva la verdad, se ha vuelto algo mas con la edad pero aún asi... y como actriz no es sobresaliente aunque alguna peli en la que sale me gusta (no esta)
-
Reconozco que no es bellezón al uso, pero es de esas tías que le dan un morbazo a uno y el resto no le ven nada.
-
Batman y robin se lleva una puntuacion de un 4.
-
Batman y Robin... o lo que es lo mismo: los pezones en los trajes, unas petardísimas Uma Thurman y Alicia Silverstone (su pelea es de vergüenza ajena), un Chuache patético de opereta y unos insulsos protagonistas...
A ver... un cero? Si, un cero :birra:
-
No os paséis con la valoración de la película. En mundo Bizarro se llevaría mínimo un 9. :lol:
-
Batman y Robin
Uff, me da pereza ponerme a recordar todos los motivos por los que resulta un truñaco... prefiero dejar que el Critico de la Nostalgia hable por mí
http://www.youtube.com/watch?v=B3AqGF3S0cQ
Cosas a destacar de ella:
-El Batman más estúpido y superficial de la historia (si, hasta el de Adam West me cayó mejor) interpretado por George Clooney en un momento en el que su aportación al séptimo arte cosistía en hacer que las espectadoras del cine mojaran sus bragas. Lo más curioso es que a mi personalmente, en otro contexto , y actuándo como el sabe , me encajaría bien como Bruce Wayne... pero cuando te toca una mierda insalvable como esta, poco puedes hacer excepto poner buena cara y lucir palmito.
-Elle McPherson en un papel que sin duda todos olvidamos un segundo después de ver la película... En serio... ¿Que coño pintaba allí? Sólo estaba para que pudieramos decir !hey chicos, mirad, es Elle MacPherson fingiendo que es actriz! Coño, al menos podría depelotarse o algo, ya que hace de florero que lo haga bien.
-Una cosa que la mayoría de gente olvida... Sale el primer Bane cinematográfico :lol: :lol: :lol: si señores sí, aunque joda tan sólo mencionarlo, se supone que era él :flaming:. Un hito a la hora de coger un personaje de cómic y rebajarlo al nivel de mongolo sin cerebro, que luego intentó ser imitado por otros personajes como Dientes de Sable o Juggernauth... pero ninguno logró hundir a su personaje en la mierda como él.
Mi puntuación: Un 2 (un punto para el culo de Uma Thuman y otro para el de Alicia Silverstone :birra:)
-
Batman y Robin? un 5 y soy generoso.
-
Bueno, pues me he cargado la mitad del ranking :torta:. Ya dije al principio lo de que soy un chapuzas ::). Mientras lo rehago pongo nueva peli. Vamos con el señorito Millar y dejamos el resto de Batman para más adelante
-
17. Kick-Ass: Listo para machacar (2010)
(http://1.bp.blogspot.com/_c4y1V7bKrnc/TA5QYf8LbdI/AAAAAAAACoM/8EwfvIY6wJs/s1600/kickass_poster-580x828.jpg)
Título original: Kick-ass.
Duración: 117 min.
Director: Matthew Vaughn
Guión: Jane Goldman, Matthew Vaughn (Cómic: Mark Millar)
Música: Ilan Eshkeri, Henry Jackman, John Murphy, Marius De Vries
Fotografía: Ben Davis
Reparto: Aaron Johnson, Chloë Grace Moretz, Christopher Mintz-Plasse, Nicolas Cage, Mark Strong, Lyndsy Fonseca, Clark Duke, Evan Peters, Garrett M. Brown, Elizabeth McGovern
Sinopsis:‘Kick-Ass’ gira en torno a Dave Lizewski (Aaron Johnson), un estudiante de instituto que pasa inadvertido entre sus compañeros. Apasionado de los cómics, un día concibe la idea de convertirse en un superhéroe, aunque no tenga superpoderes, no haya seguido un duro entrenamiento y ni siquiera tenga una razón de peso para ello. Pero la vida de Dave cambiará para siempre cuando conozca a un par de locos vigilantes -la terremoto de 11 años Hit Girl (Chloë Moretz) y su padre, Big Daddy (Nicolas Cage)- y forje amistad con un joven que lucha contra el crimen, Red Mist (Christopher Mintz-Plasse). Y cuando todos se tengan que enfrentar al jefe de la mafia local, Frank D'Amico (Mark Strong), sus alianzas y sus verdaderas habilidades serán puestas a prueba.
Premios: --
-
pfff, el comic si que me gustó sin parecerme una obra maestra ni nada pero la peli... no.
-
El cómic me gustó, pero la peli aún no la he visto.
-
¿El año de la película está bien?.
-
¿El año de la película está bien?.
Va a ser que no :smilegrin:
-
kick ass: un 3.
el comic no me lo he leido aun;pero espero que sea infinitamente mejor que la peli,debido a la fama que tiene.
la peli,un trailer prometedor(el hostion que se pega uno de los supers al inicio de la peli,me impresiono)deja paso a un film soso y sin gracia
-
Kick-Ass la peli no es que me gustara mucho pero me pareció entretenida,aun así creo que Cage hizo el mejor papel de "super héroe" que haya hecho nunca.Para mi,Por encima de muchas pelis marvel y de Batman. El comic me gustó más, aunque acabo de leer el 2º y :thumbdown:
mi nota es un 5
-
Pues yo el comic no lo e leido y la peli si me gusto. un 7. muy divertida
-
El cómic no lo leí. Había leído buenas críticas de la película, pero a mi no me acabó de chistar salvo momentos puntuales. El protagonista me recordaba enormemente a la figura de Peter Parker, bastante más que Maguire. Los secundarios amiguetes del protagonista aportan un buen punto humorístico. En cambio, la niña, Nicholas Cage y el hijo del villano me parece que rozaban el frikismo en demasía. No se lo achaco a la película, que presumo que más o menos seguirá al cómic, sino a la propia historia. personalmente me gustó la película más al principio con los pensamientos del protagonista, su puesta en escena, etc que cuando la historia empieza a frikear.
En todo caso, me parece una película pasable, más que nada por los puntos cómicos que tiene de vez en cuando.
Un 5.
-
la peli solo sigue al comic hasta un punto, digamos que el personaje de Cage en los comics no es tan heroico. :lol:
-
Pues le pegaba más que fuera así teniendo en cuenta su leit motiv.
-
No he leído el comic, ni ganas que tengo; pero a la película la planto un rosco. :pota:
-
Para los que no vayáis a leer el comic os cuento la diferencia entre el personaje de Cage en uno y en otro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para los que no vayáis a leer el comic os cuento la diferencia entre el personaje de Cage en uno y en otro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joer, pues no tiene nada que ver uno y otro. Por cierto, hasta me gusta más el del cómic. :lol:
-
coño es que es mucho mejor. :lol:
-
El detalle de la financiación me parece muy bueno. :thumbup:
-
el del comic es el idóneo para la historia que se cuenta
-
No la he visto... no la voto
Por los comentarios, creo que pasaré de verla; tengo demasiadas pendientes
-
Como película entretiene, y llama la atención por el tema que cuenta, un pringaete que intenta ser un superheroe en la vida real, y las pasa putas. Pero luego se va por completo de ese mundo "real" a la comedieta de acción. Entretenida sin más, pero enormemente decepcionante cuando has leído antes el cómic... mucho cambios para hacer la película mucho más tópica e infantiloide que la acaban convirtiendo en un producto mediocre en todos los aspectos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puestos a destacar algo positivo, la escena final de acción me pareció un cierré más adecuado para la historia que en los cómics.
Mi nota: Un 5
-
Un 5,4 para Kick Ass.
saludos :hola:
-
Bueno no esta mal yo le doy un 6.
-
Como película entretiene, y llama la atención por el tema que cuenta, un pringaete que intenta ser un superheroe en la vida real, y las pasa putas. Pero luego se va por completo de ese mundo "real" a la comedieta de acción. Entretenida sin más, pero enormemente decepcionante cuando has leído antes el cómic... mucho cambios para hacer la película mucho más tópica e infantiloide que la acaban convirtiendo en un producto mediocre en todos los aspectos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puestos a destacar algo positivo, la escena final de acción me pareció un cierré más adecuado para la historia que en los cómics.
Mi nota: Un 5
gran análisis de las diferencias si señor. Bastante mejor que el mio. :lol:
-
Me gustó cienmil veces más el cómic que la película :sospecha:
La peli un 5 raspado.
-
Ranking "casi" reehecho, quizá mañana mientras:
18. WANTED (SE BUSCA) (2008)
(http://1.bp.blogspot.com/_oucVEoYMkgk/TSShG8qonYI/AAAAAAAABjk/Lgmasb-CpcU/s1600/wanted-postercomiccon1.jpg)
Título original: Wanted.
Duración: 110 min.
Director: Timur Bekmambetov
Guión: Michael Brandt, Chris Morgan, Derek Haas, Dean Georgaris (Cómic: J.G. Jones, Mark Millar
Música: Danny Elfman
Fotografía: Mitchell Amundsen
Reparto: James McAvoy, Angelina Jolie, Morgan Freeman, Terence Stamp, Thomas Kretschmann, Common, Kristen Hager, Marc Warren, David O'Hara, Dato Bakhtadze, Chris Pratt
Sinopsis Un joven (James McAvoy) que daba por muerto a su padre, descubre que era un asesino a sueldo y que acaba de ser asesinado. A continuación, es reclutado por la sexy Fox (Angelina Jolie) para la misma organización en la que trabajaba su padre. Sloam (Morgan Freeman) se encarga de entrenarlo para que siga los pasos de su progenitor.
Premios: 2008: 2 Nominaciones al Oscar: Mejor sonido, efectos sonoros
-
no he leído el comic pero la peli la odio. :lol:
-
Yo ví la película antes de leer el cómic.
Quizás por eso no tengo tanto en cuenta si la adaptación es fiel, o no.
En mi caso, la película me gustó más que el cómic.
Un 7,5.
-
WANTED un 4, no he leido el comic imagino que será bastante mejor,me acabo de dar cuenta que actuaba James McAvoy :leche:, Xavier esta en todas partes, me impresionó más en ésta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol:
No conocía su faceta de fauno.
-
A mi la peli suya que mas me ha gustado es El Último Rey de Escocia, peliculón.
(http://img2-1.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080313/unwatchable/king-of-scotland_l.jpg)
-
Èsa la tengo pendiente, ... y eso que también me gusta Forest Whitaker.
-
No he leído el cómic. La película me iba aburriendo más cada minuto que pasaba. Un 5.
-
Èsa la tengo pendiente, ... y eso que también me gusta Forest Whitaker.
Si te gusta Whitaker esta es con mucha diferencia, su mejor película. Aunque no se parezca lo mas mínimo a Idi Amin dada (mas allá de ser negro y estar gordo) su interpretación es brutal (y mas sabiendo que lo normal es que haga papeles mucho mas secundarios).
-
Yo me quedé sorprendido con su papel en Juego de lágrimas, aunque mayoritariamente (como bien dices) ha deambulado por papeles secundarios ("Species").
-
wanted: otro 3
pelicula que poco tiene que ver con el comic,aunque este tampoco me gusto(demasiado cafre para mi gusto,solo se salvan algunos guiños)
-
Como puede ser que alguien que en su nombre tiene Garth Ennis diga que un comic es demasiado cafre para su gusto. :lol:
-
Sólo he leído el Comic, y la impresión fué la de casi siempre con Marc Millar: un concepto inicial interesante que luego se pierde entre sangre y palabrotas.
La peli no la he visto ni me llama. Creo que se parece al cómic en el título y poco más.
-
Como puede ser que alguien que en su nombre tiene Garth Ennis diga que un comic es demasiado cafre para su gusto. :lol:
:lol: :lol:
eso es porque a mi me gusta mas el gath ennis serio aunque violento de la linea max que el guason de marvel knigth.
de todos modos lo del nombre es mas por la coña de juntar los dos nombres que por ser fan de este.
-
Ranking de peliculas basadas en el cómic:
| Superman (1978) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1076721#msg1076721) | 8,39 (29 votos) |
| Batman (1989) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1118313#msg1118313) | 8,20 (16 votos) |
| El príncipe Valiente (1954) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1085845#msg1085845) | 8,31 (4 votos) |
| Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1095700#msg1095700) | 7,40 (9 votos) |
| Batman vuelve (1992) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1124854#msg1124854) | 7,37 (8 votos) |
| Superman II: la aventura continua (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1078540#msg1078540) | 7,30 (26 votos) |
| La flauta de los pitufos (1976) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1115276#msg1115276) | 7,00 (2 votos) |
| Flash Gordon (1980) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1088686#msg1088686) | 6,92 (13 votos) |
| Batman (1966) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1115884#msg1115884) | 5,20 (5 votos) |
| Superman III (1982) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1080660#msg1080660) | 5,00 (20 votos) |
| Wanted (Se busca) (2008) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1169175#msg1169175) | 4,90 (5 votos) |
| Supergirl (1984) (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=31233.msg1084026#msg1084026) | 4,86 (11 votos) |
| Kick-ass: Listo para machacar (2010) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1164127#msg1164127) | 4,71 (9 votos) |
| Batman: Forever (1995) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1148492#msg1148492) | 4,50 (13 votos) |
| Tintin, el secreto del toison de oro(1961) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1091244#msg1091244) | 4,00 (2 votos) |
| Asterix y Obelix contra el César(1999) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1112338#msg1112338) | 3,89 (14 votos) |
| Blueberry, la experiencia secreta (2004) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1109817#msg1109817) | 3,00 (7 votos) |
| Batman y Robin (1997) (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31233.msg1155146#msg1155146) | 2,42 (14 votos) |
-
Me sorprende la puntuación de kiss-Ass...OMG!!!
-
¡¡Sorpresa, estoy de vuelta!! :hola: y vamos con saga interesante y derivados
19. X-MEN (2000)
(http://4.bp.blogspot.com/-1-MpIzogGU0/Tci3-sL34NI/AAAAAAAAACg/F8PWeZxjVmU/s1600/0010%2BX-MEN%2B1.jpg)
Título original: X-men.
Duración: 97 min.
Director: Bryan Singer
Guión: David Hayter (Historia: Tom DeSanto & Bryan Singer. Cómic: Stan Lee)
Música: Michael Kamen
Fotografía: Newton Thomas Sigel
Reparto: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Ian McKellen, Anna Paquin, Halle Berry, Famke Janssen, Bruce Davison, James Marsden, Rebecca Romijn-Stamos, Tyler Mane, Ray Park, Sumela Kay, Shawn Ashmore, Katrina Florece, Alex Burton, Shawn Roberts, Stan Lee
Sinopsis En un futuro cercano, la humanidad comienza a ver aparecer una nueva raza; los mutantes. Dotados de extraños y variados poderes, están agrupados en dos bandos: los que abogan por la integración y el entendimiento con la humanidad, encabezados por el doctor Charles Xavier, y los que buscan el enfrentamiento con una raza que consideran inferior y que les odia, dirigidos por Magnus, alias Magneto, un peligroso mutante con extraordinarios poderes.
Premios: --
-
Me sorprende la puntuación de kiss-Ass...OMG!!!
Francamente, a mi también :shocked2:
-
Me sorprende la puntuación de kiss-Ass...OMG!!!
Francamente, a mi también :shocked2:
que acabe por debajo de Wanted...que ni siquiera es fiel al comic...tela y de la buena.
Supergirl tiene su encanto en el fondo.
Pero veo a Kick - Ass un poco superior a las citadas.
-
Creo que X-Men sirvió (más que Spiderman) para el relanzamiento del género superheróico.
Lo interesante es que se contó con grandes actores, y no desconocidos para producciones de serie B.
Puntuación: Un 8,75.
-
Sinceramente, es una película que no me dice nada y no sé la causa. Apenas tengo recuerdos de ella y no me atrae nada volver a verla.
Le reconozco que tiene sus aciertos, sobre todo en la parte del casting, pero insisto que por la causa que sea no me entra por los ojos.
Un 6.
-
X-men
Esta peli fue la que abrío en serio a los superhéroes de la Marvel y empezo el filón que conocemos ahora.
Con sus errores y aciertos.
Lo mejor: El Casting y buenos diálogos.
Lo peor: El ritmo y algunas de las peleas. La dientes de Sable vs Logan fue....WHAT!!!
Pero es una peli notable:
Nota: 7,25
-
la verdad es que un peliculón no es pero recuerdo que Singer supo darles a los mutantes ese rollo de acojone, o sea, supo captar el que nos de miedo que puedan estar entre nosotros. También es cierto que es la peli que abrió el cine a los supers (mas allá de superman y batman) porque Blade nadie sabía que era un super. :lol:
-
Buena peli, pero considero mejor la segunda. Un 7,5
-
un buen arranque de la franquicia x men superado despues(a mi juicio)por la segunda y por first class
nota:8
-
Esta peli es buena pero la segunda parte es la mejor con diferecia.
mi voto es : 8
-
Dejando a un lado lo que significó para el cine de superhéroes y catalogándola como pelicula. No es nada del otro mundo, una del montón.
Puntuación: 5
-
La película que hizo que yo me aficionara a esto. Junto con el respectivo coleccionable que salió en su momento :contrato: :oops:
La fui a ver con mi padre en su momento y me flipó. Creo que Singer hizo un trabajo increíble llevando a los X-Men y los mutantes en general a un mundo real, como luego haría Nolan con Batman. Recogiendo las bases de la serie original, y los personajes que Claremont más tarde convertiría en leyendas del cómic.
Magneto y Xavier son la esencia de la película y en general de toda la saga, llevados a la gran pantalla a través de dos actorazos que no podrían haber sido mejor elegidos por el equipo de casting. El Magneto de McKellen no es tan físico como el de los cómics, pero nos saben mostrar perfectamente todo el rencor que lleva Erik en su interior, y esa relación de amor/odio que se lleva con un Charles cuyos pecados del pasado aún no habían venido a visitarle (eso sería en las secuelas), pero del que ya se empieza a atisbar que siempre sabe algo más de lo que quiere admitir, sobre todo en el tema de Lobezno.
Un Lobezno que puede que no sea calcado en altura al que todos conocemos, pero cuyas apariciones al comienzo de la película sirven para perdonar cualquier error de caracterización física. Ese viaje que se lleva con Pícara... el enfrentamiento con Dientes de Sable (una pena que luego en Lobezno: Orígenes desaprovecharan todo ese tema)... y la primera aparición de Cíclope (otro genialmente caracterizado como el auténtico "Slim", relación con Jean incluida) y Tormenta... :babas: :babas:
Pícara es sin duda la más diferente del cómic. Pero es el personaje necesario, la Kitty Pryde de este universo. Algo que se demuestra aún más con el papel fundamental del senador Kelly en la trama (y que hace que la próxima película, o mucho me equivoco yo, o de Días del Futuro Pasado solo tendremos cosas básicas).
Luego tendríamos X2, en la que eché en falta más Hermandad y menos Lobezno, pero que es aún así superior a esta primera entrega por razones que supongo ya comentaremos en su momento.
A esta le doy un 7,5
-
Buena película, entretenida y bien adaptada a mi juicio. No pasará a la historia, pero como referente del género me vale
Un 7
-
Valorando exclusivamente la calidad cinematografica, no es una obra maestra, pero desde mi punto de vista se trata de una adaptacion muy digna al genero que me gusto en su momento. Yo le doy un generoso 7.
-
Pues a mí me gustó mucho.
Creo que presentó la franquicia muy decentemente.
Un 7.5
-
Hola
En comparación con las actuales la veo bastante floja, pero si la comparamos con las de esa época, que son Daredevil, Elektra o Ghost Rider... las comparaciones nunca son buenas.
Mi voto es...
6
-
Un 6
-
Un 7. De pequeño me gustaba mucho la serie animada de La Patrulla y tenia bastantes ganas de ir a ver la peli.
-
¿Puedo votar la de Batman del 1966? La fui a ver en el cine !!!!
Le pongo un 7,5. Flipé con la secuencia de la lucha sobre el submarino !
-
Me uno al hilo y doy mis votos atrasados para darle curro, si no tenia poco, a Cimmerio :thumbup: :adoracion:
Superman (1978) 8 Grande en su dia, ahora pues se la ven carencias, pero es normal, muy buena :palmas:
Batman (1989) 9,5 Jo es que esta me encanta :babas: :babas:
El príncipe Valiente (1954) 7 Entretenida
Las aventuras de Tintin, el secreto del unicornio (2011) 5 No me gusto mucho,muy de Spilberg viejuno :no:
Batman vuelve (1992) 6 Lo mejor Michelle :babas: }:)
Superman II: la aventura continua (1980) 7 Normalita y escenas muy buenas
La flauta de los pitufos (1976) 6 Esta me gusto en su dia, hasta tenia un comic de los chiquillos :thumbup:
Flash Gordon (1980) No me acuerdo de si la he visto entera o no :no: :thumbdown:
Batman (1966) De esta no se nada :puzzled:
Superman III (1982) 5 Es que esta no me gusto casi nada, el rollo del super ordenador :alivio:
Wanted (Se busca) (2008) 3 :alivio: Me aburrio, ademas no aguanto a Jolie :thumbdown:
Supergirl (1984) No voto, verla la he visto, pero no la recuerdo bien :thumbdown:
Kick-ass: Listo para machacar (2010) 8 Muy chula, :thumbup: aunque cambia cosas del comic :no:
Batman: Forever (1995) 4 Mala, eres mala.
Tintin, el secreto del toison de oro(1961) Si solo hay esta antigua la he visto, pero de pequeño, no voto :thumbdown:
Asterix y Obelix contra el César(1999) 3 Muy mala, pero vamos que no me gusta ninguna :smilegrin:
Blueberry, la experiencia secreta (2004) 0 Que HORROR :tirarpelo: :tirarpelo:
Batman y Robin (1997) 3 Otro bodrio :wall:
X-Men (2000) 8 Me gusta la peli y creo que con ella empezo Marvel a salir del tiesto (para bien) en el cine :palmas:
-
Se puede votar con retraso??
-
Pues yo he votao :angel:
A lo mejor Cimmerio nos mata :lol: :lol: :lol:
-
Cimmerio vive en Canarias, así que siempre va con una hora de retraso. :lol:
-
X-MEN por aquellas aluciné en colores en la pantalla grande :birra: salvo ciclope me gustaron todas las caracterizaciones,la recuerdo con cariño, yo le doy un 7
-
Se puede votar con retraso??
Todos sois bienvenidos :hola: aunque de verdad que la parte que más odio es hacer o actualizar el ranking :wall:. Vamos con nueva pelicula a ver si arranco de una vez
-
Se puede votar con retraso??
Todos sois bienvenidos :hola: aunque de verdad que la parte que más odio es hacer o actualizar el ranking :wall:. Vamos con nueva pelicula a ver si arranco de una vez
Perdon :angelito:
-
20. X-MEN 2 (2003)
(http://1.bp.blogspot.com/-oZfZLBALQ7M/TdRjHyX-AgI/AAAAAAAAAIc/vJAi8EhMvGs/s1600/xmen2.jpg)
Título original: X2 (AKA X-Men 2: X-Men United).
Duración: 133 min.
Director: Bryan Singer
Guión: Bryan Singer, Daniel P. Harris, Michael Dougherty (Personajes: Stan Lee)
Música: John Ottman
Fotografía: Newton Thomas Sigel
Reparto: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Brian Cox, Ian McKellen, Halle Berry, Anna Paquin, Kelly Hu, Famke Janssen, James Marsden, Rebecca Romijn-Stamos, Alan Cumming, Aaron Stanford, Shawn Ashmore, Bruce Davison, Katie Stuart, Kea Wong, Cotter Smith, Bryce Hodgson, Shauna Kain, Ty Olsson, Daniel Cudmore, James Kirk, Jill Teed, Alf Humphreys
Sinopsis Los mutantes son seres humanos con alguna variación genética que les dota de características especiales, lo que los convierte en la minoría más perseguida del mundo. Dadas las circunstancia, el profesor Xavier crea una institución que sirva de refugio a estos seres. En ella son preparados para aceptar y dominar sus poderes con el fin de luchar contra la intolerancia y la creciente histeria colectiva que amenaza su existencia. Pero el rechazo hacia los mutantes aumenta todavía más cuando uno de ellos lanza un devastador ataque, lo que da lugar a una pública repulsa contra ellos y al reforzamiento de la Mutant Registration Act, cuyo líder, William Stryker, se propone eliminarlos atacando la escuela de X-Men.
Premios: --
-
Se suele decir que "segundas partes nunca fueron buenas", ... pero en esta ocasión sí.
Un 9.
-
Mejor que la primera, pero sigo con la misma sensación que en aquella. No me acaba de entrar por los ojos.
Un 7.
-
X-Men 2 A mi me gusto estuvo bien esta peli 8 digna hermana de la primera :thumbup:
-
Esta es todavia mejor que la primera. un 9
-
Cierto,mejor que la primera. Un 8
-
hallo
Pues a esta le voy a dar un 5, pq no la veo mejor que la primera parte, y tendrían que haber mejorado un poquito (según mi parecer).
-
a mi tambien me gusto mas esta segunda que la primera.
mas cantidad de mutantes,hstoria mejor desarrolada.
nota:un 9
-
Durante años ha sido la peli de superheroes favorita
Así que
X-men 2 = 9,25
-
Marchando un 8'5 :birra:
-
Ufff, justo ahora que no me apetece ponerme muy analítico. En fin estas no puedo ignorarlas :storm:
X-Men: Como se dice, inicio (auténtico) del boom superheroico que vivió el cine en los años posteriores, a pesar de que el presupuesto y los medios fueron más bien discretos.
Yo en esa época era fan de la serie de X-Men de los 90 (no había tenido demasiado contacto con los cómics) y el resultado de verla fué... más pena que gloria, la verdad.
En fin, me gustó, tenía acción ,buenos actores (McKellen :adoracion:) y molaba ver superpoderes en pantalla grande... pero se quedó todo tan corto con respecto a mis espectativas.
Para empezar ese cambio de trajes a cuero negro le quitaba el aura superheroíca que tanto me gustaba (sí, quedaba más real, pero ¿Que coño? ¿alguien quería ver algo realista?) Algunos personajes no me encajaban ni con cola (ese Lobezno alto y flaco... uff, ahora nos hemos acostumbrado todos a él, pero a mi me sigue pareciendo una traición a la esencia del personaje. Pícara niña, Cíclope inutil... Sapo... demasiado aterrador :puzzled:.) Y un argumento de lo más básico, un malo con un plan malvado, un equipo de buenos con muchos roces, pero que se ven obligados a colaborar, alguna pincelada sobre los prejuicios y la tolerancia pasados por encima...
Le pongo un 6.5
X-Men 2: Bueno bueno, la cosa mejora. Sólo la primera escena de :mvbambf: supera con creces toda la peli anterior.
Personajes interestantes mejor desarrollados, buenas escenas de acción, algún cameo que me encantó: :mvcoloso:
Para mi gusto demasiado centrada en los rollos mentales, y menos superheroica de lo que hubiera preferido, pero bueno, partiendo de las bases que había asentado la primera, una gran mejora.
Un 8
-
Mucho mejor que la primera: un 8,5
-
Si la primera me gustó...esta me encantó.
Un 9
-
Coincido con ...Spiderchen y le planto un 9 también :thumbup: y por si aún estoy a tiempo le doy un 8 a la primera :)
-
:exclamacion: pedazo de notas que leo a x men II ! a mi me gustó más que la primera..pero no para el 9 :smilegrin:, le doy un 7,75
-
Las dos primera partes de X Men fueron unas adaptaciones muy dignas y de sobresaliente. La primera parte me parece mucho más equilibrada con el protagonismo perfecto a cada personaje y sus enfrentamientos de lujo. Un 9
La segunda parte es aún mejor, y es que el inicio con Rondador es insuperable. Superando a su predecesora. Un 9,75
-
20. X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL (2006)
(http://crisiscreativa.files.wordpress.com/2012/07/x-menlaststand012.jpg)
Título original: X3 (X-Men 3: The Last Stand).
Duración: 105 min.
Director: Brett Ratner
Guión: Zak Penn, Simon Kinberg
Música: John Powell http://www.youtube.com/watch?v=lBuq8YAR83k
Fotografía: Philippe Rousselot, James Muro
Reparto: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, Famke Janssen, Anna Paquin, Rebecca Romijn-Stamos, Kelsey Grammer, Vinnie Jones, James Marsden, Ellen Page, Daniel Cudmore, Shawn Ashmore, Ben Foster, Cameron Bright, Dania Ramírez, Aaron Stanford, Anthony Heald, Stan Lee, Ken Leung
Sinopsis Último capítulo de la trilogía cinematográfica "X-Men". Un hecho amenaza con alterar el curso de la historia. Por primera vez, los mutantes pueden elegir: o conservar su singularidad, condenándose al aislamiento, o renunciar a sus poderes y convertirse en seres humanos normales. Los líderes de los mutantes sostienen puntos de vista antagónicos: mientras Charles Xavier aboga por la tolerancia, Magneto defiende la tesis de la supervivencia de los más aptos.
Premios: --
-
Quizás la más floja de la trilogía original.
Un 6,5.
-
Personalmente me parece la peor con diferencia de la trilogía, a la cual tampoco le tengo mucho aprecio. Me pareció rodada con desgana y como si fuese algo forzado y obligatorio.
Un 4, 5.
-
Esta lista no tiene mucho sentido... lo tendría si hubiera mil películas basadas en cómics, así cualquier bodrio puede estar entre las mejores, por ejemplo, la que nos ocupa. X-Men 3. Una patata que olvidarás a los 5 minutos de terminar su visionado.
-
X-MEN 3 para mi la más floja de las 3, un 4, ese juggernaut... :torta:
-
Esta lista no tiene mucho sentido... lo tendría si hubiera mil películas basadas en cómics, así cualquier bodrio puede estar entre las mejores, por ejemplo, la que nos ocupa. X-Men 3. Una patata que olvidarás a los 5 minutos de terminar su visionado.
Hombre, si no hay 90 películas mejores que esa que la superen en el top ten, sí que sería un problema. Pero supongo que esta estará bastante más abajo.
-
Un 5,5 y va que se mata
-
Hombre, si no hay 90 películas mejores que esa que la superen en el top ten, sí que sería un problema. Pero supongo que esta estará bastante más abajo.
Ya, pero aún así una lista de "las mejores" con tan poco donde elegir, es como si un cantante saca un recopilatorio de grandes éxitos con un sólo álbum en su discografía...
-
Para mi de las más flojas le pongo un 6.
-
Un 6 y muchas gracias.....en fin una pena.... :(
-
Hombre, si no hay 90 películas mejores que esa que la superen en el top ten, sí que sería un problema. Pero supongo que esta estará bastante más abajo.
Ya, pero aún así una lista de "las mejores" con tan poco donde elegir, es como si un cantante saca un recopilatorio de grandes éxitos con un sólo álbum en su discografía...
¡¡Hola Acido!! Bienvenido al post, el sentido es divertirnos hablando sobre cine y de este subgenero en particular que siendo el foro que es seguro que nos apasiona. ¿Que no se alcanzan 100 cosa que dudo? Pues las dejamos en 50 y que nos quiten lo bailao. Pero teniendo en cuenta que he dejado sagas a medias y no ha aparecido todavia ninguna de cine asiatico, italiano, incluso español, asi como las que seguro que muchos no sabeis que estan basadas en comic yo creo que llegaremos a 100 facil (no se cuando debido a mi legendaria lentitud :oops:) y alguna curiosa me dejare fuera
-
La verdad es que fue bastante bestia y tiene cagada tras cagada. El peor cierre que pudo tener la saga y eso que gozó de momentos cojonudos como la Sala de Peligro, la Bestia, Kitty, Coloso y demás. Pero no llega al aprobado. Un 4.
-
X-Men 3 La doy un 6 fue algo floja pero bastante mas espectacular en efectos especiales :thumbup:
creo recordar que la pelea final dura una media hora, no esta mal :thumbup: ademas la aparicion y gran papel del Angel :mvangel: :ja:
-
Hallo
Pese a que muchos criticaron las grandes "marcadas" de la tercera parte, a mi me encantó. Le doy un 7
-
Un 4 y va que chuta
-
pues a mi tambien me gusto,aunque menos que las otras.
lo mejor ese dialogo lobezno fenix:"¿moririas por ellos?""no,moriria por ti". :amor:
si,lo se;soy un romanticon.
nota:un 6
-
La mas floja de las tres, una pena. Mi nota un 6
-
Bueno, ¡¡Feliz Navidad, Feliz año nuevo!!... y dado al ritmo que voy no se si aprovechar y felicitar la semana santa :lol:. Nueva peli mutante, sigue involucionando la calidad cual Hank Mc Coy cualquiera ;). El ranking... :disimulo:... pronto :contrato:
-
21. X-MEN ORIGENES: LOBEZNO (2009)
(http://www.koiora.net/wp-content/uploads/2009/09/X-Men-Origenes.-Lobezno-600_1.jpg)
Título original: X-Men Origins: Wolverine.
Duración: 107 min.
Director: Gavin Hood
Guión: David Benioff (Personajes: Stan Lee)
Música: Harry Gregson-Williams
Fotografía: Donald McAlpine
Reparto: Hugh Jackman, Liev Schreiber, Ryan Reynolds, Dominic Monaghan, Christian Clark, Danny Huston, Lynn Collins, Taylor Kitsch, Daniel Henney, Kevin Durand, Michael-James Olsen
Sinopsis Precuela de la película X-Men. Situada 17 años antes, narra los inicios del arma X y la forma en la que Lobezno se convirtió en mutante. Logan (Hugh Jackman), convertido en un mutante que se hace llamar Lobezno, y que es capaz de sacar unas afiladas garras y de una fuerza y agilidad sobrehumana, ultima su venganza contra Victor Creed (Liev Schreiber), culpable de la muerte de su novia. Mientras tanto, otros mutantes se acogen al programa X para unir sus fuerzas.
Premios: --
-
Si la tercera me pareció floja, esta ya ni te cuento.
Un 3.
-
Truño impresionante y un insulto al personaje.
Un 1, y por el personaje de Gambito, que es mejor que en los comics incluso :lol:
-
Para mi lo único que se salva de esta peli es que Liev Schrieber aún sin parecerse fisicamente nada a Creed hace un papel decente. El resto no me dio para mas.
-
Mala de cojones. Para mí queda claro con esta adaptación que Hugh "patas de pollo" Jackman no es el actor adecuado para interpretar a Lobezno. Ni por características físicas ni por nada.
-
X-MEN ORIGENES: LOBEZNO decepcionante. y ese masacre... imperdonable. un 3
-
coincido en que es una pelicula infumable
nota:3
-
La vi en un vuelo, así que me ahorré el dinero del cine (lo que agradezco enormemente).
Un 4.
-
Yo vi esta pelicula en la version dvdvrip sin los efectos especiales añadidos que se filtró antes de su estreno y la encontré tan mala que no quise ni ver el resultado final cuando la terminaron (aun teniendo el rip en condiciones).
Yo tambien :lol: :lol: :lol: :lol:
Recuerdo los cables para volar-saltar y las escenas finales sin pasar por el ordenador :wall: :wall: :torta:
Es mu mala y Masacre :pota:
la doy un 2
-
Oooojojojojojoj: un 2
-
Hallo
Con esta película tengo un dilema... la película en sí está genial, pero tiene el detalle de la invención del nuevo Deadpool.... Siempre me gusta intentar olvidar un poco la verdadera historia antes de ver una peli de Marvel, y haciendome caso le pongo un... 7.
-
Me pongo al día:
X-Men 3. The last sand. Creo que puedo definir esta película como uno de "mis placeres culpables"
¿Por qué? Bueno, como película tengo que admitir que no se merece otro calificativo más que "mala". Tiene una historia regulera, partes absurdas, mil fallos de realización, trata temas que podrían ser muy interesantes muy por encima y sin profundizar, quedando una obra plana, mediocre y sin sentido.
En el trato a los personajes mejor ni hablar: Un Juggernauth que roza la subnormalidad, un Cíclope al que se quitan de encima vilmente al principo. Pícara tres cuartos de lo mismo. al Hombre múltiple lo utilizaron para un chistecito y poco más... Calisto... ¿sale en esta película? Yo ví a una tipa que sólo tenía en común el nombre. Y Angel no hace nada útil salvo salvar a su padre... como sin nos importara.
Coloso... joder, me gustaron más sus diez segundos en X-Men 2 que su birria de papel en esta. ¿Y los morloc? que sentido tiene presentarnos un ejercito de mutantes si luego en la batalla final no hacen nada más que pegar dos saltitos y recibir ostias? :wall:
¿Como puede gustarme entonces ? Bueno, como ya he dicho en mis críticas anteriores... no estoy muy de acuerdo con el tratamiento que les había dado Signer a sus X-Men. la primera peli me pareció muy sosa, y la segunda me gustó mucho... pero para mi gusto se quedaba muy corta a nivel "Superheróico". Así que , en ese sentido, me quedé contento al ver unas cuantas peleas guais, un final con mucha acción... y una peli algo más coral.
Antes me he quejado del tratamiento a algunos personajes, pero es que se compensa ( y mucho ) con el trato a otros. A Tormenta la ví más superhoína que nunca, el Hombre de Hielo empezó a ser por fín el Hombre de Hielo, cosa que llevaba tres peliculas esperando... Magneto, malo , cabrón, y villano estereotipado... hombre, no me hacía especial ilusión, pero también es cierto que en los cómics ha sido así durante mucho tiempo, asi que me vale. Lobezno... buenas escenas de acción, pero no se comía toda la película, ¡bien! la verdad es que ya me cansaba. Bestia genial, Kitty me gustó más en su escasa aparición que Pícara en toda la trilogía :amor:
Y además...hay algunos malos tratos a los personajes que incluso justifico. Mística salíó poco... pero es que para mi gusto le habían dado un protagonismo (y una fuerza) un tanto desmesurada en las anteriores, así que no me quejo de que dejara un poco de sitio para otros villanos. Angel no llega a hacer de superheroe... bueno, ya habían muchos superheroes en la película, así que a él le tocó pringar en el rol de crio que se tiene que enfrentar al rechazo de su padre por su mutación... y si digo la verdad, esta parte de la historia me gustó bastante. El maltrato de Cíclope... podía haberme jodido mucho... pero teniendo en cuenta que en las dos películas anteriores ya le habían reducido a la altura del betún, no me resultó tan desagradable que se deshicieran de él... casi me pareció una muerte piadosa.
Y además las muertes: la de Cíclope fué sorpresa, pero no tanto. La de Fenix era evidente... pero la de Xavier... me flipó por completo, lo reconozco, y además quedó una escena cojonuda e impactante, cosa que no vi en las dos anteriores. (si, ya sé lo que pasa luego en el epílogo)
En resumen, peli regulera, adaptación regulera... pero disfruté como un enano viéndola
mi nota:- Un 7
Lobezno: Esta no se merece ni que me extienda con ella. Si le sumamos el hecho de que siemrpe he considerado a Lobezno muy sobrevalorado, y luego me hacen una película sólo sobre él, quitando encima sus facetas más intersantes y quedándose sólo en lo superficial, y encima me meten un montón de personajes más a puñado sin tratar mínimamente bien a ninguno...
Un 3 y va que chuta.
-
Lobezno un 7. Mejor que x men 3. la escena primera con lobezno y dientes de sable luchando en las guerras y pasando los años me parecio genial. tambien es verdad que la pelea final me rallo mucho. mi nota es un 7.
Tengo una cazadora de cuero como la de lobezno jeje
-
Lobezno.
Lol único interesante de la película es Gambito y Masacre, que me hizo gracia. Un 2.
-
:disimulo:
-
:disimulo:
:oops: :oops:
-
22. X-MEN: PRIMER GENERACIÓN (2011)
(http://dreamers.com/indices/imagenes/news.1884.IMAGEN1.jpg)
Título original: X-Men: First Class.
Duración: 131 min.
Director: Matthew Vaughn
Guión:Jane Goldman, Ashley Miller, Jamie Moss, Josh Schwartz, Zack Stentz (Historia: Bryan Singer)
Música: Henry Jackman
Fotografía: John Mathieson
Reparto: James McAvoy, Michael Fassbender, Kevin Bacon, Jennifer Lawrence, January Jones, Jason Flemyng, Rose Byrne, Oliver Platt, Nicholas Hoult, Álex González, Lucas Till, Zoë Kravitz, James Remar, Matt Craven, Rade Serbedzija, Michael Ironside, Laurence Belcher, Bill Milner, Beth Goddard, Morgan Lily, Caleb Landry Jones, Edi Gathegi, Ray Wise, Hugh Jackman
Sinopsis Antes de que los mutantes se dieran a conocer y adoptaran los nombres de Profesor X y Magneto, los jóvenes Charles Xavier (James McAvoy) y Erik Lehnsherr (Michael Fassbender) empezaban a descubrir sus poderes. No había animadversión alguna entre ellos, sino que los unía una sincera amistad y el deseo de trabajar juntos y entrenar a un grupo de jóvenes mutantes para evitar el Armagedón nuclear. Su enemigo común: el malvado Sebastian Shaw (Kevin Bacon), un mutante con el que Erik tiene una cuenta pendiente.
Premios: --
-
Una original revisiòn de los orígenes, que puede dar mucho juego en futuras entregas.
Un 7,75.
-
En mi opinión le falta algo, pero no sé decir que es.
No me acabó de enganchar pero le doy un 6, 5.
-
A mi me gusto 8 estubo bastante bien, Jones y Byrne :babas: al principio estan muy bien :angel:
Y la siguiente peli recupera a estos personajes y anteriores de las otras :leche:
-
x men primera generacion:un 8.
buena precuela de las historias narradas anteriormente por singer y compañia.
-
X-Men Firt Class Me encantó. :amor:
Una gran historia genial realizada. Muy buenas escenas de acción , y geniales los personajes de Xavier y Magneto.
Lo único que no me gustó fué el mezclote de persoanajes que hicieron, que no respetan en absoluto lo que debería ser la Patrulla X original, y que tuvieron que trabajar con lo que les sobraba de otras películas.
Me hubiera gustado que se trabajaran un poco más a personajes como Bestia o Banshee (o a Kaos... si es que se le puede llamar así :flaming:) y otros como Mistica se me hacían poco reconocibles (a nivel de personalidad)
En cualquier caso me encantó el argumento, el conflicto que crearon mezclándo la guerra entre mutantes con conflictos reales históricos, y algunas escenas totalmente memorables.
Que lástima que la saga mutante no fuera así desde el principio con los personajes originales :wall:
En fin, que si valoro la película, sin contar con las dificultades que tenían a nivel de continuidad (que la respetaron más bien poco) y de personajes, le pongo un bonito 8,5
-
Un brillo de esperanza en una saga destrozada. Un nuevo impulso bastante notable que ha conseguido borrar el mal gusto de la anterior película. Un 8.
-
Una precuela muy digna... le pongo un 7
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leyendo varios comentarios que hablan de precuela, ¿realmente es eso o un reinicio?. Yo pensaba que era un reinicio.
-
Me parece bastante decepcionante. Está bien, pero para mi es la peor de todas las protagonizadas por los XMen. Se me hizo larga.
Un 5
-
Leyendo varios comentarios que hablan de precuela, ¿realmente es eso o un reinicio?. Yo pensaba que era un reinicio.
Supuestamente es precuela, lo que pasa es que sólo sigue la continuidad de X-Men I y II, la tercera y la de Lobezno se las pasa por el forro, porque a Signer no le gustaron. (la verdad es que podría haber pensado un poquito más en el resultado global)
-
Pues me parece un error, eso limita la historia y lía a la gente.
-
X-MEN: PRIMER GENERACIÓN un 8, y esperando con ganas la siguiente :bouncing:
-
La doy un 8. y como dicen los compis a esperar la nueva que tiene muy buena pinta
-
Buenas :hola:,
Me pongo al día:
NV Wanted
3 Lobezno
6 X-Men
6,7 X-Men: First Class
-Las dos de X-Men son dos de las cinco o seis películas Marvel decentes.
-Rebecca Romjin (Mística en X-Men) está siete millones de veces más buena que Jennifer Lawrence (Mística en X-Men: First Class).
-La película es Michael Fassbender, Kevin Bacon y James McAvoy, por este orden.
-Buenos cameos y buen papel de Michael Ironside.
-Una lástima que el director no vaya a realizar la secuela.
saludos :hola:.
-
Leyendo varios comentarios que hablan de precuela, ¿realmente es eso o un reinicio?. Yo pensaba que era un reinicio.
Supuestamente es precuela, lo que pasa es que sólo sigue la continuidad de X-Men I y II, la tercera y la de Lobezno se las pasa por el forro, porque a Signer no le gustaron. (la verdad es que podría haber pensado un poquito más en el resultado global)
First Class a la única película que obvió fue Lobezno, película de la que reniega hasta la Fox que ha sacado una nueva. Además, para Días del Futuro Pasado Singer se queja de que Ratner no dejase vivos a muchos personajes.
-
eso me parecia a mi,yo no veo en donde se dejo a un lado a x men 3.
y el cameo de lobezno,lo siento;pero yo lo veo forzadisimo.es como si hubiesen dicho: "hay que sacar a jackman en esta peli si o si".
-
eso me parecia a mi,yo no veo en donde se dejo a un lado a x men 3.
y el cameo de lobezno,lo siento;pero yo lo veo forzadisimo.es como si hubiesen dicho: "hay que sacar a jackman en esta peli si o si".
Yo lo ví bien. ¿Era cuando buscaban mutantes?, no me pareció forzado y sí un buen detalle.
-
De todas formas, los cameos suelen ser todos forzados.
Que se lo digan a Stan Lee.
-
En la ultima de Spiderman, por ejemplo, canta que habia que meter a Stan Lee a toda costa.
Sin embargo, esa me hizo mucha gracia. :lol:
A mí los cameos no me parecen mal, son detalles que no me molestan.
-
Y Thor aun no la he visto, pero aparece JMS en un cameo?
La verdad es que yo no lo recuerdo.
-
No lo sé, ... aunque tampoco sé qué aspecto tiene JMS.
-
JMS es el primero que intenta levantar el martillo cuando queda ahí en el desierto.
Por supuesto, si sale este hombre, tambien sale Walt Simonson... oh wait! :torta:
-
First Class me parece la mejor peli de supers que he visto, me encanta :adoracion: :adoracion: :adoracion: 9
-
En la ultima de Spiderman, por ejemplo, canta que habia que meter a Stan Lee a toda costa.
¿Forzado por qué? ¿Es que acaso la escena del bibliotecarío fué escrita para él? No lo creo.
En una película siempre aparecen miles de figurantes, que uno de ellos sea alguien famoso para hacer la gracia no cambia nada
(eso sí, en Spiderman 3 no entendí a que coño vino esa escena) :chalao:
-
pues yo sigo viendo menos forzado cualquier cameo de stan lee que el de logan en first class
-
pues yo sigo viendo menos forzado cualquier cameo de stan lee que el de logan en first class
Pues ese no me pareció forzado para nada. Es decir... Xavier y Magneto están buscando mutantes por todo el mundo, pero en esa época había muy pocos. Lobezno ha sido mutante desde hacía 100 años...vamos ,que lo raro seria que no hubieran coincidido.
-
¡¡Sorpresa!! vuelve el hilo Guadiana sobre la cinefilia y el comic :o
23. MISTERY MEN (1999)
(http://www.nuestroscomics.com/wp-content/uploads/2013/08/mistery.jpg)
Título original: Mistery men.
Duración: 111 min.
Director: Kinka Usher
Guión:Neil Cuthbert (Cómic: Bob Burden)
Música: Stephen Warbeck
Fotografía: Steven H. Burum
Reparto: Ben Stiller, William H. Macy, Hank Azaria, Janeane Garofalo, Paul Reubens, Geoffrey Rush, Claire Forlani, Greg Kinnear, Kel Mitchell, Eddie Izzard, Tom Waits, Wes Studi, Lena Olin
Sinopsis La bulliciosa metrópoli de Champion City es una próspera comunidad de ciudadanos decentes y trabajadores, donde el hombre común puede aún albergar la fantasía de convertirse en un superhéroe. Roy tiene un empleo sin futuro en una chatarrería, Jeffrey vive en casa de su madre y se pasa el día encerrado en su cuarto, Eddie anhela el apoyo de su familia, pero sus hijos se burlan de él y su mujer le regaña. De día todo parece normal, pero de noche Roy, Jeffrey y Eddie se convierten en Mister Furioso, El Rajá Azul y El Zapador, héroes que peinan las calles en busca de villanos.
Premios: --
(http://i117.photobucket.com/albums/o70/FLASHGORDONROCKS/MysteryMen.jpg)
-
Vuelve este hilo. :yupi:
Mistery Men la vi hace muchos años, posiblemente en el 2000 cuando la echaban en el Plus. Vi buena intención, pero tampoco acabó de gustarme aunque es cierto que no me pareció horrorosa. Le doy un 6.
-
Bienvenido.
Mi animadversión a Stiller me impide ver la película entera.
Sólo he visto cachitos.
-
Mistery Men a mi me gustó en su momento,pese a Stiller, tuvo unos cuantos gags graciosos, le doy un 6 generoso :)
-
Un 7 para mí. No conocía el comic, pero esos personajes tan esperpénticos me hicieron mucha gracia.
-
ea,pues sigamos votando.
me parecio una chorradica mas o menos graciosa.le doy un 5
-
Hoygan, una lista en el post inicial sería de agradecer :birra:
P.D: Avisadme cuando lleguéis a Blue Is The Warmest Color/La vie d'Adele que es La Adaptación (EMHO)
Sent from my C5303 using Tapatalk
-
No sé si ya ha salido en la lista (o si saldrá), pero hoy ponen en Paramount Channel una película que me sorprendió agradablemente y que me hizo comprar el cómic sin dudarlo:
"Una historia de violencia",
-
No sé si ya ha salido en la lista (o si saldrá), pero hoy ponen en Paramount Channel una película que me sorprendió agradablemente y que me hizo comprar el cómic sin dudarlo:
"Una historia de violencia",
No está mal. Yo la vi y no sabía que era basada en un cómic.
-
Yo tampoco.
Me enteré después.
Al igual que con "Camino a la Perdición".
-
Yo tampoco.
Me enteré después.
Al igual que con "Camino a la Perdición".
Otra que tal.
-
No sé si ya ha salido en la lista (o si saldrá), pero hoy ponen en Paramount Channel una película que me sorprendió agradablemente y que me hizo comprar el cómic sin dudarlo:
"Una historia de violencia",
Viggo Mortensen se sale, es cruda pero me gustó mucho, no sabía que estaba basada en un comic :mola:
-
No sé si ya ha salido en la lista (o si saldrá), pero hoy ponen en Paramount Channel una película que me sorprendió agradablemente y que me hizo comprar el cómic sin dudarlo:
"Una historia de violencia",
Viggo Mortensen se sale, es cruda pero me gustó mucho, no sabía que estaba basada en un comic :mola:
Pues estás tardando el leerlo. :smilegrin:
-
No sé si ya ha salido en la lista (o si saldrá), pero hoy ponen en Paramount Channel una película que me sorprendió agradablemente y que me hizo comprar el cómic sin dudarlo:
"Una historia de violencia",
Viggo Mortensen se sale, es cruda pero me gustó mucho, no sabía que estaba basada en un comic :mola:
Pues estás tardando el leerlo. :smilegrin:
:torta: Hallá te entren pesadilas en la hora de tu siesta Manolo!!Mi cartera te maldice
(de buen rollo :lol:)
-
:lol:
Ojo.
Échale un vistazo antes, porque el dibujo es feísta.
-
Mal asunto entonces porque el dibujo me echa para atrás de comprar cómics, una faena para mi porque así me pierdo grandes historias pero no puedo evitarlo
-
Nueva película basada en un cómic:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/05/08/actualidad/1399563357_531336.html
-
Nueva película basada en un cómic:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/05/08/actualidad/1399563357_531336.html
No tiene mala pinta.
-
Hoy es el estreno en cine.
Pero ayer la pre-estrenaron en C+.
-
no le dan mala nota en FA,yo la veré, estas pelis ssuelen ser gratas sorpresas
http://www.filmaffinity.com/es/film245452.html
-
No tenía ni zorra idea de que fuese un cómic :torta:
Creo que me gustaría más leerla en cómic que ver la película. Si después de leerla quedan ganas ...
-
otra que va a salir es la adaptacion de "Secret service" de mark millar, una de unas cuantas que tiene pensado sacar
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-trailer-para-espana-de-kingsman-servicio-secreto
-
Habrá que esperar a octubre para leer el cómic y ver si vale la pena ir a ver la película.
-
Una peli basada en un relato de Raymond Chandler "Birdman" que dirige Alejandro González Iñárritu (Amores perros, 21 gramos, Babel, Biutiful) con un reparto interesante
http://www.hobbyconsolas.com/videos/teaser-trailer-birdman-con-michael-keaton-75418
http://www.bleedingcool.com/2014/06/12/first-trailer-for-alejandro-gonzalez-inarritus-birdman/
-
Y otra adaptacion : "Predicador" nada menos!!!
Seth Rogen inicia la escritura del guión de Preacher
http://blogdesuperheroes.es/series-seth-rogen-inicia-la-escritura-del-guion-de-preacher
-
¿Esto no se comentó ya en el hilo de series? Donde fue evidente el descontento ante el tipo que había cogido la batuta de esta serie tan Vertigo.
-
pues no lo se :puzzled:
sin haber leido (todavía pues empiezo este mes) nada de Predicador me imagino que harán lo que les salga del :callado: de una serie tan extensa..
-
pues no lo se :puzzled:
sin haber leido (todavía pues empiezo este mes) nada de Predicador me imagino que harán lo que les salga del :callado: de una serie tan extensa..
Como con The Walking Dead, Predicador es otra serie que tengo también pendiente de leer, seguro que la cagaran.
-
y otra adaptacion en ciernes: Bryan Singer adaptará los cómics Age of Heroes
http://blogdesuperheroes.es/cine-bryan-singer-adaptara-age-heroes
-
Parece que el cómic no tuvo demasiado éxito.
A ver si la película va mejor.
-
yo ni lo conocía :sudando: :sudando: pero Bryan Singer no lo ha hecho nada mal con los mutis :thumbup:
-
Ni con sus "Sospechosos habituales". :adoracion:
-
Painkiller Jane de Jimmy Palmiotti y Joe Quesada, otra que va a la gran pantalla
(http://sonsofcorax.files.wordpress.com/2013/12/painkiller-jane-02.jpg)
-
¿El cómic está disponible en español?.
-
¿El cómic está disponible en español?.
si, además tuvo un par de crossovers con Punisher y HellBoy
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:thumbup:
A ver si consigo alguno.
-
el de punisher lo compre y despues de leerlo,no se que hice con el
-
el de punisher lo compre y despues de leerlo,no se que hice con el
Yo sí :contrato:
Lo leí, lo guardé en la estantería y ahí sigue sin volverlo a tocar :disimulo:
-
Joseph Gordon-Levitt habla de “The Sandman”, la adaptación cinematográfica de la gran obra de Neil Gaiman
"Ahora mismo estamos con el guion», comenta. «Es un equipo genial, gente de DC, Warner Bros., David Goyer y Neil Gaiman. Hay mucha gente que participó en las películas de Batman dirigidas por Nolan y es emocionante pero complicado, porque “Sandman” no está escrito como una novela»."
que arriesgado :lol:
-
la verdad es que yo no llego a imaginarme una adaptacion de sandman.
¿se atreveran a adaptar cosas como el sueño de un millar de gatos?
complicado lo veo
-
Para mi, es uno de los cómics màs difíciles de adaptar.
Por no decir imposible.
-
harán "algo" que lleve por titulo Sandman y ya :lol:, el que luego se acerque a los comics se llevará una grata sorpresa :thumbup:
-
harán "algo" que lleve por titulo Sandman y ya :lol:, el que luego se acerque a los comics se llevará una grata sorpresa :thumbup:
Salvo que la película sea un bodrio y nadie se acerque al cómic por culpa de verla. :lol:
-
Featurettes individualizadas de los protagonistas de Kingsman: El Servicio Secreto, basada en el cómic de Mark Millar y Dave Gibbons, en cines el 17 de febrero:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/7470409?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
Vaya plantel de actores. :leche:
Y aún no he leído el cómic.
-
24. MODESTY BLAISE, SUPER AGENTE FEMENINO(1966)
(http://eu.movieposter.com/posters/archive/main/112/MPW-56234)
Título original: Modesty Blaise.
Duración: 119 min.
Director: Joseph Losey
Guión:Evan Jones, Stanley Dubens, Peter O'Donnell (Comic: Jim Holdaway)
Música: John Dankworth
Fotografía: Jack Hildyard
Reparto: Monica Vitti, Terence Stamp, Dirk Bogarde, Harry Andrews, Michael Craig, Clive Revill
Sinopsis Modesty Blaise es el nombre de una seductora espía (Monica Vitti) a quien recurre el gobierno británico para impedir que un experto criminal (Dirk Bogarde) lleve a cabo un robo millonario de diamantes.
Premios: 1966: Festival de Cannes: Nominada a la Palma de Oro (mejor película)
(http://www.entrecomics.com/wp-content/photos/La_censura_en_Modesty.JPG)
-
25. BIG HERO 6 (2014)
(http://wegeekgirls.files.wordpress.com/2014/07/big-hero-6_international-poster2.jpg?w=640)
Título original: Big hero 6.
Duración: 108 min.
Director: Chris Williams, Don Hall
Guión:Don Hall, Jordan Roberts, Robert L. Baird (Cómic: Duncan Rouleau, Steven T. Seagle)
Música: Henry Jackman
Fotografía:
Reparto: John Cromwell, Damon Wayans Jr., Ryan Potter, Jamie Chung, Stan Lee (sin acreditar)
Sinopsis En la metrópolis de San Fransokyo (cruce de San Francisco y Tokio), vive Hiro Hamada, quien aprende a sacar provecho de su capacidad gracias a su brillante hermano Tadashi y sus también brillantes amigos: la buscadora de adrenalina GoGo Tamago, el meticuloso de la limpieza Wasabi-No-Ginger, la genia de la química Honey Lemon y el fanático de los cómics Fred. Cuando tras un devastador giro de los acontecimientos, se ven envueltos en una peligrosa conspiración que tiene lugar en las calles de San Fransokyo, Hiro recurre a su amigo más íntimo: un robot llamado Baymax, y transforma al grupo en una banda de héroes de última tecnología decididos a resolver el misterio.
Premios: --
(http://wdwnt.com/wp-content/uploads/collage22.jpg)
-
Después de comprobar como mi abandonado hilo ha tenido 3 páginas más de vida pese a mis casi 9 meses de ausencia no puedo menos que reflotarlo con nuevas ganas. Aqui os he dejado una adaptación firmada por nada menos que Joseph Losey y algo de las más rabiosa actualidad, la adaptación de Marvel más inesperada que recuerdo. Riase usted de la sorpresa de Los Guardianes de la Galaxia ;)
-
La de Modesty Blaise no la vi. De hecho ni sabía que existiese.
-
Sabía que existía la película de Modesty Blaise, pero desconocía que estaba basada en un cómic.