Aprovecho para saludar a Julián y a ver si lo vemos por aquí más a menudo, sin la necesidad de tener que "meternos" con él, para que haga acto de presencia.
Difícil lo veo, Oskar. Y es una pena, porque la ilusión que transmitía cada vez que hablaba por aquí sobre la línea de clásicos, sobre planes a corto, medio y largo plazo, sobre tomos futuros o hipotéticos, era de lo más contagiosa.
Sobre el tema en sí, yo entiendo lo que quiere decir Job en cuanto a su descontento por encontrarse con opiniones en una página que cree que debería tener un mero valor informativo; pero el problema, creo, es que como ya ha aclarado Julián es muy difícil deshumanizar el spot-on y que este no refleje las posibles filias y fobias de quien escribe. Personalmente, no me gustaría esa frialdad, e incluso me parecería deshonesto: si hay algo que me guste de los escritos sobre tebeos es tener la sensación de que, antes que un experto o un escritor de manual, el articulista de turno es uno de de los nuestros. Ya he comentado en más de una ocasión que por encima del editor (que obviamente está haciendo una gran labor, ya que los comics de Marvel posiblemente no se hayan editado nunca tan bien en España), del articulista o del escritor de ensayos y novelas, el Julián que me gusta es el lector apasionado, el que en lugar de darte mil y un datos sobre el Warlock de Starlin lo resume diciendo que "es la polla". Si bien el cargo que ocupa es lo que le legitimiza para escribir los spot-on, es esa cercanía lo que hace que en muchas ocasiones sean una lectura interesante para acompañar el tebeo.
Y aunque las comparaciones sean odiosas, nunca cambiaría un sólo artículo de Clemente en el que se ponga a parir algún autor o etapa de mi agrado por cien artículos de esos genéricos que hemos visto y vemos acompañando las publicaciones de los últimos años de Planeta y ECC. El 99,9% las podría haber firmado una máquina seleccionando párrafos al azar de blogs y la wikipedia; el 0,01 restante lo firma José Torralba, otro al que hay que leer
siempre.