Tema: Ediciones Panini 3: formato, calidad y demás...

[Christian-Spi]

Le tenéis periódicamente en el podcast de Bajo la Máscara 

[Unocualquiera]

Mejor o peor, pero me maravilla que se pueda escribir tantos textos al mes sacando jugo dónde no lo hay.

[oskarosa]

Le tenéis periódicamente en el podcast de Bajo la Máscara 

Si no faltan sitios para leerlo o escucharlo, pero aquí lo tenemos de una forma más "cercana". 

[Mipey Kalkulo]

Hombre Julián, cuánto tiempo sin verte por aquí. 

Realmente creo que una gran mayoría de lectores valoramos mucho tus textos, tanto en los spot-on como en otros artículos.

Yo, desde luego, lo hago. Aunque solo sea porque su aparición implica que no se edita uno de Fonseca....

[David For President]

Aprovecho para saludar a Julián y a ver si lo vemos por aquí más a menudo, sin la necesidad de tener que "meternos" con él, para que haga acto de presencia. 

Difícil lo veo, Oskar. Y es una pena, porque la ilusión que transmitía cada vez que hablaba por aquí sobre la línea de clásicos, sobre planes a corto, medio y largo plazo, sobre tomos futuros o hipotéticos, era de lo más contagiosa.

Sobre el tema en sí, yo entiendo lo que quiere decir Job en cuanto a su descontento por encontrarse con opiniones en una página que cree que debería tener un mero valor informativo; pero el problema, creo, es que como ya ha aclarado Julián es muy difícil deshumanizar el spot-on y que este no refleje las posibles filias y fobias de quien escribe. Personalmente, no me gustaría esa frialdad, e incluso me parecería deshonesto: si hay algo que me guste de los escritos sobre tebeos es tener la sensación de que, antes que un experto o un escritor de manual, el articulista de turno es uno de de los nuestros. Ya he comentado en más de una ocasión que por encima del editor (que obviamente está haciendo una gran labor, ya que los comics de Marvel posiblemente no se hayan editado nunca tan bien en España), del articulista o del escritor de ensayos y novelas, el Julián que me gusta es el lector apasionado, el que en lugar de darte mil y un datos sobre el Warlock de Starlin lo resume diciendo que "es la polla". Si bien el cargo que ocupa es lo que le legitimiza para escribir los spot-on, es esa cercanía lo que hace que en muchas ocasiones sean una lectura interesante para acompañar el tebeo.

Y aunque las comparaciones sean odiosas, nunca cambiaría un sólo artículo de Clemente en el que se ponga a parir algún autor o etapa de mi agrado por cien artículos de esos genéricos que hemos visto y vemos acompañando las publicaciones de los últimos años de Planeta y ECC. El 99,9% las podría haber firmado una máquina seleccionando párrafos al azar de blogs y la wikipedia; el 0,01 restante lo firma José Torralba, otro al que hay que leer siempre.

[Job]

Como bien ha aclarado "David For President" mi opinion iba más encaminada a criticar el hecho de que se diera opinión en el Spot On, que el mero hecho de criticar a Julian Clemente. Es cierto que no estoy de acuerdo con muchas de sus impresiones (por ejemplo su amor pasional por casi todo lo que hace Bendis ) y que personalmente aprecio más la labor de otros "gurus" (Como Raimon o Roke).

Pero eso no quita por otro lado que en líneas generales el trabajo de Julian Clemente no sea bueno y su curro grande. Me parece un gran conocedor del universo marvel en general y su forma de escribir es muy correcta y elegante. Que haya aquí paz y despues gloria 

[gaudyls]

Bien esta lo que bien acaba, lo que yo daría porque todos los articulos de comics en los comics estuvieran firmados por gente que escriba tan bien y con tanta pasión como este hombre.

[Jtull]

...del articulista o del escritor de ensayos y novelas, el Julián que me gusta es el lector apasionado..

..por este mismo "pecado", se le da a Raimon hasta la saciedad, jamas he visto darle tantas ostias a un trabajador/articulista como a este en nuestro foro, rozando a veces la mala educación y a veces la provocación. 

[Cyclops]

Me alegra mucho volver a ver a Julián por el foro. Parece confirmar que nos lee.

Los Spot on son algo genial y enriquecen el comic. Dan información adicional que me encanta conocer. Yo leo DC en la edición original y es una de las cosas que echo de menos. Me queda la sensación de que me pierdo algo.

Lo de las opiniones o comentarios subjetivos pues a veces estoy de acuerdo y otras no, pero no me supone un problema. Lo veo como algo positivo.

Así que animo y a seguir.

[Mipey Kalkulo]

...del articulista o del escritor de ensayos y novelas, el Julián que me gusta es el lector apasionado..

..por este mismo "pecado", se le da a Raimon hasta la saciedad, jamas he visto darle tantas ostias a un trabajador/articulista como a este en nuestro foro, rozando a veces la mala educación y a veces la provocación. 

A Fonseca se le da caña porque es un pésimo escritor y con un estilo tedioso.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

es cierto, al menos para mi, que Fonseca suele ser más repetitivo, usar "muletillas" o expresiones más típicas y propias de él... pero alguna vez también se ha despuntado con algún texto que me ha encantado 

p.ej. recuerdo que lo veía "estancado" en sus escritos y de repente me sorprendió para bien con el texto que se marcó para el 100 de Hulka     supo conjugar pasión y estilo 

lo que ocurre es que, para mí, no suele hacerlo siempre así

[Morgan 2017: Islamabad]

No es por meter caña ni para molestar, apreciado jtull .

Es que... no. Teniendo a un editor Marvel, entre otros colaboradores, que sabe escribir más que correctamente, tenemos que tragar con un articulista que no sabe escribir en absoluto en la línea de lujo de la editorial. Bueno, de hecho está en un montón de líneas. Al menos las que yo compro . Y no abundo más sobre el tema. Pero vaya. Es el tipo de artículos que no le doy a leer a un "lector casual" ni harto de vino. Yo saldría despavorido del gueto, eso seguro. Por forma y fondo.

Saludos .

[adamvell]

Pues que sepáis que la Línea Excelsior no hubiera sido lo mismo sin Fonseca, y las BM en concreto, tampoco. Yo leía ávido todos sus textos por la cantidad de información que revelaba.

Otra cosa es que ya me la sepa y sus textos de OG ahora me aburran un poco.

[Tugui]

A Fonseca se le da caña porque es un pésimo escritor y con un estilo tedioso.

Como soy muy consciente de lo pésimo y tedioso que soy al escribir, lo último que haría en esta vida sería criticar a Raimon. De hecho, me gustan mucho sus artículos. ¿Quién ha dicho que uno no puede verse reflejado en los textos de un articulista de Panini?

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   "¿Quién dice que ésta no es la era Marvel de verse reflejado en los articulistas de Panini?".

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.