-
Existen comics de este autor de calidad (nada, de esta bien, sino calidad de verdad) fuera del universo de Sadman?
Es q hace una semana vi la miniserie de Neverwhere y me gusto mucho, me he comprado el libro, ya voy por la mitad, estoy enganchadisima, y quisiera probar mas cosas de esta autor, q por el momento siempre me he mantenido alejada por mi propio bien (economico, claro). Pero nada de Sandman, q son demasiados numero, y muchisimo dinero, por muy bueno q sea.
PD: Vivat si es antes la miniserie q el libro me engañastes XD
-
Existe el cómic de 1604, dividido en dos tomos de 10,50 ( o 10 euros) cada uno.
El primer tomo me encantó, increible, y parte del segundo también. Luego se come la olla de una forma muy estúpida y destroza todo el relato :( ( en mi opinión).
-
Originalmente colocado por Zemo
Existe el cómic de 1604, dividido en dos tomos de 10,50 ( o 10 euros) cada uno.
El primer tomo me encantó, increible, y parte del segundo también. Luego se come la olla de una forma muy estúpida y destroza todo el relato :( ( en mi opinión).
no ese ya me lei el primer tomo y no me gusto nada, gracias igualmente.
-
Jubilee, aquí hay una página muy buena sobre Neil Gaiman.
http://www.ruary.org/aglarond/wjoan/index.php?weblog=63
-
A ver, allá voy (dejando de lado "Muerte: El Alto Coste de la Vida" y "Muerte: Lo Mejor de tu Vida", ambos excelentes, aunque el primero le da mil vueltas al segundo):
-Casos Violentos: Si te pillas este comic tienes que ser admirador de McKean para empezar, a mí me encantó, pero quizá se note en exceso que el hombre aún no llevaba demasiado tiempo en el mundo de la historieta (Gaiman digo).
-Orquídea Negra: Excelente comic, además aprovecha ahora que lo acaba de sacar Planeta a un precio muy ajustado (lástima de portadas -sigh-). Nuevamente McKean en los lápices dando una lección de como dibujar un comic de forma maravillosa sin fallar en cuanto a narración. Muy recomendable
-Los Libros de la Magia #0: Otra pequeña maravilla, Gaiman lleva a cabo un recorrido por el universo mágico de DC. Tim Hunter es un jovencito con el potencial para ser el mago más grande del mundo, y varios de los personajes de DC relacionados con las artes místicas le irán introduciendo en el mundo.Tranquila que no hace falta conocer el universo DC en exceso
-La Última Tentación de Alice Cooper: Muy... peculiar. Lo ha publicado Norma hace poquito en su colección "Made in Hell", yo lo compré por fanatismo hacia la figura del músico, pero reconozco que el comic no está nada mal.
Luego aparte tiene un número que escribó para Spawn (decentillo, tampoco esperes nada demasiado diferente de la serie en sí) y la miniserie "Ángela", también dentro del mundo de Spawn, que reconozco que no es nada del otro mundo pero a la que yo tengo un cariño muy especial. Muy entretenidas ambas.
En cuanto al "1602" ya te ha dicho Zemo, a mí me gustó mucho, pero es un trabajo menor.
Por último, no he leído ni su "Miracleman" (el cual tiene unas críticas excelentes) ni su "Mr Punch"
Espero que te sirva, y además estoy seguro de que me dejo algo, pero ahora no caigo.
-
Gracias chicos. :up
Lo mas seguro q me pille American Gods y le de una oportunidad a Los Libros de la Magia. Esto ultimo lo ha publicado ahora planeta, no?, desde el principio?
-
Originalmente colocado por Jubilee
y le de una oportunidad a Los Libros de la Magia. Esto ultimo lo ha publicado ahora planeta, no?, desde el principio?
Esto te lo responderá con más seguridad Vivat :P, pero creo que siguen los números de Norma.
A que ahora jode que los sigan ... :P.
-
Originalmente colocado por Zemo
Originalmente colocado por Jubilee
y le de una oportunidad a Los Libros de la Magia. Esto ultimo lo ha publicado ahora planeta, no?, desde el principio?
Esto te lo responderá con más seguridad Vivat :P, pero creo que siguen los números de Norma.
A que ahora jode que los sigan ... :P.
No busco los de Norma (no sabia q Norma habia sacado ya algun numero)y ya esta. :P Aunq me espero al mes q viene mejor q este mes con las novedades de expocomic ya tengo suficiente.
-
Quieta Jubilee, que lo que saca ahora Planeta no tiene nada que ver (bueno, algo que ver si que tiene, pero no hablamos de lo mismo).
Lo ideal sería que te hicieses con el Tomo 0 que publicó Norma guionizado íntegramente por Gaiman, luego hay otros 2 volúmenes (también muy buenos, aunque no haya color) pero ya no son de Gaiman, y esto que está sacando Planeta ahora creo que es la continuación a todo esto (o algo así), y según tengo entendido no debe ser nada del otro jueves (aunque yo lo compro, por supuesto :))
-
Pues gracias buscare lo de norma y si me gusta seguire con lo demas.
-
Poco a poco, me voy poniendo al día...
Gaiman. Bajo mi punto de vista, por supuesto que lo mejor de este hombre, de lejos, es Sandman (con las novelas gráficas de Muerte, incluidas. Cierto es, que la primera es superior a la segunda).
Para Sandman, lo mejor es esperar (sentados) a que Planeta edite el "Essential Sandman" (ó algo parecido), que DC, va a sacar. Digamos que es una reedición de Sandman "Remasterizada, con sonido 5.1 y multitud de extras... XD ).
El resto de las obras, pues ya ha contestado muy bien Lestat .
Son comics interesantes, por encima de la media, pero no llegan al nivel de Sandman, claro.
Recomiendo "Casos Violentos" y "Los libros de la magia". "Orquidea Negra", tampoco esta mal, aunque tampoco me parece maravilloso. Eso si, los dibujos de McKean, preciosos.
Casos Violentos, lo reeditó Planeta en un albúm en tapa dura (yo lo tengo en tapa blanda, de Zinco).
Lo de Alice Cooper (curioso. Primero lo sacó Planeta y ahora lo hace Norma.... juas, el mundo al revés ), no me gustó demasiado.
Los libros de la magia. Esto me parece, que ya lo comente por otro post por ahi perdido (ó aniquilado por Spector ;) )
Lo de Gaiman, fueron cuatro prestigios, cada uno dibujado por autores de la talla de Bolton, Vess, Hampton y Johnson.
Asi fue publicado por Zinco (lo que yo tengo). Luego fue reeditado en un único tomo (lo que hizo Norma. Un tomo con toda la obra).
Tras el éxito de esta obra, DC sacó una serie regular de Vértigo, con el mismo titulo, pero ya sin Gaiman. Norma editó los primeros números de esta serie. Estaban bien, pero tampoco mataban.
"Los Libros de la magia" de Gaiman, trata sobre la existencia de un jovencito con gafas y poca cosa, llamado Tim Hunter, que en realidad, se va a convertir en el mago más poderoso del mundo mundial (sip, suena a Harry Potter..... pero Tim Hunter es anterior a Harry Potter.... :malo ).
4 de los personajes místicos y mágicos de DC (Dr. Occult, Phamton Stranger, John Constantine y Mr. E. También llamados "la brigada de la gabardina" ó algo parecido... ;) ), se encargan de "educar" a Hunter. Para ello, le van mostrando el mundo mágico del universo DC.
Cada prestigio (ó cada capitulo en el tomo), es dibujado por uno de los autores y Tim Hunter es guiado en su viaje por uno de los 4 de la brigada...
Luego la serie regular, pues se centraba en las aventuras de Tim Hunter en solitario.
Los libros de la magia de Gaiman, es, aparte de Sandman, mi obra preferida de Gaiman.
Tim Hunter, ha tenido varias series y miniseries y lo de Planeta es su nueva serie (ó miniserie, tampoco estoy seguro). En esta nueva serie, Gaiman, creo que en los primeros números aporta el argumento, pero el guión no es suyo.
Dejando a un lado a Tim Hunter y siguiendo con Gaiman.
"Mr. Punch", obra curiosa. Otra vez con Dave McKean. Es una obra "rarita" de Gaiman, que a mi me dejó muy frio. No digo que sea mala, pero tengo que volvera a releerla.
"Miracleman", esta inédito en España, pero se puede conseguir en castellano por la mula. Por supuesto, que lo tengo y es excelente. Aunque espero que algún día pueda leerlo en papel y no en la pantalla del ordenata que es un engorro.
Más cosas,
"Stardust" . Bueno, esto no es un cómic, es prosa, con dibujos de Charless Vess. Es una miniserie de Vértigo de cuatro (más uno más a modo de extra) números que sacó Norma en su día.
Es un cuento "made in Gaiman" que con los dibujos de Vess, es una chulada.
Norma también la sacó lo que es en libro normal y corriente, pero sin los dibujos de Vess.
"Superman/Green Lantern:Leyendas de la llama verde", es un trabajo menor de Gaiman. Curioso, pero poco más.
"Arlequin Valentine" (ó algo asi), con dibujos de Bolton. No la he leido ni comprado. Ni idea de como estará esto. Lo sacó Norma.
Y bueno, seguro que se me olvida algo.
-
Gracias de nuevo, buscare lo de los libros de magia y dentro de unos meses me pillare el libro de american gods
-
Voy a autonominarme para el anti-furero a resurrector de temas, pero es que, ¿por qué no hay un tema reciente de Neil Gaiman? :lol:
He visto por ahí este cómic sobre Gaiman y me ha parecido curioso: http://premorpheus.livejournal.com/2620.html#cutid1 Es una recopilación de pequeñas historias humorísticas sobre él a cargo de un buen número de dibujantes, desde Todd McFarlane hasta Rick Veicht o Mark Buckingham.
-
Entrevista a Gaiman en El País:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/06/09/actualidad/1402319912_767406.html
-
He empezado a leer "El libro del cementerio".
El comienzo es sorprendente e inesperado.
He leído poco de Gaiman (Sandman y 1602, que recuerde), pero no hay nada suyo que me parezca malo o aburrido.
-
Me acabo de enterar de que Neil Gaiman ha "confesado" que, pese a no aparecer acreditado, él fue el guionista del doblaje en inglés de La Princesa Mononoke, y por recomendación de Tarantino nada menos, que recibió el encargo en primer lugar de parte de Harvey Weinstein :lol: :borracho:
https://io9.gizmodo.com/the-very-hollywood-reason-you-might-not-know-neil-gaima-1837203412
-
Pues a mi me suena que ya leí eso hace tiempo. :sospecha:
-
Lo ha "confesado" en un tweet hace unos días: se suprimió su nombre del poster, pero en los propios créditos de la película sí aparece su nombre. Yo no lo sabía, y eso que he visto la peli un montón de veces doblada y en japonés subtitulada en español, pero he caido en que nunca la había visto con doblaje en inglés, o con subtitulos en dicho idioma :exclamacion: (lo que procuraré remediar en cuanto pueda :P)
-
Lo ha "confesado" en un tweet hace unos días: se suprimió su nombre del poster, pero en los propios créditos de la película sí aparece su nombre. Yo no lo sabía, y eso que he visto la peli un montón de veces doblada y en japonés subtitulada en español, pero he caido en que nunca la había visto con doblaje en inglés, o con subtitulos en dicho idioma :exclamacion: (lo que procuraré remediar en cuanto pueda :P)
Yo lo sabía por el tema de ver retrospectivas "americanas" de las cintas de Ghibli, que la verdad, tienen suerte ahí de que Disney les dieran unos dobladores (y actores) de primera mientras que aquí... tenemos a los dobladores de siempre para todas las pelis japos. :lol:
-
Yo he metido de rebote en mi próxima (espero) "retrospectiva Ghibli americana" :borracho: a Nausicaa, Totoro, Chihiro... para ver que tal quedaron adaptadas en inglés cuando les metieron mano los de Disney, como dices. Lástima que no se las encargaran tambien a Gaiman.
-
Yo he metido de rebote en mi próxima (espero) "retrospectiva Ghibli americana" :borracho: a Nausicaa, Totoro, Chihiro... para ver que tal quedaron adaptadas en inglés cuando les metieron mano los de Disney, como dices. Lástima que no se las encargaran tambien a Gaiman.
Ya, es una penilla pero la verdad es que justo la de Mononoke le queda muy bien a Gaiman en comparación con las otras. :thumbup:
-
Yo he metido de rebote en mi próxima (espero) "retrospectiva Ghibli americana" :borracho: a Nausicaa, Totoro, Chihiro... para ver que tal quedaron adaptadas en inglés cuando les metieron mano los de Disney, como dices. Lástima que no se las encargaran tambien a Gaiman.
Ya, es una penilla pero la verdad es que justo la de Mononoke le queda muy bien a Gaiman en comparación con las otras. :thumbup:
Como era de esperar ;)
La única que he visto de Ghibli doblada en inglés ha sido Ponyo, y en este caso resulta que la traduccion no se la encargaron a los guionistas Disney que adaptaron esas otras pelis de Miyazaki, sino a la guionista original de E. T. :shocked2: qué cosas... :borracho:
-
Hola:
Me estoy haciendo con la colección Vertigo, que incluye Sandman. Me costó bastante meterme en la historia, en parte por el dibujo.
También estoy leyendo "American Gods", pero hace mucho que me paré en un cuarto del libro...
Saludos.
-
Y entre saldos varios de la semana pasada, acabó esto en el carrito.
No sé si lo leeré alguna vez, de momento ha ido a la estantería junto al Sandman companion.
(https://fotos.subefotos.com/4c7a14c0df5b964331df3bc1d026273bo.jpg)
Esto pensando que hoy me ha llegado el Sandman Annotated 3, que es el que me faltaba, así que cuando toque la próxima relectura de Sandman, tendré material extra de sobra para leer.
-
Supongo que si Gaiman se vende, no tendréis ningún inconveniente en que, cuando salga la segunda temporada de Good Omens en 24 días, tener siempre presente y disfrutarla en consecuencia que sí bien Gaiman ha declarado, ha hecho y se ha visto, que es escritor, showrunner y productor ejecutivo, no es más que un artificio publicitario y Gaiman ya ha dicho todo lo que tenía que decir y solo pone el nombre por la pasta. :P
O que, cuando se complete este Septiembre Miracleman: The Silver Age por Gaiman y Buckingham en Marvel, que escribió para Eclipse allá por 1993 con Buckingham y que desde entonces ha declarado, peleado, batallado en los tribunales, metido palizas legales a Todd McFarlane, etc por volver y completar, que nada, todo es un artificio publicitario y ya había dicho todo lo que había que decir y solo pone el nombre por la pasta. :P
O somos selectivos cuando elegimos donde se prostituye un artista, y además, decidimos que lo ha hecho en el momento que tiene la vida solucionadiiiiisima (2018) y no solo eso, empiezan a lloverle los proyectos que dan pasta de la buena...y resulta que seleccionamos que se prostituye en la esquina más mugrienta y que menos pasta da DE LEJOS. :lol:
Muy lógico no parece, no. ::)
A ver, que estamos hablando de Neil Gaiman, no de Peter of the Sticks. La integridad creativa, la cohesión entre sus declaraciones y su comportamiento y las yugulares arrancadas por su arte a lo largo de las décadas son abudantes y excelentemente bien documentadas. :birra:
1) Yo no he dicho en ningún momento que Gaiman se prostituya, ni siquiera que me parezca mal que ponga su nombre al sarao ese de Universo Sandman.
2) Aparece acreditado como argumentista en el especial que da el pistoletazo de salida a las series, pero no en las propias series (Sueño, Lucifer, etc.). En Good Omens, si aparece acreditado como showrunner, escritor y productor ejecutivo, pues lo será, no tengo motivos para dudar. No creo que sea el mismo caso que Universo Sandman. Y si por fin se termina de publicar Miracleman, tampoco tendré duda de que lo ha escrito Gaiman, salvo que aparezca acreditado como guionista Pepito Pérez y como argumentista, Gaiman, porque ahí habrá cambiado su función, claramente.
-
Me he perdido un poco, no se cómo se ha pasado de decir que Gaiman pone su nombre en un producto, cómo ha hecho Morrison o Asimov por poner un par de ejemplos, a esto.
Aquí pone en nombre.
En miracleman coescribe junto con Buckingham..
En Buenos Presagios en la primera temporada era shoowrunner y co-guionista, adaptando una obra de juventud que escribió con Pratchett. En esta temporada no tiene nada es que basarse y es co-guionista de algo nuevo. A pesar que en su día dijo que nunca haría una segunda temporada porque la obra original era la que era. Pero si ahora ha cambiado de idea, y se le ha ocurrido algo interesante que contar, bienvenido sea.
No termino de ver que tiene relación tiene que ver eso con venderse.
En cada obra, hace una cosa diferente.
-
Leo en Facebook esto:
🚨BREAKING!
El creador de #TheSandman, Neil Gaiman ha sido acusado de abuso sexual por dos diferentes mujeres:
Una acusación es de una ex niñera que lo acusa de agresion sexual y la otra acusación es de una fan de 18 años que lo acusa de "haber tenido relaciones dolorosas y forzadas y que ella no quería ni disfrutaba".
Neil Gaiman ha negado las acusaciones, insistiendo en que todo fueron relaciones sexuales consensuadas.
-
Leo en Facebook esto:
🚨BREAKING!
El creador de #TheSandman, Neil Gaiman ha sido acusado de abuso sexual por dos diferentes mujeres:
Una acusación es de una ex niñera que lo acusa de agresion sexual y la otra acusación es de una fan de 18 años que lo acusa de "haber tenido relaciones dolorosas y forzadas y que ella no quería ni disfrutaba".
Neil Gaiman ha negado las acusaciones, insistiendo en que todo fueron relaciones sexuales consensuadas.
A ver que pasa.
Las relaciones han existido, eso Neil no lo niega.
Falta ver si es realmente abuso sexual o es un caso de oportunidad.
-
Leo en Facebook esto:
🚨BREAKING!
El creador de #TheSandman, Neil Gaiman ha sido acusado de abuso sexual por dos diferentes mujeres:
Una acusación es de una ex niñera que lo acusa de agresion sexual y la otra acusación es de una fan de 18 años que lo acusa de "haber tenido relaciones dolorosas y forzadas y que ella no quería ni disfrutaba".
Neil Gaiman ha negado las acusaciones, insistiendo en que todo fueron relaciones sexuales consensuadas.
A ver que pasa.
Las relaciones han existido, eso Neil no lo niega.
Falta ver si es realmente abuso sexual o es un caso de oportunidad.
No sé si es cierto o mentira pero me pregunto cuando los escritores de cómics se han convertido en estrellas del rock.
-
Leo en Facebook esto:
🚨BREAKING!
El creador de #TheSandman, Neil Gaiman ha sido acusado de abuso sexual por dos diferentes mujeres:
Una acusación es de una ex niñera que lo acusa de agresion sexual y la otra acusación es de una fan de 18 años que lo acusa de "haber tenido relaciones dolorosas y forzadas y que ella no quería ni disfrutaba".
Neil Gaiman ha negado las acusaciones, insistiendo en que todo fueron relaciones sexuales consensuadas.
A ver que pasa.
Las relaciones han existido, eso Neil no lo niega.
Falta ver si es realmente abuso sexual o es un caso de oportunidad.
No sé si es cierto o mentira pero me pregunto cuando los escritores de cómics se han convertido en estrellas del rock.
Gaiman es un caso especial en ese aspecto.
Aparte de cómics tiene una carrera multipremiada en libros de fantasía y, sobre todo, en literatura infantil.
Está en casi todas las listas de escritores vivos más populares.
Es representante de no se cuántas ONG.
Hace giras llenando teatros con gente que paga sus buenos cientos de dólares por oírle leer.
Es showrunner de varias series populares: Sandman, buenos presagios, american gods.
Ha escrito varios guiones de cine.
Sus obras de han adaptado al cine y teatro.
No sé me ocurre un caso comparable, ni Moore ni Morrison ni Millar ni Miller.
-
Aquí hay mas info del tema:
https://www.lacasadeel.net/2024/07/neil-gaiman-acusado-agresion-sexual.html
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
-
¿Será cancelado como Warren Ellis? Creo que Gaiman tiene más "poder" mediático que Ellis y, desde luego, está mejor visto por la Intelligentsia. Veremos qué pasa pero la noticia es, como poco, sorprendente teniendo en cuenta el posicionamiento ético y político que ha dejado ver Gaiman en público. Y el debate que se abre a continuación es: ¿invalida esta acción toda su obra? ¿debemos leerla desde otra perspectiva? ¿separamos al autor del ser humano? Por mi parte, y condenando cualquier tipo de abuso, voy a seguir disfrutando con Sandman, sus libros e historias que me han acompañado durante gran parte de mi vida.
-
Leo en Facebook esto:
🚨BREAKING!
El creador de #TheSandman, Neil Gaiman ha sido acusado de abuso sexual por dos diferentes mujeres:
Una acusación es de una ex niñera que lo acusa de agresion sexual y la otra acusación es de una fan de 18 años que lo acusa de "haber tenido relaciones dolorosas y forzadas y que ella no quería ni disfrutaba".
Neil Gaiman ha negado las acusaciones, insistiendo en que todo fueron relaciones sexuales consensuadas.
A ver que pasa.
Las relaciones han existido, eso Neil no lo niega.
Falta ver si es realmente abuso sexual o es un caso de oportunidad.
No sé si es cierto o mentira pero me pregunto cuando los escritores de cómics se han convertido en estrellas del rock.
Ríete, pero su expareja, la cantante Amanda Palmer, tiene fama dentro del rock alternativo. :P
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
Eso ya ha pasado también a miembros de partidos políticos de "extrema izquierda" que tienen un protocolo interno para casos así, con o sin motivo (eso debería demostrarse con pruebas) alguien denuncia a un miembro por algún tipo de violencia (que puede ser desde un comentario a grados mucho más chungos) , y sea con razón o sin ella el miembro acaba expulsado del partido y con una mancha que no se quitará de por vida, aunque sea falso, y fuera fruto de una discusión, o mala relación, pero ese tipo por muy inocente que fuera ya no se quitará esa mancha en su historial.
-
Eso ya ha pasado también a miembros de partidos políticos de "extrema izquierda" que tienen un protocolo interno para casos así, con o sin motivo (eso debería demostrarse con pruebas) alguien denuncia a un miembro por algún tipo de violencia (que puede ser desde un comentario a grados mucho más chungos) , y sea con razón o sin ella el miembro acaba expulsado del partido y con una mancha que no se quitará de por vida, aunque sea falso, y fuera fruto de una discusión, o mala relación, pero ese tipo por muy inocente que fuera ya no se quitará esa mancha en su historial.
Hay un partido de extrema izquierda donde hace cinco o seis años una de sus miembros denunció acoso por parte de otro miembro. El partido lo investigó y efectivamente era cierto. Pero ese partido se encargó de que no se hiciera público el nombre del culpable, no tomaron medidas concretas y al final, la persona acosada tuvo que dejar el partido denunciando estos hechos ya públicamente. Eso si, el nombre del acosador ha seguido oculto. En este caso se ha protegido al acosador totalmente. El partido es la CUP.
-
Eso ya ha pasado también a miembros de partidos políticos de "extrema izquierda" que tienen un protocolo interno para casos así, con o sin motivo (eso debería demostrarse con pruebas) alguien denuncia a un miembro por algún tipo de violencia (que puede ser desde un comentario a grados mucho más chungos) , y sea con razón o sin ella el miembro acaba expulsado del partido y con una mancha que no se quitará de por vida, aunque sea falso, y fuera fruto de una discusión, o mala relación, pero ese tipo por muy inocente que fuera ya no se quitará esa mancha en su historial.
Hay un partido de extrema izquierda donde hace tres o cuatros años una de sus miembros denunció acoso por parte de otro miembro. El partido lo investigó y efectivamente era cierto. Pero ese partido se encargó de que no se hiciera público el nombre del culpable, no tomaron medidas concretas y al final, la persona acosada tuvo que dejar el partido denunciando estos hechos ya públicamente. Eso si, el nombre del acosador ha seguido oculto. En este caso se ha protegido al acosador totalmente. El partido es la CUP.
De esa organización conozco un caso también, pero es que salió en casi todos los medios catalanes. Fuera culpable o no, ya dijo adiós a su carrera política y casi que a tener una vida normal.
Si es culpable, y así lo dice la justicia, entonces con todo motivo, eso está claro.
-
¿Será cancelado como Warren Ellis? Creo que Gaiman tiene más "poder" mediático que Ellis y, desde luego, está mejor visto por la Intelligentsia. Veremos qué pasa pero la noticia es, como poco, sorprendente teniendo en cuenta el posicionamiento ético y político que ha dejado ver Gaiman en público. Y el debate que se abre a continuación es: ¿invalida esta acción toda su obra? ¿debemos leerla desde otra perspectiva? ¿separamos al autor del ser humano? Por mi parte, y condenando cualquier tipo de abuso, voy a seguir disfrutando con Sandman, sus libros e historias que me han acompañado durante gran parte de mi vida.
Tendrá poder mediático, pero seguro que no más de lo que tenia Kevin Spacey y mira lo que le pasó... Se viene cancelación.
El caso de la fan es flipante, es de hace 20 años ¿20 años después? El caso es que si la ha cagado que pague.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
Legalmente no ha hecho nada malo en cuanto a la edad. Otra cosa es éticamente y lo que nos pueda parecer en una relación con esa diferencia de edad.
Pero eso da igual comparado con el caso, si se llega a confirmar,que abusó de dos chicas jóvenes sin consentimiento.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
Legalmente no ha hecho nada malo en cuanto a la edad. Otra cosa es éticamente y lo que nos pueda parecer en una relación con esa diferencia de edad.
Pero eso da igual comparado con el caso, si se llega a confirmar,que abusó de dos chicas jóvenes sin consentimiento.
Ah, pero voy a lo de "reconocido por él mismo" que se ha liado con jovencitas.
Si era consentido, que es lo que dice Gaiman, bien por él.
Si no fue consentido, que es lo que dicen ellas, que pague.
Que creo que es en lo que estamos todos de acuerdo.
Pero la diferencia de edad no pinta nada aquí, más que para dar morbo al tema, por eso la pulla del "edadismo". :)
-
El problema por lo que he leído es que son relaciones consentidas pero ellas dicen que, a pesar de durar en el tiempo, las relaciones sexuales no eran las que querían. Algo parecido ocurrió hace poco con Carlos Vermut que él mismo reconoce que le gusta el sexo duro y tuvo sexo duro (en más de una ocasión), con las mujeres que ahora lo acusan y él comentó que nunca pensó que no les gustara, que creía que también lo hacían.
Tal vez todos digan la verdad, pero si tienes relaciones sexuales con alguien que no son satisfactorias, ¿por qué repites?
Según ellas (hablo de Vermut), porque él era alguien importante y ejercía sobre ellas una presión y un miedo que les impedía dejarlo... ¿lo hacía realmente o era su impresión?, si hubieran dicho no, ¿él habría continuado?
Al final son todo conjeturas y hay mucho de impresiones que pueden no ser las mismas ante el mismo hecho, por lo que es muy difícil posicionarse.
-
De momento hay muchas interrogantes pero una certeza según el propio Gaiman es que hubo sexo y en el caso de hace 20 años más de una vez.
Esperemos acontecimientos.
Eso sí, tengo claro que The Sandman sigue siendo mi obra favorita del mundo mundial
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
No, ojo. Por mi parte cero problemas en que una persona tenga una relación con otra persona tengan la edad que tengan cada uno de ellos (evidentemente mayores de 18 años). Que una mujer/hombre de 65 años se junte con una mujer/hombre de 20 años nunca me ha supuesto ningún problema siempre que sepan ambos que es lo que aportan a la relación.
Yo lo decía porque dudo muy mucho que estas corrientes actuales, de las que Gaiman hizo su bandera, vean con buenos ojos que un hombre de 63 años tenga relaciones con una chica de 23 más cuando existe una situación de jerarquía entre el hombre y la mujer (si no entendí mal la chica era niñera del hijo).
Es el problema de escupir para arriba, que te puede caer encima.
E insisto, por mi parte en estos momentos nada le achaco a Gaiman sobre estas denuncias. Que investiguen, prueben los hechos y juzquen si es necesario.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
La imagen importa. Muchos mitos se han caído por un simple divorcio. :lol:
-
Tengo serias dudas sobre si será cancelado o no como le pasó a Warren Ellis o Brian Wood. Principalmente porque Gaiman es un autor que mueve muchísima pasta... Personalmente, si es culpable, que pague, pero nunca estaré a favor de la cultura de la cancelación.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
No, ojo. Por mi parte cero problemas en que una persona tenga una relación con otra persona tengan la edad que tengan cada uno de ellos (evidentemente mayores de 18 años). Que una mujer/hombre de 65 años se junte con una mujer/hombre de 20 años nunca me ha supuesto ningún problema siempre que sepan ambos que es lo que aportan a la relación.
Yo lo decía porque dudo muy mucho que estas corrientes actuales, de las que Gaiman hizo su bandera, vean con buenos ojos que un hombre de 63 años tenga relaciones con una chica de 23 más cuando existe una situación de jerarquía entre el hombre y la mujer (si no entendí mal la chica era niñera del hijo).
Es el problema de escupir para arriba, que te puede caer encima.
E insisto, por mi parte en estos momentos nada le achaco a Gaiman sobre estas denuncias. Que investiguen, prueben los hechos y juzquen si es necesario.
Tengo la suerte de trabajar con gente de generaciones más jóvenes y hay personas que te defienden que, aunque la relación no se sustente en superior-empleado, que un hombre de 40 esté con una chica de 20 (y viceversa) es abuso de poder igualmente por una mera cuestión de experiencia vital.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
No, ojo. Por mi parte cero problemas en que una persona tenga una relación con otra persona tengan la edad que tengan cada uno de ellos (evidentemente mayores de 18 años). Que una mujer/hombre de 65 años se junte con una mujer/hombre de 20 años nunca me ha supuesto ningún problema siempre que sepan ambos que es lo que aportan a la relación.
Yo lo decía porque dudo muy mucho que estas corrientes actuales, de las que Gaiman hizo su bandera, vean con buenos ojos que un hombre de 63 años tenga relaciones con una chica de 23 más cuando existe una situación de jerarquía entre el hombre y la mujer (si no entendí mal la chica era niñera del hijo).
Es el problema de escupir para arriba, que te puede caer encima.
E insisto, por mi parte en estos momentos nada le achaco a Gaiman sobre estas denuncias. Que investiguen, prueben los hechos y juzquen si es necesario.
Tengo la suerte de trabajar con gente de generaciones más jóvenes y hay personas que te defienden que, aunque la relación no se sustente en superior-empleado, que un hombre de 40 esté con una chica de 20 (y viceversa) es abuso de poder igualmente por una mera cuestión de experiencia vital.
Por eso lo digo. Yo no lo veo así, pero sí esas corrientes que defiende Gaiman.
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
No, ojo. Por mi parte cero problemas en que una persona tenga una relación con otra persona tengan la edad que tengan cada uno de ellos (evidentemente mayores de 18 años). Que una mujer/hombre de 65 años se junte con una mujer/hombre de 20 años nunca me ha supuesto ningún problema siempre que sepan ambos que es lo que aportan a la relación.
Yo lo decía porque dudo muy mucho que estas corrientes actuales, de las que Gaiman hizo su bandera, vean con buenos ojos que un hombre de 63 años tenga relaciones con una chica de 23 más cuando existe una situación de jerarquía entre el hombre y la mujer (si no entendí mal la chica era niñera del hijo).
Es el problema de escupir para arriba, que te puede caer encima.
E insisto, por mi parte en estos momentos nada le achaco a Gaiman sobre estas denuncias. Que investiguen, prueben los hechos y juzquen si es necesario.
Tengo la suerte de trabajar con gente de generaciones más jóvenes y hay personas que te defienden que, aunque la relación no se sustente en superior-empleado, que un hombre de 40 esté con una chica de 20 (y viceversa) es abuso de poder igualmente por una mera cuestión de experiencia vital.
Por eso lo digo. Yo no lo veo así, pero sí esas corrientes que defiende Gaiman.
Yo tampoco. Y na, en mi curro debates de este tipo salen mucho por las diferencias generacionales. Aparte está todo muy loco (y divertido), bisexualidad a tutiplén, parejas que rompen, vuelven y mientras tanto se follan a otro del trabajo, el que se folla a todas las becarias teniendo novia que también fue becaria :lol:, el de 36 con la de 20...
En fin, no tenía ni idea de las posturas de Gaiman, pero le va a tocar apechugar...
-
Como puse en el otro hilo, que jodido es el karma. Él que iba aliade e inclusivo, liándose con chavalitas mucho más jóvenes (reconocido por él mismo).
Lo que alegan las denunciantes, que se pruebe en juicio, pero lo gracioso es que de ser otro el denunciado el propio Gaiman diría que hay que proteger a las víctimas.
¿No se puede ir de aliade e inclusivo y liarte con chavalitas?
¡Qué malo es el edadismo! :P
No, ojo. Por mi parte cero problemas en que una persona tenga una relación con otra persona tengan la edad que tengan cada uno de ellos (evidentemente mayores de 18 años). Que una mujer/hombre de 65 años se junte con una mujer/hombre de 20 años nunca me ha supuesto ningún problema siempre que sepan ambos que es lo que aportan a la relación.
Yo lo decía porque dudo muy mucho que estas corrientes actuales, de las que Gaiman hizo su bandera, vean con buenos ojos que un hombre de 63 años tenga relaciones con una chica de 23 más cuando existe una situación de jerarquía entre el hombre y la mujer (si no entendí mal la chica era niñera del hijo).
Es el problema de escupir para arriba, que te puede caer encima.
E insisto, por mi parte en estos momentos nada le achaco a Gaiman sobre estas denuncias. Que investiguen, prueben los hechos y juzquen si es necesario.
Tengo la suerte de trabajar con gente de generaciones más jóvenes y hay personas que te defienden que, aunque la relación no se sustente en superior-empleado, que un hombre de 40 esté con una chica de 20 (y viceversa) es abuso de poder igualmente por una mera cuestión de experiencia vital.
Por eso lo digo. Yo no lo veo así, pero sí esas corrientes que defiende Gaiman.
Yo tampoco. Y na, en mi curro debates de este tipo salen mucho por las diferencias generacionales. Aparte está todo muy loco (y divertido), bisexualidad a tutiplén, parejas que rompen, vuelven y mientras tanto se follan a otro del trabajo, el que se folla a todas las becarias teniendo novia que también fue becaria :lol:, el de 36 con la de 20...
En fin, no tenía ni idea de las posturas de Gaiman, pero le va a tocar apechugar...
Joder, menuda movida en tu curro :lol:
No se puede generalizar, pero esas cosas muchas veces no suelen acabar bien, ya había mucho de eso hace años, aunque no tan aceptado socialmente (para bien o para mal, eso ya cada uno y sus valores o educación recibida, o lo que quiera hacer con su vida).
Por lo que tengo yo visto, que no es ningún estudio científico ojo, luego pasan los años y está el que es un "aburrido o aburrida" porque no se mete en según que tinglados, y porque tiene su pareja estable y la mantiene, y esa otra gente a saber como acaba, porque los años pasan, y no siempre se tienen 25 años, luego cuando vayan acumulando años y décadas encima, quizás valoran más el haber podido tener una pareja estable, un apoyo, incluso hijos.
Ojo, que ya digo que no se puede generalizar, pero esa es la impresión que tengo yo.
Saludos.
-
Yo trabajo en una empresa grande del sector del metal.
Esto antes era un campo de nabos y habían pocas mujeres en producción, creo que una o dos como mucho.
Pues hace ya unos 17/18 años se abrió el abanico y se apostó por introducir a las mujeres en los puestos de producción.
La diversión salsera se disparó.
Muchos "encargadillos" se separaron y se liaron con sus compañeras a las que les sacan 15 o 20 años.
A día de hoy algunos siguen juntos, incluso tienen hijos, pero muchos han acabado fatal.
Y es curioso que el 90% de casos de nuevas parejas, fueran jefecillos con trabajadoras. Entre compañeros de mismo nivel jerárquico han habido relaciones, pero han sido las que menos.
Lo que quiero decir que evidentemente, la erótica del poder existe, aunque el nivel de poder sea a niveles paupérrimos.
Y Gaiman ha usado eso porque es humano, y tiene esa grandeza y esa miseria.
Aún así, el caso es raro en la forma de destaparse.
Esperemos a ver que pasa.
-
Neil Gaiman cancelado por aparentes abusos sexuales.
https://www.espinof.com/amazon-prime-video/amazon-acaba-cancelar-temporada-3-good-omens-escandalo-neil-gaiman-serie-prime-video-se-despedira-para-siempre-episodio-especial (https://www.espinof.com/amazon-prime-video/amazon-acaba-cancelar-temporada-3-good-omens-escandalo-neil-gaiman-serie-prime-video-se-despedira-para-siempre-episodio-especial)
-
Neil Gaiman cancelado por aparentes abusos sexuales.
https://www.espinof.com/amazon-prime-video/amazon-acaba-cancelar-temporada-3-good-omens-escandalo-neil-gaiman-serie-prime-video-se-despedira-para-siempre-episodio-especial (https://www.espinof.com/amazon-prime-video/amazon-acaba-cancelar-temporada-3-good-omens-escandalo-neil-gaiman-serie-prime-video-se-despedira-para-siempre-episodio-especial)
Se veía venir desde hace meses.
De hecho, yo pensaba que sería Netflix la que cancelaría primero su Sandman
-
Pues ha salido un artículo nuevo en Vulture con acusaciones más detalladas de dos mujeres y te deja un mal cuerpo que flipas. Es un artículo de pago pero por redes hay transcripciones y capturas.
Mucho más grave que lo de ligarse a la niñera que se dijo al principio. Básicamente el tipo en su vida privada era un villano que ni escrito por Garth Ennis. Qué asco.
Lo de separar el arte del artista lo estoy viendo muy complicado en este caso. No me imagino releyendo algo suyo sin sentirme raro.
-
Aquí está el artículo en cuestión (yo lo he podido leer sin problemas, aunque traducido por Google): truculento. https://www.vulture.com/article/neil-gaiman-allegations-controversy-amanda-palmer-sandman-madoc.html
-
Yo no lo doy leído. Dice que he llegado al límite mensual. Y no me acuerdo de la última vez que entré ahí. :lol:
-
Yo no lo doy leído. Dice que he llegado al límite mensual. Y no me acuerdo de la última vez que entré ahí. :lol:
Yo no tengo estas cosas, que dices tú, y sin embargo lo he podido leer.
Es cuestión de querer.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No hice nada y ahora doy entrado. :lol:
Pero es muy largo. Ya lo leeré en otro momento.
-
No hice nada y ahora doy entrado. :lol:
Pero es muy largo. Ya lo leeré en otro momento.
Es muy muy largo.
Y con momentos de muy mal rollo, de Gaiman y de su por entonces señora.
-
No hice nada y ahora doy entrado. :lol:
Pero es muy largo. Ya lo leeré en otro momento.
Es muy muy largo.
Y con momentos de muy mal rollo, de Gaiman y de su por entonces señora.
Yo me quedé con la escena del baño y ya vi que era un ladrillo por lo que desistí de seguir.
-
No hice nada y ahora doy entrado. :lol:
Pero es muy largo. Ya lo leeré en otro momento.
Es muy muy largo.
Y con momentos de muy mal rollo, de Gaiman y de su por entonces señora.
Yo me quedé con la escena del baño y ya vi que era un ladrillo por lo que desistí de seguir.
Es muy largo, sí. Y leído con el traductor de Google, ni te digo. La impresión que se me queda es, que aparte del testimonio de la niñera y de todo lo que presuntamente le hizo Gaiman (además de la referencia a otras denuncias), hay mucha especulación del autor (¿o autora? No me he fijado) del artículo, con mucha elucubración sobre por qué Gaiman es así (que si la infancia de Gaiman y tal), que si se proyecta en algunos de los personajes de sus obras... Un poco sensacionalista le ha quedado.
-
Yo es que cuando vi el rollo del principio...me parecía una novela.
-
Artículo en español donde se informa del contenido de las diferentes denuncias presentadas contra Neil Gaiman (solo para estómagos no sensibles).
https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/durisimas-nuevas-acusaciones-agresion-sexual-neil-gaiman-incluyendo-extorsion-degradacion-tener-sexo-delante-su-propio-hijo
-
Jesús, parece una película porno.
Entiendo que habrá algún procedimiento judicial abierto. Que se aclare todo ahí.
-
Gaiman está acabado. Incluso aunque no haya repercusiones legales es imposible tomárselo en serio ahora.
-
Tengo curiosidad por ver si sacarán la segunda temporada de Sandman.
-
Tengo curiosidad por ver si sacarán la segunda temporada de Sandman.
Está a punto de estrenarse, entiendo que si. Otra cosa es que el autor aparezca o no en los créditos con mas o menos discreción.
-
Pues espero que la plantearan con final cerrado, porque tiene toda la pinta de seguir el camino de Buenos Presagios.
-
Terrible lo relatado.
Muy duro.
-
Joder, terrible.
Yo si soy de los que "creo", puedo separar obra de autor. Gaiman puede conseguir generarme asco y odio, pero Sandman seguirá siendo el mejor comic que he leído nunca.
Por eso tampoco esas cancelaciones, si se tienen los derechos de Sandman o Buenos Presagios al que jodes cerrando producto es tus clientes y seguidores de la serie no al autor. Espero que ambas al final sigan adelante, solo por la duda de continuación, la gente no se subirá a las 2º de Sandman.
-
Pues espero que la plantearan con final cerrado, porque tiene toda la pinta de seguir el camino de Buenos Presagios.
Yo no espero tercera temporada ni de coña. Ya dudaron en sacar la segunda (aunque entiendo que por tema económico) como para meterse en una tercera.
Recordad que Netflix es muy dada a cerrar series sin final.
-
Esperar una tercera temporada de Sandman es como esperar a Godot. Este tío ya está muerto y, con él, todas sus obras son ya carne de hoguera.
-
Esperar una tercera temporada de Sandman es como esperar a Godot. Este tío ya está muerto y, con él, todas sus obras son ya carne de hoguera.
Pues aquí está por salir el próximo tomo de Miracleman. Yo tengo sentimientos encontrados.
-
Esperar una tercera temporada de Sandman es como esperar a Godot. Este tío ya está muerto y, con él, todas sus obras son ya carne de hoguera.
Pues aquí está por salir el próximo tomo de Miracleman. Yo tengo sentimientos encontrados.
Yo pensaba más en obras futuras o en adaptaciones a TV. El tío está ya más defenestrado que Errejón.
Lo otro es ya más personal. A mí por ejemplo me flipa Sandman. Podría decir que es mi tebeo favorito y no pienso dejar de disfrutarlo pese a los pesares. Si otra gente los usa para alimentar la chimenea ya cada cuál :)
-
Esperar una tercera temporada de Sandman es como esperar a Godot. Este tío ya está muerto y, con él, todas sus obras son ya carne de hoguera.
Pues aquí está por salir el próximo tomo de Miracleman. Yo tengo sentimientos encontrados.
Yo pensaba más en obras futuras o en adaptaciones a TV. El tío está ya más defenestrado que Errejón.
Lo otro es ya más personal. A mí por ejemplo me flipa Sandman. Podría decir que es mi tebeo favorito y no pienso dejar de disfrutarlo pese a los pesares. Si otra gente los usa para alimentar la chimenea ya cada cuál :)
No, no, a la chimenea no. A mí se me da muy mal eso de separar a la obra del autor, pero no se me ocurre dejar de disfrutar de Sandman ni loco. Quiero creer que el Gaiman que escribió Sandman es distinto del Gaiman de los últimos años, del todo deleznable. Que igual es hacerse trampas al solitario, no sé. Donde está claro que Gaiman no tiene futuro es en lo audiovisual (bueno, en el cómic y en literatura tampoco esperaría nuevas obras, mucho tendría que cambiar la situación).
-
Qué tipo tan asqueroso.
Encima del peor tipo, lobo con piel de cordero que va dando lecciones cuando es un monstruo de esos de tebeo que no puedes creerte que existan. Leído el artículo en inglés (larguísimo, un día a ratos), es de peli de terror. Da auténtico pavor. Pero cuando sumas secta, infancia traumática, varios matrimonios fallidos, muchas denuncias de mujeres y prácticas de sumisión, humillación y crueldad, pues qué queda por decir. Con que un 10% sea cierto, de diferentes víctimas y gente cercana, es para hostiarlo una semana.
Creo que le echa la pata por encima a Weinstein y Epstein. Y mira que es difícil.
Por cierto, en lo contado, la exposa otra tarada, y cómplice. No me vale yo no sabía, yo dije qué, si participabas y le pasabas víctimas. No sabías con quién estabas casada, claro.
Yo siempre he diferenciado obra de autor y soy un firme defensor del preservar el arte.
No me parece justo que sufran las obras y sus lectores o espectadores.
Pero me va a costar con esta aberración de tío. :alivio:
-
Joder, será Neil Gaiman pero mentalmente hablando está peor que el abuelo de Marilyn Manson...
-
Yo siempre he diferenciado obra de autor y soy un firme defensor del preservar el arte.
No me parece justo que sufran las obras y sus lectores o espectadores.
Pero me va a costar con esta aberración de tío. :alivio:
Me siento similar. No voy a pedir que cancelen su obra o voy a criticar a quien le compre, pero si sus cómics caen en desgracia y no cuentan con nuevas ediciones, no pienso protestar. Es más, lo entenderé perfectamente.
-
Yo siempre he diferenciado obra de autor y soy un firme defensor del preservar el arte.
No me parece justo que sufran las obras y sus lectores o espectadores.
Pero me va a costar con esta aberración de tío. :alivio:
Me siento similar. No voy a pedir que cancelen su obra o voy a criticar a quien le compre, pero si sus cómics caen en desgracia y no cuentan con nuevas ediciones, no pienso protestar. Es más, lo entenderé perfectamente.
No, yo tampoco, me parecería una lástima y las obras no se merecen caer en el olvido porque su autor sea un ser repugnante.
Pero efectivamente, en relecturas me da que me costará abstraerme.
Lo peor de todo es eso, que encima el tipo pontificara sobre un altar moral, personándose y repartiendo carnets en muchas ocasiones, erigiéndose como una figura segura, en pos de los desfavorecidos, de las mujeres, de las víctimas, y por detrás el muy :furioso: fuera un villano de cuento de terror. Es que es difícil ser más hipócrita y falso que este personaje. Al menos, poco consuelo, pero otros monstruos similares no sacan pecho e intentan pasar bajo el radar.
Pero es que leyendo toda la historia y la documentación de personas cercanas y allegados a la pareja, a su infancia, a su círculo, y las víctimas, te hacen un retrato de una vida afectiva y sexual completamente depravada y retorcida desde sus inicios. Esto se llevaba cocinando desde hace cincuenta años.
-
No he leído los artículos, y creo que no lo haré. No es por respeto al autor, ni nada así; es porque.... detesto leer cosas negativas de las personas, que me muestran hasta dónde puede llegar la miseria humana.
Supongo que si hay causa delictiva, se juzgará, se decidirá de una manera más imparcial de la que yo soy capaz (cuando hay situaciones de abusos de cualquier tipo, es algo que me pone...malo. Es como una peli de terror, pero sin ser una peli. Y procuro no ver pelis de terror) y se actuará en consecuencia.
Lo que me llama la atención, por lo que comentáis, y por lo que me dijo mi mujer - que fue la primera en ponerme al tanto - es, de ser cierto lo que se dice, la hipocresía o el cinismo de la gente. Hacer "a" y de cara a la opinión pública, no sólo decir "b", sino defenderlo y ser adalid de esa causa.
He leído cuatro libros suyos; 3 de ellos están en las baldas de mi casa, uno estaba en el Kindle y lo borré para hacer hueco, a saber: Good Omens (con Terry Pratchett), que me gustó bastante, American Gods, que me dejó indiferente, The graveyard book, que también me gustó bastante y The ocean at the the end of the lane, que me pareció... largo para lo que contaba, que tampoco me interesó mucho.
Tengo 2 pelis basadas en historias suyas, que me gustan mucho: Coraline y Stardust.
Espero ser capaz de separar "obra" y "autor", pero noticias como éstas me dejan pocas ganas de seguir leyendo nada suyo (después de leer esos libros, tampoco me ha llamado nada demasiado la atención, quizás porque lo identifico con un tipo de historias "oníricas", que no me acaban de enganchar). De alguna manera, el poco interés que ya tenía, se ve algo "embarrado" por este tipo de informaciones.
A partir de ahora (no pienso estar pendiente de si se ha producido una resolución al caso, o interesarme por cuál es la situación final para Gaiman) creo que cada vez que lo vea aparecer en el episodio aquel de The Big Bang Theory, en la tienda de cómics, o abra Watchmen y vea la dedicatoria que hizo Moore, no podré evitar que el estómago se me encoja un poco. En fin...
-
detesto leer cosas negativas de las personas, que me muestran hasta dónde puede llegar la miseria humana.
Mejor no lo leas, porque el texto es durísimo, y se detallan prácticas y abusos de forma explícita. A mí me dejó mal cuerpo ayer.
-
Esto nos está chocando porque lo estamos viviendo al momento, a la vez que disfrutamos de sus obrasy él está vivo y en plenas facultades. No son los trapos sucios de alguien a punto de diñarla o muerto. Recordad los últimos años de Stan Lee y ciertas acusaciones.
En la radio catalana hay una sección llamada Ilustres Execrables que va de gente famosa y reconocida que si les rascas un poco, encuentras casos bastante chungos. Hablamos de gente como Chaplin, Gandhi, Picasso, Hitchcock, el mismo Stan Lee...si Gaiman la diñara hoy, seguro que harían este mismo sábado lo que ellos llaman un Execrable Express.
Aquí una entrevista para saber de que hablan:
https://youtu.be/0X2r0I_dXdE?si=PrK1hotCFEY0CAys
-
Ostras, vaya movida con Gaiman. Pues mira que me gusta mucho como escribe, y Sandman es de mis obras favoritas. Pero vaya tela cómo se las gastaba, tenía una imagen muy diferente de él... :incredulo:
Yo os recomiendo que intentéis separar obra de autor en la medida de lo posible. Yo lo hago con cualquier autor de cualquier rama: cómics, libros, música, cine...
Más que nada porque como nos pongamos a averiguar cosas de muchos autores/creadores, al final no podríamos disfrutar de casi nada.
Una cosa es la obra/trabajo, que es lo que se debe analizar/valorar. Otra cosa es el autor y sus acciones.
Lo que quiero decir es que por ejemplo Sandman va a seguir siendo una obra maestra del medio, aunque ahora se vea con otros ojos al autor con estas informaciones.
¡Vaya racha de noticias comiqueras! :torta:
-
El problema, dejando de lado desviaciones sexuales individuales, es de entorno y de contexto. Este tipo de personas no cometerían este tipo de abusos si no hubiese una cultura, o un mar de fondo, machista, que tradicionalmente las ampara e incluso las incita.
Tengo la esperanza de que estos sean los últimos coletazos del mundo pollaviejer que venga de otra visión más arcaica.
Y se junta el hambre con las ganas de comer cuando se trata de esa presunta gente progre y de izquierdas que se meten como caballo de Troya en el feminismo y en otras causas nobles. Me hace mucha gracia toda esta gente progre que va de liberada sexual, vendiendo la moto de la igualdad, mientras se folla a las becarias o a otras personas sobre las que tiene poder, diciendo que aquí todo el mundo era libre.
Quiero ser optimista y pensar que la intolerancia hacia este tipo de comportamientos, junto a la denuncia de ellos, vaya frenando este patrón depredatorio tan frecuente.
Por mi parte, solo tengo una vida y leeré Sandman las veces que quiera con mucho deleite. Llamadme viejales, pero soy capaz de separar obra de artista a estás alturas.
En fin, que pa qué seguir discutiendo. Mejor me mentalizo para cuando salte la noticia de que Claremont violaba cabras y bebía sangre de bebés.
-
Va a ser difícil leer historias como Calíope o Nada de la misma forma, o el bar sadomaso aquel de Vidas Breves. Quizá Gaiman era más Deseo que Morfeo.
No sé. Creo que no tengo nada en contra que a Gaiman le vaya el sado, pero claro, si lo haces sin consentimiento de la otra persona (creo que en el sado es el mínimo básico, tener todo pactado de antemano) y teniendo una posición de ventaja por ser quien eres, diferencia enorme de edad, etc,... pues no sé si se le puede llamar violación con todas las letras, como mínimo es un abuso y lo otro a lo mejor depende de cada caso, pero la línea es tan difusa que si es tan complicado trazarla creo que es más violación que otra cosa. No quiero ser injusto con nadie pero todo lo que se lee da mucho asco. Él dice que era consentido pero no cuesta ver que el tipo veía lo que quería ver y no lo que pasaba de verdad. Creo que se engaña a sí mismo.
Qué queréis que os diga. Sandman es el cómic que me abrió la mente a salir del pijameo. Yo a este tío lo tenía en un pedestal. Lo de diferenciar autor y obra... pues os admiro a los que sois capaces, porque además siendo la obra que es, me va a costar mucho no ver cosas raras continuamente.
-
Es que hay obras en las que diferenciar obra de autor es muy difícil si la ficción tiene base en la realidad. No es lo mismo algo ficticio que retratar un abuso real, por ejemplo. Al final es más una snuff movie que otra cosa.
Recuerdo una escena, de las más descacharrantes de Garth Ennis, en la que un sacerdote pedófilo con gusto por el gore fantasea con violar al hijo hemofílico de un narco. Recuerdo la burrada "¿Entonces estallarías si te penetraran de imprevisto?" cómo un momento de esos que te hacía escupir el café de la salvajada, de ese humor negro que te ríes y ya dices "joooooder, qué cabronazo" con una sonrisa medio culpable.
¿Con qué cara leo yo eso el día de mañana si se revela que Ennis es un pedófilo confirmado? Ya gracia ni media, y cualquier gag bruto de ese tipo escrito por él pasaría a darme un asco tremendo donde antes me mataba de la risa. Veo difícil poder leerlo desconectando el cerebro por completo de ese hecho.
Y mira que yo veo cosas de Allen, Spacey o Polanski y me encantan, y me leía El juego de Ender sin soportar a Orson Scott, pero... todos tenemos nuestros límites.
Y en el caso de Gaiman en Sandman es que, en efecto, hay muchas escenas y personajes que ahora con otra luz generarán un rechazo inmediato.
Nunca conozcas a tus ídolos. Es una máxima que casi siempre se cumple.
-
Es eso; cuando te encuentres una escena escabrosa sabiendo la realidad pues te va a dar asco. Pero lo mismo al contrario; cuando te encuentres la moraleja (que Gaiman es muy de moralejas) de feminismo, igualdad... la hipocresía del tipo te va a joder también.
Que además no es, yo que sé, Peter Tomasi o Joe Kelly, que sus obras te las compras más por la premisa o el personaje. Es que los cómics y libros de Gaiman te los comprabas por ser de Gaiman. Poca gracia me hace ahora mismo tener una balda entera dedicada a un tipo que da asco.
PD: Si pasara algo de esto con uno de los de mi firma ya sí que me tiro por un puente 100% asegurado. :smilegrin:
-
Va a ser difícil leer historias como Calíope o Nada de la misma forma, o el bar sadomaso aquel de Vidas Breves. Quizá Gaiman era más Deseo que Morfeo.
Ya, ¿pero Gaiman era así en 1989? No lo sé. A lo mejor cuando lo escribió hace 35 años SÍ era sincero.
La gente cambia con el tiempo y rara vez es a mejor con respecto al joven idealista. Dinero y poder corrompen y cuando comenzó Sandman no los tenía.
También he de decir que su obra post-Sandman me la ha bufado bastante.
-
Va a ser difícil leer historias como Calíope o Nada de la misma forma, o el bar sadomaso aquel de Vidas Breves. Quizá Gaiman era más Deseo que Morfeo.
Ya, ¿pero Gaiman era así en 1989? No lo sé. A lo mejor cuando lo escribió hace 35 años SÍ era sincero.
La gente cambia con el tiempo y rara vez es a mejor con respecto al joven idealista. Dinero y poder corrompen y cuando comenzó Sandman no los tenía.
También he de decir que su obra post-Sandman me la ha bufado bastante.
Yo también estoy haciendo esa disociación y me estoy repitiendo muy fuertemente que el Gaiman al que denuncian no es el Gaiman que era cuando escribió Sandman... pero por si acaso, ni me atrevo a ojearlo, no vaya a ser. Lo decía el otro día un amigo mío, separar al autor de su obra es muy fácil cuando la obra es infumable, pero en caso contrario, jodido.
-
Va a ser difícil leer historias como Calíope o Nada de la misma forma, o el bar sadomaso aquel de Vidas Breves. Quizá Gaiman era más Deseo que Morfeo.
Ya, ¿pero Gaiman era así en 1989? No lo sé. A lo mejor cuando lo escribió hace 35 años SÍ era sincero.
La gente cambia con el tiempo y rara vez es a mejor con respecto al joven idealista. Dinero y poder corrompen y cuando comenzó Sandman no los tenía.
También he de decir que su obra post-Sandman me la ha bufado bastante.
No creo que suponga ninguna diferencia. Quiero decir, sí, el poder corrompe pero sigue siendo la misma persona. Si era sincero en el pasado ya no lo será ahora.
-
Yo es que no acabo de entender el problema con disfrutar de una obra por quién sea el autor. Gaiman si es verdad lo que se cuenta que vaya a la cárcel. Ni Sandman, ni ninguna otra obra he hecho nada para repudiarla.
-
Es difícil pero en Sandman hay más autores dentro de la obra, Sam Kieth, Mike Dringenberg, Malcolm Jones III, Kelley Jones, Jill Thompson, Marc Hempel, Michael Zulli, Charles Vess y Dave McKean.
Todos estos autores no tienen la culpa del monstruo de Neil Gaiman.
-
Es difícil pero en Sandman hay más autores dentro de la obra, Sam Kieth, Mike Dringenberg, Malcolm Jones III, Kelley Jones, Jill Thompson, Marc Hempel, Michael Zulli, Charles Vess y Dave McKean.
Todos estos autores no tienen la culpa del monstruo de Neil Gaiman.
El otro día estaba pensando en una de ellas, en Collen Doran, que está ilustrando la NG de Buenos Presagios a través de un CF que sacó adelante con Gaiman.
Y lo que le debe quedar aún por delante.
-
Yo no se si podré...
De entrada pienso:
Voy a Leer Sandman -> De Neil Gaiman -> Pedazo de cerdo.
Y tras esa línea de pensamiento me pongo de mala leche y no me apetece leerlo.
No puedo disociarlo.
-
Muchas veces simplemente hace falta tiempo. No voy a mentir. Ahora mismo, ni siquiera a mí me apetece leer Sandman.
Dejad que se enfríe lo suficiente. Cuando una obra es buena, se vuelve a ella inevitablemente.
Tampoco creo que haya tanta autobiografía metida ahí¿eh? Qué muchas veces queremos buscar cosas donde no hay. No pienso ni por asomo que Gaiman pensara en él mismo como el tío ese de Richard Madoc. Tiene pinta de ser demasiado narcisista como para pintarse como malo.
A ver si ahora cada vez que veamos una teta en Sandman vamos a pensar que Gaiman se la meneaba pensando en su próxima violación.
-
Tampoco creo que haya tanta autobiografía metida ahí ¿eh?
No lo sé. Por lo que dicen, casi nadie lo sabe, porque Gaiman no ha ido a terapia en 60 años, y nunca se ha tratado, así que volcaba esos traumas en sus obras. Decía su exesposa que nunca se abrió a hablar de los años en los que formó parte de la secta de la cienciología, ni habló sobre las cosas que le pasaron en esos años. Entre que según cuentan la rama dura trataba a los niños como "adultos en cuerpos pequeños" (y lo que eso significa, porque si castigas a un niño con la dureza de un adulto, entiendes que también es adulto para el resto de cosas adultas) y que se documentan varios abusos de aquella época, siendo Gaiman uno de los primeros niños en entrar en el movimiento en su zona, mucho tema que tratar.
Según cuenta el reportaje, El océano al final del camino fue su forma de afrontar esos traumas infantiles, y lo escribió a modo de autoterapia, usando al protagonista como avatar.
Si hizo eso, y toda su vida se ha regido por el principio de no tratarse ni solucionar sus muchos problemas, yo no descartaría de entrada que haya introducido más elementos de su vida real en sus obras. En algunos casos más y en otros menos. Pero es que hay varios casos de esclavismo, "masters" y sumisión en sus obras, por ejemplo.
Eso sí, el tiempo personal como dices puede ser la mejor idea. Igual en 5-10 años podemos distanciarnos mejor de la persona y que no contamine nuestra lectura.
-
Tengo la esperanza de que estos sean los últimos coletazos del mundo pollaviejer que venga de otra visión más arcaica.
Quiero ser optimista y pensar que la intolerancia hacia este tipo de comportamientos, junto a la denuncia de ellos, vaya frenando este patrón depredatorio tan frecuente.
Uh, yo no contaría con eso. https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2024/09/16/study-finds-no-change-in-sexual-assault-harassment-prevalence-since-metoo-movement-began/
Tampoco creo que haya tanta autobiografía metida ahí ¿eh?
No lo sé. Por lo que dicen, casi nadie lo sabe, porque Gaiman no ha ido a terapia en 60 años, y nunca se ha tratado, así que volcaba esos traumas en sus obras. Decía su exesposa que nunca se abrió a hablar de los años en los que formó parte de la secta de la cienciología, ni habló sobre las cosas que le pasaron en esos años. Entre que según cuentan la rama dura trataba a los niños como "adultos en cuerpos pequeños" (y lo que eso significa, porque si castigas a un niño con la dureza de un adulto, entiendes que también es adulto para el resto de cosas adultas) y que se documentan varios abusos de aquella época, siendo Gaiman uno de los primeros niños en entrar en el movimiento en su zona, mucho tema que tratar.
Según cuenta el reportaje, El océano al final del camino fue su forma de afrontar esos traumas infantiles, y lo escribió a modo de autoterapia, usando al protagonista como avatar.
Me inclino por un término medio: yo creo que su obra tiene bastante de autobiográfica, aunque no creo que él se identificara con Richard Madoc. No he leído El océano al final del camino, pero ya que lo dices, de hecho, su infancia sí sale reflejada en Sandman. En el número 25, concretamente. Hablo de memoria porque justo ese tomo lo tiene una amiga, pero juraría que en las entrevistas que vienen incluidas en el tomo comentaba que la escuela está basada en su propia experiencia personal, y no parece nada agradable, no.
También tengo un extraño término medio por el que no se me da bien separar una obra del autor (de hecho, me parece que las vivencias personales del autor o lo que se sabe sobre él, en general, puede dar un contexto más interesante a sus obras), pero disfrutarla, sí la disfruto igual, vaya. No tengo problema en disfrutar una obra de alguien que es mala persona; si acaso, si sigue vivo, igual prefiero no darle dinero y disfrutarla sólo por medios ilegales, pero disfrutarla, sí, que yo no tengo la culpa de lo que haga él.
-
No tengo problema en disfrutar una obra de alguien que es mala persona; si acaso, si sigue vivo, igual prefiero no darle dinero y disfrutarla sólo por medios ilegales, pero disfrutarla, sí, que yo no tengo la culpa de lo que haga él.
Eso es más una virtud que otra cosa. ;)
Yo es que tengo que ser sincero: cuando alguien me cae muy, muy mal, tengo que admitir que no soy ecuánime y le saco muchos más defectos a la obra, dando vueltas a la cabeza a lo mal que me cae el tipo o tipa. Si es algo leve da un poco igual, pero alguien que tenga atravesado ya me condiciono a mí mismo.
En fin, espero como digo abstraerme en la próxima relectura de Sandman que haga, sea cuando sea.
-
Yo nunca leo pensando que lo hizo tal persona. O me gusta o no me gusta la obra.
Cuestión distinta es comprar algo.
-
No tengo problema en disfrutar una obra de alguien que es mala persona; si acaso, si sigue vivo, igual prefiero no darle dinero y disfrutarla sólo por medios ilegales, pero disfrutarla, sí, que yo no tengo la culpa de lo que haga él.
Eso es más una virtud que otra cosa. ;)
Yo es que tengo que ser sincero: cuando alguien me cae muy, muy mal, tengo que admitir que no soy ecuánime y le saco muchos más defectos a la obra, dando vueltas a la cabeza a lo mal que me cae el tipo o tipa. Si es algo leve da un poco igual, pero alguien que tenga atravesado ya me condiciono a mí mismo.
En fin, espero como digo abstraerme en la próxima relectura de Sandman que haga, sea cuando sea.
Yo creo que es imprescindible esa separación y más con las obras que tiene el autor.
Para mi también fue un antes y un después leer Sandman, de hecho considero que es el mejor comic que he leído nunca. Gozo con cada relectura, con especial cariño a la que hicimos por aqui conjuntamente... Y eso no lo cambiará nada que haga Gaiman, seguiré recomendandosela a todo el mundo lector o no de cómics, seguiré releyendola con los años y quiero, que cuando llegue el momento, la lean mis hijos. De la misma forma que nada de esto, ni mi relación con la obra pueda evitar que odie con todo mi alma a este infraser...
-
No tengo problema en disfrutar una obra de alguien que es mala persona; si acaso, si sigue vivo, igual prefiero no darle dinero y disfrutarla sólo por medios ilegales, pero disfrutarla, sí, que yo no tengo la culpa de lo que haga él.
Eso es más una virtud que otra cosa. ;)
Yo es que tengo que ser sincero: cuando alguien me cae muy, muy mal, tengo que admitir que no soy ecuánime y le saco muchos más defectos a la obra, dando vueltas a la cabeza a lo mal que me cae el tipo o tipa. Si es algo leve da un poco igual, pero alguien que tenga atravesado ya me condiciono a mí mismo.
En fin, espero como digo abstraerme en la próxima relectura de Sandman que haga, sea cuando sea.
Yo creo que es imprescindible esa separación y más con las obras que tiene el autor.
Para mi también fue un antes y un después leer Sandman, de hecho considero que es el mejor comic que he leído nunca. Gozo con cada relectura, con especial cariño a la que hicimos por aqui conjuntamente... Y eso no lo cambiará nada que haga Gaiman, seguiré recomendandosela a todo el mundo lector o no de cómics, seguiré releyendola con los años y quiero, que cuando llegue el momento, la lean mis hijos. De la misma forma que nada de esto, ni mi relación con la obra pueda evitar que odie con todo mi alma a este infraser...
Yo lo veo igual. Y además, los detalles autobiográficos que, por lo que decís, hay indudablemente en la obra -I stand corrected-, se embeben en la ficción. Por otra parte, los detalles autobiográficos tampoco me quitan el sueño mientras no se haga apología de las violaciones y cosas así. No cabe duda de que Gaiman es un genio creativo y lo ha demostrado en estos cómics absolutamente maravillosos.
-
Yo creo que la incomodidad de la lectura de su obra a partir de ahora es cosa de cada uno. No creo que haya una tabla donde diga a ti te tiene que molestar al 100% y a ti al 0'5%.
Ojalá fuera tan fácil.
-
No, si yo no juzgo a nadie, si os podéis abstraer me parece perfecto. Es sólo que estoy seguro de que a mí me va a costar, sobre todo por el tipo de cómic que es. Si fuera puro pijameo, lo mismo no se me hacía tan presente, pero este precisamente toca unos temas que...
-
Yo igual, es lo que dice Adam. Si es que la obra se merece ser leída sin ese ruido y esos pensamientos intrusivos.
-
Por cierto, menudo marrón para quien ostente ahora los derechos de publicación de Sandman y pretenda hacer una nueva edición. Habrá que ver si afecta o no a las ventas.
-
Por cierto, menudo marrón para quien ostente ahora los derechos de publicación de Sandman y pretenda hacer una nueva edición. Habrá que ver si afecta o no a las ventas.
Parece que Gaiman no era como Panini y si le gusta rellenar huecos de otras personas.
-
Por cierto, menudo marrón para quien ostente ahora los derechos de publicación de Sandman y pretenda hacer una nueva edición. Habrá que ver si afecta o no a las ventas.
Parece que Gaiman no era como Panini y si le gusta rellenar huecos de otras personas.
Transmetroplitann estuvo un par de años en la nevera, y ya lo encuentras en todos los sitios.
Otra cosa es como recibiría el mercado obras nuevas de Ellis o Gaiman.
-
El tema de Gaiman me ha hecho ver similitudes con otro tipo de estos. ¿No hubo un autor japonés muy renombrado sobre el que pesaban auténticas aberraciones tiempo atrás? Algo de menores que no recuerdo. ¿Pudo ser el de Kenshin? A lo mejor pasa algo similar. Hoy su obra más conocida sigue disponible.
-
El tema de Gaiman me ha hecho ver similitudes con otro tipo de estos. ¿No hubo un autor japonés muy renombrado sobre el que pesaban auténticas aberraciones tiempo atrás? Algo de menores que no recuerdo. ¿Pudo ser el de Kenshin? A lo mejor pasa algo similar. Hoy su obra más conocida sigue disponible.
El de Kenshin tenía una cantidad enorme de DVDs de adolescentes desnudas, sí, supongo que te refieres a él. Creo que puede haber alguna similitud, pero sobre todo, muchas diferencias. La principal tiene que ver con eso que se suele llamar la cultura de la cancelación y que en Japón no les mola tanto; o al menos, quizá no respecto a algunos temas. En este tema, la mayoría de sus defensores dijo "bueno, pero es un buen artista, se le perdona y ya está", y los más dispuestos a defenderle aprovecharon todo resquicio posible para suavizar los titulares: que si no hizo daño a nadie ni tocó a nadie, que si técnicamente era sólo nudismo y no pornografía, que si ya eran adolescentes y no niñas pequeñas... (la verdad es que sólo leyendo mangas ya me da la sensación de que en Japón las cosas que involucran sexo y adolescentes están mejor vistas que aquí, ya)
Pero vamos, que los argumentos que usaran no son lo importante de la cuestión, si al final la movida es cómo de dispuesta está la gente a apoyarle y seguir defendiendo su obra. Coño, yo, que no he leído nada de él, de lo del asunto de este tío me enteré por leer a occidentales que insultaban a Oda, el de One Piece, por haberse pronunciado públicamente a favor de este otro. El hecho de que uno de los autores más populares pueda defender en público a alguien con unos cargos así sobre su cabeza, y mantener su popularidad... eso no puede pasar en el mundo occidental actual, creo yo. ¿Os imagináis a los autores de cómic más populares defendiendo a Neil Gaiman en público? No lo veo.
-
Yo no sé si alguno habéis estado en Japón, yo estuve hace unos 15 años.
No sé si habrá cambiado en este tiempo, pero me llamó muchísimo la atención la normalización del culto al cuerpo de la adolescente, la típica estudiante japonesa con falda corta. Quiero decir, estaba por todas partes, todo lleno de carteles de niñas en faldita con cara de inocentes y pose provocativa. Quiero decir en revistas, carteles, en publicidad en el metro, como acompañantes de señoros en bares, disfrazadas de conejitas y de todo lo que te eches a la cara.
Así que en su cultura son muy recatados pero todo esto está súper expuesto (al menos, entonces lo estaba), como muy normalizado y a ellos no les llamaba la atención lo que a ti te ponía los ojos como platos.
Por poner en contexto lo del tipo de Kenshin y Eichiro Oda, que bien pudo pensar "y dónde está el escándalo". De hecho el propio mundo del manga está lleno de estas cosas, incluso las obras más de "todos los públicos", Dragon Ball, One Piece, Ranma, en Naruto está el tipo este que se colaba en los baños de las chicas a verlas desnudas y el propio Naruto tenía la "técnica erótica"... no es nada tan raro.
Leí hace nada Crying Freeman y los últimos tomos son una auténtica salvajada sexual. Del tipo de pensar, pero este autor qué coño tiene en la cabeza, joder, está enfermo.
-
El tema de Gaiman me ha hecho ver similitudes con otro tipo de estos. ¿No hubo un autor japonés muy renombrado sobre el que pesaban auténticas aberraciones tiempo atrás? Algo de menores que no recuerdo. ¿Pudo ser el de Kenshin? A lo mejor pasa algo similar. Hoy su obra más conocida sigue disponible.
Errejón?
:centrate:
-
El tema de Gaiman me ha hecho ver similitudes con otro tipo de estos. ¿No hubo un autor japonés muy renombrado sobre el que pesaban auténticas aberraciones tiempo atrás? Algo de menores que no recuerdo. ¿Pudo ser el de Kenshin? A lo mejor pasa algo similar. Hoy su obra más conocida sigue disponible.
Errejón?
:centrate:
Joder, pues la verdad es que quise hacer una comparativa con él, pero como no solemos tocar el tema políticos y tengo entendido que ese hilo se cerró/vetó hace mucho tiempo por los moderadores, preferí pasar por alto ese ejemplo. Y además tampoco quería que pareciese que me estaba metiendo con un partido político del tipo que sea, por muy depravados que sean los actos de uno de sus muchachotes, siga el jambo o no en activo. Si es un mal bicho y ha de ser juzgado, pues adelante.
A todo esto, me leíste el primer pensamiento que tuve, Begins :lol:
-
Han salido por ahí nombres como Ellis, Errejón, o el de Kenshin.
Pero es que ninguno, ni de lejos, llega a las cotas de depravación que se le suponen a Gaiman.
Hablamos de sumisión, humillación, tortura, vejación y disfrutar con el dolor ajeno. Cosas que, es que aunque fueran consensuadas, que no lo son, yo lo siento mucho, pero son de persona enferma.
Y si encima nos creemos lo de meter al hijo por medio en esas prácticas... :pota:
-
Joder vaya chasco con Gaiman, no he podido leer entero el artículo en español, como están las cabezas de algunos. Que tristeza, que asco, que pena, que impotencia, increíble. Pues ya me pasó con Michael Jackson y me pasará con Gaiman, es complicado separar el autor de sus obras. Como ha dicho Essex (creo que ha sido él) hay que darle tiempo al tiempo. Con uno que me ha pasado también, poniendo el ejemplo de los cómics, y quitando el de la música, es con el mangaca de Ruroini Kenshin, que no tenía ni idea de que estaba cancelado por pornografía infantil, Nobuhiro no sé qué creo recordar que se llamaba. Y ahí estoy comprando la serie entera y sin leerla desde que me enteré. Que pena por Sandman y por Neil Gaiman que caiga todo el peso de la ley...
EDITO: No había terminado de leer el hilo, y habéis hablado del mismo que comento, efectivamente es el mangaka de Kenshin, que a mí parecer, es una gran obra de samuráis, pero como digo, dejé de leerla nada más enterarme, y efectivamente como dice Ibaita se le encontró en posesión de cantidad de pornografía infantil, DVDs exactamente, desde entonces cancelado, porque la nueva serie de Kenshin, oKahido creo que se llama es de otro mangaka si no me equivoco. En fin, como digo, una pena por las obras y que le den mucho por culo a los autores que comenten tales fechorías.
-
Queridos míos, haced el favor de no dar más info del de Kenshin, que no sabía detalles y tengo la colección por casa pendiente de leer. Que a este paso me quedo sin pila de pendientes.
Atentamente, servidor de ustedes.
-
Queridos míos, haced el favor de no dar más info del de Kenshin, que no sabía detalles y tengo la colección por casa pendiente de leer. Que a este paso me quedo sin pila de pendientes.
Atentamente, servidor de ustedes.
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Sin ánimo de defender las acciones de Gaiman, me ha venido a la cabeza la reflexión de que si Gaiman no hubiera tenido el cóctel molotov que tiene en su cabeza, sus obras no hubieran existido.
Por eso, lo de separar el autor de su obra considero que es solamente posible si no sabes nada del autor. En mi caso creo que voy a seguir disfrutando de su Sandman sin tener que separarla de su autor. Es más, seguro que en la siguiente lectura le saco capas nuevas, imposibles de sacar sin saber lo que sabemos ahora de Gaiman.
-
Neil Gaiman (Sandman, Los Libros de la Magia, Orquídea Negra, Nieve-Cristal-Manzanas, Marvel 1602, Batman: ¿Qué le sucedió al cruzado enmascarado?), Nobuhiro Watsuki (Rurouni Kenshin), Alejandro Jodorowsky (El Incal, La Casta de los Metabarones), Warren Ellis (Planetary, Transmetropolitan, The Authority), Hergé (Tintín), Ed Piskor (Hip Hop Family Tree), J. K. Rowling (Harry Potter)... y seguro que habrá muchos más casos por ahí, y como ya dije, no solo en el ámbito del cómic/literatura. Mismamente en el cine o la música hay muuuuuuuchos artistas digamos que "controvertidos" (por decirlo muy sutilmente), pero al final lo que nos tiene que importar es el trabajo realizado, no como sean esas personas/individuos. Creedme que como nos pongamos a cancelar series y productos al final nos quedamos sin nada, sería imposible disfrutar de casi nada, porque personas complejas/controvertidas con buenos trabajos los hay en todos los ámbitos. Además pensad que en los cómics no solo trabajan esos autores, también están involucrados dibujantes, entintadores, coloristas, editores, publicistas... vamos, que al final, es un producto "más global", así que las obras se deben tratar como tal: un trabajo global en el que intervienen varios implicados y con muchos factores, y por culpa de uno no deben pagar varios. Antes alguien ha puesto un ejemplo con la música de Michael Jackson: sí, el hombre era controvertido, pero ahí había muchos más músicos detrás: bajistas, guitarristas, bateristas/percusionistas, teclistas, bailarines, productores musicales... teniendo en cuenta todos los implicados sería completamente injusto "cancelar todo el producto de manera global", no sé si me estoy explicando bien. Y lo mismo con el cine, puede que un director esté fatal de la cabeza, pero en ese trabajo también hay implicados actores, actrices, directores de fotografía, editores de audio, montaje, efectos especiales y tropecientas cosas más. Si el producto es bueno, es bueno, y acaba perdurando en el tiempo. Se tiene que ver como una gran obra, si el trabajo es bueno, por muy controvertido que sea el autor, el trabajo va a seguir siendo bueno. El ejemplo perfecto lo tenemos con Alejandro Jodorowsky, que es un personajazo, pero en cambio sus obras (El Incal y La Casta de los Metabarones) son dos referentes de la ciencia ficción, y siempre lo seguirán siendo gusten o no gusten las locuras y burradas que ha soltado por su boca Jodorowsky (que algunas han sido gravísimas).
Que sí, que ahora cuando releamos estas obras que tanto nos han gustado pues las veremos con otros ojos, pero para alguien que entra "nuevo" en estas lecturas, le debería importar más bien poco. Por cierto, el director James Gunn también fue polémico en su día... y ahora lo vamos a tener como director de toda una película de Superman. ¿Qué hacemos, dejamos de ver Superman porque el director haya sido así-asá o asacuál? A mí lo que me importa es ver una buena película de Superman, es decir EL PRODUCTO, su OBRA. Cómo sea el señor Gunn en su vida pues allá él. Es lo que me aplico a cualquier obra que me guste. Si me gusta, me gusta, y punto. No va a dejar de gustarme, aunque se verá con otros ojos. Por cierto, Sandman es una obra que merece estar en el mercado SÍ o SÍ siempre. Es un referente, una obra maestra del medio.
-
Por cierto, ahora que habláis de Michael Jackson, es también un caso interesante dentro de cómo se actúan con las obras y la figura de alguien cancelado, porque es el primer ejemplo que se me viene a la cabeza sobre autocensura por hacer obras sobre Michael Jackson. Y es que los productores de los Simpsons decidieron censurar su episodio sobre Michael Jackson, hoy en día ya no se emite ni está disponible en las plataformas de streaming ni en las recopilaciones. Bueno, no sé si llamarlo "autocensura" porque no sería precisamente el productor el que dibujó el episodio, pero vamos, digamos que censura interna, los responsables de una serie censurando un episodio de su propia serie sin que intervengan, que sepamos, agentes externos. Dado que Neil Gaiman también sale en un episodio de los Simpsons, no me extrañaría que ése también cayera. Y a saber cuánto tiempo se podrán ver determinados productos audiovisuales en los que ha intervenido Gaiman, eh. Ya sin entrar en el tema, que ya se ha tocado un poco, de lo difícil que va a ser que se reediten sus cómics o novelas.
-
Por cierto, ahora que habláis de Michael Jackson, es también un caso interesante dentro de cómo se actúan con las obras y la figura de alguien cancelado, porque es el primer ejemplo que se me viene a la cabeza sobre autocensura por hacer obras sobre Michael Jackson. Y es que los productores de los Simpsons decidieron censurar su episodio sobre Michael Jackson, hoy en día ya no se emite ni está disponible en las plataformas de streaming ni en las recopilaciones. Bueno, no sé si llamarlo "autocensura" porque no sería precisamente el productor el que dibujó el episodio, pero vamos, digamos que censura interna, los responsables de una serie censurando un episodio de su propia serie sin que intervengan, que sepamos, agentes externos. Dado que Neil Gaiman también sale en un episodio de los Simpsons, no me extrañaría que ése también cayera. Y a saber cuánto tiempo se podrán ver determinados productos audiovisuales en los que ha intervenido Gaiman, eh. Ya sin entrar en el tema, que ya se ha tocado un poco, de lo difícil que va a ser que se reediten sus cómics o novelas.
O la música de Sonic 3 & Knuckles, que es casi un secreto a voces que está compuesta por Michael Jackson, y al final por movidas de derechos y también por aquella movida chunga de los niños con Michael... pues la han acabado quitando de compilaciones posteriores del videojuego (como en Sonic Origins).
Pero eso sí, bien que se han hecho documentales para sacar pasta con su muerte. Ahí sí que da igual lo controvertido que haya sido. Si al final es todo dinero, aquí como sea uno da igual. Money y que la vida siga.
-
Bueno, con la música de Sonic 3 & Knuckles, versión oficial que dan en 2022: "parece que el cantante acabó insatisfecho con su trabajo y retiró su nombre de los créditos del juego. A Jackson no le gustó que debieran comprimir la música para hacer espacio a los gráficos, pues la mezcla no se escuchaba como quería y tuvo que recortar varias pistas en las que el cantante hasta se había lanzado con el beatbox. El reportaje asegura que Sega se enfadó con él por eso y empezó a declarar a partir de entonces que lo habían desechado todo".
Y aquí debo darle la razón a SEGA, porque mover ese juego en condiciones debió ser un auténtico desafío en aquella época. Es normal que optaran por comprimir un poco la música en favor de optimización de gráficos y rendimiento general.
-
Yo creo que estamos todos más o menos en la misma onda, aunque haríamos bien en matizar y llamar las cosas por su nombre:
personas complejas/controvertidas con buenos trabajos los hay en todos los ámbitos.
Estando de acuerdo en la síntesis, no mezclemos churras con merinas, que estáis abriendo muchísimo el círculo.
De "Persona compleja/controvertida" a "Satanás en la tierra", hay un trecho enorme, no jodamos. Que habéis sacado nombres como Stan Lee o J.K. Rowling y no tienen nada, pero nada que ver con el caso de Gaiman. Es que hay que diferenciar a un idiota o un borde de un auténtico monstruo.
Miguel Bosé es "controvertido". José Bretón no.
Y Gaiman igual. Hablamos de un caso bastante, bastante extremo, así que creo que tampoco nos lleva a ningún lado equiparar con otras personalidades que simplemente son impopulares, como Rowling, y a las que se intenta cancelar por pura estupidez (por pereza que puedan dar como personas). Pero en ese caso, para que J.K. estuviera en el mismo saco que Gaiman, debería haber cogido a Harry Potter siendo niño y haber abusado de él con un objeto romo mientras le tiraba excrementos como los monos del zoo y fustigaba al resto del reparto con un látigo de cuero.
Luego de eso, lo importante:
En este foro, nadie nunca ha dicho, creo, nada de cancelar. Está fuera del debate. Es algo que va muy en contra de nosotros, los lectores, ya que abogamos por la cultura y la preservación de la misma, cosa que no hacen los trajeados cuando quieren simplemente blanquear su producto delante de la opinión pública, o gente en redes sociales que jamás ha leído nada de lo que se queja. Pero aquí el tema no es ese. Creo que todos tenemos muy claro, y no hay debate en ese sentido, que grandes obras del cómic y la literatura tienen que estar disponibles SIEMPRE. La censura es algo de siglos pasados, un mal estúpido y remodernizado con el que hay que acabar, y con la rabia que me da la estupidez cultural ideológica que censura arte por pura mojigatería o una conciencia social de quita y pon, de cara a la galería, querría siempre que personas avanzadas e inteligentes demuestren que lo son. No se queman libros, no se censuran películas, no se cancela el arte.
Por eso me gustaría reconducir a decir que simplemente, lo que se ha comentado en el hilo es cómo va a reaccionar CADA UNO en su intimidad lectora cuando volvamos a leer ese material, de un tío que teníamos por un genio y que se ha revelado como un tipejo repugnante. Eso es propio de cada uno y no se impone a los demás. Se gestiona de acuerdo a los tiempos y sensibilidades de cada persona.
Sandman es una obra magistral del mundo del cómic. Y ni siquiera su propio autor conseguirá enfangarla como para deje de serlo.
Pero tampoco vería bien que se blanquearan unos actos de tremenda gravedad, si como parece, efectivamente han sido cometidos por dicho autor, y se lo meta en un cajón de sastre de gente que caerá mejor o peor, pero que en muchos casos ni siquiera han cometido delito alguno.
Cada cosa tiene su lugar.
-
A mi me gustaría que la próxima vez que me citaran, lo hicieran con todo el párrafo que escribí, y no cogiendo una sola frase de dicho texto que pueda dar a equívoco o malinterpretación, porque vamos, bien matizado que lo dejé en todo el párrafo que escribí, y cualquiera que lo haya leído de principio a fin creo yo que me habrá comprendido a la perfección. Y más con un tema tan delicado como éste, que parece que hay que tener cuidado con lo que se escribe palabra por palabra, que es justo lo que intenté.
No obstante, si a alguien le ha parecido mal que haya usado el término "complejo/controvertido", puede sustituirlo sin problema alguno por el que estime conveniente: satanás en la Tierra, por ejemplo, puede ser igualmente válido. Precisamente usé "complejo/controvertido" para evitar palabras malsonantes o impropias en el foro, pero vaya por Dios, parece que diga lo que diga o exprese como me exprese, siempre nos vamos a poner quisquillosos y analíticos letra por letra, palabra por palabra, frase por frase.
Espero que eso de "blanquear" no haya ido por mi. Porque como ya he dicho, a mi lo que me importa es su OBRA, no su persona. Ya se encargará la justicia (o quien sea) de juzgarlo.
Pueden reconducir el hilo por donde estimen oportuno: ya he expresado mi opinión. Y creo que no voy a escribir más en este hilo en concreto, que básicamente se resume en que Neil Gaiman ha sido muy malo pero que tiene obras muy buenas: habrá quien pueda/quiera separar obra de autor y habrá quienes no.
Posdata, copio y pego lo que escribí: ""controvertidos" (por decirlo muy sutilmente)". Quiero hacer énfasis en lo de "muy sutilmente", que cualquiera puede comprender que podría haber escrito cualquier barbaridad/improperio en su lugar.
-
Citar un punto concreto que se quiere matizar es algo común en este foro. Quizás llevas poco tiempo aquí y por eso te sorprende tanto y no has terminado de adaptarte aún, pero vas a ver que es lo más habitual. Citar párrafos concretos es de lo más útil, sobre todo cuando un post en cuestión es enorme y va cargando la página.
Te recomiendo que no estés tan a la defensiva en las interacciones; un foro precisamente es para debatir, y encontrarás a menudo que no todo el mundo está de acuerdo contigo, sin que eso sea un agravio ni motivo de disputa. Tómate las cosas con más tranquilidad, que se puede disentir sin estar a la que salta ;) Ya bastante fricción tenéis en el hilo de ECC, que no todo sea una batalla.
Yo te leí y comprendí a la perfección, y por eso insisto; del caso de Gaiman a Jackson, Rowling, Ellis, Piskor u otros, hay un mundo, de ahí que el rechazo a este suceso sea especialmente grave. De ahí que matizara ese punto, además de aclarar otro que no se había tocado en ningún momento, como es el de "cancelar" al autor y que tú habías sacado a colación.
Pero que es eso, todo puede hablarse tranquilamente sin que parezca que nos han matado al gato.
-
Hay que mirarlo por el lado bueno: Toda la arena de los ejemplares que la peña no compre o quiera quemar por puro rechazo acabará reciclándose para arena de gatos
Unocualquiera está de enhorabuena :birra:
-
Hay que mirarlo por el lado bueno: Toda la arena de los ejemplares que la peña no compre o quiera quemar por puro rechazo acabará reciclándose para arena de gatos
Unocualquiera está de enhorabuena :birra:
No sé yo si será segura.
Igual la cogieron en la playa de Palomares.
-
Hola, en primer lugar quiero dejar claro,clarísimo,cristalino: que nada de lo que diga a continuación es un intento de justificar los actos producidos por este señor o perdonárselos de ningún modo.
Dicho esto, he leído la noticia, me la he leído entera, si, y también el resto de mensajes del hilo, y si bien entiendo perfectamente la frustración que debéis sentir al caerse un mito tan grande de autor (yo no he leído nada de gaiman, por lo que me siento mas "neutral"), creo que estáis pasando por alto algo que vosotros mismos habéis mencionado: una infancia cuanto menos traumática, con una secta mediante, y que según parece jamás de los jamases se trató profesionalmente.
Con esto quiero decir que si bien sus actos cometidos son horribles, no lo etiquetaría como simplemente un cerdo, un cretino o un delincuente, me parece que son actos consecuencias de cosas de la misma gravedad vividas en su propia piel, por lo tanto más que asco lo que siento es verdadera lástima, porque no solo lo ha pasado mal en el pasado, si no que por dejarse, ha cometido actos que van a terminar de joderle la vida del todo.
Que no se me malentienda, que hayas pasado X cosa en la infancia no significa que 100% vayas a repetirla tú, muchísima gente ha sido abusada de niño y de mayor no solo no ha abusado, si no que encima ha ayudado a otra victimas a recuperarse.
-
Yo creo que es inexcusable lo que ha hecho. Si aceptáramos que todo parte de una infancia chunga y del tema de las sectas y demás, tenía la responsabilidad de tratarse al ver lo que había comenzado a hacer. Hablamos de una práctica repetida en el tiempo y seguro que no está tan de la olla como para no ver que estaba haciendo sufrir a las mujeres de las que abusaba / violaba. Es inexcusable.
Para los lectores de sus obras, a mi al menos me consuela pensar que si esto empezó cuando él tenía unos 40, la mayoría de sus obras míticas son anteriores a esto. Algunas de sus historias tienen algunas cosas un tanto turbias (la de Calíope sobre todo), pero como las tienen escritores de terror que luego no se ponen a matar gente en la vida real. Quizá sí se podría hacer una lectura de algunas ideas sobre la masculinidad, la feminidad o la sexualidad que se reflejen en sus textos, pero es un análisis que no tengo cuerpo ni ganas de hacer ahora mismo.
De cara a hacer algo "simbólico" (básicamente, que no gane dinero por mi parte de ahora en adelante), me pregunto si recibe royalties por sus obras en DC. Me parece un punto importante.
-
De cara a hacer algo "simbólico" (básicamente, que no gane dinero por mi parte de ahora en adelante), me pregunto si recibe royalties por sus obras en DC. Me parece un punto importante.
Entiendo que sí. Todos los autores reciben royalties cuando se reeditan sus obras.
-
De cara a hacer algo "simbólico" (básicamente, que no gane dinero por mi parte de ahora en adelante), me pregunto si recibe royalties por sus obras en DC. Me parece un punto importante.
Entiendo que sí. Todos los autores reciben royalties cuando se reeditan sus obras.
Y cuando prestan su nombre como para un "Neil Gaiman Presents" que sacó DC hace unos años con el nuevo universo Sandman.
-
Quizá sí se podría hacer una lectura de algunas ideas sobre la masculinidad, la feminidad o la sexualidad que se reflejen en sus textos
Es quizás uno de los peores puntos de todo esto, al menos como agravante, porque encima era un tío que públicamente iba poniéndose medallitas de ser más feminista, aliadé, inclusivo y tolerante que nadie, y mira, en toda la boca. Vamos, de un cinismo extremo, teniendo en cuenta lo que es y las declaraciones que hacía sin embargo. Para no creértelo.
Es también uno de los aspectos que más me atufa como lector, personalmente, que ahora sientes que buena parte de su obra está imbuida de una hipocresía de tres pares.
-
Le han cancelado un comic en Dark Horse
No se como debe estar el tema Miracleman (realmente no tiene nada que ver con el pero parte de la obra la hizo el despues de Alan Moore) o la serie Good Omens o Sandman en Netflix
https://bleedingcool.com/comics/dark-horse-cancels-neil-gaiman-anansi-boys-comic-over-abuse-claims/
-
Le han cancelado un comic en Dark Horse
No se como debe estar el tema Miracleman (realmente no tiene nada que ver con el pero parte de la obra la hizo el despues de Alan Moore) o la serie Good Omens o Sandman en Netflix
https://bleedingcool.com/comics/dark-horse-cancels-neil-gaiman-anansi-boys-comic-over-abuse-claims/
De hecho en Twitter ha escrito que no le van a publicar más trabajos.
"Dark Horse takes seriously the allegations against Neil Gaiman and we are no longer publishing his works.
Confirming that the Anansi Boys comic series and collected volume have been cancelled."
Ahora habrá que ver cómo quedan todas sus obras en catálogo, que son muchas.
--
https://x.com/DarkHorseComics/status/1882984749079134319?t=QcBMgAfC2NtvdA0_w7p4dA&s=19
-
o la serie Good Omens o Sandman en Netflix
De Good Omens parece que la tercera temporada se quedará en un especial de 90 minutos sin Neil Gaiman involucrado en ninguna parte del proceso excepto la idea original, supongo. O eso se dice.
La segunda temporada de Sandman ya parece demasiado tarde para cancelarla, creo que la sacarán; ya debería estar hecha la mayor parte del trabajo si no casi todo, vamos. De que haya una tercera temporada creo que podemos olvidarnos.
-
Yo es que no acabo de entender el problema con disfrutar de una obra por quién sea el autor. Gaiman si es verdad lo que se cuenta que vaya a la cárcel. Ni Sandman, ni ninguna otra obra he hecho nada para repudiarla.
Pues yo también soy de los tuyos, no me cuesta nada, pero nada en absoluto disfrutar de una obra independientemente del autor. Es que, todavía cuando se trata de actores, cómicos o músicos, podría llegar a entenderlo, pero de escritores, artistas plásticos o similar la verdad es que para nada.
La "pena" es que lo que ya está publicado permanecerá, tal vez no con tanta repercusión, pero ahí está, pero lo nuevo ya no saldrá jamás y es una "pena" porque se perderán seguramente obras muy interesantes. El tema monetario lo veo poco importante: que le obliguen a donar a las víctimas el 80% de los royalties, que el dinero está claro que no mitigará el daño, pero es la única manera de aliviarlo.
-
https://elpais.com/cultura/2025-01-28/la-editorial-de-neil-gaiman-rompe-con-el-autor-por-las-acusaciones-de-agresion-sexual.html
-
https://elpais.com/cultura/2025-01-28/la-editorial-de-neil-gaiman-rompe-con-el-autor-por-las-acusaciones-de-agresion-sexual.html
Es lo mismo que esto, ¿no?
Lo de Dark Horse
Le han cancelado un comic en Dark Horse
No se como debe estar el tema Miracleman (realmente no tiene nada que ver con el pero parte de la obra la hizo el despues de Alan Moore) o la serie Good Omens o Sandman en Netflix
https://bleedingcool.com/comics/dark-horse-cancels-neil-gaiman-anansi-boys-comic-over-abuse-claims/
-
Iba yo a leer Violent Cases todo inocente y dispuesto a separar la obra del artista, y en la primera viñeta de la primera página...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha hecho gracia después de tanto debate. :lol:
PD: El cómic es bastante bueno.
-
Pues de aquello que hablábamos, poco he tardado...
Leyendo Miracleman, la Edad de Plata. Más allá de la calidad, la historia está muy sexualizada en ciertos puntos, con interacciones no convencionales. Hay mucho "Hola, ¿quieres follar?", en plan desnaturalizar el sexo como algo que se ofrece o pasa sin darle importancia, rollo peli porno. Ni bueno ni malo, en ese punto, pero que sabiendo el background, pues... Cosas retorcidas, con una idea del sexo rollo Eyes Wide Shut, para entendernos. Ese punto retorcido porque "lo normal ya no me pone" y tipo "pero si no es para tanto, relájate".
Por supuesto también hay alguna cita tipo "Llámame Amo". :alivio: Eso ya me ha puesto más los pelos de punta.
Aunque sin duda lo más perturbador es que hay casos de pederastas que abusan de chicos. A un nivel más subliminal, también tenemos muchachas con cuerpo de niña de siete años hablando de follar, conversaciones sobre violaciones, lluvia dorada y abusos, y un encuentro que este ya lo pongo en spoiler porque es importante en la trama:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues eso, poder he podido, y la lectura en sí me ha gustado. ¿Que no dejas de pensar "Joer" cuando ves algo escabroso que parece tener reflejo en su biografía o la vida real? Pues sí, inevitablemente. Creo que me hubiera sido imposible no hacerlo y relacionar muchas cosas.
-
Quizá sí se podría hacer una lectura de algunas ideas sobre la masculinidad, la feminidad o la sexualidad que se reflejen en sus textos
Es quizás uno de los peores puntos de todo esto, al menos como agravante, porque encima era un tío que públicamente iba poniéndose medallitas de ser más feminista, aliadé, inclusivo y tolerante que nadie, y mira, en toda la boca. Vamos, de un cinismo extremo, teniendo en cuenta lo que es y las declaraciones que hacía sin embargo. Para no creértelo.
Es también uno de los aspectos que más me atufa como lector, personalmente, que ahora sientes que buena parte de su obra está imbuida de una hipocresía de tres pares.
Normalmente los que de más abanderado van, son luego los más criminales, fíjate en algunos políticos de nuestro pais.