Tema: Marvel Limited Edition y Exclusiva 30. Tomos que valen su precio en oro

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Estimados amigos,


Para hablar del anuncio de tomos DC limitados por parte de SD, utilicemos el hilo adecuado.


Para los de Marvel, sigamos por aquí.


Gracias por su colaboración.

[Marvel Zuvembie]

Alrededor del #11 Namor sale de la serie y aparecen otros supervillanos como Magneto y Cráneo Rojo. Los últimos dos números de la serie (#16-17) son algo extraño, protagonizados por Cráneo Rojo y El Aborrecedor. ¡Un cómic en los EEUU de los Años 70 protagonizado por dos nazis, uno de ellos un clon de Hitler! No sé qué se había fumado el editor cuando aprobó ésto, pero no me extrañaría que tuviera algo que ver con la cancelación de la serie (imagino que no, porque estaban guionizados por Peter B. Gillis, un profesional al que se recurría habitualmente para dar un final ordenado a las colecciones que se querían finiquitar).

Lo extraño de esos dos números es que salieron muy espaciados en el tiempo, porque el 16 salió en mayo de 1979 y el segundo en junio de 1980. Hay teorías de que la serie la "mantuvieron" de esta forma simplemente porque Marvel quería retener el copyright del nombre al tener "Super-Villains" en el título. 

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

[Kaulso]

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado. 

Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando. 

https://www.comics.org/issue/37428/

[Mc Carnigan]

La imagen para los que "no les da la vida poder tener una cuenta en Twitter".

Me sorprende mucho una publicidad tan agresiva de Twitter viniendo de alguien tan zurdo como tú  Yo no lo soy y no piso en el reino de Musk ni muerto, vaya.

No es publicidad, pero es que me hace siempre gracia que damos info de cosas, ponemos el enlace de Twitter y saltaís "es que no puedo verlo, mimimi". 

Claro, porque ni de coña piso yo ahí  . Por eso agradezco que se adapte la información para que la podamos ver en esta santa casa, que nada tiene que ver con Musk 

[MrKeating]

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado. 

Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando. 

https://www.comics.org/issue/37428/

Lo del copyright exclusivo de Marvel no sé. DC publicó en 1976 Secret Society Of Super Villains y duró un par de años. Yo creo que la compartían como con el término "superhéroe"

[Elric]

¿por qué me borráis el mensaje? 

vaale, joder, estoy tonto, necesito el segundo café ya... 

Si hay precios e info de los tomos de Marvel, algunos estarían encantados. 

De Marvel SD nada de nada, ni de noviembre ni de diciembre hay precios aún. 

[Querubo]

A día de hoy, para ver los lanzamientos de SD, la cuenta a seguir es "@estatuasycomics" y para ver los tomos ya impresos un par de semanas antes de salir a la venta es "@HiusepComic"

El por qué estos dos suelen ser los primeros, ya no lo sé.

Que raro que Panini no le de la exclusiva a Groot 

Se lo merecería.
Y algún tomo gratis.
Qué no hace como cierto divulgador que solo recomienda cómics de Moztros, Panini y 2 librerías online.
Da igual que ahora promocione algo ya editado que cuando no le llegaba a casa no le hizo ni caso, pero ahora es un must.

[Número 41]

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado. 

Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando. 

https://www.comics.org/issue/37428/

No sé si se ha dejado ya de lado, pero al menos así era, de hecho se usaban términos como meta humano, entre otros, para evitar el de superhéroe (aunque al final el género es el que es y todo aficionado utilizaba el término de forma genérica).

[Unocualquiera]

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado. 

Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando. 

https://www.comics.org/issue/37428/

Lo del copyright exclusivo de Marvel no sé. DC publicó en 1976 Secret Society Of Super Villains y duró un par de años. Yo creo que la compartían como con el término "superhéroe"

Ojo. Me suena que superhéroe solo lo podía usar Marvel por tenerlo registrado. Me suena de memoria pero me llamó la atención.

[celes]

La información de todas las novedades de cada mes se le envía a SD (desde Panini) el día en el que salen publicadas en la web.

Y, claro, se le envía toda la información, no sólo la que aparece en las fichas de la web. Esto quiere decir que también se le mandan los datos de los tìtulos que no se venden en la tienda online paninera, portadas incluidas.

Así, SD tarda horas -o días, es cosa suya- en tener la información para sus clientes, que son los libreros. Y cuando está disponible, todos los libreros pueden acceder a la vez a esa información, imágenes de portadas incluidas.

De ahí a que desde las librerías se tarde más o menos en comunicárselo a sus clientas a través del canal que consideren oportuno ya depende de cada cual.

[MrKeating]

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado. 

Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando. 

https://www.comics.org/issue/37428/

Lo del copyright exclusivo de Marvel no sé. DC publicó en 1976 Secret Society Of Super Villains y duró un par de años. Yo creo que la compartían como con el término "superhéroe"

Ojo. Me suena que superhéroe solo lo podía usar Marvel por tenerlo registrado. Me suena de memoria pero me llamó la atención.

La Legión de Superhéroes os saluda 

[Marvel Zuvembie]

Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.

No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.

Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado. 

Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando. 

https://www.comics.org/issue/37428/

Lo del copyright exclusivo de Marvel no sé. DC publicó en 1976 Secret Society Of Super Villains y duró un par de años. Yo creo que la compartían como con el término "superhéroe"

Efectivamente, tienes razón, tanto Marvel como DC registraron conjuntamente la marca SUPER HERO (y cualquier variante como SUPERHERO, SUPER-HERO o similar) en 1966. Este despacho de abogados lo explica:

[url]https://norrismclaughlin.com/mtym/trademark-infringement/super-heroes-fall-but-super-villains-still-stand//[ url]

Aquí hay que distinguir entre “Copyright” (el concepto en sí, nadie puede crear superhéroes excepto ellos) de solamente la marca (“Trademark”), donde nadie puede sacar un producto cuyo nombre se pueda confundir con el nombre del mío (por ejemplo, que tenga en la cabecera la palabra SUPER HERO).

Pero como cuentan en el artículo, un competidor consiguió que les cancelaran esa marca por considerarse demasiado genérica. Pero no se solicitó la cancelación para la marca SUPER VILLAINS, que se registró unos años después también conjuntamente por Marvel y DC (seguramente ya en los Años 70, de ahí las colecciones de super villanos que surgieron) y ha durado al menos hasta tiempos recientes.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

SPIDERWOMAN. ADIOS A LOS ANGELES

(Nº 1004)

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.