Tema: ¡Más madera, es la guerra! (Hilo de CINE XXXIII)

[Dunn]

Es mejor de lo esperado pero tampoco es gran cosa. Como con Alien, si salen dinosaurios comiendo y atacando gente ya ha cumplido.

Pues a mí la serie de alien me ha parecido tremendo truño, he visto el primer capítulo y creo que lo voy a dejar ahí, una patochada para adolescentes de muy bajo nivel, me la recomendó un amigo porque me encantó Romulus y qué va, para nada.

[Dalen]

Yo directamente ni las veo. Que recuerde vi las dos primeras de los años 90 y el reboot de 2015.

Y ya la de 2015 se atragantaba, en mi opinión.

[Unocualquiera]

Yo directamente ni las veo. Que recuerde vi las dos primeras de los años 90 y el reboot de 2015.

Y ya la de 2015 se atragantaba, en mi opinión.

Sí. Por eso las siguientes ya ni las vi.

[Dogfather]

Vista F1

Una película anuncio de la Formula 1. Grandes imágenes de carreras de Formula 1 y el personaje de Pitt muy cool, rollo Steve McQueen. Por lo demás topiquísima peli con topiquísima trama y topiquísimos diálogos incluso. Se deja ver y ya, supongo que en cine mejore.

[manolo]

“Argylle”.
Muchas caras conocidas para una película entretenida, pero que no pasará a la historia.
Me ha parecido una mezcla entre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[miguelito]

A mí me encantó cuando la vi. Nada del otro mundo como bien dices, pero me lo pasé muy bien

[alaminox]

Weapons, de Zach Cregger.

Tiene grandes críticas y había oído que el guion se lo rifaban en Hollywood porque era la leche en vinagre. Pues es verdad que la primera mitad, con las historias en paralelo que se van solapando, está muy bien hecha, pero una vez se revela quién está detrás de todo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ahí se va todo al garete.

Luego al final

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Algunos de los protas tienen su carisma y tal pero vaya, bastante decepcionante en general. El trailer era mil veces mejor que la peli.

[Deke Rivers]

Argylle

La primera mitad está entretenida y tiene giros argumentales interesantes pero...

La segunda mitad es un horror,  se convierte en una tortura para el espectador. No sé que pasó pero es ver para creer.

Si Kingsman 2 era una de las peores secuelas jamás hechas en la historia, esta película se convierte en la peor de su director sin lugar a dudas. Es larga y se siente como si lo fuera mucho más. Terrible, terrible.

(Los efectos especiales son malísimos, por cierto. No sé si fue una peli rodada en pandemia y tiene ese deje digital de rodar en pantalla verde o que demonios pasó...)

[manolo]

El punto más bajo fue

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mc Carnigan]

Weapons, de Zach Cregger.

Tiene grandes críticas y había oído que el guion se lo rifaban en Hollywood porque era la leche en vinagre. Pues es verdad que la primera mitad, con las historias en paralelo que se van solapando, está muy bien hecha, pero una vez se revela quién está detrás de todo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ahí se va todo al garete.

Luego al final

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Algunos de los protas tienen su carisma y tal pero vaya, bastante decepcionante en general. El trailer era mil veces mejor que la peli.

Opino parecido, habiéndome gustado en general. Pero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

está arrasando en internet, así que se espera una precuela pronto 

[alaminox]

Weapons, de Zach Cregger.

Tiene grandes críticas y había oído que el guion se lo rifaban en Hollywood porque era la leche en vinagre. Pues es verdad que la primera mitad, con las historias en paralelo que se van solapando, está muy bien hecha, pero una vez se revela quién está detrás de todo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ahí se va todo al garete.

Luego al final

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Algunos de los protas tienen su carisma y tal pero vaya, bastante decepcionante en general. El trailer era mil veces mejor que la peli.

Opino parecido, habiéndome gustado en general. Pero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

está arrasando en internet, así que se espera una precuela pronto 

Wow. Pues con su pan se la coman.

[Dalen]

Me he visto Sinners. ¿Es la gran obra maestra de este año? No, desde luego que no, para nada. Pero qué disfrutona es! Ojalá más películas como esta, la verdad: estética cuidada, gran música, todos los actores en su sitio, años 30 en USA, fantástico...

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Weapons, de Zach Cregger.

Tiene grandes críticas y había oído que el guion se lo rifaban en Hollywood porque era la leche en vinagre. Pues es verdad que la primera mitad, con las historias en paralelo que se van solapando, está muy bien hecha, pero una vez se revela quién está detrás de todo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ahí se va todo al garete.

Luego al final

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Algunos de los protas tienen su carisma y tal pero vaya, bastante decepcionante en general. El trailer era mil veces mejor que la peli.

Opino parecido, habiéndome gustado en general. Pero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

está arrasando en internet, así que se espera una precuela pronto 

Cuesta parecer original con lo trillado que ya está todo y eso Weapons lo consigue sin ningún problema. En parte gracias a la estructura narrativa, y la forma de presentar os la información. En parte, por su desconcertante humor negro, que ya estaba presente en Barbarian.


También es difícil ser más o menos verosímil, lógico, que los comportamientos cuadren, los personajes sean consecuentes, o que al menos lo parezcan de primeras, etc (vamos, todas esas cosas que jamás se le piden a otros géneros) y Weapons de nuevo hila bastante fino. Obviamente, se pueden sacar inconsistencias, pero eso pasa en otros géneros y nadie dice nada, por lo que yo quedo satisfecho aquí.


Faltan sustos, quizás, pero a nivel técnico me ha gustado bastante.


Con Bring her black (esta un poco por debajo), mi alegría del género este 2025.

[alaminox]

Después de Weapons el domingo tocó pasar a la comedia con la nueva de Agárralo Como Puedas, y me tengo que levantar a aplaudir.

Han pillado perfecto el tono de las anteriores. Tontísima pero con buen gusto. Literalmente cada treinta segundos hay una subnormalada muy graciosa. Liam Neeson no es Nielsen pero está enorme. Si os van estas pelis os partiréis el ojal bastante.

[Mc Carnigan]

Weapons, de Zach Cregger.

Tiene grandes críticas y había oído que el guion se lo rifaban en Hollywood porque era la leche en vinagre. Pues es verdad que la primera mitad, con las historias en paralelo que se van solapando, está muy bien hecha, pero una vez se revela quién está detrás de todo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ahí se va todo al garete.

Luego al final

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Algunos de los protas tienen su carisma y tal pero vaya, bastante decepcionante en general. El trailer era mil veces mejor que la peli.

Opino parecido, habiéndome gustado en general. Pero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

está arrasando en internet, así que se espera una precuela pronto 

Cuesta parecer original con lo trillado que ya está todo y eso Weapons lo consigue sin ningún problema. En parte gracias a la estructura narrativa, y la forma de presentar os la información. En parte, por su desconcertante humor negro, que ya estaba presente en Barbarian.


También es difícil ser más o menos verosímil, lógico, que los comportamientos cuadren, los personajes sean consecuentes, o que al menos lo parezcan de primeras, etc (vamos, todas esas cosas que jamás se le piden a otros géneros) y Weapons de nuevo hila bastante fino. Obviamente, se pueden sacar inconsistencias, pero eso pasa en otros géneros y nadie dice nada, por lo que yo quedo satisfecho aquí.


Faltan sustos, quizás, pero a nivel técnico me ha gustado bastante.


Con Bring her black (esta un poco por debajo), mi alegría del género este 2025.

Está muy bien Weapons, pero no sé, la primera mitad es demasiado buena, sin más. La segunda no le hace justicia.

Tampoco ayuda que el fipado del director admita que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Devuélvemela también está muy bien, y tiene alguna sorpresa grotesca en el guión, aunque le pasa algo parecido,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ambas son pelis bastante destacables, pero ninguna alcanza a ser un referente del género, al menos para mí. Nada que ver con Drácula, la leyenda jamás contada.