La de Lambert creo que se llamaba Gunmen, un subproducto más malo que el veneno y con el Mario Van Peebles de propina.
Ahora, que tambien catalogues de casposo sus pelis de Star Trek... estooo... penado por la ley!
De todas formas creo que seguís mezclando churras con merinas. A mi el que un actor tenga una dilatada carrera en cine/teatro no me dice nada. El hecho de que actue bien sea en una peli o en cien si me lo dice todo, y en ese sentido, Stewart lo veo sobradamente comparable al que sea, faltaría mas
Sí pero no.
Yo te entiendo, pero a fin de cuentas es todo lo mismo.
Tú ves 300 películas del mismo tío. 299 son carne de perro, pero viste 1 en la que lo bordó.
Honestamente; a la hora de ver la 301, lo normal es que pienses
"Por favor, que no le den más minutos de lo necesario al mastuerzo este" Lo que es más; si eres director/productor/casting dirás
"lo más seguro es que la cague; prefiero apostar por este otro, que es el que lo está partiendo ahora" El trabajo pesa, eso es así. Si yo la cago en el mío, no me llamarán una segunda vez, o no tendrán expectativas en mí.
Luego eso del
"one hit wonder" (término precisamente con el que se designa a los cantamañanas que triunfaron con una canción y luego nunca más se supo) está muy bonito para el "si lo hizo una vez lo puede repetir, confío en él", pero de cara a la galería. Lo que uno ha hecho queda.
Todo en esta vida puede y debería pasar factura para formarse una opinión, que es la única manera que nosotros, pobres mortales, tenemos de emitir un juicio, opinión, parecer, criterio.
Si no; ¿ de qué se han llenado 8 hilos de pelis X-Men?
(Pregunta trampa; no responda usted
)
Con eso te quiero decir que no es lo mismo actuar bien en una peli que en cien, igual que no es lo mismo ser Whoopi Goldberg que Daniel Day Lewis
Y sí, los dos tienen estatuilla.
Respecto a Stewart: digamos que el hombre tiene presencia, tiene voz, y no actúa mal, y dejémoslo ahí en lo que a cine y X-Men se refiere.
Su actuación en X-Men 1 y 2 es discreta en el mejor de los casos. Sólida, pero nada destacable (no, no es tampoco Dientes de Sable en X-1, no es eso
).
Es un papel cómodo, un Xavier contenido, sin escenas en que tenga que mostrar ira, rabia, amor, desesperación, dolor...poquita cosa. Básicamente es un minusválido calvo en silla de ruedas que viste chaqueta y es muy educado. Pero hay poco más en ese papel que él interpreta. No digo que lo que hay sea poco, pero sí que McKellen aporta una sutileza, una ambigüedad, una gracia y un toque propio a su Magneto del que Charles carece. ¿Un Xavier demasiado correcto quizás?
Me hubiera gustado ver a Stewart interpretar al Xavier que discutía con Cíclope a grito limpio, el que le echaba en cara sus mierdas a Lobezno, el que lloraba destrozado cuando perdía un alumno, o el cabrón corrupto y manipulador.
Con Singer y Stewart todo lo que tuvimos es un Xavier correcto y con cara de póquer.
Poco que criticar, poco también que alabar.
Quien no arriesga no gana.