Tema: Clásicos Marvel 31: Un déjà vu clásico

[Jtull]

Tampoco entiendo por que la editorial ha sacado antes el tomo de Starlin que este que nos ocupa, si lo entendería si hubiese mas diferencia de publicación entre ambos, pero por solo 2 meses entre uno y otro ...

[Essex]

Quieres que comente yo sobre mis preferencias entre la patrulla de Claremont o el DD de Miller?...

No, no, me rindo 

Y que conste que a mí la portada del OG no me convence, me gustaba más esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

O esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero entiendo que es más representativa... lo que pasa es que la tengo muy vista y además no me resulta una composición muy atractiva.

En cuanto al título... Yo, Magneto 

Essex, no veo mejores portadas para el tomo entre las originales de los cómics que están incluidos en el tomo. En todo caso, te estás pasando mucho con el inmensísimo, e injustamente poco reconocido, Gil Kane  . Pero, sí, ese peinado de Hulk es algo... algo... ¿setentero? 

Y mira que a mí me encanta Kane (¿poco reconocido? Sí ha dibujado algunos de los mejores cómic de la historia!) pero no me convence la portada. Aún así seguro que es la mejor 

Pero es que ese pelo... madre mía. Prefiero el clásico de taza, o el más actual de punta, o la pelambrera desordenada...pero esa raya en medio me mata 

[Jtull]

Quieres que comente yo sobre mis preferencias entre la patrulla de Claremont o el DD de Miller?...

No, no, me rindo 

Y que conste que a mí la portada del OG no me convence, me gustaba más esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

O esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero entiendo que es más representativa... lo que pasa es que la tengo muy vista y además no me resulta una composición muy atractiva.

En cuanto al título... Yo, Magneto 

Essex, no veo mejores portadas para el tomo entre las originales de los cómics que están incluidos en el tomo. En todo caso, te estás pasando mucho con el inmensísimo, e injustamente poco reconocido, Gil Kane  . Pero, sí, ese peinado de Hulk es algo... algo... ¿setentero? 

Y mira que a mí me encanta Kane (¿poco reconocido? Sí ha dibujado algunos de los mejores cómic de la historia!) pero no me convence la portada. Aún así seguro que es la mejor 

Pero es que ese pelo... madre mía. Prefiero el clásico de taza, o el más actual de punta, o la pelambrera desordenada...pero esa raya en medio me mata 

Por cierto has visto el tipito del padre de cíclope???..parece el Juan Valdez del anuncio del cafe

[Essex]

  Totalmente.

Ahora que caigo, y hablando de sinergias, hay cierto tomo de Starjammes que estaría muy bien recuperar 

[Hiperion]

O esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Alguno se dio cuenta en su momento de que en el coleccionable le añadieron dedos a Rondador? Yo creía que había sido un fallo incomprensible de Cockrum, pero internet me hizo ver la luz.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A día de hoy sigo sin entenderlo, eso sí

[Tugui]

Tampoco entiendo por que la editorial ha sacado antes el tomo de Starlin que este que nos ocupa, si lo entendería si hubiese mas diferencia de publicación entre ambos, pero por solo 2 meses entre uno y otro ...

Ahí entiendo que el de Starlin tiene, a priori, un poco más de tirón comercial, porque es un cómic de culto entre los setenteros. Publicado antes, y convenciendo a los compradores, puede empujarlos más y mejor a comprar el segundo.

Aunque, por otra parte, el de la Saga de la Contratierra tiene un valor añadido y publicitado en el texto del anuncio: "y que, por primera vez en España, se publica de manera íntegra, a color y en su formato original." Ya dije que no me importaba mucho el orden de publicación, pero preferiría el cronológico, claro.

Sigo teniendo problemas para ver el contenido de los spoilers cuando estoy escribiendo un mensaje. Tendré que abrir el hilo en una nueva pestaña para ver las portadas, Essex.

Tus dos portadas de La Patrulla-X me gustan, especialmente la primera.

La mía, muy personal, hubiera sido:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El problema es que no es de Cockrum. Pero es que la historia de UXM 151-152 me gusta mucho  .

En todo caso, tienes toda la razón: la del 150 es la representativa del tomo  .

En cuanto a Gil Kane, supongo que entre los aficionados a Spiderman sí hay una mayor valoración de su trabajo. Pero, en general, no lo sé, es sólo una impresión. Considero que debería entrar en la misma categoría que los Romita Sr., Buscema y Colan sesenteros. Pero igual es una impresión equivocada mía  .

O esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Alguno se dio cuenta en su momento de que en el coleccionable le añadieron dedos a Rondador? Yo creía que había sido un fallo incomprensible de Cockrum, pero internet me hizo ver la luz.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A día de hoy sigo sin entenderlo, eso sí

No tenía ni idea, HIPE.

Me has dejado alucionado  .

¿Qué razón pudo haber para perpetrar eso?  ¿Que los tiernos infantes no se asustasen al ver a mi Kurt con tan pocos dedos en las manos? 

[celes]

La mía, muy personal, hubiera sido:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Catfight!!!

Hace calor, ¿eh, amiguito?

Es asombroso la manera en la que pueden derivar las conversaciones en este hilo, y todos hablando sobre lo mismo. Es decir, un tebeo que saldrá dentro de 3 meses y del que cada cual tiene una opinión absolutamente formada que, en ocasiones, va modulando en función de... motivos diversos.

Por ejemplo, la portada. De todas las que habeis propuesto (creo que se hizo también hace tiempo, pero no voy a mirar el resto), la que más me gusta es la del Doctor Muerte. Pero también entiendo que probablemente sea la menos representativa del contenido del tebeo, y menos comercial que la de Magneto.

[Essex]

O esta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Alguno se dio cuenta en su momento de que en el coleccionable le añadieron dedos a Rondador? Yo creía que había sido un fallo incomprensible de Cockrum, pero internet me hizo ver la luz.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A día de hoy sigo sin entenderlo, eso sí

 

Buenísimo. Me da hasta pena haberme deshecho de ese tomo.

En fin...neuras raras de algún iluminado.

Tus dos portadas de La Patrulla-X me gustan, especialmente la primera.

La mía, muy personal, hubiera sido:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El problema es que no es de Cockrum. Pero es que la historia de UXM 151-152 me gusta mucho  .

En todo caso, tienes toda la razón: la del 150 es la representativa del tomo  .

En cuanto a Gil Kane, supongo que entre los aficionados a Spiderman sí hay una mayor valoración de su trabajo. Pero, en general, no lo sé, es sólo una impresión. Considero que debería entrar en la misma categoría que los Romita Sr., Buscema y Colan sesenteros. Pero igual es una impresión equivocada mía  .

Esa también me gusta 

Y respecto a Kane, será que tu poder mutante aleja Spidermans te da una perspectiva diferente, supongo. Pero Gil Kane ha firmado algunos (sí, esos) de los cómics más importantes de la casa de la ideas, y aunque solo sea por esos cómics, que casi cualquier aficionado ha leído en algún momento, la estima por él es alta.

Yo lo meto directamente junto a Neal Adams y demás genios.

Catfight!!!

Hace calor, ¿eh, amiguito?

Es asombroso la manera en la que pueden derivar las conversaciones en este hilo, y todos hablando sobre lo mismo. Es decir, un tebeo que saldrá dentro de 3 meses y del que cada cual tiene una opinión absolutamente formada que, en ocasiones, va modulando en función de... motivos diversos.

Por ejemplo, la portada. De todas las que habeis propuesto (creo que se hizo también hace tiempo, pero no voy a mirar el resto), la que más me gusta es la del Doctor Muerte. Pero también entiendo que probablemente sea la menos representativa del contenido del tebeo, y menos comercial que la de Magneto.

Ya nos conoces. 

Sobre la portada de Muerte opino exactamente igual. 

[Tugui]

La mía, muy personal, hubiera sido:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Catfight!!!

Hace calor, ¿eh, amiguito?

Es asombroso la manera en la que pueden derivar las conversaciones en este hilo, y todos hablando sobre lo mismo. Es decir, un tebeo que saldrá dentro de 3 meses y del que cada cual tiene una opinión absolutamente formada que, en ocasiones, va modulando en función de... motivos diversos.

Por ejemplo, la portada. De todas las que habeis propuesto (creo que se hizo también hace tiempo, pero no voy a mirar el resto), la que más me gusta es la del Doctor Muerte. Pero también entiendo que probablemente sea la menos representativa del contenido del tebeo, y menos comercial que la de Magneto.

Hola, celes  .



Conocido es que Claremont metió en su Club Fuego Infernal sus filias sexuales  . Y no podemos negar que Byrne se lució con los trajes de las Reinas Blanca y Negra del Círculo Interno  .

Pero esas filias no terminaron en el Club, no. En Mística y en Selene también... eso. Y a la segunda historia de Marvel Fanfare 40, me remito. ¿La recuerdas, celes? La dibujada por Craig Hamilton y que acompañaba a esa bella historia del Ángel dibujada por Mazzucchelli.

Pues a mí la portada del Dr. Muerte me gusta menos que a vosotros. Y ya reconocéis vosotros que no es representativa de La Patrulla-X  , aunque Claremont volviese a usar el personaje y lo retratase como pocos han sabido.

Sí, Essex, no me recuerdes que todavía tengo una asignatura pendiente spidermaniana  .

[Christian-Spi]

Gracias a rockomic y Tugui por responder a mi duda sobre War... perdón, Warlock   

[Jtull]

Hombre !, como mas impactante es la de el Doctor Muerte...que c++++s, es mucho mas buena que la anunciada, y en cuanto a su comercialidad, les recuerdo a vosotros que el villano enmascarado se llevo al cine hace varios años y no es ajeno al publico de a pie..podría haber pasado el filtro editorial perfectamente

Gracias a rockomic y Tugui por responder a mi duda sobre War... perdón, Warlock   

Buen chico

[Jtull]

Para los que critican al bueno de Keane..

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

otra..

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Esta me encanta...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

..y por supuesto esto...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y esto también...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

para que luego venga por aquí algunos mutis metiéndose con el tupé de Hulk

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[oskarosa]

A mi me sorprendió mucho ver que uno de los mejores trabajos de Kane se encontraba en DC con Green Lantern., posiblemente los entintadores tuvieran mucho que ver.Ahí no se notaría tanto, casi nada, las típicas caras y peinados muy habituales en sus dibujos.
También es cierto que en el Capitán Marvel y sobre todo en Spider-Man hizo grandes trabajos, pero curiosamente me parece superior el de la distinguida competencia, aunque la narrativa y composición de páginas era menos espectacular.
Por otro lado, es cierto que esta entre los grandes, pero tanto Neal Adams como J. Buscema está un peldaño por encima, en mi opinión claro está; uno por su innovación, además de su técnica, el otro por su técnica y rapidez, aunque en esto ultimo influye el sistema de abocetados, del que ya hablamos por aquí.

[Essex]

A mí personalmente también me gusta (bastante) más Neal Adams, pero no lo considero peor que él y sí en el mismo "grupo". 

[oskarosa]

Hombre peor, peor, me parece excesivo, es un gran dibujante.Es difícil explicarlo con palabras, pero Adams erá una especie de prodigio, mientras que Kane era uno de los grandes.Pequeñas diferencias.