Tema: Daily Bugle 10: Vuelve el asombroso Spiderman

[Garrac]

Um, entiendo... y viendo que me habéis recomendado la etapa de JMS-Romita por encima de Bendis-Bagley ¿Que me podéis decir de Ultimate? Yo tengo 23 números del coleccionable (más o menos los 55 primeros numeros) ¿La run que vale la pena es solo la de Bagley? ¿Más tarde hay un bajón en la serie? ¿Lo de Miles Morales es el poochismo personificado que me han vendido por ahí?

Ah, y viendo que ahora he descubierto el número de Jenkins en "Peter Parker: Spiderman", ¿Que tal está su colección? ¿Supongo que el número que puse era el punto álgido de la trama o la cosa sigue? (el 47)

La verdad es que una pena que no me aficionase a más tebeos de  Spidey por la época, ahí con JMS, Tangled Web, Bendis y Jenkins al mismo tiempo mes a mes...

Yo del pasado, ¿Por qué no comprabas más cómics, cabrón?
-Y yo que sé, ¿Y tú por qué eres un pringao?
-Touché

[Morgan 2017: Islamabad]

Lo que has leído de Jenkins es lo peor.

Lo bueno es lo que hizo con el dibujante Mark Buckingham.

En el hilo de mejores historias modernas se indican qué números son y también se indican arcos recomendados de Ultimate.

[oskarosa]

Um, entiendo... y viendo que me habéis recomendado la etapa de JMS-Romita por encima de Bendis-Bagley ¿Que me podéis decir de Ultimate? Yo tengo 23 números del coleccionable (más o menos los 55 primeros numeros) ¿La run que vale la pena es solo la de Bagley? ¿Más tarde hay un bajón en la serie?

La serie sigue a buen nivel tras Bagley. A mí por lo menos, de lo que llevo leído, me esta gustando mucho en líneas generales.

[Christian-Spi]

Todo Ultimate se puede leer sin miedo. Pero recomiendo no comorar una obscena cantidad de tebeos de golpe, no vaya a ser. Algún bajón hay, pero vamos, ya quisieran otras serie. Y lomde Miles está bien, pero hay mucho foioado  como siempre.

Garrac, eres el amo.



Ah y reepecto a lo de Jenkins, me faltaría por leer el primer tomk y creo que el segundo también, así que no me pronuncio.

Tangled Web es imprescindible, pero sabiendo lo que se va a leer.

[Garrac]

Lo que has leído de Jenkins es lo peor.

Lo bueno es lo que hizo con el dibujante Mark Buckingham.

En el hilo de mejores historias modernas se indican qué números son y también se indican arcos recomendados de Ultimate.

Uff, yo a esa historia le tengo mucha nostalgia, que va en mi única grapa de Forum 

Pues si sigue el nivel me dejáis más tranquilo, gracias. Para mí por lo menos lo que tengo de Ultimate me parece de lo mejorcito que he leído de Spidey del siglo XXI. (Aunque me mola más Romita que Bagley, la verdad)

[Christian-Spi]

Leí tu mensaje el otro día pero se me pasó comentarte algo.

¿Qué te ha parecido?

Lo primero de todo, decir que me he sentido un poco perdido, y desconcertado, por tantos cambios. Pero no me quejo. Entiendo que es lo que pasa cuando llevas 100 números desconectado de una serie. Es parte del juego.

En lo que se refiere al comic en sí mismo, la estructura de la historia me ha confundido un poco. Primero muestan unos hechos desde el punto de vista de Spiderman, luego desde el de Kingpin... me suena que hay otras referencias que también me marearon un poco. En algunos momentos no me quedaba claro el orden cronológico de los hechos.

El plan del Chacal, bueno, no lo termino de ver. ¿Son clones, no son clones...? ¿Lo de la degeneración de los clones ya se ha superado? Supongo que se desarrolla más en los siguientes tomos. Entiendo que lo de rodearse de otros villanos viene un poco de lo que hizo originalmente en los 70, como una especie de guiño a aquello. Pero su caracter parece distinto, menos alocado, y con cierto empeño en decir que son "los buenos", cosa que no pillo a qué viene.

En cuanto a lo que comentas en el segundo párrafo... a mí me hizo gracia, pero porque lo  primero lo fui leyendo a la vez que salía en los EUA y tenía gracia ver cómo reaccionaba el Kingpin en contraste a cómo lo habían hecho a los demás. Nada del otro mundo, pero podía tener su gracia.

Sobre lo demás, a disfrutar.

[Morgan 2017: Islamabad]

A mí también me gustó ese Kingpin.

Criterio.

[Christian-Spi]

 

[tocastana]

Muy buena gente

¿Alguien me puede decir algo del 100% Marvel HC. Spidey?

http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=829905

¿Qué puñetas es esa serie?¿Es recomendable?

Un saludo

[Unocualquiera]

No lo he leído, pero los comentarios que tengo leído es que no es muy allá y tiende a ser lectura más bien para los pequeños de la casa.

En principio es serie regular (que cerrará seguramente en breve como tantas otras).

[davidmanuel76]

Como te ha dicho Unocualquiera la serie es más bien para los peques y no es que cierre en breve, es que ya ha cerrado en el número 12 que se publicó en enero.

[Unocualquiera]

no es que cierre en breve, es que ya ha cerrado en el número 12 que se publicó en enero.

No lo sabía pero lo imaginaba. 

[tocastana]

Gracias  . Pasta que me ahorro 

[screts]

Lo mucho que me gustó el primer tomo de "la conspiración del clon" es proporcional a lo horrible que me ha parecido este segundo. Estoy un poco harto de tanto

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No sé vosotros, pero creo que vendría bien un relevo a Slott, desde spiderman superior no he leído ninguna saga que pueda decir que me haya gustado de principio a fin.

[Garrac]

Pues hace poco he leído un artículo muy interesante en Líneas Cinéticas (del señro Gavilán, que, entrando en el peloteo, me parece de los mejores redactores que tienen hoy en día en ZN) y el autor señalaba como un cambio determinante en esta década para Spiderman la entrada de Nick Lowe como editor de las cabeceras arácnidas sustituyendo a Stephen Wacker... y me ha dado un poco que pensar. Porque como el autor destaca, se diferencian en que Wacker apostaba por una cabecera de Spiderman tri-semanal, Lowe ha apostado por mutiplicar las series arácnidas, algo que creo que no pasaba desde el comienzo de BND, con SpiderGwen, SpiderWoman, Spiderman 1099 y mil cabeceras más. Creo que es un punto de debate muy bueno porque siemrpe que hablamos de personajes y autores casi nunca nos fijamos en los editores, y sería más interesante compararlos un poco más. Empezando con esta línea,  ¿Cual de los dos en este nuevo siglo os mola más? (teniendo en cuenta que Wacker estuvo en Marvel hasta Superior, desde el BND si no me equivoco, y Lowe entrando en algún momento entre Superior y el comienzo del volumen de 2014)

Y creo que sería aun más interesante fijarse en el resto de editores que el Trepamuros ha tenido a lo largo de su historia