Universo Marvel 3.0


Noticias: Lee el Reglamento oficial del foro
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Autor Tema: Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)  (Leído 245544 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Essex

  • Administrador
  • Celestial
  • *
  • Mensajes: 43.043
  • Sexo: Masculino
  • Chúpame el rombo.
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1170 en: 17 Febrero, 2015, 16:47:57 pm »
Pues fíjate que a mí en "Zodiac" no me dice absolutamente nada... Como la película en sí, por otra parte. Así que igual tiene algo que ver una cosa con la otra  :lol: Vamos, me quedo mucho antes con "Seven" o "Prisoners". O casi cualquier otra película de Fincher.

En cuanto a los truños, y dando por hecho el inexcusable ostión de "Prince of Persia", "Código Fuente" tampoco me parece que llegue a ser tanto como un truño. Es cierto que el papel de Gyllenhal es muy discreto y estandarizado, y que la película falla en algunos aspectos importantes a la hora de desarrollar y ejecutar ese interesante planteamiento que propone. Pero no deja de tener ciertas ideas bastante sugerentes y algún que otra cosilla rescatable. Vamos, que aunque el debut de Duncan Jones ("Moon") esté muy por encima, tampoco creo que sea basura, o no al nivel de mucha de la basura actual. En cualquier caso, otra película de culto más para la carrera de Gyllenhal (cuya filmografía está de hecho repleta de ellas).

Te contesto más tranquilamente a la noche  :birra:

Pero prepárate, porque voy justo en sentido contrario  :lol:

 :birra:
Científico loco a tiempo parcial, padrazo a tiempo completo.


Desconectado El Elfo Peludo (sin adjetivos)

  • Moderador
  • Heraldo
  • *
  • Mensajes: 11.204
  • Sexo: Masculino
  • Este es el camino.
    • user/17858
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1171 en: 17 Febrero, 2015, 17:34:55 pm »
Ayer vi La entrevista, surrealistamente genial, que hartadas de reir en muchos momentos, con James Franco poseido por el espiritu de Jim Carrey, el final es una ida de pinza monumental
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Muy disfrutable, pero te ha de gustar su humor sumamente absurdo.

Desconectado Ogmadan

  • Skrull
  • *****
  • Mensajes: 1.700
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1172 en: 17 Febrero, 2015, 17:37:33 pm »
Te contesto más tranquilamente a la noche  :birra:

Pero prepárate, porque voy justo en sentido contrario  :lol:

 :birra:
Estaré listo para recibir  :angel:  :birra:

And following our will and wind we may just go where no one's been
We'll ride the spiral to the end and may just go where no one's been

Spiral out. Keep going...

Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.461
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1173 en: 17 Febrero, 2015, 21:52:44 pm »
Por cierto, que vaya ojito de Gyllenhal para escoger sus proyectos...

Sí que tiene ojo, sí:

-Donnie Darko (que lo dio a conocer y convirtió en un actor culto)
-Jarhead (que reforzó su credibilidad)
-Brokeback mountain (que lo lanzó al estrellato)
-Zodiac (que lo confirmó como uno de los grandes actores de su generación)
-Enemy
-Prisioneros
-Nightcrawler

El resto, de este último año y medio, peritas en dulce para seguir labrándose una buena carrera  :thumbup:

Eso sí, también tiene sus truñetes por ahí (Prince of Persia, Código Fuente).

Brothers tampoco está mal.

Cuidado código fuente lo hizo bien y la peli no es de todo mala, quizás pretenciosa.

Prince of Persia le faltaba más chicha. :D

A mi desde Jarhead me tiene ganado.

Desconectado Essex

  • Administrador
  • Celestial
  • *
  • Mensajes: 43.043
  • Sexo: Masculino
  • Chúpame el rombo.
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1174 en: 17 Febrero, 2015, 23:36:07 pm »
Venga, ya he vuelto  :bouncy:

A ver:

Pues fíjate que a mí en "Zodiac" no me dice absolutamente nada... Como la película en sí, por otra parte. Así que igual tiene algo que ver una cosa con la otra  :lol: Vamos, me quedo mucho antes con "Seven" o "Prisoners". O casi cualquier otra película de Fincher.

Fíjate que cuanto más pasa el tiempo, más y más me gusta Zodiac.

Me encantó desde el principio, pero tiene una capacidad para enriquecer las revisiones, completamente insospechada.

Zodiac es la A sangre fria del cine.   :thumbup:

Un thriller real, casi documental, que apenas satisface ninguna de las necesidades del espectador habitual.

No contesta, no juzga, no finaliza, no responde.

Simplemente muestra un retazo de lo que es el caso en sí a lo largo de los años y de distintos personaje.

Entiendo que a mucho no les guste, por lenta, por fría, por falta de alma incluso. A mí me vuelve loco, precisamente por todas esas virtudes. Porque coloca al espectador al otro lado, como si presenciara los crímenes como quien abre el periódico esa semana.

La actuación de Gyllenhaal, magistral.  :adoracion: Creo que pocas interpretaciones tan contenidas de semejante calidad ha habido estos últimos años. Se me ocurre el magnífico Gary Oldman en El topo, y alguna más así. Pero lo de Jake, como retrata la obsesión con aparente normalidad y una capa extra de naturalidad, es acojonante.

En fin, que me parece una gran película.  :thumbup:

Curiosamente, se la presté en su momento a mi hermano, que al final hizo parte de la tesis sobre cine con ella.

En cuanto a los truños, y dando por hecho el inexcusable ostión de "Prince of Persia", "Código Fuente" tampoco me parece que llegue a ser tanto como un truño. Es cierto que el papel de Gyllenhal es muy discreto y estandarizado, y que la película falla en algunos aspectos importantes a la hora de desarrollar y ejecutar ese interesante planteamiento que propone. Pero no deja de tener ciertas ideas bastante sugerentes y algún que otra cosilla rescatable. Vamos, que aunque el debut de Duncan Jones ("Moon") esté muy por encima, tampoco creo que sea basura, o no al nivel de mucha de la basura actual. En cualquier caso, otra película de culto más para la carrera de Gyllenhal (cuya filmografía está de hecho repleta de ellas).

Es que de Moon  :palmas: a la pobre y fallida Código Fuente media un abismo.
Odié la película. La vi en el cine. Me aburrí al segundo pase de la misma historia. Y otra vez, y otra. No encontré ningún aliciente a la ci-fi de la que partía, ni a la premisa, ni a la forma de grabarlo. Se me hizo eterna y aburrida y carente de interés.
Su papel, estándar, distraído y muy poco destacable.

Para repetir tantas veces las mismas escenas hay que hacerlo con mucha gracia y captando siempre el interés del público.
Para mí no es el caso.

Prefiero mil veces el día de la marmota de Atrapado en el tiempo  :lol: :lol:

Cuidado código fuente lo hizo bien y la peli no es de todo mala, quizás pretenciosa.

Prince of Persia le faltaba más chicha. :D

A mi desde Jarhead me tiene ganado.

Pretenciosa y bastante plana. Vacía.

Prince of Persia no me parece un mal blockbuster, pero eso, que es la típica para embolsar dinero que han hecho todos.

Con Jarhead me hizo fijarme en él, pero me terminó de ganar en Zodiac  :)
Científico loco a tiempo parcial, padrazo a tiempo completo.


Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.461
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1175 en: 18 Febrero, 2015, 00:51:25 am »
Yo soy defensor de Zodiac que cada visionada gana, Para mi un peliculón. No es el club de la lucha pero la tengo en alta estima.

Pero también destaco a Tony Stark que ahí ya se denota que se empezaba a tomar algo más en serio esto llamado interpretación. :D

Desconectado Angelus

  • Administrador
  • Heraldo
  • *
  • Mensajes: 12.909
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1176 en: 18 Febrero, 2015, 01:04:41 am »
Hablando de interpretación.

Acabo de ver en la 2 Biutiful.
Le tenía muchas ganas por estar rodada en Barcelona y protagonizada por Bardem.
Me gusta mucho Woody Allen, pero lo de Vicky, Cristina, Barcelona me pareció una mierda y después de esto aún más.

Me han hecho gracia ciertas críticas de los Boyero y cía en cuanto al exceso de desgracia en el ambiente que describe, de cine algo sabrán pero de la realidad en ciertos barrios ni pura idea.

Me ha tocado la patata realmente, el trabajo de Bardem es realmente impresionante  :adoracion:
Mc, vótame, es lo correcto

Desconectado Dogfather

  • Vigilante
  • **
  • Mensajes: 19.984
  • Siempre fiel al criterio
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1177 en: 18 Febrero, 2015, 02:31:18 am »
Tras tanto dar la brasa con Prisioneros me la he visto. Peliculón. Para mi mejor que Zodiac (ya que habláis del tema). Me pregunto si algún día Paul Dano hará un papel de persona normal, ni desequilibrado, ni psicópata, ni retrasado, ni nada de eso que suele hacer.  :lol:

Desconectado Essex

  • Administrador
  • Celestial
  • *
  • Mensajes: 43.043
  • Sexo: Masculino
  • Chúpame el rombo.
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1178 en: 18 Febrero, 2015, 03:18:14 am »
Tras tanto dar la brasa con Prisioneros me la he visto. Peliculón. Para mi mejor que Zodiac (ya que habláis del tema). Me pregunto si algún día Paul Dano hará un papel de persona normal, ni desequilibrado, ni psicópata, ni retrasado, ni nada de eso que suele hacer.  :lol:

Mmmmmm.... pues no, siempre hace de rarito  :lol: :lol:

Prisioneros... si me lo preguntáis, sí, la película es buena, y sí, funciona a muchos niveles. Tengo con ella una sensación muy incómoda, de película que he visto 6 veces punto por punto. Y es que se ha hecho una y otra vez. Ese molesto zumbido de que es un refrito bien hecho de una historia contada muchas veces. Y la tengo metida en la cabeza, y las evidencias son claras (El silencio de los corderos, adiós pequeña adiós, the lovely bones, incluso Mystic River  :contrato:), pero sé que hay algún ruido de fondo que me molesta especialmente.

Lo más original de la película, y lo que da sentido a todo, es la determinación del personaje de Jackman, pero es que ni siquiera eso es nuevo. Se ha hecho más veces (hasta en Perdidos, cuando torturaban a Linus antes de saber si era malo o no  :lol: Y de nuevo tenemos el tema de la tortura en Mystic River, aunque con un giro mucho más sólido, y mejor construido. Lehane es dios).

No sé. Es que en un género tan trillado como el thriller, o aportas algo nuevo, o todo suena repetido.

Por ejemplo, la identidad del asesino. Ese tipo de giro final que ya machacó Fincher en Seven (qué coño importa quién es el asesino...el asesino no es nadie. Cualquiera. John Doe) y que siempre cuelan estos thrillers de manual.

En todo (dirección, giro final, sabor local, actores, trama), creo que Adiós pequeña, adiós, le gana por goleada.
Porque ese thriller sí que me sorprendió con algo nuevo. No era lo mismo de siempre. Su giro sí me pareció oportuno y totalmente inesperado. La duda moral que plantea, mucho más difícil de responder que la que surge en Prisioneros.

En todo (dirección, tensión, actores, trama), me parece Zodiac mucho mejor película. Pero bueno. Quizás esté equivocado.

En cualquier caso, buena película.

6.5, 7, 7.5, sin dificultad. Ya al 8 no la llevaría, aunque quizás lo roce. Porque suelo pedir más a una película para llegar ahí.

(Para aquellos que sufren aneurismas con las escalas numéricas; recordad que el lenguaje matemático es como cualquier otro tipo de comunicación, y que lo que expreso con un número según mi escala personal, es exactamente lo mismo que digo con palabras. De nada  :lol:)
« última modificación: 18 Febrero, 2015, 03:20:15 am por Essex »
Científico loco a tiempo parcial, padrazo a tiempo completo.


Desconectado Artemis

  • Miembro Honorífico
  • Celestial
  • ***
  • Mensajes: 24.691
  • Sexo: Masculino
  • ¡Viva el Magus!
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1179 en: 18 Febrero, 2015, 07:45:02 am »
Yo soy defensor de Zodiac que cada visionada gana, Para mi un peliculón. No es el club de la lucha pero la tengo en alta estima.

Está claro que el raro soy yo por sobarme antes de la media hora :lol: :sobando: :sobando:


Miembro fundador de los Vengadores Grandes Bares
AFA 2013 y 2015 al Puto Amo del Foro
UMY 2015 honorifico a toda una trayectoria
AFA 2017 a Me enfado y no respiro, como se ha dicho toda la vida de Dios (ni clicbeit ni pollas)

Desconectado Ax-Vell

  • Fan Fiction
  • Asgardiano
  • ***
  • Mensajes: 9.461
  • Sexo: Masculino
  • ¡Vive como un KREE o MUERE!
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1180 en: 18 Febrero, 2015, 16:08:05 pm »
Por eso siempre duermes en el sofa.

Desconectado Chips

  • Miembro Honorífico
  • Celestial
  • ***
  • Mensajes: 24.590
  • Sexo: Masculino
  • Old pic, same dick. Usted sí que sabe, ¡cabronazo!
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1181 en: 18 Febrero, 2015, 18:23:16 pm »
(Para aquellos que sufren aneurismas con las escalas numéricas; recordad que el lenguaje matemático es como cualquier otro tipo de comunicación, y que lo que expreso con un número según mi escala personal, es exactamente lo mismo que digo con palabras. De nada  :lol:)

Depende. En un sitio en el que nos conocemos todos, quizás sí.
Atentamente,
Christian-Spi

:birra:

Desconectado El clon del clon del clon de otro clon de Peter.

  • Saqueador Estelar
  • **
  • Mensajes: 2.114
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1182 en: 18 Febrero, 2015, 21:08:58 pm »
Ha salido el trailer de Anacleto: Agente secreto... No tiene mucho que ver con los tebeos, pero se han sacado de la manga una macarrada de las gordas.

Desconectado El Elfo Peludo (sin adjetivos)

  • Moderador
  • Heraldo
  • *
  • Mensajes: 11.204
  • Sexo: Masculino
  • Este es el camino.
    • user/17858
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1183 en: 18 Febrero, 2015, 21:36:05 pm »
Ha salido el trailer de Anacleto: Agente secreto... No tiene mucho que ver con los tebeos, pero se han sacado de la manga una macarrada de las gordas.

Madre mia, siento curiosidad y todo.

Desconectado manolo

  • Celestial
  • ***
  • Mensajes: 78.266
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡CÓMPRALO!!
    • Ver Perfil
Re:Peliculas XX: Hilo sobre cine (No porno)
« Respuesta #1184 en: 18 Febrero, 2015, 21:48:32 pm »
Tiene mejor pinta de lo que me temía.
"No hay bestia tan feroz
que no conozca algo de piedad".

"Si uno comienza por permitirse un asesinato pronto no le da importancia a robar, del robo pasa a la bebida y a la inobservancia del día del Señor, y se acaba por faltar a la buena educación y por dejar las cosas para el día siguiente."

 

Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines