Tema: Tertulia sobre autores

[Número 41]

Pues Saviuk al principio bastante bien, a mí se me hace agradable a la vista.

Pero luego...

[IY]

Saviuk era tolerable cuando trataba de clonar a Romita. Después, infumable.

Se volvió infumable cuando empezó a imitar a McFarlane, supongo que por órdenes de arriba, ya que por esa misma época Buscema (Sal, el no tan bueno) hizo lo mismo.

Sobre el tema de los dibujantes malos...dibujantes malos en Marvel siempre hubo, siempre tuvimos un George Tuska, un Herb Trimpe, un Ron Wilson o un Al Milgrom, pero la diferencia es que esos dibujantes no le gustaban a nadie. A la gente les gustaban Romita, Adams, Kirby, Colan, Kane, Buscema (John, el bueno), Mazzuchelli, Alan Davis, Barry Smith, García López, etc. Grandes dibujantes, en definitiva. El drama fue cuando llegaron dibujantes malos (frecuentemente peores que los anteriores) y tuvieron éxito, se convirtieron en estrellas que generaron encima multitud de clones, a cual peor.

Recuerdo unas jornadas en Avilés en las que estaban invitados Steve Rude y Adam Pollina. En una de las charlas, Rude comentó “en el mercado americano en estos momentos la falta de talento no es un problema para triunfar”, a lo que Pollina añadió: “sí, yo pienso lo mismo”.

Tendríais que haber visto la cara que puso Rude...

[Mipey Kalkulo]

Saviuk era tolerable cuando trataba de clonar a Romita. Después, infumable.

Se volvió infumable cuando empezó a imitar a McFarlane, supongo que por órdenes de arriba, ya que por esa misma época Buscema (Sal, el no tan bueno) hizo lo mismo.

Sobre el tema de los dibujantes malos...dibujantes malos en Marvel siempre hubo, siempre tuvimos un George Tuska, un Herb Trimpe, un Ron Wilson o un Al Milgrom, pero la diferencia es que esos dibujantes no le gustaban a nadie. A la gente les gustaban Romita, Adams, Kirby, Colan, Kane, Buscema (John, el bueno), Mazzuchelli, Alan Davis, Barry Smith, García López, etc. Grandes dibujantes, en definitiva. El drama fue cuando llegaron dibujantes malos (frecuentemente peores que los anteriores) y tuvieron éxito, se convirtieron en estrellas que generaron encima multitud de clones, a cual peor.

Recuerdo unas jornadas en Avilés en las que estaban invitados Steve Rude y Adam Pollina. En una de las charlas, Rude comentó “en el mercado americano en estos momentos la falta de talento no es un problema para triunfar”, a lo que Pollina añadió: “sí, yo pienso lo mismo”.

Tendríais que haber visto la cara que puso Rude...

Honestidad brutal.... La polla la tendría chiquitina pero los huevos bien gordos...

[Deke Rivers]

Yo ya lo he comentado, si Arthur Adams hubiera sido más prolífico habría sido él la estrella.

Y lo mismo para Michael Golden.

Así es la vida...

[Marvel Zuvembie]

Pues Saviuk al principio bastante bien, a mí se me hace agradable a la vista.

Pero luego...

Yo recuerdo que cuando empezó en web Saviuk apuntaba maneras por ese estilo imitativo de Romita, aunque también es cierto que dependía de tener un buen entintador.
Sin embargo, duró poco. A partir de aproximadamente Web of Spider-Man #84 (la cosa horrible llamada "El Nombre de la Rosa" perpetrada junto a Mackie) su estilo empeora a pasos agigantados, absorbiendo los peores tics noventeros y con un dibujo cada vez más descuidado. Es decir, apenas duró 3 ó 4 años su etapa "potable". Actualmente es solo una caricatura de lo que fue.

[IY]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Igualitos, vaya.

[IY]

Yo ya lo he comentado, si Arthur Adams hubiera sido más prolífico habría sido él la estrella.

Y lo mismo para Michael Golden.

Así es la vida...

Michael Golden era McFarlane sabiendo dibujar.

McFarlane copió las soluciones gráficas y de tinta de Golden y la aplicó para su trabajo. La diferencia es que debajo de esas soluciones en Golden había un dibujante y en McFarlane había un p********s.

[Deke Rivers]

Yo ya lo he comentado, si Arthur Adams hubiera sido más prolífico habría sido él la estrella.

Y lo mismo para Michael Golden.

Así es la vida...

Michael Golden era McFarlane sabiendo dibujar.

McFarlane copió las soluciones gráficas y de tinta de Golden y la aplicó para su trabajo. La diferencia es que debajo de esas soluciones en Golden había un dibujante y en McFarlane había un p********s.

Moraleja, hay que ser rápido también.

[IY]

Hay (o había) que tener dos de las tres virtudes, como dijo Sal Buscema: tener talento, entregar a tiempo y ser simpático.

[Crocop]

Yo soy un poco defensor de las causas perdidas 

Lo digo porque me gusta Milgrom, y Bagley.
Aclaro: No es que me "gusten" en el sentido de no verles sus carencias, o de que sean de mis favoritos, en absoluto.
Me gustan en comparación con McFarlane o Humberto Ramos ,o incluso  Bachalo. Es decir, me gustan más que otros que han tenido más éxito, más nombre.
Seguramente sea una cuestión de gustos, porque siempre preferiré el estilo clásico de dibujo.
Así que no hagáis ni caso de este comentario, porque de objetivo tiene muy poco. 

[IY]

Bachalo es un buen dibujante. Cuando quiere.

[Jtull]

Bachalo es un buen dibujante. Cuando quiere.

Hay viñetas de Bachalo que todavía estoy intentando descifrar ...

[IY]

Cuando quiere. Insisto.

[Marvel Zuvembie]

Y de Humberto Ramos qué opináis? Para mí es algo inclasificable...

[Kaulso]

Y de Humberto Ramos qué opináis? Para mí es algo inclasificable...

Yo soy fan de su Crimson, pero por nostalgia más que nada. En el resto de sus obras le "tolero"... pero depende del día.