Por otra parte, más allá de que este tema en concreto haya sido comentado y debatido mil veces y entiendo que ya pueda agotar, me hace gracia ese conformismo pragmático que reza que las editoriales venderán el material como quieran, realidad irrefutable que no debería implicar por parte del consumidor el pasar por el aro acríticamente con una sonrisa de oreja a oreja a pesar de no estar de acuerdo con una edición determinada. Siendo así, no sé para que tenemos abiertos hilos comentando las ediciones de ECC, Panini, Planeta...
No se trata de eso.
Se trata de que, que un cómic de Spiderman incluya cómics de Spiderman, no puede ser nunca inaceptable ni intolerable,
Morgan.
Es de nuevo, como digo, no hacer ya crítica constructiva o queja, sino pretender el arte de la transmutación; esto es, convertir una cosa en otra.
Podemos debatir sobre los precios, la calidad del papel, la calidad de las historias, el ritmo de publicación, la cronología, los extras...sobre todo lo imaginable.
Pero debatir que un cómic de Spiderman traiga cómics de Spiderman, cuando yo pienso que solo deberían incluir cómics de Amazing Spiderman, empieza y acaba en la frase:
"Yo quería una recopilación integra de Amazing Spiderman".Y eso no es un argumento, ni está bien ni mal. Es solo un deseo.
Resulta curioso además, que este perfil (por lo que sabemos) de lector, suele ser uno que ya tiene 2 o 3 ediciones del mismo cómic y que ahora esperaba "una edición destilada y pura" de sus tebeos favoritos. Un target de mercado que no creo que llegue siquiera a un par de cientos en España.
La otra opción parece capaz de contentar o atraer a un público mucho mayor.
Lo que puede ser...extenuante, es que cada vez que alguien vaya a expresar en este hilo
"acabo de leer los números de X y me han encantado; me han dado una visión más amplia de las historias que ya conocía" surja una réplica del lector que deseaba otro producto. Eso no tiene sentido. Y son los propios foreros los que lo están diciendo.
(Foreros no sobornados, hasta donde sé
)