Mi último apunte: no me juzguéis con tonterías como las que habéis escrito.
"Peúbe el científico, y por tanto el pragmático, el intransigente, el que no atiende a razones". Y resulta que, por lo que comenta Dogfather, tengo una visión menos sesgada y más amplia del tema. No me cierro a que el cómic sea una mezcla de medios. No digo que el cómic no combine recursos de medios. No soy el imbécil intransigente que queréis pintarme en la frente.
"Peúbe el intransigente contra las religiones... y por tanto intransigente con cualquier otro tema". ¿Es que son temas comparables? ¿O se trata simplemente de caricaturizarme y prejuzgar mi opinión?
"Peúbe, el anti-stanlee, y por tanto en contra de los guionistas, por eso dice que no es un medio literario". ¿Qué tiene que ver el chorizo con la velocidad? ¿He dicho que Stan Lee es un guionista horrible? Siempre parto de la idea de que Stan Lee no es el dios que la gente se construye en la cabeza, se ha creado un aura a su alrededor (uno que ha fabricado él mismo y que después no ha intentado apagar) de personaje místico. Me opongo a esa idea tan romántica. Yo hablo de matices con Stan Lee, de luces y sombras. Oh, miradme, ¡soy un pragmático otra vez! Mi opinión sobre Stan Lee es únicamente si es un señor maravilloso o un monstruo.
Y por último, "Peúbe, esperaba más de tí, tus argumentos son limitados". Yo por tu parte, aunque no hayas podido al final argumentar tu opinión de una forma que nos convenza a todos, te respeto a ti y a tus opiniones.
Me gustaría meter algún "a la mierda" pero sólo faltaba que encima me expulsasen del foro.