Yo no lo veo como " lo nuevo manda y es mejor "
Opino que lo actual tiene su valor ( al margen de si se realizan obras maestras ) para dar a conocer un medio , en este caso el comic , que ya tiene sus años de historia .
No se puede pretender que la gente con menos edad conozca de antemano todo lo anterior , si le interesa lo hará por su cuenta, como muestra este foro .
Si me pongo en la piel de un joven lector que empiece con Marvel por ejemplo con Ultimate Spider-Man , entiendo que lo disfrute (yo lo hago
) , siempre vendrá alguien y le dirá que ese no es Spider-Man y le citaría a los clásicos , hasta ahí bien , pero no tienen que gustarle a la fuerza .
Muy bien sacada la comparación Mazzuchelli-Maleev , ambos dibujantes excepcionales, al final todo evoluciona , pero necesita de referentes para hacerlo y el segundo sin haber bebido de esa fuente no sería el dibujante que hoy conocemos.
Al final todo se reduce al rigor que uno le ponga a su obra y al hecho de conocer y sobretodo respetar el trabajo de los anteriores , porque hay muchos autores, en todos los campos que creen haber inventado el agua tibia .
Djurdjevic es técnicamente superior al resto de los dibujantes actuales ( sin contar a Ross ) ,aunque se ha abusado de su trabajo y merma la calidad , pero este tipo de artistas , en mi opinión están en otra categoría , porque dificilmente serían capaces de dibujar un comic mensual con los acabados que solemos ver.
En cuanto a Maleev , se le nota el uso de las referencias fotográficas ( no conozco a ningún dibujante naturalista que no las use ) , pero sabe componer , respeta los cánones y es un excelente narrador , vamos que yo lo fichaba si tuviera un buen guión
