Que digas que el Doctor Extraño mata en este comic y que una ilusión devora gente y abolla camiones no es una opinión, es no haberse leído bien el comic, o directamente mentir para poder quedarte a gusto criticando a Bendis, y eso, para mí, es tocar las narices.
No, yo no he dicho que mate. He dicho que en este número invoca dragones para acabar con los esbirros de Superia pudiendo dormirlos. Hijo mío, ya me quede a gusto en su día en los foros USA haciendo crítica de las tres colecciones USA de Vengadores. Así que si piensas eso poco me conoces… ¿Mentir? Para qué… si éste hombre se sobra y se vale a si mismo para desprestigiarse solo.
Bueno, a mi, en este post, que es respuesta a una repuesta sobre lo de que extraño podría haberlos dormido, me da la impresión de que sí dices qu extraño mata, si bien con no con esas palabras, pero es la deducción lógica de lo subrayado, teniendo en cuenta que se está hablando de Extraño y el dragón y tu dices lo de que los vengadores matan, pues uno no va a pensar que estás hablando de Lobezno, sino del Doctor.
Mola mas lo del Dragon
Si la colección se llamase Vengadores Oscuros y los personajes fuesen villanos entendería que matasen sin preocupaciones a los esbirros de Superia... pero se suponen que son los Vengadores.
Llevo muuucho tiempo sin soltar nada en los foros de Vengadores (y ganas no me faltan) para evitar que personas como tú se lo tomen a lo personal. Lo que veo que te toca las narices siempre, es que cuando alguien hace una crítica a Bendis te lo tomas como algo personal y te mosqueas.
¿A mí? En absoluto, si ese fuese el caso, me pasaría el día discuiendo con una gran cantidad de foreros, pues anti-Bendis los hay a patadas
(por ejemplo, con la noticia de que Bendis se marcha han llegado un montón de foreros felices diciendo lo mala que es su etapa y te aseguro que no me has visro decir ni pio al respecto) Cuando sí intervengo es cuando considero que se le está acusando de cosas injustas (también tendrá derecho el calvo a que le defiendan de vez en cuando), como en este caso, o como recientemente en el tema de los Vengadores normales con lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
espero que me perdones si malpienso y me decanto que es la segunda opción, que te inventas que el Doctor Extraño está matando, ya sea adrede o porque subconscientemente, en tu odio a Bendis, tergiversas los hechos para que se acomoden a algo que puedas criticar, con lo cual tu mente ignora sin querer el texto donde dice que es una ilusión. Si me equivoco y es solo un error al leerlo, pues me disculpo si te he ofendido.
No me lo puedo creer… Ya es que ni me lees sólo por llevarme la contraria…
Pero en fin, el texto habrá pasado desapercibido entre destripamiento y destripamiento de Lobezno.
Ya he dicho que el texto ha pasado desapercibido. Lo leí en su día en versión USA descargado y me horrorizó en extremo. Me reitero en que Deodato sigue dibujando esta serie como si fuesen los Oscuros… Fallo por su parte al dibujar dragones devorando esbirros. Pero vamos, no desentonaba nada con los destripamientos de Lobezno. Iba a poner otra cosa más pero creo que aún no ha salido.
Sí, lo leí, pero como luego decías esto:
No se si será falta de comprensión lectora, cuando este número es parco en palabras con lo que se refiere a la parte de 2011, pero puedes ilustrarme con tu sabiduría y tus capacidades cognitivas cuando quieras. Cuando uno ve a Lobezno destripando, a la cosa lanzando camiones contra humanos sin poderes, a Pajaro Burlón entrando de la forma más absurda para ser disparada y a dragones comiendose a personas da mucho que pensar...
pues parecías seguir insistiendo en que el dragón se los comía y por tanto, Extraño mataba, a pesar de lo del texto del conjuro. Error mío si no era así.
Me limito a recalcar que eso de que el Dotor Extraño invoca a un dragón para que se coma a los esbirros es falso. Punto.
No, no es falso… La imagen está ahí. El dragón se los come… Otra cosa es que sea una ilusión, pero ahí no me he inventado nada…
Nop, el dragón lo tiene en la boca, no se come a nadie. Y como estamos habland, cambia mucho el decir "Extraño
crea una ilusión de un dragón que aparece atacando a los esbirros" que decir que "Extraño
invoca a un dragón que se come a los esbirros". Son dos cosas muy, pero que muy distintas.
Y por supuesto, que haya una imagen en el que un dragón salga comiendose a un esbirro no quiere decir que pase, y por lo tanto, para mí,decir que eso pasa en el comic, es falso.
Pero bueno, por mi parte la cosa queda como un malentendido y me olvido del tema.