Además, una cosa que no debemos olvidar: la falta de seguridad en que futuras ediciones salgan "bien".
El transmitir incertidumbre en futuras ediciones, vamos. Eso daña la imagen de empresa y la confianza a la hora de ir a comprar un producto.
Pongo un ejemplo: tengo el tomo de Relatos del Green Lantern Corps de Planeta. En principio podría cambiar de edición a la nueva de Panini, que supuestamente trae más contenido y va a tener mejor papel y bla bla bla. Pero claro... ¿quién me asegura a mí que no se van a poner creativos con las traducciones o van a cometer errores graves, viendo estos antecedentes? Incertidumbre. A esto me refiero. Replantearse compras y gastos, por lo menos hasta ver qué tal ha salido al mercado el producto. Por ahora lo que sé es que el juramento de los Green Lantern ya me lo han cambiado, que el otro día leí el Universo Batman en DC Compact, y ahí me he encontrado por primera vez en mi vida la fantabulosa nueva traducción del juramento. Es horrible leerlo por internet, pero encontrártelo en el cómic que estás leyendo es aún peor, da grima. Pero bueno, lo que realmente preocupa es que pueda haber tomos con bocadillos sin texto o con chapuzas de por medio. Es que ya van varias veces con este problema, ya no parece un caso aislado o puntual.
Recordad qué pasó con ECC, que en sus últimos años no eran fiables por malas calidades y fallos de impresión (además de falta de stock, o tiradas muy limitadas).
Si Panini quiere jugar al peligroso juego de seguir sacando cómics con erratas, fallos de impresión y traducción, pues que vean qué tal les fue a ECC.
Es que no entiendo qué están haciendo. Se molestan en poner buen papel poroso, en hacer unos diseños bonitos para las tapas, pero luego ves que el contenido puede tener erratas, algún que otro fallo de impresión, traducciones controvertidas y bocadillos de texto sin texto o "de aquella manera". Es ganas de tirarse un tiro contra su propio pie.
Pero insisto en el "ellos verán". Es su negocio y empresa. Yo lo único que puedo hacer es recomendarles (varias veces ya) que cuiden un poco más el control de calidad, que revisen detenidamente antes de mandar a imprenta. Luego ellos que hagan lo que quieran.
Por cierto, hace muchísimos años trabajé en una imprenta (y haciendo horas extras), donde se maquetaba el D.O.E. (Diario Oficial de Extremadura). No podía, como es lógico, haber ninguna errata ni fallo ortográfico, todo debía estar perfecto. Y el trabajo era contrarreloj, y además a veces se colaban suplementos. Primero maquetábamos y revisábamos, luego pasábamos el corrector automático, luego se imprimía de modo normal para que una persona encargada exclusivamente de ver posibles fallos lo leyera de manera íntegra, anotando fallos (sí, una persona cuyo trabajo era, única y exclusivamente, leer y detectar fallos, y aquí hablamos de solo textos, nada de viñetas con dibujitos) y luego ya, una vez que ha sido revisado, requeterevisado y supervisado/megarevisado por esa persona, es cuando se mandaba a filmar y a imprenta. Y a pesar de todo este control de calidad riguroso, puede que alguna vez se colara algún fallillo, pero esto entra dentro de lo que yo llamo errores humanos asumibles.
Por eso me indigna tanto ver estas chapuzas en cómics. Joder, no pasa nada por ponerse a revisar y LEER el puto cómic antes de mandarlo a imprenta.
La única explicación posible que le doy es la falta de tiempo. Me da la sensación de que desde Panini quieren imprimir muchas cosas a la vez en poco tiempo, se ven desbordados, y eso hace que no cuiden el control de calidad. Puedo entender que los trabajadores puedan estar agobiadísimos, y el agobio solo trae fallos y errores. O eso o no hacen bien su trabajo, pero quiero pensar bien y no me corresponde a mí juzgar el trabajo de nadie. Como digo, me huelo más a eso, que estos fallos hayan sido provocados por no contar con el tiempo adecuado de revisión.
2 Favoritos
