Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
pero luego me tira mucho Marvel 
la verdad es que no me sonaba el dibujante,pero si decis que no esta mal os hare caso 
aunque ya me he comprado el comic asi que no hay vuelta atras
creo que voy a tener que abrir una cuenta corriente solo para gastos de comics
muchas gracias a todos. Como no me decido entre ninguna de las dos, lo que voy a hacer es comprarme las dos, y si alguna no me acaba de convencer, pues la dejo de hacer.
por elegir una u otra terminas comprando las dos y te has comido el coco para nada,yo por eso lo compro todo 
Creo que salió en la Alianza del Mal, una peli regularcilla de chicos con poderes... curiosamente
alguien mas se dio cuenta de que las historias del WWH 0,protagonizadas sobre todo por Hulka,estaban descolocadas,o es que lo quisieron hacer asi,porque la ultima historia cuando Amadeus conoce a Jennifer,parece que va antes de la primera,me di cuenta sobre todo porque habla del puñetazo que le dio Hulka a Samson que se ve en la otra historia
Es que en realidad la tercera parte del número va colocada cronológicamente antes que el prólogo.
Lo que pasa es que en la recopilación hecha en Estados Unidos alteraron el orden , y lo que han hecho los de Panini ha sido seguir a pies juntillas lo hecho allí.
Sí, ya se comentó en el hilo de Hulk.
Te pongo la explicación que dije allí (mi opinión):
"Se supone que va en ese orden, ya que primero va el prólogo y después la primera parte de la saga. No han tenido en cuenta el orden de las historias, sino que una cosa era el prólogo oficial y la otra un número normal.
Tiene sentido, ¿no?"
Un saludo.
no lo habia leido antes,es lo que tiene no habrir los spolers hasta haber leido el numero ,pero me haia imaginado una respuesta parecida,primero meten el prologo y despues el numero de la serie principal,sin tener en cuenta el orden cronologico,aunque puede que lo hayan hecho tambien porque enmedio presentan al personaje de Amadeus Cho,que es muy importante en la segunda historia Pues no sé, pero ya existió una Hulkbuster en su día:
Si te han gustado las peleas que has visto hasta ahora, el cruce con X-Men te va a dejar así. Hay guantazos por todos los lados.
Un saludo
La dupla Spider-Man/Antorcha Humana fue la primera (si no me equivoco) o por lo menos éste le sirvió de ejemplo inspirador al adolecente Peter Parker al comienzo de su carrera heroica.
Si bien en la década de los 60 ambos eran adolecentes, hoy por hoy parece que Peter es más viejo que Johnny ¿no?
yo creo que hambos son de la misma edad,año arriba año abajo.lo que pasa es que mientras que peter se ha casado y ha sentado cabeza,el bueno de johnny sigue siendo un mujeriego alocado,por lo que parece mas joven,pero simplemente es mas irresponsable
Igualmente no seia raro que el tiempo pase mas rapido para Peter que para Johnny, ya que, muchas veces Marvel, no sigue la misma linea que sigue el tiempo actual, es decir, puede hacer que pase mas tiempo para un personaje que para que otro.
Saludos
^^((Zarzet))^^
,pero de ahi a decir que siguen distintos parametros temporales,creo que no,otra cosa es que envejezcan unos mas que otros pero fisicamente,y ese claro ejemplo lo tenemos en Lobezno que puede tener 100 años,aunque fisicamente aparente treintaitantos
parece ser que para Gambito ya han cogido actor, y no es Rodrigo Santoro, sino este hombre
Taylor Kitsch
Hombre, lo de la "imagen patética" hay que interpretarlo desde otra perspectiva. Spiderman rompe con el estereotipo que se tenía hasta entonces de superhéroe, y es un chaval con el que cualquiera puede sentirse identificado: es huérfano, tiene problemas en el instituto, problemas económicos, problemas de integración (salvo por algunos amigos fieles, Harry y MJ en las películas)... Spiderman en sus primeros tiempos, los de Steve Ditko, es así. Lo que pasa es que una vez adquiridos sus poderes, poco a poco va dejándose atrás esa imagen de ratón de biblioteca marginado e incomprendido.Estoy de acuerdo contigo en lo del asesinato de tío Ben. Mezclar al hombre de arena con tío Ben y hacer que fuera un simple accidente..... ::Creo que a Raimi se le fue la olla...
A mí me mosqueó bastante más la "ridícula caída en el lado oscuro" de Spiderman 3. Y en lo de Raimi coincido: en ocasiones no parece que sea el gran fan que dicen que es. Insisto, especialmente en Spiderman 3: en el cómic la gente desconfía de Spiderman (incluso es sospechoso de asesinato), para nada le entregan las llaves de la ciudad; por otra parte, AL TÍO BEN NO LO MATÓ EL HOMBRE DE ARENA, Y MUCHO MENOS POR ACCIDENTE
Por otra parte, Spiderman 2 contiene la que probablemente sea la mejor pelea en una adaptación de cómic Marvel, al menos en mi opinión: el combate de Spiderman y el Doctor Octopus en los rascacielos y encima del tren me parece apoteósico. Una pasada, viñetas de cómic hechas cine
estoy deseando verla
