Universo Marvel 3.0

Cine y Televisión => Películas y series NO Marvel => Mensaje iniciado por: Essex en 04 Enero, 2014, 13:36:21 pm

Título: Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 04 Enero, 2014, 13:36:21 pm
Seguimos aquí para charlar de palomitas y monóculos.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 04 Enero, 2014, 13:41:52 pm
Hunger es un peliculón, y todo es subjetivo!!!! Lo digo por lo del tema del otro hilo  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 04 Enero, 2014, 13:45:15 pm
Anoche ví "Brave".
No es la mejor de Pixar, pero me pareció entretenida.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: 13+7 SpiderChen en 04 Enero, 2014, 13:52:34 pm
Anoche ví "Brave".
No es la mejor de Pixar, pero me pareció entretenida.

 Creo que le regalaron el Oscar directamente  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 04 Enero, 2014, 13:53:32 pm
Anoche ví "Brave".
No es la mejor de Pixar, pero me pareció entretenida.

Fuah, yo casi no pude terminarla (la vi por culpa de mi novia por entonces). Me recordó a las pelis Disney noventeras, no a a una peli Pixar moderna


Para cerrar el tema de 12 Años de Esclavitud, me han pasado este link con un montón de detalles sobre lo que le ocurrió de verdad a Salomon y lo que se cuenta en la peli, que refuerzan aún más la historia, y el realismo y fidelidad con la que ha rodado McQueen

http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/12-years-a-slave.php
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 04 Enero, 2014, 13:56:42 pm
Hombre las cosas como son, la película me gustó mucho pero el libro que "adapta" no me suscita el menor interés.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 04 Enero, 2014, 14:02:32 pm
Hunger es un peliculón, y todo es subjetivo!!!! Lo digo por lo del tema del otro hilo  :lol:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 04 Enero, 2014, 14:22:09 pm
Anoche ví "Brave".
No es la mejor de Pixar, pero me pareció entretenida.

 Creo que le regalaron el Oscar directamente  :torta:

¿Ganó un Oscar?. Buff...técnicamente me pareció muy buena pero la historia muy sosilla.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 04 Enero, 2014, 15:25:29 pm
Ese año estaban nominadas también

Frankenweenie
ParaNorman
The Pirates! Band of Misfits
Wreck-It Ralph

No es que tuviese una competencia muy fuerte tampoco (he visto todas y son normalitas), pero no se, yo se lo habría dado a Frankenweenie  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 04 Enero, 2014, 15:57:52 pm
yo se lo habría dado a Frankenweenie  :thumbup:

Yo también  :thumbup:

Es de lo mejorcito que ha hecho Burton últimamente, aunque tampoco era difícil.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 04 Enero, 2014, 18:15:51 pm
Yo a Rompe Ralph  :oops:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 04 Enero, 2014, 18:17:35 pm
Y yo a 'ParaNorman' :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 04 Enero, 2014, 18:30:31 pm
No he visto ninguna de las otras candidatas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: guille_eedc en 04 Enero, 2014, 21:10:29 pm
Acabo de ver "Pain and Gain" de Michael Bay. Me he llevado una grata sorpresa, ya que me esperaba explosiones, cámara lenta, y tios petaos rugiendo más que hablando. Pero para nada, una peli entretenida, divertida, y muy bien llevada en mi opinión. Se me ha pasado volando. Por si alguien no la ha visto y/o le apetece saber un poco más, aquí mi reseña más extendida:

http://noescinetodoloquereluce.tumblr.com/post/72231844222/pain-and-gain-dolor-y-dinero (http://noescinetodoloquereluce.tumblr.com/post/72231844222/pain-and-gain-dolor-y-dinero)

PD: Detalle curioso. En una escena de la película, sale el complejo residencial donde vive Dexter Morgan en la serie que lleva su nombre  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 04 Enero, 2014, 21:12:38 pm
Ese año estaban nominadas también

Frankenweenie
ParaNorman
The Pirates! Band of Misfits
Wreck-It Ralph

No es que tuviese una competencia muy fuerte tampoco (he visto todas y son normalitas), pero no se, yo se lo habría dado a Frankenweenie  :thumbup:
Burton da asco. Asco, pero asco asco. El tipo más sobrevalorado sobre la fazz de la tierra. Eso sí, Frankenweenie mola  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 04 Enero, 2014, 23:39:17 pm
Brave es lo más flojo que he visto de Pixar, me pareció sosísima.
Acabo de ver "Pain and Gain" de Michael Bay. Me he llevado una grata sorpresa, ya que me esperaba explosiones, cámara lenta, y tios petaos rugiendo más que hablando. Pero para nada, una peli entretenida, divertida, y muy bien llevada en mi opinión. Se me ha pasado volando. Por si alguien no la ha visto y/o le apetece saber un poco más, aquí mi reseña más extendida:

http://noescinetodoloquereluce.tumblr.com/post/72231844222/pain-and-gain-dolor-y-dinero (http://noescinetodoloquereluce.tumblr.com/post/72231844222/pain-and-gain-dolor-y-dinero)

PD: Detalle curioso. En una escena de la película, sale el complejo residencial donde vive Dexter Morgan en la serie que lleva su nombre  :thumbup:

a mi tambien me pareció una grata sorpresa  :),mola ver como se les va desmoronando todo poco a poco  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Palominocod en 05 Enero, 2014, 01:57:42 am
Yo acabo de ver El Príncipe de Egipto, y que gran película de animación. No la veía desde crió, y no me acordaba de nada, pero ya se porque es tan conocida. Una película mas enfocada a los adultos que a los niños (amen, de escenas como el principio, y la de las plagas), y con unas imágenes de Egipto, bestiales. Una gran adaptación del Exodo, y me encanta la escena de Moisés con la zarza de llamas azules, esa música de Zimmer...  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 05 Enero, 2014, 02:06:25 am
Vista Las Brujas de Zurragamurdi

Me ha gustado mucho al principio, pero se va desinflando a medida que avanza hasta convertirse en una película  muy prescindible, salvo por las veces en las que aparece Carolina Bang y sus "gemelas"  :babas:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Palominocod en 05 Enero, 2014, 04:08:41 am
Vista Las Brujas de Zurragamurdi

Me ha gustado mucho al principio, pero se va desinflando a medida que avanza hasta convertirse en una película  muy prescindible, salvo por las veces en las que aparece Carolina Bang y sus "gemelas"  :babas:
La verdad es que la primera mitad de la película es humor del bueno, y unos buenos personajes, incluso Mario Casas lo hace bien. Ojala hubiera seguido así, porque la segunda mitad me pareció un bodrio.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 05 Enero, 2014, 04:11:40 am
El salario del miedo (1953)

Película que le dio la fama a Clouzot permitiéndole realizar luego 'Las diabólicas'.

Cita de: Dogfather
El Salario del Miedo o Le Salaire de la Peur (H.G.Clouzot 1953), la premisa es sencilla, en un pueblucho de Mejico conviven muchos nativos con otros tantos extranjeros europeos y "gringos" que malviven allí buscando trabajo en las explotaciones petroleras de la zona sin demasiado éxito. Al sur del país se incendia un yacimiento y piden ayuda para apagarlo siendo la única manera de apagarlo una enorme explosión controlada así que la empresa decide contratar a 4 camioneros para llevar 2 camiones de nitroglicerina desde el pueblucho al yacimiento por 2.000 dolares por cabeza, algo que esta gente ve como una oportunidad de hacer pasta y volver a sus países.

Bajo esta simple historia se tratan muchísimos temas cruciales, la ambición desatada de las grandes empresas por ejemplo. Lo que es capaz de hacer un hombre desesperado por algo de dinero, como por ejemplo conducir un camión sin amortiguación alguna por unas carreteruchas sin asfaltar mientras van cargados de toneladas de una sustancia que explota con los movimientos bruscos. La amistad y lo que se es capaz de arriesgar por ella. La valentía, quien es realmente valiente y quien no en los momentos clave. Toda la película está llena de situaciones donde los camiones podrían explotar y llevarse con ellos a los conductores que lo único que hacen es intentar reunir dinero para salir de aquel tórrido infierno sin esperanza, lo que genera MUCHA tensión en casi cualquier escena.

Grandes frases en los dialogos, grandes planos y un ritmo que engancha. SIn lugar a dudas una peli de 10. EMHO.

Pues mira tú que a mí no me ha parecido tanto como a ti. Hombre, la tensión que genera es putamente indiscutible. Sin haberme llegado a la patata cinéfila sí que he puesto cara de chupapollas (:-O) más de una vez  :lol: Pero más allá de eso la deshumanización de las empresas está hecha de manera muy somera (no va más allá de la junta dónde se va a decidir como remediar el incendio), la depreciación de la vida en pos de salir de la pobreza aún quedado totalmente plasmada no me parece nada destacable (cualquier película tiene un personaje así, no es nada nuevo el "me hace falta dinero, hago lo que sea"), la valentía a mí me ha quedado muy confusa y la amistad se la saltaban a la torera como quien está en una carrera de vallas.

Ojo, que esta no es mi opinión total de la película, es mi repuesta al comentario de Dog.

Cita de: Unocualquiera
Gran película. La primera parte cuando están en el pueblo parece innecesaria y vacía, pero transmite perfectamente el mensaje de calor y miseria. Luego en la travesía hay verdaderas escenas de tensión sin necesidad de grandes efectos. Totalmente recomendable.

Precisamente esta parte es la que más me ha flipado. La convergencia de idiomas me ha parecido un puntazo total  :palmas: El personaje de la mujer de Clouzot me ha encantado  :yupi: Pero por desgracia no ha ido más allá de la introducción. En general la parte del pueblo me parece buenísima, se explica como se (mal)vive en esa prisión que algunos llaman ciudad y en esa ciudad que algunos llaman prisión  :adoracion: El resto de la película sólo buena, que no es poco  :lol:

Los inconvenientes que se les iban presentando seguían todos el mismo esquema, tras ver uno o dos se sacaba la dinámica de las 'trampas':

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y el final ha sido muy muy tonto ehh  :torta:

Un 7'5.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 05 Enero, 2014, 12:29:10 pm
Ayer vi, por segunda vez, El Lado bueno de las Cosas. Con Bradley Cooper y Jennifer Lawrence. Es una pelicula que me encanta, y verla por segunda vez, me gusta mas. Dos personas bipolares es todo un show  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 05 Enero, 2014, 13:36:02 pm
Ese año estaban nominadas también

Frankenweenie
ParaNorman
The Pirates! Band of Misfits
Wreck-It Ralph

No es que tuviese una competencia muy fuerte tampoco (he visto todas y son normalitas), pero no se, yo se lo habría dado a Frankenweenie  :thumbup:
Burton da asco. Asco, pero asco asco. El tipo más sobrevalorado sobre la fazz de la tierra. Eso sí, Frankenweenie mola  :P

 :lol:

No te digo que no. A mi me da más pena que haya "vendido" su estilo, para tirarse a la bartola y ganar pasta simplemente una y otra vez con productos protagonizados por su novia y Depp. Que es muy respetable, pero molaba más antes

Acabo de ver "Pain and Gain" de Michael Bay. Me he llevado una grata sorpresa, ya que me esperaba explosiones, cámara lenta, y tios petaos rugiendo más que hablando. Pero para nada, una peli entretenida, divertida, y muy bien llevada en mi opinión. Se me ha pasado volando. Por si alguien no la ha visto y/o le apetece saber un poco más, aquí mi reseña más extendida:

http://noescinetodoloquereluce.tumblr.com/post/72231844222/pain-and-gain-dolor-y-dinero (http://noescinetodoloquereluce.tumblr.com/post/72231844222/pain-and-gain-dolor-y-dinero)

PD: Detalle curioso. En una escena de la película, sale el complejo residencial donde vive Dexter Morgan en la serie que lleva su nombre  :thumbup:

Para mi fue de lo mejor del año, lo digo en serio. Divertidisima. Una sorpresa inesperada, siendo de quien es y con ese reparto. La OST y las canciones no podrían ser mejor. Y The Rock en el papel que mejor le va: de tonto

Yo acabo de ver El Príncipe de Egipto, y que gran película de animación. No la veía desde crió, y no me acordaba de nada, pero ya se porque es tan conocida. Una película mas enfocada a los adultos que a los niños (amen, de escenas como el principio, y la de las plagas), y con unas imágenes de Egipto, bestiales. Una gran adaptación del Exodo, y me encanta la escena de Moisés con la zarza de llamas azules, esa música de Zimmer...  :adoracion:

Lo mejor que ha hecho nunca Dreamworks, la única vez, junto a Como entrenar a tu dragón que, para mi, ha logrado superar a Pixar. Un peliculón con un Zimmer desatado, inmenso, vaya música que tiene... y vaya imágenes más poderosas.

"Yo soy, el que soy", la voz de Dios es incontestable  :adoracion: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Palominocod en 05 Enero, 2014, 14:09:24 pm

Yo acabo de ver El Príncipe de Egipto, y que gran película de animación. No la veía desde crió, y no me acordaba de nada, pero ya se porque es tan conocida. Una película mas enfocada a los adultos que a los niños (amen, de escenas como el principio, y la de las plagas), y con unas imágenes de Egipto, bestiales. Una gran adaptación del Exodo, y me encanta la escena de Moisés con la zarza de llamas azules, esa música de Zimmer...  :adoracion:

Lo mejor que ha hecho nunca Dreamworks, la única vez, junto a Como entrenar a tu dragón que, para mi, ha logrado superar a Pixar.
No te olvides de Shrek, es una de mis películas favoritas de animación, un gran trabajo de Dreamworks junto con la 2, la 3 y 4 no valen mucho.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 05 Enero, 2014, 14:12:36 pm
Te contaré un secreto: no soporto Shrek  :disimulo:  :lol:

La primera podía tener un pase, pero el resto  :torta:

Y siendo la primera la mejor, no llega al nivel de las mencionadas. Para mi, claro
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 05 Enero, 2014, 14:20:46 pm

La verdad es que la primera mitad de la película es humor del bueno, y unos buenos personajes, incluso Mario Casas lo hace bien. Ojala hubiera seguido así, porque la segunda mitad me pareció un bodrio.

Mi impresión con Casas es que sólo en este tipo de papeles es capaz de hacer un trabajo medianamente decente  :thumbup:

Ayer vi, por segunda vez, El Lado bueno de las Cosas. Con Bradley Cooper y Jennifer Lawrence. Es una pelicula que me encanta, y verla por segunda vez, me gusta mas. Dos personas bipolares es todo un show  :lol:

La tengo pendiente, a ver si aprovecho estos días para verla, seguro que la novia no se queja, últimamente no puedo ver ni una de suspense o terror  :lol:

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 05 Enero, 2014, 16:09:43 pm
Ni puta idea Barrabas.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 05 Enero, 2014, 16:33:32 pm
¿Lo dices por la de Clouzot?  :sospecha:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 05 Enero, 2014, 16:39:19 pm
claro. :cafe:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 05 Enero, 2014, 17:04:25 pm
Vista el hombre de la cámara:  10
Excelente película  :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 05 Enero, 2014, 19:32:35 pm
Yo la vi el otro día (lo comenté por aquí) y opino como tu.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 05 Enero, 2014, 22:10:59 pm
Cuantas verdades se dicen en este artículo: Los 10 Males del Cinéfilo actual
http://www.lacabecita.com/2014/01/los-10-males-del-cinefilo-actual/
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Palominocod en 05 Enero, 2014, 22:43:07 pm
Cuantas verdades se dicen en este artículo: Los 10 Males del Cinéfilo actual
http://www.lacabecita.com/2014/01/los-10-males-del-cinefilo-actual/
Lo mismo digo, hay muchos así, algunos mas extremos que otros, pero haber los hay.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 05 Enero, 2014, 22:57:13 pm
Cuantas verdades se dicen en este artículo: Los 10 Males del Cinéfilo actual
http://www.lacabecita.com/2014/01/los-10-males-del-cinefilo-actual/

Muy acuerdo con el articulo.  :thumbup:

Y hago mia una frase de Risto Mejide: el peor de los creadores es mejor que el mejor de los criticos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 05 Enero, 2014, 22:57:27 pm
Este texto es imprescindible para cualquier persona, animal, cosa.

A más de uno se lo daba yo  ::)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 05 Enero, 2014, 23:01:57 pm
Cuantas verdades se dicen en este artículo: Los 10 Males del Cinéfilo actual
http://www.lacabecita.com/2014/01/los-10-males-del-cinefilo-actual/
Tirado en el suelo me hallo.

PD: esto solo vale pare el cine, con Agentes de Shield odiar es bueno, muy bueno  :smilegrin: :lol: :lol: :lol: :birra:

Este texto es imprescindible para cualquier persona, animal, cosa.

A más de uno se lo daba yo  ::)
Ya tú sabes ;)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 05 Enero, 2014, 23:14:38 pm
Por cierto, y perdón por el doble post, vista "Sexo, mentiras y cintas de vídeo"  :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: Cuando me hice el tour hace años por el cine Indie se me pasó esta. James Spader es un putísimo  amo pero Andie MacDowell me ha sorprendido que te cagas. La tenía muy infravalorada y no sé porqué motivo.  Ahora siguiendo a Soderbergh voy a ver Kafka. Tengo ganas pero temo decepción absoluta.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 05 Enero, 2014, 23:46:58 pm
Sobre el enlace destaco que la 10 debería ser ley universal y en la 8 al redactor del post se le ha ido el tema por los cerros de Úbeda  :lol:

Por cierto hoy he visto 2001: Odisea en el espacio (1968)  :yupi:

La he entendido sin ayuda de nadie (excepto la de Kubrick  :ja:)  :bouncing: (salvando pequeños elementos concretos).

Me ha encantado, vaya manera de comunicar  :babas: Era imposible que no me flipase siendo la obra que versionan estupendamente Ross y Krueger en 'Tierra X'  :adoracion:

¿Pega? Ciertas secuencias alargadas hasta decir basta  :sobando:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 06 Enero, 2014, 22:51:20 pm
Sobre el enlace destaco que la 10 debería ser ley universal y en la 8 al redactor del post se le ha ido el tema por los cerros de Úbeda  :lol:

Por cierto hoy he visto 2001: Odisea en el espacio (1968)  :yupi:

La he entendido sin ayuda de nadie (excepto la de Kubrick  :ja:)  :bouncing: (salvando pequeños elementos concretos).

Me ha encantado, vaya manera de comunicar  :babas: Era imposible que no me flipase siendo la obra que versionan estupendamente Ross y Krueger en 'Tierra X'  :adoracion:

¿Pega? Ciertas secuencias alargadas hasta decir basta  :sobando:
Si has leído antes El Centinela vale también haberla entendido a la primera?  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Enero, 2014, 22:57:03 pm
Ayer volvi a ver Los Tres Dias del Condor...  :palmas: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 06 Enero, 2014, 23:33:14 pm
Sobre el enlace destaco que la 10 debería ser ley universal y en la 8 al redactor del post se le ha ido el tema por los cerros de Úbeda  :lol:

Por cierto hoy he visto 2001: Odisea en el espacio (1968)  :yupi:

La he entendido sin ayuda de nadie (excepto la de Kubrick  :ja:)  :bouncing: (salvando pequeños elementos concretos).

Me ha encantado, vaya manera de comunicar  :babas: Era imposible que no me flipase siendo la obra que versionan estupendamente Ross y Krueger en 'Tierra X'  :adoracion:

¿Pega? Ciertas secuencias alargadas hasta decir basta  :sobando:
Si has leído antes El Centinela vale también haberla entendido a la primera?  :lol:

Creo que incluso es hacer trampa  :lol:

Venga, anda, antepenúltima peli de la lista: El Padrino II (1974)  :yupi:

Normal que se diga que es una de las mejores secuelas de la historia  :lloron: Precuela fusionada con secuela  :babas: :adoracion:

De Niro como Don Vito, yo locaza  :yupi: Contra todo pronóstico, esa vocecita para De Niro, yo locaza  :yupi:

Mike molando fuerte de nuevo, yo locaza  :yupi: Mike lidiando con su mujer, con su hermano y con el rumbo no deseado de su vida. Yo muérome  :o

Entrando al trapo, pues por debajo de la primera parte.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 07 Enero, 2014, 00:52:48 am
Exacto, para mucha gente el padrino II es la única secuela que supera a su primera parte, yo a eso digo NO!. Me gusta mucho muchísimo la parte de De Niro pero creo que la de Pacino se hace a veces pesada (aunque cuente cosas que molan como su relación con su hermano o la situación de total libertad e impunidad que los gangsters tenían en Cuba antes de Fidel), gran secuela pero mejor que la primera?? Ni jarto de vino, Brando es mucho Brando, Pacino también está y Duvall...además la historia me parece mas completa, el relevo generacional, el diferente caracter de los hermanos, la evolución de Mike, la aceptación de su novia...

Lo dicho, de la segunda me quedo con la parte precuela como de calidad igual a la primera y la otra algo inferior. Supongo que tiene que ver que la trama de la primera y la parte precuela de la segunda salen en el libro mientras que lo otro es inventado para la ocasión.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 07 Enero, 2014, 00:59:05 am
Pues eso, lo dicho por el Perro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Enero, 2014, 11:54:28 am
Top 10: las películas más confusas de la historia
Una lista recopila los títulos que más incógnitas generaron en el público. “2001: Odisea en el espacio” encabeza el ranking y David Lynch es el director más críptico.

http://vos.lavoz.com.ar/cine/top-10-peliculas-mas-confusas-historia

La verdad es que "Pi, fe en el caos" es una ida de olla descomunal.  :P

Y en cuanto a "Memento" me ha hecho gracia esto: El planteo es genial, pero no facilita la claridad de la narrative. Para empeorar las cosas, la trama se cuenta sin secuencia cronológica. Para solucionar un poco el crucigrama, el filme se editó en DVD con una función que permite reproducir las secuencias en orden temporal, pero la verdad es que no ayuda demasiado.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 07 Enero, 2014, 12:32:47 pm
No le veo tanta confusión a Memento.
Igual de confuso puede resultar Pulp Fiction, pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 07 Enero, 2014, 12:45:57 pm
Pulp fiction no es tan confusa....menos por la parte que tu dices yo lo entendí todo

Enviado desde mi GT-S7560 mediante Tapatalk

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Palominocod en 07 Enero, 2014, 13:01:52 pm
Memento es confusa, Pulp Fiction no lo es tanto. Simplemente te pone historias que no están ligadas cronológicamente, Memento tiene las que van al revés y las de blanco y negro, y si eso le añadimos la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 07 Enero, 2014, 18:24:26 pm
Vista The Cabin in the Wood :D y esta muy bien, ya me ha gustado :D

7,5
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 07 Enero, 2014, 18:34:21 pm
Y en cuanto a "Memento" me ha hecho gracia esto: El planteo es genial, pero no facilita la claridad de la narrative. Para empeorar las cosas, la trama se cuenta sin secuencia cronológica. Para solucionar un poco el crucigrama, el filme se editó en DVD con una función que permite reproducir las secuencias en orden temporal, pero la verdad es que no ayuda demasiado.

:lol:

Y que te paguen por decir este tipo de cosas :chalao:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 08 Enero, 2014, 13:58:21 pm
Y en cuanto a "Memento" me ha hecho gracia esto: El planteo es genial, pero no facilita la claridad de la narrative. Para empeorar las cosas, la trama se cuenta sin secuencia cronológica. Para solucionar un poco el crucigrama, el filme se editó en DVD con una función que permite reproducir las secuencias en orden temporal, pero la verdad es que no ayuda demasiado.

:lol:

Y que te paguen por decir este tipo de cosas :chalao:
Ese señor cobra  :o
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 08 Enero, 2014, 14:34:54 pm
Bueno, se ha confirmado lo que os comenté en su momento: el cine será más barato los miércoles, esde el 15 de enero hasta el 15 de abril.

http://cinemania.es/actualidad/noticias/20158/nace-miercoles-al-cine-entradas-a-precio-reducido-desde-el-15-de-enero-

Aquí la lista de cines que se han adherido a la propuesta

http://www.fapae.es/depot/fotosPrensa/Adhesiones%20Miercoles%20al%20Cine.pdf
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 08 Enero, 2014, 15:05:00 pm
Bueno, se ha confirmado lo que os comenté en su momento: el cine será más barato los miércoles, esde el 15 de enero hasta el 15 de abril.

http://cinemania.es/actualidad/noticias/20158/nace-miercoles-al-cine-entradas-a-precio-reducido-desde-el-15-de-enero-

Aquí la lista de cines que se han adherido a la propuesta

http://www.fapae.es/depot/fotosPrensa/Adhesiones%20Miercoles%20al%20Cine.pdf
excelente noticia  :thumbup: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 08 Enero, 2014, 15:38:41 pm

 Una gran noticia, pero ya veremos a cuánto ponen ese precio "reducido" ya que no han acordado uno fijo

  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 08 Enero, 2014, 16:09:13 pm

 Una gran noticia, pero ya veremos a cuánto ponen ese precio "reducido" ya que no han acordado uno fijo

  :hola:
A mi más de 3'50 me parecería vender humo  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 08 Enero, 2014, 22:05:17 pm
Mira que bien, tenemos cine cool los miércoles. Un día que no iré XDD, es coña. Es la iniciativa.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 08 Enero, 2014, 23:09:18 pm

 Una gran noticia, pero ya veremos a cuánto ponen ese precio "reducido" ya que no han acordado uno fijo

  :hola:
A mi más de 3'50 me parecería vender humo  :lol:

Van a ser 3,90.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 08 Enero, 2014, 23:23:08 pm
¿Pero no han dicho que en cada cine el precio será distinto?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 09 Enero, 2014, 13:48:20 pm
Alguno pensará que he triunfao como el cola-cao, pero la verdad es que me he traído una cantidad de mierda fílmica impresionante esta mañana  :lol:

-Amazing Spider-Man Edición especial Blu-Ray 2 discos ------> 5€

Ya, ya sé que es bastante mala, pero en fin, me caducaban los puntos y tal... Además, estaba mal etiquetada, así que era ahora o nunca.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 09 Enero, 2014, 13:54:23 pm

 Una gran noticia, pero ya veremos a cuánto ponen ese precio "reducido" ya que no han acordado uno fijo

  :hola:
A mi más de 3'50 me parecería vender humo  :lol:

Van a ser 3,90.
En el límite de lo respetable  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 09 Enero, 2014, 13:56:28 pm
Alguno pensará que he triunfao como el cola-cao, pero la verdad es que me he traído una cantidad de mierda fílmica impresionante esta mañana  :lol:

-Amazing Spider-Man Edición especial Blu-Ray 2 discos ------> 5€

Ya, ya sé que es bastante mala, pero en fin, me caducaban los puntos y tal... Además, estaba mal etiquetada, así que era ahora o nunca.

Buena compra, y más a ese precio  :thumbup:


¿Pero no han dicho que en cada cine el precio será distinto?

No lo sé, no leí todo porque no vi cifras y pasé. :lol:

Donde yo vivo ése es el precio.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 09 Enero, 2014, 14:08:55 pm
El precio no podrá ser mayor de 4 euros

Y muchas cadenas de cines ya han anunciado 3,90, así que es de esperar que todos o prácticamente todos lo pongan a ese precio o 3,50
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 09 Enero, 2014, 14:16:04 pm
Pues atracón, además que ayer repasé con Dog la cartelera de todo el 2014 y no es nada mala  :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 09 Enero, 2014, 14:39:37 pm
El precio no podrá ser mayor de 4 euros

Y muchas cadenas de cines ya han anunciado 3,90, así que es de esperar que todos o prácticamente todos lo pongan a ese precio o 3,50
Por ese precio sí puedo ir al cine tanto como me gustaría  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 09 Enero, 2014, 16:14:55 pm
El precio no podrá ser mayor de 4 euros

Y muchas cadenas de cines ya han anunciado 3,90, así que es de esperar que todos o prácticamente todos lo pongan a ese precio o 3,50

Según el telediario de hoy debe estar entre 3.50 y 5 euros. No 4.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 09 Enero, 2014, 16:58:48 pm
El telediario, exacto, la fuente de información más fiable del mundo  :disimulo:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 09 Enero, 2014, 18:59:08 pm
hombre pero que manipulen en cuestiones de política nacional e internacional es normal, sirven a intereses privados o no que ganan depende lo que se cuente. Supuse que en decir lo que vale o no el cine no manipularían.  :lol: Otra cosa es que se equivocasen, que también puede ser.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 10 Enero, 2014, 01:31:27 am
Vista The Purgue, esta bien pero esperaba más. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver, podría haber sido algo mucho mejor.

6,5
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 10 Enero, 2014, 01:51:25 am
Corría el año 1954, en EEUU estaba en pleno auge el McCarthismo. El senador republicano Joseph Mccarthy y su comité de actividades Antiamericanas se habían propuesto acabar con todo rastro de la izquierda entre el famoseo de EEUU, listas negras, detenciones, interrogatorios, exilios, todo valía para "limpiar" el país. Directores chivatos como Kazan o Menjou delataron a compañeros de profesión como Trumbo o Dmytryk. John Wayne aplaudía la "purga" mientras Chaplin era expulsado del país. Welles dijo "interpusieron sus lujos, sus casas, sus piscinas por encima de sus ideas y principios, traicionaron sus ideas por el bienestar y no les importó arruinar la vida de sus compañeros".

En este año concreto un director, Herbert J. Biberman, un productor, Paul Jarrico, un guionista, Michael Wilson, un compositor, Sol Kaplan y un actor, Will Geer. Todos ellos en las listas negras del comité decidieron hacer "la película que Estados Unidos no quiere que veas" y la llamaron La sal de la tierra.

Basada en una historia real de unos mineros mejicanos en unas minas de Zinc de Nuevo México la película incluye todo lo que no se debía contar en esa época, luchas sindicales, emancipación de la mujer, escraches, manifestaciones, parada de deshaucios... todo aquello por lo que te podían acusar de comunista está aquí, probablemente la película mas valiente que se ha hecho en la historia de EEUU. Solo por esto debe verse.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 10 Enero, 2014, 09:19:49 am
Vista Los Amos del Barrio. Un sin más bastante divertido, se deja ver.

6

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 10 Enero, 2014, 11:29:12 am
Vista The Purgue, esta bien pero esperaba más. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver, podría haber sido algo mucho mejor.

6,5

Para mí, le tenía muchas ganas y fue bastante decepcionante. Una premisa de lo más potente que se queda a medias en todo por un guión incoherente a más no poder

Entra en mi hilo de cambios y deja parte de la felicidad que portas

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 10 Enero, 2014, 13:52:02 pm
Vista The Purgue, esta bien pero esperaba más. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver, podría haber sido algo mucho mejor.

6,5

Para mí, le tenía muchas ganas y fue bastante decepcionante. Una premisa de lo más potente que se queda a medias en todo por un guión incoherente a más no poder

Entra en mi hilo de cambios y deja parte de la felicidad que portas
Para mi todo lo contrario, película muy imprevisible. Cuando todo apuntaba que iba a ser buenísima como bien dice asolmo...ZAS! un mojón con pelo!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 10 Enero, 2014, 14:42:39 pm
Vista The Purgue, esta bien pero esperaba más. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver, podría haber sido algo mucho mejor.

6,5

Para mí, le tenía muchas ganas y fue bastante decepcionante. Una premisa de lo más potente que se queda a medias en todo por un guión incoherente a más no poder

Entra en mi hilo de cambios y deja parte de la felicidad que portas
Para mi todo lo contrario, película muy imprevisible. Cuando todo apuntaba que iba a ser buenísima como bien dice asolmo...ZAS! un mojón con pelo!

Imprevisible por donde van los tiros.

Pero vamos se veían ciertas cosas ya...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 10 Enero, 2014, 15:01:24 pm
Vista The Purgue, esta bien pero esperaba más. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver, podría haber sido algo mucho mejor.

6,5

Para mí, le tenía muchas ganas y fue bastante decepcionante. Una premisa de lo más potente que se queda a medias en todo por un guión incoherente a más no poder

Entra en mi hilo de cambios y deja parte de la felicidad que portas
Para mi todo lo contrario, película muy imprevisible. Cuando todo apuntaba que iba a ser buenísima como bien dice asolmo...ZAS! un mojón con pelo!

Imprevisible por donde van los tiros.

Pero vamos se veían ciertas cosas ya...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si estamos de acuerdo, era un comentario de broma  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 12 Enero, 2014, 15:39:58 pm
tengo entradas para ir a ver esta tarde "12 años de esclavitud", reparto de cuidao  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Enero, 2014, 16:01:47 pm
director de cuidao mas que reparto.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 12 Enero, 2014, 16:05:04 pm

Para mí, un peliculón. Actores en estado de gracia, en especial el prota y, por encima de todo, Fassbender, que está soberbio. Ya contarás cuando la veas y comentamos!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 12 Enero, 2014, 16:36:32 pm
director de cuidao mas que reparto.
  :thumbup:, a falta de ver Shame

Para mí, un peliculón. Actores en estado de gracia, en especial el prota y, por encima de todo, Fassbender, que está soberbio. Ya contarás cuando la veas y comentamos!

me alegro que haya buenas críticas, siempre temo el "hype" que levantan estas produciones y al final se quedan en menos..
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Enero, 2014, 16:38:19 pm
Hunger mejor que Shame.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 12 Enero, 2014, 16:54:33 pm
Hunger mejor que Shame.
tomo nota  :thumbup:,me estoy dando cuenta que Michael Fassbender es a Steve McQueen lo que Leonardo Di Caprio es a Martin Scorsese  :leche:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 12 Enero, 2014, 17:52:56 pm
Shame... peli que a la media hora tuvimos que quitarla porque corriamos el peligro de sobarnos y no era plan :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 12 Enero, 2014, 17:53:30 pm
Hunger mejor que Shame.

Hunger se ha distribuido en España? Está disponible en algún formato?

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 12 Enero, 2014, 18:17:02 pm
En España no se estrenó no, yo la encontré en formato .avi pero a lo mejor también está en .mkv

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Enero, 2014, 18:20:46 pm
yo la vi Online, obviamente subtitulada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Enero, 2014, 19:16:02 pm
Hunger mejor que Shame.
tomo nota  :thumbup:,me estoy dando cuenta que Michael Fassbender es a Steve McQueen lo que Leonardo Di Caprio es a Martin Scorsese  :leche:

Mas bien lo que Robert De Niro fue a Scorsese. Di Caprio solo es el recambio.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 12 Enero, 2014, 20:28:55 pm
Como he comentado en el hilo de series, hoy son los Globos de Oro. En NBC a partir de las 02:00 hora española, a las 00:00 la red carpet.

Aquí los nominados en Cine y TV
http://www.goldenglobes.com/nominees

Y, como he hecho en el hilo de series, aquí mis apuntes sobre las categorías de cine

Citar
En cine, creo que Alfonso Cuarón debería llevarse el de Mejor Director y 12 Años de Esclavitud Mejor Peli. Pero ganará Gravity

American Hustle, Matthew McConaughey, Cate Blanchett, Amy Adams y Jennifer Lawrence parecen cantados en lo suyo

Sin haber visto GRU 2, me atrevo a decir que #Frozen debería ganar el premio a la mejor de animación. Disney a lo grande

Original Score? Si no lo haga Zimmer este año,sería una sorpresa.Igual que el screenplay John Ridley.12 Años de Esclavitud #1
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 12 Enero, 2014, 22:17:29 pm

Para mí, un peliculón. Actores en estado de gracia, en especial el prota y, por encima de todo, Fassbender, que está soberbio. Ya contarás cuando la veas y comentamos!
una pasada, cruda e intensa,la verdad es que revuelve entrañas, Fassbender se sale, he salido echo polvo del cine, eso si... :alivio:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 12 Enero, 2014, 22:20:48 pm

Para mí, un peliculón. Actores en estado de gracia, en especial el prota y, por encima de todo, Fassbender, que está soberbio. Ya contarás cuando la veas y comentamos!
una pasada, cruda e intensa,la verdad es que revuelve entrañas, Fassbender se sale, he salido echo polvo del cine, eso si... :alivio:.

Yo también salí igual del cine. Pero estamos de acuerdo  :birra:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34346.msg1364292#msg1364292
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 12 Enero, 2014, 23:09:51 pm

Para mí, un peliculón. Actores en estado de gracia, en especial el prota y, por encima de todo, Fassbender, que está soberbio. Ya contarás cuando la veas y comentamos!
una pasada, cruda e intensa,la verdad es que revuelve entrañas, Fassbender se sale, he salido echo polvo del cine, eso si... :alivio:.

Yo también salí igual del cine. Pero estamos de acuerdo  :birra:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34346.msg1364292#msg1364292
si,yo tambien leí por ahi sobre su lentitud, si no te esta gustando la peli es una peli de duracion larga, a mi por el contrario ni se me ha hecho larga ni lenta, creo que ha tenido un ritmo muy bueno para la historia que se contaba,me he pasado la peli sobrecogido y con los puños apretados  :lol:,por eso creo que se me ha pasado hasta rápido...,  Chiwetel Ejiofor tambien ha estado enorme  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 12 Enero, 2014, 23:14:53 pm

una pasada, cruda e intensa,la verdad es que revuelve entrañas, Fassbender se sale, he salido echo polvo del cine, eso si... :alivio:.

Sí, la verdad es que te pones de mala leche, y más cuando piensas que hasta hace nada seguían siendo discriminados en USA. Una peli intensa, muy bien dirigida e interpretada, y que no es la típica qur está diseñada para la "campaña Oscar", sino que busva remover las entrañas de verdad (mira que los humanos podemos llegar a ser cabrones)

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 13 Enero, 2014, 00:55:00 am
hasta hace nada?... la discriminación no ha desaparecido totalmente aunque no sea comparable.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 09:56:21 am
hasta hace nada?... la discriminación no ha desaparecido totalmente aunque no sea comparable.

Eso está claro, pero que hasta hace nada fueran oficialmente ciudadanos de segunda tiene delito. Ahora al menos la discriminación es "extraoficial" y se le ha reconocido sus derechos. Parece mentira que digamos esto hablando sólo de 40 años atrás.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 10:21:35 am
Vista Riddick

Entretiene es como Pitch Black pero con más efectos, pero vamos. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver. 6,5
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 13 Enero, 2014, 10:23:48 am
Vista Riddick

Entretiene es como Pitch Black pero con más efectos, pero vamos. Previsible a 100 por 100.

Se deja ver. 6,5

A mí se me fue desinflando conforme a la veía. Me espetaba algo más. Ni tiene el carisma de la primera ni el desarrollo de la segunda.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 10:40:28 am
Sí, a mí me pasó igual. Empieza muy bien, pero se va diluyendo. Parece más un prólogo para reiniciar la franquicia, contando lo mismo que Pitch black y haciendo todo el hincapié posible en lo duro, molón y sobrado que es Riddick. A ver si las siguientes suben un poco el listón.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 10:46:42 am
Sí, a mí me pasó igual. Empieza muy bien, pero se va diluyendo. Parece más un prólogo para reiniciar la franquicia, contando lo mismo que Pitch black y haciendo todo el hincapié posible en lo duro, molón y sobrado que es Riddick. A ver si las siguientes suben un poco el listón.

Si, incluso unen ambas, la segunda a mi personalmente me gusta porque quieren explorar otras cosas, evidentemente al final no funciona también.

A mi personalmente ese hincapié hace que pierda atractivo. Por cierto Jordi esta inconmensurable haciendo de capullo sabiondo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 13 Enero, 2014, 11:09:49 am
Unas paginas atras comentabais la pelicula de The Purgue, este año, en la misma fecha de la primera pelicula vuelve.

Nuevos protagonistas y ambientada en la misma noche de la primera pelicula, nuevos personajes.

http://www.aullidos.com/noticia/20430/the-purge-2-nuevo-titulo/
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 11:14:14 am
Unas paginas atras comentabais la pelicula de The Purgue, este año, en la misma fecha de la primera pelicula vuelve.

Nuevos protagonistas y ambientada en la misma noche de la primera pelicula, nuevos personajes.

http://www.aullidos.com/noticia/20430/the-purge-2-nuevo-titulo/

Igual para una tarde de domingo con poco que hacer, pero después de la decepción de la primera, que nome esperen con el "ataque de las secuelas clon" ;D

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 11:17:13 am

Por cierto Jordi esta inconmensurable haciendo de capullo sabiondo.

 :lol: Es verdad, quñe grande Jordi Mollá con su mercenario pasado de rosca. Le da mucha vida a esa parte de la peli, entre otras cosas porque se nota que se lo está pasando bien el jodío  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 11:35:15 am

Por cierto Jordi esta inconmensurable haciendo de capullo sabiondo.

 :lol: Es verdad, quñe grande Jordi Mollá con su mercenario pasado de rosca. Le da mucha vida a esa parte de la peli, entre otras cosas porque se nota que se lo está pasando bien el jodío  :birra:

Y la relación con

(http://www.scified.com/media/Riddick_Debut_Trailer_14.jpg)

Lo más divertido de la peli.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 13 Enero, 2014, 11:48:16 am
Sí, a mí me pasó igual. Empieza muy bien, pero se va diluyendo. Parece más un prólogo para reiniciar la franquicia, contando lo mismo que Pitch black y haciendo todo el hincapié posible en lo duro, molón y sobrado que es Riddick. A ver si las siguientes suben un poco el listón.

¿Sacarán más películas?. Me da que andaban justitos de presupuesto en esta película. No sé como funcionó la película en taquilla.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 13 Enero, 2014, 11:51:19 am
Sí, a mí me pasó igual. Empieza muy bien, pero se va diluyendo. Parece más un prólogo para reiniciar la franquicia, contando lo mismo que Pitch black y haciendo todo el hincapié posible en lo duro, molón y sobrado que es Riddick. A ver si las siguientes suben un poco el listón.

¿Sacarán más películas?. Me da que andaban justitos de presupuesto en esta película. No sé como funcionó la película en taquilla.

La pelicula costo 2 millones de Dolares, y recaudo en taquilla 90 millones de dolares  :lol:  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 13 Enero, 2014, 11:52:50 am
Sí, a mí me pasó igual. Empieza muy bien, pero se va diluyendo. Parece más un prólogo para reiniciar la franquicia, contando lo mismo que Pitch black y haciendo todo el hincapié posible en lo duro, molón y sobrado que es Riddick. A ver si las siguientes suben un poco el listón.

¿Sacarán más películas?. Me da que andaban justitos de presupuesto en esta película. No sé como funcionó la película en taquilla.

La pelicula costo 2 millones de Dolares, y recaudo en taquilla 90 millones de dolares  :lol:  :lol:

Supongo que te refieres a Pitch Black. Yo preguntaba por la de Riddick que parece ser que tuvo un presupuesto de 32 kilos que casi recupero en sus primeros días, por lo que supongo que funcionó bien aunque no encuentro el total de la recaudación mundial.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 11:56:12 am
Sí, a mí me pasó igual. Empieza muy bien, pero se va diluyendo. Parece más un prólogo para reiniciar la franquicia, contando lo mismo que Pitch black y haciendo todo el hincapié posible en lo duro, molón y sobrado que es Riddick. A ver si las siguientes suben un poco el listón.

¿Sacarán más películas?. Me da que andaban justitos de presupuesto en esta película. No sé como funcionó la película en taquilla.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=riddick.htm

Costo 38
Y ha obetenido 98

Gano algo más que el doble de lo que costo. Normalmente suelen darle continuidad.

Lo de Pitch Black fue un exitazo por lo que costo y lo bien hecha que esta.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 13 Enero, 2014, 11:56:57 am
Me he colado con la peli de The Purgue, mil perdones.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 11:57:56 am

¿Sacarán más películas?. Me da que andaban justitos de presupuesto en esta película. No sé como funcionó la película en taquilla.

La intención era hacer una especie de reboot del personaje de cara a hacer las verdaderas "Crónicas de Riddick" que al director no le dejaron hacer por presiones del estudio, obligándole a recirtar las tramas "shakespearianas" en beneficio de los efectos y peleas. Ahora se autofinancia (además con la entrada como productor y "jefe de la pasta" de Vin Diesel, para el que el personaje es su favorito) tanto en esta peli como en las que previsiblemente vendrán después. Parece que ha hecho buenos números en la taquilla mundial, así que con un poco de suerte la cosa mejorará en el futuro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 13 Enero, 2014, 12:00:31 pm
hasta hace nada?... la discriminación no ha desaparecido totalmente aunque no sea comparable.

Eso está claro, pero que hasta hace nada fueran oficialmente ciudadanos de segunda tiene delito. Ahora al menos la discriminación es "extraoficial" y se le ha reconocido sus derechos. Parece mentira que digamos esto hablando sólo de 40 años atrás.



bueno, recordemos que EEUU apoyó oficialmente el régimen del apartheid hasta el final, consideraba a Mandela terrorista y no le borró de su lista de criminales internacionales hasta 2008 y Reagan incluso tenía frasazas como esta "el apartheid es necesario para conservar nuestras libertades". Así que una vez que se les acabó el chollo en su país se dedicaron a apoyar a otros similares.  ::)

y ya paro que nos vamos de hilo.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 12:04:38 pm

¿Sacarán más películas?. Me da que andaban justitos de presupuesto en esta película. No sé como funcionó la película en taquilla.

La intención era hacer una especie de reboot del personaje de cara a hacer las verdaderas "Crónicas de Riddick" que al director no le dejaron hacer por presiones del estudio, obligándole a recirtar las tramas "shakespearianas" en beneficio de los efectos y peleas. Ahora se autofinancia (además con la entrada como productor y "jefe de la pasta" de Vin Diesel, para el que el personaje es su favorito) tanto en esta peli como en las que previsiblemente vendrán después. Parece que ha hecho buenos números en la taquilla mundial, así que con un poco de suerte la cosa mejorará en el futuro.

Esta claro, pero tampoco creo que se olviden de Vaako. :) , ni a Boss Johns, que al final el personaje me ha gustado. Bueno espero ver a Dahl :3 aka Katee Sackhoff en las siguientes.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 12:20:17 pm

Esta claro, pero tampoco creo que se olviden de Vaako. :) , ni a Boss Johns, que al final el personaje me ha gustado. Bueno espero ver a Dahl :3 aka Katee Sackhoff en las siguientes.

Vaako estará seguro, y más ahora que Karl Urban está "on fire" en cine y TV. Nos espera la venganza de Riddick por haberle largado del trono  :smilegrin:
Yo también espero ver a Katee Sackhoff, menuda pájara  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 13 Enero, 2014, 12:32:31 pm
Son muy buenos números en taquilla. Además hay que tener en cuenta la recaudación  en ventas domésticas y derechos de televisión.

Sin embargo, creo que la audiencia ha hablado y lo que quiere de Riddick es esto. Acción a raudales y tetosterona. Si vuelven a intentar algo como lo de la segunda parte (que a mí me gustó) posiblemente se equivoquen.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 14:27:33 pm
Karl Urban lleva años On Fire y haciendo pelis para frikis.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 13 Enero, 2014, 15:35:05 pm
Karl Urban lleva años On Fire y haciendo pelis para frikis.
y tanto: Dredd,Star Treck,Eomer,de maloso en Priest....es un frikardo que toma el relevo a Cage... :disimulo:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 13 Enero, 2014, 16:29:31 pm
En cuanto a las películas en los Globos de Oro, estos son los premiados
http://www.blogdecine.com/noticias/globos-de-oro-2014-12-anos-de-esclavitud-y-la-gran-estafa-americana-son-las-mejores-peliculas-del-ano

Muy repartido todo, como viene siendo tónica en los últimos años. Acerté en lo de Cuarón y 12 Years a Slave, muy merecidos premios. Es cierto que esta segunda merece muchos más premios, pero caray, es que la competencia por lo que parece es muy fuerte. Al final American Hutsle fue la que se llevó más premios, básicamente por su reparto y el gran carisma de todos los que han hecho posible esa peli (y el marketing, ojo, no está de más decirlo). ¿Logrará repetir victoria Leonardo DiCaprio en los Oscar? Veremos...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 16:52:10 pm
En cuanto a las películas en los Globos de Oro, estos son los premiados
http://www.blogdecine.com/noticias/globos-de-oro-2014-12-anos-de-esclavitud-y-la-gran-estafa-americana-son-las-mejores-peliculas-del-ano

Muy repartido todo, como viene siendo tónica en los últimos años. Acerté en lo de Cuarón y 12 Years a Slave, muy merecidos premios. Es cierto que esta segunda merece muchos más premios, pero caray, es que la competencia por lo que parece es muy fuerte. Al final American Hutsle fue la que se llevó más premios, básicamente por su reparto y el gran carisma de todos los que han hecho posible esa peli (y el marketing, ojo, no está de más decirlo). ¿Logrará repetir victoria Leonardo DiCaprio en los Oscar? Veremos...

A mí lo que me pareció flipante es encuadrar "El lobo de Wall Street" como comedia. A ver si la estrenan, que le tengo muchas ganas, pero comedia, comedia.... un poco bastante pillado por los pelos...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 17:00:24 pm
Lo importante

El señor White tiene su Globo :D

Y JARED LETO !!!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaw Yeeeeeeeeeeeeeeeeah!!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 13 Enero, 2014, 17:15:17 pm
Lo importante

El señor White tiene su Globo :D

Y JARED LETO !!!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaw Yeeeeeeeeeeeeeeeeah!!

En palabras de Jesse Pickman: ¡¡YEAH, BITCH!!  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 13 Enero, 2014, 19:54:47 pm
Karl Urban lleva años On Fire y haciendo pelis para frikis.
y tanto: Dredd,Star Treck,Eomer,de maloso en Priest....es un frikardo que toma el relevo a Cage... :disimulo:

También aparece en Red, y es una lástima que no volviera para la segunda, porque era de lo más atractivo de la primera.
Y aunque no sea friki, también aparece en Barco Fantasma.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 13 Enero, 2014, 22:12:42 pm
Karl Urban lleva años On Fire y haciendo pelis para frikis.
y tanto: Dredd,Star Treck,Eomer,de maloso en Priest....es un frikardo que toma el relevo a Cage... :disimulo:

También aparece en Red, y es una lástima que no volviera para la segunda, porque era de lo más atractivo de la primera.
Y aunque no sea friki, también aparece en Barco Fantasma.
:thumbup:genial RED,sobre todo la primera
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Enero, 2014, 22:45:16 pm
Karl Urban lleva años On Fire y haciendo pelis para frikis.
y tanto: Dredd,Star Treck,Eomer,de maloso en Priest....es un frikardo que toma el relevo a Cage... :disimulo:

También aparece en Red, y es una lástima que no volviera para la segunda, porque era de lo más atractivo de la primera.
Y aunque no sea friki, también aparece en Barco Fantasma.
:thumbup:genial RED,sobre todo la primera

El amigo Urban se lo curra bastante. Le considero un buen actor.

Se os ha olvidado la mejor peli hasta la fecha de un videojuego.

DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 13 Enero, 2014, 23:38:54 pm
esa no la he visto Kree!!, me la apuntaré  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 14 Enero, 2014, 00:52:48 am
La penultima de Paul Walker

Vehicle 19.

Nota: 4
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 14 Enero, 2014, 00:54:56 am
La serie que protagoniza ahora esta entretenida, almost human, producia por JJ Abrams, asique a ver cuanto dura  :disimulo:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 14 Enero, 2014, 09:10:09 am
La serie que protagoniza ahora esta entretenida, almost human, producia por JJ Abrams, asique a ver cuanto dura  :disimulo:

A mí cada capítulo me gusta más. Muy entretenida y buena química en la pareja de polis. Espero que dure!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 14 Enero, 2014, 09:15:07 am
La serie que protagoniza ahora esta entretenida, almost human, producia por JJ Abrams, asique a ver cuanto dura  :disimulo:

A mí cada capítulo me gusta más. Muy entretenida y buena química en la pareja de polis. Espero que dure!

Yo espero empezarla ya :D
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 14 Enero, 2014, 14:10:15 pm
esta tarde tengo para ver
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
he leido de todo.. a si que a ver que tal  :)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 14 Enero, 2014, 14:12:46 pm
Mira yo también me la voy a ver ;).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 14 Enero, 2014, 14:34:25 pm
He pillado esta tarde Machete por tres pavos.

Espero risas y metralla por un tubo  :lol:

Últimamente no he visto nada que merezca mucho la pena:

-El Blu-ray de Lobezno, que mejora en VO y tiene muy buenos extras. La película igual; de más a menos.

-La joven de la perla, interesante como cualquier cuadro de su autor, pero más estática y falta de chispa que estos.



Sigo demasiado liado para ver mucho más, y el resto, es todo The Wire  :amor: :amor: :amor: Joder cuando acabe el bajonazo que voy a pillar.

Ah, la que sí merece la pena mencionar y destacar es Inside Llewyn Davis  :palmas:
Una película cargada de simbolismo sobre el camino del artista.
A esos niveles, creo que todos los que nos dedicamos a algo parecido podemos empatizar con el personaje. Las versiones son una maravilla, y la dirección como de costumbre, genial.

Me convenció y me gustó, aunque más que nada, me hipnotizó. Es de esas películas que te dejan un regusto frío, no eufórico, por lo que tendré que verla otra vez para matizar. Pero vaya, que merece mucho, mucho la pena.  ;)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 14 Enero, 2014, 14:37:27 pm
Machete te va a encantar Essex
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
debe ser la primera peli que surgió de su falso trailer  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 14 Enero, 2014, 14:51:56 pm
esperamos reseña épica cuando termines the wire Essex.  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 14 Enero, 2014, 15:00:28 pm
El Castillo Maldito (1940)

(http://www.diariodecine.es/sselcastillomaldito.jpg)
Regular (tirando a malilla) comedia de terror. Lo mejor la ambientacion del castillo y la frase que seria mas o menos esta:

- Zombies. Desprovistos de cerebro. Cumplen ordenes sin mas.
- Igual que los democratas.

 :lol:

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 14 Enero, 2014, 15:01:27 pm


-La joven de la perla, interesante como cualquier cuadro de su autor, pero más estática y falta de chispa que estos.


La fotografía es excepcional  :amor:
Para un admirador de Vermeer como yo, es una auténtica joya, pero como película, en global, es un aprobado justo.
La vi tres veces en el cine,porque me salía gratis, no estoy tan loco, creo  :lol:

esperamos reseña épica cuando termines the wire Essex.  :contrato:

Como no la haga, voy a su casa y le quemo los DVD
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 14 Enero, 2014, 15:06:47 pm
He pillado esta tarde Machete por tres pavos.

Espero risas y metralla por un tubo  :lol:

Últimamente no he visto nada que merezca mucho la pena:

Yo la vi hace dos findes y francamente, si vas con esa actitud de esperar metralla y desenfado, seguro que te gusta y todo. Mi novia y yo no quedamos defraudados tras las risas que nos pegamos solo con el falso trailer (que encima cuadra con la peli :lol: :lol:).

Ahora, la mayor risotada nos la pegamos al final cuando anunciaron las continuaciones... Ay Dios  :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 14 Enero, 2014, 15:08:33 pm
Hombre, oir a Seagal imitando el acento mejicano...  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 14 Enero, 2014, 15:48:11 pm
esperamos reseña épica cuando termines the wire Essex.  :contrato:

Como no la haga, voy a su casa y le quemo los DVD

 :lol:

Algo estoy preparando, pero no lo leeréis aquí.
(Siempre dando exclusivas a los chicos de UM, hay que ver  :P).

Espero que os guste, porque pretendo que sea referencia en el mundillo.

Total, solo es la mejor serie que he visto nunca...(Soprano aguanta fuerte al mismo nivel).

La fotografía es excepcional  :amor:
Para un admirador de Vermeer como yo, es una auténtica joya, pero como película, en global, es un aprobado justo.
La vi tres veces en el cine,porque me salía gratis, no estoy tan loco, creo  :lol:

La fotografía es maravillosa  :thumbup:
Si la historia hubiera tenido algo más de enjundia, podía haber llegado al notable fácilmente.
Pero es que cuenta tan poco...

Machete te va a encantar Essex
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
debe ser la primera peli que surgió de su falso trailer  :torta:

Yo la vi hace dos findes y francamente, si vas con esa actitud de esperar metralla y desenfado, seguro que te gusta y todo. Mi novia y yo no quedamos defraudados tras las risas que nos pegamos solo con el falso trailer (que encima cuadra con la peli :lol: :lol:).

Ahora, la mayor risotada nos la pegamos al final cuando anunciaron las continuaciones... Ay Dios  :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:

 :birra:

Solo busco descojonarme  :lol:

Si pinta tan bien como el trailer, merecerá la pena (el trailer fue genial en su día).

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 14 Enero, 2014, 15:56:52 pm

La fotografía es maravillosa  :thumbup:
Si la historia hubiera tenido algo más de enjundia, podía haber llegado al notable fácilmente.
Pero es que cuenta tan poco...


Tampoco había mucho que contar, no fue un artista que dejara muchas anécdotas precisamente  ;)
De este tipo de películas sólo espero que muestren la estética del autor, esta, a mi juicio se ve ampliamente superada por las magníficas "Goya en Burdeos", "Frida" y mi favorita  "El sol del membrillo", pero es bastante mejor que otras como "Sobrevivir a Picasso" (por mucho Anthony Hopkins que lo interprete) o "Modigliani" con Andy Garcia


Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 14 Enero, 2014, 16:04:58 pm
De este tipo de películas sólo espero que muestren la estética del autor

No se puede hablar de cine con un pintor, está claro.  :lol: :lol:

Te entiendo de más  ;)
Pero es que algunos biopics de este tipo quedan un tanto sosos. Narrativamente cuentan muy poco, no se mojan, no despuntan, y dan sensación de inocuo y antiséptico.
Sobrio y elegante, sí, pero con poco que decir.

Me entretuve, pero cuando acabó pensé; "pues ni he aprendido mucho más sobre la vida del artista, ni saco conclusión alguna".

Supongo que otros más polémicos darán para más en una película o biografía literaturizada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 14 Enero, 2014, 16:11:11 pm
Prueba con "Frida", como biopic es muy acertado  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 14 Enero, 2014, 16:11:42 pm

La fotografía es maravillosa  :thumbup:
Si la historia hubiera tenido algo más de enjundia, podía haber llegado al notable fácilmente.
Pero es que cuenta tan poco...


Tampoco había mucho que contar, no fue un artista que dejara muchas anécdotas precisamente  ;)
De este tipo de películas sólo espero que muestren la estética del autor, esta, a mi juicio se ve ampliamente superada por las magníficas "Goya en Burdeos", "Frida" y mi favorita  "El sol del membrillo", pero es bastante mejor que otras como "Sobrevivir a Picasso" (por mucho Anthony Hopkins que lo interprete) o "Modigliani" con Andy Garcia


De tema pictórico, yo me quedo con la grandiosa "El loco del pelo rojo" o incluso "Tormento y Éxtasis"
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 14 Enero, 2014, 16:15:41 pm

De tema pictórico, yo me quedo con la grandiosa "El loco del pelo rojo" o incluso "Tormento y Éxtasis"

Uff, qué buena es "El tormento y el éxtasis". Vaya choque de personalidades, cómo se lo pasaban en esa época!  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 14 Enero, 2014, 16:23:51 pm
"Modigliani" con Andy Garcia


Buenas angelus :hola:,

El film "Montparnasse 19" (Jacques Becker, 1958) retrata los últimos años de vida del pintor. Una película recomendable, en especial si te interesa el tema :thumbup:.

(http://pics.filmaffinity.com/Los_amantes_de_Montparnasse-147557977-large.jpg)


Por su parte, "Machete" es una película nefasta y aburridísima, que no trasciende la agradable anécdota de su divertido trailer.

Essex, veo que últimamente casi sólo compras basura (Amazing Spider-Man, Lobezno, Machete) :no:.

Rectifica :contrato:.

:birra:

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 14 Enero, 2014, 16:47:40 pm



Buenas angelus :hola:,

El film "Montparnasse 19" (Jacques Becker, 1958) retrata los últimos años de vida del pintor. Una película recomendable, en especial si te interesa el tema :thumbup:.

(http://pics.filmaffinity.com/Los_amantes_de_Montparnasse-147557977-large.jpg)



Gracias compañero, esta no la he visto  :birra:



De tema pictórico, yo me quedo con la grandiosa "El loco del pelo rojo" o incluso "Tormento y Éxtasis"


Grandes películas sin duda, aunque como comentaba, a mí lo que me llama es la estética, básicamente porque la obra y milagros de cada artista, me las he leído en innumerables ediciones.
Aunque me echo unas risas con los "fallos de continuidad"  :lol:


Respecto a Machete, a mí no me decepcionó, prometía ser una peli de serie B y fue lo que me encontré  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 14 Enero, 2014, 16:52:32 pm
"Sin Limites"...  :disimulo:
http://www.filmaffinity.com/es/film674367.html

La tengo por ahi, pero no me decido a verla porque parece que es malilla.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 14 Enero, 2014, 16:54:05 pm
A mí me pareció una obra digna de ser exhibida en T5  :cafe:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 14 Enero, 2014, 16:56:10 pm
Y que tal el vampiro como Dalí?

http://www.elpopular.pe/espectaculos/2013-08-30-robert-pattinson-se-masturbo-de-verdad-en-film-de-salvador-dali  :puzzled: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 14 Enero, 2014, 16:57:55 pm
Y que tal el vampiro como Dalí?

http://www.elpopular.pe/espectaculos/2013-08-30-robert-pattinson-se-masturbo-de-verdad-en-film-de-salvador-dali  :puzzled: :lol:

Nadie le podrá negar que la escena no fuera realista. Igual que Banega.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 14 Enero, 2014, 16:58:37 pm
El mismo carisma que en la saga, o sea, nulo.
Si se levanta Dalí, le mete el caballete por el  :cul:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 14 Enero, 2014, 17:00:48 pm
El que hizo el casting se quedó a gusto. Supongo que pensaría: "Ya que aquí ni Cristo sabe quién es Dalí, al menos que vayan las niñas a ver al papanatas este".
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 14 Enero, 2014, 18:22:11 pm
Essex, veo que últimamente casi sólo compras basura (Amazing Spider-Man, Lobezno, Machete) :no:.

Rectifica :contrato:.

Y no te falta razón, no  :lol: :lol:

Aunque es más por los 3x2 y packs; casi todas las compras han sido "lo que sobra" de un regalo, y aunque no dudo de que había cosas mucho mejores, tampoco había demasiado donde elegir.  :no:

Pero bueno, como dije, Spider-Man y Lobezno son por trabajo, y Machete espero algo cafre, muy, muy cafre. Tan mala no será, ¿no? Planet Terror me vale, si es por echar unas risas.

Pero la verdad es que sí, he bajado mucho el nivel de lo que estoy viendo últimamente en cine (la de los Coen por supuesto aparte).

No sé si es que estoy tan volcado con The Wire que no quiero que nada me distraiga y me haga pensar un ápice  :interrogacion:

Ya volveré al buen camino.  ;) De momento entretenimiento guarro  :lol: :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Caótico Fanegas en 14 Enero, 2014, 19:32:38 pm
Mirando eso del cine en "oferta" a 3,90... hasta que no vaya a los dos cines y vea in person carteles con esa info... no me lo creeré. A ese precio sí que podré ir más a menudo... tengo ganas de ver Lone Survivor pero me huelo que lo quitarán de cartelera antes de poder ir(tener la panoja :wall: )... tengo el libro original y no está mal, la lectura. :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 14 Enero, 2014, 19:50:50 pm
Mirando eso del cine en "oferta" a 3,90... hasta que no vaya a los dos cines y vea in person carteles con esa info... no me lo creeré. A ese precio sí que podré ir más a menudo... tengo ganas de ver Lone Survivor pero me huelo que lo quitarán de cartelera antes de poder ir(tener la panoja :wall: )... tengo el libro original y no está mal, la lectura. :thumbup:

Yo lo disfrutaré mañana degustando a los Coen, que le tengo ganas. Si en el cine de mi pueblo está la promoción (y lo está), no me cabe duda de que la mayoría de las salas se habrán adherido. Ójala el éxito sea abrumador y se prolongue!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Caótico Fanegas en 14 Enero, 2014, 19:52:47 pm
Así con los precios caros, no pude ir a ver Thor el Mundo Oscuro, Rush, Gravity ...  :flaming:

A ver si así puedo ver Guardianes, Capi 2, Lone Survivor si está aún en cartelera cuando pueda ir, etc. :alivio:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 14 Enero, 2014, 23:21:17 pm
Pues eso, MACHETE  :lol: :lol:

Sucesión de sketches cafres, de baja estofa, inconexos y metralleros.

Michelle Rodriguez está muy buena.

Dicho eso, toda esta transgresión y gore de dudoso gusto, merece la pena solo por Steven Segal y sus "Puñeta"  :lol: :lol: :adoracion:

En fin, nada que decir. Es lo que es, y alguna risa se ha llevado.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 14 Enero, 2014, 23:23:05 pm
con Planet terror me reí bastánte más alto que con Machete...pero si, que buena esta Michelle Rodriguez  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 14 Enero, 2014, 23:25:23 pm
con Planet terror me reí bastánte más alto que con Machete...pero si, que buena esta Michelle Rodriguez  :smilegrin:

 :adoracion: :adoracion: :adoracion: Y mira que hay planos que parece un machorro pero tiene un puntazo..
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 14 Enero, 2014, 23:31:14 pm
con Planet terror me reí bastánte más alto que con Machete...pero si, que buena esta Michelle Rodriguez  :smilegrin:

 :adoracion: :adoracion: :adoracion: Y mira que hay planos que parece un machorro pero tiene un puntazo..

Este día pudo haber sido nuestra oportunidad de pillar cacho, si estuviéramos cerca de ella.

http://www.marca.com/albumes/2014/01/08/coqueteos_michellerodriguez_cara_delevingne/index_5.html
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 14 Enero, 2014, 23:32:23 pm
Joder, que pena. Pensaba que había dejado el alcohol  :no:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 14 Enero, 2014, 23:33:01 pm
Joder, que pena. Pensaba que había dejado el alcohol  :no:

Típico caso de autodestrucción de una persona.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 15 Enero, 2014, 01:04:05 am
pero mojó o no mojó, yo acabo parecido muchos findes y no convenzo a rubiacas como esa.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 15 Enero, 2014, 02:01:23 am
Para compensar mi mal karma: Monster Ball

Nada mal, aunque creo recordar que ya la había visto casi entera.

Sobria, reposada, bastante dura, honrada, verosímil.

Halle Berry en porno.

Vale  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 15 Enero, 2014, 22:33:52 pm
pero mojó o no mojó, yo acabo parecido muchos findes y no convenzo a rubiacas como esa.  :lol:
La foto 8/8 lo dice absolutamente todo. Mojó.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 16 Enero, 2014, 00:40:28 am
Vista "A propósito de Llewin Davis", aprovechando la genial oferta de lo viernes de cine. Un peliculón de los que te dejan con un poso de tristeza, típico de las películas de perdedores. Recomendada a los fans de la música y a los seguidores de los Coen más sosegados
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 16 Enero, 2014, 00:47:09 am
Vista "A propósito de Llewin Davis", aprovechando la genial oferta de lo viernes de cine. Un peliculón de los que te dejan con un poso de tristeza, típico de las películas de perdedores. Recomendada a los fans de la música y a los seguidores de los Coen más sosegados

De acuerdo en todo, pero además de a los fans musicales, a los artistas  :thumbup:
Es muy fácil sentirse identificado con esta película.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 16 Enero, 2014, 00:59:52 am
Vista "A propósito de Llewin Davis", aprovechando la genial oferta de lo viernes de cine. Un peliculón de los que te dejan con un poso de tristeza, típico de las películas de perdedores. Recomendada a los fans de la música y a los seguidores de los Coen más sosegados

De acuerdo en todo, pero además de a los fans musicales, a los artistas  :thumbup:
Es muy fácil sentirse identificado con esta película.

Totalmente. Pocas veces se ha plamado en pantalla de forma tan realista lo jodidamente difícil que es muchas veces poder vivir de lo que a uno le gusta. Y la basura que hay que tragar a veces por un mínimo reconocimiento.
Por cierto, aunque el protagonista no me había gustado mucho en otras pelis, en esta está fantástico.
Y, maldita sea, estoy pensando de nuevo en adoptar un gato  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 16 Enero, 2014, 01:46:51 am
¿Alguien ha visto The Fall: El sueño de Alexandria?

No la conocía, acabo de ver un trozo en Paramount y me está llamando la atención, pero entre que ya está empezada y es muy tarde, no es el momento  :sobando:
Veo que en filmaffinitty la dejan bien  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 16 Enero, 2014, 02:25:48 am
¿Alguien ha visto The Fall: El sueño de Alexandria?

No la conocía, acabo de ver un trozo en Paramount y me está llamando la atención, pero entre que ya está empezada y es muy tarde, no es el momento  :sobando:
Veo que en filmaffinitty la dejan bien  :thumbup:

Yo la empecé  :thumbup:

Estéticamente es una maravilla, y el argumento me estaba gustando bastante. A ver cuando la termino.

Por otro lado:

Super 8

Bah.

No sé a qué clase de nostálgicos va esto dirigido, pero por mí se la podían haber ahorrado.

Tiene más de las chorradas esas de Monstruoso que de Los Goonies.

En algún momento no han comprendido que llenar esto de efectos digitales es la antitesis de "Super 8". Encanto cero.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 16 Enero, 2014, 09:18:32 am
¿Alguien ha visto The Fall: El sueño de Alexandria?

No la conocía, acabo de ver un trozo en Paramount y me está llamando la atención, pero entre que ya está empezada y es muy tarde, no es el momento  :sobando:
Veo que en filmaffinitty la dejan bien  :thumbup:

A mí me gustó mucho en su momento. Visualmente es una maravilla, y a diferencia de otras pelis del director, tiene una buena base argumental que la sustenta. Seguro que la vuelven a poner, que yo ya la he visto programada dos o tres veces en Paramount Channel  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 16 Enero, 2014, 11:51:31 am
Gracias  :birra:

Me llamó por su estética, así con que tenga una historia decente me conformo  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 16 Enero, 2014, 12:42:04 pm
Super 8

Bah.

No sé a qué clase de nostálgicos va esto dirigido, pero por mí se la podían haber ahorrado.

Tiene más de las chorradas esas de Monstruoso que de Los Goonies.

En algún momento no han comprendido que llenar esto de efectos digitales es la antitesis de "Super 8". Encanto cero.

Buenas Essex :hola:,

Me sorprende que tras el carrusel de lobeznos, machetes y amazing spider-mans que te has metido entre pecho y espalda, por fin veas una de las mejores películas del verano en muchos años y tu reacción sea tan fría.

"Super 8" retrata de forma estupenda a un grupo de chavales a medio camino entre la infancia y la adolescencia y que se verán impulsados al crecimiento a causa de la desgracia y el descubrimiento. Son personajes creíbles, tridimensionales, que actúan como personas y no como estereotipos. Además, están interpretados por buenos actores (en especial la chica). En este sentido, la película se inscribe en la tradición de films tan magníficos como "Stand by me" (Rob Reiner, 1986). Creo que hacía mil años que no veía nada de esto en una película 'juvenil'.

La factura visual es imponente. A nivel de planos, fotografía... me parece muy lograda. Me da igual que homenajee, plagie o tribute. Otros lo intentaron antes y no llegaron a ninguna parte. La emocionante banda sonora también está cuidadísima. Luego todo el tema de los chavales rodando su película y las escenas de los créditos me parecen absolutamente deliciosas, probablemente lo mejor del conjunto. Yo creo que esos momentos tienen muchísimo encanto.

No dudo de que es un film que estaría mucho mejor considerado si hubiera sido rodado hace 30 años sin efectos digitales. Pero no necesariamente hubiera quedado mejor. No hay más que recordar el nivel de porquería fílmica imperante de los 80's.

Y aunque la última media hora se venga abajo de forma bastante clara, para mí la película tiene ese algo. El sentido de la maravilla de Spielberg, quizás.

También tiene un gazapo bastante evidente. Pero se lo perdono, igual que le perdono la ausencia de pulpo a "The Goonies".

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 16 Enero, 2014, 13:32:13 pm
Mas alla de que fuera parte de la promocion de la pelicula yo no creo que Super 8 tengas tantas similitudes con Los Goonies como he leido por ahi. Peliculas de aventuras protagonizadas por adolescentes hay muchisimas.

Por cierto, el cartel de "Aventuras en la gran ciudad" (simpatica pelicula pero lejisimos de "Los Goonies")...  :disimulo: ::)

(http://pics.filmaffinity.com/Aventuras_en_la_gran_ciudad-180471583-large.jpg)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 16 Enero, 2014, 14:52:21 pm
 :incredulo: :incredulo:

¿En serio te gustó, Morgan?
Con lo poco que te gustan los 80, eres la última persona del mundo a la que creí que le pudiera gustar.

Seré conciso:

Super 8 es a los 80 y el cine de chavales lo que Planet Terror al cine de serie B.

JJ está más cerca de Rodriguez que de Tarantino en su homenaje.

No me gusta a este director. Nada de lo que hace me interesa.

Los chavales me parecen planos, la historia manida, los motivos irreales. Todo el tema de la madre, el policía y el padre de la chica. Telemesa. Film de sobremesa.

La cinta está inscrita en la tendencia de no dejar la cámara quieta. Tiene más de Monstruoso (PUAJ) que de Los Goonies. Por más que JJ crea que hacer hablar a todos los chavales cortándose unos a otros en conversaciones de chiquillería, los acerca a Data o Bocazas. La copia en las conversaciones me parece obvia y descarada. También fallida. No me gusta ninguno de los personajes. Ni la trama sobada del viajero espacial. Ni la realización. Ni la dirección. Ni el guión.

Hacer una película llamada "Super 8" con efectos digitales hasta en el ojete, para mí es un sinsentido.

No diferente editar Amazing Spiderman de Stan Lee con un recoloreado "moderno" de degradados y brillos  :torta:

En fin... que la puedo aprobar, pero...

Stand by me, Sleepers, Una historia del bronx, Los Goonies...nigga, please.

A cien años luz.  :)

Para mí.

Si algún día la vuelvo a ver me fijaré mejor, pero...no he visto nada de lo que tú comentas, sorry.

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 16 Enero, 2014, 14:58:25 pm
Nominados a los Oscar, sin apneas sorpresas
http://oscar.go.com/nominees/?cid=AMPAS_nominees

Eso si, que no esté Pacific Rim nominada en efectos... y si Lone Ranger  :sospecha:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 16 Enero, 2014, 15:01:43 pm
Nominados a los Oscar, sin apneas sorpresas
http://oscar.go.com/nominees/?cid=AMPAS_nominees

Eso si, que no esté Pacific Rim nominada en efectos... y si Lone Ranger  :sospecha:

Ejecuciones publicas YA  :manifestacion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 16 Enero, 2014, 15:37:36 pm
Nominados a los Oscar, sin apneas sorpresas
http://oscar.go.com/nominees/?cid=AMPAS_nominees

Eso si, que no esté Pacific Rim nominada en efectos... y si Lone Ranger  :sospecha:

Ejecuciones publicas YA  :manifestacion:
el llanero solitario a los razzie  :thumbdown:, pacific rim en efectos va sobrada... :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 16 Enero, 2014, 16:08:51 pm
Buenas Essex :hola:,

Con lo poco que te gustan los 80, eres la última persona del mundo a la que creí que le pudiera gustar.

El tema es que no me parece una película sustancialmente inferior a muchas de las películas de "esos 80's" que se tienen mitificados hasta el absurdo. Vamos, para mí "Stand by me" está muy por encima de "Super 8", pero "The Goonies" no está taaan por encima, y la película cuyo cartel ha puesto Beyond! ;) me parece que está claramente por debajo.

Por supuesto, entiendo que la película no llegue a todos los espectadores, pero es que a veces parece que el único pecado de "Super 8" sea no haberse estrenado en 1984 y haber sido vista miles de veces comiendo un bocadillo de nocilla por los aficionados que hoy tienen más de 30 años.

Es de ese concepto mitificador de los 80's del que siempre reniego, década que me parece una de las peores de la Historia en cine (y en música), por otra parte, pero no exenta de grandísimas y buenas películas.


Super 8 es a los 80 y el cine de chavales lo que Planet Terror al cine de serie B.

JJ está más cerca de Rodriguez que de Tarantino en su homenaje.

Si te refieres al doble Grindhouse, yo creo que tanto Rodriguez como Tarantimo entregaron dos auténticas porquerías. De Tarantimo sorprende una bajón de calidad tan acusado, sin duda se trata de su peor película con diferencia. De Rodriguez no sorprende nada, porque su filmografía es para echarla a los perros, en especial cuanto no está cerca de Tarantimo (aunque "The Faculty" me parece simpática).

No sé. No veo la comparación con "Super 8".


Por más que JJ crea que hacer hablar a todos los chavales cortándose unos a otros en conversaciones de chiquillería, los acerca a Data o Bocazas. La copia en las conversaciones me parece obvia y descarada.


Hay buenas conversaciones, como la del chaval gordo y el protagonista. Me da igual si copia o no copia. Por cierto me acabas de citar a Tarantimo, que es el mayor plagiador de la Historia del cine :P.


Stand by me, Sleepers, Una historia del bronx, Los Goonies...nigga, please.

A cien años luz.  :)

Algún día explicarás qué le ves a "Sleepers", pero me sobra bastante en esa lista. La segunda parte de la película es vergonzosamente estúpida, imposible y aburridísima. La parte de los chavales está bien, pero el film en su conjunto me parece descompensado e irregular. Molaría editarla. Y al primer episodio de "Amores perros" también. El resto, que se lo quede otro.

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 16 Enero, 2014, 16:14:05 pm
El problema que le veo a Super 8 es que no tiene la inocencia de antaño. No la veo natural y si muy artificial pese a que la encontré divertida. Agradezco estas intenciones de "rememorar" esa clase de cine pero creo que esta pelicula peca por sus excesos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 16 Enero, 2014, 16:37:27 pm
El problema que le veo a Super 8 es que no tiene la inocencia de antaño.

¿No será que nosotros no tenemos la inocencia de antaño?

A mí, Super 8, no me pareció mala en absoluto, pero apelando al espíritu promocional de unos "nuevos Goonies" creo que tampoco se acerca a ese nivel.

Lo que quiero decir es que a nuestra generación, que ha crecido con pelis como Goonies, Star Wars o Stand by Me, ya es muy difícil sorprendernos y emocionarnos de la misma forma  que cuando  éramos críos.
Hemos visto tantas horas de cine que, por mucho que queramos, nos impiden ver las cosas desde el punto de vista de alguien que no tiene esa información, dentro de unos años, habrá una generación cuyos Goonies serán Harry Potter o ESDLA, películas que nosotros podemos (o no) haber disfrutado, pero que no nos harán, en mi opinión, fantasear como lo hace un niño.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 16 Enero, 2014, 16:39:32 pm
Si, pero todos hemos soñado de crios con Piratas o encontrar un tesoro y esas cosas. En Super 8 esas explosiones, trenes volando, etc.

Que entiendo que todo evoluciona pero esa evolucion no tiene porque necesariamente tener los mismos efectos en cada generacion.

EDITO: Tambien se dan casos de ver peliculas de aquellos años por primera vez hoy en dia y se sigue percibiendo esa inocencia en las formas en la que esta plasmada la pelicula (o lo que sea). Anoche vi "Las Locas Vacaciones de una Familia Americana" (regulera siendo condescendiente) y la encontre inocente en todos los aspectos (y una curiosidad: vision de una Europa "anticuada" por parte de America).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 16 Enero, 2014, 23:11:38 pm
Nominados a los Oscar, sin apneas sorpresas
http://oscar.go.com/nominees/?cid=AMPAS_nominees

Eso si, que no esté Pacific Rim nominada en efectos... y si Lone Ranger  :sospecha:

Ejecuciones publicas YA  :manifestacion:
el llanero solitario a los razzie  :thumbdown:, pacific rim en efectos va sobrada... :adoracion:

Hijos de Futin......Ni zorra idea.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 17 Enero, 2014, 01:25:15 am
Buenas Essex :hola:

Buenas tenga usted.  ;)
Venga, charlemos un rato, que hace mucho de la última vez.

El tema es que no me parece una película sustancialmente inferior a muchas de las películas de "esos 80's" que se tienen mitificados hasta el absurdo. Vamos, para mí "Stand by me" está muy por encima de "Super 8", pero "The Goonies" no está taaan por encima, y la película cuyo cartel ha puesto Beyond! ;) me parece que está claramente por debajo. 

Para mí Los Goonies no debería ni dignarse a mirar a la cara esta copia bastarda y descarada que intenta imitarlos a toda costa.  :P Cuando una obra intenta placarte de esta manera...algo bueno habrás hecho.


Por supuesto, entiendo que la película no llegue a todos los espectadores, pero es que a veces parece que el único pecado de "Super 8" sea no haberse estrenado en 1984 y haber sido vista miles de veces comiendo un bocadillo de nocilla por los aficionados que hoy tienen más de 30 años.

Lo pecados de Super 8 son:

-No ser una película de chavales, sino una de monstruos/catástrofes. Esto no es, ni se hace así.
Ni es Blob, ni es Los Goonies. Es una mezcla amorfa de Transformes y Monstruoso. Todo lo que no me gusta del cine de hoy.

-No tiene alma alguna. Vaya dirección. Vaya efectos. Vaya sensacionalismo y espectáculo baratos.


Es de ese concepto mitificador de los 80's del que siempre reniego, década que me parece una de las peores de la Historia en cine (y en música), por otra parte, pero no exenta de grandísimas y buenas películas.

Eso tenía entendido  :P Vale, pero reconoce que te di una soba con aquellas listas de pelis de terror que hicimos  :lol: ¿Ves? Algo bueno se haría en esa época, cuando se pretende volver constantemente a ella. Y yo ni siquiera soy un super fan. Pero es cierto que cosas como el género fantástico y de terror, lo petaron en los 80. No doubt, bro.

Si te refieres al doble Grindhouse, yo creo que tanto Rodriguez como Tarantimo entregaron dos auténticas porquerías. De Tarantimo sorprende una bajón de calidad tan acusado, sin duda se trata de su peor película con diferencia. De Rodriguez no sorprende nada, porque su filmografía es para echarla a los perros, en especial cuanto no está cerca de Tarantimo (aunque "The Faculty" me parece simpática). 

Morgan, por dios, incluso el peor QT le da mil vueltas, leñe. Y lo sabes.

DeathProog no es TAN mala. Ni de coña. Kurt Russel está enorme, venga.

¿Porquería?  :alivio: Vas fuerte, ¿eh?  :lol:

Hay buenas conversaciones, como la del chaval gordo y el protagonista. Me da igual si copia o no copia. Por cierto me acabas de citar a Tarantimo, que es el mayor plagiador de la Historia del cine :P.

Plagiador como él solo, pero más que plagiar, pasa por la batidora.

Super 8 no tiene ni eso ni nada  :P

Algún día explicarás qué le ves a "Sleepers", pero me sobra bastante en esa lista. La segunda parte de la película es vergonzosamente estúpida, imposible y aburridísima. La parte de los chavales está bien, pero el film en su conjunto me parece descompensado e irregular. Molaría editarla.

Pues eso, que me gusta mucho esa primera mitad.

Ya el resto menos, sí.

Pero la parte de los chiquillos, me parece muy chula.  :birra:

El problema que le veo a Super 8 es que no tiene la inocencia de antaño. No la veo natural y si muy artificial

 :thumbup:

Si, pero todos hemos soñado de crios con Piratas o encontrar un tesoro y esas cosas. En Super 8 esas explosiones, trenes volando, etc.

Que entiendo que todo evoluciona pero esa evolucion no tiene porque necesariamente tener los mismos efectos en cada generacion.

 :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Super 8= Michael Bay en los 80.

Explosiones y metralla.

Entretenida, pero poco más.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 17 Enero, 2014, 02:28:42 am
Acabo de ver Pacific Rim y de momento solo diré que por esta bazofia hoy voy a dormir menos horas.  :wall:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: JoseYuri en 17 Enero, 2014, 02:36:32 am
Acabo de ver Pacific Rim y de momento solo diré que por esta bazofia hoy voy a dormir menos horas.  :wall:

Jajajaja es muy extraña, la premisa a mi me parece muy interesante para ser "palomitera" pero conforme avanza la película, la segunda mitad es...horrible  :chalao:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 17 Enero, 2014, 02:45:15 am
Acabo de ver Pacific Rim y de momento solo diré que por esta bazofia hoy voy a dormir menos horas.  :wall:

Jajajaja es muy extraña, la premisa a mi me parece muy interesante para ser "palomitera" pero conforme avanza la película, la segunda mitad es...horrible  :chalao:

De esta película hay algo que me deja a cuadros:

No paro de escuchar a gente que dice que es infumable, totalmente horrible... y hay un número casi igual...¡a los que le encanta!  :incredulo: :lol:

Osea, ¿qué coño...?

¿Es un la amas o la odias?

Yo no creo que me acerque a ella siquiera.
Por lo que he visto, puedo acabar despotricando una semana  :lol: No es mi rollo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 17 Enero, 2014, 10:40:34 am
Jajajaja es muy extraña, la premisa a mi me parece muy interesante para ser "palomitera" pero conforme avanza la película, la segunda mitad es...horrible  :chalao:

Haciendo un esfuerzo me sobra hora y media de pelicula.  :P

No es mi rollo.

Quiza sea que mi tolerancia al frikismo, a las abundantes incogruencias argumentales, a que los guiones esten al servicio de los efectos especiales y que estos no sean tan buenos como se ha cacareado, a las interpretaciones dignas de Seagal o Van Damme, a los personajes de carton-piedra cuyo destino importa poco al espectador y que para colmo algunos parecen sacados de un comic de Ibañez, a las bandas sonoras insulsas que pasan desapercibidas y a los dialogos para "pasa nengs" este bajo minimos. Lo unico destacable es el cameo de Santiago Segura, la escena de la china de cria y que Guillermo del Toro no se atrevió a rodar el beso en la escena final.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 17 Enero, 2014, 11:05:17 am
Pacific Rim es como Starship Troopers o la odias o te encantan y a mi me encantan las dos  :amor:  :amor:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 17 Enero, 2014, 12:29:16 pm
Pacific Rim es como Starship Troopers o la odias o te encantan y a mi me encantan las dos  :amor:  :amor:
me pasa igual  :lol:,
venga...muy desprevenido te tiene que pillar ver Pacific Rim y no hacerte una idea de lo que te vas a encontar...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 17 Enero, 2014, 12:39:15 pm
No. Si no me esperaba gran cosa. Solo algo entretenido pero que en mi caso ni ocurrió eso.  :lol:

Hay cine palomitero bien hecho. Terminator 2, por ejemplo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 17 Enero, 2014, 12:44:03 pm
Terminator 2 es una pasada  :thumbup:, y se llevó unos cuantos Oscars además
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 17 Enero, 2014, 12:48:24 pm
Nunca he entendido eso de "lo que te vas a encontrar". Entonces si yo pienso que me voy a encontrar una basura y efectivamente me encuentro una basura ¿ya me gusta? o como funciona esto.  :lol:

Yo a Pacific Rim no me acercaré voluntariamente probablemente nunca, aunque no lo aseguro.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 17 Enero, 2014, 12:54:24 pm
Nunca he entendido eso de "lo que te vas a encontrar". Entonces si yo pienso que me voy a encontrar una basura y efectivamente me encuentro una basura ¿ya me gusta? o como funciona esto.  :lol:

Yo a Pacific Rim no me acercaré voluntariamente probablemente nunca, aunque no lo aseguro.

Creo que se refiere a que si no te gustan robots gigantes y monstruos gigantes dandose palos, luego no te quejes de que no te guste la película. Si no me gusta la acción no veré los mercenarios, y si la veo, se a que me expongo. O eso he entendido.

A mi pacific Rim me gusto mucho, ya lo dije por aquí, me parece una película muy tonta con personajes e historia mas tontos todavía, pero mi niño interior botaba de emoción. Siempre me ha gustado Mazinguer Z, evangelion, Godzilla, y es un homenaje a todo eso. Si no te gusta lo citado, huye en dirección contraria. Si te animas a verla, deja la cabeza fuera y disfruta, no la pienses la película :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 17 Enero, 2014, 12:58:58 pm
Yo no soporto Mazinger Z y me encanta Evangelion, ambas son de mechas así que no se si me gustan las pelis de mechas o no, depende del argumento. Por tanto sigo sin entender lo de esperarse algo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 17 Enero, 2014, 13:01:26 pm
Yo no soporto Mazinger Z y me encanta Evangelion, ambas son de mechas así que no se si me gustan las pelis de mechas o no, depende del argumento. Por tanto sigo sin entender lo de esperarse algo.

Pacific rim tira mas a mazinguer, no tiene un argumento tan elaborado y psicológico como evangelion, aunque si trazas de ello, pero una mera superficie que deja paso a ostias como panes. Conociendote dog, no te va a molar. Lo de esperarse algo, creo que el ejemplo de los mercenarios no es malo  :puzzled:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 17 Enero, 2014, 13:01:52 pm
No. Si a mi Mazinger Z me gusta y suelo ser condescendiente con esta clase de cine. El problema es que creo que del Toro se tomó en serio la pelicula y le salió una castaña que ni las escenas de accion la salvan. Y mira que esto lo dice un admirador de las peliculas de Seagal.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 17 Enero, 2014, 13:04:31 pm
yo cuando voy a ver una peli veo el trailer, sinopsis y opiniones y me hago una idea de por donde van a ir los tiros, luego me puede gustar o no
si vas pensando que es una basura y a tu forma valoras que efectivamente te estas tragando una basura....no te has llevado ninguna sorpresa  :lol:
a mi  me ha pasado el otro dia con After Earth ...pues que esperaba...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 17 Enero, 2014, 13:05:29 pm
No. Si a mi Mazinger Z me gusta y suelo ser condescendiente con esta clase de cine. El problema es que creo que del Toro se tomó en serio la pelicula y le salió una castaña que ni las escenas de accion la salvan. Y mira que esto lo dice un admirador de las peliculas de Seagal.  :lol:

Ostras, eso ya me choca más  :lol:

Claro ejemplo de que pa´gustos los colores  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 17 Enero, 2014, 13:06:22 pm
No. Si a mi Mazinger Z me gusta y suelo ser condescendiente con esta clase de cine. El problema es que creo que del Toro se tomó en serio la pelicula y le salió una castaña que ni las escenas de accion la salvan. Y mira que esto lo dice un admirador de las peliculas de Seagal.  :lol:
eso si que se esta discutiendo mucho por ahi  :thumbup:, "un homenaje fallido"," exceso de duracion"...en cuanto al apartado visual ni una pega  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 17 Enero, 2014, 14:44:15 pm
De todas formas intuyo que la comparación con Starship Troopers no es nada acertada.

Dudo que Pacific tenga nada que ver en intención o tono.

Algunos se creen que Troopers se toma en serio a sí misma  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 17 Enero, 2014, 17:47:19 pm
El ejemplo de mercenarios tampoco es exacto. Mercenarios es una película de acción si, sin embargo Heat o Ronin también, la primera va de un grupo de musculados que destruyen todo a su paso de forma testosterónica y las segundas no. Mercenarios no me atrae y las otras 2 me gustan bastante. Por tanto volvemos a lo mismo, no es el género lo que limita una película para que me guste o no, sino los detalles particulares de la película.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 17 Enero, 2014, 18:00:47 pm
El ejemplo de mercenarios tampoco es exacto. Mercenarios es una película de acción si, sin embargo Heat o Ronin también, la primera va de un grupo de musculados que destruyen todo a su paso de forma testosterónica y las segundas no. Mercenarios no me atrae y las otras 2 me gustan bastante. Por tanto volvemos a lo mismo, no es el género lo que limita una película para que me guste o no, sino los detalles particulares de la película.

heat no es de acción, aunque tenga un tiroteo espectacular, es un thriller policiaco, los mercenarios es acción con casquería ochentera. Me refiero a ese tipo de acción. Creo que me has entendido lo que quería expresar a la primera pero eres un trollazo  }:)  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 18 Enero, 2014, 00:46:46 am
tiroteo espectacular?? son taraos con armas pesadas reventando vehiculos y policias como salvajes cada cierto rato de peli.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 12:14:12 pm
Heat no es la misma clase de cine que "Los Mercenarios". Es como "Terminator", tiene accion pero no es la tipica pelicula de mamporros como "Alerta Maxima", "Cobra", "Contacto Sangriento" o cualquiera de Bruce Lee.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 18 Enero, 2014, 13:14:29 pm
titulos que destriparon finales de peliculas:
http://lapizarra.tumblr.com/post/73702174137/doce-titulos-que-nos-destriparon-el-final-de-la
madre mia  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 18 Enero, 2014, 13:20:56 pm
titulos que destriparon finales de peliculas:
http://lapizarra.tumblr.com/post/73702174137/doce-titulos-que-nos-destriparon-el-final-de-la
madre mia  :torta:

 :lol:

¡Que grandes!. Desde luego no se puede decir que engañaran.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 18 Enero, 2014, 13:25:41 pm
Cinesa y Kinépolis no proyectan El lobo de Wall Street  :wall: :wall:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/cinesa-kinepolis-no-proyectan-lobo-wall-street-62192
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 18 Enero, 2014, 13:30:59 pm
Cinesa y Kinépolis no proyectan El lobo de Wall Street  :wall: :wall:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/cinesa-kinepolis-no-proyectan-lobo-wall-street-62192

Echan la culpa a las condiciones de Universal.
Pero Cinesa tambièn impuso sus condiciones a la película de Trueba:

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/01/17/actualidad/1389971137_479551.html
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 18 Enero, 2014, 13:39:09 pm
Pues es un buen palo a la hora de contabilizar recaudación.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 18 Enero, 2014, 13:45:00 pm
Que me decís de El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford? Vale que es un biopic pero si no te sabes la vida de Jesse James cuando la ves te destripa el final pero bien.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 18 Enero, 2014, 14:06:14 pm
Cinesa y Kinépolis no proyectan El lobo de Wall Street  :wall: :wall:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/cinesa-kinepolis-no-proyectan-lobo-wall-street-62192
El cine al que suelo ir si que la echan, de todas formas no la veré. He decidido que no voy a ver una peli que dure más de 2 horas y media si no tengo muchísimas ganas de verla. Estoy un poco harto de la modita esta de estirar cuando a la mayoría le sobra, siendo optimista, media hora de peli.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 14:08:00 pm
Yo creo que la duracion correcta de una pelicula son dos horas. Hora y media lo encuentro poco metraje. Mas de dos muy buena tiene que ser la pelicula.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 18 Enero, 2014, 14:09:02 pm
Yo creo que la duracion correcta de una pelicula son dos horas. Hora y media lo encuentro poco metraje. Mas de dos muy buena tiene que ser la pelicula.
Estoy de acuerdo, pero les doy media hora porque si no, no veo ninguna  :lol: :lol: :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 14:15:08 pm
Osea que...

1. - Modern Times Forever (240 horas)  :lol: :lol: :lol:

Las 10 Películas más Largas en la Historia

http://www.cineplaneta.net/2011/08/las-10-peliculas-mas-largas-en-la.html

3. - Matrjoschka

Todo se basa en una única foto. Muestra a un niño en bicicleta, una calle, casas, garajes y el cielo. Con el tiempo, la imagen cambia, pero esos movimientos son muy lentos y no directamente visibles.

El metraje se compone por 95 horas de duración.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 18 Enero, 2014, 14:20:56 pm
Osea que...

1. - Modern Times Forever (240 horas)  :lol: :lol: :lol:

Las 10 Películas más Largas en la Historia

http://www.cineplaneta.net/2011/08/las-10-peliculas-mas-largas-en-la.html

3. - Matrjoschka

Todo se basa en una única foto. Muestra a un niño en bicicleta, una calle, casas, garajes y el cielo. Con el tiempo, la imagen cambia, pero esos movimientos son muy lentos y no directamente visibles.

El metraje se compone por 95 horas de duración.

Todas son "peliculazas"... :sospecha:

 "The Cure for Insomnia", el título ya lo dice todo.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 14:22:52 pm
 :lol: :lol: :lol:

Supongo que habra que verla con gafas de pasta y/o americana de pana a cuadros (con coderas) y fumar en pipa.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 18 Enero, 2014, 14:23:35 pm
:lol: :lol: :lol:

Supongo que habra que verla con gafas de pasta y/o americana de pana a cuadros (con coderas) y fumar en pipa.  :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: y añado: colirio para los ojos, porque vaya tela  :disimulo:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 18 Enero, 2014, 14:27:34 pm
:lol: :lol: :lol:

Supongo que habra que verla con gafas de pasta y/o americana de pana a cuadros (con coderas) y fumar en pipa.  :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: y añado: colirio para los ojos, porque vaya tela  :disimulo:

Y alguno esperara al final de los créditos para ver si hay alguna escena oculta.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 14:28:13 pm
Y acariciarse la perilla de chivo con semblante serio a la vez que se asiente con la cabeza.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 18 Enero, 2014, 14:30:35 pm
Aunque realmente lo más, es que al acabar la película tienes que decir que el director se ha vuelto muy comercial  y alabar alguna de sus otras películas previas que nadie haya visto.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 14:31:36 pm
Aunque realmente lo más, es que al acabar la película tienes que decir que el director se ha vuelto muy comercial  y alabar alguna de sus otras películas previas que nadie haya visto.

 :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:

O decir que es una de las mejores peliculas de los ultimos xxx años.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 18 Enero, 2014, 14:46:24 pm
Aunque realmente lo más, es que al acabar la película tienes que decir que el director se ha vuelto muy comercial  y alabar alguna de sus otras películas previas que nadie haya visto.

 :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:

O decir que es una de las mejores peliculas de los ultimos xxx años.  :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Pero que no se os olvide nombrar rusos que a duras penas saben pronunciar, eso es el verdadero clímax.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 14:51:22 pm
 :adoracion: :adoracion: :adoracion:

Y como no, eso es clasico... peliculas rusas o checoslovacas en version original y... ¡¡¡sin subtitulos!!!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 18 Enero, 2014, 15:31:18 pm
con subtítulos en iraní.  :contrato:

Dicho esto por lo que veo la lista está compuesta de experimentos y video-arte, así que no se si se puede considerar "cine". El video-arte no creo que sea cine como tal.

Sin ir mas lejos Steve McQueen era un importante video-artista y luego se pasó al cine dejandonos hasta ahora Hunger, Shame y 12 años de esclavitud.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 18 Enero, 2014, 16:30:11 pm
A mí FA me recomienda en exceso ver una húngara de 7 o 9 horas. Satantango o algo así.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 18 Enero, 2014, 16:43:00 pm
Recuerdo que un forero la había visto porque una vez la nombré aquí y alguien habló de ella desde la experiencia. No recuerdo quien. :no:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 18 Enero, 2014, 17:20:08 pm
Anda, pues tiraré del buscador.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 18 Enero, 2014, 17:57:41 pm
Yo no era pero la he visto hace ya bastante. Es buena? Sí. Es exactamente una película? No te sabría responder, a mi me parecen varias películas con el mismo argumento pero desde distintos puntos de vista. Yo la vi en partes, al estilo serie y no se me hizo todo lo larga que es. Te va destrozando poco a poco a la par que te va seduciendo, eso sí, como experiencia única y para ver del tirón no la recomiendo. Probablemente te vuelvas loco. El título es Sátántangó, con tres acentos, hasta en eso es larga  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 18 Enero, 2014, 18:33:45 pm
Hombre yo si pudiera ser intentaría verla del tirón, que es el formato de sesión para el que está creada (si no, que no lo llame película).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 18 Enero, 2014, 18:41:28 pm
ahí Barrabas! si el director quiere conseguir que te pegues un tiro como parte de la película ¿quien eres tu para evitarlo viendola a trozos?  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 18 Enero, 2014, 18:52:14 pm
Ya estamos con las exageraciones de Dogflauter :lol:

Obviamente si me estoy cogiendo un agarrotamiento muscular de estar sentado 420 minutos no voy a verla entera, pero si puedo aguantarla la aguantaré. Es que a lo mejor  viéndola a modo miniserie te sale una pedazo de obra mientras que quizás si la vez del tirón se hace pesada por x razones. Ante esos dos casos yo me decantaría por la segunda, pues quizás como miniserie sea una pasada pero como película (que es como se vende) es un coñazo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 18 Enero, 2014, 19:57:00 pm
Yo la peli mas larga que he visto sigue siendo Novecento, no suelo meterme maratones de trilogías ni nada así que si, creo que es esa.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 22:15:18 pm
Por si alguien quiere verla aqui esta online:
http://cineduarte.blogspot.com.es/2013/09/satantango-bela-tarr-1994.html

En siete partes.  :P

Estas peliculas tan largas no son para verla de un tiron, hombre. Incluso peliculas como Ben-Hur (creo recordar) estaban divididas en prefacio, actos, entreactos o cosas asi.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 18 Enero, 2014, 22:23:30 pm
Me parece que la pelicula de mas duracion que he visto ha sido "Lo que el Viento se llevó" (238 minutos) seguida de "Los Diez Mandamientos" y "Ben-Hur"
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Cimmerio en 19 Enero, 2014, 00:38:27 am
Por si alguien quiere verla aqui esta online:
http://cineduarte.blogspot.com.es/2013/09/satantango-bela-tarr-1994.html

En siete partes.  :P

Estas peliculas tan largas no son para verla de un tiron, hombre. Incluso peliculas como Ben-Hur (creo recordar) estaban divididas en prefacio, actos, entreactos o cosas asi.

No hombre, en las peliculas comerciales tan largas solia (y suele... Avatar sin ir más lejos) haber un intermedio para descansar el culete y aliviar la vejiga. Muchas peliculas clásicas estaban pensadas en dos actos contando con el intermedio, por ejemplo el Cid termina el primer acto dejando a Jimena en el convento y yendo a guerrerar contra el infiel con sus seguidores desfilando bajo los sones de su marcha/pasodoble del genial Rotzsa. Después del intermedio ya han pasado bastantes años  y vuelve el bueno de don Rodrigo con cicatriz en la cara incluida. En estos intermedios o entreactos solian ponerse música compuesta para la ocasión. También habian preludios musicales antes de empezar el film. Luego ya estan las peliculas con prologo como Ben-Hur, que empieza con la pantalla en tamaño normal con los reyes magos, el portal de Belén, etc. una trompetita anuncia el nacimiento de Jesus, la trompetita se convierte en atronadoras fanfarrias y da paso al Scope y los titulos de crédito. Ese paso de pantallita a pantallon da un efecto espectacular que solo puede ser vivido en una sala de cine. Lo que se van a perder nuestro hijos  :P, aunque en Superman se hace algo similar. Ah!! y si también esta la Conquista del Oeste, que sin ser tan larga, si que dura más de lo estandar y esta dividida en capitulos pero más bien por ser una pelicula rio que sigue los avatares de una familia durante decadas además de ser un intento de compilar todos los elementos del western
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 19 Enero, 2014, 00:42:01 am
Pues yo vi Avatar (en 3D) en el cine y no hubo intermedio.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 19 Enero, 2014, 00:50:14 am
Diría que en una de las dos últimas de El señor de los anillos lo hubo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Cimmerio en 19 Enero, 2014, 00:58:39 am
Acabo de ver Pacific Rim y de momento solo diré que por esta bazofia hoy voy a dormir menos horas.  :wall:

Jajajaja es muy extraña, la premisa a mi me parece muy interesante para ser "palomitera" pero conforme avanza la película, la segunda mitad es...horrible  :chalao:

De esta película hay algo que me deja a cuadros:

No paro de escuchar a gente que dice que es infumable, totalmente horrible... y hay un número casi igual...¡a los que le encanta!  :incredulo: :lol:

Osea, ¿qué coño...?

¿Es un la amas o la odias?

Yo no creo que me acerque a ella siquiera.
Por lo que he visto, puedo acabar despotricando una semana  :lol: No es mi rollo.

Es otro de los males de la sociedad actual, ya no hay grises, es todo blanco o negro. Parece que las peliculas correctas y entretenidas han dejado de existir, debe de ser más cool o ensalzar algo o tratarlo como mierda directamente. No lo digo en particular por este foro, es más bien una impresión general.

En cuanto al tema pasado Super 8 vs. Goonies... la primera empieza bien pero la última media hora es insufrible, lo que no entiendo es por que no se pueden utilizar efectos digitales ni espectacularidad en la pelicula. Tampoco veo a Abrams como un Michael Bay, veo claramente planificación de escenas no un corta/pega de planos en la mesa de montaje. El problema es que los Goonies también me parece lo mismo... comienzo prometedor transformandose en aburrimiento conforme avanzaba la pelicula. Quiza ya me pillo algo crecidito, tampoco ayudaba el hecho de que no hace mucho habia disfrutado repetidamente de "Indiana Jones y el templo maldito", una de las peliculas que más he disfrutado en mi vida en una sala de cine, y como aventura ya me pareciera muy light  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 19 Enero, 2014, 01:00:53 am
Pues yo vi Avatar (en 3D) en el cine y no hubo intermedio.

Yo tuve intermedio en la ultima de los Juegos del Hambre.

Mala estrategia, ya que estuve a un tris de aprovechar para largarme por siempre de la sala. No sé por que no lo hice la verdad... Quizas por el robo que me supuso pagar 10 napos por ver semejante engendro :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Cimmerio en 19 Enero, 2014, 01:02:54 am
Diría que en una de las dos últimas de El señor de los anillos lo hubo.

Ya hace más años en Braveheart, en las 3 del señor de los anillos seguro, incluso en The Dark Knight, pero no se si eso lo planifican los mandamases según la sala, a veces de forma chapucera como en la última, se enciende la luz de repente dejando a la gente estupefacta, termina la escena, el descanso duro menos de 10 minutos y vuelven a apagarse las luces y seguir el film con mucha gente todavía sin volver
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Cimmerio en 19 Enero, 2014, 01:10:55 am
Nominados a los Oscar, sin apneas sorpresas
http://oscar.go.com/nominees/?cid=AMPAS_nominees

Eso si, que no esté Pacific Rim nominada en efectos... y si Lone Ranger  :sospecha:

No voy a decir que los efectos de Lone Ranger sean malos, todo el tema de las persecuciones de trenes es impresionante, pero si, manda huevos la ausencia de Pacific Rim, más aún cuando parece que son 5 las nominadas cuando en este apartado solian ser 3. Es más, tampoco voy a decir que los de Iron man 3 sean malos, pero por muy marvelita que sea no se como tampoco esta El hombre de acero. Las otras 3 totalmente de acuerdo
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 19 Enero, 2014, 11:02:19 am
Yo tuve intermedio en la ultima de los Juegos del Hambre.

Mala estrategia, ya que estuve a un tris de aprovechar para largarme por siempre de la sala. No sé por que no lo hice la verdad... Quizas por el robo que me supuso pagar 10 napos por ver semejante engendro :lol:

Y no volver nunca mas a ese cine...  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 19 Enero, 2014, 12:20:03 pm
Yo tuve intermedio en la ultima de los Juegos del Hambre.

Mala estrategia, ya que estuve a un tris de aprovechar para largarme por siempre de la sala. No sé por que no lo hice la verdad... Quizas por el robo que me supuso pagar 10 napos por ver semejante engendro :lol:

Y no volver nunca mas a ese cine...  :lol:

Eso por descontado. Puta Alemania... :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 19 Enero, 2014, 15:31:43 pm
El tema es que no me parece una película sustancialmente inferior a muchas de las películas de "esos 80's" que se tienen mitificados hasta el absurdo. Vamos, para mí "Stand by me" está muy por encima de "Super 8", pero "The Goonies" no está taaan por encima, y la película cuyo cartel ha puesto Beyond! ;) me parece que está claramente por debajo. 

Para mí Los Goonies no debería ni dignarse a mirar a la cara esta copia bastarda y descarada que intenta imitarlos a toda costa.  :P Cuando una obra intenta placarte de esta manera...algo bueno habrás hecho.

The Goonies me parece una buena película, pero sin más. Está sobrevaloradísima. No comprendo la obsesión "yo fui a EGB"/bocadillo de Nocilla" que existe con esta película. Hay films mejores. Del mismo estilo. De la misma época. Como "Stand by me".

Por cierto, "Super 8" también bebe a manos llenas de otras películas como "E.T." o "Close Encounters of the Third Kind", ambas descaradamente mejores que The Goonies.

Por lo que si el baremo es "The Goonies", tampoco veo el listón inalcanzable precisamente :).


Por supuesto, entiendo que la película no llegue a todos los espectadores, pero es que a veces parece que el único pecado de "Super 8" sea no haberse estrenado en 1984 y haber sido vista miles de veces comiendo un bocadillo de nocilla por los aficionados que hoy tienen más de 30 años.

Lo pecados de Super 8 son:

-No ser una película de chavales, sino una de monstruos/catástrofes. Esto no es, ni se hace así.
Ni es Blob, ni es Los Goonies. Es una mezcla amorfa de Transformes y Monstruoso. Todo lo que no me gusta del cine de hoy.

-No tiene alma alguna. Vaya dirección. Vaya efectos. Vaya sensacionalismo y espectáculo baratos.

La dirección de "Super 8" es bastante buena. No comprendo este punto.

Y el tono de la película y tal... nada que ver con "Tranformers", la verdad.


Es de ese concepto mitificador de los 80's del que siempre reniego, década que me parece una de las peores de la Historia en cine (y en música), por otra parte, pero no exenta de grandísimas y buenas películas.

Eso tenía entendido  :P Vale, pero reconoce que te di una soba con aquellas listas de pelis de terror que hicimos  :lol: ¿Ves? Algo bueno se haría en esa época, cuando se pretende volver constantemente a ella. Y yo ni siquiera soy un super fan. Pero es cierto que cosas como el género fantástico y de terror, lo petaron en los 80. No doubt, bro.

¿Qué soba ni qué? :lol:

Pusiste una buena lista de buenas películas de terror del periodo 79-89 (el último año de una década que no reivindicabas no lo soltaste ni con aceite :P).

Y yo puse una buena lista de buenas películas de terror del período 68-79, incluyendo obras mayores de Steven Spielberg, Roman Polanski o William Friedkin :disimulo:.

Me gustó tu lista (alguna te la añadí yo y todo) :). Te gustó mi lista. :)

No hubo tal soba, sólo un civilizado intercambio de títulos :angel:.


Si te refieres al doble Grindhouse, yo creo que tanto Rodriguez como Tarantimo entregaron dos auténticas porquerías. De Tarantimo sorprende una bajón de calidad tan acusado, sin duda se trata de su peor película con diferencia. De Rodriguez no sorprende nada, porque su filmografía es para echarla a los perros, en especial cuanto no está cerca de Tarantimo (aunque "The Faculty" me parece simpática). 

Morgan, por dios, incluso el peor QT le da mil vueltas, leñe. Y lo sabes.

DeathProog no es TAN mala. Ni de coña. Kurt Russel está enorme, venga.

¿Porquería?  :alivio: Vas fuerte, ¿eh?  :lol:

"Death Proof" me parece una película muy floja, y aunque no tenga nada que ver con "Super 8", ya que lo preguntas, te diré que me parece peor película, de larguísimo. Pero vamos, es que está muy lejos de cualquier otra película de Tarantimo. Es un film bastante horroroso en el que no se salva apenas nada. Podría volver a verla... pero deberían estar apuntándome con un arma. Kurt Russel da pena. Lo recuerdo, no ya en "The Thing", si no en una más que decente "Breakdown", y se me cae el alma al suelo (figuradamente).


Super 8= Michael Bay en los 80.

:interrogacion:

Nada que ver con Michael Bay eh. Pero nada.

Es que no sé. Supongo que lo pones como coletilla para intentar defenestrar a destajo, como cuando hablas de la calidad literaria de algo y sales con la saga de los vampiros adolescentes.

Nada, nada que ver. Nada.


Entretenida, pero poco más.

Sí bueno, ¿pues entonces qué estamos discutiendo?

¿Por décimas de valoración?

:P

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 19 Enero, 2014, 16:02:40 pm
yo nunca he tenido intermedio en un cine y he visto en cina esas pelis que comentais.  :puzzled:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 19 Enero, 2014, 16:09:45 pm
Yo recuerdo que en una de las de ESDLA sí hubo intermedio.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 19 Enero, 2014, 16:11:00 pm
Decir que los Goonies está sobrevalorada, que los 80 es una mierda en cine y en música o que Kurt Russell mola en la mediocre Death Proof debería estar hiperpenado por la ley
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 19 Enero, 2014, 17:15:44 pm
The Goonies me parece una buena película, pero sin más.

Pues estamos de acuerdo, que nadie dice que sea una obra maestra del cine, es un bonito y bien facturado capricho de juventud, pero ahora vas a ver lo interesante, ya verás  ;)

Está sobrevaloradísima. No comprendo la obsesión "yo fui a EGB"/bocadillo de Nocilla"

Jajaja :lol: :lol: :lol:

Vale, sí, existe ese sentimiento, lo sabes bien.

Sé que te repele, por eso exageras.  :contrato: Pero eso no es motivo suficiente para repartir estopa con el cuchillo entre los dientes. :P Todos les tenemos a fobia a algún "movimiento" o grupo, pero tampoco hay que dejar que interfiera en nuestra visión objetiva del producto.

Va, reconoce que te toca las bolas el tema  ::) :lol:

Pero aquí viene la trampa, ya verás:

Sí, es cierto que hay un movimiento nocilla/EGB con Los Goonies, cierto. Es obvio que ha marcado a una generación entera de espectadores, sea mejor o peor, como La bola de cristal, las hombreras de Alaska, Cindy Lauper y los phoskitos.

Y aquí está el trato:

¿Eres capaz de mirarme a la pantalla y decirme con la mano en el corazón, no en la entrepierna, que crees de verdad que Super 8 va a desatar ese fenómeno fan, esa nocilla, esa EGB treinteañera de niños grandes que recuerdan con cariño es película dentro de 20 años?

¿Crees que alguien se va a acordar de esto? ¿Que los chavalines de ahora van a tener merchan, tazas, camisetas, que van a proyectar esta película dentro de 25 años? ¿Que la recordaran con cariño?

Para empezar: ¿Crees que esta película está dirigida a chavales de hoy día siquiera?

Pues ahí lo tienes.
Por eso Super 8 no puede ni mirarle el ojete a Los Goonies.
Por eso por donde vas la gente te da la murga con Slot, Data y Bocazas, y tú estás harto ya de que te repitan el mantra: "Soy un goonie".
Y lo sabes.  :contrato:

Me da igual que en calidad puedas pensar que no están muy lejos. En lo que van a significar, sé que intuyes que ni de puta coña esto va a ser un referente generacional.

En el asilo nos vemos.  :contrato: Y te voy a dar bastonazos y collejas hasta la hora de la siesta como yo tenga razón.  :lol:

Así que suelta la raqueta, y reconoce que ahí, juego, set y partido, estrechamos manos, y tan amigos  :P

 :lol: :birra:


Por lo que si el baremo es "The Goonies", tampoco veo el listón inalcanzable precisamente :).

Ya te he dicho cual es el baremo que Super 8 no va a rozar siquiera.

Es lo que tiene dirigir tu película a treintañeros trasnochados. Solo podrás quedarte en copia de todo lo que imitas.

La dirección de "Super 8" es bastante buena. No comprendo este punto.

Y el tono de la película y tal... nada que ver con "Tranformers", la verdad.

Pues a mí me recordó muchísimo, explosiones por aquí, fuego por allá, golpetazos, etc, etc.
A la que se parece un huevo es a la otra gilipollez de Monstruoso.

Y la dirección de JJ...¿Really? ¿En serio te gusta?  :no:

Y decías que yo me estaba ametrallando... :P

¿Qué soba ni qué? :lol:

Pusiste una buena lista de buenas películas de terror del periodo 79-89 (el último año de una década que no reivindicabas no lo soltaste ni con aceite :P).

Y yo puse una buena lista de buenas películas de terror del período 68-79, incluyendo obras mayores de Steven Spielberg, Roman Polanski o William Friedkin :disimulo:.

Me gustó tu lista (alguna te la añadí yo y todo) :). Te gustó mi lista. :)

No hubo tal soba, sólo un civilizado intercambio de títulos :angel:.

Vale, vale  :lol:

Pero recuerdo claro como el día, que acabaste diciendo: "Vale, igual eran más de las que pensaba en un principio"  :contrato: Recuerda que todo vino porque tú decías que había épocas mejores en género fantástico-terror, y yo te dije que no, que como mucho iguales  :contrato:

Y a fe mía que quedo demostrado que los 80 no tenían nada que envidiar  :P

"Death Proof" me parece una película muy floja, y aunque no tenga nada que ver con "Super 8", ya que lo preguntas, te diré que me parece peor película, de larguísimo. Pero vamos, es que está muy lejos de cualquier otra película de Tarantimo. Es un film bastante horroroso en el que no se salva apenas nada. Podría volver a verla... pero deberían estar apuntándome con un arma. Kurt Russel da pena. Lo recuerdo, no ya en "The Thing", si no en una más que decente "Breakdown", y se me cae el alma al suelo (figuradamente).

Esto me ha dolido tanto que no sé ni cómo comentarlo.

Gualtrapa, que eres un gualtrapa.

Kurt Russel es dios en la tierra. A Ferlito le daba con todo y fuerte. La música es genial. La estética y puesta en escena, la dirección, etc, etc.


Es que no sé. Supongo que lo pones como coletilla para intentar defenestrar a destajo, como cuando hablas de la calidad literaria de algo y sales con la saga de los vampiros adolescentes.

Nada, nada que ver. Nada.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQqN20mlERyrcpvbGhFoQ2GOQq1JAP0Si1IauKyLGmeVHLVOq-b)

Aquí golpeando bajo, ¿eh, chico maravilla?  ::)

 :lol: Bahh, no te lo tengo en cuenta. Puedes hacerlo mejor que eso  :P

Y te sorprenderá, pero te juro que a mí JJ me recuerda un huevo a Bay. Prometido.

No sé que genialidad le habrás visto tú para decir que no, pero solo con Monstruoso  :alivio:
Se cubrió de gloria el amigo  :palmas: :pota:

Sí bueno, ¿pues entonces qué estamos discutiendo?

¿Por décimas de valoración?

Porque nos encanta  :P

y porque cuando dices que Super 8 no anda lejos de Los Goonies, estás meando fuera del tiesto.

 :lol: :birra:

Decir que los Goonies está sobrevalorada, que los 80 es una mierda en cine y en música o que Kurt Russell mola en la mediocre Death Proof debería estar hiperpenado por la ley

El tío se ha cubierto de gloria en un par de posts. Sí es que... :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 19 Enero, 2014, 17:41:11 pm
Por cierto, que sé que contigo siempre hay que aportar pruebas  :P

El famoso debate del terror:

Citar
Veo que al final has armado una gran lista, a pesar de que no te reconozco el intento de apropiarte de mi año 1978. Creo que en la clase media ganan claramente los 70's-80's pero que en las grandes espadas los 60's-70's son ligeramente superiores

Traducción:

Veo que al final has armado una gran lista, (joder, al final me las ha dado todas juntas) a pesar de que no te reconozco el intento de apropiarte de mi año 1978 (pero algún pero te tengo que poner para que no se note). Creo que en la clase media ganan claramente los 70's-80's (Vamos, que sí, que al final me he llevado una soba) pero que en las grandes espadas los 60's-70's son ligeramente superiores (osea, que aunque tu lista sea mayor y con más títulos icónicos, algo tengo que decir para maquillar esto).


 :lol: :lol: :lol:

El tema al completo a partir de aquí:

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1201244#msg1201244

Nótese como el individuo (tú, individuo  :P) va moderando poco a poco su mensaje, como un camaleón encima de una bandera del orgullo gay, para pasar desde el muy claro "vamos, pero ni de coña" inicial, a un insípido "Bueno...puede ser...PERO".  :contrato: :lol: :lol:

Conociéndolo, este debate fue todo un logro.  :lol:

Que conste que todo es más o menos de coña (pese a ser cierto  }:) )  :lol: :lol:

Abrazos varios, ochentero renegado  :P :birra: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 19 Enero, 2014, 17:44:25 pm
Entre mi anterior mensaje y éste me ha subido el índice de malas pulgas :no:.

No hay entradas para ver la última de Scorsese en VOSE. Me tengo que conformar con ver "Der Medicus" :(.

Ni putas ganas. Aunque el actor me moló en "Das perfurm". Y sale Ben Kingsley, prostituyéndose una vez más. Y Stellan Skarsgård siempre mola.

En fin :(.

Vamos al lío:


Está sobrevaloradísima. No comprendo la obsesión "yo fui a EGB"/bocadillo de Nocilla"

Jajaja :lol: :lol: :lol:

Vale, sí, existe ese sentimiento, lo sabes bien.

Sé que te repele, por eso exageras.  :contrato: Pero eso no es motivo suficiente para repartir estopa con el cuchillo entre los dientes. :P Todos les tenemos a fobia a algún "movimiento" o grupo, pero tampoco hay que dejar que interfiera en nuestra visión objetiva del producto.

La peli está bien y así lo he comentado :).

Tampoco es que esté repartiendo estopa :contrato:.

Es que no es nada del otro mundo. Una anécdota y ya ::).

Ni que hablásemos de "Lawrence of Arabia", joder :P.

¿Y tú me discutías a Steven Spielberg? :interrogacion:

:lol:

Sí, es cierto que hay un movimiento nocilla/EGB con Los Goonies, cierto. Es obvio que ha marcado a una generación entera de espectadores, sea mejor o peor, como La bola de cristal, las hombreras de Alaska, Cindy Lauper y los phoskitos.

Y aquí está el trato:

¿Eres capaz de mirarme a la pantalla y decirme con la mano en el corazón, no en la entrepierna, que crees de verdad que Super 8 va a desatar ese fenómeno fan, esa nocilla, esa EGB treinteañera de niños grandes que recuerdan con cariño es película dentro de 20 años?

No, claro que no :thumbup:.

¿Crees que alguien se va a acordar de esto? ¿Que los chavalines de ahora van a tener merchan, tazas, camisetas, que van a proyectar esta película dentro de 25 años? ¿Que la recordaran con cariño?

Con un 99% de seguridad, creo que no :thumbup:.

Pero no infravalores la capacidad de reivindicación. Cosas peores se han visto :P.

Por otra parte, "The Goonies" no significa nada para mí. Ni cuando era pequeño. Ni ahora. Ni nunca. Un 0, en ese sentido.


Me da igual que en calidad puedas pensar que no están muy lejos. En lo que van a significar, sé que intuyes que ni de puta coña esto va a ser un referente generacional.

Ya. Por eso yo hablaba de calidad. No de impacto generacional.

Película que es bandera de la generación más ombliguista del mundo.

"los ochenta"

Y tan anchos nos quedamos.

Ostias y ostias les dan casi la totalidad del resto de décadas en cine y música.

Ala :lol:.

Qué pequeñitos son esos 80's.

Qué poquita cosa.

Me duran media tarde :cafe:.


Por lo que si el baremo es "The Goonies", tampoco veo el listón inalcanzable precisamente :).

Ya te he dicho cual es el baremo que Super 8 no va a rozar siquiera.

Sí.

El "bocadillodenocillómetro".

Poco más.

Pero a "Back to the future II" no le hace falta ese baremo. Es magnífica cada día de la semana. Entre otras.

::)


Y decías que yo me estaba ametrallando... :P

Joder, el cine de superhéroes Marvel es la expresión cinematográfica más baja de los últimos años.

Y lo sabes ;).


Vale, vale  :lol:

Pero recuerdo claro como el día, que acabaste diciendo: "Vale, igual eran más de las que pensaba en un principio"  :contrato:

Ni de broma dije eso (aunque tu lista me gustó). Que cuando pones algo entre comillas se supone que lo dije en su momento literalmente. Y no :lol:.


"Death Proof" me parece una película muy floja, y aunque no tenga nada que ver con "Super 8", ya que lo preguntas, te diré que me parece peor película, de larguísimo. Pero vamos, es que está muy lejos de cualquier otra película de Tarantimo. Es un film bastante horroroso en el que no se salva apenas nada. Podría volver a verla... pero deberían estar apuntándome con un arma. Kurt Russel da pena. Lo recuerdo, no ya en "The Thing", si no en una más que decente "Breakdown", y se me cae el alma al suelo (figuradamente).

Esto me ha dolido tanto que no sé ni cómo comentarlo.

Gualtrapa, que eres un gualtrapa.

Kurt Russel es dios en la tierra. A Ferlito le daba con todo y fuerte. La música es genial. La estética y puesta en escena, la dirección, etc, etc.

Pero si es una basura, hombre.

No sé si lo dices para vacilarme o qué.


Sí bueno, ¿pues entonces qué estamos discutiendo?

¿Por décimas de valoración?

Porque nos encanta  :P

:birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 19 Enero, 2014, 17:44:57 pm
Nótese como el individuo (tú, individuo  :P) va moderando poco a poco su mensaje, como un camaleón encima de una bandera del orgullo gay, para pasar desde el muy claro "vamos, pero ni de coña" inicial, a un insípido "Bueno...puede ser...PERO".  :contrato: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:

Qué cabronazo.

:birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 19 Enero, 2014, 17:56:20 pm
Esto estaba en mi lista:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Es decir, una lista con estas tres películas y tú intentabas discutir ves a saber qué en lugar de correr a esconderte.

Nada, nada de lo que tú pusiste de los 80's se acerca a esto.

Y "Alien" es del 79 :disimulo:.

:birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 19 Enero, 2014, 18:34:42 pm
A ver  :lol: :lol: Vamos cerrando cabos.

Entre mi anterior mensaje y éste me ha subido el índice de malas pulgas :no:.

No hay entradas para ver la última de Scorsese en VOSE. Me tengo que conformar con ver "Der Medicus" :(. 

Te alegrará saber que ya casi no veo nada doblado.

No sé qué ha pasado. Las series siempre eran en VO, pero la cosa se extendió, y ahora me cuesta dios y ayuda ver nada doblado.  :no: Antes era más feliz. Claro que ahora veo mejores películas  ;)
Venga, que sé que te he animado el día. Con lo que te gusta que te dé la razón en algo.  :lol:

Vamos al lío:

El lío ha hecho que me descojone, pero veo que ya hemos desenredado casi toda la madeja.  :thumbup: Al final nos hemos encontrado.

Joder, el cine de superhéroes Marvel es la expresión cinematográfica más baja de los últimos años.

Y lo sabes ;).

Sí, sí que lo sé  :P
Pero bueno, tienen sus cositas chulas (sin más).

Solo por Vengadores, X2, First Class y alguna más, ha merecido la pena aguantar esta década.

Para una tarde de palomitas las buenas valen. Las malas ni eso, ya.


Pero si es una basura, hombre.

No sé si lo dices para vacilarme o qué.

A ver, tú sabes que tampoco soy un superfan de QT. Me agrada, pero a veces me cansa. Según me pille. Entretenido sobre todo. Aunque tiene cosas MUY buenas. Le doy, creo, su sitio en el cine. El que merece.

Pero hombre, hasta la cosa más mala de QT creo que es pasable, juer.

Death Proof es entretenida. ¿No te mola el baile de la Ferlito? ¿La música? ¿La escena del accidente desde distintos planos? ¿Los diálogos y miradas del Russel a lo puto Elvis? Coñe, yo creo que se merece más crédito.

Sí, posiblemente sea una de las peores, sí, no es nada del otro mundo.
Pero coño, tiene muchas cosas que molan, hombre.

¿Quien te ha chafado la tortilla, Tommy? Alguien tuvo que hacerte algo mientras la veías, ese rencor no es normal  :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:

Qué cabronazo.

:birra:

Hombre pues claro  :lol: :lol: :lol:

 :birra:

Esto estaba en mi lista:

Es decir, una lista con estas tres películas y tú intentabas discutir ves a saber qué en lugar de correr a esconderte.

Sí hombre, los cojones.

Teniendo yo El Resplandor, La Cosa, La Mosca, Evil Dead o Al final de la escalera, voy a salir yo corriendo antié (anteayer, gente de despeñaperros parriba  :P)

 :lol: :lol: :lol:

Y:

Y "Alien" es del 79 :disimulo:.

Mentira: me la regalaste.  :contrato:

Lo tengo por escrito:

Citar
Venga, quédate el año 1979 que "Alien" no puede quedarse colgada

 :lol: :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 19 Enero, 2014, 18:46:59 pm
vaya ladrillacos. Solo vengo a decir que los Goonies de la generación actual no es super 8 ni nada que se le parezca, es el GTA.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 19 Enero, 2014, 19:04:51 pm
vaya ladrillacos. Solo vengo a decir que los Goonies de la generación actual no es super 8 ni nada que se le parezca, es el GTA.

Lo que es una lastima. En Los Goonies nunca dicen "muerto" y en el GTA se mata a to' kiski.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 19 Enero, 2014, 19:23:12 pm
vista esta tarde Efectos secundarios
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me ha parecido un rompecabezas algo pesado a veces pero al final sale airoso y no deja ningun cabo suelto  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 19 Enero, 2014, 19:37:07 pm
Tras muchos años, por fin, y tras la cantidad de recomendaciones y alabanzas, entre ellas las de mi novia, he visto Match Point, de Woody Allen:

Si llego a saber que era así, hubiera puesto solo la última media hora, que es donde pasan cosas. Vaya tostón de mierda  :wall: :wall:

Definitivamente soy un raro. Doy gracias a los dioses, oh si :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: 13+7 SpiderChen en 19 Enero, 2014, 20:00:15 pm
Tras muchos años, por fin, y tras la cantidad de recomendaciones y alabanzas, entre ellas las de mi novia, he visto Match Point, de Woody Allen:

Si llego a saber que era así, hubiera puesto solo la última media hora, que es donde pasan cosas. Vaya tostón de mierda  :wall: :wall:

Definitivamente soy un raro. Doy gracias a los dioses, oh si :birra:


 Jó ... ya somos dos raros      :disimulo:                                  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 19 Enero, 2014, 20:13:06 pm
Tras muchos años, por fin, y tras la cantidad de recomendaciones y alabanzas, entre ellas las de mi novia, he visto Match Point, de Woody Allen:

Si llego a saber que era así, hubiera puesto solo la última media hora, que es donde pasan cosas. Vaya tostón de mierda  :wall: :wall:

Definitivamente soy un raro. Doy gracias a los dioses, oh si :birra:

 Jó ... ya somos dos raros      :disimulo:                                  :lol:

Yo soy entonces la nota discordante. A mí me parece lo mejor de Allen en años. Una gran película con situaciones siempre en la cuerda floja, como la famosa pelota sobre la red.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 19 Enero, 2014, 20:42:23 pm
Yo he visto muy pocas de Woody.
La mejor, "Balas sobre Broadway".
La peor, "Todos dicen I love you".
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 19 Enero, 2014, 22:23:03 pm
A mi Match Point si que me gustó, Allen no es de mis directores favoritos pero esta no me disgustó.

Estos días me he visto 12 años de esclavitud, gran película como McQueen nos tiene acostumbrados. A destacar la interpretación de Ejiofor y Fassbender.

También he visto el hobbit 2. Sigo diciendo que la sobreutilización de efectos digitales mata esta película y la sobreutilización de personajes como Legolas y Tauriel y la sobreutilización de escenas de aventuras inverosímiles... vamos que es entretenida de ver y poco mas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 20 Enero, 2014, 11:06:14 am
Decir que los Goonies está sobrevalorada (...) debería estar hiperpenado por la ley


(Match Point)

Vaya tostón de mierda  :wall: :wall:

Anda que :lol: :lol: :lol:.

:birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 20 Enero, 2014, 11:40:25 am
Te alegrará saber que ya casi no veo nada doblado.

No sé qué ha pasado. Las series siempre eran en VO, pero la cosa se extendió, y ahora me cuesta dios y ayuda ver nada doblado.  :no: Antes era más feliz. Claro que ahora veo mejores películas  ;)
Venga, que sé que te he animado el día. Con lo que te gusta que te dé la razón en algo.  :lol:

Yo todavía puedo ver dobladas algunas películas que en su momento vi dobladas, si no queda otra opción, y depende mucho de la película. Pero cada vez menos. En pantalla grande ya se me hace imposible. Ni me lo planteo. Me sentiría estafado.

:birra:


Joder, el cine de superhéroes Marvel es la expresión cinematográfica más baja de los últimos años.

Y lo sabes ;).

Sí, sí que lo sé  :P
Pero bueno, tienen sus cositas chulas (sin más).

Solo por Vengadores, X2, First Class y alguna más, ha merecido la pena aguantar esta década.

Para una tarde de palomitas las buenas valen. Las malas ni eso, ya.

También "Spider-Man", "Spider-Man 2" o "Iron Man" pueden verse sin pasar vergüenza ajena. Pero poco o nada más. Tampoco es que haya estado pendiente de estas películas. Las voy viendo sin más, pero como que me da lo mismo que saquen 30 o ninguna. Para mí la década ha sido otra cosa. Estas pelis ni me las planteo. Me recuerda el tema, salvando las distancias, a la situación de cierto cine comercial de hace 10-15 años. Casi cada semana se estrenaba algún slasher. Siempre acababa viéndolos. Pero vamos, sabiendo que era comida basura. Hoy ni me acuerdo. Ni yo, ni nadie.


Pero si es una basura, hombre.

No sé si lo dices para vacilarme o qué.

A ver, tú sabes que tampoco soy un superfan de QT. Me agrada, pero a veces me cansa. Según me pille. Entretenido sobre todo. Aunque tiene cosas MUY buenas. Le doy, creo, su sitio en el cine. El que merece.

Pero hombre, hasta la cosa más mala de QT creo que es pasable, juer.

Death Proof es entretenida. ¿No te mola el baile de la Ferlito? ¿La música? ¿La escena del accidente desde distintos planos? ¿Los diálogos y miradas del Russel a lo puto Elvis? Coñe, yo creo que se merece más crédito.

Sí, posiblemente sea una de las peores, sí, no es nada del otro mundo.
Pero coño, tiene muchas cosas que molan, hombre.

¿Quien te ha chafado la tortilla, Tommy? Alguien tuvo que hacerte algo mientras la veías, ese rencor no es normal  :lol: :lol:

No sé. Yo creo que si te lías la manta a la cabeza a defender a "Jackie Brown", yo mismo te seguiría en su reivindicación, pero con "Death Proof" no. El concepto Tarantimo me la sopla bastante pero casi todas sus películas me han gustado, en mayor o menor medida. Pero vamos, que después de pasarse tres años sin sacar nada, su regreso se saldara con "Death Proof"... :alivio:. Vamos, yo le daba por muerto ahí mismo. Pero sin duda. Luego la primera media hora de "Inglourious Basterds" y "Django unchained" (me) han demostrado que no.

Recuerdo estar viendo "Death Proof" en el cine. Aburrido y fastidiado miré a mi alrededor. Todos los espectadores se habían dejado el sentido crítico en casa. Riendo como bobos cualquier chorrada. Es como ver cualquier tontería del último Woody Allen en el cine. La gente ya va entregada. Les podrían dar una bofetada con las palomitas que la agradecerían y todo.

Deberían recopilarse todas las copias de esta película y enterrarlas en el desierto.

Me parece una chorrada mayúscula.

"blablalbalblablabla"

jajajaja

"blalblablablabla"

jajaja

Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.


:hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 20 Enero, 2014, 11:51:22 am
Qué cabrito  :lol: :lol:

Me voy a centrar en lo bueno:

No sé. Yo creo que si te lías la manta a la cabeza a defender a "Jackie Brown", yo mismo te seguiría en su reivindicación,

Jackie Brown es posiblemente la mejor "película" como tal de QT. La más sobria, la más centrada, prácticamente la única que tiene un montaje clásico, que es menos experimental. Quizás esto la haga también la más aburrida. A mí no me entusiasmó la primera vez que la vi, pero con cada visionado ha ido ganando, y he acabado cogiéndole cariño. Su final, eso sí, es demasiado pobre en la forma de resolver el conflicto; la trampa es demasiado burda, y depende demasiado del azar.

El concepto Tarantimo me la sopla bastante pero casi todas sus películas me han gustado, en mayor o menor medida.

Sí, yo creo que es algo que ya tenemos sobradamente superado como para hablar de ello.

Pero vamos, que después de pasarse tres años sin sacar nada, su regreso se saldara con "Death Proof"... :alivio:. Vamos, yo le daba por muerto ahí mismo. Pero sin duda. Luego la primera media hora de "Inglourious Basterds" y "Django unchained" (me) han demostrado que no.

Yo diría casi que esos dos ejemplos no me gustan mucho más.   :contrato:

De Inglorius Bastards me quedo con la escena de la taberna como la mejor de toda la película, con la escena de la cabina de proyección, con Waltz, y con un par de detalles. No es mala película me gustó bastante, pero no sentí demasiados escalofríos en el cine, y eso es malo.

De Django, simplemente diré que me aburrió. No me pareció nada del otro mundo, correcta sin más, pesada a ratos. Quizás cuando la vuelva a ver cambie de opinión.

Recuerdo estar viendo "Death Proof" en el cine. Aburrido y fastidiado miré a mi alrededor. Todos los espectadores se habían dejado el sentido crítico en casa. Riendo como bobos cualquier chorrada. Es como ver cualquier tontería del último Woody Allen en el cine. La gente ya va entregada. Les podrían dar una bofetada con las palomitas que la agradecerían y todo.

No me creo que nadie le aplauda a Allen las Vicky, Cristina, Barcelona que tiene. Si no, es para matarlos. Respecto al QT, pues también tendrás sus incondicionales, pero ya te digo que esa película me parece suficientemente entretenida como para generar risas, movimientos de cabeza, sonrisas, y erecciones. Así sin más, a lo ligero.

Me parece una chorrada mayúscula.

Bueno, que se le va a hacer  :P :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 20 Enero, 2014, 13:53:20 pm
Decir que los Goonies está sobrevalorada (...) debería estar hiperpenado por la ley


(Match Point)

Vaya tostón de mierda  :wall: :wall:

Anda que :lol: :lol: :lol:.

:birra:

Tocino con velocidad?  :lol: :lol: :lol: :lol:

 :birra:

Por cierto, vaya tela el asunto del doblaje... Como se ha maniqueizado hasta el absurdo, por así decirlo. :lol:

Supongo que cosas del entretenimiento actual.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 20 Enero, 2014, 14:23:30 pm
Hoy me he visto Facción del ejercito rojo. Peli alemana de 2008 que nos cuenta la historia del grupo terrorista alemán RAF, la película no es que sea muy buena pero la visión que da del grupo es mas favorecedora de lo que me esperaba en una peli sobre un grupo terrorista. A mi me gustó tal vez porque trata un tema que me gusta.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 20 Enero, 2014, 14:26:06 pm
Por cierto, vaya tela el asunto del doblaje... Como se ha maniqueizado hasta el absurdo, por así decirlo. :lol:

Supongo que cosas del entretenimiento actual.


Se le llama "progreso" :angel:.


Y sí, al principio puede asustar :disimulo:.


:birra: :birra: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 20 Enero, 2014, 14:31:04 pm
Por cierto, vaya tela el asunto del doblaje... Como se ha maniqueizado hasta el absurdo, por así decirlo. :lol:

Supongo que cosas del entretenimiento actual.

Yo creo que depende.
Por ejemplo, películas para pasar el rato, o que hemos visto mil veces de pequeños, creo que no importa demasiado. Llámese La historia interminable, o Tango&Cash, o lo que sea. Pasa como con las traducciones forum; estás tan hecho a ellas, que no te las imaginas de otra manera, aunque puedan estar mal.

E igualmente, para ver una tontada en la tele, Los Mercernarios, A todo gas, o cualquier cosa de estas, pues también creo que da más o menos igual, no me importa demasiado. Tampoco me voy a perder nada de lo que digan en VO  :lol:

Pero en otros temas es sangrante. Y empecé a darme cuenta cuando comparé algunos doblajes con su versión original. Que tengas que adaptarte lo entiendo, pero que te inventes frases, lineas, sentidos... :alivio: Eso fue lo que más me empezó a molestar de muchas versiones. Es algo que sabía, pero que no creía que llegara a esos extremos hasta que me puse a analizarlo. Y eso, me parece inaceptable.

De cualquier forma pasa igual con los subtítulos, que no se escapan: te dan coba cada vez que pueden, con traducciones horribles, que dejan de lado los juegos de palabra, que inventan... Menos mal que uno sabe inglés y no deja que se la cuelen, pero si lo hiciera en francés o japonés, ya pueden decir lo que les dé la gana, que me tendré que creer el subtítulo, y estaríamos casi en las mismas. Por eso en mi caso, cuando hablo de ver VO, suelo referirme más bien siempre a la VO en inglés, que es un idioma que me encanta (quizás por eso lo domino y los otros no) y que además practico y así me permite no perder oído. Y eso, en casos tan claros como por ejemplo The Wire (Toda serie en realidad, ya que los dobladores de series encima son de un escalafón menor que los que suelen utilizar en cine, y no tienen tanta calidad), es un crimen ver la versión doblada. Ya no solo por los acentos, la trama y esencia de la ciudad y su forma de hablar como parte de la serie, sino porque se pierde el 80% de la jerga por el camino. Las interpretaciones, las bromas, juegos de palabras, el habla de la calle...Al final se convierte en una adaptación al español, y creo que es algo bastante raro. Porque no hay una traducción real al español de todo eso.

En fin, como digo depende un poco de la película y con qué intención la estés viendo.
Yo creo que ambas opciones pueden coexistir perfectamente.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 20 Enero, 2014, 14:37:25 pm
Por cierto, vaya tela el asunto del doblaje... Como se ha maniqueizado hasta el absurdo, por así decirlo. :lol:

Supongo que cosas del entretenimiento actual.


Se le llama "progreso" :angel:.


Y sí, al principio puede asustar :disimulo:.


:birra: :birra: :birra:

Tu de nuevo, y para no variar, tergiversando lo que digo para así pontificar lo que dices (gracias al que usó este verbo tan acertadamente aquella vez :adoracion:). Pero que leches tendrá que ver el progreso con esto que he dicho? En fin, porque se que lo dices de coña que si no... :borracho: :borracho: :lol: :lol: :lol:

Viva Internet, claro que sí. Menos mal que Essex si me entendió a la primera :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 20 Enero, 2014, 14:51:33 pm
Tu de nuevo, y para no variar, tergiversando lo que digo para así pontificar lo que dices

¿Con lo de la reiteración te refieres a lo del hilo de política? :exclamacion:

¿Otra vez? :o

Espero que no, eh :alivio:.

Que me quisiste hacer "pagar un pato" ajeno.

Que, en aras del buen rollo, te di dos explicaciones :contrato:.

Y te ofrecí mis disculpas por haberte molestado :sudando:.

Y me las aceptaste todas.

Mientras quien te había tocado los huevos previamente se callaba bien :torta:.

Espero que no sea eso, de verdad :exclamacion:.

Otra vez :alivio:.


:birra: :birra: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 20 Enero, 2014, 15:02:01 pm
Morgan, tienes un privado :thumbup:

Sigamos hablando de cine, que faaatal 
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 21 Enero, 2014, 00:29:54 am
He visto "La noche más oscura".
Supongo que en EEUU habrá triunfado por lo que simboliza, pero a mí me ha parecido bastante flojucha.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 21 Enero, 2014, 09:30:14 am
A mi si que me gusta.

La verdad no es lo mejor que he visto en mi vida, pero mantiene la tensión, tiene sus momentos y los SEALS unos paquetes.

Casi la cagan.

Vista por fin, la tenía muy pendiente, el castillo flotante :D del gran maestro Miyazaki.

He tardado mucho, pero bueno.

Nota: 9

Si no fuera por el final un poco descafeinado. Me parece una auténtica maravilla. Pero sin duda el mejor secundario que se merecía un Oscar.

(http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2011/317/6/7/calcifer_by_extralargesmileyface-d4g2hba.png)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 21 Enero, 2014, 09:31:24 am
He visto "La noche más oscura".
Supongo que en EEUU habrá triunfado por lo que simboliza, pero a mí me ha parecido bastante flojucha.

Por mi parte, me gustó bastante. La energía y la personalidad de la Bigelow tras la cámara es difícil de encontrar hoy en día. Me parece un buen retrato de la bajada a las cloacas del espionaje y de cómo los USA enmascaran de verdades las mentiras que les interesan.

Precisamente por la forma cruda en que están mostradas las torturas "guantanameras" y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en EEUU le dieron bastantes palos y fue repudiada por sectores conservadores.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 21 Enero, 2014, 13:39:23 pm
A mi me encantó. El final es increíble, y todas las escenas del asalto ponen los pelos de punta. No es que me entusiasme Bigelow, pero es un peliculón  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 21 Enero, 2014, 14:21:05 pm
A mí me gustó el asalto porque me pareció muy creíble. Aunque obviamente nunca he estado en ninguno, me lo imagino más de ese estilo que no lo típico que sale en las películas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 21 Enero, 2014, 14:24:20 pm
El otro día la estrenaron en el plus pero no me dio tiempo a verla. Sinceramente me espero así a bote pronto una americanada donde ellos son buenos y los moros los malos, pero me fío de godot ( aunque le guste prometeus, nadie es perfecto)  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 21 Enero, 2014, 14:25:14 pm
El otro día la estrenaron en el plus pero no me dio tiempo a verla. Sinceramente me espero así a bote pronto una americanada donde ellos son buenos y los moros los malos,

Se reparte estopa para todos, si mal no recuerdo.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 21 Enero, 2014, 14:28:01 pm
El otro día la estrenaron en el plus pero no me dio tiempo a verla. Sinceramente me espero así a bote pronto una americanada donde ellos son buenos y los moros los malos,

Se reparte estopa para todos, si mal no recuerdo.

Pues si tiene cierto grado de ''objetividad'' a mí ya me vale para verla.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 21 Enero, 2014, 14:42:50 pm
El otro día la estrenaron en el plus pero no me dio tiempo a verla. Sinceramente me espero así a bote pronto una americanada donde ellos son buenos y los moros los malos, pero me fío de godot ( aunque le guste prometeus, nadie es perfecto)  :hola:

Esto es una venganza por el hilo de SHIELD  :lol: :disimulo:

Es una película bastante objetiva, aunque la protagonista sea una agente estadounidense. Se ven las barbaridades que hacía la CIA para encontrar a los terroristas claramente  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 21 Enero, 2014, 14:44:13 pm
yo la tengo pendiente  :thumbup:, no he leido malas criticas de todas formas
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 21 Enero, 2014, 14:54:49 pm
Como he dicho en el hilo de compras, dentro de poco toca maratón Batman, y por solo 11€  :adoracion:

Lo suyo sería hacer un maratón de las siete y verlas seguidas en un fin de semana, pero no sé a quien pretendo engañar: Es difícil que tenga tanto tiempo libre jutno  :alivio:

(http://fotos.subefotos.com/27405872dff0207d1929abef408d3f7do.jpg)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 21 Enero, 2014, 15:00:17 pm
Tendrias que incluir tambien la del 66.  :P Ese Enigma saltimbanqui es  :leche:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 21 Enero, 2014, 19:57:13 pm
Como he dicho en el hilo de compras, dentro de poco toca maratón Batman, y por solo 11€  :adoracion:

Lo suyo sería hacer un maratón de las siete y verlas seguidas en un fin de semana, pero no sé a quien pretendo engañar: Es difícil que tenga tanto tiempo libre jutno  :alivio:

(http://fotos.subefotos.com/27405872dff0207d1929abef408d3f7do.jpg)

Y el marathon incluye los abortos del Joel Schumacher? Si?

Ha sido un placer haberte tenido en este foro :muerto:

Tendrias que incluir tambien la del 66.  :P Ese Enigma saltimbanqui es  :leche:.

No se quien es ese Enigma que dices, pero puede ser aun peor que la versión de Jim Carrey?

Como me digas que si, mi fe en este mundo se acaba  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 21 Enero, 2014, 20:20:34 pm
No has visto la serie o la pelicula?  :o Tu pon en el buscador de imagenes del google "riddler 1966"... y juzga tu mismo. Es que para mi esa serie  :mola: mucho al igual que la pelicula. Ese "bat-espantatiburones" es  :leche:  :adoracion: Yo quiero uno.  :lol:

Y las dos ultimas peliculas de la primera saga son malisimas pero los villanos no estaban mal del todo. Eso si, para mi Batman es Michael Keaton sin restarle ningun merito a Bale y quitandole todos a Kilmer y a Clooney.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 21 Enero, 2014, 20:46:06 pm
No has visto la serie o la pelicula?  :o Tu pon en el buscador de imagenes del google "riddler 1966"... y juzga tu mismo. Es que para mi esa serie  :mola: mucho al igual que la pelicula. Ese "bat-espantatiburones" es  :leche:  :adoracion: Yo quiero uno.  :lol:

Y las dos ultimas peliculas de la primera saga son malisimas pero los villanos no estaban mal del todo. Eso si, para mi Batman es Michael Keaton sin restarle ningun merito a Bale y quitandole todos a Kilmer y a Clooney.
Y yo que sigo sin entender porqué es TAN importante el actor que interpreta a Batman. Creo que el personaje está sobrevalorado. Lo veo un papel sencillo, el hombre bajo la máscara. Lo difícil es crear el entorno, al personaje, la trama...todo eso que no hace el actor vamos  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 21 Enero, 2014, 20:51:10 pm
Como he dicho en el hilo de compras, dentro de poco toca maratón Batman, y por solo 11€  :adoracion:

Lo suyo sería hacer un maratón de las siete y verlas seguidas en un fin de semana, pero no sé a quien pretendo engañar: Es difícil que tenga tanto tiempo libre jutno  :alivio:

(http://fotos.subefotos.com/27405872dff0207d1929abef408d3f7do.jpg)

Y el marathon incluye los abortos del Joel Schumacher? Si?

Ha sido un placer haberte tenido en este foro :muerto:

Tendrias que incluir tambien la del 66.  :P Ese Enigma saltimbanqui es  :leche:.

No se quien es ese Enigma que dices, pero puede ser aun peor que la versión de Jim Carrey?

Como me digas que si, mi fe en este mundo se acaba  :lol:

Yo lo llamaría ver las pelis de Pezones digo de Joel son Hard Party, pero he de reconocer que la de Batman Forever me gusto, me sigue entreteniendo. No lo veo mal a Val Kilmer como Batman. La 4 nunca debío de existir....tanto Pezón es mareante.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 21 Enero, 2014, 21:04:37 pm
Eso si, para mi Batman es Michael Keaton sin restarle ningun merito a Bale y quitandole todos a Kilmer y a Clooney.

Keaton parece Batman.

El resto, tipos disfrazados de Batman.

:hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 21 Enero, 2014, 21:10:44 pm
Y yo que sigo sin entender porqué es TAN importante el actor que interpreta a Batman. Creo que el personaje está sobrevalorado. Lo veo un papel sencillo, el hombre bajo la máscara. Lo difícil es crear el entorno, al personaje, la trama...todo eso que no hace el actor vamos  :lol:

Claro que lo principal es que la pelicula sea buena pero la credibilidad del personaje (sea cual sea) depende mucho del actor. No vas a poner a Enrique San Francisco cmo Bruce Wayne. Y Cesar Romero, Jack Nicholson y  Heath Ledger molan cada uno en su estilo como Joker. No vas a poner a Antonio Resines.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 21 Enero, 2014, 21:27:02 pm
No has visto la serie o la pelicula?  :o Tu pon en el buscador de imagenes del google "riddler 1966"... y juzga tu mismo. Es que para mi esa serie  :mola: mucho al igual que la pelicula. Ese "bat-espantatiburones" es  :leche:  :adoracion: Yo quiero uno.  :lol:

Y las dos ultimas peliculas de la primera saga son malisimas pero los villanos no estaban mal del todo. Eso si, para mi Batman es Michael Keaton sin restarle ningun merito a Bale y quitandole todos a Kilmer y a Clooney.
Y yo que sigo sin entender porqué es TAN importante el actor que interpreta a Batman. Creo que el personaje está sobrevalorado. Lo veo un papel sencillo, el hombre bajo la máscara. Lo difícil es crear el entorno, al personaje, la trama...todo eso que no hace el actor vamos  :lol:
Batman me parece más sencillo que Bruce Wayne
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 21 Enero, 2014, 21:33:43 pm
El mejor sigue siendo Keaton a mi modo de ver. :)
Quizás su peor faceta la de Bruce Wayne porque parecía más bien un científico estravagante y ranuro que otra cosa. Pero de Batman.....Los pelos como escarpias.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 21 Enero, 2014, 21:38:31 pm
Ya estamos con eso?  :lol:

Si no hay duda ninguna: Bale #1  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 21 Enero, 2014, 21:59:39 pm
Y yo que sigo sin entender porqué es TAN importante el actor que interpreta a Batman. Creo que el personaje está sobrevalorado. Lo veo un papel sencillo, el hombre bajo la máscara. Lo difícil es crear el entorno, al personaje, la trama...todo eso que no hace el actor vamos  :lol:

Claro que lo principal es que la pelicula sea buena pero la credibilidad del personaje (sea cual sea) depende mucho del actor. No vas a poner a Enrique San Francisco cmo Bruce Wayne. Y Cesar Romero, Jack Nicholson y  Heath Ledger molan cada uno en su estilo como Joker. No vas a poner a Antonio Resines.  :lol:
No no, el Joker es diferente, pero Batman? Con que de el pego físicamente no necesitas mucho más. No es un personaje complicado de interpretar, no tiene muchos matices ni largos monólogos, es un témpano de hielo, sin más. Creo que esa es la grandeza del personaje. No sé, he visto todas las pelis de Batman y he leído bastantes cómics y no sé que escena complicada puede haber para un actor. No digo que sea fácil, ningún papel lo es, pero me mantengo en que se le da demasiada importancia al tipo que va dentro, y creo que es de lo menos importante de las películas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 21 Enero, 2014, 22:09:05 pm
Quizás su peor faceta la de Bruce Wayne porque parecía más bien un científico estravagante y ranuro que otra cosa. Pero de Batman.....Los pelos como escarpias.

Mas que ranuro, traumatizado. Pensativo. Extravagante tambien. Pero cientifico?  :o :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 21 Enero, 2014, 22:46:30 pm
Clooney no es Batman, es más bien el papel que interpreta Batman -el personaje de cómic- cuando aparenta ser un simple multimillonario desocupado sin nada en la cabeza.

Creo que eso fue lo que vieron en él -un guaperas de buena planta- sin percatarse de que no tendría que interpretar solo al Bruce Wayne de mandíbula cuadrada, sino también ser mucho más. Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias, y quizás ahora estaría a la altura de ese Batman cincuentón de Miller, pero entonces, el papel le quedó demasiado grande, no por Bruce, sino por lo que había detrás de él. No tenía esa chispa, ese fuego, esa determinación y punto de locura u obsesión que debe transmitir el personaje cuando lleva el traje, algo que es extremadamente difícil de hacer.

Lobezno suelta un rugido, se desgañita, se parte el pecho.

Batman debe transmitir todo lo que es simplemente con los ojos y la voz.
No está al alcance de cualquiera.

Sin duda los mejores fueron Keaton y Bale, con mucha diferencia.

Entrar en cual es mejor me parece una tontería, ya que no podrían ser más diferentes.
Es como comparar el Joker de Nicholson con el de Ledger.

Keaton dio al personaje un aire taciturno, atormentado, aislado y con cierto poder de hipnosis.
Bale es puro fuego, y dio al personaje de la capa precisamente lo que le faltaba al de Clooney.

Cuando se lleva leyendo sus historias...pues no sé...¿20 años ya? aprendes en algún momento, que el personaje real no es Bruce Wayne, sino Batman.

Bruce Wayne es la máscara de Batman, nunca al revés.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 21 Enero, 2014, 22:59:06 pm
Ya estamos con eso?  :lol:

Si no hay duda ninguna: Bale #1  :lol:

No esperaba menos de ti Godot ;).

Batman es Batman solo que a ratos para interpreta a un personaje público para aparentar. Actuando en muchos momentos más bien sobre-actuando, digno  para ser nominado al Oscar.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 21 Enero, 2014, 23:03:49 pm
Bruce Wayne es la máscara de Batman, nunca al revés.

Que profundo y que acertado.  :P :thumbup:

Hay dos personajes de cómic con los que soy especialmente protector, y respecto a los cuales no parto peras con nadie. Me precio de conocerlos mejor que cualquiera, no ya porque lo haya leído todo, sino porque siempre he creído comprender a la perfección quienes eran exactamente.

Uno es Batman.
El otro, Punisher.  :P

El tercero en discordia sería Lobezno (pero a este lo han toqueteado ya tanto que en fin...hace mucho que no veo al auténtico Logan en ningún lado).

Tengo una imagen muy clara de quienes son Bruce Wayne y Frank Castle.
Y acertada o no, no la cambiaría por ninguna otra.  :P

Certo pero lo prefiero como director. Mucha la gente la critica pero a mi me gusto mucho "Buenas Noches, y Buena Suerte". Me parecio una pelicula arriesgada y merecedora de, como minimo, un aplauso.

Pues yo estoy de acuerdo contigo. Me parece en general una personalidad artística muy interesante  :thumbup:

Y un cachondo, un tío graciosísimo.

¿Has visto su interpretación en Oh Brother! ? Me descojono con él  :lol: Tiene muy buena mano para la comedia.

Y en fin, Siryana, Los descendientes, Los idus de marzo...no es malo, no.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 21 Enero, 2014, 23:09:50 pm
El único Logan molón siempre será este.

(http://images.fandango.com/images/fandangoblog/Days-of-future-past500.jpg)

A mi Lobezno siempre me ha gustado, pero con Claremont, el hombre que quería vencer a la Bestia, siempre luchando con honor. Todas sus batallas. Pero desde hace unos años.....ya no reconozco eso. Ni lo veo. El último vestigio de pureza lo vi en la etapa de Larry Hama. El resto ya es un despropisito.

Gracias a las pelis han querido recuperar a ese "viejo" Logan, pero....es totalmente contradictorio en lo que se hace en cada serie que aparece. Honorable en los Vengadores, Asesino en X-force, Ejemplo en la Patrulla-X y en su serie un pupurri al servicio de sus garras.

Para mi gusto, el daño ya esta hecho y hace tiempo que perdío su encanto. Bueno la mayoría de personajes importantes.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 21 Enero, 2014, 23:14:32 pm
El único Logan molón siempre será este.

(http://images.fandango.com/images/fandangoblog/Days-of-future-past500.jpg)

A mi Lobezno siempre me ha gustado, pero con Claremont, el hombre que quería vencer a la Bestia, siempre luchando con honor. Todas sus batallas. Pero desde hace unos años.....ya no reconozco eso. Ni lo veo. El último vestigio de pureza lo vi en la etapa de Larry Hama. El resto ya es un despropisito.

Gracias a las pelis han querido recuperar a ese "viejo" Logan, pero....es totalmente contradictorio en lo que se hace en cada serie que aparece. Honorable en los Vengadores, Asesino en X-force, Ejemplo en la Patrulla-X y en su serie un pupurri al servicio de sus garras.

Para mi gusto, el daño ya esta hecho y hace tiempo que perdío su encanto. Bueno la mayoría de personajes importantes.

Una de las muchas desventajas de la sobre-explotación de un personaje.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 21 Enero, 2014, 23:18:05 pm
Batman y Superman son de esos supers que se disfrazan al quitarse la máscara (o al ponerse gafas vamos  :lol:). Su auténtica forma de ser solo sale a la luz con sus supertrajes y el resto del tiempo uno se esfuerza por ser un pringao (algo que por naturaleza no es) y el otro un playboy superficial, mimado y despreocupado (algo que por naturaleza tampoco es).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 21 Enero, 2014, 23:41:05 pm
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 21 Enero, 2014, 23:43:27 pm
O Brother! está simpática si, y Clooney no lo hace nada mal (como en alguna otra comedia).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 21 Enero, 2014, 23:59:30 pm
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Anda que....mira con que nos sale ahora...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 22 Enero, 2014, 00:14:16 am
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Anda que....mira con que nos sale ahora...

(http://midnightshowing.com/wp-content/uploads/2009/07/ReturnTKT02.png)

http://www.youtube.com/watch?v=PShKWD2NKUE
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 22 Enero, 2014, 00:18:51 am
Clooney no podía ser Batman ni  en sueño. No entonces. Ha mejorado mucho como actor desde Urgencias

Su mejor papel es el de El retorno de los tomates asesinos y lo sabes. :contrato:

Anda que....mira con que nos sale ahora...

(http://midnightshowing.com/wp-content/uploads/2009/07/ReturnTKT02.png)

http://www.youtube.com/watch?v=PShKWD2NKUE

Todos tenemos un pasado.... aunque unos más que otros! No ha aprovechado este hombre toda su pasta para quemar las copias de este engendro?  :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 22 Enero, 2014, 00:31:49 am
Ostras Clooney sin canas  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 22 Enero, 2014, 11:29:49 am
Todos tenemos un pasado.... aunque unos más que otros! No ha aprovechado este hombre toda su pasta para quemar las copias de este engendro?  :lol: :lol:

¿Engendro? Si es un peliculón :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 22 Enero, 2014, 16:04:36 pm
http://www.lavanguardia.com/cine/20140122/54399416562/tarantino-abandona-the-hateful-eight.html (http://www.lavanguardia.com/cine/20140122/54399416562/tarantino-abandona-the-hateful-eight.html)

Si esto lo hace Bryan Singer, hay suicidios a mansalva  :logan:

 :lol: :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 22 Enero, 2014, 16:07:53 pm
No entiendo del todo la pataleta. No parece que tuviera mucho ánimo como artista de hacer la película, la verdad.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 22 Enero, 2014, 16:37:27 pm
Los genios...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 22 Enero, 2014, 16:46:19 pm
Las filtraciones son un coñazo.

Hoy en día todo el mundo quiere saberlo todo antes de que salga, adelantarse, destriparlo, reventar cualquier cosa antes de verla o leerla.

Puta ideología del click.

Yo si lo comprendo, y me jodería un huevo. De hecho, creo que sería incapaz de trabajar en la industria del cine por tener que aguantar a la gente encima tuya viendo como haces lo que haces sin que esté acabado.

Una obra no se lee, ni se intuye, hasta que esté acabada, puñetas.

Y si yo hubiera sido QT, les hubiera hecho un acuerdo de confidencialidad a los actores.
La mayoría de proyectos los tienen, precisamente para evitar esas mierdas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 22 Enero, 2014, 17:07:21 pm
No veo a Tarantino como a alguien con pelos en la lengua. Si no le convence el proyecto no dudo en que lo diría a las claras, o como mucho diría lo típico de ``prefiero aplazarlo y contar otra historia ahora´´. No le veo exajerando este suceso para tener la escusa de no realizar la película. En otra persona puede, pero precisamente en este loco bastardo no lo veo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 22 Enero, 2014, 17:07:59 pm
Y como dice uno en un comentario de la noticia: no es todo esto algo premeditado y que realmente no estaria muy convencido con el proyecto?
Yo creo que es un cabreo lícito, que se puede entender en alguien con el poder (y la pasta) suficiente para hacer lo que le dé la gana: Le paso el primer borrador a tres actores/amigos/colegas para que me den su opinión y acaba filtrándose. Pues como me  :wall: la traición de mi círculo de confianza, rompo la baraja y que os den por  :baneo:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 22 Enero, 2014, 17:10:55 pm
Yo veo lícito su cabreo.
Y, de ser èl, buscaría quièn es el topo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 22 Enero, 2014, 17:22:58 pm
¿Está confirmado que Casillas estuvo unos días en Hollywood recientemente?.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: JOEPARKER en 22 Enero, 2014, 17:47:49 pm
¿Está confirmado que Casillas estuvo unos días en Hollywood recientemente?.

 :lol: :lol: :lol:

 :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 22 Enero, 2014, 18:05:26 pm
En los mentideros de Hollywood se rumorea que Liam Neeson puede vestirse de Roland en la adaptación de La Torre Oscura. Como Kingófilo de pro, no se me ocurre otra opción mejor.  :yupi: :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 22 Enero, 2014, 18:16:33 pm
Hay libros que cuando los lees, tienen personajes que solo pueden ser interpretados por  un actor.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 22 Enero, 2014, 18:19:52 pm
Yo veo lícito su cabreo.
Y, de ser èl, buscaría quièn es el topo.

Qué coño; si yo fuera QT, haría una película con el tema  :smilegrin: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 22 Enero, 2014, 18:20:08 pm
Hay libros que cuando los lees, tienen personajes que solo pueden ser interpretados por  un actor.
Creo que todos, cuando leemos La torre oscura, pensamos en el tío Clint, pero ya se pasó la oportunidad, así que Liam Neeson me parece una opción enorme (Cuando se hablaba de Bardem me llevaban los demonios). Y Aaron Paul como Eddie Dean me parece perfecto, también.  :mola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 22 Enero, 2014, 18:39:56 pm
Las filtraciones son un coñazo.

Hoy en día todo el mundo quiere saberlo todo antes de que salga, adelantarse, destriparlo, reventar cualquier cosa antes de verla o leerla.

Puta ideología del click.

Yo si lo comprendo, y me jodería un huevo. De hecho, creo que sería incapaz de trabajar en la industria del cine por tener que aguantar a la gente encima tuya viendo como haces lo que haces sin que esté acabado.

Una obra no se lee, ni se intuye, hasta que esté acabada, puñetas.

Y si yo hubiera sido QT, les hubiera hecho un acuerdo de confidencialidad a los actores.
La mayoría de proyectos los tienen, precisamente para evitar esas mierdas.

Curiosamente no sigo ninguno de los hilos de las próximas pelis Marvel, no sé si me explico  ::) Pero como han dicho por aquí tampoco es nada nuevo que ocurran estas cosas y hay maneras de evitarlo.

Lo dicho, a mi modo de ver, si de verdad estás ilusionado con un proyecto no creo que por cosas como esta se te vaya la ilusión. ¿Es que la única finalidad de crear 'The hateful eight' era la exclusividad del visionado? No sé, espero que sea el arrebato de la patada en los cojones que le han dado sus "colegas" y se resuelva esto mejor.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 22 Enero, 2014, 18:42:10 pm
Yo veo lícito su cabreo.
Y, de ser èl, buscaría quièn es el topo.

Qué coño; si yo fuera QT, haría una película con el tema  :smilegrin: :lol:

 :lol:

¡Corre a registrar los derechos de autor!.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 22 Enero, 2014, 18:44:26 pm
Curiosamente no sigo ninguno de los hilos de las próximas pelis Marvel, no sé si me explico  ::)

Pues no sabes lo que te pierdes  :lol: Son los hilos favoritos de moderación.
Pero sí, es "ese rollo".

Y desde el punto de vista del creador, yo sí veo importante que algo se filtre cuando es un embrión.

Hay ejemplos en cine, literatura y música. Y no, normalmente no sientan bien al afectado.

:lol:

¡Corre a registrar los derechos de autor!.

Nahhh, que seguro que aquí también hay algún topo  :P :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 22 Enero, 2014, 19:38:01 pm
A mí me parece un cabreo más que justificado, la verdad.

Puede que haya pecado de no poner ese acuerdo de confidencialidad, pero el mero hecho de que tengan que existir, ya nos da una idea de lo "honrado" que es el mundo del cine
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 22 Enero, 2014, 19:48:38 pm
Muchos hemos tenido que hacerlo, pero se trata de no revelar datos de carácter personal.
En un medio, que lo que busca es sorprender al espectador, es algo que no debería hacer falta, aunque luego, los trailers actuales, te fastidien la sorpresa
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 22 Enero, 2014, 20:33:43 pm
Pues yo creo que debe de haber más motivos, independientemente de que Tarantino esté cabreado

Porque los guiones de Kill Bill, entre otras, ya se filtraron en su momento. Y siguió adelante sin problema, aún también armando una buena
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 22 Enero, 2014, 20:58:08 pm
Pues yo creo que debe de haber más motivos, independientemente de que Tarantino esté cabreado

Porque los guiones de Kill Bill, entre otras, ya se filtraron en su momento. Y siguió adelante sin problema, aún también armando una buena
Pienso como tú, cuando lo he leído me he acordado de lo de Kill Bill y no lo he entendido bien. Sin embargo puede ser la reiteración, que llegas a un punto que te cansas.

No soy quien para juzgarle tampoco, porque odio a la típica persona que cuando dibujas se te coloca por detrás y te pregunta: qué haces?  :wall: Pues esto le ha pasado a Tarantino pero a lo bestia  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 23 Enero, 2014, 02:16:32 am
Hay libros que cuando los lees, tienen personajes que solo pueden ser interpretados por  un actor.
Creo que todos, cuando leemos La torre oscura, pensamos en el tío Clint, pero ya se pasó la oportunidad, así que Liam Neeson me parece una opción enorme (Cuando se hablaba de Bardem me llevaban los demonios). Y Aaron Paul como Eddie Dean me parece perfecto, también.  :mola:

Se me olvidaba, que hay por ahí un hilo de La Torre Oscura cinematográfica en este subforo  :birra:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Vista El Lobo de Wall Street

Mirad, a mi si una película me hace reír tanto como lo ha hecho esta, yo no puedo decir que es mala, es así  :lol: :lol:

Ahora bien. ¿Es la peor peli de Scorsese? Pues no lo se, y no me importa tampoco. Es una leyenda de director, ha hecho tantas cosas y tan buenas que puede permitirse hacer esto... ¡y que le premien!  :lol:

Es una oda al exceso de principio a fin. También es una muy buena panorámica del mundo en el que vivimos. ¿O es que alguien duda de que las orgías y demás cosas que se ven no han pasado, pasan, y pasarán, en el mundo financiero y en la alta sociedad? Pues eso, que me lo creo todo. Y más.

Las tres horas que dura se me han hecho muy soportables. DiCaprio hace un papelón. No se si supera a McConaughey (que hace un pequeño pero muy importante papel en esta) en Dallas Buyers Club, porque aún no la he visto, pero creo que entre los dos estará el Oscar fijo. Su personaje es el exceso encarnado. Y hay momentos duros, en los que toca fondo, y entonces ya no hace tanta gracia. La realidad nos devuelve el golpe. Por otro lado, lo de Jonah Hill es de otro mundo. Con solo un gesto de su cara yo me partía  :lol: :lol: :adoracion: Vaya personaje  :lol:

Dos cosas, eso si. A las amigas que nos han acompañado la peli no les ha hecho mucha gracia. Y dos, que el cine estaba lleno. Parece que al fin hay algo en este país que cambia  :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 23 Enero, 2014, 10:15:21 am
Hay libros que cuando los lees, tienen personajes que solo pueden ser interpretados por  un actor.
Creo que todos, cuando leemos La torre oscura, pensamos en el tío Clint, pero ya se pasó la oportunidad, así que Liam Neeson me parece una opción enorme (Cuando se hablaba de Bardem me llevaban los demonios). Y Aaron Paul como Eddie Dean me parece perfecto, también.  :mola:

Se me olvidaba, que hay por ahí un hilo de La Torre Oscura cinematográfica en este subforo  :birra:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Vista El Lobo de Wall Street

Mirad, a mi si una película me hace reír tanto como lo ha hecho esta, yo no puedo decir que es mala, es así  :lol: :lol:

Ahora bien. ¿Es la peor peli de Scorsese? Pues no lo se, y no me importa tampoco. Es una leyenda de director, ha hecho tantas cosas y tan buenas que puede permitirse hacer esto... ¡y que le premien!  :lol:

Es una oda al exceso de principio a fin. También es una muy buena panorámica del mundo en el que vivimos. ¿O es que alguien duda de que las orgías y demás cosas que se ven no han pasado, pasan, y pasarán, en el mundo financiero y en la alta sociedad? Pues eso, que me lo creo todo. Y más.

Las tres horas que dura se me han hecho muy soportables. DiCaprio hace un papelón. No se si supera a McConaughey (que hace un pequeño pero muy importante papel en esta) en Dallas Buyers Club, porque aún no la he visto, pero creo que entre los dos estará el Oscar fijo. Su personaje es el exceso encarnado. Y hay momentos duros, en los que toca fondo, y entonces ya no hace tanta gracia. La realidad nos devuelve el golpe. Por otro lado, lo de Johan Hill es de otro mundo. Con solo un gesto de su cara yo me partía  :lol: :lol: :adoracion: Vaya personaje  :lol:

Dos cosas, eso si. A las amigas que nos han acompañado la peli no les ha hecho mucha gracia. Y dos, que el cine estaba lleno. Parece que al fin hay algo en este país que cambia  :yupi:

Que alegría que estuviera lleno el cine. Ojala la propuesta durara más que unos miseros meses.

A mi me gustaría verla antes de los Oscars para ver la mayoría de lo que esta nominado. Ya vi gravity y 12 años de esclavitud ( ambas muy buenas) y quiero ver esta y la gran estafa americana   (jennifer lawrence:amor:)

Si el lobo es tan buena como dicen y la gran estafa es tan buena como dicen, este año los oscars van a molar. Otros años ya esta el pescado vendido pero este año, al igual que el pasado, hay mucha igualdad  :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Nach en 23 Enero, 2014, 12:40:47 pm
Aparte de coincidir con Godot en todo sobre El Lobo de Wall Street (el mejor Scorsese, el de los 90, el mas lisergico y desatado, el de Casino y Uno de los Nuestros), ayer vi Mandela, es una buena peli pero sobretodo por la impecable interpretación de Idris Elba que hace a Mandela suyo, mas que por la historia, que se centra en el Mandela político mas que en el Mandela personal (se hace solo enfoque a lo fucker que era con las mujeres en su juventud, su primer matrimonio fallido por una infidelidad) y por suerte al ser una peli britanica se libra del filtro de la corrección política de Hollywood y hace referencia a los aspectos mas polémicos de Mandela (el sabotaje a las fabricas, etc...). Nada mal.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 23 Enero, 2014, 13:19:07 pm

Que alegría que estuviera lleno el cine. Ojala la propuesta durara más que unos miseros meses.

A mi me gustaría verla antes de los Oscars para ver la mayoría de lo que esta nominado. Ya vi gravity y 12 años de esclavitud ( ambas muy buenas) y quiero ver esta y la gran estafa americana   (jennifer lawrence:amor:)

Si el lobo es tan buena como dicen y la gran estafa es tan buena como dicen, este año los oscars van a molar. Otros años ya esta el pescado vendido pero este año, al igual que el pasado, hay mucha igualdad  :yupi:

Sobre la promoción, yo he leído que la idea es que después de estos meses vuelva otra promoción. En España somos así: si pensamos que tenemos siempre algo ya no sabemos apreciarlo. Así que la idea, por lo visto, es dejarla descansar luego durante un tiempo, y regresar en otra tanda de meses a mediados del año

Yo quiero ver Her y Dallas Buyers Club, y por supuesto La Gran Estafa Americana. El único problema es que las quiero ver en el cine y aquí al menos dos de ellas se estrenan después de los Oscar. Un desastre de distribución una vez más

La de Mandela la verdad es que no me atrae demasiado, pero bueno, si dice el Trolaso que está bien caerá algún dia, claro
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 23 Enero, 2014, 15:22:50 pm
http://www.historiasdecine.com/a-donde-va-el-dinero-tu-entrada/

Más que interesantes datos muy pero que muy ilustrativos con el tema de los beneficios de una obra cinematográfica, sirviendo para los desorbitados precios de taquilla, el culpable de dichos atracos y además el tema de la piratería y la propiedad intelectual  :thumbup:

No olviden leer los comentarios  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 23 Enero, 2014, 16:52:03 pm
http://www.historiasdecine.com/a-donde-va-el-dinero-tu-entrada/

Más que interesantes datos muy pero que muy ilustrativos con el tema de los beneficios de una obra cinematográfica, sirviendo para los desorbitados precios de taquilla, el culpable de dichos atracos y además el tema de la piratería y la propiedad intelectual  :thumbup:

No olviden leer los comentarios  :thumbup:

 todo el mundo quiere su parte del pastel... ¿en principio estos días a precio recudido quien pierde rebaja su parte es sólo el exhibidor o directamente el pastel se hace más pequeño?

  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 23 Enero, 2014, 17:13:28 pm
Ayer intenté ver al tito Scorsese y no hubo manera. En los dos cines que me pillan cerca, sin entradas en ninguna sesión. La mezcla "precio reducido" + "Lobo" está rompiendo los esquemas! Y yo que me alegro :)

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 23 Enero, 2014, 21:34:03 pm
http://www.historiasdecine.com/a-donde-va-el-dinero-tu-entrada/

Más que interesantes datos muy pero que muy ilustrativos con el tema de los beneficios de una obra cinematográfica, sirviendo para los desorbitados precios de taquilla, el culpable de dichos atracos y además el tema de la piratería y la propiedad intelectual  :thumbup:

No olviden leer los comentarios  :thumbup:

 todo el mundo quiere su parte del pastel... ¿en principio estos días a precio recudido quien pierde rebaja su parte es sólo el exhibidor o directamente el pastel se hace más pequeño?

  :hola:

Espero que sea lo primero porque si no...  :alivio:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 23 Enero, 2014, 22:09:54 pm
Nuevo trasvase de intercambio de opiniones  ;)

"Me gustaría indicar también que esto es potencialmente catastrófico, pues nos encontramos con la nostalgia del siglo pasado dominando posesivamente el ámbito cultural y negándose a permitir que esta era sin precedentes desarrolle una cultura propia, relevante y suficiente para los tiempos que corren"

Donde mejor se aplica esta cita es en el cine, especialmente en la crítica especializada  :thumbup:

¿Porqué lo dices?

(y si te apetece contestar, nos vamos al hilo de las películas, creo :))

Mayormente me refiero a esa crítica tan desgraciadamente nostálgica de tiempos del cine mudo que reitera indirectamente su rechazo a considerar el sonido en el cine como "avance". Ese hermético sector de críticos que vomitan sobre cualquier película que muestre aires de modernidad, pues sus 10 mandamientos cinematógraficos son:

1. Tiempos pasados fueron mejores
2. Tiempos pasados fueron mejores.
3. Tiempos pasados fueron mejores.
...
10. Tiempos pasados fueron mejores.

Es la nostalgia radicalizada. Claro que eso no impide que ciertas veces coincida en sus repudias.

Sobre el resto del ámbito del cine, y me refiero al cine más popular (no digo comercial, sino conocido, que las películas tan indies cada vez son más famosas entre el público): ese Hollywood que se aferra a los conceptos de remake, reboot, precuela, secuela, adaptación. Esta última de forma más difusa que el resto, de hecho el cambio de obras a adaptar del siglo XX con respecto al XXI bien valdría para pensar de manera contraria a la que dice Moore  :lol:

Claro que para reforzar sólidamente esto último tendría que saber más sobre la comercialización y taquillas de las películas del siglo pasado. Ea, ya tengo una idea para algún trabajo que endosarles alguna vez a los de la facultad  :eureka:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 23 Enero, 2014, 22:25:49 pm
el cine murió con los Lumiere. Yo lo digo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 23 Enero, 2014, 22:57:56 pm
Barrabás ¿Véis? SIN GUIONES :hola:,

El tema de la modernidad es un arma de doble filo. Películas que fueron en su momento muy rompedoras se han quedado muy anticuadas rápidamente. Yo personalmente soy incapaz de considerar más modernos, por ejemplo, docenas de films realizados a partir de los años 60's en los que priman descarados zooms, intrusivas cámaras lentas, fotografías chillonas que parecen salirse de la pantalla para asestarte un puñetazo, vestuarios inenarrables, temáticas picantonas, humor de brocha gorda, argumentos lisérgicos... que otras películas contemporáneas realizadas por los viejos gruñones que seguían contra viento y marea rodando y blanco y negro y/o utilizando un lenguaje narrativo más clásico y, a priori, menos moderno pero que, en mi opinión, han resistido el paso del tiempo mucho mejor. Y oye, las primeras fueron en su momento el no va más y fueron saludadas como el colmo de lo moderno y de "lo nuevo manda y es mejor" :).

Otras películas que vi en el cine en su momento (90's, 00's) y que parecían el colmo de la modernidad o, como poco, lo "normal", hoy en día al revisarlas apestan a naftalina cosa mala, a desfase, a exceso noventero o dosmilero (algunas con cierto encanto incluso), pero vamos, con la sensación de que en lugar de 10 o 15 años hubieran pasado 200, incluso con películas que siguen gustándome... y otras películas que parecían "una diversión para pasar el rato y nada más" las reviso ahora y les encuentro valores clásicos y... no sé, como que están resistiendo el paso del tiempo bastante, bastante bien (como "The Mummy", amigo El Magus ;)).

Pero bueno, lo mismo ha ocurrido siempre con el rock.

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 23 Enero, 2014, 23:06:31 pm
Yo casi todo lo minimizaria a algo muy sencillo: el arte (en gran medida) y el entretenimiento actual va dirigido casi en exclusiva a un target de edad muy determinado. Y esto ha de influir forzosamente en el resultado.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 23 Enero, 2014, 23:17:43 pm
Bueno el tema del envejecimiento de ciertas películas lo veo distinto a esto que decía (no sé si lo decías por eso):

Claro que para reforzar sólidamente esto último tendría que saber más sobre la comercialización y taquillas de las películas del siglo pasado. Ea, ya tengo una idea para algún trabajo que endosarles alguna vez a los de la facultad  :eureka:

Con eso me refería al impacto de esas películas clásicas pero en el contexto en el que se estrenaron, no el que dejan hoy en día  :thumbup:

Yo casi todo lo minimizaria a algo muy sencillo: el arte (en gran medida) y el entretenimiento actual va dirigido casi en exclusiva a un target de edad muy determinado. Y esto ha de influir forzosamente en el resultado.

Pues yo no lo vería tan tan determinado eh. Las mejores películas Disney y si me apuras todo el cine de animación es buena prueba de ello.

También tiene que ver el hecho cultural de la convergencia de distintas visiones individualistas (históricamente las predominantes en las artes) hoy en día. Mientras que en la Viena de antes de la Gran Guerra la sociedad acomodada tenía muy bien delimitados los gustos que pertenecían a cada división social (económica, política, por edad, etc), la proliferación de la libertad total en todos los campos que lleva por bandera el mundo moderno ha surgido en una fusión no ya de géneros en las artes sino hasta de los propios gustos.

Enlazando con el debate sobre la última entrevista de Moore, ahí tenemos a verdaderos adultos viendo películas para mayores de 7 años o a jóvenes (que no niños) viendo cine dirigido a un público veterano que, según las convenciones sociales ya un poco anticuadas, es mentalmente más maduro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 23 Enero, 2014, 23:30:13 pm
y otras películas que parecían "una diversión para pasar el rato y nada más" las reviso ahora y les encuentro valores clásicos y... no sé, como que están resistiendo el paso del tiempo bastante, bastante bien (como "The Mummy", amigo El Magus ;)).

Cabronazo, dices que Los Goonies ( :adoracion:) es una sobrevalorada pero si le ves la gracia al mastuerzo de Brendan Fraser. Esto nos lo vamos a estar recordando hasta el fin de los dias :lol: :lol:

No sé, te puedo comprar lo de los valores clásicos en la peli de la Momia, pero yo es que la veo al nivel de otras mediocridades del genero como... no se... La joya del Nilo o la ultima de Iron Man, por ejemplo :lol:

Vamos, que para pasar el rato y para de contar, pero eso a mi oye, que al fin y al cabo el espectador es solo un mero elemento subjetivo

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 23 Enero, 2014, 23:30:55 pm
El cine de animacion tambien es un caso aparte. La animacion infantil, aunque suene a perogrullo va enfocada a los infantes. Que los adultos cuando llevan a sus hijos al cine disfruten tanto o mas que ellos es algo anecdotico. No es su proposito. Este cine, de siempre ha tenido un objetivo. Que sea digno de estudio por los cada vez mayores avances tecnicos es algo logico.

El cine en general (entendiendo como "general" el de masas) ha evolucionado hacia una industria que enfoca sus productos a la adolescencia. Y esto ha ido ganando fuerza decada a decada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 23 Enero, 2014, 23:41:20 pm
El cine de animacion tambien es un caso aparte. La animacion infantil, aunque suene a perogrullo va enfocada a los infantes. Que los adultos cuando llevan a sus hijos al cine disfruten tanto o mas que ellos es algo anecdotico. No es su proposito. Este cine, de siempre ha tenido un objetivo. Que sea digno de estudio por los cada vez mayores avances tecnicos es algo logico.

Si te refieres a Pixar...

Parece mentira que después de la seguidilla de obras maestras que se han marcado en estos años todavía haya quien considere sus películas como "cine infantil". Tan infantil es Pixar como el Charles Chaplin mudo. Ni más ni menos. Es cine universal. Para todos los públicos. Imprescindible.

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 23 Enero, 2014, 23:44:27 pm
Parece mentira que después de la seguidilla de obras maestras que se han marcado en estos años todavía haya quien considere sus películas como "cine infantil".

Aplíquese esto tambien a los comics.

Y sí, a mi este tipo de apelativos tambien me parecen despectivos, como si se quisiera restar valor a algo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 23 Enero, 2014, 23:49:35 pm
Es todo en general, tampoco seamos tan quisquillosos...  :P Una buena pelicula puede serlo ya sea infantil o para adultos. Son temas diferentes.

Claro que es cine para todos los publicos. No le van a prohibir la entrada a los adultos...  :disimulo:

Y con los comics Marvel pasa algo parecido. Que los lean cincuentones (como decia Moore) no significa nada mas alla de lo que cada cual pueda pensar, pero me cuesta trabajo pensar que el Hulk de Loeb vaya destinado a un publico adulto. Los comics Marvel van dirigidos principalmente a un determinado sector de publico. Todo lo demas son añadidos. Nos guste o no.

Con el cine (en gran medida) pasa lo mismo. Que te gusten las peliculas enfocadas a los infantes, me parece muy bien. Yo disfruto mucho de este cine y muchas de ellas se encuentran entre mis preferidas aun hoy en dia por encima de grandes clasicos "adultos". Pero lo cortes no quita lo valiente.

No se trata de verlo como algo negativo. Hay quien colecciona figuritas de superheroes y me parece muy bien como pasatiempo coleccionista, pero no creo que un adulto se ponga a jugar con ellas haciendo efectos sonoros vocales.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 23 Enero, 2014, 23:56:42 pm
El cine de animacion tambien es un caso aparte. La animacion infantil, aunque suene a perogrullo va enfocada a los infantes. Que los adultos cuando llevan a sus hijos al cine disfruten tanto o mas que ellos es algo anecdotico. No es su proposito. Este cine, de siempre ha tenido un objetivo. Que sea digno de estudio por los cada vez mayores avances tecnicos es algo logico.

El cine en general (entendiendo como "general" el de masas) ha evolucionado hacia una industria que enfoca sus productos a la adolescencia. Y esto ha ido ganando fuerza decada a decada.

Insisto en que no lo veo tan delimitado el público objetivo. Vuelvo a citar como ya hice entonces con Godot al famoso primer plano de 'Gru, mi villano favorito' satirizando a Lehman Brothers y si este ejemplo peca de aislado dentro del metraje ahí llevas 'El Rey León' o 'Los Increíbles'.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 23 Enero, 2014, 23:59:16 pm
Son guiños al publico adulto que tambien acude a las salas de cine. Pero este cine va enfocado principalmente a los niños.

Y hay quien ve en "Los Pitufos" movimientos politicos. No veamos mas de lo que realmente hay.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 00:04:03 am
De los pitufos nunca he leído ni visto nada pero, Beyond, ¿de verdad me dices que ver 'Hamlet' en lo de Simba son delirios de fan? ¿que la genialísima teoría de las capas en los trajes o el sidekick que se vuelve archienemigo o el batmóvil de Mr increíble son conspiranoias mías?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 00:06:57 am
Y estas diciendo que "Los Increibles" es una pelicula enfocada a los adultos?

Cine de animacion estrictamente para adultos "Cuando el viento Sopla" o "El Planeta Salvaje", por ejemplo (muy buenas las dos, por cierto).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 00:07:56 am
Y estas diciendo que "Los Increibles" es una pelicula enfocada a los adultos?

Y hacia que público va enfocada pues?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 00:09:23 am
Mi hija me pidió de verla. Mi mujer no.  :P Y la vimos los tres.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 00:10:15 am
Mi hija me pidió de verla. Mi mujer no.  :P Y la vimos los tres.  :lol:

Ya, bien.

Y que os pareció? :)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 00:13:21 am
Y estas diciendo que "Los Increibles" es una pelicula enfocada a los adultos?

Nope :P Ya te he dicho antes que este cine me es un ejemplo de la hibridación de targets :contrato:

Y una duda: esas dos pelis que citas, ¿de qué año son? (pregunto en serio, es que no tengo el PC a mano para buscarlas :lol:)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 00:16:40 am
El Magus, pues bien. Nos gustó.

Pero no deja de ser una pelicula infantil sin que sea esto, repito, algo negativo. Luego esta todo el merchandising y cosas de esas que se aprovechan de ello. Que Disney se las sabe todas. Segundas lecturas le podemos buscar a casi cualquier cosa o que haya guiños intencionados que solo los adultos los entiendan pero son añadidos. Nunca el proposito principal de la pelicula.

Un niño/a jamas pedira a sus padres que le lleven al cine a ver Lincoln pero si Spiderman o Iron Man. Si es que es eso.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 24 Enero, 2014, 00:20:29 am
A mí películas como Increíbles o el Rey León, no me parecen infantiles, más bien para toda la familia, que no vendría a ser lo mismo
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 00:23:30 am
A mí películas como Increíbles o el Rey León, no me parecen infantiles, más bien para toda la familia, que no vendría a ser lo mismo

Yo creo igual.

Claro que tambien deberiamos ahora coger y poner ejemplos de pelis unicamente infantiles. Curiosamente ahora no me sale ninguna. A ver si la estamos cagando... :lol: :lol:

El Magus, pues bien. Nos gustó.

Si me dices que no te ha gustado la que es con diferencia la mejor película de superheroes hasta la fecha, me preocuparía bastante :)

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 00:25:06 am
Es como "Piratas del Caribe": cine para adultos? adolescentes? infantes? para todos los publicos?

No es una limitacion que practicamente ahora todo sea "para todos los publicos"?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 00:26:02 am
Si me dices que no te ha gustado la que es con diferencia la mejor película de superheroes hasta la fecha, me preocuparía bastante :)

Ya sabes cual es para mi la mejor pelicula de superheroes hasta la fecha...  :disimulo:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 24 Enero, 2014, 00:30:47 am


Claro que tambien deberiamos ahora coger y poner ejemplos de pelis unicamente infantiles. Curiosamente ahora no me sale ninguna. A ver si la estamos cagando... :lol: :lol:



Buscando a Nemo

Monstruos S.A

Aladdin
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 00:34:02 am


Claro que tambien deberiamos ahora coger y poner ejemplos de pelis unicamente infantiles. Curiosamente ahora no me sale ninguna. A ver si la estamos cagando... :lol: :lol:



Buscando a Nemo

Monstruos S.A

Aladdin

Las tres que dices me encantan!  :adoracion: :adoracion:

Me retiro. No sabría hacer la distincion en caso de que la hubiera :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 00:42:42 am
Es "Mary Poppins" una pelicula infantil o para todos los publicos?  :P

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 10:46:02 am
Ya he buscado 'Cuando el viento sopla' y 'Planeta salvaje'. Ninguna de este siglo.

Segundas lecturas le podemos buscar a casi cualquier cosa o que haya guiños intencionados que solo los adultos los entiendan pero son añadidos. Nunca el proposito principal de la pelicula.

Te respondo a esto con una pregunta que aún no me has contestado  :contrato:
Beyond, ¿de verdad me dices que ver 'Hamlet' en lo de Simba son delirios de fan? ¿que la genialísima teoría de las capas en los trajes o el sidekick que se vuelve archienemigo o el batmóvil de Mr increíble son conspiranoias mías?

Un niño/a jamas pedira a sus padres que le lleven al cine a ver Lincoln pero si Spiderman o Iron Man. Si es que es eso.

Y sin querer hacer el combo repelente te respondo citando otro mensaje mío :lol::
Enlazando con el debate sobre la última entrevista de Moore, ahí tenemos a verdaderos adultos viendo películas para mayores de 7 años o a jóvenes (que no niños) viendo cine dirigido a un público veterano que, según las convenciones sociales ya un poco anticuadas, es mentalmente más maduro.

Mary Poppins la vi de muy pequeño y ya no la recuerdo bien bien :no:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 24 Enero, 2014, 10:58:25 am
Si me dices que no te ha gustado la que es con diferencia la mejor película de superheroes hasta la fecha, me preocuparía bastante :)

Hablas de Spider-Man 2, ¿no? Porque Sin City no la considero de supers...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 11:12:05 am
Si me dices que no te ha gustado la que es con diferencia la mejor película de superheroes hasta la fecha, me preocuparía bastante :)

Hablas de Spider-Man 2, ¿no? Porque Sin City no la considero de supers...


Que troll!  :lol: :lol: :lol: :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 11:47:54 am
Beyond, ¿de verdad me dices que ver 'Hamlet' en lo de Simba son delirios de fan? ¿que la genialísima teoría de las capas en los trajes o el sidekick que se vuelve archienemigo o el batmóvil de Mr increíble son conspiranoias mías?

Segundas lecturas le podemos buscar a casi cualquier cosa o que haya guiños intencionados que solo los adultos los entiendan pero son añadidos. Nunca el proposito principal de la pelicula.

---------
El Rey Leon
http://www.filmaffinity.com/es/film419029.html
Genero:      Animación. Drama. Aventuras. Comedia. Musical. Infantil | África. Animales
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 12:27:40 pm
Joer macho, si los ¿cuántos minutos tiene 'El rey león'? de trama es un guiño... :lol: Yo por guiño entiendo a esa viñeta del cómic de Civil War: Frontline en el que salía Earl de 'Me llamo Earl'. Para mí un guiño es un caso aislado en una película, no la película entera :lol: ¿No? :puzzled:

Y no me seas trampas que en la clasificación por géneros de FA no hay un género "Maduro" :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 12:41:27 pm
Al contrario, es una pelicula para adultos con guiños a los niños que acompañan a sus padres al cine para que se distraigan de vez en cuando y no den la paliza.  :lol:

Pero si existe la distincion de "infantil".  :P

Y en "El Libro de la Selva" podemos ver una critica a los humanos, en "101 Dalmatas" al maltrato y crueldad animal, en "Mary Poppins" una critica a los padres que desatienden a sus hijos... pero eso no hace que no sigan siendo peliculas infantiles.

Hakuna Matata.  :P

Supongo que "Up" encontraras que es un tratado sobre la vejez y "Cars" un ensayo sobre la vida rural.  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 12:45:15 pm
Entre esto y lo del tema de Watchmen...

Parece que dan premios para la defensa de la separación, diversificación e independencia total de géneros y temáticas, los cuales deben por ley divina mantenerse estancos y diferenciados por siempre jamás :lol: :lol: :lol:

Na, es coña, pero me resulta curiosa (e interesante) la sinergia de todo esto :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 12:48:07 pm
Pero si yo no niego que haya películas únicamente infantiles :lol: Que por cierto, la distinción en FA la hace porque el género infantil era en su concepción minoritario, porque tiene tradición clásica.

Lo que llevo diciendo desde ayer es que también hay películas dirigidas al mismo tiempo a niños y a adultos. Llámame pesado pero vuelvo sobre Simba, ¿no hay un claro llamamiento a los adultos? Cuando digo llamamiento no me refiero a la publicidad, sino tras haberla visto. Que sí, que de entrada se vende como infantil pero contiene en ella una historia de Shakespeare y descaradamente evidente.

Parece cómo si pensases que la adaptación de Hamlet fue sin querer, que en el camino de hacer una peli con animalitos adorables les salió una historia escrita siglos antes. Así, por infusión divina :lol: Porque si no piensas que así es que fue queriendo, ¿no? Y si fue queriendo era una intención comunicativa del creador, ¿no? Y a quién comunicaba la referencia a Hamlet, ¿a un niño de 9 años? Lo dudo :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 12:50:34 pm
Parece que dan premios para la defensa de la separación, diversificación e independencia total de géneros y temáticas, los cuales deben por ley divina mantenerse estancos y diferenciados por siempre jamás :lol: :lol: :lol:

No, hombre... esta bien que las lineas que separan generos, tonos o tematicas sean cada vez mas difusas pero no se puede negar que el objetivo principal de Disney es el publico infantil.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 12:52:49 pm
¿a un niño de 9 años? Lo dudo :P

Pero el entorno sigue siendo infantil. La mayoria de los adultos que fueron al cine eran los que acompañaban a sus hijos. Es un producto enfocado a los mas pequeños.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 12:56:26 pm
"Principalmente", "enfocado", "dirigido". Sí, pero eso, en un principio.

En la forma (que es lo único que puedes saber de una película en su etapa de comercialización, ojo a esto :contrato:) sí es infantil pero en el contenido (que es lo que he intentado tratar todo el tiempo) esa exclusividad de los infantes me baila. Mucho.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 13:13:53 pm
"Principalmente", "enfocado", "dirigido". Sí, pero eso, en un principio.

Es lo que trato de dar a entender todo el rato.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 13:15:39 pm
Pues vaya pérdida de tiempo ha sido para los dos todo esto entonces :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 13:16:35 pm
No, hombre. Ha sido constructivo y entretenido.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 14:17:56 pm
El rey león es una mezcla de plagio, homenaje y propaganda.

El plagio viene Jungle Taitei, también conocido como Kimba, el león blanco. Manga de Osamu Tezuka de los 50 y anime del mismo autor de los 60.

El homenaje viene a Hamlet, obra de shakespeare de donde bebe la historia.

La propaganda política fue añadida por la propia empresa Disney, estereotipando a varios personajes.


Es infantil? desde luego dirigida a un público mayoritario de niños está. Si eso es infantil que sí sea.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 24 Enero, 2014, 14:23:51 pm
El rey león es una mezcla de plagio, homenaje y propaganda.

El plagio viene Jungle Taitei, también conocido como Kimba, el león blanco. Manga de Osamu Tezuka de los 50 y anime del mismo autor de los 60.

El homenaje viene a Hamlet, obra de shakespeare de donde bebe la historia.

La propaganda política fue añadida por la propia empresa Disney, estereotipando a varios personajes.


Es infantil? desde luego dirigida a un público mayoritario de niños está. Si eso es infantil que sí sea.

Y para muestra de ello la canción de scar viendo desfilar a las hienas como a los nazis en el holocausto y luego de fondo la media luna ''árabe''  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 14:27:42 pm
Es que Scar es el moro de la peli, todos los leones son de piel clara y pelo castaño, el es de piel oscura y pelo negro, obviamente debe ser el malo. Las hienas por otro lado tienen acentos de afroamericanos e hispanohablantes (en la versión original), si esto no es un prejuicio etnico no se que será.  :lol: Y luego se podría entrar en temas mas espinosos como esa alabanza que la comida debe tener al que come (herbívoros a los leones) o el constante mensaje de Timón y Pumba sobre... vale si, la sociedad es una mierda, te has dado cuenta pero lo mejor en estos casos es hakuna matata, vive y deja vivir.  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 14:41:25 pm
Es que Scar es el moro de la peli, todos los leones son de piel clara y pelo castaño, el es de piel oscura y pelo negro, obviamente debe ser el malo. Las hienas por otro lado tienen acentos de afroamericanos e hispanohablantes (en la versión original), si esto no es un prejuicio etnico no se que será.  :lol: Y luego se podría entrar en temas mas espinosos como esa alabanza que la comida debe tener al que come (herbívoros a los leones) o el constante mensaje de Timón y Pumba sobre... vale si, la sociedad es una mierda, te has dado cuenta pero lo mejor en estos casos es hakuna matata, vive y deja vivir.  :torta:

 :torta: :torta: :torta: :torta:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 14:42:26 pm
Viva la argumentacion  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 14:56:20 pm
Escribo esto por ahí cada poco y aún hay quien se sorprende.  :lol:

A mi plim, todavía nadie me ha sabido explicar porque las hienas hablan como latinos o scar parece moro (media luna incluída) sin recurrir al estereotipamiento.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 24 Enero, 2014, 15:03:14 pm
Escribo esto por ahí cada poco y aún hay quien se sorprende.  :lol:

A mi plim, todavía nadie me ha sabido explicar porque las hienas hablan como latinos o scar parece moro (media luna incluída) sin recurrir al estereotipamiento.

Yo comparto tu opinion en este caso, las referencias son bastante claras, creo yo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 24 Enero, 2014, 15:05:10 pm
Otro estereotipo étnico (que a mí me encanta):

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 15:05:43 pm
Respecto a lo de Timón y Pumba, claro, son hippies y el mensaje está clarísimo. Aunque seáis unos comeflores, sois americanos, venid a luchar. Y Scar no es sólo el color de piel, sus rasgos están calcados a no sé qué ayatolá que era una persona importante en la Guerra del Golfo.

Yo esto lo estudié en psicología, por cierto, en una clase de lo más entretenida. Me lo pasé teta  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 15:06:50 pm
Speedy Gonzalez es otro estereotipo si, aunque al menos en sus historias el era "el bueno" con el que empatizaba la gente (o eso creo recordar), en el rey león no pasa eso.

El Ayatolá Jomeini sirvió de base para la creación de Scar, según la tesis de J.C. Monedero.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:09:05 pm
"El Rey Leon" es una bonita historia y buscarle reminiscencias... ¡¿¡¿NAZIS?!?!  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 15:10:04 pm
nazis no (eso si estuviese hecha en los 30 o 40), mas bien arabes.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 24 Enero, 2014, 15:11:35 pm
En serio no os recuerda la hienas desfilando a los nazis saludando a Hitler en cualquiera de sus discursos/actos? seré el único que lo ve  :no:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 24 Enero, 2014, 15:11:57 pm
(Los animales del Rey León que van a ser zampados por los leones también participan de la celebración del nacimiento de Kimba en la película. Me pareció un poco raro. Aunque el padre le explique a Kimba que todos forman parte de un ecosistema y blablabla).

(Yo también veo lo del desfile nazi).

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:12:24 pm
Los Pitufos y el Marxismo:
http://lospitufosyelmarxismo.wordpress.com/
 :lol: :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 15:16:43 pm
Lo del desfile puede parecer nazi si, pero casi cualquier desfile militar ante un líder es parecido. No veo porqué debe ser nazi exactamente. No lo veo tan exagerado vamos.

Otra cosa es que Scar además de significar cicatriz en inglés significa enemigo en Arabe. (creo que era enemigo, sino algo similar, lo busqué hace tiempo).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:17:36 pm
Lo del desfile puede parecer nazi si, pero casi cualquier desfile militar ante un líder es parecido. No veo porqué debe ser nazi exactamente. No lo veo tan exagerado vamos.

Menos mal...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 15:20:35 pm
Beyond! negar que en el cine (sobre todo en el hollywoodiense, aunque en el soviético también pasaba) hay clara propaganda ideológica implícita hasta nuestros días no me parece serio. Es como cuando negabas que existiese el club Bilderberg que sale hasta en los noticieros donde es la reunión de cada año.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 24 Enero, 2014, 15:21:08 pm
A mi esa manera de desfilar moviendo las patas de esa manera tan rígida, erguidos, cabeza alta y los sonidos de fondo que son botas, me recuerdan a un ejército, y si ensalzan a un tipo malo y despiadado en lo alto, ¿que malo maloso reconocido por el 100% del mundo se relaciona con eso?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:24:05 pm
Pobres chavalines... no hay tambien mensajes subliminales escondidos en rapidos fotogramas que solo se ven claramente si se detiene la imagen? O mensajes ocultos que se descubren si se reproduce la cinta al reves?

Veis mas de lo que realmente hay.

Si, tambien los Illuminati y que los extraterrestres llevan camuflados en la sociedad desde siglos.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 24 Enero, 2014, 15:25:11 pm
Pobres chavalines... no hay tambien mensajes subliminales escondidos en rapidos fotogramas que solo se ven claramente si se detiene la imagen? O mensajes ocultos que se descubren si se reproduce la cinta al reves?

Veis mas de lo que realmente hay.

Si, tambien los Illuminati y que los extraterrestres llevan camuflados en la sociedad desde siglos.  :P

Yo creo que es simplemente cuestión de hacer una doble lectura
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 24 Enero, 2014, 15:26:35 pm
Al respecto, wikipedia dice:

"In the beginning of the second verse, an army of hyenas is shown goose-stepping in front of Scar, who is perched on an overlooking cliff in resemblance of Adolf Hitler with countless beams of light pointing straight-up (resembling the Cathedral of light featured in many of the Nuremberg Rallies). Shadows cast onto the cliff evoke for a brief second monumental columns. This is modeled after footage from the Nazi propaganda movie Triumph of the Will."

:hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:27:12 pm
Que se diga lo de los nazis con los lagartos de "V" tiene todo el sentido ya que casi un calco pero, en "El Rey Leon"...  :wall:

que es simplemente cuestión de hacer una doble lectura

... triple o cuadruple lectura.  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 24 Enero, 2014, 15:27:51 pm
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:29:16 pm
Cuanta razon!!!  :disimulo:

Repito enlace:
http://lospitufosyelmarxismo.wordpress.com/  :roll: :bouncy: :bouncing:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 24 Enero, 2014, 15:32:03 pm
Pobres chavalines... no hay tambien mensajes subliminales escondidos en rapidos fotogramas que solo se ven claramente si se detiene la imagen? O mensajes ocultos que se descubren si se reproduce la cinta al reves?

Veis mas de lo que realmente hay.

Si, tambien los Illuminati y que los extraterrestres llevan camuflados en la sociedad desde siglos.  :P

¿"Pobres chavalines"?

Estás ebrio de condescendencia :lol:.

Que no te demos la razón no significa que seamos idiotas.

:birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 15:33:30 pm
Beyond, en serio, para con lo de los pitufos  :lol: Para empezar porque mientras en lo de 'El Rey León' se dan argumentos (que te sean más o menos válidos es otra cosa) con lo de los pitufos pones un enlace con el vídeo de la explicación caído  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:34:54 pm
¿"Pobres chavalines"?

Estás ebrio de condescendencia :lol:.

Que no te demos la razón no significa que seamos idiotas.

:birra:

Prefiero estar ebrio de condescendencia que ver fantasmas donde no los hay. Tampoco espero que me des la razon y no por ello consideres que alguien te ve un idiota.

Yo doy mi opinion, si te gusta bien sino tambien.  :P

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 15:35:28 pm
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado leerlo y tal, pero me parece una soberana idiotez. Dobles lecturas podemos hacer con todo. El simbolismo en nuestra sociedad es tan grande que casi nadie puede controlarlos al 100%. Kubrick de eso sabe un rato.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 15:38:01 pm
Cuanta razon!!!  :disimulo:

Repito enlace:
http://lospitufosyelmarxismo.wordpress.com/  :roll: :bouncy: :bouncing:

Esto es una fantasmada de la ostia pero algo de razón ya tiene en la base :lol: Pero es que es lógico. Si le enseñas a un liberal casi cualquier ejemplo histórico de comunidades pequeñas y cerradas, va a decir que es comunismo. Porque esas comunidades -que sirven de modelo a los Pitufos- se basan en apoyo y confianza mutuas, igualdad entre todos menos un líder que tome las decisiones (pero que tampoco tiene más privilegios que los demás), que todos trabajen y que no haga falta dinero. Igual que el comunismo. Pero vamos, que eso te lo puedes encontrar desde África hasta los indios de América, pasando por las primeras comunidades cristianas y un largo etcétera.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:40:42 pm
Si, y la intencion de Peyo era volver a los chavales comunistas.  :lol:

El lado oculto y oscuro de los Pitufos, son llamados totalitarios, comunistas, nazis y racistas.
http://www.youtube.com/watch?v=39OWf1bbK30
 :lol: :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 24 Enero, 2014, 15:46:54 pm
¿"Pobres chavalines"?

Estás ebrio de condescendencia :lol:.

Que no te demos la razón no significa que seamos idiotas.

:birra:

Prefiero estar ebrio de condescendencia que ver fantasmas donde no los hay. Tampoco espero que me des la razon y no por ello consideres que alguien te ve un idiota.

Yo doy mi opinion, si te gusta bien sino tambien.  :P

 :birra:

"Pobres chavalines" no es ninguna opinión, si no el intento de descalificar a los contertulios que no logras convencer con tus opiniones.

Pero eso ya lo sabes :).

Saludos :birra:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 15:52:26 pm
Opino que son "pobre chavalines" los que se dejan manipular por desalmadas maniobras de sectarizacion politica por parte de Disney.  :P

Eso ya lo se, hombre. Como tu tambien sabes lo que yo se cosa que yo no se lo que tu sabes. Aun no tengo la capacidad de leer el pensamiento y menos aun detras de una pantalla de ordenador. :lol:

Venga, buen fin de semana.  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 24 Enero, 2014, 16:05:10 pm
¿Scar como Jomeini?  :torta:



"Tanto el nombre del malvado, Scar, como su cicatriz están inspirados en el film "El precio del poder" (cuyo título original, "Scarface", explica el hecho), de Brian de Palma. Pero sus rasgos son del actor que le dobló en la v.o.: Jeremy Irons."

(http://www.top10de.com/wp-content/uploads/2013/06/7.-Jeremy-Irons.jpg)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 16:10:50 pm
No es una maniobra de Disney, es una maniobra de toda la sociedad norteamericana, hay cosa que en las pelis de entretenimiento se pueden decir y cosas que no, cosas que se pueden mostrar y cosas que no, colectivos que se deben presentar como los malos y colectivos que no. Es así de simple y tu puedes negarlo o no.

Si se te ocurre una sola razón que no sea socialmente nociva para poner acentos afrolatinos a las hienas de la peli cuando ningún otro peronaje tiene acentos etnicos me lo explicas y si es convincente te creeré, claro que es mas fácil decir que se buscan fantasmas  donde no los hay.  ::)

Lo mismo que si me dices una sola razón que tampoco sea nociva para que el malo sea moreno no, morenísimo cuando nadie mas de su familia lo es también te puedo creer.

Los malos dejaron de ser feos y oscuros (literalmente) por defecto tras los años 40. Porque el nazismo dió a entender que el villano podía ser alto, guapo, rubio y de ojos azules (no hablo por Hitler claro, si por el superhombre que defendía y que poblaba sus filas). En los 90 lo del malo feo, moreno y con ojeras se había superado hace mucho.

Joder si hasta ibaita lo ha dado en sus estudios de psicología con el rey león como ejemplo. Es ridículo negarlo tanto.  :lol:

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 16:12:05 pm
¿Scar como Jomeini?  :torta:



"Tanto el nombre del malvado, Scar, como su cicatriz están inspirados en el film "El precio del poder" (cuyo título original, "Scarface", explica el hecho), de Brian de Palma. Pero sus rasgos son del actor que le dobló en la v.o.: Jeremy Irons."

(http://www.top10de.com/wp-content/uploads/2013/06/7.-Jeremy-Irons.jpg)

Respecto a esto a mi se me parece lo mismo a Irons que a Jomeini, no demasiado a ninguno.  :lol: Pero yo no hablo de sus rasgos, sino de su color. Lo de los rasgos lo dice Monedero en sus escritos. (claro que es el único león con barba de la peli igual juntó eso a su color y le salió la ecuación)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:14:04 pm
Joder, Pocahontas sin ir mas lejos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 16:16:45 pm
Beyond, tío, no sé si tienes tus razones para hacerlo pero en tus respuestas ignoras muchas veces algunas cuestiones planteadas en el mismo mensaje al que en parte respondes. Contestas a lo que parece que es lo único que te interesa. Y eso no está bien, nada bien :thumbdown:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:18:17 pm
Joder si hasta ibaita lo ha dado en sus estudios de psicología con el rey león como ejemplo. Es ridículo negarlo tanto.  :lol:

Pero le estais buscando una intencionalidad que en un principio yo no se la veo. Un desfile militar puede recordar al nazismo como tambien al ejercito de Albacete. Obcecarse en el nazismo lo veo exagerado. Segundas lecturas puede haber todas las que quieras.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 16:18:32 pm
¿Scar como Jomeini?  :torta:



"Tanto el nombre del malvado, Scar, como su cicatriz están inspirados en el film "El precio del poder" (cuyo título original, "Scarface", explica el hecho), de Brian de Palma. Pero sus rasgos son del actor que le dobló en la v.o.: Jeremy Irons."

(http://www.top10de.com/wp-content/uploads/2013/06/7.-Jeremy-Irons.jpg)
Pero es que ya no es eso, cualquiera que dibuje sabe que hay ciertos patrones que sigues a la hora de hacer "un bueno", "un malo", "un cobarde" o "un ladrón". Y Disney los sigue, como la mayoría lo hacemos, a no ser que queramos jugar a posta al despiste.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:20:31 pm
Beyond, tío, no sé si tienes tus razones para hacerlo pero en tus respuestas ignoras muchas veces algunas cuestiones planteadas en el mismo mensaje al que en parte respondes. Contestas a lo que parece que es lo único que te interesa. Y eso no está bien, nada bien :thumbdown:

Barrabás, sobrino, la verdad es que no encuentro argumentos para contrarrestar el que veais nazismo en "El Rey Leon". De verdad que estoy empezando a pensar que estais trolleando.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 16:21:51 pm
No es una maniobra de Disney, es una maniobra de toda la sociedad norteamericana

Exagerao... En todo caso será aniobra de los lobbies conservadores de presion.

Meter a toda la sociedad en el saco es demasiado aventurado.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:24:39 pm
(http://tlkalligence.webs.com/490853.gif)
 :lol: :lol: :lol: Mira que zamparse a los impalas...  :lol:

Ya de paso metemos a Phil Collins tambien en el mismo saco.  :P

Y cuando emitan la pelicula en TV que lo hagan en horario nocturno. Hay que proteger a la infancia.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 24 Enero, 2014, 16:29:59 pm

Joder si hasta ibaita lo ha dado en sus estudios de psicología con el rey león como ejemplo. Es ridículo negarlo tanto.  :lol:

Yo también estuve una temporada estudiando psicología (hasta que me pareció una pérdida de tiempo) y tuve un profesor que repetía una y otra vez que "los males de la sociedad actual, se deben a la incorporación de la mujer al mercado laboral"

¿Como lo dijo un "profesor" tengo que creérmelo a pies juntillas?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 16:34:01 pm

Joder si hasta ibaita lo ha dado en sus estudios de psicología con el rey león como ejemplo. Es ridículo negarlo tanto.  :lol:

Yo también estuve una temporada estudiando psicología (hasta que me pareció una pérdida de tiempo) y tuve un profesor que repetía una y otra vez que "los males de la sociedad actual, se deben a la incorporación de la mujer al mercado laboral"

¿Como lo dijo un "profesor" tengo que creérmelo a pies juntillas?

Pero que conste que los míos están bien formados :angelito: Menos cierta discrepancia entre una que dice que por cómo dibujas un árbol se pueden saber todos los rasgos de tu personalidad y otro que dice que es una gilipollez, todos dicen cosas coherentes :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 16:34:23 pm
Yo también estuve una temporada estudiando psicología (hasta que me pareció una pérdida de tiempo) y tuve un profesor que repetía una y otra vez que "los males de la sociedad actual, se deben a la incorporación de la mujer al mercado laboral"

 :lol: :lol: :lol: :lol:

Oye, y que decian de ello tus compañeras de clase?

Chanante hoygan :borracho: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 16:37:06 pm
Beyond! creo que Barrabas se refiere a que mientras yo lo del nazismo lo he dejado de lado y te he preguntado otras cosas bastante claras y explícitas para saber tu opinión, tu te vas por los cerros de ubeda hablandome de los condenados nazis. :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:41:23 pm
Pero que cerros de ubeda?!?!  :P Por aqui se ha dicho ( y varias veces) lo del nazismo, lo de Jomeini y no se cuantas dobles, triples o cuadruples lecturas a una pelicula cuyo protagonista es este:

(http://www.irelethst-peters.cumbria.sch.uk/images/library/SImba.jpg)

Pero si entran ganas hasta de jugar con el animalito, hombre.  :lol:

Y luego minimizais el impacto de "El Triunfo de la Voluntad".  :ja:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 16:43:45 pm
joder y luego el troll soy yo.  :lol:

Que me expliques desde tu punto de vista a que viene hacer que las hienas sean negros y scar moro!! (unos por acento y el otro por el evidente cambio de tonalidad de pelo y piel con respecto a el resto de su familia, lo de la media luna lo dejaré de lado que aun me acusarás de hacer lecturas rarísimas).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:47:36 pm
joder y luego el troll soy yo.  :lol:

Que me expliques desde tu punto de vista a que viene hacer que las hienas sean negros y scar moro!! (unos por acento y el otro por el evidente cambio de tonalidad de pelo y piel con respecto a el resto de su familia, lo de la media luna lo dejaré de lado que aun me acusarás de hacer lecturas rarísimas).

Y no es el famoso "Ingonyama" algun rito satanico o algo asi?  :lol:  Y del "supercalifragilisticoespialidoso" seguro que es algo vudu...  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 16:50:26 pm
 :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 16:52:26 pm
joder y luego el troll soy yo.  :lol:

Que me expliques desde tu punto de vista a que viene hacer que las hienas sean negros y scar moro!! (unos por acento y el otro por el evidente cambio de tonalidad de pelo y piel con respecto a el resto de su familia, lo de la media luna lo dejaré de lado que aun me acusarás de hacer lecturas rarísimas).
Cambiar el color a Scar y ponerle una cicatriz en el ojo forman parte de endurecer a un personaje. Si relacionaran moro con malo, no hubieran hecho la peli de Aladdín, ¿no?.

En cuanto a lo de las hienas negras no hablo, porque no la he visto con el doblaje original, pero diré que a mi las hienas no me parecen las malas de la peli. Tengan acento afro o de Albacete.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 16:54:35 pm
joder y luego el troll soy yo.  :lol:

Que me expliques desde tu punto de vista a que viene hacer que las hienas sean negros y scar moro!! (unos por acento y el otro por el evidente cambio de tonalidad de pelo y piel con respecto a el resto de su familia, lo de la media luna lo dejaré de lado que aun me acusarás de hacer lecturas rarísimas).
Cambiar el color a Scar y ponerle una cicatriz en el ojo forman parte de endurecer a un personaje. Si relacionaran moro con malo, no hubieran hecho la peli de Aladdín, ¿no?.

Bueno, ojo con que Aladdín no es un moro cualquiera, Aladdín es un moro que está forrado. Ésos sí son buenos :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 16:55:14 pm
Tampoco habrian hecho Pocahontas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 16:56:58 pm
joder y luego el troll soy yo.  :lol:

Que me expliques desde tu punto de vista a que viene hacer que las hienas sean negros y scar moro!! (unos por acento y el otro por el evidente cambio de tonalidad de pelo y piel con respecto a el resto de su familia, lo de la media luna lo dejaré de lado que aun me acusarás de hacer lecturas rarísimas).
Cambiar el color a Scar y ponerle una cicatriz en el ojo forman parte de endurecer a un personaje. Si relacionaran moro con malo, no hubieran hecho la peli de Aladdín, ¿no?.

Bueno, ojo con que Aladdín no es un moro cualquiera, Aladdín es un moro que está forrado. Ésos sí son buenos :birra:
Aladdín es un moro forrado? Pensé que robaba fruta por necesidad y no por hobby...  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 16:58:33 pm
No tiene porqué, el contexto de la historia de Aladino es totalmente árabe, es normal que haya buenos y malos en la historia y todos sean arabes, aquí es mas dificil hacer uso de un racismo implícito. Y no van a dejar de hacer una peli con una buena historia como esa porque sean arabes. En la Disney son capitalistas, no fachas, anteponen la ganancia de pasta gansa a los ideales reaccionarios.  :lol: (aunque algo he leído del capitalismo desatado que desprende el genio a cada truco de magia).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 17:02:45 pm
No tiene porqué, el contexto de la historia de Aladino es totalmente árabe, es normal que haya buenos y malos en la historia y todos sean arabes, aquí es mas dificil hacer uso de un racismo implícito. Y no van a dejar de hacer una peli con una buena historia como esa porque sean arabes. En la Disney son capitalistas, no fachas, anteponen la ganancia de pasta gansa a los ideales reaccionarios.  :lol: (aunque algo he leído del capitalismo desatado que desprende el genio a cada truco de magia).
Primero son racistas, ahora capitalistas....yo pensaba que los capitalistas no eran racistas, si no clasistas. Curioso.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 17:05:47 pm
el caso de las hienas/niggas puede ser clasismo si, no tiene porque ser racismo. Lo de Scar es simplemente ideológico. He utilizado mal la palabra racismo cierto. :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 17:06:33 pm
(aunque algo he leído del capitalismo desatado que desprende el genio a cada truco de magia).

Esto ya si que sería la rizada politizada suprema  :lol: :lol: :lol: :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 17:12:30 pm
el caso de las hienas/niggas puede ser clasismo si, no tiene porque ser racismo. Lo de Scar es simplemente ideológico. He utilizado mal la palabra racismo cierto. :thumbup:
Pues no veo la relación hienas/niggas con clasismo, si no con racismo. Acusar a Disney de clasismo por hacer un film con animales cuando los propios animales son clasistas , me parece absurdo. Con todo el respeto, no puedo apoyarte en esta loca idea de teoría conspiratoria más allá de que, es obvio, que algo de eso tienen que tener todas las pelis, porque la sociedad lo es.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 17:13:02 pm
Aladdín es un moro forrado? Pensé que robaba fruta por necesidad y no por hobby...  :torta:

Pero es un moro pobre que de repente encuentra una lámpara mágica y termina haciéndose rico. Dejando de lado que la lámpara mágica suena un poco a engaño rollo "que sí, que sí, que este sistema te da oportunidades, que aunque seas pobre puedes acabar siendo rico", lo importante es que al final es rico, como casi todos los personajes de Disney. Coño, no me podéis decir que el subir de escalón social no es un elemento común en unos cuantos títulos: Blancanieves, Cenicienta... y buena parte de los que no tienen ese argumento es porque ya eran príncipes desde el principio: la Sirenita, la Bella y la Bestia...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Hiperion en 24 Enero, 2014, 17:14:16 pm
Aladdín es un moro forrado? Pensé que robaba fruta por necesidad y no por hobby...  :torta:

Pero es un moro pobre que de repente encuentra una lámpara mágica y termina haciéndose rico. Dejando de lado que la lámpara mágica suena un poco a engaño rollo "que sí, que sí, que este sistema te da oportunidades, que aunque seas pobre puedes acabar siendo rico", lo importante es que al final es rico, como casi todos los personajes de Disney. Coño, no me podéis decir que el subir de escalón social no es un elemento común en unos cuantos títulos: Blancanieves, Cenicienta... y buena parte de los que no tienen ese argumento es porque ya eran príncipes desde el principio: la Sirenita, la Bella y la Bestia...

Sí, pero sigue vistiendo como un vagabundo :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 17:14:58 pm
Aladdín es un moro forrado? Pensé que robaba fruta por necesidad y no por hobby...  :torta:

Pero es un moro pobre que de repente encuentra una lámpara mágica y termina haciéndose rico. Dejando de lado que la lámpara mágica suena un poco a engaño rollo "que sí, que sí, que este sistema te da oportunidades, que aunque seas pobre puedes acabar siendo rico", lo importante es que al final es rico, como casi todos los personajes de Disney. Coño, no me podéis decir que el subir de escalón social no es un elemento común en unos cuantos títulos: Blancanieves, Cenicienta... y buena parte de los que no tienen ese argumento es porque ya eran príncipes desde el principio: la Sirenita, la Bella y la Bestia...
Sí, pero es algo que va en la sociedad y no al revés. Te apoyo en los otros ejemplos pero en Aladdín no, me niego. Joder Aladdín cuando mola es al principio, cuando hace perrerías con el mono y descubren el pastel, que no es más que un ladronzuelo simpático. Solo lo veo yo porque soy de Usera?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 17:21:04 pm
Ah, yo no digo que nuestra sociedad sea así porque Disney ha lavado el cerebro a los niños, no me malinterpretes. Creo que es un proceso de retroalimentación. La sociedad es machista y adora a los ricos, luego Disney hace un poco de machismo o de enaltecimiento de las riquezas, a los niños les gusta, ellos se vuelven más machistas y adoran más a los ricos, lo que significa que Disney tiene que seguir haciendo machismo y adorando a los ricos porque es lo que el público exige... y así sucesivamente, aunque esto se haya ido disolviendo un poco con los años.

Fijaos, por ejemplo, que el término "princesas Disney" se sigue usando para englobar a personajes femeninos que nunca han sido princesas en sus historias:

(http://static1.wikia.nocookie.net/__cb20130612142020/disney/es/images/a/af/PrincesasDisney.png)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 17:22:28 pm
Coño, no me podéis decir que el subir de escalón social no es un elemento común en unos cuantos títulos: Blancanieves, Cenicienta... y buena parte de los que no tienen ese argumento es porque ya eran príncipes desde el principio: la Sirenita, la Bella y la Bestia...

Pero eso tampoco es algo malo de manera inherente el querer superarse y mas cuando en las peliculas de Disney predomina la amistad, el altruismo, el compañerismo y demas. Quiza peque de moralina un tanto descafeinada las peliculas de Disney pero es que hay mucho "hater" a esta productora y un antiamericanismo un tanto exagerado.

Como muy bien ha dicho, Fazz, determinados rasgos, colores, corpulencia o complexion sirven para endurecer a un personaje y no tiene que haber necesariamente connotaciones politicas o racistas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 17:25:29 pm
Ah, yo no digo que nuestra sociedad sea así porque Disney ha lavado el cerebro a los niños, no me malinterpretes. Creo que es un proceso de retroalimentación. La sociedad es machista y adora a los ricos, luego Disney hace un poco de machismo o de enaltecimiento de las riquezas, a los niños les gusta, ellos se vuelven más machistas y adoran más a los ricos, lo que significa que Disney tiene que seguir haciendo machismo y adorando a los ricos porque es lo que el público exige... y así sucesivamente, aunque esto se haya ido disolviendo un poco con los años.

Para nada. En "La Dama y el Vagabundo" el personaje mas carismatico es el que esta en la calle y los demas perros acomodados son reflejados como algo no bien visto. En "101 Dalmatas" el dinero esta mal visto. Y asi muchos ejemplos mas. El rollo de las princesas viene de mucho antes.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 24 Enero, 2014, 17:26:34 pm


Oye, y que decian de ello tus compañeras de clase?


Pues imagínatelo, éramos 20 tíos y 70 tías  :lol:



Pero que conste que los míos están bien formados :angelito: Menos cierta discrepancia entre una que dice que por cómo dibujas un árbol se pueden saber todos los rasgos de tu personalidad y otro que dice que es una gilipollez, todos dicen cosas coherentes :lol:

Tan bien formados como pudiese estar aquel personaje, depende de en qué época recibiesen la formación, uno con Franco (aunque por su edad podía haber sido discípulo de Freud) y los otros en la era de las conspiraciones.


Ponerse a buscar símbolos está muy bien, pero sin exageraciones, a ver si cada vez que aparezca media luna en una peli tenemos que hablar de conspiraciones  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 24 Enero, 2014, 17:28:15 pm
ibaita de esto ya discutimos por el facebook y ya sabes mi opinión al respecto, no voy a repetirme  :lol: Como breve resumen diré que la sociedad no me parece machista, si no clasista, y que las películas Disney como cualquier otra puede tener diversas interpretaciones. Yo, que he nacido en un buen ambiente familiar, y he visto estas películas me he quedado con un trasfondo muy positivo de todas ellas y no me he percatado de esto hasta que me convertí en un adolescente más analítico. Qué sucede? que tampoco le veo el problema, porque a mi no me afectaron de forma negativa, si no positiva, o al menos eso creo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 24 Enero, 2014, 17:32:00 pm
Pues en el musical del Rey León todos son negros y punto...
Menos Timón y Zazú...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 24 Enero, 2014, 17:51:13 pm
Pues en el musical del Rey León todos son negros y punto...
Menos Timón y Zazú...

No estaba cerca del escenario, pero me pareció que Pumba y Scar también eran caucásicos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 24 Enero, 2014, 17:55:24 pm
¿Scar no es negro?
Zazú y Timón sé que no lo son porque los he visto (a los actores), pero creí que los leones lo eran todos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 24 Enero, 2014, 17:56:32 pm
Al menos en la función que yo vi, en noviembre, no lo era.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 17:58:36 pm
Qué sucede? que tampoco le veo el problema, porque a mi no me afectaron de forma negativa, si no positiva, o al menos eso creo.

 :thumbup:

-----

En resumidas cuentas que en "El Rey Leon" se ven ejercitos nazis, a un lider iraní, xenofia y crueldad animal. No esta mal para ser lo que para muchos es el ultimo gran clasico de Disney.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 24 Enero, 2014, 18:00:30 pm
¿El último gran clásico?
¿Ese no era Tarzán?

De La Sirenita hasta Tarzán concluyó la segunda era dorada de Disney.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 18:23:49 pm
Qué sucede? que tampoco le veo el problema, porque a mi no me afectaron de forma negativa, si no positiva, o al menos eso creo.

 :thumbup:

-----

En resumidas cuentas que en "El Rey Leon" se ven ejercitos nazis, a un lider iraní, xenofia y crueldad animal. No esta mal para ser lo que para muchos es el ultimo gran clasico de Disney.  :P

De hecho, aún diciendo todo lo que hemos dicho, me parece una obra maestra de Disney :hola:

Y si choca esto que digo, ¿a quién no le pirra la estética de los uniformes nacionalsocialistas?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 18:32:52 pm
Esa es otra, la gente piensa que porque la política de empresa de Disney en sus moralinas no me guste y crea que el propio Disney era un horrible persona odio todas sus pelis y jamás las veré, etc, etc. y tampoco es eso. Las seguiré teniendo por clásicos, grandes obras de la animación y pelis básicas de mi infancia.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 24 Enero, 2014, 19:07:07 pm
Obra maestra de Disney es el Jorobado de Notre Dame.
Empieza la peli con el malo matando a la madre del prota de una patada reventándole la cabeza.
El prota cae en la friendzone y no sale de ella en toda la peli, sino que se hace colega del rubio guapo que se lleva la chica (pese a que él no para de irle detrás, salvarla, etc).
El prota está chiflado y sufre alucinaciones, o de personalidad múltiple, o ambas (las gárgolas).
El malo de la peli es un juez que trabaja para la iglesia y cuyo problema es que la negra está buenísima y lo pone cachondo perdido, pero como es mujer y negra, resulta que es una bruja, y decide quemar la en la hoguera.
Y la BSO es cojonuda, leñe.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 19:10:45 pm
Obra maestra de Disney es el Jorobado de Notre Dame.
Empieza la peli con el malo matando a la madre del prota de una patada reventándole la cabeza.
El prota cae en la friendzone y no sale de ella en toda la peli, sino que se hace colega del rubio guapo que se lleva la chica (pese a que él no para de irle detrás, salvarla, etc).
El prota está chiflado y sufre alucinaciones, o de personalidad múltiple, o ambas (las gárgolas).
El malo de la peli es un juez que trabaja para la iglesia y cuyo problema es que la negra está buenísima y lo pone cachondo perdido, pero como es mujer y negra, resulta que es una bruja, y decide quemar la en la hoguera.
Y la BSO es cojonuda, leñe.


De esa peli solo saqué en claro que Esmeralda es una perra  :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 19:16:30 pm
y dejándonos ya de mierdas antisemitas. }:) voy a comentar lo que he visto ultimamente que si no barrabas se me enfada.

Roma, ciudad abierta: Volvemos a la carga con el neorrealismo italiano, rama del cine al que todo el mundo debería echarle un ojo. Roberto Rossellini nos sitúa en una historia sobre la ocupación nazi-fascista de Italia durante la segunda guerra mundial, la película es de 1945, con 2 cojones, recordando el mal trago y las vergüenzas del país apenas acabada la guerra y cuando todos estaban despertando de ese sueño que resulta había sido una pesadilla. La peli viene a contarnos las desventuras de varios miembros de la resistencia en esa Italia totalitaria y llena de registros, al principio me estaba pareciendo bastante mediocre pero cuanto mas se acerca el final mas atrapa, tiene varios giros muy buenos e inesperados en la trama. Dicho esto De Sica o Fellini me atraen mucho mas como directores de este género a día de hoy.

Mi vecino Totoro: Otra imprescindible mas de Miyazaki que ha caído por fín (ya me quedan menos), quizas mas infantiloide que otras y a mi gusto de una calidad algo menor que esas mismas otras pero tratando la fantasía y la naturaleza del mismo modo que siempre hace Miyazaki. La animación es una maravilla como siempre y el gatobus mola mas que casi cualquier otra cosa que haya visto ultimamente.

Destino: Se dice que Disney y Dalí tenían planeado un corto de animación que jamás llegó a llevarse a cabo, sin embargo en 2003 alguien decidió completarlo en base a los bocetos que habían dejado y salió esto. básicamente un paseo animado por los mundos surrealistas dalinianos. Interesante de ver y no dura mucho (claro, es un corto).

Serpico: biopic sobre Frank Serpico llevado a cabo por Sidney Lumet. Al Pacino interpreta a un poli neoyorkino (de origen italoamericano) de los 70 con un aspecto desaliñado y hippiesco y bastante idealista que se da cuenta de la corrupción que azota al departamento policial de toda la ciudad. Su lucha por sacarlo a la luz le traerá muchos enemigos dentro del propio cuerpo y muchas consecuencias también. La película es buena pero no llega a peliculón para mi gusto.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 24 Enero, 2014, 19:20:06 pm
No he visto ni una.
Yo recientemente he visto After Earth (tan mala como prometía), Las brujas de zugarramurdi (muy entretenida, me gustó bastante, y lo que es más, no odié la presencia de Mario Casas, y mirad que no puedo con él), y hace unos días, Cruce de Caminos, con un Ryan Gosling repitiendo su papel en Drive, pero a mi gusto, mejor que en esa peli, y con Bradley Cooper muy bueno (increíble que lo nominaran por la floja "El lado bueno de las cosas" y no por esta), y el veterano Ray Liotta, que llega a acojonarte tanto como acojona al prota.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 24 Enero, 2014, 19:22:09 pm
Roma, ciudad abierta: Volvemos a la carga con el neorrealismo italiano, rama del cine al que todo el mundo debería echarle un ojo. Roberto Rossellini nos sitúa en una historia sobre la ocupación nazi-fascista de Italia durante la segunda guerra mundial, la película es de 1945, con 2 cojones, recordando el mal trago y las vergüenzas del país apenas acabada la guerra y cuando todos estaban despertando de ese sueño que resulta había sido una pesadilla. La peli viene a contarnos las desventuras de varios miembros de la resistencia en esa Italia totalitaria y llena de registros, al principio me estaba pareciendo bastante mediocre pero cuanto mas se acerca el final mas atrapa, tiene varios giros muy buenos e inesperados en la trama. Dicho esto De Sica o Fellini me atraen mucho mas como directores de este género a día de hoy.

Gran película. Lo grande además es que Rossellini la escribió cuando aun no había terminado la ocupacion, pero se intuía el desenlace. Casi como si fuera en tiempo real.

Muy buena la relación entre el lider comunista y el sacerdote. Lo que hace el enemigo común.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 19:30:22 pm
Roma, ciudad abierta: Volvemos a la carga con el neorrealismo italiano, rama del cine al que todo el mundo debería echarle un ojo. Roberto Rossellini nos sitúa en una historia sobre la ocupación nazi-fascista de Italia durante la segunda guerra mundial, la película es de 1945, con 2 cojones, recordando el mal trago y las vergüenzas del país apenas acabada la guerra y cuando todos estaban despertando de ese sueño que resulta había sido una pesadilla. La peli viene a contarnos las desventuras de varios miembros de la resistencia en esa Italia totalitaria y llena de registros, al principio me estaba pareciendo bastante mediocre pero cuanto mas se acerca el final mas atrapa, tiene varios giros muy buenos e inesperados en la trama. Dicho esto De Sica o Fellini me atraen mucho mas como directores de este género a día de hoy.

Gran película. Lo grande además es que Rossellini la escribió cuando aun no había terminado la ocupacion, pero se intuía el desenlace. Casi como si fuera en tiempo real.

Muy buena la relación entre el lider comunista y el sacerdote. Lo que hace el enemigo común.

Al hilo de lo mediocre que te pudiera parecer, intuyo que quizás fuera por la comparación con otras neorrealistas que harías durante el visionado. Pero recuerda que fue esta película la que inició el neorrealismo cinematográfico  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 24 Enero, 2014, 19:38:23 pm
Que vale, si no me parece mala en absoluto, solo digo que lo que la hace buena a mi parecer no se ve desde el principio, se va viendo cada vez mas según avanza.

hay otras pelis que a los 10 minutos ya se que van a ser peliculones a adorar y acierto. Con esta tuve que esperar mas rato.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 24 Enero, 2014, 20:02:22 pm
Las brujas de zugarramurdi (muy entretenida, me gustó bastante, y lo que es más, no odié la presencia de Mario Casas, y mirad que no puedo con él)
Y con una de las mejoras frases del año: "A mí las brujas no me dan miedo, los que me dan miedo son los hijos de puta"  :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 24 Enero, 2014, 20:28:20 pm
Que vale, si no me parece mala en absoluto, solo digo que lo que la hace buena a mi parecer no se ve desde el principio, se va viendo cada vez mas según avanza.

hay otras pelis que a los 10 minutos ya se que van a ser peliculones a adorar y acierto. Con esta tuve que esperar mas rato.

No, no, si te he entendido a la primera. No era una réplica, sólo un apunte  :lol:

Supongo que el emoticono ha confundido el tono con el que lo decía.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 24 Enero, 2014, 21:01:38 pm
Destino: Se dice que Disney y Dalí tenían planeado un corto de animación que jamás llegó a llevarse a cabo, sin embargo en 2003 alguien decidió completarlo en base a los bocetos que habían dejado y salió esto. básicamente un paseo animado por los mundos surrealistas dalinianos. Interesante de ver y no dura mucho (claro, es un corto).

A mi me gusto mucho...  :disimulo: :birra: Lastima que no se materializara en su momento.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 24 Enero, 2014, 22:21:26 pm
Un último apunte, se ha mencionado Tarzán y esa tengo que decir que es algo positiva.

En el libro, Jane y su padre no eran investigadores que iban a estudiar el comportamiento de los gorilas, sino burgueses acomodados que se tocaban los genitales a dos manos; el motivo por el que decidieron ir a África era para buscar un tesoro y volverse todavía más asquerosamente ricos de lo que ya eran. Hay otro secundario más, por cierto, que es la esclava negra de Jane. Claro que la esclava negra viene a ser lo menos racista del libro, considerando el papel que tienen todos los negros que aparecen, obviamente caníbales que quieren comerse a los hombres blancos.

Vamos, que viendo lo que era el libro, se puede decir que Disney hizo una película con muy poco mensaje clasista, machista o racista  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 24 Enero, 2014, 23:48:17 pm


Vamos, que viendo lo que era el libro, se puede decir que Disney hizo una película con muy poco mensaje clasista, machista o racista  :lol:

Eso es porque no hiciste la lectura correcta.

Las plantas de la selva representan a todos los hippies y perroflautas, que Tarzán trepe a lo alto de los árboles y use las lianas para columpiarse es un mensaje sobre su posición en la sociedad.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 25 Enero, 2014, 00:34:41 am
Ahora que lo dices, el gorila éste que era malo tiene mucho vello facial. Igual que Osama Bin Laden. Hmmmm...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 25 Enero, 2014, 00:43:49 am
 :lol: :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 25 Enero, 2014, 02:22:20 am
Destino la vi hace tiempo, y curiosamente ayer alguien la colgó en Facebook y volví a verlo. Me parece muy bueno, creo que ambos estilos casan de maravilla. Es más, a ratos me recordaba a uno de mis juegos favoritos de PC, Runaway.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 25 Enero, 2014, 02:29:18 am
Por lo que se, los primeros comics de Tarzán, basados en la novela claro también eran lo mas racista que hay, eran practicamente una oda a como el hombre blanco es indidablemente mejor que el negro. Cosa que se diluyó en posteriores colecciones.

Las pelis clásicas no se como tratan el tema.

Pero bueno, es que el estilo de Disney no es coger y en la peli dar un claro mensaje discriminador ¿que clase de cine para niños sería ese en los tiempos que corren? la técnica de Disney es dar un mensaje bonito y socialmente aceptado pero que ayude a la continuidad de lo socialmente aceptado. Es un mensaje sutil conservador, tan sutil y similar a la realidad donde vivimos que puede no apreciarse a simple vista pero que desde luego de progresista no tiene nada si lo analizas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 25 Enero, 2014, 04:08:00 am
He vuelto a mi lista  :yupi:

Tras embotarme con estudios de la literatura contemporánea española he vuelto a esto de ver películas. Ha caído una que me había saltado, Double Indemnity (1944) de Billy Wilder (observo que me lo recomiendan bastante mis "almas gemelas"). 'Perdición' para los amigos.

Buah, alucina con la purpurina chaval  :leche:

Personajazos con una escenas que pa' qué: un final genialísimo para el prota (aún mejor hubiera sido el final alternativo si no fuera por la jodida censura  :wall:), un secundario de la hostia muy parecido físicamente a Joe Pesci e igual de tocapelotas que muchos personajes de este último (:lol:), dos personajes terciarios que cumplen una función considerablemente relevante. Pero lo que es mejor (lo pongo en spoiler aunque se debería intuir por el título, la escena que inicia el flashback e incluso el noir que desprende la obra)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Los diálogos, modificados de la obra que adapta y por tanto siendo de méritos propios, son la rehostia. Alucinantes. Y me ha encantado aún más el uso de una narración no muy común en los flashbacks de este tipo: la narración literaria, la descripción del entorno, de las sensaciones más profundas en calidad de narrador omnisciente aún siendo el protagonista el propio narrador  :palmas:

El ritmo al ser un thriller debe ser inquietante, estimulante. Eso es insultar a la escena de Jackson con Walter en el despacho de Keyes  :adoracion: El ritmo tiene más puntos álgidos pero son spoiler y con uno ya me he pasado de la cuota permitida por mí mismo en este tipo de post :lol:

Casi le daría un 10 si no fuera por el hecho de que es una adaptación de algo que no he leído. Creo, hablando así de carrerilla y sin recordar (para variar) alguno más significativo, que es el mejor thriller que he visto. Porfa, Essex, no me saltes con que es noir, que lo sé también  :lol:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 25 Enero, 2014, 12:14:31 pm
Perdición es una obra maestra como un piano de cola :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 25 Enero, 2014, 13:32:39 pm
Hace mucho que no la veo pero no habrás cometido la herejía de referirite a Edward G. Robinson como "alguien muy parecido a Joe Pesci e igual de tocapelotas", verdad?  :sospecha:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 25 Enero, 2014, 13:38:40 pm
Entiendo el error y pido perdón :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 25 Enero, 2014, 14:22:48 pm
Por cierto, se me olvidaba decir que se ve que Wilder usó esta película como caldo de cultivo de algunas formas narrativas que se verían años después en 'Testigo de cargo'.

No está nada mal porque a pesar de ser la misma idea de base la acabó reciclando de muy buena manera :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 25 Enero, 2014, 14:25:56 pm
ayer vi Riddick, y flojilla comparado con la primera pero con todo, me entretuvo
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 25 Enero, 2014, 14:39:54 pm
Por lo que se, los primeros comics de Tarzán, basados en la novela claro también eran lo mas racista que hay, eran practicamente una oda a como el hombre blanco es indidablemente mejor que el negro. Cosa que se diluyó en posteriores colecciones.

Las pelis clásicas no se como tratan el tema.

Pero bueno, es que el estilo de Disney no es coger y en la peli dar un claro mensaje discriminador ¿que clase de cine para niños sería ese en los tiempos que corren? la técnica de Disney es dar un mensaje bonito y socialmente aceptado pero que ayude a la continuidad de lo socialmente aceptado. Es un mensaje sutil conservador, tan sutil y similar a la realidad donde vivimos que puede no apreciarse a simple vista pero que desde luego de progresista no tiene nada si lo analizas.
Yo sigo pensando que tomamos a la gente por tonta. Pero en general, desde todos los sitios. A los niños les prohiben los "muñecos basura" con los que yo jugaba de pequeño por si se beben el líquido, los cochecitos con ruedas desmontables por si se las tragan y los duendes sin pelo por si se lo comen...joder, qué son niños pero no tontos. Pensamos que el arte influye de forma directa en la sociedad a modo de propaganda infiltrada y yo creo que es alrevés, Disney, y cualquier otra productora contrata a unos guionistas que se ven claramente afectados por la sociedad. El mensaje y la moraleja es simple y llanamente la bondad, la amistad, la tolerancia y el resto de cosas que mencionaron antes por aquí.
Es mi modo de verlo, espero que sea igual de respetable que todos  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 25 Enero, 2014, 16:24:56 pm
Yo termino con lo mío, he visto Kaidan (1964) de Masaki Kobayashi. Mal traducida como 'El más allá' (el título original significaba "historias de fantasmas").

Es una película algo tramposa pues se compone de 4 cuentos japoneses de terror que no comparten nada entre ellos más que el elemento de los fantasmas/espíritus. La película como no te llegue (tal y como me ha pasado a mí) se hace pesadísima porque encima son 3 horazas estructuradas en cuatro partes idénticas en estilo.

Los cielos expresionistas son una pasada, sobre todo el del segundo cuento es un flipe total  :o Ese creo que es el único punto fuerte de la película, la cuidada escenografía combinada con una fotografía también muy personal. Pero como he dicho antes, al ser las cuatro historias iguales en forma estos decorados y composiciones del color son totalmente cíclicos y por tanto ves el mismo uso de ellos cuatro veces  :thumbdown:

El guión está muy mal aprovechado porque con lo guapos que están los cuentos orientales tradicionales la forma de manejarlos es tan calcada de su versión escrita que son tremendamente predecibles. De hecho la moraleja bien conseguida es sólo la del tercer cuento (a mí modo de ver), el resto o acaban diciendo algo distinto a lo que se venía insinuando o son tan putamente buenas que desmerecen el planteamiento y nudo de ese cuento.

Eso sí, el más terrorífico de todos es el primero  :babas: Me recuerda a una peli de terror muy famosa de estas de asiáticos que se ven mucho ahora y de la cual no recuerdo el nombre (¿El grito? ¿La maldición? No sé). Aún así es muy curioso el desarrollo que Kobayashi le va dando a los terrores de los cuatro cuentos ya que con cada cuento el terror es menos explícito y más psicológico  :thumbup:

Sentimientos encontrados con esta película que aún no siendo tan mala al durar tanto a ese nivel de calidad se me ha hecho cansadísima. Un 6.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 25 Enero, 2014, 16:52:46 pm
Y cuelgo otra lista de las siguientes que veré con el método de siempre. Para el que le interese, claro  :lol:

- La parada de los monstruos (1932) por terror.

- Luces de la ciudad (1931) por comedia.

- El hombre de Laramie (1955) por western.

- Toy Story 3 (2010) por animación occidental.

- Aparajito (El invencible) (1957) por drama.

- Sed de mal (1958) por noir.

- ¡Olvídate de mí! (2004) por fantástico.

- Los intocables de Eliot Ness (1987) por acción.

- Vértigo (De entre los muertos) (1958) por intriga.

- El castillo en el cielo (1986) por anime.

- El apartamento (1960) por romance.

- Dersu Uzala (El cazador) (1975) por aventuras.

- Stalker (1979) por ciencia-ficción.

- La condición humana III: La plegaria del soldado (1961) por bélico.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 25 Enero, 2014, 18:11:42 pm
Comento tu lista:

La parada de los monstruos es muy buena y dura solo una hora además de la historia verás cosas asombrosas como a un hombre sin brazos ni piernas afeitarse o liarse y encenderse un cigarrillo.  :lol:

Luces de la ciudad es de las mejores pelis de chaplin sin duda, junto con el gran dictador mis favoritas, muchas risas, bonita historia y final casi lacrimógeno.

Toy Story 3 mola, casi al nivel de la 1.

Sed de mal es ver a Welles de director y a Heston de prota, no puede salir mal y de hecho no sale. Ojo a la pedazo escena inicial sin cortes de cámara.

Los intocables de Eliott Ness es un clásico del cine sobre mafia, no haberla visto aún es pecado, tiene hasta una escena en homenaje al Acorazado Potemkin que habrás visto parodiada en mil sitios.

Vertigo... meh, no es mala pero es de esas de Hitchcock que no me convencen del todo.

El apartamento es una gran comedia de Wilder, veo que te está gustando Wilder así que la disfrutarás.

Dersu uzala, Kurosawa a tope. Un biopic de producción soviética y una lección sobre los inconvenientes de la civilización.

Stalker. Si es tu primera película de Tarkovsky preparate porque no habrás visto nada similar hasta ahora.  :lol: Este es el tipo que traía al gobierno soviético por el camino de la amargura, su ciencia ficción es...peculiar y las ideas que trataba poco comunistas en ocasiones, aún así lograba pasar la censura a lo Berlanga aquí en España. Creo que jamás verás una peli de ciencia ficción con menos efectos especiales que esta.

Respecto a la condición humana 3 me la recomiendan muchas veces pero como que me da cosa verla sin haber visto la 1 y la 2 y nunca me pongo con toda la trilogía (además me llama la atención que la tercera parte de algo sea la mejor  :o)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 25 Enero, 2014, 18:15:07 pm
(además me llama la atención que la tercera parte de algo sea la mejor  :o)

Evil Dead ;)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 25 Enero, 2014, 21:38:47 pm
Los intocables de Eliott Ness es un clásico de la mafia, sí. Y una mierda como una casa. Anda que no me decepcionó ni nada :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 25 Enero, 2014, 21:43:21 pm
La vi cuando la estrenaron, y me gustó.
Pero hace poco volví a verla, y hacía aguas por todos lados.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 25 Enero, 2014, 21:46:54 pm
La vi cuando la estrenaron, y me gustó.
Pero hace poco volví a verla, y hacía aguas por todos lados.

Tanto como hacer aguas por todos lados, no se pero si creo que esta en exceso mitificada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 25 Enero, 2014, 22:21:33 pm
Sòlo salvaría a Sean Connery.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 25 Enero, 2014, 23:03:18 pm
Comento tu lista:

La parada de los monstruos es muy buena y dura solo una hora además de la historia verás cosas asombrosas como a un hombre sin brazos ni piernas afeitarse o liarse y encenderse un cigarrillo.  :lol:

Luces de la ciudad es de las mejores pelis de chaplin sin duda, junto con el gran dictador mis favoritas, muchas risas, bonita historia y final casi lacrimógeno.

Toy Story 3 mola, casi al nivel de la 1.

Sed de mal es ver a Welles de director y a Heston de prota, no puede salir mal y de hecho no sale. Ojo a la pedazo escena inicial sin cortes de cámara.

Los intocables de Eliott Ness es un clásico del cine sobre mafia, no haberla visto aún es pecado, tiene hasta una escena en homenaje al Acorazado Potemkin que habrás visto parodiada en mil sitios.

Vertigo... meh, no es mala pero es de esas de Hitchcock que no me convencen del todo.

El apartamento es una gran comedia de Wilder, veo que te está gustando Wilder así que la disfrutarás.

Dersu uzala, Kurosawa a tope. Un biopic de producción soviética y una lección sobre los inconvenientes de la civilización.

Stalker. Si es tu primera película de Tarkovsky preparate porque no habrás visto nada similar hasta ahora.  :lol: Este es el tipo que traía al gobierno soviético por el camino de la amargura, su ciencia ficción es...peculiar y las ideas que trataba poco comunistas en ocasiones, aún así lograba pasar la censura a lo Berlanga aquí en España. Creo que jamás verás una peli de ciencia ficción con menos efectos especiales que esta.

Respecto a la condición humana 3 me la recomiendan muchas veces pero como que me da cosa verla sin haber visto la 1 y la 2 y nunca me pongo con toda la trilogía (además me llama la atención que la tercera parte de algo sea la mejor  :o)

A ver, perrales, que no soy quien para decirte qué o cuándo postear pero  :lol: Pero que no hace falta que me convenzas para ver las pelis  :lol:

No, es coña, sé que no es esa tu intención pero por los comentarios que haces en plan "está es buena", "esta más aún", etc parece que hagas eso  :lol:

Consejo: Cojones, espérate a que las vea que seguro que nos sale una conversación más enriquecedora. No sé si me pillas   :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 26 Enero, 2014, 13:08:26 pm
Vista Freaks (1932) o 'La parada de los monstruos'. No está mal la "traducción", pero mejorable.

Un poquillo mitificada, ¿no? Es una buena película: buen mensaje, buenas subtramas y escenas de narración adaptada a los freaks; pero que nada más allá de la realidad. De hecho el mérito que pueda tener es más visual que narrativo. Lo que impacta son los miembros del circo, las historias son muy normalitas. Eso sí, aplaudamos la valentía del director al rodar el film prohibido por excelencia.

Que sí, que la película no necesita usar el maquillaje para efectos especiales de los "monstruos" pero es que esto tampoco es una película de monstruos. Ni de terror, vamos.

Por cierto, me ha parecido más guapa Venus que Cleopatra  :amor:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 26 Enero, 2014, 14:31:51 pm
Sòlo salvaría a Sean Connery.

Kevin Costner no lo hizo tan mal.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 26 Enero, 2014, 14:39:44 pm
(además me llama la atención que la tercera parte de algo sea la mejor  :o)

Indiana Jones y la ultima cruzada.  :P

Edito: El bueno, el feo y el malo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 26 Enero, 2014, 16:28:36 pm
El bueno, el feo y el malo.

 :adoracion: :adoracion: :adoracion:

Peliculón.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 26 Enero, 2014, 17:39:49 pm
(además me llama la atención que la tercera parte de algo sea la mejor  :o)

Indiana Jones y la ultima cruzada.  :P

Edito: El bueno, el feo y el malo.

Pero eso no son continuaciones al uso, y lo sabes :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 26 Enero, 2014, 17:47:43 pm
Vista Freaks (1932) o 'La parada de los monstruos'. No está mal la "traducción", pero mejorable.

Un poquillo mitificada, ¿no? Es una buena película: buen mensaje, buenas subtramas y escenas de narración adaptada a los freaks; pero que nada más allá de la realidad. De hecho el mérito que pueda tener es más visual que narrativo. Lo que impacta son los miembros del circo, las historias son muy normalitas. Eso sí, aplaudamos la valentía del director al rodar el film prohibido por excelencia.

Que sí, que la película no necesita usar el maquillaje para efectos especiales de los "monstruos" pero es que esto tampoco es una película de monstruos. Ni de terror, vamos.

Por cierto, me ha parecido más guapa Venus que Cleopatra  :amor:

Tio!! que un hombre muñon se lia y se enciende un cigarrillo!!

P.D. yo comento lo que me da la gana, en este caso tus listas, he dicho!

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 26 Enero, 2014, 20:38:48 pm
Ah, cierto, sobre lo del Hombre Torso. Creo que me he visto una versión en la que sólo se enciende el cigarro  :lol: Lo cual no me extrañaría porque con la de cortados y pegados que ha sufrido la película... Pero sí, es increíble la facilidad que tiene el colega para encender la cerilla y luego el cigarro  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 26 Enero, 2014, 20:42:26 pm
Pero eso no son continuaciones al uso, y lo sabes :birra:

Por que no llevan un 3 o un III en el titulo?  :P :lol: :birra:

P.D.: He visto esta tarde (como mandan los canones en un domingo) El Pirata Barbanegra (1958) y bastante floja. Solo recomendable para los apasionados de la epoca pirata.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 26 Enero, 2014, 21:00:23 pm
Pero eso no son continuaciones al uso, y lo sabes :birra:

Por que no llevan un 3 o un III en el titulo?  :P :lol: :birra:

En serio crees que lo decía por eso? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 26 Enero, 2014, 21:18:32 pm
Pues si te digo la verdad ahora no caigo...  :(
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 27 Enero, 2014, 00:24:17 am
hombre aunque se le llame trilogía del dolar no es una trilogía como tal, aún pensando que el personaje de Eastwood sea el mismo tipo en las 3 (cosa que nadie deja claro y ni siquiera le llaman igual en las 3) es bastante obvio que el personaje de Van Cleef no es el mismo en las 2 que sale.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 27 Enero, 2014, 00:30:01 am
Tambien se le conoce como la trilogia del hombre sin nombre.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 27 Enero, 2014, 00:32:32 am
Vamos, que pa ti son continuaciones como cualquier otras  :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 27 Enero, 2014, 00:34:39 am
Respecto a la trilogía del dólar,  aunque yo también entiendo que son películas individuales hay casos de secuelas que utilizan al mismo actor para distintos personajes. Me viene a la cabeza Mad Max que en la segunda y tercera sale el que pilota el autogiro en la segunda y en la tercera es un bandido que va con su hijo en un avión.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 27 Enero, 2014, 00:36:39 am
El Magus (no me acostumbro a ese nick  :P), no estoy trolleando, en serio.  :lol:

La Ultima Cruzada si es una continuacion. El personaje es el mismo, esta en continuidad, flashbacks... Con la trilogia del dolar puede haber dudas pero con la de Indiana Jones, no.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 27 Enero, 2014, 00:40:16 am
El Magus (no me acostumbro a ese nick  :P), no estoy trolleando, en serio.  :lol:

La Ultima Cruzada si es una continuacion. El personaje es el mismo, esta en continuidad, flashbacks... Con la trilogia del dolar puede haber dudas pero con la de Indiana Jones, no.

En el caso de Indiana Jones sí que entiendo que las cuatro van unas detrás de las otras.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 27 Enero, 2014, 00:47:35 am
El Magus (no me acostumbro a ese nick  :P), no estoy trolleando, en serio.  :lol:

La Ultima Cruzada si es una continuacion. El personaje es el mismo, esta en continuidad, flashbacks... Con la trilogia del dolar puede haber dudas pero con la de Indiana Jones, no.

No, si suponía que no lo estabas haciendo :lol:

Respecto a Indiana Jones si que es cierto todo eso que dices, claro está, pero tampoco son continuaciones al uso en el sentido de que no son cronológicas o no se autorreferencian, pero vamos, que lo serían más si las comparamos con el caso de la Trilogía del Dolar.

Y respecto a esto último, quizás hasta deberiamos hablar de Tetralogia, siempre y cuando hagamos caso a las especulaciones acerca de quien es realmente el personaje de Eastwood en El Jinete Pálido, cosa que yo personalmente no me termina de convencer, aunque haya cierto homenaje de fondo.

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 27 Enero, 2014, 00:51:26 am
La ultima de Indiana Jones para mi no existe al contrario que la serie "La Aventuras del Joven Indiana Jones".

Wikipedia:

Para Sergio Leone no eran ningún tipo de saga ni continuidad, siendo el apelativo con que se las conoce una invención de la distribuidora de las mismas (United Artists).

http://es.wikipedia.org/wiki/Trilog%C3%ADa_del_d%C3%B3lar

 :thumbup:

Es que incluso "el hombre sin nombre" ha aparecido en muchas peliculas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_sin_nombre
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 27 Enero, 2014, 00:55:41 am
La ultima de Indina Jones para mi no existe al contrario que la serie "La Aventuras del Joven Indiana Jones".

Coño, siempre que hablo de las pelis de Indiana Jones, me pasa lo mismo, que de la ultima me olvido completamente :torta:

Entonces olvida todo lo que dije al respecto, porque ya solo con lo de Marion y el niñato, mi explicacion se ha ido a la mierda...  :lol:

Claro que ahora que lo pienso, tambien se autorreferencia al Arca en la Ultima Cruzada... Nada, ya ni siquiera puedo echarle las culpas de mi despiste al ultimo engendro de la saga  :lol: :lol: :lol:

Y de lo que pone la wiki de Leone, estoy de acuerdo :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 27 Enero, 2014, 01:03:33 am
Aunque entiendo lo que querias decir.  :thumbup:

Indiana Jones si que serian continuaciones (no al estilo de "Regreso al Futuro", pero si continuaciones) al contrario que sagas como James Bond, por ejemplo, que casi cada entrega va por libre. En Indiana Jones, aunque cada pelicula es individual hay algun nexo de union en la historia o, dicho de otra manera, en la cronologia del personaje.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 27 Enero, 2014, 01:08:56 am
Vale, estoy viendo ahora lo del Hombre sin Nombre. La wiki, as usual, una de cal y una de arena.

Puedo creerme de sobra que el personaje de Eastwood en la Trilogía del Dolar sea la misma persona. Lo del Jinete Pálido sigo diciendo que no me convence, mas bien veo un tributo (y velado) del propio Eastwood al personaje que le dió fama.

Ahora, lo de Charles Bronson, pues no.

Y eso de que el colega tiene un desinterés descarado por la sexualidad que me lo expliquen, porque si no, no sé muy bien a que vino lo de reirle las gracias a la mujer pendona del dueño del garito en La Muerte tenía un Precio. Seguro que el que escribió el artículo es de los que están convencidos de que Tintín es homosexual porque en ningun momento se le ve con tias. Fijo

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 27 Enero, 2014, 01:52:26 am
Y cuelgo otra lista de las siguientes que veré con el método de siempre. Para el que le interese, claro  :lol:

- La parada de los monstruos (1932) por terror.

- Luces de la ciudad (1931) por comedia.

- El hombre de Laramie (1955) por western.

- Toy Story 3 (2010) por animación occidental.

- Aparajito (El invencible) (1957) por drama.

- Sed de mal (1958) por noir.

- ¡Olvídate de mí! (2004) por fantástico.

- Los intocables de Eliot Ness (1987) por acción.

- Vértigo (De entre los muertos) (1958) por intriga.

- El castillo en el cielo (1986) por anime.

- El apartamento (1960) por romance.

- Dersu Uzala (El cazador) (1975) por aventuras.

- Stalker (1979) por ciencia-ficción.

- La condición humana III: La plegaria del soldado (1961) por bélico.

Bueno, en realidad va siendo hora de empaparse también de cine español. Hasta ahora no lo había incluido en las listas porque desgraciadamente FA aún no clasifica recomendaciones por nacionalidad. Pero he decidido tirar del TOP FA para ir escogiendo, seguiré el TOP de arriba a abajo hasta que el cine español no dé para más  :lol: Así que finalmente:

- El verdugo (1963) por cine español
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 27 Enero, 2014, 03:30:51 am
gran crítica a la pena de muerte en pleno franquismo es esa peli.  :thumbup:

Hoy han caído:

Scarface (howard hawks, 1931): La peli de gangsters original de la que Brian de Palma hizo un remake con Al Pacino de prota. Aquí el prota es Paul Muni, que interpreta a Tony Camonte, un gangster italiano de Nueva York con un cicatriz en el pómulo, una enfermiza relación con su hermana y ganas de ascender en el mundillo de la mafia haciendo lo que otros no se atreven y quitándose de en medio a quien haga falta. Muy buena la peli aunque me gusta mas el remake, dura mas y da mas detalles de la historia.

El jovencito Frankenstein (Mel Brooks, 1976): una adaptación de la historia del monstruo de lo mas curiosa y cómica. Gene Wilder y Marty Feldman son la pareja cómica perfecta, me he reído mucho con ambos.  :lol: Una peli con cierto contenido sexual así que no es para todos los públicos y aunque la historia sea simple da también para algún momento trágico y algo de surrealismo, no todo son risas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 27 Enero, 2014, 11:02:42 am
En esa linea de comedia de terror (con pinceladas eroticas) tambien esta "El Baile de los Vampiros" de Roman Polanski.  :thumbup: Y la españolada "El Liguero Magico").  Ambientacion muy lograda en los dos casos (cada una en su estilo y formas). :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 27 Enero, 2014, 11:10:03 am
A mí me parece que en Por un puñado de dólares y en La muerte tenía el precio, si bien el protagonista no es un santo, no parece tan cabrón de aliarse con un estafador e ir de pueblo en pueblo timando a los sheriffs como en El bueno, el feo y el malo. Por lo demás sí podrían ser el mismo, sí.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 27 Enero, 2014, 11:16:06 am
ir de pueblo en pueblo timando a los sheriffs como en El bueno, el feo y el malo.

Y como apunte, tambien vaya "flipada" lo de que aparezca en el ultimo momento para disparar a la cuerda y salvarlo del ahorcamiento...  :alivio: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 27 Enero, 2014, 12:40:04 pm
Bueno, en un puñado de dólares intenta timar a todos, incluyendo al sheriff.

Creo que la caracterización es similar en todas las películas. Quizás sea más suave en la muerte tenía un precio, pero tampoco nada exagerado y teniendo en cuenta las fechorías del villano en comparación no se nota tanto.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 27 Enero, 2014, 12:54:10 pm
Bueno, en un puñado de dólares intenta timar a todos, incluyendo al sheriff.

Seh, pero a dos familias llenas de hijoputas y a los demás para que no se descubra el engaño. Me parece que la finalidad era más hacer justicia que otra cosa, mientras que en El bueno, el feo y el malo es por dinero... y además se hace injusticia, claro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 27 Enero, 2014, 13:12:57 pm
Bueno, en un puñado de dólares intenta timar a todos, incluyendo al sheriff.

Seh, pero a dos familias llenas de hijoputas y a los demás para que no se descubra el engaño. Me parece que la finalidad era más hacer justicia que otra cosa, mientras que en El bueno, el feo y el malo es por dinero... y además se hace injusticia, claro.

No sé, yo en todas creo que va por el dinero. En esa intenta engañar a todos para ganar dinero, en la muerte va detrás de un fulano pero también por ganar dinero. Realmente, el único denominador común es el dinero.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 27 Enero, 2014, 13:19:36 pm
Ya, pero bueno, que no es lo mismo hacer cosas buenas que malas para ganar dinero :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 27 Enero, 2014, 23:50:13 pm
La Asociación de Dueños de Cines USA pide a las distribuidoras que deje de hacer resúmenes de las películas en los trailers y haga trailers como Dios manda y sin spoilers. Olé por ellos
http://www.newsarama.com/20153-theater-owners-call-for-shorter-movie-trailers-fewer-spoilers.html
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 28 Enero, 2014, 00:00:44 am
La Asociación de Dueños de Cines USA pide a las distribuidoras que deje de hacer resúmenes de las películas en los trailers y haga trailers como Dios manda y sin spoilers. Olé por ellos
http://www.newsarama.com/20153-theater-owners-call-for-shorter-movie-trailers-fewer-spoilers.html

Buena noticia. A ver si se cumple  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 28 Enero, 2014, 00:03:51 am
Sería lo suyo, la verdad  :thumbup:
Yo cada vez soy más reacio a ver trailers por esa razón, pero de vez en cuando caigo y es una vergüenza, de seis escenas que puedan sorprender, te ponen cinco.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 28 Enero, 2014, 00:05:42 am
Yo ya hace tiempo que dejé de ver los trailers.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 28 Enero, 2014, 00:13:37 am
Sería lo suyo, la verdad  :thumbup:
Yo cada vez soy más reacio a ver trailers por esa razón, pero de vez en cuando caigo y es una vergüenza, de seis escenas que puedan sorprender, te ponen cinco.

Ya no es que caigas, que lo peor es cuando estás en la sala y te lo plantan ahi todo alegre

Aun recuerdo uno de una que salía Marlon Brando y Edward Norton, con todas las escenas clave, y nosotros ya dando por hecho que nos lo habian cascado todo (era una peli mediocre sobre un atraco. No recuerdo el nombre). Vale, pues a los muchos meses, fue verla, recordarla por lo del trailer y... pues eso :lol:

Lamentable
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 28 Enero, 2014, 00:17:58 am
Aun recuerdo uno de una que salía Marlon Brando y Edward Norton, con todas las escenas clave, y nosotros ya dando por hecho que nos lo habian cascado todo (era una peli mediocre sobre un atraco. No recuerdo el nombre). Vale, pues a los muchos meses, fue verla, recordarla por lo del trailer y... pues eso :lol:

The Score, última "peli" como tal del gran Brnado.

En la que Norton hace de "avispao".

Lo que me extraña es que no te hayas acordado que el otro era Roberto De Niro  ;) :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 28 Enero, 2014, 00:19:37 am
Aun recuerdo uno de una que salía Marlon Brando y Edward Norton, con todas las escenas clave, y nosotros ya dando por hecho que nos lo habian cascado todo (era una peli mediocre sobre un atraco. No recuerdo el nombre). Vale, pues a los muchos meses, fue verla, recordarla por lo del trailer y... pues eso :lol:

The Score, última "peli" como tal del gran Brnado.

En la que Norton hace de "avispao".

Lo que me extraña es que no te hayas acordado que el otro era Roberto De Niro  ;) :birra:

Anda, es verdad!

Fijate entonces el valor que tengo de dicha patata :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 28 Enero, 2014, 00:28:09 am
Yo ya hace tiempo que dejé de ver los trailers.

Yo también. Aunque te sirven de resumen si luego sacan una secuela :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 28 Enero, 2014, 00:30:43 am
Yo no suelo ver los trailers tampoco. Los pocos que veo son de cuando pongo mis posts coméntandolos aquí, pero juego con la ventaja de mi mala memoria  :yupi: :lol:

En otro orden de cosas, vaya tela con Vertigo (1958) de Hitchcock  :alivio:

Muy, muy, pero que muy irregular para ser OHSEÑORUNADELASMEJORESPELISDETODOSLOSTIEMPOS.

Lo del ojo de los créditos iniciales es de maestro del cine, sí. Pero cosillas como la psicodelia que sigue a esa escena y la que sueña luego Stewart  :thumbdown: ¿Pa' qué?

Es que para empezar la mitad de la película sobra bastante. Demasiado. El tramo final del metraje, cuando se revela todo el pastel, invalida totalmente todo lo andado hasta entonces. Es que... No sé, no le veo justificación a montar la que se monta con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :puzzled: :puzzled: :puzzled:

¿Y ese final? Y no digo el final en general, que es de puto sobresaliente, digo la escena final:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 :puzzled: :puzzled: :puzzled: :torta:

Recomendable pero fallida historia  :lloron:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 28 Enero, 2014, 02:26:54 am
Porque eres tú:

La mejor palabra para describir Vértigo es inverosímil.

El guión es una piltrafa digna de las novelas de caballería que criticaba Cervantes por estúpidas y mal construidas.

Tiene muchas otras virtudes, pero ninguna película con un guión tan deficiente podrá jamás ser una obra maestra.  ;)

A seguir estudiando, estudiante  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 28 Enero, 2014, 02:38:47 am
Ya te advertí Barrabas, hay un Hitchcock que me gusta (la soga, psicosis, rebeca...) y uno que me defrauda (vertigo, con la muerte en los talones, pájaros...). Como compagina el tio las 2 facetas.  :lol:

Y hablando del maestro del suspense vengo de ver una suya, Encadenados. Una peli con Cary Grant e Ingrid Bergman sobre espionaje en Brasil durante la segunda guerra mundial (con nazis encubiertos y eso), la peli empieza normalita con mucho tonteo entre estos 2 que digo pero cuando se van metiendo en harina va mejorando hasta llegar a un final que me ha gustado bastante como está rodado. La meto en el primer grupo de los 2 de arriba.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 28 Enero, 2014, 02:55:18 am
Yo no suelo ver los trailers tampoco. Los pocos que veo son de cuando pongo mis posts coméntandolos aquí, pero juego con la ventaja de mi mala memoria  :yupi: :lol:

En otro orden de cosas, vaya tela con Vertigo (1958) de Hitchcock  :alivio:

Muy, muy, pero que muy irregular para ser OHSEÑORUNADELASMEJORESPELISDETODOSLOSTIEMPOS.

Lo del ojo de los créditos iniciales es de maestro del cine, sí. Pero cosillas como la psicodelia que sigue a esa escena y la que sueña luego Stewart  :thumbdown: ¿Pa' qué?

Es que para empezar la mitad de la película sobra bastante. Demasiado. El tramo final del metraje, cuando se revela todo el pastel, invalida totalmente todo lo andado hasta entonces. Es que... No sé, no le veo justificación a montar la que se monta con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :puzzled: :puzzled: :puzzled:

¿Y ese final? Y no digo el final en general, que es de puto sobresaliente, digo la escena final:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 :puzzled: :puzzled: :puzzled: :torta:

Recomendable pero fallida historia  :lloron:
Yo me repito en lo que le dije en su día a Dog: mucho del cine de este director es mediocre. Cosa que se acentúa especialmente en su última etapa ((mediadoa de los 60)). Sin embargo denteo de esa mediocridad en términos generales tiene escenas o elementos brutales. Por eso siempre será uno de mis favoritos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 28 Enero, 2014, 10:03:46 am
La mejor palabra para definir a "Vertigo" es 'magistral' ;).

También se pueden usar otras como 'brillante', 'imprescindible', 'portentosa', 'excelente'...

Es la mejor película de su director y una de las mejores de la Historia :hola:.

Para mí, negar esta película es tanto como negar "Citizen Kane", "2001: A Space Odyssey" o "Apocalypse now" :chalao:.

Se puede intentar, pero resulta una completa pérdida de tiempo, la verdad :P.

fazz :hola:, respecto a sus películas de mediados de los 60's en adelante, a mí también me parece que bajó el nivel (venía de hacer unas cuantas obras maestras consecutivas). Pero bueno, en cierto modo es su decadencia como director e incluso en ese período dejó la notable "Franzy". También "Marnie" es una buena película. El resto de sus films de esa época, como poco, dejaron escenas y elemenos memorables. Pienso sobretodo en "Torn curtain".

Por otra parte, "Notorious" me parece el típico ejemplo de película más que correcta, con dos escenas muy buenas y algún elemento extracinematográfico que le dan empaque, y que tiene la consideración de obra maestra, algo que para mí le va muy grande.


Los intocables de Eliott Ness es un clásico de la mafia, sí. Y una mierda como una casa. Anda que no me decepcionó ni nada :lol:

No sé que esperabas, la verdad, pues se trata de una de las mejores películas de su década. Entiendo que a ti tampoco te vuelven loco los 80's :P.


Evil Dead ;)

:thumbup:

La tercera parte siempre fue mi favorita, aunque la trilogía entera es muy buena :).

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 28 Enero, 2014, 10:20:37 am
Los intocables de Eliott Ness es un clásico de la mafia, sí. Y una mierda como una casa. Anda que no me decepcionó ni nada :lol:

No sé que esperabas, la verdad, pues se trata de una de las mejores películas de su década. Entiendo que a ti tampoco te vuelven loco los 80's :P.

Ya ves, a mí ponme una de Fast & Furious y me doy por satisfecho.

No, en serio, ya me dirás por dónde la coges, porque yo no lo veo. Ya desde la primera escena, con la muerte lacrimógena que no viene a cuento para mostrar lo malo que es Al Capone, tuve el presentimiento de que algo fallaba. Y vaya sí falló.

Personajes totalmente estereotipados, clichés con patas que se comportan como robots. Guión previsible y con escenas también previsibles que por algún motivo intentan crear impacto (veáse el carrito del bebé). Las escenas, además, están puestas sólo para servir al guión, con casualidades improbables que se repiten una y otra vez (la más cantosa, la de la caja de cerillas, "¡oh, pero si tiene apuntada la dirección de mi amigo muerto!"). Mención aparte a la escena final por cutre ("beberse un trago... ¡qué tipo!").

La lógica de la peli es nula. El tiroteo aquel en... ¿la frontera con Canadá, era? es horrible. Los personajes se teleportan de un lado para otro, lo mismo están disparando en primera linea que cubiertos detrás de un camión, no tiene sentido. No sé cómo montaron esa escena, pero tiene la misma lógica que el tiroteo entre policías y matones de la última de Batman :torta:

Y ya, para rematar todo, se nos vende la película con un supuesto trasfondo histórico que tiene de histórico lo que yo de estrella del rock, más o menos. Es decir, el concepto de "Elliot Ness vs. Al Capone" y el nombre de "los Intocables", porque todo lo demás es invención pura.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 28 Enero, 2014, 10:38:45 am
La mejor palabra para definir a "Vertigo" es 'magistral' ;).

También se pueden usar otras como 'brillante', 'imprescindible', 'portentosa', 'excelente'...

Es la mejor película de su director y una de las mejores de la Historia :hola:.

Para mí, negar esta película es tanto como negar "Citizen Kane", "2001: A Space Odyssey" o "Apocalypse now" :chalao:.

Explícate, por favor :smilegrin:

Porque yo en '2001' veo una oda a la evolución despampanante, en 'Apocalypse Now' una reflexión existencial de la hostia y en 'Vertigo' una historia de misterios vacíos con una fotografía acojonante.

También he visto otra peli que se llama 'Vertigo', del año 1958 rodada por Alfred Hitchcock sobre la obsesión en el amor que es una maravilla. Pero creo que esa película también la has visto tú, así que hablemos mejor de su homóloga :smilegrin:

PD: Tengo que aprovechar ahora que la acabo de ver porque dentro de dos semanas seguramente ya se me habrá olvidado lo que pasa en la película :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 28 Enero, 2014, 10:46:38 am
Ya ves, a mí ponme una de Fast & Furious y me doy por satisfecho.

De vez en cuando me permito ir al Burger King y zamparme una hamburguesa. Sé que es una basura, pero a veces se me antoja. Eso sí, no se me ocurre compararla con un buen filete, ni pienso que sea un sustituto :).

No, en serio, ya me dirás por dónde la coges, porque yo no lo veo. Ya desde la primera escena, con la muerte lacrimógena que no viene a cuento para mostrar lo malo que es Al Capone, tuve el presentimiento de que algo fallaba. Y vaya sí falló.

La primera escena tiene la función de impactar al espectador y de situarle en el contexto histórico: El período de la "Ley seca" en Chicago. Y lo consigue.

Las escenas, además, están puestas sólo para servir al guión, con casualidades improbables que se repiten una y otra vez (la más cantosa, la de la caja de cerillas, "¡oh, pero si tiene apuntada la dirección de mi amigo muerto!").

Lo primero no me parece un pecado, precisamente. Respecto a lo segundo, esa casualidad en concreto hasta me pareció bien llevada :P. De hecho, tiene su lógica.

Personajes totalmente estereotipados, clichés con patas que se comportan como robots.

No lo veo así. Los personajes cumplen de sobras para el tipo de película que es.

El de Robert De Niro sí lo veo estereotipado, en plan arquetipo. Y funciona bien.

Guión previsible y con escenas también previsibles que por algún motivo intentan crear impacto (veáse el carrito del bebé).  Mención aparte a la escena final por cutre ("beberse un trago... ¡qué tipo!").

El guión es previsible, como todas y cada una de las películas de mafia, sí :).

Lo importante, creo, no es el esquema argumental (siempre es el mismo). Si no cómo se rellena el pavo.

¿Escenas previsibles? Lo dudo mucho. De hecho, no es así. Precisamente por lo que tú dices de que "intentan crear impacto".

¿Previsible rodar la escena de Sean Connery en su piso tal y como está rodada? No, ni pizca.

Es la de Brian De Palma una dirección muy agresiva e imaginativa (me da igual que plagie, se inspire o tribute), que enriquece y enfatiza determinadas escenas. La escena del carrito te parecerá lo que sea, pero desde luego no tiene nada de nada de previsible. Y así, con todo. La dirección es uno de los grandes valores añadidos al film. Otro de ellos es la música de Morricone. Gracias a elementos como estos la película se eleva sobre su guión previsible.


Y ya, para rematar todo, se nos vende la película con un supuesto trasfondo histórico que tiene de histórico lo que yo de estrella del rock, más o menos. Es decir, el concepto de "Elliot Ness vs. Al Capone" y el nombre de "los Intocables", porque todo lo demás es invención pura.

No todo es invención pura, pero siguiendo tu razonamiento, nos cargamos también a "Espartacus", "Braveheart", "Raiders of the lost ark", "Apocalypto", "Cleopatra", todos y cada uno de los biopics existentes, todas y cada una de las películas ambientadas durante la Segunda Guerra Mundial en el frente occidental, todas y cada una de las películas ambientadas durante la Edad Media, durante la Guerra Civil Española, durante la Guerra de Corea, durante...

:hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 28 Enero, 2014, 11:03:57 am
Ibaita, cuida esos spoilers que entre lo de Leone y ahora Los Intocables no paro de cerrar los ojos cada vez que veo que has posteado :lol:

Que sí, que ya sé que yo soy el primero pero por eso mismo :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 28 Enero, 2014, 11:39:56 am
Ibaita, cuida esos spoilers que entre lo de Leone y ahora Los Intocables no paro de cerrar los ojos cada vez que veo que has posteado :lol:

Pero si no cuento nada, joder :lol: Vale, que hay unos tiroteos y muere un personaje y eso, pero sin especificar no creo que moleste a nadie. Me tienes cruzado por la reseña de Sons of Anarchy :lloron:

De vez en cuando me permito ir al Burger King y zamparme una hamburguesa. Sé que es una basura, pero a veces se me antoja. Eso sí, no se me ocurre compararla con un buen filete, ni pienso que sea un sustituto :).

Joder, era sarcasmo. ¿Ese concepto tienes de mí?  :no:

Citar
No, en serio, ya me dirás por dónde la coges, porque yo no lo veo. Ya desde la primera escena, con la muerte lacrimógena que no viene a cuento para mostrar lo malo que es Al Capone, tuve el presentimiento de que algo fallaba. Y vaya sí falló.

La primera escena tiene la función de impactar al espectador y de situarle en el contexto histórico: El período de la "Ley seca" en Chicago. Y lo consigue.

De forma cutre. Es el mítico recurso rollo Tiburón, por poner el ejemplo más famoso: vamos a poner a una pobre chica inocente muriendo en la primera escena.

Citar
Lo primero no me parece un pecado, precisamente. Respecto a lo segundo, esa casualidad en concreto hasta me pareció bien llevada :P. De hecho, tiene su lógica.

Sólo digo que si yo fuera un gángster asquerosamente rico, mi sicario más eficaz no sería un tío tan inútil de llevar consigo una prueba incriminatoria a todas partes, incluido a un juicio  :lol:

Citar
No lo veo así. Los personajes cumplen de sobras para el tipo de película que es.

El de Robert De Niro sí lo veo estereotipado, en plan arquetipo. Y funciona bien.

¿Sólo? ¿Y el agente honradísimo y cuadrado? ¿Y el viejo policía que tiene una segunda oportunidad de volver a la acción? ¿Y el fotógrafo pelma que sigue al prota a todas partes?

El guión es previsible, como todas y cada una de las películas de mafia, sí :).

(http://rs586.pbsrc.com/albums/ss310/Annalise28/Gifs/StewieEvilStare.gif~c200)

No sé tú, pero yo las únicas cosas que sé que van a pasar en las pelis de El padrino son los ajustes de cuentas, porque con todo lo demás flipé. Difícilmente creo que se pueda sostener una película siendo muy previsible, aunque sea de la mafia... tal vez Scarface.

Citar
¿Previsible rodar la escena de Sean Connery en su piso tal y como está rodada? No, ni pizca.

La escena en sí no del todo, cierto, pero lo que pasa en la escena se veía venir. Y de todas formas, debe de ser la única escena mínimamente emocionante de la peli  :disimulo:

Citar
Es la de Brian De Palma una dirección muy agresiva e imaginativa (me da igual que plagie, se inspire o tribute), que enriquece y enfatiza determinadas escenas. La escena del carrito te parecerá lo que sea, pero desde luego no tiene nada de nada de previsible. Y así, con todo.

Joder, pues seré adivino, porque yo estaba seguro de cómo iba a acabar. Y eso sin entrar en lo horriblemente larga que es, vaya abuso de la cámara lenta  :lol:

Citar
Y ya, para rematar todo, se nos vende la película con un supuesto trasfondo histórico que tiene de histórico lo que yo de estrella del rock, más o menos. Es decir, el concepto de "Elliot Ness vs. Al Capone" y el nombre de "los Intocables", porque todo lo demás es invención pura.

No todo es invención pura, pero siguiendo tu razonamiento, nos cargamos también a "Espartacus", "Braveheart", "Raiders of the lost ark", "Apocalypto", "Cleopatra", todos y cada uno de los biopics existentes, todas y cada una de las películas ambientadas durante la Segunda Guerra Mundial en el frente occidental, todas y cada una de las películas ambientadas durante la Edad Media, durante la Guerra Civil Española, durante la Guerra de Corea, durante...

:hola:

A ver, hay cosas que claman al cielo. Los intocables eran 50 hombres que progresivamente se fueron reduciendo a 11, contando Eliot Ness con el apoyo de sus jefes, no reclutando hombres sueltos en plan héroe. Las escuchas telefónicas, que fueron la clave del caso, son sustituidas a menudo por acción pura. Cierto sicario de Capone que muere en la película existió realmente y murió unos 20 años después.

No sé, yo creo que siguiendo este razonamiento nos podríamos cargar Malditos bastardos. Pero al menos Malditos bastardos no pretende disimular que es una inventada de la ostia  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 28 Enero, 2014, 12:11:18 pm
Buenas ibaita :hola:,

¿Recurso cutre el principio de "Jaws"?

Qué mañana me estás dando :torta: :birra:.

No veo qué tiene de cutre empezar una película de tiburones con un primer ataque del tiburón :interrogacion:.

Por otra parte, es una escena en la que no se ve el tiburón, pero sí vemos a la víctima (y más tarde veremos las consecuencias del brutal ataque). Se trata de una escena impactante y angustiosa, sin duda, y muy bien realizada.

Una escena similar, pero realizada sin tensión y sin implicar al espectador, es la primera escena de Jurassic Park, en la que un reptil gigante se zampa a no sé quien. Totalmente olvidable, porque parece que esté rodada sin ningún tipo de interés, como casi toda la película, excepto por dos escenas contadas y que resultan excelentes. Aunque eso no significa que me parezca cutre el principio, conceptualmente hablando.


Sólo digo que si yo fuera un gángster asquerosamente rico, mi sicario más eficaz no sería un tío tan inútil de llevar consigo una prueba incriminatoria a todas partes, incluido a un juicio  :lol:

:lol: :lol: :lol:

Bueno, pero no queda claro que el tipo sea plenamente consciente de que la lleva encima. Es el tipo de cosas que apuntas un momento y luego olvidas. No me parece tan imposiblemente casual, la verdad. Hay que tener en cuenta que es un matón a sueldo eficaz, no Albert Einstein. Por otra parte, queda bien claro que a los gángsters de esta película les puede la soberbia cosa mala, no veo que sean especialmente cuidadosos. Total, tienen comprados a todo el mundo.


A ver, hay cosas que claman al cielo. Los intocables eran 50 hombres que progresivamente se fueron reduciendo a 11, contando Eliot Ness con el apoyo de sus jefes, no reclutando hombres sueltos en plan héroe. Las escuchas telefónicas, que fueron la clave del caso, son sustituidas a menudo por acción pura. Cierto sicario de Capone que muere en la película existió realmente y murió unos 20 años después.

Vale, muy cantoso. Pero no más que las películas que he citado. Entre otras.


El tema de la previsibilidad argumental... tampoco me parece un valor tan determinante. Hay multitud de obras maestras con un guión plenamente previsible. También hay cientos de películas de mafia con el mismo esquema de "auge-y-caída". No me parece tan determinante. Me importa (mucho más) el cómo. En ese sentido, Brian De Palma realiza un gran trabajo de dirección. Las escenas pueden ser previsibles a nivel argumental, pero no a nivel de realización. Ése es uno de los valores del film.

Saludos :birra:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 28 Enero, 2014, 12:46:38 pm
Bueno, más o menos de acuerdo en todo, entonces, sólo diferimos en los que nos gustan o no esas cosas  :thumbup:

Y todavía más de acuerdo cuando te diga que lo de Tiburón no me parece cutre. Pero es que es una peli de 1975. Cutre es seguir repitiéndolo, y lo era incluso en los 80  :alivio: Es que es como tirar un poco por la vía fácil, en plan "eh, igual el espectador es tonto y no sabe quién es el malo, vamos a matar a una chica inocente nada más empezar la peli para que se entere".
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 28 Enero, 2014, 12:52:11 pm
Tiene su gracia que se esté hablando en la misma página de maestro y alumno aventajado. :P

Je. Y lo peor es que yo me quedo con el alumno  :oops: No porque supere al maestro, sino porque su cine me encanta.

La dirección de De Palma es Los Intocables es una genialidad. No me quiero perder en términos técnicos que no me tocan, pero está rodada con un buen gusto... :amor: La escena del piso de Connery, la del ascensor, los juzgados...en fin.

Aunque MÍ película es Carlitos Way, no hay una sola del director que no me fascine. Solo La dalia negra, creo.

Respecto a Hitch, especialista en ligues de suspense, entiendo y comparto todo lo que diga Morgan, en parte, matizado o con pequeñas diferencias.

Pero hay muy pocas películas del gordo que yo me crea.  :)
Y eso para mí, es un pecado terrible.

En última instancia, lo único que me interesa de cine, literatura y cómic, son las historias y sus personajes.

Historia que no me creo, obra que no me gusta.
Y aunque todo lo demás pueda ser magistral, para mí es un pecado que no perdono.

Pero son gajes de narrador.  :P

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 28 Enero, 2014, 13:30:55 pm
Tampoco me parece nada descabellado dotar de especial relevancia al guión.

En eso quizás me parezca más a Morgan que a Essex o Ibaita porque mientras hagas un cómo de puto amo el qué permito como espectador que sea todo lo previsible y arriesgadamente ficticio que quieras.

Pero es que en 'Vértigo' hay más dosis de deficiencia de guión que magnificencia de realización. La escenografía del Ernie's y la del despacho del marido son perfectas, la escena en el bosque también. El ya conocido como "efecto vértigo" se lo concedo, vale. El ya mencionado plano detalle del ojo inquieto en los créditos iniciales me conquistó, y lo mismo con el tramo final de la película.

Pero cuando hablo de un deficiente guión no me refiero al argumento en sí, sino a la estructura (o mejor, una parte de ella) del mismo. La estructura: introducción-misterio-resolución-epílogo está bien. Lo de no basar un thriller es resolver el misterio y nada más es un puntazo. Pero la pena es que la segunda parte (esta es, el misterio en sí), que es la que tiene mayor carga participativa para el espectador al ser la que posee todo el halo de intriga además de la que más dura  :contrato:, está construida sobre el aire. Me parece muy, y seguro que me arrepentiré de usar este adjetivo con Alfredo, burdo y rastrero atraer mantener la atención del espectador con nada. Porque eso es en lo que se queda todo el percal de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

De hecho, podría admitir esta invalidación de la resolución sobre la parte del misterio si se hubiera usado el misterio vacío de manera puramente testimonial. Atestiguando así
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo al menos veo que así se hubiera evitado las promesas no cumplidas coherentemente.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 28 Enero, 2014, 15:49:03 pm
Vista El Árbol de la vida
Mejor dicho,revisionada  :contrato:
La primera vez que la ví me parecio una aberración  :pota: :pota:
La segunda aguanté 30 minutos
La tercera.... :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
He comprendido la historia.
Peliculón
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 28 Enero, 2014, 20:44:02 pm
Vista El Árbol de la vida
Mejor dicho,revisionada  :contrato:
La primera vez que la ví me parecio una aberración  :pota: :pota:
La segunda aguanté 30 minutos
La tercera.... :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
He comprendido la historia.
Peliculón
Me pasó algo parecido. Es una de esas películas que tienes que ver en un momento concreto de tu vida para poder entenderla de verdad.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 28 Enero, 2014, 21:18:26 pm
Aunque MÍ película es Carlitos Way, no hay una sola del director que no me fascine. Solo La dalia negra, creo.

Brian De Palma :amor:.

¿Volverá este hombre por sus fueros alguna vez? :(

Para mí es un director infravaloradísimo, con multitud de buenas películas y un par de obras maestras. También tiene films más flojos, aunque "The Black Dahlia" ("2006) a mí me parece una película más o menos correcta, ni de lejos lo peor que ha hecho. Y hay un plano con grúa al principio que... :amor:.

Su última película que me gustó sin reparos fue "Snake eyes" (1998). Y si nos vamos un poco más atras, "Mission: Impossible" (1996) me gustó bastante más :).

Y en verdad te digo, apreciado Essex, que sería realmente complicado encontrar una terna de films más artificiosos y argumentalmente increíbles que sus homenajes hitchcockianos de los 70's y 80's. En sus manos la carambola argumental es moneda común y el desarrollo de personajes una auténtica quimera. La historia está ahí para que él ejecute sus planos secuencia. Y el resto, se lo fuma si no le hace falta. Todas esas películas están muy olvidadas hoy en día. Yo no se las recomendaría nunca a ningún "espectador verosímil". Pero el resto tal vez las disfruten. Yo lo hago :).

Y la nostalgia que transmiten... :no: :).

http://www.youtube.com/watch?v=NOZ3bSJcOuE

http://www.youtube.com/watch?v=u9ATddPOjDI (http://www.youtube.com/watch?v=u9ATddPOjDI)

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 28 Enero, 2014, 21:35:50 pm
Aunque MÍ película es Carlitos Way, no hay una sola del director que no me fascine. Solo La dalia negra, creo.

Brian De Palma :amor:.

¿Volverá este hombre por sus fueros alguna vez? :(

Para mí es un director infravaloradísimo, con multitud de buenas películas y un par de obras maestras. También tiene films más flojos, aunque "The Black Dahlia" ("2006) a mí me parece una película más o menos correcta, ni de lejos lo peor que ha hecho. Y hay un plano con grúa al principio que... :amor:.

Su última película que me gustó sin reparos fue "Snake eyes" (1998). Y si nos vamos un poco más atras, "Mission: Impossible" (1996) me gustó bastante más :).

Y en verdad te digo, apreciado Essex, que sería realmente complicado encontrar una terna de films más artificiosos y argumentalmente increíbles que sus homenajes hitchcockianos de los 70's y 80's. En sus manos la carambola argumental es moneda común y el desarrollo de personajes una auténtica quimera. La historia está ahí para que él ejecute sus planos secuencia. Y el resto, se lo fuma si no le hace falta. Todas esas películas están muy olvidadas hoy en día. Yo no se las recomendaría nunca a ningún "espectador verosímil". Pero el resto tal vez las disfruten. Yo lo hago :).

Y la nostalgia que transmiten... :no: :).

http://www.youtube.com/watch?v=NOZ3bSJcOuE

http://www.youtube.com/watch?v=u9ATddPOjDI (http://www.youtube.com/watch?v=u9ATddPOjDI)

Saludos :hola:.

El plano secuencia del principio de snake eyes es alucinante, de los mejores que he visto.

Disfruto mucho de su cine, cada plano es una película aparte.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 28 Enero, 2014, 22:39:56 pm
Primero lo bonito: yo también te quiero :beso:

Ahora lo lamentablemente feo:

Brian De Palma :amor:.

¿Volverá este hombre por sus fueros alguna vez? :(

No, no creo.  :no:

¿Cuantas carreras hemos visto remontar o tener siquiera un destello en este punto?  :no:
Y que conste que no hablamos de un desplome en toda regla, como con el irregular Coppola, sino un hombre que hasta en sus películas más discretas conserva su dignidad.  :thumbup:
No le he visto peli mala.

Para mí es un director infravaloradísimo, con multitud de buenas películas y un par de obras maestras. También tiene films más flojos, aunque "The Black Dahlia" ("2006) a mí me parece una película más o menos correcta, ni de lejos lo peor que ha hecho. Y hay un plano con grúa al principio que... :amor:.

A mí se me ha quedado el plano secuencia que hace acompañando a Hilary Swank en primera persona :amor: Lo malo es que la confusa historia de amor (el libro es extraño en este punto, pero no tanto como ese cuadrado amoroso que vemos en la peli) me deja mal recuerdo.

Su última película que me gustó sin reparos fue "Snake eyes" (1998). Y si nos vamos un poco más atras, "Mission: Impossible" (1996) me gustó bastante más :).

Predicas al converso  :smilegrin: No es que me guste sin reparos; es que me encanta "Snake eyes".
Ese Cage totalmente ido (si es que le van los papeles de acabado, de loco, Leaving las vegas).

Vamos a hacer un repaso a partir de mediados de los 70, que el De Palma primigéneo no lo he visto aún.

-Carrie: un hito de la historia del cine de terror, grabado con las tripas, aunque no es mi estilo favorito, sí la doy por buena  :thumbup:

-La furia: De nuevo, no es el tema que más me gusta para de Palma, hablemos de ci-fi o de terror. Me gusta mucho más cuando juega a la serie B pura y al noir.  :amor:

-Vestida para matar: Para mí su primera gran película  :amor: :amor: Lo dicho; me encanta el thriller con tufillo que el maestro comienza a hacer en estos años. Una gran película.

-Impacto: La recuerdo bastante interesante, pero tendría que volverla a ver.

-El precio del poder: Pues eso, el precio del poder. ¿Qué voy a decir?

-Doble cuerpo: Un cariño inmenso por esta olvidada joya  :amor: Suspense, thriller, serie b pura. Me encanta la estética de esta película y su dirección es una obra de relojería  :adoracion:

-Los intocables de Eliot Ness: Pues eso, los intocables. ¿Qué decís?  :flaming: :lol:

-Corazones de hierro: una de las mejores películas antibélicas de la época, junto con Platoon o la cruz de hierro. Inmenso Sean Penn y un Michael J. Fox que encaja como un guante en este papel. Vaya monólogos  :adoracion: :adoracion: :adoracion:

-La hoguera de las vanidades: Quizás una de las más flojitas. Basada en la célebre novela, no me disgusta la película, pero creo que hubiera sido algo más a tener en cuenta con otro reparto menos...de circunstancias.

-Atrapado por su pasado: Pues eso, Atrapado por su pasado ¿Qué voy a decir? Que es mi película favorita del maestro  :amor: :amor: Amor eterno a Carlitos y a su narrador en off. Sí, me encantan estos narradores en off. No, no creo que se pueda hacer mejor de otra forma. Sí, es algo literario y el cine debería encontrar sus propios caminos, pero ¿sabes qué? Me encanta y me da igual el academicismo. Por unas voces en off bien logradas  :adoracion:

-Misión Imposible: Con un pulso y un ritmo hipnóticos y atrayentes, De Palma supo sacarse un taquillazo de la manga sin perder sus señas de identidad. Aprended blockbusters.

-Ojos de Serpiente: Un pecado culpable que nunca me canso de ver  :yupi: :yupi: Me sé los diálogos de memoria, me encanta Santoro, adoro a Cage en esta película, y Gary es mi tipo de malo  :amor: Los planos, la dirección, la historia del detective chusco y acabado que da la sorpresa, la narración dispersa en partes (ya quisieras Bendis), y la puñetera banda sonora  :adoracion: :adoracion: Me encanta. Dejando de lado la corona (Scarface, Carlitos way y Eliot Ness) esta es la niña de papá en lo que a este papi se refiere  :P

-Decadencia: De todo lo que hizo a partir de aquí (Femme fatale, Misión a marte, La dalia negra) solo salvo Redacted completamente. Una película totalmente impersonal, pero aún así, válida, o tan válida al menos como ese americanismo preocupado (y necesario  :thumbup:) de Redford. No serán grandes películas en lo que a cine se refiere, pero sí necesarias.

Y hasta aquí mi DePalmismo  :amor: Un director que me encanta.

No quise intervenir el otro día en vuestra masacre del pobre Ness, pero estoy seguro de que murieron un buen montón de gatitos  :no: Esa película es la polla. Y cuando digo la polla, digo que la gastaría a fuerza de verla.

Ya solo os queda decir que LA Confidential o Al rojo vivo son una mierda, y os termináis de cargar mi pobre corazón  :lloron: (Ayer por cierto me pegué un maratón Al rojo vivo otra vez: corto animado, corto, avance informativo y película  :amor: Back to the 49. Y en fin...Puto Cagney. Y Mayo  :amor: Que buenos son los jodidos. Pero sobre todo James: "A cop..¡a cop!"  :adoracion: los pelos de punta tengo todavía).

Y en verdad te digo, apreciado Essex, que sería realmente complicado encontrar una terna de films más artificiosos y argumentalmente increíbles que sus homenajes hitchcockianos de los 70's y 80's. En sus manos la carambola argumental es moneda común y el desarrollo de personajes una auténtica quimera. La historia está ahí para que él ejecute sus planos secuencia. Y el resto, se lo fuma si no le hace falta. Todas esas películas están muy olvidadas hoy en día. Yo no se las recomendaría nunca a ningún "espectador verosímil". Pero el resto tal vez las disfruten. Yo lo hago :).

Y la nostalgia que transmiten... :no: :).

Si son una puñetera maravilla, ¿qué hay que excusar? A De Palma no se lo salta un canguro  ;)

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 28 Enero, 2014, 22:49:59 pm
No es Carlitos, es Carlito.  :contrato: Carlito Brigante.

Dicho esto, ese personaje de Pacino me gusta aún mas que Tony Montana y el de Sean Penn es también acojonante.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 28 Enero, 2014, 23:01:59 pm
No es Carlitos, es Carlito.  :contrato:

Bueno, eso tú que no tienes tanta confianza con él  :amor:

 :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 28 Enero, 2014, 23:35:12 pm
Por otra parte, es una escena en la que no se ve el tiburón, pero sí vemos a la víctima (y más tarde veremos las consecuencias del brutal ataque). Se trata de una escena impactante y angustiosa, sin duda, y muy bien realizada.

Es que es Spielberg.

Y cuando rodaba con cuatro perras, como quien dice. Desde luego está claro que el talento sale más a relucir cuando realmente arriesgas :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 29 Enero, 2014, 00:21:04 am
Ya solo os queda decir que LA Confidential o Al rojo vivo son una mierda, y os termináis de cargar mi pobre corazón  :lloron: (Ayer por cierto me pegué un maratón Al rojo vivo otra vez: corto animado, corto, avance informativo y película  :amor: Back to the 49. Y en fin...Puto Cagney. Y Mayo  :amor: Que buenos son los jodidos. Pero sobre todo James: "A cop..¡a cop!"  :adoracion: los pelos de punta tengo todavía).


“¡Mira, mamá, estoy en la cima del mundo!”  :amor: :amor:  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 29 Enero, 2014, 00:37:01 am
Primero lo bonito: yo también te quiero :beso:

:amor:

Vamos a hacer un repaso a partir de mediados de los 70, que el De Palma primigéneo no lo he visto aún.

Vamos, vamos:

- "Sisters" (1973): Su primer homenaje al maestro Hitchcock ("Psycho", "Rear Window", "The rope") banda sonora de Bernard Herrmann incluida (nunca he entendido porque Tarantimo no contrata directamente a Morricone y deja de marear la perdiz). Además aparece Lois Lane enseñando pechuga. El argumento es bastante delirante pero al final tiene cierto sentido. La fotografía, vestuario... algo cutrones, no así la dirección (aquí aparece ya su famosa pantalla dividida). No está mal. Una escena: El primer asesinato.

- "Phantom of the Paradise" (1974): Es una suerte de versión moderna de "El fantasma de la Ópera". Tiene momentos bastante delirantes y un excesivo toque kitsch. Bastante insólita dentro de su filmografía, no se parece a ninguna otra que haya hecho. La verdad es que a mí no me gusta demasiado, pero es uno de sus primeros films más reputados y es una película original.

- "Obsession" (1976): Otro homenaje hitchockiano bastante descarado ("Vertigo") pero muy sugerente y evocador. De nuevo repite con Bernard Herrmann en la banda sonora y de nuevo el argumento es bastante increíble. Ésta no tiene ese aire de serie b de sus inicios y parece un trabajo más profesionalizado. Tengo ganas de verla de nuevo. Una escena: Italia.

- "Carrie" (1976): Clásico del cine de terror, para mi gusto es muy irregular y tarda mucho en arrancar, pero tiene escenas muy míticas y es un film ineludible por varias razones. Una escena: El baile.

- "The fury" (1978): Argumento absolutamente delirante, duración insufrible... no he leído la novela pero la historia no aguanta medio asalto. En fin, sólo para completistas. Una escena: Creo recordar un atropello a cámara lenta...

- "Dressed to kill" (1980): Otra más del ciclo hitchcockiano (Psycho). Bastante descarado todo. Pero es divertido ver qué elemenos argumentales toda prestados y còmo los adapta a su historia. Es que encima es capaz de imprimirle una innegable personalidad al conjunto. Y sale Michael Caine. Como poco, la primera mitad de la película es muy buena. Y luego no desmerece. Una escena: El museo.

- "Blow out" (1981): Ésta no la recuerdo bien, más allá de sus influencias (Antonioni, principalmente), de la banda sonora y de que me gustó. Una escena: el último grito.

- "Scarface" (1983): Una de las mejores películas de la década. Una escena: The world is yours.

- "Body double" (1984): Otra más en la línea de Alfred ("Rear window", "Vertigo"), a mí también me gusta especialmente esta película. Tiene un aire de cine b cutre, y una estética muy desfasada pero con mucho encanto. El argumento me resulta muy interesante, la banda sonora es bastante buena y los copieteos de rigor están a la altura de las circunstancias. Una escena: El primer baile.

- "The Untouchables" (1987): Una escena: El apartamento de Sean Connery.

- "Casualties of war" (1989): Loable película sobre la ética de un soldado en una situación extrema. Una escena: Michael J. Fox a solas con la chica.

- "The Bonfire of the Vanities" (1990): Bastante infumable.

- "Carlito's way" (1993): Una de las mejores películas de la década. Una escena: La huída.

- "Mission: Impossible" (1996): Impecable thriller con ecos 70's que combinó la personalidad de su director con las exigencias de un blockbuster. Muy bien realizada y entretenidísima, se beneficia de un Tom Cruise absolutamente estelar. Una escena: El flashback.

- "Snake eyes" (1998): Película que empieza muy fuerte y que finalmente se desinfla bastante, sin llegar a malograrse nunca. Cage está tan excesivo como casi siempre, pero aquí de forma justificada. Una escena: El plano secuencia inicial.

- "Femme fatale" (2002): Rebecca Romijn-Stamos está buenísima. Poco más. Delirante es poco. También irritante. Una escena: Rebecca ligerita de ropa.

- "The Black Dahlia" (2006): La vi en su momento y no la he vuelto a ver.... recuerdo que no me impresionó pero que tampoco me pareció del todo deseñable. Una escena: el plano secuencia con grúa.


Como ves, coincidimos bastante ;).


Por otra parte, es una escena en la que no se ve el tiburón, pero sí vemos a la víctima (y más tarde veremos las consecuencias del brutal ataque). Se trata de una escena impactante y angustiosa, sin duda, y muy bien realizada.

Es que es Spielberg.

Y cuando rodaba con cuatro perras, como quien dice. Desde luego está claro que el talento sale más a relucir cuando realmente arriesgas :birra:

Ojalá estrene pronto un nuevo film... :amor:

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 29 Enero, 2014, 01:00:31 am

Como ves, coincidimos bastante ;).

Dos gotas de agua  :birra:

Habrá que ver la última...o no.

Bueno, el caso es que alguien con las perlas que tiene el señor De Palma en su filmografía, tampoco necesita justificarse ya a esta edad.

Curiosidad: Empecé a construir mi videoteca con 3 directores de la misma generación y un comodín. Los tres directores tenían mucho en común, aparte de haber coincidido en más de un proyecto.

Uno fue De Palma. Tiene su propia balda.

Otro fue Coppola. Tiene una balda, pero por desgracia es escasa. Se secó antes de tiempo.

El otro tiene dos baldas. Y se llama Marti.  :P

El comodín, como ya he dicho alguna vez, fueron mis adorados Coens.

Y es ver de nuevo Sangre Fácil y no me sobra nada.

Y cuando pongo Fargo o El Gran Nota...en fin, muy Coeniano yo.

Me gustaría hacer algo del estilo alguna vez  :bouncy:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 29 Enero, 2014, 01:13:15 am

El comodín, como ya he dicho alguna vez, fueron mis adorados Coens.

Y es ver de nuevo Sangre Fácil y no me sobra nada.

Y cuando pongo Fargo o El Gran Nota...en fin, muy Coeniano yo.

Me gustaría hacer algo del estilo alguna vez  :bouncy:

Para eso necesitas un hermano siamés de cerebro. Cosa que no es nada fácil  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 29 Enero, 2014, 01:36:09 am
Para eso necesitas un hermano siamés de cerebro. Cosa que no es nada fácil  :P

Ah, pero es que lo tengo  :smilegrin:

Yo escribo y él dirige  :P

Yo le llevé las primeras películas de los Coen, y él me trajo mi primer cómic Marvel.  :bouncy:

El día que los dos estemos asentados y hagamos algo juntos, se caga la perra  :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 29 Enero, 2014, 02:20:13 am
Dios mío...

(http://html.rincondelvago.com/000767080.jpg)

Solo media hora de este engendro y ya he tragado más condescendencia, ridículo y vergüenza ajena de la que tenía pensada para 2014.

¿0 de 8 nominaciones? 8 varazos de fresno le tenían que haber dado a cada uno.
Tiene todo lo que aborrezco del cine.

Válgame, válgame.

Y luego a Morgan le extraña que sea reticente con el tato Spielberg  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 29 Enero, 2014, 02:28:15 am
Pues yo me acabo de ver Pozos de Ambición. Con un Daniel Day lewis de sobresaliente (as usual) y un Paul Dano que no le va a la zaga en los ratos que sale, sobre todo al final. Una historia dura, dramática, con varios momentos realmente jodidos y precisamente por ello muy humana. La gente tiende a referirse a algo como muy humano cuando exalta buenas cualidades pero a mi casi me parece mas humano (o al menos igual de humano) las malas cualidades y aquí están muy bien reflejadas. Hasta donde puede llegar el ser humano de bajo. Me ha gustado mucho, me esperaba algo mucho mas light.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Cimmerio en 29 Enero, 2014, 03:11:17 am
A mí me parece que en Por un puñado de dólares y en La muerte tenía el precio, si bien el protagonista no es un santo, no parece tan cabrón de aliarse con un estafador e ir de pueblo en pueblo timando a los sheriffs como en El bueno, el feo y el malo. Por lo demás sí podrían ser el mismo, sí.

Ya comente en el hilo del cine mi teoría de que si, el personaje sin nombre es el mismo en las 3 y en ese caso El bueno, el feo y el malo seria una precuela. En esta última encuentra su característico poncho, en Por un puñado de dolares le destrozan la mano buena y tiene que aprender a disparar con la otra... en La muerte tenia un precio le apodan "el manco" por disparar con la mano contraria por debajo del poncho...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 29 Enero, 2014, 08:53:32 am
Y luego a Morgan le extraña que sea reticente con el tato Spielberg  :P

:hola:

Esta no la tengo muy controlada. Creo recordar que era un Spielberg en plan "dadme el oscar de una puta vez". Todo muy dramatico y bienpensante. Glover estaba muy bien. La presencia de la Goldberg me impide revisarla. La odio. En cualquier caso una peli correcta sin mas. Como poco. Exagerado que eres }:).

¿Que tal la nueva de los hermanos? ¿Que lugar ocupa en su filmografia?

Que desde Bardem no levantan cabeza :disimulo:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 29 Enero, 2014, 09:27:09 am
A mí me parece que en Por un puñado de dólares y en La muerte tenía el precio, si bien el protagonista no es un santo, no parece tan cabrón de aliarse con un estafador e ir de pueblo en pueblo timando a los sheriffs como en El bueno, el feo y el malo. Por lo demás sí podrían ser el mismo, sí.

Ya comente en el hilo del cine mi teoría de que si, el personaje sin nombre es el mismo en las 3 y en ese caso El bueno, el feo y el malo seria una precuela. En esta última encuentra su característico poncho, en Por un puñado de dolares le destrozan la mano buena y tiene que aprender a disparar con la otra... en La muerte tenia un precio le apodan "el manco" por disparar con la mano contraria por debajo del poncho...

Interesante. En lo del poncho me había dado cuenta cuando viera como lo encontraba y me chocara mucho, pero no caí en lo de manco. Ahora eso sí,  muy mal invirtió el dinero que se llevó al final de El Bueno,  el feo y el malo.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 29 Enero, 2014, 11:12:58 am
Que desde Bardem no levantan cabeza :disimulo:.

Normal.

Menuo petardazo :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 29 Enero, 2014, 11:22:54 am
Vista solo dios perdona

Juntando de nuevo al director y protagonista de la genial Drvie esperaba encontrarme algo similar, y todo lo contrario, que aburrimiento de película. No hay por donde cogerla.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 29 Enero, 2014, 12:21:49 pm
Esta no la tengo muy controlada. Creo recordar que era un Spielberg en plan "dadme el oscar de una puta vez". Todo muy dramatico y bienpensante. Glover estaba muy bien. La presencia de la Goldberg me impide revisarla. La odio. En cualquier caso una peli correcta sin mas. Como poco. Exagerado que eres }:).

Odio a Whopie y odio a Oprah Winfrey  :pota: Peor no puede ser  :lol:
En fin, sí, era en plan buscando a Óscar desesperadamente; mucha música de violín en el momento justo, mucha lágrima, y mucha tontería. Glover correcto sin más. Fishburne sale de figurante. La peli es para echarla a los perros, aunque alguna vez me reí de pura tontería.
Es cargante en todos los sentidos.


¿Que tal la nueva de los hermanos? ¿Que lugar ocupa en su filmografia?

Pues mira que me da a mí que te encantaría.  ::)

Es un viaje al corazón del folk, con unas versiones que son una maravilla. A mí la música y las actuaciones me encantaron. Musicalmente me parece altísima. Muy grande.

Luego, cosa extraña, parece suya sin ser de ellos. El village se intuye como personaje, pero no como el medioeste y sus escenarios anteriores. Respecto al tono es muy reflexivo.
Me explico; tiene el sello, pero es sorprendentemente auto contenida, lírica, poética.
Una película para ver más de una vez. Apenas hay excesos, ni de humor ni de hechos "Coen".

Y el mensaje que ofrece sobre el camino del artista, me pareció una pasada.  :thumbup:
Lo mejor sin duda junto con la música.

Técnicamente, pues como de costumbre; insuperable.

Yo diría que no tienen nada así en su filmografía en cuanto a estilo, y las he visto todas.
No sé. Es bastante refrescante.

La recomiendo como una de las mejores de 2013.  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 29 Enero, 2014, 12:23:57 pm
Vista solo dios perdona

Juntando de nuevo al director y protagonista de la genial Drvie esperaba encontrarme algo similar, y todo lo contrario, que aburrimiento de película. No hay por donde cogerla.

Doy fe. Pestiño total. Lo mejor es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 29 Enero, 2014, 12:28:15 pm
Esta no la tengo muy controlada. Creo recordar que era un Spielberg en plan "dadme el oscar de una puta vez". Todo muy dramatico y bienpensante. Glover estaba muy bien. La presencia de la Goldberg me impide revisarla. La odio. En cualquier caso una peli correcta sin mas. Como poco. Exagerado que eres }:).

Odio a Whopie y odio a Oprah Winfrey  :pota: Peor no puede ser  :lol:
En fin, sí, era en plan buscando a Óscar desesperadamente; mucha música de violín en el momento justo, mucha lágrima, y mucha tontería. Glover correcto sin más. Fishburne sale de figurante. La peli es para echarla a los perros, aunque alguna vez me reí de pura tontería.
Es cargante en todos los sentidos.


¿Que tal la nueva de los hermanos? ¿Que lugar ocupa en su filmografia?

Pues mira que me da a mí que te encantaría.  ::)

Es un viaje al corazón del folk, con unas versiones que son una maravilla. A mí la música y las actuaciones me encantaron. Musicalmente me parece altísima. Muy grande.

Luego, cosa extraña, parece suya sin ser de ellos. El village se intuye como personaje, pero no como el medioeste y sus escenarios anteriores. Respecto al tono es muy reflexivo.
Me explico; tiene el sello, pero es sorprendentemente auto contenida, lírica, poética.
Una película para ver más de una vez. Apenas hay excesos, ni de humor ni de hechos "Coen".

Y el mensaje que ofrece sobre el camino del artista, me pareció una pasada.  :thumbup:
Lo mejor sin duda junto con la música.

Técnicamente, pues como de costumbre; insuperable.

Yo diría que no tienen nada así en su filmografía en cuanto a estilo, y las he visto todas.
No sé. Es bastante refrescante.

La recomiendo como una de las mejores de 2013.  :birra:

Me uno a la recomendación. Una delicia, y aunque tiene tics del "estilo Coen" (el personaje de John Goodman y el viaje en coche), en general es completamente distinta a nada que hayan hecho antes. Creo que es más centrada y más madura.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 29 Enero, 2014, 12:56:30 pm
Vista solo dios perdona

Juntando de nuevo al director y protagonista de la genial Drvie esperaba encontrarme algo similar, y todo lo contrario, que aburrimiento de película. No hay por donde cogerla.

Doy fe. Pestiño total. Lo mejor es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que bajonazo me acabais de dar  :(
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 29 Enero, 2014, 15:14:23 pm
Pinta bien entonces :).

Gracias La Nintendo de Essex :birra: y asolmo :birra:.

La verdad es que mi momento álgido con los hermanos lo tuve a principios de 2008, cuando tras ver la magnífica "No country for old men" en pantalla grande, corrí a casa para ver la única de sus películas que todavía no había visto, "Blood simple" (tengo que revisarla urgentemente). El mes anterior me había marcado una buena maratón de descubrimientos y revisionados de los hermanos, mientras esperaba el estreno de la de Bardem :).

El resto de lo que han ido haciendo me ha dejado bastante, bastante frío... Ésta es la primera vez desde entonces que no he corrido al cine a devorar un nuevo estreno Coen. No sé. Me da pereza y además he dado prioridad a otros films (y en ocasiones han elegido por mí, eso también :oops:). Tengo la sensación de que ya dieron lo mejor en los 90's. De hecho, en los 00's creo que sólo tienen dos obras mayores (que no me canso de revisar) y que su clase media es inferior a la noventera. Pero bueno, siempre, siempre, siempre deben verse todas sus películas, eso sin duda.

Me va a dar palo porque en pantalla grande me falta tanto ésta como la de Lars Von Trier...

Y próximamente hay algún estreno que no me quiero perder.

Creo que acabará cayendo en DVD :angel:.

Pero no es lo mismo :no:.

:hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 29 Enero, 2014, 21:28:37 pm
He ido a ver Mindscape esta tarde

Era lo más interesante de la cartelera que no había visto y que me atraía, y me ha gustado bastante, me he llevado una gran sorpresa. La película recuerda inevitablemente a Inception en el planteamiento: personas con la capacidad de entrar en los recuerdos de la gente. Son investigadores de recuerdos, detectives de recuerdos,. Mark Strong interpreta a uno de ellos, retirado, al que asignan en su reincorporación un caso aparentemente sencillo: hacer que una chica con unas capacidades enormes vuelva a comer. Por supuesto, en realidad no es tan sencillo  :lol:

La chica es Taissa Farmiga y los que veis American Horror Story sabéis de sobra que es adorable no, lo siguiente, y una actriz muy prometedora. Entre ella y Strong van formando un complejo puzzle en el que por momentos te sientes perdido y no entiendes nada... pero llega un momento en el que todo empieza a hacer click y puedes encajar las piezas en tu mente, antes del final. Al menos me ha pasado, pero no me he sentido por ello decepcionado: me parece una película original, dura, muy bien planteada, con la duración justa. La banda sonora de Lucas Vidal, el de Fast and Furious, se hace cansina por momentos, eso si, aunque va muy bien con el tono de la peli, que está entre el miedo y el thriller de siempre (más lo segundo). Anda por ahí también William Stryker... quiero decir, Brian Cox

Y si, es una peli española. Dirige Jorge Dorado, produce Collet-Serra, y espero que se lleve el Goya a la mejor dirección novel a la que está nominado
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 29 Enero, 2014, 22:10:11 pm
Pinta bien entonces :).

Gracias La Nintendo de Essex :birra:

A mandar  :angel:

(Pero no le digas a Cualquiera que he dicho esto  ::) )

 :P :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 29 Enero, 2014, 22:10:45 pm
He ido a ver Mindscape esta tarde

Era lo más interesante de la cartelera que no había visto y que me atraía, y me ha gustado bastante, me he llevado una gran sorpresa. La película recuerda inevitablemente a Inception en el planteamiento: personas con la capacidad de entrar en los recuerdos de la gente. Son investigadores de recuerdos, detectives de recuerdos,. Mark Strong interpreta a uno de ellos, retirado, al que asignan en su reincorporación un caso aparentemente sencillo: hacer que una chica con unas capacidades enormes vuelva a comer. Por supuesto, en realidad no es tan sencillo  :lol:

La chica es Taissa Farmiga y los que veis American Horror Story sabéis de sobra que es adorable no, lo siguiente, y una actriz muy prometedora. Entre ella y Strong van formando un complejo puzzle en el que por momentos te sientes perdido y no entiendes nada... pero llega un momento en el que todo empieza a hacer click y puedes encajar las piezas en tu mente, antes del final. Al menos me ha pasado, pero no me he sentido por ello decepcionado: me parece una película original, dura, muy bien planteada, con la duración justa. La banda sonora de Lucas Vidal, el de Fast and Furious, se hace cansina por momentos, eso si, aunque va muy bien con el tono de la peli, que está entre el miedo y el thriller de siempre (más lo segundo). Anda por ahí también William Stryker... quiero decir, Brian Cox

Y si, es una peli española. Dirige Jorge Dorado, produce Collet-Serra, y espero que se lleve el Goya a la mejor dirección novel a la que está nominado

La tenía pendiente, así que me alegro de que merezca la pena. Este fin de semana cae!  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 29 Enero, 2014, 22:13:41 pm
Pinta bien entonces :).

Gracias La Nintendo de Essex :birra:

A mandar  :angel:

(Pero no le digas a Cualquiera que he dicho esto  ::) )

 :P :lol:
 

 :flaming:

Patente en curso.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 30 Enero, 2014, 00:10:45 am
He ido a ver Mindscape esta tarde

La chica es Taissa Farmiga y los que veis American Horror Story sabéis de sobra que es adorable no, lo siguiente, y una actriz muy prometedora.

Pero qué manía con el pudor a las diferencias de edad  :lol: Las cosas claras, coño, yo a Taissa me la f :callado:

Y lo mismo la actriz de Sansa Stark. Que tendrá 17, pero eso no quita que esté buena  :lol:


Y para no salirme del hilo ayer vi El apartamento (1960) y bastante bien, menos de lo que esperaba pero cumple el gran Bill  :palmas: Hoy ha caído Sed de mal (1958) y sencillamente me parece una de las mejores pelis detectivescas que se han hecho.

Me pararía a postear algo más de la longitud de líneas que habitúo pero tengo examen mañana así que sólo diré que una película en la que se pone a pelear a un detective clásico contra un detective noir con esa dirección no puede ser menos que obra maestra ya no de los citados subgéneros (sería algo tramposo meterla en ese saco) sino del género  :adoracion:

Y Morgan, ¿por qué no me contestas a mi post sobre 'Vértigo'?  :lloron:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 30 Enero, 2014, 01:51:05 am
He ido a ver Mindscape esta tarde

La chica es Taissa Farmiga y los que veis American Horror Story sabéis de sobra que es adorable no, lo siguiente, y una actriz muy prometedora.

Pero qué manía con el pudor a las diferencias de edad  :lol: Las cosas claras, coño, yo a Taissa me la f :callado:

Y lo mismo la actriz de Sansa Stark. Que tendrá 17, pero eso no quita que esté buena  :lol:

La verdad es que ni se cuantos años tiene  :angel:

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 30 Enero, 2014, 01:51:47 am
Pues yo hoy he visto llorar a Clint Eastwood, ya puedo decir que lo he visto todo. (si me refiero a Los Puentes de Madison).

Para ser una peli romántica no me ha aburrido soberanamente, lo que es sin duda algo poco habitual. En la escena de las camionetas una delante de la otra me he puesto en tensión y todo. Grande Clint.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 30 Enero, 2014, 03:52:58 am
"Coriolanus"

Un intensísimo Ralph Fiennes valida una pieza teatral extraña y absorbente, que no acaba de funcionar como película, pero que resulta imposible obviar en cuestión al material que trata.
Algunas escenas tienen tanta fuerza como la que Fiennes destila en cada plano.


Recomendable.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 30 Enero, 2014, 15:32:06 pm
Pues yo hoy he visto llorar a Clint Eastwood, ya puedo decir que lo he visto todo. (si me refiero a Los Puentes de Madison).

Para ser una peli romántica no me ha aburrido soberanamente, lo que es sin duda algo poco habitual. En la escena de las camionetas una delante de la otra me he puesto en tensión y todo. Grande Clint.
Y Million Dollar Baby? No la viste?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 30 Enero, 2014, 16:33:43 pm
si, hace bastante, Clint llora en esa?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 30 Enero, 2014, 22:25:53 pm
Sí,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
;) :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 30 Enero, 2014, 22:58:56 pm
Oferta de carrefour; películas y cds a 1€:

-Johnny cogió su fusil.
-Very bad things  :adoracion:
-Crash
-Bobby
-Hunted, edición dos discos.

Ya las había visto todas, pero por ese precio, me apetece verlas otra vez.

Crash me gustó bastante, Jhonny está muy bien, Bobby no estaba mal, Hunted más bien regulera pero entretenida, y sin duda la mejor para mí es Very bad things.

Humor negro en estado puro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 31 Enero, 2014, 00:16:19 am
Acabo de ver The Untouchables (1987) (que si lo piensas es mejor título que continuar con un "de Eliot Ness"  :eureka:)

Por si alguien quiere reanudar el debate, me posiciono con Ibaita  :P

Algo que por ejemplo no se ha mencionado es la BSO, que siempre veo alabada pero le veo que comete el mismo defecto que el guión de la película: el optimismo exagerado.

Por último, me infiltro en las filas de Morgan para comentar a un De Palma enorme en la escena de la barbería y la MITAD de la del carrito (entre otras, claro). Entre esta y 'Carrie' aún no he visto nada redondo (ni tampoco malo) de Brian  :lloron:

PD: No me valen las excusas del homenaje a Eisenstein ni que la película se estudie en muchas escuelas de cine como perfecto ejemplo de "La forja del héroe" :thumbdown: Si de verdad fuera un argumento definitorio el cine habría muerto hace mucho  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 31 Enero, 2014, 00:27:07 am
Oferta de carrefour; películas y cds a 1€:

-Johnny cogió su fusil.
-Very bad things  :adoracion:
-Crash
-Bobby
-Hunted, edición dos discos.

Ya las había visto todas, pero por ese precio, me apetece verlas otra vez.

Crash me gustó bastante, Jhonny está muy bien, Bobby no estaba mal, Hunted más bien regulera pero entretenida, y sin duda la mejor para mí es Very bad things.

Humor negro en estado puro.

Y pensar que es el mismo director de Battelship
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 31 Enero, 2014, 00:34:57 am
Y pensar que es el mismo director de Battelship

No jeringues  :shocked2:

A la hoguera con él entonces  :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 31 Enero, 2014, 00:37:10 am
Y pensar que es el mismo director de Battelship

No jeringues  :shocked2:

A la hoguera con él entonces  :lol: :lol:

Si hijo mido, Peter Berg, te sonara de actor, sobre todo de secundario en collateral o ases calientes
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 31 Enero, 2014, 01:00:27 am
¡Ah, Peter Berg!

Vale, vale: Hancock  :thumbup:

Qué curioso; no lo relacionaba con Very bad things.  :sospecha:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 31 Enero, 2014, 01:24:44 am
¡Ah, Peter Berg!

Vale, vale: Hancock  :thumbup:

Qué curioso; no lo relacionaba con Very bad things.  :sospecha:

Y mas viendo las últimas películas (aunque hancock me gustó)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 31 Enero, 2014, 02:01:52 am
Entre esta y 'Carrie' aún no he visto nada redondo (ni tampoco malo) de Brian  :lloron:

Solo has vito mas que esas 2 de De Palma??  :sospecha: Que clase de aficionado al cine eres tu?  :lol:

Yo me encuentro haciendo un tour por clásicos indiscutibles que no he visto porque el tema del que trata no me atrae en absoluto, o el reparto, o lo que sea y que por tanto no he visto pero debo ver ya para rellenar huecos.

Si ayer caía Los puentes de Madison hoy le ha tocado el turno a Gigante.

Entre las 3 horazas y algo que dura, que solo he visto a Essex echar pestes de James Dean y sus pelis por todas partes y que el típico drama sureño de varias generaciones de una familia adinerada se me hace pesado he tenido que luchar contra mi mismo para decidirme pero al final lo he hecho y ni tan mal oye.  :lol:

La historia familiar es la típica pero con algún detalle en la trama que me ha gustado mucho, ese choque continuo entre el "progresismo" de la Taylor y el "conservadurismo" de Hudson, esos reveses del destino que son sus hijos, como cambian las tornas con el personaje de Dean (2 veces)... han ido haciendo la peli bastante mas entretenida y soportable de lo que pensaba. Vamos que se me ha hecho infinitamente mas amena que Lo que el viento se llevó por ejemplo. Estoy contento.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 31 Enero, 2014, 09:20:20 am
Ya empezamos con lo de "¿pero cómo no has visto esta película?" :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 31 Enero, 2014, 10:24:55 am
Algunas peliculas vistas (y "revistas"  :P) ultimamente:

Los Simpsons: La Pelicula (2007)

Un desastre. Argumento absurdo y chistes sin gracia.

La Balada de Cable Hogue (1970)

Curioso western. Merece la pena verla.  :thumbup:

En la Casa (2012)

Aunque las interpretaciones estan bien y tiene suspense en su justa medida, la pelicula es artificiosa, pretenciosa y por momentos inverosimil. Director vetado por mi parte. Me puso "mal cuerpo" la pelicula considerada por muchos de culto.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 31 Enero, 2014, 12:02:41 pm
'En la casa' es una película que no me importaría ver. Está basada en una obra de un autor al que le he echado el ojo últimamente, Juan Mayorga  :thumbup:

PD: La obra es 'El chico de la última fila'. Aún tengo que decidir que haré primero, si leer o ver.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 31 Enero, 2014, 12:06:29 pm

En la Casa (2012)

Aunque las interpretaciones estan bien y tiene suspense en su justa medida, la pelicula es artificiosa, pretenciosa y por momentos inverosimil. Director vetado por mi parte. Me puso "mal cuerpo" la pelicula considerada por muchos de culto.

Efectivamente, da muy mal rollo. Pero a mí sí que me enganchó. Sin espoilear nada, me atrapó su constante juego entre ficción y realidad y, sobre todo, el poder de las historias. Muy original y muy bien llevada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 31 Enero, 2014, 12:29:47 pm
Si le sigues el juego al director la pelicula no esta mal. Los personajes (dentro de lo inverosimiles que resutan a veces) estan muy bien retratados. Consigue que al espectador le asqueen tanto el alumno como el profesor pero la pelicula (no se la novela) peca por sus excesos y demasiados giros de guion muchos de ellos acelerados.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 31 Enero, 2014, 12:42:37 pm
Vista a mi ritmo "En tierra Hostil" (The Hurt Locker)

Bueno, he visto esta película 4 o 5 veces antes.
Se llamaba Redacted, Black Hawk down, Jarhead, etc...

Está bien, pero no es nada nuevo. No entiendo que armara el revuelo que armó, si como digo la de De Palma por ejemplo es muy, muy parecida, y consigue un efecto similar.

Claro, sin actores conocidos (otra ventaja: ¿Por qué tiene que tener una película "realista" tantos camkeeos y actores de renombre? Siempre he opinado que estas cosas deberían hacerse con ctores desconocidos).

En cualquier caso, bastante buena, tanto como sobrevalorada.


En la Casa (2012)

Aunque las interpretaciones estan bien y tiene suspense en su justa medida, la pelicula es artificiosa, pretenciosa y por momentos inverosimil. Director vetado por mi parte. Me puso "mal cuerpo" la pelicula considerada por muchos de culto.

A mí me gustó, aunque tanta metalierariedad acaba confundiendo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 31 Enero, 2014, 17:00:34 pm
Esta noche estrenan "Django desencadenado" en el plus.
Aún no la he visto, así que la pondrá a grabar para verla más adelante (¡que son casi 3 horas!).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 31 Enero, 2014, 17:15:08 pm
Esta noche estrenan "Django desencadenado" en el plus.
Aún no la he visto, así que la pondrá a grabar para verla más adelante (¡que son casi 3 horas!).

Para mí, muy recomendable. Pero también soy muy tarantinófilo. Sigue la estela de "Malditos bastardos", es decir, no está dentro de las POM de Tarantino, pero es pura diversión. Ya contarás!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 31 Enero, 2014, 23:34:53 pm
Pues por regla general los fans (y la crítica) vienen diciendo que mientras que la de los bastardos es bastante mediocre, Django devuelve a tarantino casi a sus mejores épocas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 31 Enero, 2014, 23:53:34 pm
Pues por regla general los fans (y la crítica) vienen diciendo que mientras que la de los bastardos es bastante mediocre, Django devuelve a tarantino casi a sus mejores épocas.
Y yo suscribo eso, pero claro, soy fan  :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 31 Enero, 2014, 23:58:09 pm
a mi Django desencadenado me encantó, tanto como Malditos Bastardos o más  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 01 Febrero, 2014, 00:00:24 am
Para mi Pulp Fiction y Reservoir son las mejores, sin embargo personalmente, mi favorita es Kill Bill. La segunda sobre todo. Después...pues casi te diría que andaría Django, me pareció bestial pero como a casi todas las pelis de Tarantino, les sobra media hora, pero la disfruto igual jajaj
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 01 Febrero, 2014, 00:03:09 am
cualquiera de las que citas me gustaron mucho tambien  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 01 Febrero, 2014, 00:04:07 am
Pues por regla general los fans (y la crítica) vienen diciendo que mientras que la de los bastardos es bastante mediocre, Django devuelve a tarantino casi a sus mejores épocas.

A mí no me parece que ninguna sea para tirar cohetes, pero Django me llegó a aburrir más.

Ni la vi muy inspirada. Pero claro, ni me gusta Jamie Foxx, ni encontré demasiado ocurrente el tema de la película. Algún momento y ya. No tengo ninguna gana de volver a verla.

Malditos Bastardos me gustó más, bastante más sin llegar a entusiasmarme, y me parece más ingeniosa. Tienes algunas escenas maravillosas (la de la taberna es magnífica, la muerte en la sala de proyecciones, el inicio tipo western en la cabaña). En general tiene momentos de cine puro, aunque también decaiga por momentos. Y claro, tiene un Waltz enorme. Absolutamente colosal.

En fin...tampoco pido mucho a QT, ya se sabe lo que es y lo que da, y me parece genial, pero personalmente, no creo que Django sea el camino.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 01 Febrero, 2014, 00:18:21 am
Pues por regla general los fans (y la crítica) vienen diciendo que mientras que la de los bastardos es bastante mediocre, Django devuelve a tarantino casi a sus mejores épocas.

A mí no me parece que ninguna sea para tirar cohetes, pero Django me llegó a aburrir más.

Ni la vi muy inspirada. Pero claro, ni me gusta Jamie Foxx, ni encontré demasiado ocurrente el tema de la película. Algún momento y ya. No tengo ninguna gana de volver a verla.

Malditos Bastardos me gustó más, bastante más sin llegar a entusiasmarme, y me parece más ingeniosa. Tienes algunas escenas maravillosas (la de la taberna es magnífica, la muerte en la sala de proyecciones, el inicio tipo western en la cabaña). En general tiene momentos de cine puro, aunque también decaiga por momentos. Y claro, tiene un Waltz enorme. Absolutamente colosal.

En fin...tampoco pido mucho a QT, ya se sabe lo que es y lo que da, y me parece genial, pero personalmente, no creo que Django sea el camino.
A mí Django sí que me convenció, al nivel de Malditos Bastardos. Sobre todo, porque Waltz está fantástico. El protagonista es él, no Foxx (que tampoco me dice nada), y de hecho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena del saloon, por ejemplo, y su resolución, es impecable.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 01 Febrero, 2014, 02:09:08 am
A mí Django sí que me convenció, al nivel de Malditos Bastardos. Sobre todo, porque Waltz está fantástico. El protagonista es él, no Foxx (que tampoco me dice nada), y de hecho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena del saloon, por ejemplo, y su resolución, es impecable.

Waltz está siempre genial  :thumbup:
Pero me gustó más de nazi; no me dejó tanto recuerdo en Django.

Creo que estoy superando mi etapa Tarantino, y aunque me sigue gustando, ya rara vez me sorprende (como él suele decir con sus directores favoritos).

A ver la siguiente.  :)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 01 Febrero, 2014, 02:22:37 am
Yo no sé qué clase día tuve el día que fui a ver Django al cine, pero estaba incluso tenso en la escena de Di Caprio y el cráneo.

Cuando por fin Waltz, que me tuvo enamorado toda la película,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me quedé agustísimo, y se me debió notar, porque la persona que estaba a mí lado me lo hizo saber. :lol:

Después de toda esa tensión, la escena en la que Django va a saco a matar es perfecta. Es que le acompañarías a acabar con toda esa gente. Incluso me gustó la música.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 01 Febrero, 2014, 03:09:25 am
Acabo de ver Erase una vez en America (1984) y dada las horas que son no me extenderé mucho salvo decir una cosa: magistral.  :adoracion:

Pelicula que daria para hablar mucho en todos los sentidos, desde la direccion, al montaje, la fotografia, las interpretaciones, la musica, la duracion (que segun he leido, Sergio Leone se querelló incluso con la Warner porque esta le obligó a reducir el metraje a algo mas comercial ya que parece que superaba las seis horas y al final se quedo en las mas de tres horas y media), el argumento y el final el cual se presta a distintas y variadas interpretaciones.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 01 Febrero, 2014, 03:16:08 am
A ver en que acaba la próxima peli de Quentin y si sigue siendo un western o la cambia por completo (no olvidemos que para Tarantino la peli de Django no es un western sino un drama sureño y en muchos aspectos no le falta razón).

Erase una vez en America mola. :thumbup:

Yo sigo viendo pelis, hoy han caído 2:

Salvaje: película del 53 con un jovencísimo Marlon Brando interpretando al líder de una banda juvenil de moteros de las que poblaban los USA por aquella década, espíritus libres que quebrantaban todas las normas, eran mas chulos que un 8 y medio idiotas. Sus actitudes, frases, jergas y formas de ser y estar puede que fuesen muy escandalizadoras y de tios guays para aquella época pero ahora parecen sencillamente ridículos en casi todas las escenas.  :lol: A destacar el personaje de Lee Marvin (líder de una banda rival) y su oposición en forma de ser al serio y callado Brando. Entretenida sin mas y bastante corta (no llega ni a 80 minutos).

Rio Rojo: western del año 48 dirigido por el gran Howard Hawks, de trío protagonista nos encontramos a John Wayne y Walter Brennan (que también están en Rio Bravo, del mismo director) y junto a ellos a un joven Montgomery Clift. A destacar que esta es la primera peli de vaqueros que veo y que va de vaqueros  :lol:, me explico. En la cultura popular se llama vaquero a todo tipo con sombrero y revolver que se moviese por el lejano oeste, sin embargo de toda esa gente solo los de determinada profesión eran vaqueros como tal, los demás serian sheriffs, bandidos, cazarrecompensas, mineros o lo que sea. Bien pues estos son vaqueros, se dedican a guiar y proteger grandes rebaños de vacas de un estado a otro. Nada menos que 10.000 cabezas de ganado en una odisea donde las deserciones, el clima, la falta de comida y los ataques de comanches irán haciendo mella en la tropa. Extraño el papel que hace Wayne en una parte de la peli con respecto a lo que nos tiene acostumbrados. Recomendable, aunque Rio Bravo me gustó mas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 01 Febrero, 2014, 11:55:08 am
Acabo de ver Erase una vez en America (1984) y dada las horas que son no me extenderé mucho salvo decir una cosa: magistral.  :adoracion:

Pelicula que daria para hablar mucho en todos los sentidos, desde la direccion, al montaje, la fotografia, las interpretaciones, la musica, la duracion (que segun he leido, Sergio Leone se querelló incluso con la Warner porque esta le obligó a reducir el metraje a algo mas comercial ya que parece que superaba las seis horas y al final se quedo en las mas de tres horas y media), el argumento y el final el cual se presta a distintas y variadas interpretaciones.

Es una obra maestra en todos los sentidos. Leone demostrando que no sólo domina el Western como un maestro, y con dos grandes de la interpretación: Robert de Niro cuando aún le motivaba esto de actuar y daba una clase magistral en cada interpretación y un enorme James Woods, que en mi opinión no ha sido valorado como el grandioso actor que es.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 01 Febrero, 2014, 12:10:00 pm
Es una grandisima pelicula y mi calificacion de "magistral" viene mas por lo que pudo ser y por las intenciones del director. Esta clase de cine es por lo que se considera arte. Injustamente "olvidada" que bien podria estar al mismo nivel que la "intocable" "El Padrino" de no haber sido por las intromisiones de la Warner en el resultado final. Aun asi, pelicula imprescindible y de valor artistico fuera de duda.

Pese a los 225 minutos la pelicula se queda corta. Los recortes en el metraje influyen mucho dando sensacion de ir acelerada por momentos, de que faltan cosas, de haber partes de la misma que parecen pegotes y falta de algo mas de profundidad en situaciones o desarrollo de personajes y tramas.

Estaria bien que se editara la version extendida con el montaje original.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 01 Febrero, 2014, 12:14:08 pm
Es una grandisima pelicula y mi calificacion de "magistral" viene mas por lo que pudo ser y por las intenciones del director. Esta clase de cine es por lo que se considera arte. Injustamente "olvidada" que bien podria estar al mismo nivel que la "intocable" "El Padrino" de no haber sido por las intromisiones de la Warner en el resultado final. Aun asi, pelicula imprescindible y de valor artistico fuera de duda.

Pese a los 225 minutos la pelicula se queda corta. Los recortes en el metraje influyen mucho dando sensacion de ir acelerada por momentos, de que faltan cosas, de haber partes de la misma que parecen pegotes y falta de algo mas de profundidad en situaciones o desarrollo de personajes y tramas.

Estaria bien que se editara la version extendida con el montaje original.

Con "La puerta del cielo" se consiguió, así que siempre hay esperanzas  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 01 Febrero, 2014, 12:22:29 pm
Lo que tambien aprovecho para reivindicar a Sergio Leone como uno de los grandes directores del cine con su peculiar forma de dirigir. Infravalorado y maltratado por muchos. Lastima que su filmografia no sea extensa aunque a veces un poco de algo supera a mucho de nada. Que tome nota De Niro...  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 01 Febrero, 2014, 13:50:31 pm
Leone lo que pasa es que basicamente hizo spaghetti western y Erase una vez en America. Que no es poco ojo pero contando que el spaghetti western lo sacó de plagiar el estilo de Kurosawa en Yojimbo y Erase una vez fue como bien has dicho retocada y empeorada es dificil meterlo digamos en un top 10 de directores. Pero en el top 100 entra de sobras.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 01 Febrero, 2014, 14:04:31 pm
Yo no sé qué clase día tuve el día que fui a ver Django al cine, pero estaba incluso tenso en la escena de Di Caprio y el cráneo.

Cuando por fin Waltz, que me tuvo enamorado toda la película,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me quedé agustísimo, y se me debió notar, porque la persona que estaba a mí lado me lo hizo saber. :lol:

Después de toda esa tensión, la escena en la que Django va a saco a matar es perfecta. Es que le acompañarías a acabar con toda esa gente. Incluso me gustó la música.
Es que realmente ese es el mensaje de Tarantino en la peli. Vendetta, que no quede ni uno vivo, ¿por qué? ¿porque es negro? Nah, por amor. El film es una oda al amor y la venganza brutal, y las 3 horas de peli dan para que quieras participar en ello.
Luego tiene escenas bestiales como la de los inicicios del KKK  :adoracion: hacía mucho tiempo que no me reía así en un cine. O el papel de negro negrero de Samuel, genial de principio a fin. Todo esto aderezado con una banda sonora cojonuda que une lo más puro del western con hip hop de calidad, tan bien mezclado, que no notas ni el salto del uno al otro  :adoracion:
Di Caprio también hace un papelón, y Waltz se sale. A cada escena de la peli se le puede sacar jugo. Para mi un peliculón más de este grande, que hace el cine que a ÉL le gusta, y coincide con que es el que a mi me gusta  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 01 Febrero, 2014, 14:49:06 pm
Ayer vi La Gran Estafa Americana (American Hustle)

Soy consciente que David O. Russell no es un gran director, pero creo que he disfrutado de todas sus pelis. Y de esta, más aún. No supera a The Fighter, pero si El Lado Bueno de las Cosas. Y lo más importante, independientemente de los premios, los rankings y demás: es una película divertida, ligera, con una historia original y, sobre todo, con unos personajes maravillosos

Lo de Christian Bale es de otro mundo, como se mimetiza, y no solo es el cambio físico: es que es un actor de primer nivel. Es el mejor de la película. Amy Adams me ha parecido que hace un papel bastante mejor que el de Jennifer Lawrence, aunque ambas lo hacen genial, cada una interpretando a dos mujeres muy diferentes que para bien o para mal van a jugar un papel fundamental y muy conectado con su carácter en esta loca trama. Jeremy Renner muy comedido, el único personaje realmente honrado de toda la peli. No me hs entusiasmado demasiado Bradley Cooper, creo que está por debajo de lo que hizo en El Lado Bueno, con un personaje que me ha puesto muy nervioso...

Por ahí nada Louie CK, que en cada escena que sale me partía. Y, atención, atención, un actorazo, uno de los grandes, hace un papel que yo desconocía en la peli. No diré quien porque si vais como yo sin saberlo es una sorpresaza muy agradable

Las canciones, la música, son geniales también. Y en general toda la ambientación, la estética de la película. Que dudo que pase a la historia, si, pero no es de eso de lo que va esto: esto va de pasarlo bien en el cine, y aquí unos cuantos lo hemos hecho  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 02 Febrero, 2014, 00:34:35 am
He visto "Django desencadenado".
No me ha parecido de las mejores de Tarantino (está incluso por debajo de "Malditos bastardos), ... pero tampoco la peor (ese dudoso honor lo tiene "Jackie Brown").
Se me ha hecho lenta en ocasiones
Más que a Waltz, destaco el papel de Samuel Leroy Jackson.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 02 Febrero, 2014, 01:59:58 am
He visto "Django desencadenado".
No me ha parecido de las mejores de Tarantino (está incluso por debajo de "Malditos bastardos), ...
Se me ha hecho lenta en ocasiones
Más que a Waltz, destaco el papel de Samuel Leroy Jackson.

Coincido en todo esto  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 02 Febrero, 2014, 11:07:58 am
El numero final, con el bailecito del caballo lo vi un poco absurdo.
Y Tarantino me pareció muy desmejorado (y no creo que fuese por el maquillaje).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 02 Febrero, 2014, 14:52:24 pm
esta tarde voy al cine a ver La Gran Estafa Americana , con altas expectativas  :palomitas:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 02 Febrero, 2014, 16:41:01 pm
esta tarde voy al cine a ver La Gran Estafa Americana , con altas expectativas  :palomitas:

Disfrútala, yo lo pase muy bien. Grandes actuaciones y una buena historia. Y Bale con aspecto de torrente no tiene precio  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 02 Febrero, 2014, 18:54:28 pm
Conspiracion de Silencio (1955)

Pelicula que a simple vista todo parece sencillo pero que engancha desde un primer momento. Muy conseguido el personaje protagonista.

Las Manos de Orlac (1960)

No he visto la anteriores versiones pero conocia la historia la cual me llamaba la atencion. No obstante, la pelicula es bastante floja y no destaria nada. Minimamente entretenida.

La Dolce Vita (1960)

Quiza es que de antemano el tema de la pelicula no me interesaba lo mas minimo y es por ello que me he llevado una decepcion. En ningun momento los personajes me han parecido interesantes ni tampoco el argumento. Alguna escena mas o menos acertada pero en mi opinion poco mas destacaria. No dire que sea mala, ni mucho menos, pero tampoco me ha parecido gran cosa.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 02 Febrero, 2014, 19:08:20 pm
Oh, La Dolce Vita la tengo yo en mi gran lista de pendientes. Y ahora no es que haya subido puestos precisamente  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 02 Febrero, 2014, 19:10:00 pm
Te interesa la farandula? La prensa rosa?

Ibaita, tio...  :wall:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 02 Febrero, 2014, 19:12:35 pm
Tendré que ver algo de Felini para ver algo de todos los grandes directores, y La Dolce Vita parecía la más adecuada para empezar, qué se le va a hacer :lol: Además, una película que ha dado a luz a una palabra usada en multitud de idiomas tiene que ser influyente a la fuerza :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 02 Febrero, 2014, 19:14:44 pm
No, hombre. Ahora me siento culpable.  :lol: Eso si, es larga la pelicula y si el tema no te interesa mucho quiza se haga pesada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 02 Febrero, 2014, 19:16:17 pm
Pues podría ser, porque el tema me la resbala bastante, sí  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 02 Febrero, 2014, 19:26:23 pm
Tendré que ver algo de Felini para ver algo de todos los grandes directores, y La Dolce Vita parecía la más adecuada para empezar

Majareta  ¿qué hablas?  :lol:

Eres el Ibaita  :contrato: Lo tuyo es esto:

http://www.filmaffinity.com/es/film921210.html

Neorrealismo italiano, machote. Si más tú que eso no hay nada. Parece mentira  :lol:

Empieza por ahí.

Y por Italia. Roma Ciudad abierta. O Ladrones de bicicletas.  ;)

Estoy seguro de que te molarán.  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 02 Febrero, 2014, 19:32:21 pm
"Ladron de Bicicletas" la tengo en mi lista de pendientes pero reconozco que me da pereza ponerme a verla.

Edito: pero no es de Fellini.
http://www.filmaffinity.com/es/film602757.html
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 02 Febrero, 2014, 19:40:40 pm
Ladrón de bicixcletas es una peli de 10 (aunque yo le puse un 9  :lol:). De Sica  :adoracion:

Respecto a Fellini, cierto es que su película mas famosa es La Dolce Vita, anda que no hay bares con ese nombre y anda que no se ha extendido la palabra paparazzi pero no es del estilo de las demás que he visto del director italiano. La Strada (buena propuesta de Essex) o Noches de Cabiria pertenecen a ese neorrealismo que Essex adora y que a mi me gusta un montón (como también lo hace Ladrón de Bicicletas) pero La Dolce Vita no es eso, es lo contrario, es la exageración y el alejamiento de la realidad, es una película que trata el tema de la prensa rosa pero a mi parecer lo que de verdad cuenta es como la clase media alta de Roma, esa clase que puebla los clubs nocturnos y que hace actos con el famoseo es decadente, asquerosa y han perdido la cabeza totalmente, han perdido el contacto con la realidad (como la propia película).

Dicho esto, si, La Strada me gusta mas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 02 Febrero, 2014, 19:42:47 pm
Tendré que ver algo de Felini para ver algo de todos los grandes directores, y La Dolce Vita parecía la más adecuada para empezar

Majareta  ¿qué hablas?  :lol:

Eres el Ibaita  :contrato: Lo tuyo es esto:

http://www.filmaffinity.com/es/film921210.html

Neorrealismo italiano, machote. Si más tú que eso no hay nada. Parece mentira  :lol:

Pues el argumento ya mola bastante más que el de La dolce vita, eso seguro :lol: Por aquí empezaré. Gracias :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 02 Febrero, 2014, 19:58:07 pm
Ha muerto Phillip Seymour Hoffman.

(http://zinemaniacos.files.wordpress.com/2012/06/imgphilip-seymour-hoffman2.jpg)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 02 Febrero, 2014, 20:00:31 pm
Ha muerto Phillip Seymour Hoffman.

(http://zinemaniacos.files.wordpress.com/2012/06/imgphilip-seymour-hoffman2.jpg)

La leche, ¿y eso?.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 02 Febrero, 2014, 20:01:41 pm
hallado muerto en su apartamento de Manhattan. Como posible causa está una sobredosis de algo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 02 Febrero, 2014, 20:02:03 pm
Parece que la droga:

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/02/02/actualidad/1391367172_258014.html
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 02 Febrero, 2014, 20:02:14 pm
hallado muerto en su apartamento de Manhattan. Como posible causa está una sobredosis de algo.

Joer...

RIP.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 02 Febrero, 2014, 20:04:27 pm
MIERDA.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 02 Febrero, 2014, 22:04:37 pm
Phillip Seymour  :torta: :torta: DEP
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 02 Febrero, 2014, 22:51:51 pm
Pérdida enorme la de Seymur-Hoffman. La gente más joven lo conoce ahora por Los Juegos del Hambre y estaban desolados en Twitter. He llegado a leer a alguna preguntando que como van a terminarla sin él...  :baneo:

Siempre ha hecho grandes papeles, y por la puta droga se nos ha ido. DEP



Por otro lado, he visto Dallas Buyers Club

No he resistido a verla en inglés. Lo siento, pero yo no entiendo como esta película, una de las grandes de este año para los Oscar, se puede estrenar aquí después de su entrega. Otras películas nominadas a esos mismos premios de este año, con un reparto menos espectacular y atrayente para el público ya han sido estrenadas. Y como dije en su momento en las redes sociales: la excusa de aprovechar el tirón de los posibles premios no me sirve.

En fin, a lo que vamos. Matthew McConaughey creo que hace un par de años hizo un trato con el demonio robot o algo así. Porque está como se dice "on fire" con una serie de interpretaciones y personajes absolutamente deliciosos. Mud, True Detective y ahora esta, son una trilogía que cualquiera que guste de ver buenos productos audiovisuales no debería perderse, principalmente por su actuación.

Aquí hace de Ron Woodroof, un cowboy enfermo de SIDA que debe luchar contra todas las adversidades posibles para conseguir que él y el resto de enfermos con los que consigue contactar o acuden a él tengan los medicamentos adecuados. Las grandes enemigas son las agencias estadounidenses de regulación de los medicamentos y las propias farmaceúticas y sus ensayos. Es un tema que sigue de actualidad hoy en dia, y que visto desde la perspectiva de un enfermo de SIDA es terrible. Por otro lado, además de su historia personal, el caracter de Woodroof no ayuda: aparentemente homófobo (aunque en la realidad dicen que fue bisexual), mujeriego, drogadicto... en fin, una joya que tiene que replantarse la vida no siempre positivamente tras descubrir que tiene el virus.

Le acompaña un Jared Leto que a mi la verdad pues ni me ha encantado ni me ha disgustado, aunque hacer de transexual es todo un logro y mimetizarse de esa manera también (solo en una escena concreta me ha gustado mucho), y, entre otros, una Jennifer Garner muy contenida, con un papel importante aunque muy secundario y necesario también para entender a Ron.

La película es muy entretenida, original, está genialmente narrada, y tiene un protagonista que se sale en todos los aspectos. Sinceramente, he visto a McConaughey muy por encima de Di Caprio en su interpretación. Mucho más complicada y con una caracterización enorme.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 02 Febrero, 2014, 23:01:42 pm
Mud, True Detective y ahora esta, son una trilogía que cualquiera que guste de ver buenos productos audiovisuales no debería perderse, principalmente por su actuación.

Sumemos Killer Joe y el Lobo de Wall Street y tengamos la fiesta en paz, ¿no?  :contrato: :lol:

El tío todo lo que toca es oro.

En cuanto a mi queridísimo Phillip...

En serio, no soy de poyadas de requiems y demás por gente que no conozco, pero es que me ha jodido, me ha jodido mucho.  :no: Cuando se va alguien de talento es como si se apagara una luz. Y esa luz no se puede sustituir, porque eso que esa persona hacía es INSUSTITUIBLE.

Me pasó con Pacheco la semana pasada (Premio Cervantes...una poesía que llegaba a lo más profundo del intelecto) y me pasó en su momento con Sampedro.

Pero bueno, son personas "mayores", más o menos, te lo esperas.

Pero esto...

Joder:

-Boogie Nights

-Happines

-El Gran Lebowski

-Magnolia

-El talento de Mr. Ripley

-La última noche

-Embriagado de amor

-El dragón rojo

-Truman Capote

-Antes que el diablo sepa que has muerto

-La familia Savages

-La duda

-Radio encubierta

-Moneyball

-Los idus de marzo

-The master


¿Quién se salta esa trayectoria? ¿Quién va a superar sus actuaciones en The Master, Truman Capote o Antes que el diablo sepa que has muerto?

 :no:

Posiblemente: uno de los mejores 3 actores de su generación.
Uno de los mejores actores vivos que teníamos  :no:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 02 Febrero, 2014, 23:54:31 pm
Me cago en la puta.

Mira que no he visto muchas películas de este tio, y las que vi, casi siempre de secundario, pero la verdad es que el tio lo bordaba de cualquier manera.

Siempre le recordaré por dos pelis principalmente: Boogie Nights y El Talento de Mr. Ripley. En esta ultima, inolvidable su escena con Matt Damon cuando desenmascara al "bueno" de Ripley.

Y bueno, su remedo de señor Smithers en el Gran Lebowsky, impagable hasta el final  :adoracion:

Lo ultimo que ví de él, Los Juegos del Hambre, donde me quedé en plan "que pintas tu ahí". Buen papel en cualquier caso

Una putada.

DEP
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 03 Febrero, 2014, 00:37:18 am
Mud, True Detective y ahora esta, son una trilogía que cualquiera que guste de ver buenos productos audiovisuales no debería perderse, principalmente por su actuación.

Sumemos Killer Joe y el Lobo de Wall Street y tengamos la fiesta en paz, ¿no?  :contrato: :lol:

El tío todo lo que toca es oro.

Bueeeeeeeeeeeeno. Vale  :P

Aunque salga 10 minutos o menos en la segunda, mola, si  :roll: :lol: :birra:

Y muy de acuerdo con lo de Seymur-Hoffman. En todo  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 03 Febrero, 2014, 02:38:13 am
Vista Memories, película de animación(anime) compuesta por 3 historias diferentes, todas ellas adaptaciones de historias cortas del legendario mangaka Katsuhiro Otomo (Akira, la leyenda de madre Sara...), que también ha ejercido de director de películas animadas (Akira, Steamboy, Metropolis de Osamu Tezuka...).

Cada historia está dirigida por un director diferente y tiene unos animadores diferentes y las 3 se podrían meter dentro del género ciencia ficción.

Rosa Magnetica: La historia nos sitúa en el siglo que viene, una pequeña nave tripulada dedicada a la destrucción y recogida de residuos y naves o satélites ya en desuso recibe una señal de socorro de una enorme estructura en medio del espacio. El reglamento de navegación espacial les obliga a acudir a las llamadas de socorro y 2 de ellos entran en la estructura. A partir de ahí la mente de un mujer almacenada en forma de datos en el lugar se las empieza a hacer pasar putas entre hologramas, alucinaciones y demás con descorazonador final.

Bomba Fétida: La historia nos sitúa en el presente, en unos laboratorios químicos un tipo se toma por error una cápsula experimental para ver si eso aplaca su resfriado, el resultado es que se transforma en el arma química letal mas poderosa del planeta causando únicamente muerte a su paso y sin darse cuenta de que pasa se dirige a Tokio sembrando el caos en el proceso. Todo el ejercito se moviliza para intentar detenerle pero no es fácil, por jodida que parezca la historia tiene algún punto cómico y todo.

Carne de Cañón: Esta es la única de las 3 dirigida por el propio Otomo. La historia nos sitúa en una ciudad rollo steampunk muy militarizada, que basa toda su industria en la creación de armas y municiones, toda su información en propaganda de guerra y su objetivo principal es disparar unos enormes cañones siempre en la misma dirección con el fín de destruir al enemigo, un enemigo que nadie sabe quien es ni como es, obviamente tampoco porqué lo es pero lo que cuenta es que con todos los esfuerzos de la población lo están venciendo (muy del rollo de 1984), es una brutal crítica en general. Además la animación de esta última me ha enamorado completamente.  :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 03 Febrero, 2014, 08:34:18 am
La Rosa Purpura del Cairo (1985)

 :palmas: :palmas: :palmas:

Entrañable. No se como no la habia visto antes.  :torta: Divertidisima comedia de Woody Allen con una leve critica y satira al mundo del cine pero desde el cariño y pasion a este medio. Escenas y dialogos muy conseguidos. Pelicula (junto a Erase una vez en America) que pasa a mis preferidas y que, seguramente veré en mas de una ocasion.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 03 Febrero, 2014, 10:41:43 am
No podía hacerme a la idea de no despedirlo de alguna forma.

Philip Seymour Hoffman
(http://imagen.thecult.es/media/k2/items/cache/403e003cc4ae29fd4eb03b0e48e99ff1_L.jpg)


Ayer fallecía el que fue por méritos propios uno de los mejores actores vivos del momento. Mañana, su legado seguirá vivo.

http://www.thecult.es/opinion/philip-seymour-hoffman-historia-de-un-legado.html

Espero que os guste.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 03 Febrero, 2014, 10:51:32 am
Un perfecto epitafio, Essex, y sin duda tres interpretaciones formidables. Nos ha dado mucho y lo echaremos de menos. El nivel que había alcanzado en los últimos años, sacando partido a cada gesto, a cada silencio, es muy difícil de superar. DEP.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 04 Febrero, 2014, 00:02:00 am
A finales de los 60 Reino Unido experimentó una explosión del rock en sus fronteras pero la recatada sociedad británica no estaba preparada para esas letras, ritmos y actitudes provocativas, obscenas y lascivas así que confinaron el rock a 2 horas semanales en la BBC, a mayores de esto solo estaba la opción de comprar los discos o de ir a los conciertos. Sin embargo un grupo de DJs, locutores y humoristas decidieron embarcarse en un viejo navío en el mar del norte y desde aguas internacionales emitir de forma pirata durante 24 horaqs al día a todo el Reino Unido siendo escuchados por mas de 25 millones de personas (mas de la mitad de la población del país). Esta es la historia de ese grupo de gente y de los intentos del gobierno por acabar con ellos. Radio Encubierta.

Repleta de grandes personajes que caen mas o menos simpáticos y 2 que sobresalen sobre el resto interpretados por Bill Nighy y el recientemente fallecido Philip Seymour Hoffman. Una película muy recomendable para pasar un buen rato, muy divertida y con un mensaje claro antimoralina, antimogigatería, provocativo y en definitiva rock&rollesco a tope.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 04 Febrero, 2014, 00:11:05 am
Radio Encubierta la vi sin saber nada de ella y la verdad es que me gustó mucho, daban ganas de enrolarse en el barco  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 04 Febrero, 2014, 00:16:54 am
ganas es poco. :mola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 05 Febrero, 2014, 11:45:07 am
Ayer creo que vi el peor clásico del mundo. Pongamos que clásicos son todas aquellas películas anteriores a los 80 (por no hacerse sentirse mayores a algunos  :lol:) que han sobrevivido con cierto renombre y aceptación al paso del tiempo. Pues de ese extenso grupo creo haber visto la peor o al menos la peor hasta ahora (ya que todavía no he visto Desayuno con diamantes  :lol:) y no es otra que Rebelde sin causa. Essex was right.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 05 Febrero, 2014, 15:36:03 pm
Essex was right.

Como Cíclope  :ciclope:

Los terroristas antisistema no fallamos una.

Rebelde sin guasa; la mejor comedia de los años 50. En su día le hice hasta una crítica, que por lo visto sigue en el segundo puesto de las más votadas de la peli en FA. Y mira que ha llovido, que es de...¡2007!  :incredulo: Joder, 7 años...apenas empezaba a ver cine en condiciones. Lo que me han cundido estos siete años (Hasta en la crítica se nota). Es esta:

Sin duda una de las películas con las que más me he reido; ¡me lo pase realmente genial!

Mis puntos favoritos;

1- La conversación de James Dean con el machote de turno sobre la carrera de coches en el acantilado:
-B: Eres un chico estupendo.
-J: ¿Y por que hacemos esto?
-B: algo tenemos que hacer...

2- Toda la escena del padre con el delantal.

3- Simplemente surrealista:

-Creo que te gustan los cuentos infantiles
-¡Oh, que abstracto!

4- La relación de James Dean con Sal Mineo, divertidísima.

5-Los dias alli deben ser de 48 horas mínimo, toda la trama pasa en uno solo...( y todo el mundo se enamora, se hace amigo del alma, muere peña, aprendemos valiosas lecciones...)

Diálogos sin sentido, personajes planos y poco creibles y cambios de opinión y/o emoción en un mismo personaje de un plano a otro ( a veces ni eso ).

No sabía que se hicieran bodrios asi en los 50 ¿Qué pasó con películas como "La gata en el tejado de zinc" , "Un tranvía llamado deseo", "Dulce pajaro de juventud" o "La jauría humana"?
Eso si que son clásicos con grandes interpretaciones, buenos argumentos y dialogos inteligentes.

Esto simplemente da risa.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: 13+7 SpiderChen en 05 Febrero, 2014, 22:11:18 pm

 Vamos, es que no hablamos de un clásico de verdad.
 Hablamos de una película de las 7 (sólo tres en verdaderamente  :contrato: ) que hizo Dean. Y ya sabemos lo que significó en la época. No es de extrañar que se le subiera de escalafón como si de verdad fuera una buena película.
 O sea que ...de clásico, más bien poquito . 
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 06 Febrero, 2014, 01:02:16 am
Ya está, vista El Lobo de Wall Street (2013)

¿Oda al exceso? No creo eh. Exceso hay pero el cántico no lo acabo de ver. Por haber lo hay hasta en el metraje, pero eso es algo que viene pasando muy a menudo con los últimos taquillazos. Yo hablaría de "excesivo exceso".

Siempre hemos sabido que a Scorsese lo que le va es la comedia negra, negro del café ese tan caro que se hace con el mojón de la gineta. A Martín lo que le gusta es espolvorear cal sobre la arena de playa que a principio pudieran parecer sus comedias.

Pero lo que yo he visto en esta son sacos y sacos de arena con de vez en cuando un poco de polvo blanco, la mayoría de las veces farlopa y de vez en cuando la cal viva que mencionaba. Una comedia gris oscuro es más bien. La mayor bofetada a las alegres risas del respetable sólo ocurre en el último cuarto de hora. Y qué bofetada, eso sí.

Además tiene un guiño a 'La parada de los monstruos' ('Freaks') de  :adoracion: También parece ser por una de las escenas finales que Scorsese ha visto cierta película de Mankiewicz.

El mejor gag pues lo de Popeye  :lol: :lol: El peor el de la secuencia del coche al salir de la cabina, vaya tela  :sobando:

Vale, sí, ha sido lo que me esperaba. Pero no por ello me gustó más  :lloron: Scorsese me ha creado su montaña en la comedia negra: empieza medianamente bien con 'El rey de la comedia', sube a cotas altísimas con 'After Hours' ('¡Jo, qué noche!') y vuelve al nivel de su primera vez con esta de Di Caprio (quien como siempre lo hace putamadre). 6-8-6 son mis números.

PD: Vi muchos gags típicos de CCAVM  :chalao: En serio, la telepatía cómica, lo que pasó al final con el Ferrari blanco, algún comentario inocente pero carcajeante de estos típicos de Marshall o Ted  :sospecha: Obviando el tema de la esposa de Jordan  :disimulo: No es broma, me dio la paranoia  :lol: :borracho:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 06 Febrero, 2014, 01:30:25 am
Vas con retraso, Barrabás  :P

Yo hoy he visto Al Encuentro de Mr. Banks

Es exactamente tal y como imaginaba. Y exactamente tal y como imaginaba, me he emocionado. Un homenaje precioso a la que es para mi la mejor película de Disney. Fijaos si es importante, que han hecho esta peli para explicar como la hicieron. Si eso no es importante...  :smilegrin: Ahora, sin bromas. Está realmente bien. Quizá peca de poco ritmo en un principio, eso si. El adjetivo que la define en toda su extensión es "bonita". Es una película MUY bonita. Deliciosa. Triste para ser Disney, muy objetiva dentro de lo que cabe para ser Disney (teniendo en cuenta que el propio Disney sale). Tengo entendido que P.L. Travers fue aún más dura de lo que se ve aquí, así que en ese sentido si, han aplicado "un poco de azúcar" y la han edulcorado

Todas las canciones de la peli original, una música excepcional (voy a tenerla en la cabeza todo el mes, ya veréis). Diseños de los personajes. Alusiones a la historia de Disney y a los actores que iban a participar en la peli. Huevos de pascua tremendos (desde el bolso a "tio" Albert y las doncellas). La forma en la que entremezclan perfectamente la vida de Travers con Mary Poppins es genial. Coño, que hasta Colin "Farra" parece buen actor  :angel:

No es un peliculón, pero los que adoramos Mary Poppins... esto hay que verlo. Los que os guste Disney y habéis crecido con ellos, igual. Pero NO llevéis a vuestros hijos, por amor de Stan Lee. Que no es una peli para niños aunque lleve el logo del ratón más famoso del mundo.

"Viento del este y niebla gris, anuncian que viene, lo que ha de venir"  :amor: :amor: :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 06 Febrero, 2014, 01:42:06 am
Nahhh, tampoco quiero ver tantas con esto de los "Miércoles al cine". Quizás la próxima sea 'La gran belleza' o la de los Coen.

En próximos estrenos ya sí que me interesan unas cuantas más.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Palominocod en 06 Febrero, 2014, 16:26:51 pm
Yo fui ayer a ver la de El Medico, y me lo pase pipa viéndola, muy entretenida, perfecta para verla un sábado/domingo por la tarde. Lo mejor, la primera mitad de la pelicula, muy hermosa.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 09 Febrero, 2014, 13:25:36 pm
Ayer vi El Consejero, de Ridley Scott

Vaya fumada  :lol: :lol:

¿Cómo demonios se dejó engañar Ridley para rodar esto con un guión tan pésimo? Parece mentira que sea el mismo Cormac McCarthy que "No es País Para Viejos". Pero se ve que crear alguno nuevo no es lo mismo que adaptar. Y claro, tampoco estaban los Coen aqui para solucionarle la papeleta.

El único que esta aprovechado del reparto es, pues eso, "The Counselor", un Michael Fassbender que como siempre se sale con un papel que no acaba de entenderse del todo pero gracias al cual muestra sus grandes dotes para mostrar a un personaje en diversos estados emocionales. Genial es poco. El siguiente en hacer en la lista sería Bardem, no tanto por su papel en si y si más por su transformación física. Como siempre, un 10 en este sentido. Las chicas no están muy aprovechadas, en especial Penélope Cruz. Luego lo de Brad Pitt es casi un cameo, aunque su última escena es de las más brutales y explícitas que he visto en bastante tiempo en una peli tan comercial :lol:

No se. Está muy bien rodada. Tiene una fotografía fabulosa. Pero fallan muchas cosas: falla la conexión entre personajes y escenario (frontera USA-México). Falla explicar más las motivaciones. La narración aún tiene un pase porque películas más cmplicadas he visto, pero vamos... no me extraña que se haya llevado tantos palos porque es pretenciosa hasta el extremo. Las conversaciones de sexo y mujeres, aún con muchas verdades por el medio, son realmente raras  :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 09 Febrero, 2014, 13:28:00 pm
Lo mejor,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 09 Febrero, 2014, 13:30:25 pm
Flipé  :lol:

Lo peor es que me imaginé cosas más turbias  :lol: :oops: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 09 Febrero, 2014, 13:31:30 pm
Hombre, teniendo un tubo de escape por ahí lo raro es que no se usara :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 09 Febrero, 2014, 13:35:04 pm
Impresionante esa escena, sí,  :lol:

Bueno, hay que reconocer que la Cameron está muy bien de maquiavélica, no se le ha visto en ese registro muchas veces.

Y Fassbender... Puff, lo de este hombre es paranormal. Una de las interpretaciones más bárbaras que he visto este año.

La peli, farragosa es poco. La estructura no ayuda nada, una sesión de diálogos cargadísimos que hacen muy difícil entrar en la película. Cuando empiezan a "pasar cosas", el espectador está frío como un témpano.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 09 Febrero, 2014, 13:45:31 pm
Hombre, teniendo un tubo de escape por ahí lo raro es que no se usara :lol:

 :lol:

La peli, farragosa es poco. La estructura no ayuda nada, una sesión de diálogos cargadísimos que hacen muy difícil entrar en la película. Cuando empiezan a "pasar cosas", el espectador está frío como un témpano.

Es que la peli es todo diálogo. Es tan cargante que hay como dos pelis: lo que cuentan en imágenes va por un lado y los diálogos por otro  :lol:

En fin, que espero que Scott esté más acertado en su próximo proyecto. Que manera de desperdiciar reparto

PD: Dean Norris realmente era como Hank  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 09 Febrero, 2014, 14:43:17 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 09 Febrero, 2014, 15:00:38 pm
Pues yo he visto tres MUY buenas películas últimamente:

Jhonny cogió su fusil

Me ha encantado. Junto con "La escafandra y la mariposa", ya tengo las dos versiones sobre el tema que un espectador pudiera desear. No creo que haga falta ninguna más.

Las ensoñaciones, fantásticas, especialmente en lo concerniente a Southerland y Robards  :palmas:
El uso de b/n, los flashbacks...Todo muy bien orquestado.

Los monólogos, impresionantes. Me pusieron los vellos de punta. Con tan buen nivel en la voz en of, me han entrado ganas de leer la novela de Trumbo, a ver si está al nivel de su película.

Un notable muy alto.

Junior Boner

Una de las pocas que me quedaba por ver del gran Sam Peckimpah.

La película es un catálogo de actuaciones de rodeo, haciendo hincapié en una forma de vida nómada, fugaz y sin rumbo fijo. Me ha gustado mucho. Y Steve está tan bien como siempre. Sin ser una de las mejores de Sam, es sin duda una película muy recomendable. El estilo es el estilo.

Notable.

Midnight en París

En fin. Hecha para mí  :smilegrin:

Me encantó de principio a fin. Me parece una película, sino de las mejores de Allen, sí entrañable y repleta de imaginación y eso que llaman magia. Compro, compro al protagonista, sus pensamientos, su forma de sentir, y el mensaje de la película sobre la nostalgia y encontrar tu lugar.

Lo dicho; muy grande.

Sobresaliente.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 09 Febrero, 2014, 15:53:26 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Yo la vi en el cine y me gustó mucho. Vivir el gol de Iniesta otra vez  :adoracion: Divertida, bien hecha y diferente. Mola. Este año es el año que más cine español he visto y que más contento estoy de haber visto.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Nach en 09 Febrero, 2014, 16:32:16 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Yo la vi en el cine y me gustó mucho. Vivir el gol de Iniesta otra vez  :adoracion: Divertida, bien hecha y diferente. Mola. Este año es el año que más cine español he visto y que más contento estoy de haber visto.  :lol:

Justo acabo de verla ahora.  :lol: :lol: :lol:

A mi me gusto mucho. A la peli le falta riesto e innovación pero esta muy bien. Obviamente Alamo y De La Torre se comen la pantalla igual que no lo hacen nada mal Veronica Echegui, Colomé y los chavales, que son la sorpresa de la peli. Lo peor: Quim Gutíerrez, que aunque me caiga simpático como actor no es gran cosa.

Por cierto, para los que quieran trasnochar hoy echan la que para mi es precisamente la mejor peli de Sánchez Arevalo después de los Goya en la 1, Azul Oscuro Casi Negro (también con Gutíerrez pero le acompaña Marta Etura que es una de mis debilidades y también andan por ahí De la Torre y Colomé).

A ver si antes de los Goya me doy visto "La Herida" y "Caníbal" y ya estoy ready para la gala.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 09 Febrero, 2014, 16:53:42 pm
Midnight en París

En fin. Hecha para mí  :smilegrin:

Me encantó de principio a fin. Me parece una película, sino de las mejores de Allen, sí entrañable y repleta de imaginación y eso que llaman magia. Compro, compro al protagonista, sus pensamientos, su forma de sentir, y el mensaje de la película sobre la nostalgia y encontrar tu lugar.

Lo dicho; muy grande.

Sobresaliente.

Y para mí  :thumbup: Es una de mi películas favoritas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 09 Febrero, 2014, 17:03:17 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Yo la vi en el cine y me gustó mucho. Vivir el gol de Iniesta otra vez  :adoracion: Divertida, bien hecha y diferente. Mola. Este año es el año que más cine español he visto y que más contento estoy de haber visto.  :lol:

Justo acabo de verla ahora.  :lol: :lol: :lol:

A mi me gusto mucho. A la peli le falta riesto e innovación pero esta muy bien. Obviamente Alamo y De La Torre se comen la pantalla igual que no lo hacen nada mal Veronica Echegui, Colomé y los chavales, que son la sorpresa de la peli. Lo peor: Quim Gutíerrez, que aunque me caiga simpático como actor no es gran cosa.

Por cierto, para los que quieran trasnochar hoy echan la que para mi es precisamente la mejor peli de Sánchez Arevalo después de los Goya en la 1, Azul Oscuro Casi Negro (también con Gutíerrez pero le acompaña Marta Etura que es una de mis debilidades y también andan por ahí De la Torre y Colomé).

A ver si antes de los Goya me doy visto "La Herida" y "Caníbal" y ya estoy ready para la gala.
Pues a mi Quim sí me gusta como actor. Prefiero a Diego Martín pero creo que hace buenos papeles y le da un buen toque de carisma a casi todo lo que toca. A mi me falta por ver Caníbal  :torta: pero creo que no me da tiempo esta tarde. Ya me contarás qué tal  :birra:
Los Goya no me pintan del todo bien, Manel Fuentes no es mi debilidad pero bueno, a ver cómo queda. Las últimas me gustaron bastante.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 09 Febrero, 2014, 17:18:32 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Yo la vi en el cine y me gustó mucho. Vivir el gol de Iniesta otra vez  :adoracion: Divertida, bien hecha y diferente. Mola. Este año es el año que más cine español he visto y que más contento estoy de haber visto.  :lol:

Justo acabo de verla ahora.  :lol: :lol: :lol:

A mi me gusto mucho. A la peli le falta riesto e innovación pero esta muy bien. Obviamente Alamo y De La Torre se comen la pantalla igual que no lo hacen nada mal Veronica Echegui, Colomé y los chavales, que son la sorpresa de la peli. Lo peor: Quim Gutíerrez, que aunque me caiga simpático como actor no es gran cosa.

Por cierto, para los que quieran trasnochar hoy echan la que para mi es precisamente la mejor peli de Sánchez Arevalo después de los Goya en la 1, Azul Oscuro Casi Negro (también con Gutíerrez pero le acompaña Marta Etura que es una de mis debilidades y también andan por ahí De la Torre y Colomé).

A ver si antes de los Goya me doy visto "La Herida" y "Caníbal" y ya estoy ready para la gala.
Pues a mi Quim sí me gusta como actor. Prefiero a Diego Martín pero creo que hace buenos papeles y le da un buen toque de carisma a casi todo lo que toca. A mi me falta por ver Caníbal  :torta: pero creo que no me da tiempo esta tarde. Ya me contarás qué tal  :birra:
Los Goya no me pintan del todo bien, Manel Fuentes no es mi debilidad pero bueno, a ver cómo queda. Las últimas me gustaron bastante.
A mi me ha sorprendido Roberto,De la Torre siempre me ha parecido un gran actor pero Roberto siempre me le hacia de papeles de mafiosillo pendenciero y ya, y me ha sorprendido en este mes 2 veces por éste papel y por su publicación de un libro de Poesia y la verdad es que no conocia nada de él realmente  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 09 Febrero, 2014, 17:44:45 pm
Acabo de ver Her de Spike Jonze

Es sin duda una de las películas más originales y curiosas que he visto últimamente. Amor y tecnología  en un futuro muy cercano y muy probable, en lo que es un nuevo enfoque de las historias de enamorados que hemos visto durante años en el cine. Es un punto de vista realmente novedoso e inspirado, de esas ideas que creo que vamos a recordar en el futuro. Tiempo al tiempo. Siendo ese el tema principal, la soledad, el paso del tiempo, el superar los acontecimientos... la vida en una sociedad cada vez más tecnológica y fria, forman parte de todo lo que Jonze nos quiere mostrar en esta obra.

Joaquin Phoenix se sale. Es un registro muy, muy diferente a lo que nos tiene acostumbrados. Es un Phoenix amable, afable, que se hace querer y con el que es difícil no empatizar o conectar. Su rostro, con ese bigote, lo convierte en un personaje aún más adorable y tragicómico. Su acento, su forma de hablar. Incluso su trabajo... son todo pequeños detalles de una caracterización inmensa. No está nominado a los grandes premios pero debería. Podría rivalizar perfectamente con el  McConaughey de Dallas Buyers Club, aunque para mi este último sigue siendo el gran favorito. El trabajo de Scarlett Johnsson es así mismo increíble. Con solo su voz crea un personaje complejo, difícil de abarcar y de entender. Sensual. Provocativo. Imaginativo. Esta actriz demuestra que es algo más que una cara bonita con un papel tan complejo y tan poco actractivo como este, a priori. Merece un reconocimiento

Aparecen aquí y allá a lo largo de la película Chris Pratt, Olivia Wilde, Rooney Mara y, sobre todo, una casi irreconocible y "mundana" Amy Adams, que vuelve  trabajar en perfecta sintonía con Phoenix. Todos aportan su grano de arena a una grandísima producción, con una fotografía sencillamente perfecta y con una música que no podría estar mejor elegida.

Si tenéis oportunidad, id al cine a verla cuando se estrene. Yo iré. Y la veré encantando y pagando una vez más  :angel: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 09 Febrero, 2014, 18:54:53 pm
La tengo apuntada y con muchas ganas.

Por cierto, hay un capítulo en la gran serie 'Black mirror' que argumentalmente me recuerda al punto de partida de esta peli.

Enviado desde mi Starkphone

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 09 Febrero, 2014, 22:26:45 pm
"Upstream Color", de Shane Carruth

Bueno, pues decido estrenarme en este post, y lo hago con la última película del grandísimo, genial y por ahora injustamente desconocido para el gran público Shane Carruth, el mismo de aquel brillante puzzle absolutamente indescifrable y enrevesado de viajes en el tiempo llamado "Primer" (2004). Un ingeniero y matemático que un buen día decidió ponerse a hacer cine, y que se ha convertido en uno de los creadores más estimulantes, genuinos y originales del séptimo arte, además de constituir el máximo ejemplo de cómo rodar excepcionales películas con presupuestos que harían sonrojarse a la mayor parte de Hollywood. No sólo eso sino que, además de director, productor, escritor y protagonista de sus películas, hace las veces de director de fotografía o de montaje, además de encargarse personalmente de la distribución y financiación de sus películas o de atreverse incluso con las bandas sonoras (y vaya por delante que la BSO de esta película es una de las mejores que he podido escuchar en muchísimo tiempo). Lo dicho: un genio absolutamente único. Todo un hombre del renacimiento.

En este caso se trata de su segundo largometraje, "Upstream Color" (2013), un film todavía más bizarro, extraño y cautivador que su opera prima. Es por ello que intentar hacer una sinopsis resulta absolutamente imposible, puesto que cada uno lo interpretará a su manera. No obstante, sí hay una línea argumental que circula por internet y que, tras unos cuantos visionados, cobra totalmente sentido. Pero no adelantemos acontecimientos.

Y es que el bueno de Carruth, al igual que en "Primer", apuesta por un cine totalmente opuesto al convencional, de compleja digestión y no apto para aquel que vaya buscando un entretenimiento vacuo y ligero. No obstante, si en "Primer" la dificultad se encontraba en su enrevesadísimo y desconcertante guión (más cercano a una obra de ingeniería aeronáutica, de la que supongo Carruth entenderá bastante), en "Upstream Color" es el montaje y la apuesta estilística las que desorientan al espectador. Sin embargo, al final la película cobra un sentido bastante pleno, especialmente tras uno o dos visionados adicionales, cosa que con "Primer" sigue resultando complicado incluso tras una decena de intentos. Así es el cine de Carruth, rompiendo los esquemas del "mainstream" y desafiando totalmente al espectador.

Por abrir el apetito, tan sólo mencionaré algunos aspectos de la trama: se trata de una historia de amor muy "particular" entre dos individuos unidos por un organismo parásito inmortal que condena a sus portadores a una vida de alienamiento y pérdida de la identidad, ligándolos de forma especial a otros portadores y a la propia naturaleza, mientras el propio parásito prosigue su ciclo vital a través de ésta. Y mientras, el libro "Walden" del filósofo Henry David Thoreau como eje central. Sí, lo sé, para esto mejor no decir nada  :lol:

Volviendo a la película en sí, son varios los nombres que inevitablemente salen a la palestra a la hora de establecer semejanzas y referencias, siendo el de Terrence Malick el que quizás parezca más obvio, y especialmente su película "The Tree of Life". Y es que Carruth apuesta por un estilo bastante en la onda, con esos planos mudos y espectaculares, diálogos más bien escasos e irrelevantes (en apariencia), y con un protagonismo primordial para la naturaleza. No obstante, Carruth prescinde de las connotaciones místico-religiosas del film de Malick para apostar por una película más filosófica, personal y sentimental (como ya he comentado, el film debe bastante a Henry David Thoreau y su obra "Walden", presente en la cinta tanto en cuerpo como en espíritu).

Y desde luego que la dirección de Carruth es uno de los puntos fuertes de la película, con una fotografía y unas escenas de quitar el hipo  :babas: Si algo tiene en común con "The Tree of Life" por encima de todo es el tratarse de una experiencia sensorial absolutamente única en el mundo del cine. A ello ayuda también una banda sonora que, al igual que en "Primer", es obra exclusivamente del Carruth. Y ojo, porque no me equivocaría si digo que se trata de una de las bandas sonoras más fascinantes e increíbles desde hace muchísimo tiempo. Brillante es poco.

También podemos establecer paralelismos con el cine abstracto y surrealista de Lynch, aunque lo mejor de todo es que, por mucho que intentemos buscar parecidos, Carruth se ha forjado en tan sólo dos películas una identidad absolutamente única, y que hace esperar de él grandísimas cosas en el futuro, apoyándose siempre en la ciencia ficción para diseccionar de forma muy particular aspectos como la realidad, la identidad o la propia naturaleza y el universo. Por otra parte, en la historia podemos encontrar algunos elementos más propios de Cronenberg, aunque no diré más para no desvelar nada que no sea necesario.

En fin, que después de disfrutar de esta maravilla no me salen las palabras. Podría pegarme horas y horas delante del teclado intentando describir lo que he sentido al poder visionar "Upstream Color", y no estaría ni cerca de conseguirlo. Una experiencia que, al igual que filmes como "The Tree of Life", hay que vivirlos en primera persona. Sí o sí. Porque no sólo se trata de un historia contada en una pantalla. Se trata de sentimientos y de emociones, de lo que hace que el cine merezca la pena.

Fascinante, poderosísima, desconcertante y cautivadora, sin duda una de las mejores películas de 2013, y la gran película de ciencia ficción de 2013 (a expensas de ver "Gravity" que, imperdonablemente, todavía no he podido catar). La recomiendo encarecidamente a todo el mundo, especialmente a aquellos que busquen algo diferente al cine convencional, y que sobre todo quieran vivir en sus propias carnes una experiencia única, uno de esos pequeños milagros que sólo podemos disfrutar muy de vez en cuando a través de una pantalla, y que son los que engrandecen al séptimo arte.

Vamos, que lo siento mucho, pero me ha dejado sin palabras  :torta: La crítica se ha rendido totalmente a este ejercicio soberbio de CINE (con mayúsculas). Y no es para menos.

Larga vida a Shane Carruth, uno de esos genios que aparecen muy de vez en cuando.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 09 Febrero, 2014, 22:35:10 pm
Pedazo post  :mola:

Bueno es saber de otro forero cinéfilo  :thumbup: De Shane Carruth, en efecto, no sabía ni que existía. Habrá que investigar.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 09 Febrero, 2014, 22:41:22 pm
Pedazo post  :mola:

Bueno es saber de otro forero cinéfilo  :thumbup: De Shane Carruth, en efecto, no sabía ni que existía. Habrá que investigar.
Bueno, la verdad es que mi cinefilia es bastante reciente (hasta hace no mucho he sido un ignorante al respecto), y se debe sobre todo a gente como Lynch, Cronenberg, Kubrick o Tarkovski. Vamos, lo que se dicen películas "ligeritas"  :lol: Pero vamos, que no le hago ascos a nada (ni, por supuesto, a nuestras queridas películas pijameras").

¿Que no sabías de la existencia de Carruth?  :furioso: Bueno, la verdad es que ni él mismo quiere que se le conozca. El prototipo de artista "anti-sistema", y con unos valores profesionales y una integridad artística inamovibles. Y claro, así es capaz de hacer lo que hace: películas que difícilmente podrían triunfar en una gran pantalla (afortunadamente).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 09 Febrero, 2014, 22:53:06 pm
pregunta cinéfila para Ogmadan aprovechando los directores que ha mencionado

 ¿2001 o Solaris?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 09 Febrero, 2014, 23:34:11 pm
pregunta cinéfila para Ogmadan aprovechando los directores que ha mencionado

 ¿2001 o Solaris?
Estaba esperando esa pregunta :lol: :lol: :lol:

Si hablamos de las novelas, Solaris por supuesto (una de las grandes de la ciencia ficción).

Pero, en cuanto al séptimo arte, para mí "2001" es LA CUMBRE DEL CINE. Mi película favorita de todos los tiempos. No va a haber jamás una obra que se acerque a su perfección, a su realismo y, sobre todo, a su profundidad y simbolismo. De hecho, para mí "2001" no es ni siquiera una película, sino el ensayo visual más potente y extraordinario que jamás se podría realizar. He dicho  :smilegrin:

Y hablando de Tarkovski, ni siquiera me atrevería a escoge entre Solaris o Stalker. Ambas me encantan, pero quizás por haber leído la novela de Lem antes de ver la película, Solaris no me impactó tanto como en su momento lo hizo Stalker. No obstante, sería como elegir entre papá o mamá  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Nach en 10 Febrero, 2014, 00:00:02 am
Pues ya vi Canibal y me ha gustado mucho. Eso si, esperaos una peli tensa, que no se sobrepesa sobre la columna del morbo sino la de la tension, sobre la que aporta un Antonio De La Torre inmenso en lo que hace. El unico defecto que tiene es que es una peli lenta, pero su trayecto es como la cuesta arriba de una montaña rusa, brutal final.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 10 Febrero, 2014, 02:52:44 am
Boogie Nights: estupenda película sobre el mundillo del cine porno de los años 70 y 80. Me ha gustado mucho y el reparto no esta nada pero que nada mal, pa' verla.

No habrá paz para los malvados: Típica peli de ese tipo duro y decadente que fue la hostia en el pasado pero ahora nada en alcohol mientras trabaja desganado. Así es Coronado en esta peli, odia su trabajo y su vida, se baja los cubatas de trago y fuma mucho pero aún le quedan fuerzas para intentar impartir una extraña mezcla de venganza y justicia. Por cierto es española y en España esas pelis no son tan típicas.

Las Brujas de Zugarramurdi: Pues otra iglesiada y como tal a mi me encantan.  :lol: En este caso el director cogió todo el odio masculino hacia la mujer y lo transformó en película siendo esta una viril oda antifemenina y misógina. OJO a Carolina Bang en esta peli porque a mi no me llegaba la sangre al cerebro si salía ella en la pantalla. (por cierto me he enterado que sale con el propio alex de la iglesia en la vida real, no es listo ni na el jodío friki).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Nach en 10 Febrero, 2014, 07:41:18 am
A mi la Bang me cae simpática pero vamos, si esta tan en boga es por salir por quien sale. En Las Brujas al menos da una actuación creíble pero en Pluton Berbenero y sobretodo en Balada Triste de Trompeta daba vergüenza ajen... (Junto al numerito musical que dio ayer en los Goyas). Es lo malo del ultimo cine de De La Iglesia, cuando se le da por elevar a su moza.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 10 Febrero, 2014, 11:49:58 am
No si yo no me refería a su nivel interpretativo precisamente, que me parece normal sin mas. Me refería a verla embutida en cuero, con escotazo, con un lado de la cabeza rapado y con el rollo ese que bruja que se trae.  :babas2:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 10 Febrero, 2014, 13:46:33 pm
Quien fuera escoba, dogfather!

Enviado desde mi Starkphone

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 10 Febrero, 2014, 15:09:37 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Yo la vi en el cine y me gustó mucho. Vivir el gol de Iniesta otra vez  :adoracion: Divertida, bien hecha y diferente. Mola. Este año es el año que más cine español he visto y que más contento estoy de haber visto.  :lol:

Justo acabo de verla ahora.  :lol: :lol: :lol:

A mi me gusto mucho. A la peli le falta riesto e innovación pero esta muy bien. Obviamente Alamo y De La Torre se comen la pantalla igual que no lo hacen nada mal Veronica Echegui, Colomé y los chavales, que son la sorpresa de la peli. Lo peor: Quim Gutíerrez, que aunque me caiga simpático como actor no es gran cosa.

Por cierto, para los que quieran trasnochar hoy echan la que para mi es precisamente la mejor peli de Sánchez Arevalo después de los Goya en la 1, Azul Oscuro Casi Negro (también con Gutíerrez pero le acompaña Marta Etura que es una de mis debilidades y también andan por ahí De la Torre y Colomé).

A ver si antes de los Goya me doy visto "La Herida" y "Caníbal" y ya estoy ready para la gala.
Pues a mi Quim sí me gusta como actor. Prefiero a Diego Martín pero creo que hace buenos papeles y le da un buen toque de carisma a casi todo lo que toca. A mi me falta por ver Caníbal  :torta: pero creo que no me da tiempo esta tarde. Ya me contarás qué tal  :birra:
Los Goya no me pintan del todo bien, Manel Fuentes no es mi debilidad pero bueno, a ver cómo queda. Las últimas me gustaron bastante.
A mi me ha sorprendido Roberto,De la Torre siempre me ha parecido un gran actor pero Roberto siempre me le hacia de papeles de mafiosillo pendenciero y ya, y me ha sorprendido en este mes 2 veces por éste papel y por su publicación de un libro de Poesia y la verdad es que no conocia nada de él realmente  :thumbup:
Estoy de acuerdo, es un actorazo y me alegré por su Goya, es un tipo que se trabaja su oficio.  :thumbup:

La gala de los Goya...la peor de los últimos 3 años, pero bueno, al menos coincidí con el 90% de premiados. Eso sí, me hubiera gustado que se lo llevara Berto  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 10 Febrero, 2014, 23:55:59 pm
Vista ayer " la gran familia española" mejor de lo que me esperaba y con unos cuantos momentos graciosos, lo que más me gustó ha sido el papel de Roberto Álamo   :thumbup:
Yo la vi en el cine y me gustó mucho. Vivir el gol de Iniesta otra vez  :adoracion: Divertida, bien hecha y diferente. Mola. Este año es el año que más cine español he visto y que más contento estoy de haber visto.  :lol:

Justo acabo de verla ahora.  :lol: :lol: :lol:

A mi me gusto mucho. A la peli le falta riesto e innovación pero esta muy bien. Obviamente Alamo y De La Torre se comen la pantalla igual que no lo hacen nada mal Veronica Echegui, Colomé y los chavales, que son la sorpresa de la peli. Lo peor: Quim Gutíerrez, que aunque me caiga simpático como actor no es gran cosa.

Por cierto, para los que quieran trasnochar hoy echan la que para mi es precisamente la mejor peli de Sánchez Arevalo después de los Goya en la 1, Azul Oscuro Casi Negro (también con Gutíerrez pero le acompaña Marta Etura que es una de mis debilidades y también andan por ahí De la Torre y Colomé).

A ver si antes de los Goya me doy visto "La Herida" y "Caníbal" y ya estoy ready para la gala.
Pues a mi Quim sí me gusta como actor. Prefiero a Diego Martín pero creo que hace buenos papeles y le da un buen toque de carisma a casi todo lo que toca. A mi me falta por ver Caníbal  :torta: pero creo que no me da tiempo esta tarde. Ya me contarás qué tal  :birra:
Los Goya no me pintan del todo bien, Manel Fuentes no es mi debilidad pero bueno, a ver cómo queda. Las últimas me gustaron bastante.
A mi me ha sorprendido Roberto,De la Torre siempre me ha parecido un gran actor pero Roberto siempre me le hacia de papeles de mafiosillo pendenciero y ya, y me ha sorprendido en este mes 2 veces por éste papel y por su publicación de un libro de Poesia y la verdad es que no conocia nada de él realmente  :thumbup:
Estoy de acuerdo, es un actorazo y me alegré por su Goya, es un tipo que se trabaja su oficio.  :thumbup:

La gala de los Goya...la peor de los últimos 3 años, pero bueno, al menos coincidí con el 90% de premiados. Eso sí, me hubiera gustado que se lo llevara Berto  :lol:
No he visto la de las brujas pero me sorprendieron sus 8 Goyas...Me alegré por Javier Camara aunque aposté por Antonio de la Torre
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 11 Febrero, 2014, 14:22:28 pm
Las brujas es un peliculón, y los goya que le dieron fue precisamente en los puntos fuertes de la peli, la estética/producción/fotografía, etc. Te la recomiendo mucho.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 11 Febrero, 2014, 14:58:49 pm
Aunque, desde mi punto de vista, su segunda hora decae un poco, "Las brujas..." tiene un arranque y una primera mitad de lo más brillante y divertido que he visto en mucho tiempo. Y, en general,  una muy buena película.

Enviado desde mi Starkphone

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 11 Febrero, 2014, 15:06:29 pm
Yo vi el otro día Nuremberg.

Y oye, peli para televisión, pero nada, nada mal.

Brian Cox se come la pantalla como Goering  :adoracion: Eso es un nazi carismático, coñe  :lol:

Nada mal.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 11 Febrero, 2014, 15:11:10 pm
Aunque, desde mi punto de vista, su segunda hora decae un poco, "Las brujas..." tiene un arranque y una primera mitad de lo más brillante y divertido que he visto en mucho tiempo. Y, en general,  una muy buena película.

Enviado desde mi Starkphone
Totalmente de acuerdo. La primera parte es difícilmente superable. A mi que soy de Madrid, me hizo especial ilusión, incluso vi cómo se rodaba! Un locurón!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 11 Febrero, 2014, 20:12:38 pm
Las brujas es un peliculón, y los goya que le dieron fue precisamente en los puntos fuertes de la peli, la estética/producción/fotografía, etc. Te la recomiendo mucho.
Anotada queda  :thumbup:,esperaré a que salga
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 11 Febrero, 2014, 20:31:56 pm
en el intenné ya está en buena calidad eh?? yo la vi ahí el otro día.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 11 Febrero, 2014, 20:46:47 pm
en el intenné ya está en buena calidad eh?? yo la vi ahí el otro día.
  :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 11 Febrero, 2014, 23:19:23 pm
LEGO THE MOVIE:

Simplemente genial. Es un AWESOME!!!

Nota 10.

Divertida, inteligente y pensar que son los mismos tios de 21 street jump....la leche. Por cierto...Joer que manía de poner a GL como panolí. La leche.

Y la canción Everything is Awesome

Otra genialidad. Atentos. Merce verlo todo. Bueno a mi me lo parece.

http://www.youtube.com/watch?v=t6lHm-stXdM
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 12 Febrero, 2014, 11:13:23 am
Ayer vi "Don Jon" (2013), de Joseph Gordon-Levitt (¿el próximo Morfeo?).

Para quien no lo sepa se trata del debut como director del extraordinario actor, que nos cuenta la historia (también escrita y protagonizada por él) de un joven americano "de barrio" (los "macarras" de toda la vida) cuya prototípica vida gira alrededor de unos pocos puntos centrales: la familia, el gimnasio, la Iglesia, su coche, las mujeres y el porno. Especialmente el porno, a través del cual encuentra satisfacción a todas esas expectativas sexuales que no puede cumplir en la vida real. Sin embargo, y tras enamorarse y comenzar a salir con una espectacular Scarlett Johansson, se le planteará un complicado dilema: una despampanante rubia de carne y hueso, o su querido porno (y los problemas que ello le puede traer).

La verdad es que no soy nada aficionado a las comedias, y mucho menos al género "romántico" (aunque en este caso lo de género romántico esté cogido con pinzas :lol:).  Sin embargo, me ha parecido una película muy bien dirigida, original y con algunos puntazos. Especialmente la primera parte de la película resulta bastante fresca y muy entretenida, aunque creo que especialmente a partir del momento en el que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la cosa decae un poco y se vuelve algo más predecible y típica.

Y es que sobre todo creo que la película refleja muy bien, por momentos, la mentalidad y los valores de parte de la juventud de hoy en día y, en algunos aspectos, también de los hombres en general, además de tratar de forma interesante el problema en las relaciones de pareja y, especialmente, de la vida íntima y las relaciones sexuales. Sin embargo, lo hace de una forma muy simpática, divertida y, como ya he dicho, original.

En definitiva, notable debut para Gordon-Levitt que sorprende con una película fresca y hasta cierto punto original (sobre todo en su primera mitad, como ya he dicho), divertida y muy bien hecha, pero que no se queda ahí, sino que plantea y aborda algunas cuestiones bastante interesantes acerca de los hombres (y las mujeres), sus valores y la forma de vida actual de parte de la juventud, el amor, el sexo y, por supuesto, el porno.

Muy recomendable, sobre todo porque estoy seguro de que hay escenas que resultarán tremendamente familiares a muchos hombres...  En algún momento no he podido dejar de esbozar ciertas sonrisas de complicidad con el protagonista :lol: Tan real como la vida misma  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 12 Febrero, 2014, 11:58:05 am
Joseph Gordon-Levitt no es tonto ni ná..su primera peli como director y se interpreta al prota ninfómano y de novia Scarlett  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Febrero, 2014, 12:00:21 pm
real salvo por lo de salir con Scarlett Johansson supongo.  :lol:

Pues yo me he visto un coñazo de película que hacía mucho que tenía en pendientes mas que nada por el renombre que tiene. Desayuno con Diamantes. De protas Audrey Hepburn tal y como la recordáis todos (si alguna vez habéis visto una imagen de ella será de esta película) y Hannibal Smith (y un gato y Mickey Rooney haciendo de japonés pero eso es otra historia). La peli va de una alocada e independiente chica que por aquel momento causaría mucha impresión pero en la actualidad se ha quedado desfasada, parece una desequilibrada sin mas y su historia de ahora amor ahora no con el líder de un comando de hombres condenados por un crimen que no cometieron pero que si les necesitas puedes contactar con ellos, solo que en su época de juventud pre vietnam, aquí era aún escritor. Mucha propaganda a Tiffany's (no había visto nada igual desde la propaganda a cocacola de uno, dos, tres...) y tontería, tontería everywhere!!
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 12 Febrero, 2014, 12:09:26 pm
 Vistas tres películas españolas estos días...

 - Las brujas de zugarramundi, una peli rara típica de Alex de la iglesia. Me gusta el principio de la película, la parte intermedia no está mal pero el final me destrozó totalmente la experiencia. La ªactriz/amante" Carolina Bang más allá de estar buenorra me da por saco que esté dónde está por cepillarse a Alex... le

 - La gran familia española, me ha sorprendido la película, una historia de familia que se hace entrañable, el argumento principal gira en torno a la boda de uno de los hermanos que coincide con la final de mundial España - Holanda. Hay que decir que el más listo de todos es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 - La habitación de Fermat, un trhiller matemático curiosete, no es de lo más original que he visto pero es entretenida y tiene buen ritmo. con Luis Homar, Alejo Sauras, Elena Ballesteros y Santi Millan.

  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 12 Febrero, 2014, 12:40:34 pm
Joseph Gordon-Levitt no es tonto ni ná..su primera peli como director y se interpreta al prota ninfómano y de novia Scarlett  :adoracion:
Pues si normalmente la Scarlett tiene morbo, haciendo de "choni" en la película ni te cuento. De hecho, hay un escena que...  :babas: Vamos, me apuesto lo que quieras a que, por "exigencias del guión", Gordon-Levitt debió de gozarlo de lindo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Febrero, 2014, 13:54:09 pm
Como me gustan los guiones exigentes.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 12 Febrero, 2014, 23:38:09 pm
real salvo por lo de salir con Scarlett Johansson supongo.  :lol:

Pues yo me he visto un coñazo de película que hacía mucho que tenía en pendientes mas que nada por el renombre que tiene. Desayuno con Diamantes. De protas Audrey Hepburn tal y como la recordáis todos (si alguna vez habéis visto una imagen de ella será de esta película) y Hannibal Smith (y un gato y Mickey Rooney haciendo de japonés pero eso es otra historia). La peli va de una alocada e independiente chica que por aquel momento causaría mucha impresión pero en la actualidad se ha quedado desfasada, parece una desequilibrada sin mas y su historia de ahora amor ahora no con el líder de un comando de hombres condenados por un crimen que no cometieron pero que si les necesitas puedes contactar con ellos, solo que en su época de juventud pre vietnam, aquí era aún escritor. Mucha propaganda a Tiffany's (no había visto nada igual desde la propaganda a cocacola de uno, dos, tres...) y tontería, tontería everywhere!!

Le pelicula esta bastante bien y la publicidad a Tiffany's, aunque es evidente, tampoco es que clame al cielo. Por cierto, preciosa Audrey Hepburn. Simpatica pelicula y por momentos entrañable. Tu porque eres muy chungo ( :birra:) pero esa clase de genero llamado "comedia sofisticada"  :mola: mucho.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 12 Febrero, 2014, 23:43:01 pm
Me uno al club de los que les encanta "Breakfast at Tiffany's". El encanto de Audrey me vence, no lo puedo remediar. El personaje de Mickey Rooney es divertidísimo, puro Blake Edwards. Y siempre quise tener un gato como Gato, maldita sea...

Eso sí, no me extraña que Hannibal Smith se metiera a mercenario, porque estas tías tan excéntricas (que las sigue habiendo, doy fe) lo vuelven a uno loco, pero de psiquiátrico  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 12 Febrero, 2014, 23:58:22 pm
joder si las sigue habiendo, yo de hecho cuando encuentro una que no lo es lloro de la emoción...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 13 Febrero, 2014, 12:07:56 pm
Me he visto Cabeza Borradora de Lynch y... pues eso, muy de Lynch. :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 13 Febrero, 2014, 12:34:45 pm
Me he visto Cabeza Borradora de Lynch y... pues eso, muy de Lynch. :lol:
Pues sí, junto con "El Hombre Elefante" forman una pareja bastante curiosa  :lol:

Eso sí, para mí el binomio "Carretera Perdida"-"Mulholland Drive" me parece lo más Lynchiano de su filmografía. Y lo que me encantan  :amor: :amor:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Febrero, 2014, 13:43:24 pm
Vista ayer, la peli Dios no perdona del amigo Ryan Gosling y del director de Drive.

Curiosa peli de Venganza y Justicia pero con personajes perturbadores y de psi bastante compleja. Donde el malo no es tan malo, ni el bueno tan bueno. Lleno de matices, grises.

Estéticamente y la fotografía son de nuevo elementos importantes en el desarrollo de la pelicula. Que de nuevo rayan a un altísimo nivel.

Pero al ser mucho más dura en la temática, en las decisiones, sobretodo el curioso manejo de la justicia oscilante, se hace una peli que a todo el mundo no le va a gustar y que tampoco lo va a apreciar. Se hace dificil de ver porque hay ciertos detalles que te preguntas....why?

No es una obra maestra y es un poco menos redonda que Drive.

De nuevo Ryan, hace chico malo que en fondo es bueno y tiene cierto sentido del honor. Pero esta vez mucho más oscuro, más pertubador lleno de miedos, taras y fobias.

Nota: 8.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 13 Febrero, 2014, 18:02:07 pm
Pues mira que justo surge el tema de Lynch y aparece Ax-Vell mentando esa burda imitación del maestro que perpetró Nicolas Winding Refn el año pasado :lol: En serio, la verdad es que a mí también me gustó la película, en cierto sentido una "Drive" a lo oriental, con todo lo que eso conlleva.

Lo que no he podido entender son los varapalos tremendos y las despiadadas críticas que se llevó la película, empezando por los abucheos tras su estreno en Cannes el año pasado. Todos, y cuando digo todos fueron TODOS los críticos cinematográficos (excepto el de The Guardian, por eso no se me olvidará) la pusieron a caer de un burro: que si tremendamente pretenciosa cuando está totalmente vacía, que si absurda y estúpida, sin guión ni historia, que si una tomadura de pelo de proporciones cósmicas, que si una violencia injustificable, desmedida y absolutamente gratuita, que si un Gosling ridículo imitándose burdamente a sí mismo...

Claro, supongo que muchos de estos pseudo-críticos cinematográficos no tendrían ni repajolera idea de quién era Winding Refn hasta la brillante "Drive", y por ende, supongo que no habrían visto sus trabajos inmediatamente anteriores, "Bronson" y "Valhalla Rising". Porque éstos, y especialmente el segundo, están mucho más en la línea de "Only God Forgives" que "Drive", siendo ésta su película más comercial y alejada (entre comillas) a su estilo. Vamos, que les sorprenda la película y la pongan a parir cuando no deja de ser más que un trabajo con muchas de las señas de identidad tradicionales del realizador danés... En fin, que no habla muy bien de los críticos, como tantas otras veces.

Y vamos, que es obvio que, a la hora de proponer ese carácter surrealista y onítico Refn no es Lynch ni Jodorowski (al que, por cierto, va dedicada la película, como se aprecia en los créditos), y por muy ambicioso que pretenda ser, excepto en la puesta de escena, en el resto sí es cierta que puede resultar algo pretencioso, gratuito, vacío e incluso fallido. Pero sólo por la capacidad de sugestión que posee la cinta (aunque, como ya he dicho, quizás no vaya a ninguna parte, como sí sucede con Lynch o Jodorowski) ya merece la pena. Bueno, y estilísticamente la película es tremenda, con unas imágenes poderosísimas. Ahí si que no hay quien le tosa al danés.

Respecto a Gosling... Pues bueno, una prolongación de lo que vimos en "Drive", pero con algunos nuevos matices. Y se nota, por mucho que algunos digan. En fin, que no es para crucificarlo ni mucho menos.

Y mención especial para la banda sonora de Cliff Martinez que, al igual que en "Drive", se saca de la manga una electrónica ochentera tremendamente sugerente y con algunos temas excelentes, que le va como anillo al dedo a la estética de videoclip de Refn. Y para muestra, la escena de la pelea en el club de boxeo. Quien no alucine con ese momento, es que no tiene ni repajolera idea  :furioso:

Siento extenderme tanto en mi opinión, pero es que me indignó el recibimiento que recibió la película, y ya que lo habéis sacado a colación, he aprovechado para desahogarme  :lol:. A mi me pareció una película notable, al igual que a Adam.

Me ha gustado mucho lo que comentas de los "grises" de la película, porque es precisamente la mejor forma de definir la película en una sola palabra, "gris". Por cierto, ¿qué opinas del personaje de Vithaya Pansringarm (el policía). De Kristin Scott Thomas qué decir...  :amor:

PD: Dando por hecho que todos habréis visto "Drive", aprovecho para recomendaros otra de Refn, "Bronson": la película en la Tom Hardy demostró por qué podía ser un Bane perfecto. Su actuación es una de las mejores que he podido ver jamás en una pantalla, de verdad. Brutal es poco  :adoracion:

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Aleronin en 13 Febrero, 2014, 19:41:38 pm
Desayuno con diamantes es una de mis 25 películas favoritas. Una buena película no tiene que tener el arte de Kurosawa, la imaginación de Lynch, la sotisficación de Bergman o la insistencia de Kubrick
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ibaita en 13 Febrero, 2014, 21:01:38 pm
Me he visto Cabeza Borradora de Lynch y... pues eso, muy de Lynch. :lol:

Pero si me la recomendaste hace un año, ¿qué coño...? :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 13 Febrero, 2014, 21:06:49 pm
no te la recomendé porque me gustase sino para que vieses surrealismo de lynch, que no habías visto.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Morgan 2017: Islamabad en 13 Febrero, 2014, 21:46:28 pm
Buenas :hola:,

"Breakfast at Tiffany's" me parece más un icono que una buena película.

Una canción. Un bolso estampado. Eterna Audrey (no podría odiarla más en este film). Pura cultura pop.

Esos dos o tres detalles. Y de ahí a la eternidad, claro.

Ocurre con muchas: "Rebel without a cause", "The Wild One", "Gilda" (ésta la compro, sí)... Mitos.

Todas tienen algo. Por eso trascendieron. Pero, realmente, tampoco tienen mucho más.

Tampoco hace falta, dirá aquel. Y estaría de acuerdo.

Saludos :hola:.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 13 Febrero, 2014, 23:23:44 pm
Pues mira que justo surge el tema de Lynch y aparece Ax-Vell mentando esa burda imitación del maestro que perpetró Nicolas Winding Refn el año pasado :lol: En serio, la verdad es que a mí también me gustó la película, en cierto sentido una "Drive" a lo oriental, con todo lo que eso conlleva.

Lo que no he podido entender son los varapalos tremendos y las despiadadas críticas que se llevó la película, empezando por los abucheos tras su estreno en Cannes el año pasado. Todos, y cuando digo todos fueron TODOS los críticos cinematográficos (excepto el de The Guardian, por eso no se me olvidará) la pusieron a caer de un burro: que si tremendamente pretenciosa cuando está totalmente vacía, que si absurda y estúpida, sin guión ni historia, que si una tomadura de pelo de proporciones cósmicas, que si una violencia injustificable, desmedida y absolutamente gratuita, que si un Gosling ridículo imitándose burdamente a sí mismo...

Claro, supongo que muchos de estos pseudo-críticos cinematográficos no tendrían ni repajolera idea de quién era Winding Refn hasta la brillante "Drive", y por ende, supongo que no habrían visto sus trabajos inmediatamente anteriores, "Bronson" y "Valhalla Rising". Porque éstos, y especialmente el segundo, están mucho más en la línea de "Only God Forgives" que "Drive", siendo ésta su película más comercial y alejada (entre comillas) a su estilo. Vamos, que les sorprenda la película y la pongan a parir cuando no deja de ser más que un trabajo con muchas de las señas de identidad tradicionales del realizador danés... En fin, que no habla muy bien de los críticos, como tantas otras veces.

Y vamos, que es obvio que, a la hora de proponer ese carácter surrealista y onítico Refn no es Lynch ni Jodorowski (al que, por cierto, va dedicada la película, como se aprecia en los créditos), y por muy ambicioso que pretenda ser, excepto en la puesta de escena, en el resto sí es cierta que puede resultar algo pretencioso, gratuito, vacío e incluso fallido. Pero sólo por la capacidad de sugestión que posee la cinta (aunque, como ya he dicho, quizás no vaya a ninguna parte, como sí sucede con Lynch o Jodorowski) ya merece la pena. Bueno, y estilísticamente la película es tremenda, con unas imágenes poderosísimas. Ahí si que no hay quien le tosa al danés.

Respecto a Gosling... Pues bueno, una prolongación de lo que vimos en "Drive", pero con algunos nuevos matices. Y se nota, por mucho que algunos digan. En fin, que no es para crucificarlo ni mucho menos.

Y mención especial para la banda sonora de Cliff Martinez que, al igual que en "Drive", se saca de la manga una electrónica ochentera tremendamente sugerente y con algunos temas excelentes, que le va como anillo al dedo a la estética de videoclip de Refn. Y para muestra, la escena de la pelea en el club de boxeo. Quien no alucine con ese momento, es que no tiene ni repajolera idea  :furioso:

Siento extenderme tanto en mi opinión, pero es que me indignó el recibimiento que recibió la película, y ya que lo habéis sacado a colación, he aprovechado para desahogarme  :lol:. A mi me pareció una película notable, al igual que a Adam.

Me ha gustado mucho lo que comentas de los "grises" de la película, porque es precisamente la mejor forma de definir la película en una sola palabra, "gris". Por cierto, ¿qué opinas del personaje de Vithaya Pansringarm (el policía). De Kristin Scott Thomas qué decir...  :amor:

PD: Dando por hecho que todos habréis visto "Drive", aprovecho para recomendaros otra de Refn, "Bronson": la película en la Tom Hardy demostró por qué podía ser un Bane perfecto. Su actuación es una de las mejores que he podido ver jamás en una pantalla, de verdad. Brutal es poco  :adoracion:

Da gusto leer tan tu detallada opinión.

En cuanto al poli. No le pillo como piensa, la verdad. A parte de creerse una especie de samurai perdido, con la senda del ojo por ojo. Hay decisiones perturbadoras suyas que no le logro encajar.

Cristi esta perfecta.

El trabajo de los actores me parece bueno. Ryan personalmente le da los matices apropiados a su personaje que intenta no perderse, es un luchador pero sabe que el lío en el que esta. A veces áun sabiendo las consecuencias hay que tomar las decisiones correctas.

La banda sonora de Cliff como en Drive tiene momentos alucinantes. El de la Pelea, es sublime. A parte lo mejor de la Peli. En su conjunción.

Es fallida porque hay cosas que intentas pillar un racionamiento, pero es igual lo que busca, no lo hay, sobretodo teniendo al jefe cantando en el karaoke para sus subordinados.

Estamos de acuerdo que otra vez la fotografía es simplemente brutal, armoniosa y bella.

Y otra vez que busca planos diferentes en cada muerte, tanto en como se ejecuta y como se realiza.

Personalmente tiene su identidad pero no es para todos los gustos, ni sensibilidades. Con lo que habrá muchas opiniones dispares.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 14 Febrero, 2014, 00:05:52 am
Desde que era pequeño no veía El mundo esta loco loco, esta noche la he visto de nuevo y aún me duele la tripa de reírme. Con el titulo la gente no suele saber que película es, pero al decir ''una gran cantidad de dinero bajo la W'' ya les suena mas  :lol: sobre todo gracias a los simpson y la gran ''T''  :contrato:

Grandes cameos de Jerry Lewis y los 3 chiflados
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 14 Febrero, 2014, 00:41:19 am
En cuanto al poli. No le pillo como piensa, la verdad. A parte de creerse una especie de samurai perdido, con la senda del ojo por ojo. Hay decisiones perturbadoras suyas que no le logro encajar.
La interpretación que saqué de la película después de verla, y con algunas cosas que leí por internet, fue que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

De hecho, y tras rememorar todo esto, me han entrado ganas de volver a revisar la película, porque creo que podría ganar aún más. Maldito  :wall:

Eso sí, las escenas del karaoke me siguen pareciendo puro "troleo" por parte de Refn :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 15 Febrero, 2014, 02:25:37 am
hoy he visto Asesino implacable (1971). Una historia con Michael Caine haciendo de despiadado, inteligente y seductor gangster en busca de venganza por la misteriosa muerte de su hermano, salen también muchas tetas y algunas escenas muy inteligentemente pensadas. La película es buena pero no genial. Eso si, acostumbrado al caballeroso y ético Caine de casi todas sus pelis aquí me ha sorprendido (aunque caballeroso es igual, claro).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 15 Febrero, 2014, 20:30:04 pm
Maratón de las "mejores" películas de Sergei Eisenstein.

Su primer largometraje, La huelga (1924), donde pone en práctica sus históricas teorías sobre el montaje. Estas teorías son el comienzo del simbolismo en los planos cinematográficos, siendo el mejor ejemplo la escena final de la película. Desgraciadamente es lo único que me gustó pues es muy probablemente su película más propagandística aún siendo toda su obra una gran propaganda soviética. Los malos son los burgueses y los buenos son los trabajadores, algo típico en propaganda comunista y más siendo de Eisenstein, pero es que los malos fuman puros y los trabajadores visten todos como un cartel proletario. El protagonista es colectivo y todas las escenas son trabajadores unidos, burgueses de fiesta elitista, etc. Gran montaje pero demasiada propaganda pura para mí gusto.

Seguiría al año siguiente con El acorazado Potemkin (1925). Un jodido 10. El director pule su puesta en escena del Montaje de Atracciones (la teoría antes mencionada) moderándose en su uso y suavizando el elemento propagandista para que el guión pueda lucirse más. Impresionantes planos que todos conocemos y aún mejores en el capítulo de 'La escalera de Odesa'. Alucinante el protagonismo de los cañones del acorazado en la composición de las escenas.

Celebra el décimo aniversario de la Revolución del 17 con Octubre (1927). 'La huelga' ya contenía un realismo bastante importante y 'El acorazado Potemkin' directamente estaba basada en hechos reales pero de nuevo el carácter documentalista lo perfecciona aquí. Es algo muy presente en su trayectoria ese refinamiento de las ideas que propondría en su filmografía siendo siempre en segundas o terceras obras cuando realmente sacaba partido a la idea. 'Octubre' es prácticamente un documental si no fuera por el característico montaje lleno de símbolos como por ejemplo el plano del revolucionario pisando una talla de una corona en el Palacio de Invierno o la secuencia teológica en la que se compara a Jesucristo con el resto de religiones (:adoracion:).

Una década más tarde se adentra en otro cine que desarrolló bastante: el histórico sobre el pasado nacional (la propaganda que no falte jamás). Aleksandr Nevski (1938) es la primera y con ella realiza un relato de cine épico pero demasiado amable pues la exaltación patriótica es tan grande que la película es ver como Nevski pasea sobre todos sus enemigos y es continuamente felado por sus amigos. Aún así los símbolos en las imágenes y sobre todo la batalla hacen que la película no pueda ser menos que buena. Es una descarada masturbación al miembro viril de Stalin.

Pero en Iván el Terrible (1943) eso queda corregido pues en un nuevo filme sobre la Rusia histórica el protagonista es un líder paranoico y solitario (desgraciadamente sigue guardando las cualidades inocentemente heroicas del personaje de Nevski). Con esta película daba comienzo la trilogía sobre este zar que quedaría inacabada tras la prohibición de Stalin de realizar la tercera parte.

Mis notas: siete, diez, ocho, seis, ocho (y un siete para la segunda parte sobre Iván)



Es curioso observar la ideología en sus películas. al principio puede parecer que está a las órdenes de Stalin haciendo todo lo que le pida y nada más. Pero sobre todo en la trilogía de Iván se observa su desconfianza con el dictador e incluso en obras como 'El acorazado Potemkin' la crueldad se ve criticada duramente como represión política. Esta crueldad está bastante presente en prácticamente el 100% de su producción: la revolución no es sólo triunfo popular, la revolución deja un sucio rastro de niños muertos (estas escenas son siempre durísimas  :shocked2:) y seres queridos pisados por el alboroto en las masas. Además, los animales explícitamente muertos y incluso muriéndose son una constante.

Volviendo al tema ideología también se ve que muy trotskista no era y eso se ve en 'Octubre'. Aunque pensándolo bien quizás el retrato que hace de Trotski en 'Octubre' sumado a la citada crueldad de la revolución proletaria demuestre una total afinidad con la socialdemocracia. Lo que sí está claro es que Lenin era su puto héroe  :lol:



Sé que tampoco me he currado mucho el post sobre esta leyenda del cine pero hacía tiempo que no posteaba reseñas de pelis y me ha dado el mono  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 15 Febrero, 2014, 22:33:06 pm
Lenin es el héroe de todos nosotros, aunque muchos aún no lo sepamos.  :P

Un grande este director si, ideología aparte. En cuanto a ideología yo no creo que simpatizase excesivamente con la socialdemocracia, mas que nada porque su ídolo es Lenin (líder bolchevique odiador de los mencheviques o socialdemócratas) y porque todo revolucionario sabe que la revolución entre sus efectos malos trae muerte de inocentes (como toda guerra). Que lo plasme no es mas que darle realismo al asunto.

Sus planos son legendarios ya, así como la escena del carrito en las escaleras que tanto homenajeó De Palma en Los Intocables. En las pelis donde el protagonista no es uno (las primeras) vemos el cine soviético puro, tal y como el comunismo soviético lo quería, el protagonista es el pueblo, no un obrero ni varios, TODO el pueblo y lo mismo el villano, no es uno ni unos pocos, son TODOS los burgueses y nobles. Esto creo que ayuda a hacer planos espectaculares de todo tipo.

Con respecto al cine soviético te aconsejaría que le eches un ojo a Dziga Vertov (este tira mas de documental). Si con El hombre de la cámara no eyaculas es que no mereces dedicarte a lo que pretendes dedicarte. He dicho.

Y bueno, como siempre te digo, ¡metete en Tarkovsky de una vez! para ver un cine tal y como el comunismo soviético no lo quería.  :lol: 
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 16 Febrero, 2014, 01:09:08 am
Acabo de ver una peli que se ha convertido en una de mis favoritas :leche:

http://www.filmaffinity.com/es/film815617.html

Inconscientes.

Leonor Watling :amor:

Luis Tosar :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 16 Febrero, 2014, 01:28:48 am
Lenin es el héroe de todos nosotros, aunque muchos aún no lo sepamos.  :P

Un grande este director si, ideología aparte. En cuanto a ideología yo no creo que simpatizase excesivamente con la socialdemocracia, mas que nada porque su ídolo es Lenin (líder bolchevique odiador de los mencheviques o socialdemócratas) y porque todo revolucionario sabe que la revolución entre sus efectos malos trae muerte de inocentes (como toda guerra). Que lo plasme no es mas que darle realismo al asunto.

Sus planos son legendarios ya, así como la escena del carrito en las escaleras que tanto homenajeó De Palma en Los Intocables. En las pelis donde el protagonista no es uno (las primeras) vemos el cine soviético puro, tal y como el comunismo soviético lo quería, el protagonista es el pueblo, no un obrero ni varios, TODO el pueblo y lo mismo el villano, no es uno ni unos pocos, son TODOS los burgueses y nobles. Esto creo que ayuda a hacer planos espectaculares de todo tipo.

Con respecto al cine soviético te aconsejaría que le eches un ojo a Dziga Vertov (este tira mas de documental). Si con El hombre de la cámara no eyaculas es que no mereces dedicarte a lo que pretendes dedicarte. He dicho.

Y bueno, como siempre te digo, ¡metete en Tarkovsky de una vez! para ver un cine tal y como el comunismo soviético no lo quería.  :lol:

Ya te digo que la teoría trotskista la he sacado más apuradamente. Yo tiro más por un leninismo puro y duro. De Vertov voy a tener que acabar viendo algo porque era el gran adversario de Eisenstein en teorías cinematográficas. Son legendarios sus choques.

Tarkovsky acabaré llegando dentro de poco, recuerda que me salió 'Stalker'. De hecho he fundido unas cuantas de la lista ya, pero me daba pereza comentarlas :sudando:

- El hombre de Laramie (1955), buenísima fusión de cine de intriga con western  :mola:

- Toy Story 3 (2010), con decir que casi se me saltan las lágrimas con la escena final... Y hacía años que no me pasaba ni siquiera eso. Pero vamos, que más que por la película en sí es por la nostalgia personal. Al nivel de la primera o quizás un poco superior.

- Eternal sunshine of a spotless mind (2004), buena dirección pero un descarrilado guión. A Charlie Kaufman la historia se le va de las manos por momentos  :alivio: Interesante drama romántico.

- El castillo en el cielo (1986), contiene todos y cada uno de los tópicos del cine Miyazaki. Pero no copia, pues de hecho es la segunda (algunos dirán que primera) película de Gihbli. Aún así es demasiado estándar.

- Dersu Uzala (1975), bellísima. Genial Kurosawa, está en su salsa con una impresionante película de aventuras.


Me queda terminar la Trilogía de Apu, empezar (y terminar) la trilogía de 'La condición humana' y la ya mencionada 'Stalker'. Ah, sí, y 'El verdugo'.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 16 Febrero, 2014, 02:01:38 am
Acabo de ver una peli que se ha convertido en una de mis favoritas :leche:

http://www.filmaffinity.com/es/film815617.html

Inconscientes.

Leonor Watling :amor:

Luis Tosar :adoracion:
Leonor Watling en esa peli estuvo impresionante. Para mi, no hablo a nivel global si no a título personal, se consagró como una de las más grandes dee ste país. Es un peliculón, y gracais por recordármelo  :lol:



- Toy Story 3 (2010), con decir que casi se me saltan las lágrimas con la escena final... Y hacía años que no me pasaba ni siquiera eso. Pero vamos, que más que por la película en sí es por la nostalgia personal. Al nivel de la primera o quizás un poco superior.
No no, no la quites mérito. La película, y en general la trilogía están pensadas para sacar esa parte nostálgica y emocionarte. En su género es un 10 la miras por donde la mires. Y lo sabes  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 16 Febrero, 2014, 02:12:43 am
No sé, es que me pasa como con 'Cinema Paradiso', tienes que cumplir unos requisitos mínimos como espectador para fliparlo con la película.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 16 Febrero, 2014, 02:18:30 am
No sé, es que me pasa como con 'Cinema Paradiso', tienes que cumplir unos requisitos mínimos como espectador para fliparlo con la película.
Qué no cumple exactamente Toy Story 3?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 16 Febrero, 2014, 10:00:03 am
Que no es la película la que lo tiene que cumplir, sino el espectador :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 16 Febrero, 2014, 13:34:54 pm
Pues no lo entiendo  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 16 Febrero, 2014, 13:57:04 pm
El espectador de 'Cinema Paradiso' tiene que ser un amante del cine para empatizar con la historia. Al igual que el espectador de Toy Story 3 (el resto de la trilogía quizás también pero en mucha menor medida) tiene que pertenecer a los que en la infancia nos montábamos impresionantes blockbusters jugando con nuestros juguetes.

Estoy seguro que mi hermano, por poner un ejemplo, (nacido en el 2002) no se emociona tanto con la decisión que tiene que tomar Andy.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 16 Febrero, 2014, 14:16:33 pm
El espectador de 'Cinema Paradiso' tiene que ser un amante del cine para empatizar con la historia. Al igual que el espectador de Toy Story 3 (el resto de la trilogía quizás también pero en mucha menor medida) tiene que pertenecer a los que en la infancia nos montábamos impresionantes blockbusters jugando con nuestros juguetes.

Estoy seguro que mi hermano, por poner un ejemplo, (nacido en el 2002) no se emociona tanto con la decisión que tiene que tomar Andy.
Estás seguro? Yo creo que no, que también se emocionaría. Tal vez no por eso exactamente si no por el calado de la historia. Para mi esa es la magia de Toy Story 3. Emocionar a cualquier público.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 16 Febrero, 2014, 15:42:41 pm
Hombre, por la película en general claro, el destino trágico de los juguetes siempre ha estado bien plasmado. Pero por eso hago el matiz de únicamente la decisión final.

Mi hermano no podría emocionarse tanto como nosotros con esa resolución porque ni siquiera sabe lo que es jugar con juguetes.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 17 Febrero, 2014, 04:00:01 am
Que bello es vivir (Frank Capra 1946): película navideña vista en Febrero (podría ser peor) con James Stewart de prota (por lo que mala ya no puede ser). En ella vemos a un honrado prestamista (vamos que el género de la película es fantasía claramente) llamado George Baileys que se resiste a dejarse comprar por el dueño de casi toda la ciudad, el malvado y sin escrúpulos señor Potter (cuyo nieto se hizo mago pero eso es otra historia). Baileys es honrado hasta la médula y muy querido pero por un revés del destino se ve de pronto en la ruina y con la justicia persiguiéndole, lo que le lleva a pensar en el suicidio. Entonces es cuando ocurre un milagro navideño. Buena película y muy entretenida sobre todo en su tramo final.

La lengua de las mariposas (Jose Luis Cuerda 1999): España, año 36 (como no). Moncho es un niño gallego que tras superar una enfermedad comienza a ir al colegio. Su profesor es un hombre mayor (Fernando Fernan Gómez) amante del saber, un humanista, un libre pensador y un convencido republicano que comienza a despertar en el niño las ganas de aprender y de adquirir conocimiento sobre la vida y como funciona el mundo. Por el pueblo se ve a todo tipo de gente de la época, el padre del niño también republicano, la madre igual aunque creyente hasta la médula, el borracho, el cura facha, el hombre rico del pueblo también facha, la guardiacivil idem, los músicos de la orquesta que hay de todo, tenderos, feriantes... vamos, de todo. La película sin embargo da un giro dramático cuando el 18 de julio estalla la guerra civil y los caciques señalan a los rojos. El final me ha parecido tan duro...y lo peor es que es nuestro pasado.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 17 Febrero, 2014, 07:01:56 am
'¡Qué bello es vivir!' me parece un peliculón de la hostia. Pero creo que porque Capra cogió a Stewart, porque la idea de la personificación del destino es cuanto menos arriesgada y a mi parecer fue gracias al actorazo que es James Stewart que rápidamente conseguimos simmpatizar con el protagonista.

De hecho siendo tan bonita como es gracias a James Stewart se me desgarra el alma cada vez que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 17 Febrero, 2014, 09:08:04 am
De que Bello es vivir hay dos escenas que me encantan. La primera es la de cuando es niño y el farmacéutico se equivoca con la medicina y la otra es la escena final en la casa.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 17 Febrero, 2014, 09:22:17 am
Dos películas muy, muy buenas :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 17 Febrero, 2014, 11:45:51 am
yo anoche he visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aburrida es poco para calificar este intento de thriller  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 17 Febrero, 2014, 11:50:46 am
yo anoche he visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aburrida es poco para calificar este intento de thriller  :torta:
Un truñón como un castillo. Aburrida y predecible hasta la saciedad, tirando de todos los tópicos posibles, al nivel de las alemanadas de las sobremesas de Antena3. Una pena que una chavala tan maja como Gemma Arterton esté relegada a subproductos como este.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 17 Febrero, 2014, 12:45:27 pm
Ayer vi por primera vez Intocable. Que maravilla de pelicula  :adoracion:  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 17 Febrero, 2014, 15:11:27 pm
yo anoche he visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aburrida es poco para calificar este intento de thriller  :torta:
Un truñón como un castillo. Aburrida y predecible hasta la saciedad, tirando de todos los tópicos posibles, al nivel de las alemanadas de las sobremesas de Antena3. Una pena que una chavala tan maja como Gemma Arterton esté relegada a subproductos como este.
Tendemos mucho a comparar las pelis malas con las de sobremesa de Antena 3, y a mi alguna me ha parecido más entretenida que esta por ejemplo  :lol: :contrato:

Ayer vi por primera vez Intocable. Que maravilla de pelicula  :adoracion:  :adoracion:
Una delicia. Totalmente de acuerdo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 17 Febrero, 2014, 16:51:47 pm
Ayer vi por primera vez Intocable. Que maravilla de pelicula  :adoracion:  :adoracion:
a mi me encantó  :thumbup:,una pasada. habrá que estar atentos a su proximo proyecto "Samba"
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 20 Febrero, 2014, 03:51:00 am
Hoy he cerrado un hueco que me faltaba con El halcón maltés. Una de esas películas de cine negro puro con todos los tópicos que tanto nos gustan y con Bogart haciendo de uno de sus míticos personajes, Sam Spade. Al contrario que otra de sus conocidas del género como es El sueño eterno (donde hace de Philip Marlowe, otro de sus míticos) esta no se me ha hecho liosa, ni enrevesada, ni pesada y los diálogos me parece que funcionan mucho mejor y son ingeniosos sin pasarse de forzados. Recomendable.

y luego me he sorprendido, incluso maravillado con Midnight in Paris de Woody Allen ¡que película!, me la he visto sin saber de que iba y no esperaba mucho (y menos con Owen Wilson de prota) pero cuando la película se ha metido en el meollo de la cuestión y he empezado a ver el desfile de personajes que por ella van pasando, sus formas de ser, sus diálogos y reflexiones he flipado por momentos. Algunos he tenido que buscar sus nombres en internet y todo para informarme de quienes eran exactamente. La reflexión final es brutal para cualquier artista particularmente y tiene momentos cojonudos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 20 Febrero, 2014, 11:28:02 am
Es una maravilla. A mi me encantó, sobre todo en su mensaje.

Como siempre, Woody retrata como nadie los sentimientos del ser creativo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 20 Febrero, 2014, 22:18:10 pm
Ejem, ejem  :disimulo:

Para los que no pasáis por el hilo de series y pensáis que el mejor cine está ya en la televisión:

Una de las mejores series de todos los tiempos reclama vuestra atención:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y ya que estamos, su articulista también:

http://www.thecult.es/television/the-wire-radiografia-de-una-ciudad.html

Bienvenidos a The Wire: Radiografía de una ciudad.

Un monográfico en el que iré diseccionando cada semana qué hace de The Wire la serie que es.

Bienvenidos a Baltimore.

Bienvenidos a The Wire.

Podréis leer un nuevo artículo cada semana en la revista cultural The Cult.

Me gustaría que animéis a leer el artículo si desconocéis la serie (si la conocéis no creo que seáis capaces de reprimiros), y si os convenzo, que no tardéis ni medio segundo en lanzaros a por ella.

Así el spam tendrá sentido  :P :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 20 Febrero, 2014, 23:05:39 pm
Qué cabrón :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 21 Febrero, 2014, 00:14:39 am
Una de las mejores series de todos los tiempos reclama vuestra atención:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 21 Febrero, 2014, 14:36:36 pm
The Wire es LA SERIE. Ni más ni menos.

Al hilo de las series que me voy  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 21 Febrero, 2014, 23:14:43 pm
este finde tengo una de Hanks: "Capitan Phillips"  :bouncing:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 21 Febrero, 2014, 23:44:38 pm
El pasado miércoles vi Robocop (2014)

Sin compararla con la original, sin pensar en estar viendo un remake... es una película bastante irregular, por no decir mala

Muchos tópicos. Muchas cosas ya vistas. Poco ritmo. Reparto e ideas desaprovechadas. Tiene una crítica interesante a los medios,las grandes corporaciones, su poder y cuestiones éticas,pero es más atrezzo que otra cosa.

Estética copiada de Batman y District 9.

Lo mejor es Samuel L.Jackson y el aire de documental que tienen ciertos momentos de la película

Que tenía que haber ido a ver LEGO, vamos  :(
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 21 Febrero, 2014, 23:50:57 pm
El pasado miércoles vi Robocop (2014)

Sin compararla con la original, sin pensar en estar viendo un remake... es una película bastante irregular, por no decir mala

Muchos tópicos. Muchas cosas ya vistas. Poco ritmo. Reparto e ideas desaprovechadas. Tiene una crítica interesante a los medios,las grandes corporaciones, su poder y cuestiones éticas,pero es más atrezzo que otra cosa.

Estética copiada de Batman y District 9.

Lo mejor es Samuel L.Jackson y el aire de documental que tienen ciertos momentos de la película

Que tenía que haber ido a ver LEGO, vamos  :(

A mí es una película que suscita muchas dudas y no me da muy buenas sensaciones. Veo que no me equivocaba.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 22 Febrero, 2014, 20:44:41 pm
Hoy he visto Los chicos del barrio protagonizada en el año 91 por Cuba Gooding Jr. y Ice Cube. Nos sitúan en los suburbios de la ciudad de Los Angeles, ya sabeis, Compton, Inglewood, esos sitios. Donde empieza el GTA San Andreas pa' los que no sepan de que hablo. Ahí vemos la vida que los jóvenes (todos negros) llevan, demasiadas bandas, drogas y armas. Mientras vemos a estos chicos sobrevivir y moverse por la vida con mas o menos sueños se nos presenta una dura crítica a esa violencia y su origen social que el gobierno deja de lado o incluso fomenta. La película es buena y mas siendo de un director novel.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 23 Febrero, 2014, 21:16:20 pm
Queimada!

Como adoro el cine hecho por gente de la izquierda que no esconde su ideología y como adoro el cine político! y Queimada! lo tiene todo. Gillo Pontecorvo, adalid del cine político y salido del marxismo y del antifascismo y protagonizada por Marlon Brando.  :adoracion:

La historia nos sitúa en una ficticia isla caribeña llamada Queimada y perteneciente al imperio portugués en el periodo colonial. A ella llega un agente enviado por inglaterra con la misión de desestabilizar el país provocando una revolución independentista por la libertad con el fin de que el nuevo gobierno cierre todos los acuerdos económicos con inglaterra. Pero claro, unos revolucionarios no son tan fáciles de calmar cuando no ven cambio alguno entre el antes y el después... a mi me ha encantado.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 25 Febrero, 2014, 02:16:16 am
El lobo de Wall Street, ¿pareceré un hereje si digo que me ha recordado al scorsese de los 90? va, lo digo. Me ha recordado al scorsese de los 90 y no a cualquier scorsese de esa década sino al que nos dejó Casino y Goodfellas, vale que no llega al nivel de Goodfellas porque es una POM pero al de Casino yo diría que si. 3 horazas de película para contarnos el ascenso y caída de Jordan Belford (magnificamente interpretado por Di Caprio), esta vez no es un gangster italoirlandés americano, o un gangster judío, es un bankster de wall street de los 80 y 90 que es igual de cabrón pero no dispara armas. y no solo el lo borda, Jonah Hill (que por cierto, rebajó su caché hasta el mínimo del sindicato de actores americano para suplicar a scorsese el salir en la peli) está también impresionante. Lujo, desfase, falta de sentimientos y falta total de autocontrol es lo que puebla la cinta, muchas drogas, caprichos de millonarios, putas, todo lo que una calenturienta mente con dinero infinito pudiese imaginarse y además alguna dosis de humor, en resumen VICIO con mayúsculas. La recomiendo mucho.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 25 Febrero, 2014, 10:02:59 am
El lobo de Wall Street, ¿pareceré un hereje si digo que me ha recordado al scorsese de los 90? va, lo digo. Me ha recordado al scorsese de los 90 y no a cualquier scorsese de esa década sino al que nos dejó Casino y Goodfellas, vale que no llega al nivel de Goodfellas porque es una POM pero al de Casino yo diría que si. 3 horazas de película para contarnos el ascenso y caída de Jordan Belford (magnificamente interpretado por Di Caprio), esta vez no es un gangster italoirlandés americano, o un gangster judío, es un bankster de wall street de los 80 y 90 que es igual de cabrón pero no dispara armas. y no solo el lo borda, Jonah Hill (que por cierto, rebajó su caché hasta el mínimo del sindicato de actores americano para suplicar a scorsese el salir en la peli) está también impresionante. Lujo, desfase, falta de sentimientos y falta total de autocontrol es lo que puebla la cinta, muchas drogas, caprichos de millonarios, putas, todo lo que una calenturienta mente con dinero infinito pudiese imaginarse y además alguna dosis de humor, en resumen VICIO con mayúsculas. La recomiendo mucho.

Joder, exactamente la misma comparación hice yo en mi rítica de la película, hemos pensado en lo mismo. El Lobo de Wall Street y Casino son la misma imagen reflejada en un espejo distorsionador. Los gángters se convierten en su equivalente moderno (brokers sin alma), que siguen llenando sus bolsillos a costa de quien sea y sin remordimiento alguno. Un peliculón y el reencuentro con el mejor Scorsese de los 90  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 25 Febrero, 2014, 13:49:57 pm
Yo la vería pero me tira para atrás en 2 cosas:
1.Hacer un film con semejante protagonista ((no me refiero al ficticio si no al real)) me produce tanto asco que pienso que mi encabronamiento sería inversamente proporcional a mi disfrute.
2.Sigo con mi campaña de no ver películas que sobrepasen las 2 horas y media si no me llaman muchísimo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 25 Febrero, 2014, 13:55:31 pm
Yo la vería pero me tira para atrás en 2 cosas:
1.Hacer un film con semejante protagonista ((no me refiero al ficticio si no al real)) me produce tanto asco que pienso que mi encabronamiento sería inversamente proporcional a mi disfrute.
2.Sigo con mi campaña de no ver películas que sobrepasen las 2 horas y media si no me llaman muchísimo.
entonces puedes ver la del Capitán Phillips que son 135 min  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 25 Febrero, 2014, 14:02:35 pm
Yo la vería pero me tira para atrás en 2 cosas:
1.Hacer un film con semejante protagonista ((no me refiero al ficticio si no al real)) me produce tanto asco que pienso que mi encabronamiento sería inversamente proporcional a mi disfrute.
2.Sigo con mi campaña de no ver películas que sobrepasen las 2 horas y media si no me llaman muchísimo.
entonces puedes ver la del Capitán Phillips que son 135 min  :lol:
No porque sea menor a esos minutos voy a verla, obviamente  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 26 Febrero, 2014, 01:16:03 am
Mítica peli que Godot me ha hecho recordar:

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9xnsz2Sss1qakh43o3_500.gif)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzcz0nqc5i1r6knzpo1_500.gif)

(http://mashable.com/wp-content/uploads/2013/07/Tom-Hanks-Googly-Eyes-GIF.gif)

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 26 Febrero, 2014, 02:01:04 am
Senderos de gloria.







Para qué voy a añadir nada.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 26 Febrero, 2014, 02:33:19 am
Yo me he visto The Master. Sobre el creador de la cienciología. A pesar de la sobresaliente interpretación de Philip Seymour Hoffman y de la notable interpretación de Joaquin Phoenix la película no me ha parecido tan buena, una pena. Eso si, tampoco es mala. Es normal tirando a buena. Entre el 6 y el 7.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 26 Febrero, 2014, 07:45:01 am
¿No habías visto 'Senderos de gloria'?  :sospecha:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 26 Febrero, 2014, 09:12:28 am
Vista Robocop en el cine. Normalita, nada del otro mundo. De cuatro que estábamos en la sala se fueron dos antes de la primera hora.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 26 Febrero, 2014, 09:56:01 am
Vista Robocop en el cine. Normalita, nada del otro mundo. De cuatro que estábamos en la sala se fueron dos antes de la primera hora.

 ¿se fueron de la sala? muy mala tiene que ser la película para que dejen la sala...

  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 26 Febrero, 2014, 10:52:37 am
Vista Robocop en el cine. Normalita, nada del otro mundo. De cuatro que estábamos en la sala se fueron dos antes de la primera hora.

 ¿se fueron de la sala? muy mala tiene que ser la película para que dejen la sala...

  :hola:

Sí, la peli es muy floja. No tiene ritmo, las escenas de acción están bien pero no son nada del otro mundo y el guión tampoco es que sea muy sorprendente.

Los que quedamos hasta el final, que encima la película dura casi dos horas, fuimos yo y el que venía conmigo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 26 Febrero, 2014, 11:02:27 am
sólamente he visto a dos personas en mis 28 años irse de la sala del cine en la misma peli, "Cazador de sueños", pero creo que fué por desagradable..., la de Robocop la veré en casa,aunque ya sólo el traje no me gusta,porque parece eso: un traje, no me da la sensacion de robot, parece un GI JOE
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 26 Febrero, 2014, 11:30:23 am
Por cierto, el fin de semana pasado vi 3 pelis.

Mamá: Mira que me gusta Guillermo del Toro pero esta pelicula...se me hizo muy muy aburrida  :( Eso si, algun que otro susto si que me lleve :lol:

Siempre a tu lado Hachiko: Esta siempre la he querido ver y siempre me daba pereza pero al final, me decidi, una pelicula muy emotiva y muy cariñosa, me gusta la relacion del dueño con el perro. Y como todas las peliculas de este tiempo, siempre hay dramon.

Gangters Squad: Siemplemente me ha encantado  :adoracion: Muchas peliculas que tenga que ver con Mafias. El reparto me gusta, y el grupo anti mafia  :palmas:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 26 Febrero, 2014, 12:22:39 pm
sólamente he visto a dos personas en mis 28 años irse de la sala del cine en la misma peli, "Cazador de sueños", pero creo que fué por desagradable..., la de Robocop la veré en casa,aunque ya sólo el traje no me gusta,porque parece eso: un traje, no me da la sensacion de robot, parece un GI JOE

Aparte de ayer, recuerdo hace unos meses que se fue otra persona en Man of Steel. Y tirando de memoria, hace porrón de años hubo una escapada masiva de más de la mitad de la sala en la película Crash, la de James Spader, por las escenas escabrosas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 26 Febrero, 2014, 12:28:58 pm
sólamente he visto a dos personas en mis 28 años irse de la sala del cine en la misma peli, "Cazador de sueños", pero creo que fué por desagradable..., la de Robocop la veré en casa,aunque ya sólo el traje no me gusta,porque parece eso: un traje, no me da la sensacion de robot, parece un GI JOE

Aparte de ayer, recuerdo hace unos meses que se fue otra persona en Man of Steel. Y tirando de memoria, hace porrón de años hubo una escapada masiva de más de la mitad de la sala en la película Crash, la de James Spader, por las escenas escabrosas.
:torta: ya pensaba que era la más reciente, con lo que me moló aquella  :thumbup: :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 26 Febrero, 2014, 12:35:31 pm
Vista Robocop en el cine. Normalita, nada del otro mundo. De cuatro que estábamos en la sala se fueron dos antes de la primera hora.

No será porque no avisé por aqui  :P

Ya lo siento. Da mucha rabia gastar el dinero y que luego nos guste  :(
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 26 Febrero, 2014, 13:19:18 pm
¿No habías visto 'Senderos de gloria'?  :sospecha:

Era la única que me quedaba.  :thumbup: Con ella ya están todas.

La guardaba para un momento especial.  :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 26 Febrero, 2014, 13:21:10 pm
La madre que te parió, el mayor fan de Kubrick y te dejas una de sus mejores películas durante tanto tiempo. Yo pensé que hablabas de un revisionado.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 26 Febrero, 2014, 13:51:06 pm
La madre que te parió, el mayor fan de Kubrick y te dejas una de sus mejores películas durante tanto tiempo. Yo pensé que hablabas de un revisionado.  :lol:

Técnicamente lo es, porque alguna vez la he visto en TCM, pero nunca entera.
Siempre necesito tenerla (descargarla o comprarla) porque verla "en la tele" es sinónimo de que no te dejen verla tranquilo. Siempre hay alguien alrededor, o te llaman, o la coges empezada, etc.

Así que no cuento como visionado todo lo que no sea en formato "propio" (comprado o descargado) para ver tranquilamente (siempre por la noche) sin que me molesten.

Por eso hay películas que he visto "a cachos", varias veces, cosa que intento no hacer en realidad, hasta que la adquiero.

De esta, por ejemplo, había visto ya las escenas del cura y parte de la ejecución. (Pero no el fusilamiento en sí).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 26 Febrero, 2014, 14:35:33 pm
Vista Robocop en el cine. Normalita, nada del otro mundo. De cuatro que estábamos en la sala se fueron dos antes de la primera hora.

No será porque no avisé por aqui  :P

Ya lo siento. Da mucha rabia gastar el dinero y que luego nos guste  :(

Ya, pero yo iba invitado. Cuando voy al cine me pagan la entrada y yo la cena.  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 26 Febrero, 2014, 14:39:10 pm
Si tuviera que decir un director del que más escenas sueltas he visto, y me sé de memoria, sin duda es Kubrick ((obviamente también las he visto enteras)). Dice tantas cosas ((a veces sin palabras)) que cada escena puede interpretarse como una obra de arte independiente. Y bajo mi punto de vista, eso también es un logro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 26 Febrero, 2014, 14:40:17 pm
Vista Robocop en el cine. Normalita, nada del otro mundo. De cuatro que estábamos en la sala se fueron dos antes de la primera hora.

No será porque no avisé por aqui  :P

Ya lo siento. Da mucha rabia gastar el dinero y que luego nos guste  :(

Ya, pero yo iba invitado. Cuando voy al cine me pagan la entrada y yo la cena.  :smilegrin:

 :lol: :lol: Bien hecho  :lol: :angel:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 26 Febrero, 2014, 22:24:31 pm
De esta, por ejemplo, había visto ya las escenas del cura y parte de la ejecución. (Pero no el fusilamiento en sí).

Las dos (hablo de memoria) mejores escenas, anda que...  :lol: Y lo segundo es un poco spoiler, ¿no?  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 26 Febrero, 2014, 22:40:12 pm
De esta, por ejemplo, había visto ya las escenas del cura y parte de la ejecución. (Pero no el fusilamiento en sí).

Las dos (hablo de memoria) mejores escenas, anda que...  :lol: Y lo segundo es un poco spoiler, ¿no?  :smilegrin:

Viene en la sinopsis  :P No he dicho que pase o no, pero celebrar se celebra.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 26 Febrero, 2014, 23:12:28 pm
sólamente he visto a dos personas en mis 28 años irse de la sala del cine en la misma peli, "Cazador de sueños", pero creo que fué por desagradable..., la de Robocop la veré en casa,aunque ya sólo el traje no me gusta,porque parece eso: un traje, no me da la sensacion de robot, parece un GI JOE

Aparte de ayer, recuerdo hace unos meses que se fue otra persona en Man of Steel. Y tirando de memoria, hace porrón de años hubo una escapada masiva de más de la mitad de la sala en la película Crash, la de James Spader, por las escenas escabrosas.

No recuerdo que me haya ido del cine a mitad de ninguna pelicula (aunque "13 Fantasmas", por ejemplo, lo merecia) pero con la de Hulk, mi mujer y yo nos quedamos literalmente dormidos. Nos tuvo que despertar el acomodador ya con las luces encendidas.  :torta: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 26 Febrero, 2014, 23:25:22 pm
sólamente he visto a dos personas en mis 28 años irse de la sala del cine en la misma peli, "Cazador de sueños", pero creo que fué por desagradable..., la de Robocop la veré en casa,aunque ya sólo el traje no me gusta,porque parece eso: un traje, no me da la sensacion de robot, parece un GI JOE

Aparte de ayer, recuerdo hace unos meses que se fue otra persona en Man of Steel. Y tirando de memoria, hace porrón de años hubo una escapada masiva de más de la mitad de la sala en la película Crash, la de James Spader, por las escenas escabrosas.

No recuerdo que me haya ido del cine a mitad de ninguna pelicula (aunque "13 Fantasmas", por ejemplo, lo merecia) pero con la de Hulk, mi mujer y yo nos quedamos literalmente dormidos. Nos tuvo que despertar el acomodador ya con las luces encendidas.  :torta: :lol:
:lol: :lol: :lol: esa si que es buena  :thumbup:, mucho mejor que irse  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 26 Febrero, 2014, 23:34:48 pm
Acabo de ver Her de Spike Jonze

Es sin duda una de las películas más originales y curiosas que he visto últimamente. Amor y tecnología  en un futuro muy cercano y muy probable, en lo que es un nuevo enfoque de las historias de enamorados que hemos visto durante años en el cine. Es un punto de vista realmente novedoso e inspirado, de esas ideas que creo que vamos a recordar en el futuro. Tiempo al tiempo. Siendo ese el tema principal, la soledad, el paso del tiempo, el superar los acontecimientos... la vida en una sociedad cada vez más tecnológica y fria, forman parte de todo lo que Jonze nos quiere mostrar en esta obra.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todos aportan su grano de arena a una grandísima producción, con una fotografía sencillamente perfecta y con una música que no podría estar mejor elegida.

Si tenéis oportunidad, id al cine a verla cuando se estrene. Yo iré. Y la veré encantando y pagando una vez más  :angel: :birra:

Me he tomado la libertad de meter en spoiler lo que no voy a comenta, ¿vale?  :P (vamos, te cito a ti porque eres el único que ha posteado sobre ella, no es nada personal  :lol:)

Her (2014)

¿Qué dirías que es? Dejando de lado el componente ci-fi, ¿drama? ¿comedia? ¿drama cómico? ¿comedia dramática? Espero que se intuya mi elección a raíz de lo siguiente.

La idea desde un principio era muy simple. Simple en cuanto a que ya se ha contado en otras ocasiones la idea de la relación hombre-ser artificial y las consecuencias de desarrollo de cada uno que dicha interacción conlleva. El 'Vuelvo enseguida' de Charlie Brooker iba de esto mismo como apuntaba Asolmo, por citar un ejemplo cercano aún habiendo muchísimos otros.

Pero ni eso. Ni esa tratadísima dicotomía la hace bien. La máquina adopta a una velocidad relámpago la personalidad humana sin dejar espacio al desarrollo del personaje con la pregunta:

SER ARTIFICIAL: ¿Cómo soy humano?

De un momento a otro, la IA ha conseguido ser exageradamente humana hasta el punto de parecer que es Scarlett Johansson haciendo de ella en lugar de eso. Y digo demasiado humana porque es rídiculo como el ser perfecto que es el robot cae en las trampas sociales de comportamiento: celos patéticos, convencionalismos sociales de estos que tienen el humor tonto del cuñado que te lanza el chiste y te pide la risa aprobadora hincándote el codo en el brazo... Yo me he acabado olvidando de que era una máquina, pero tampoco me he podido ubicar en la visión de "máquina humanizada" sino que he visto al prototipo de novia posesiva y tonta que la sociedad dicta en las relaciones sentimentales. Es que como digo el cambio de registro de robot a humano es tan brusco y drástico que ni siquiera deja espacio al desarrollo de esa humanización para tenerla en cuenta como evolución del personaje. Ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero el mayor de los problemas de la película es su tono cómico pésimamente manejado. El humor dinamita cualquier situación seria sin dejar espacios (salvo casos contadísimos que luego mencionaré) para la reflexión o la compasión. No soy el único que lo ha visto así, me di cuenta que varias situaciones de desesperanza del protagonista se intercalaban con un breve plano o comentario que hacía estallar en carcajadas a la sala entera. Y acaba siendo un drama que no lo es pues relaja constantemente la tensión de las escenas. Ejemplos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

(Casi) Finalmente la construcción y deconstrucción del protagonista no me parece acertada. La primera me tiene un fallo desde el momento en el que el protagonista demuestra que no es ningún ser anti-social (que viene a ser desde los primeros 15 minutos de película). Desde ahí ya no me es coherente que busque tan urgentemente un compañero virtual cuando se las sabe arreglar para tener compañeros reales.
Y en deconstrucción me refiero a la muestra buenista de su relación con su mujer.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como que no, no tiene sentido conforme a lo que se me cuenta.

Tras la defenestración, es una pena que la mejor parte de la película son las ideas del final (amén del estupendo planteamiento del oficio del protagonista):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este es el maldito cimiento sobre el que se debería haber construido todo el metraje. Este el discurso de relación afectiva hombre-máquina que aún no se ha tratado.

El tema de la fotografía es algo de lo que hablar porque es indudable que la dirección artísticas es muy muy atractiva pero, ¿por qué siempre calificamos de buena fotografía mayormente a las direcciones de arte más coloridas y bellas?



Spike Jonze ha hecho tres películas antes que esta y sus dos mejores son con el guión de Charlie Kaufman. De hecho la mayoría de méritos que pudiera atribuirse a 'Being John Malkovich' y más que nada a 'Adaptation: El ladrón de orquídeas' son méritos de guión y es algo que se ha reconocido varias veces. La tercera de Jonze era la única hasta la fecha en la que Jonze se desprendía de Kaufman y precisamente 'Where the wild things are' (aquí traducida como 'Donde viven los monstruos') es la más fallida de las tres en su desarrollo. Por lo que deduzco que Jonze es incapaz de llegar a la "buena película" sin Kaufman, por sí solo no sabe construir lo que quiere al completo.

Una película putada que se les podría llamar. Es lo mismo que 'Gravity', 'El solista' o 'El rey de la comedia' (ejemplos más variados imposible  :lol:). Estas pelis que se quedan en el interesante, el límite entre lo mediocre y lo genial. Estas son las que más rabia me da ver  :wall:

La tengo apuntada y con muchas ganas.

Por cierto, hay un capítulo en la gran serie 'Black mirror' que argumentalmente me recuerda al punto de partida de esta peli.

Enviado desde mi Starkphone

En efecto, ese capítulo es muy mejor que esta película. Y dura la mitad pretendiendo lo mismo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 26 Febrero, 2014, 23:39:25 pm

 Estoy viendo Don Jon, la tengo a medio ver pero tenía que pasarme para comentar... ¡¡la jodida está tan buena que se rompeeee!!  :amor: eso sí, por el momento es bastante insoportable  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 26 Febrero, 2014, 23:46:24 pm

 Estoy viendo Don Jon, la tengo a medio ver pero tenía que pasarme para comentar... ¡¡la jodida está tan buena que se rompeeee!!  :amor: eso sí, por el momento es bastante insoportable  :lol:
la peli o Scarlett? :sospecha:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 27 Febrero, 2014, 00:03:58 am
Barrabás, a mi me gustó mucho Her como ya dije. Creo que le das demasiadas vueltas y quieres que la película sea como tu quieres, en vez de disfrutar de como es. Es mi opinión. Siento que no te gustase. O no te gustase tanto  :thumbup:

Hoy he visto dos pelis

La Lego Película

Me ha gustado mucho, muy original. Aprovecha al máximo las posibilidades de Lego como juguete y fenómeno. Todos los cameos, por cortos que sean, reflejan la personalidad de los personajes y famosos en los que se basan. Especialmente curiosa la representación de Batman como un capullo integral, bien pagado de si mismo, al que le encanta el negro y las cosas muy grises  :lol: :lol: En general DC queda bien retratada con esta peli  }:) }:) El final quizás no me ha entusiasmado tanto como debería. También creo que ha dejado un poco descolocados a los niños de la sala  :lol: :lol:

Luego he visto Monuments Men

Fuah, no se, creo que es la peor peli de Clooney como director, me la juego. Es que madre mia, con lo chula que es la historia... no acaba de enganchar. Sobra metraje incluso. Se paran en tonterías, centran el foco de atención en cosas que luego no usa, los momentos dramáticos no estan bien encajados, entre tanta comedia... Clooney además no interpreta a nadie aqui, igual que Matt Damon: hacen de si mismos vestidos de soldados. No hay ninguna diferencia entre ellos y el Danny Ocean y Linus de su famosa saga de ladrones. Lo mejor es Bill Murray, un señor, y Cate Blanchett que lo poquito que sale se come al resto de los Men

Mediocre, para mi gusto
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 27 Febrero, 2014, 00:12:41 am
Vista Gravity

Decepción máxima  :torta:

Previsible es poco, incluso las imágenes que sirven para darle el toque poético a la película se ven venir y son tópicos que ya he visto mil veces.
Sandra Bullock convertida en un sucedáneo chusco del Náufrago de Tom Hanks ha conseguido emocionarme menos que una reedición del Spiderman de McFarlane.

Tampoco es que fuera con las expectativas muy altas, pero había leído alguna crítica positiva hacia a la película y a mi juicio no se la merece, he visto cine palomitero con menos pretensiones que le pasa la mano por la cara mil veces.

Visualmente correcta, pero tampoco ofrece nada novedoso  :no:

 Tendría que haber hecho como wingt y elegir Don Jon, al menos me alegraba la vista  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 27 Febrero, 2014, 03:08:50 am
Pues yo me he visto Patton (1970).

Biopic bélico sobre el famoso general estadounidense de la segunda guerra mundial interpretado por George C. Scott. La película nos sitúa en la llegada de Patton al norte de Africa, donde el general británico Montgomery se las está viendo con el alemán Rommel el zorro del desierto y sus Afrika Korps. A lo largo de la película veremos el avance del general primero por Africa, luego por Sicilia y Malta y finalmente a través de Europa hacia Alemania y sus estrategias pero eso no es lo mejor, lo mejor es ver como su mal carácter y su bocaza le hacen ganarse broncas de sus superiores y mala prensa internacional, lo mejor es ver el ridículo pique que tiene con Montgomery por ver quien se lleva mas laureles y lo mejor también es ver como es un guerrero fuera de su tiempo, con enormes conocimientos y admiración por los guerreros de la antigüedad: griegos, romanos, cartagineses, ejercitos napoleónicos o oficiales de la primera guerra mundial y como usa todo eso para hacer sus estrategias. Es casi un poeta de la guerra y el combate. En general muy buena película.  :adoracion: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Y por fín se de donde sale esta escena tantas veces homenajeada.

(http://www.dvdactive.com/images/reviews/screenshot/2001/11/patton1.jpg)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 27 Febrero, 2014, 07:07:27 am
Barrabás, a mi me gustó mucho Her como ya dije. Creo que le das demasiadas vueltas y quieres que la película sea como tu quieres, en vez de disfrutar de como es. Es mi opinión. Siento que no te gustase. O no te gustase tanto  :thumbup:

Hombre esperaba algo menos genérico pero bueno...  :lol:

Entiendo que lo dices por esos retoque que digo que le metería pero si te parece demasiado específico quédate sólo con la idea de por qué la retoco. Los ejemplos eran eso, ejemplos para demostrar en qué me basaba.

Que le doy demasiadas vueltas, pues no sé. Es la primera vez que me hablan de lo paranoico de mis críticas pero siendo una paranoia creo constructiva es un puntazo, ¿no?  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 27 Febrero, 2014, 08:33:47 am

 Estoy viendo Don Jon, la tengo a medio ver pero tenía que pasarme para comentar... ¡¡la jodida está tan buena que se rompeeee!!  :amor: eso sí, por el momento es bastante insoportable  :lol:
la peli o Scarlett? :sospecha:

 Scarlett  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 27 Febrero, 2014, 13:13:50 pm
Barrabás, a mi me gustó mucho Her como ya dije. Creo que le das demasiadas vueltas y quieres que la película sea como tu quieres, en vez de disfrutar de como es. Es mi opinión. Siento que no te gustase. O no te gustase tanto  :thumbup:

Hombre esperaba algo menos genérico pero bueno...  :lol:

Entiendo que lo dices por esos retoque que digo que le metería pero si te parece demasiado específico quédate sólo con la idea de por qué la retoco. Los ejemplos eran eso, ejemplos para demostrar en qué me basaba.

Que le doy demasiadas vueltas, pues no sé. Es la primera vez que me hablan de lo paranoico de mis críticas pero siendo una paranoia creo constructiva es un puntazo, ¿no?  :smilegrin:
En realidad no lo dije, pero lo pensé con Black Mirror.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 27 Febrero, 2014, 15:12:53 pm
En realidad sí lo llegaste a insinuar  :lol: Hablamos del post en Facebook, ¿verdad?

Yo lo vuelvo a decir la crítica "paranoica" es una gilipollez si es una verdadera paranoia por argumentar mediante razones muy muy subjetivas. Pero por eso digo que si mis ejemplos os parecen tan subjetivos quedaos sólo con la idea que critico que sí es objetiva. Y si no lo es, ilustradme, que para eso posteo estas cosas  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 27 Febrero, 2014, 15:31:47 pm
Barrabás, a mi me gustó mucho Her como ya dije. Creo que le das demasiadas vueltas y quieres que la película sea como tu quieres, en vez de disfrutar de como es. Es mi opinión. Siento que no te gustase. O no te gustase tanto  :thumbup:

Hombre esperaba algo menos genérico pero bueno...  :lol:

Entiendo que lo dices por esos retoque que digo que le metería pero si te parece demasiado específico quédate sólo con la idea de por qué la retoco. Los ejemplos eran eso, ejemplos para demostrar en qué me basaba.

Que le doy demasiadas vueltas, pues no sé. Es la primera vez que me hablan de lo paranoico de mis críticas pero siendo una paranoia creo constructiva es un puntazo, ¿no?  :smilegrin:

No pongas palabras en mi boca, o palabras que yo no he escrito. Yo no he dicho en ningun momento nada de paranoia, y entener eso de lo que he puesto me parece cuanto menos curioso. He puesto lo que he puesto. A mi me gustó mucho, a ti no tanto por lo que sea. Y ya está, por mi parte. No tengo ni ganas ni me apetece ponerme a "defender" o volver a comentar la película cuando ya lo hice cuando la vi  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 27 Febrero, 2014, 16:13:29 pm
¿Pero por qué se caldean siempre los ánimos tan rápido en este desdichado foro?  :lloron:

Lo de paranoia es una forma de referir a lo de
Creo que le das demasiadas vueltas

Nada más, hombre. No me he ofendido porque me llames paranoico por Dios, sólo era una forma coloquial y rápido de referirme a eso que tú decías. Es más rápido de escribir una palabra que cinco  :exclamacion:

Aish, en fin, pero si dices que no quieres hablar de la película pues no hay nada que hacer  :lonely:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 27 Febrero, 2014, 16:16:58 pm
¿Pero donde ves tu el enfado o el ánimo caldeado?  :lol: :incredulo:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 27 Febrero, 2014, 16:29:12 pm
Ah pues creí notar cierto retintín o molestia.

Pero si no es así mejor que mejor  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 28 Febrero, 2014, 00:26:02 am
Acabo de ver Cuerdas, el corto ganador del Goya en la categoría de animación.

Una verdadera joya, me he quedado sin palabras, sólo puedo decir que si yo hubiera sido Wert, habría ido a la gala sólo para anunciar que iba a ser obligatorio proyectarlo en las escuelas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 28 Febrero, 2014, 02:33:42 am
wert odia las escuelas.

Yo me he visto Arma Fatal (Hot Fuzz), la que me quedaba de Simon Pegg y Nick Frost. Entretenida película cómica, me ha gustado menos que Zombies Party (Shaun of the Dead) pero mas que Paul. El humor de esta gente a veces es muy bueno y otras bastante mediocre.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 28 Febrero, 2014, 09:08:26 am
wert odia las escuelas.

Yo me he visto Arma Fatal (Hot Fuzz), la que me quedaba de Simon Pegg y Nick Frost. Entretenida película cómica, me ha gustado menos que Zombies Party (Shaun of the Dead) pero mas que Paul. El humor de esta gente a veces es muy bueno y otras bastante mediocre.


Buff...como me reí con esta película. El comienzo es brutal. :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 28 Febrero, 2014, 15:22:50 pm
Acabo de ver Cuerdas, el corto ganador del Goya en la categoría de animación.

Una verdadera joya, me he quedado sin palabras, sólo puedo decir que si yo hubiera sido Wert, habría ido a la gala sólo para anunciar que iba a ser obligatorio proyectarlo en las escuelas.

Es genial. Pero el de pipas también lo es. Muy merecidos ambos premios. Miratelo que no dura nada y te deja buen sabor de boca después del otro.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 28 Febrero, 2014, 15:45:57 pm
Thanks, luego lo busco y comento  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 28 Febrero, 2014, 16:48:11 pm
Muy gracioso Pipas  :lol:  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 01 Marzo, 2014, 00:18:50 am
Con lo poquito que se puede hacer algo bueno eh :lol: Las chicas la verdad que clavan su mini-papel :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 01 Marzo, 2014, 00:40:10 am
Vista Robocop 2014 no es que sea floja, es directamente no merece la pena. Encima tiene un final soso, soso.

Alguna pequeño homenaje a sus predecesora pero listo.

Nota 3

Huid de ella.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 01 Marzo, 2014, 00:42:10 am
Vista Robocop 2014 no es que sea floja, es directamente no merece la pena. Encima tiene un final soso, soso.

Alguna pequeño homenaje a sus predecesora pero listo.

Nota 3

Huid de ella.

Coincido. No es ya que no le llegue a la suela del zapato a la mala leche del original, es que tiene una alarmante falta de sangre y un mínimo de tensión. Un aburrimiento, oigan.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 01 Marzo, 2014, 01:45:00 am
Yo ni siquiera pensaba acercarme a ella  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 01 Marzo, 2014, 01:49:59 am
Yo lo que no se es como se os ocurre ir a verla al cine. Señores que a estas alturas con ver el trailer ya hueles como es, no te puede pillar de sorpresa.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 01 Marzo, 2014, 02:19:08 am
Yo  antes del trailer ya me esperaba algo así, hay cosas que es mejor no tocarlas, y cada remake de las pelis con las que crecí me produce más asco que el anterior.
Con lo fácil que es coger al personaje y rodar una secuela sin más.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 01 Marzo, 2014, 13:04:46 pm
Como bien han comentado, no es ya solo que sea un remake, es que como película por si misma es un horror. Pobre Verhoeven, de un tiempo a esta parte Hollywood se ha propuesto destrozar todas sus películas. Y atentos que se habla de remake de Starship Troopers  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 01 Marzo, 2014, 15:45:24 pm
wert odia las escuelas.

Yo me he visto Arma Fatal (Hot Fuzz), la que me quedaba de Simon Pegg y Nick Frost. Entretenida película cómica, me ha gustado menos que Zombies Party (Shaun of the Dead) pero mas que Paul. El humor de esta gente a veces es muy bueno y otras bastante mediocre.

Esto va a gustos, pero creo que Zombies Party está sobrevalorada. En mi opinión, Arma fatal es claramente superior.

No sé cómo se os ocurre ir a ver el remake de Robocop al cine... Bajada y en casa vale, pero mira que ir a verla al cine....
En fin...
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 01 Marzo, 2014, 16:12:31 pm
wert odia las escuelas.

Yo me he visto Arma Fatal (Hot Fuzz), la que me quedaba de Simon Pegg y Nick Frost. Entretenida película cómica, me ha gustado menos que Zombies Party (Shaun of the Dead) pero mas que Paul. El humor de esta gente a veces es muy bueno y otras bastante mediocre.

Esto va a gustos, pero creo que Zombies Party está sobrevalorada. En mi opinión, Arma fatal es claramente superior.

 :sospecha: :sospecha:

Shaun lo p-e-t-a.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 01 Marzo, 2014, 17:19:30 pm
Vista Monuments men

Muy decepcionante. Hasta ahora, las dos películas del Clooney director que he visto me habían gustado mucho (Buenas noches y buena suerte y Los idus de marzo). Sabía que esta era más ligera, un divertimente, pero el problema está cuando ni siquiera te divierte. Me ha parecido un conjunto de anecdotillas vagamente enlazadas en una historia, con nulas dosis de encanto, épica o emoción. Vamos, que me he llegado a aburrir. Si Clooney pretendía, como ha declarado, rendir homenaje a clásicos bélicos con un componente más lúdico como "La gran evasión" o "Los violentos de Kelly", se ha quedado muy, muy corto. Si no fuera por el plantel de actores que tiene, que lo hacen muy bien, no mercería la pena ni para pasar el rato. Por cierto, para que no puedan verla en VO, el doblaje es bastante penoso.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Elfo Peludo (sin adjetivos) en 01 Marzo, 2014, 17:50:01 pm
Vista Prisioneros, me ha parecido una película cojonuda, de las mejores que he visto en tiempo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 01 Marzo, 2014, 18:24:13 pm
Bueno pues mis últimos visionados que son bastantes:

- Luces de la ciudad (1931): Esta vez le ha tocado a la metrópolis capitalista hacer de diana para Chaplin. Genialísima (para variar) y vaya final, amigo. Vaya final.

- El viejo y el mar (1990): Penosa adaptación que se salta tanto el espíritu épico como el entrañable, y añadiendo personajes innecesarios.

- Lobezno inmortal (2013): Mucho mejor que la anterior que tampoco es mucho. Da lo que promete (yo iluso esperaba un pelín más) pero ese final me chirría demasiado  :alivio:

- El verdugo (1963): No sé que ha podido pasar pero la incisiva crítica a la pena de muerte se me ha antojado leve. Eso sí, cuando he detectado la sátira ésta estaba hecha impecablemente. Supongo que la repasaré más adelante porque por más que lo he intentado no he visto mucho.

- Trilogía 'La condición humana' (1959-1961): Si te han prometido la mejor serie de películas antibélicas de la historia te han mentido. Porque la primera entrega es totalmente anti-humana (:adoracion:), la segunda anti-militarista (:leche:) y la tercera sí, anti-belicista totalmente (:babas:). Es lo puto mejor que he visto del cine japonés y de lo mejor en materia bélico que ha producido el séptimo arte. Diez absolutas horas de incomodidad emocional  :alivio:  :palmas:

- Iron Man 3 (2013): Joooooder. Mira que prometía el argumento, mira que Black había demostrado interesantes dotes en 'Kiss Kiss Bang Bang' pero yo soy de los que odia el trato que se le ha dado al Mandarín (independientemente de la retrocontinuidad que van a hacer con 'All hail the king'). Tenías Extremis y tenías al Mandarín, Shane, ¿cómo se te ocurre empecinarte con tu corriente de comedia negra?  :lloron:

- Being John Malkovich (1999): Comedia negra de 15 sobre 10. Kaufman mesurando su neurosis produce maravillas  :adoracion:

- El viejo y el mar (1999): Mucho mejor que la anterior que comentaba esta vez en formato de corto animado. Una pena que al ser animado se haya optado por seleccionar solo el espíritu épico y se haya quedado de lado el agrío afecto que también dominaba la obra adaptada. De cualquier manera, la técnica de animación de Aleksandr Petrov es cuanto menos curiosa y muy muy interesante  :mola:

- Adaptation. (El ladrón de orquídeas) (2002): Tan arriesgada como originalísima es la propuesta de la película. El creador de la película hace la película sobre sí mismo con un gemelo ficticio adaptando una obra literaria que es el principal propósito por el que el creador empezó la película... ¿No se ha entendido mucho la locura? Normal, es Charlie Kaufman  :lol: Nah, pero el riesgo ese acaba pasando factura y a Chuck se le olvida controlar en esta ocasión el guión neurótico que le acaba pasando factura siempre. Dignísima película de hacer historia. Digo yo, ¿no?

- El viejo y el mar (1958): La primera y mejor adaptación, sin duda. De parte del director de 'La gran evasión' y 'Los 7 magníficos' en esta no se olvidan de los dos aspectos que poseía el relato de Hemingway, la grandiosa aventura que es realmente la pesca y los amargos momentos que atraviesa Santiago en su vejez.

- Where the wild things are (2009): Que no son monstruos  :contrato: Bellísima historia del hijo rebelde que acaba siendo convertido madre de otros traviesos  :amor: Con un extraño final  :sospecha:

- Trilogía de Apu (1955-1959): Primer trabajo de un desconocido director hindú que tuvo como maestros a los neorrealistas italianos, desembocando en la realización de una durísima historia sobre los avatares por los que pasa Apu. El director ha llegado a ser elogiado por directores como Renoir, Huston, Kurosawa, Scorsese, Elia Kazan, Takahata (maestro de Miyazaki) o Danny Boyle. Yo también lo flipé cuando vi todo el apoyo que tenía pero si se busca en Google aparecen las frases en las que estos lo elogian  :lol: Pero tengo que decir que hay un leitmotif en toda la trilogía que me choca un poco y no sé que pinta ahí realmente.

- Quiz Show (1994): Entretenidísima película sobre la manipulación de los medios de TV y el engaño con el que nos sedan. Con Ralph Fiennes y John Turturro de protas, Redford dirige un buenísimo thriller  :mola:

- Stalker (1979): Vaya jodida reinvención de la ci-fi  :babas: :babas: :babas: Te amo, Tarkovsky. La fotografía impecable, el halo que envuelve a La Zona insuperable y la dicotomía existencial de cada personaje sublime en su desarrollo. Finalazo.

- La vida de Brian (1979):  :lol: Qué gozada de humor. Mucho mejor que 'El sentido de la vida', hombre. La sátira bíblica y política es...  :lol: Qué grandes los Python  :lol:

- El signo de la cruz (1932): Hostia vaya cristianada de DeMille  :lol: Efectivo blockbuster de los 30.

- Tríptico Elemental de España (1955-1982): Tres cortos a modo de ensayos audiovisuales por parte de uno de los más imaginativos cineastas que ha podido ver nacer este país. Las ideas de Val del Omar del sonido diáfonico, la táctilvisión o el desbordamiento apanorámico son para planteárselas  :shocked2: Oye, ¿pues no se intentó el CinemaScope?  :disimulo: Una pena que nunca se atreviera con el largometraje  :lloron:

- Synechdoche, New York (2008): Dirección y guión de Charlie Kaufman  :uy: Es 'Adaptation' sin el elemento de repulsa cómica del protagonista ni la metaficción obligada. Aquí el protagonista es mucho más cercano y humano y la metaficción está tan desatada libremente como necesita la historia  :amor: :amor: :amor: Sabiendo lo que le gusta Essex Kaufman y la metaficción estoy seguro que lo gozará muy mucho.

- Ben-Hur (1925): Si ya me resulto curioso ver un blockbuster de los 30, ver uno del cine mudo ya ni te cuento  :lol: Magnífica película de aventuras y acción que mezcla muy entretenidamente la vida de Jesús con la trama principal (no lo sabía porque jamás he sabido de que iba la clásica 'Ben-Hur' de Heston). Palomitero mudo del bueno  :thumbup:



Y ya está  :alivio:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 01 Marzo, 2014, 18:34:17 pm
¿En cuàntos días has visto todas esas películas?.
 :interrogacion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 01 Marzo, 2014, 18:45:57 pm
Dos semanas exactamente, ¿por qué?  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 01 Marzo, 2014, 18:47:01 pm
Vista Prisioneros, me ha parecido una película cojonuda, de las mejores que he visto en tiempo.

¿A que es una vergüenza que tanto la peli como sus protas hayan sido olvidados en los Óscars?

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 01 Marzo, 2014, 18:55:40 pm
y por fin Barrabas conoció a Tarkovsky.  :lol:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 01 Marzo, 2014, 19:00:24 pm
Nunca Hugh Jackman ha estado mejor. La película,  al nivel de la magistral Zodiac. Injusticia total que no esté copando las categorías grandes de los Oscar.

Enviado desde mi Starkphone

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 01 Marzo, 2014, 19:02:35 pm
Dos semanas exactamente, ¿por qué?  :lol:

 :leche:

Porque yo no he visto tantas pelìculas en todo el año pasado.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 01 Marzo, 2014, 19:13:20 pm
Pues mira que me ha dado tiempo hasta a salir de fiesta eh  :lol: Hombre, también influye que varias veces mis deberes de facultad incluyen ver alguna que otra película  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 01 Marzo, 2014, 20:56:40 pm
La vida de Brian es junto con Ali G ((sí, no se parecen en nada, pero cada una tuvo para mi su momento y sus motivos)) las películas con las que más me he reído al revisionarlas. Bueno, tendría que meter la primera y segunda de Scary Movie, aunque ya ese humor yankee no me haga gracia.. :no:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 01 Marzo, 2014, 21:31:29 pm
Nunca Hugh Jackman ha estado mejor. La película,  al nivel de la magistral Zodiac. Injusticia total que no esté copando las categorías grandes de los Oscar.

Enviado desde mi Starkphone

Totalmente de acuerdo. Injusto absolutamente. En unos años esta peli estaré dentro de esas lsitas de grandes que fueron obviadas por la Academia
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 01 Marzo, 2014, 21:37:36 pm
La vida de Brian es junto con Ali G ((sí, no se parecen en nada, pero cada una tuvo para mi su momento y sus motivos)) las películas con las que más me he reído al revisionarlas. Bueno, tendría que meter la primera y segunda de Scary Movie, aunque ya ese humor yankee no me haga gracia.. :no:
¿Y "Hot Shots 2" que? Rivalizando con "Agárralo como puedas 33 ⅓: El insulto final" como la mejor película de humor absurdo jamás creada  :lol: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 02 Marzo, 2014, 00:58:48 am
La vida de Brian es junto con Ali G ((sí, no se parecen en nada, pero cada una tuvo para mi su momento y sus motivos)) las películas con las que más me he reído al revisionarlas. Bueno, tendría que meter la primera y segunda de Scary Movie, aunque ya ese humor yankee no me haga gracia.. :no:
¿Y "Hot Shots 2" que? Rivalizando con "Agárralo como puedas 33 ⅓: El insulto final" como la mejor película de humor absurdo jamás creada  :lol: :adoracion:
un descojone de pelicula  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 02 Marzo, 2014, 14:33:35 pm
esta tarde tengo para ver Gravity  :bouncy:
y noticia impactante: Michael Bay producirá el remake de Los pájaros    :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 02 Marzo, 2014, 14:41:42 pm
A lo primero, espero que te guste más que a mí  :torta:
A lo segundo... :pota:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 02 Marzo, 2014, 16:45:06 pm
- Trilogía 'La condición humana' (1959-1961): Si te han prometido la mejor serie de películas antibélicas de la historia te han mentido. Porque la primera entrega es totalmente anti-humana (:adoracion:), la segunda anti-militarista (:leche:) y la tercera sí, anti-belicista totalmente (:babas:). Es lo puto mejor que he visto del cine japonés y de lo mejor en materia bélico que ha producido el séptimo arte. Diez absolutas horas de incomodidad emocional  :alivio:  :palmas:

¿Tiene algo que ver con la novela de Malraux?

http://es.wikipedia.org/wiki/La_condici%C3%B3n_humana
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 02 Marzo, 2014, 19:16:43 pm
Vista "Dallas Buyers Club" (2013). Pues eso, que Mcconaughey hace la que seguramente sea la interpretación de su vida y Jared Leto está de notable. Sin embargo, la pareja protagonista supone 3/4 partes de la función, porque la película la verdad es que tampoco cuenta mucho, ni profundiza demasiado en ningún aspecto. Además, y aun siendo un biopic, la película se toma unas cuantas licencias que nada tienen que ver con lo que fueron los hechos reales, algunas relacionadas con el personaje protagonista, y que han hecho que amigos y familiares del verdadero Ron Woodroof no se hayan tomado nada bien la representación del personaje, que en algunos aspectos poco tiene que ver con el de verdad, especialmente en lo relativo a la homofobia (cuando Woodroof de hecho fue bisexual). Pero oye, no deja de ser una película. Sin embargo, sí es interesante para hacerse una idea de lo que supone, o más bien suponía contraer el VIH hace 30 años, y todo lo que ello acarreaba, además de la actitud de las farmacéuticas hacia el problema, y conocer además una iniciativa curiosa y que indudablemente hizo mucho bien a todos aquellos enfermos condenados en vida.

En cualquier caso, sólo por la monstruosa actuación de un Mconaughey en racha y tocado por los hados merece la pena su visionado. Espero que se lleve el Oscar esta noche, porque si no...  :torta:

Por cierto, ¿alguno se quedará a ver la entrega de los Oscar en directo?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Elfo Peludo (sin adjetivos) en 02 Marzo, 2014, 19:37:41 pm
Vista Prisioneros, me ha parecido una película cojonuda, de las mejores que he visto en tiempo.

¿A que es una vergüenza que tanto la peli como sus protas hayan sido olvidados en los Óscars?

La verdad que yo suelo pasar bastante de los oscar, pocas pelis ganadoras me han convencido luego, solo Argo y pocas mas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Elfo Peludo (sin adjetivos) en 02 Marzo, 2014, 19:42:23 pm
La vida de Brian es junto con Ali G ((sí, no se parecen en nada, pero cada una tuvo para mi su momento y sus motivos)) las películas con las que más me he reído al revisionarlas. Bueno, tendría que meter la primera y segunda de Scary Movie, aunque ya ese humor yankee no me haga gracia.. :no:
¿Y "Hot Shots 2" que? Rivalizando con "Agárralo como puedas 33 ⅓: El insulto final" como la mejor película de humor absurdo jamás creada  :lol: :adoracion:

Hot shots 2 es la jodida mejor película de humor absurdo de la historia.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 02 Marzo, 2014, 22:46:54 pm
Vista Gravity. Me parece una genialidad. George Clooney es el sheriff. Eso si, se pasan un poco haciendo paquete a Sandra. Grande fotografía, tensión muy bien llevada.

Nota: 9.

Don Jon: Chicos, esperaba algo más y al final, podría hacer un resumen digno de Garci pero...vamos a lo rápido como una, bueno chicos ya me entendéis, p*j*, vas a tope....que viene, que viene y te quedas....que..joe...Ya esta.
Julia Moore esta genial como siempre. Y Scarlett también, es más deseas que nunca sea tu novia por lo petarda que es.

Nota 6.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 03 Marzo, 2014, 07:12:07 am
- Trilogía 'La condición humana' (1959-1961): Si te han prometido la mejor serie de películas antibélicas de la historia te han mentido. Porque la primera entrega es totalmente anti-humana (:adoracion:), la segunda anti-militarista (:leche:) y la tercera sí, anti-belicista totalmente (:babas:). Es lo puto mejor que he visto del cine japonés y de lo mejor en materia bélico que ha producido el séptimo arte. Diez absolutas horas de incomodidad emocional  :alivio:  :palmas:

¿Tiene algo que ver con la novela de Malraux?

http://es.wikipedia.org/wiki/La_condici%C3%B3n_humana

Nope, esta está basada en una novela pero de un japonés del que ahora no recuerdo el nombre.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 03 Marzo, 2014, 08:24:10 am
"And the Oscar goes to...":

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/03/03/actualidad/1393822193_463170.html
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 03 Marzo, 2014, 10:29:15 am
- Trilogía 'La condición humana' (1959-1961): Si te han prometido la mejor serie de películas antibélicas de la historia te han mentido. Porque la primera entrega es totalmente anti-humana (:adoracion:), la segunda anti-militarista (:leche:) y la tercera sí, anti-belicista totalmente (:babas:). Es lo puto mejor que he visto del cine japonés y de lo mejor en materia bélico que ha producido el séptimo arte. Diez absolutas horas de incomodidad emocional  :alivio:  :palmas:

¿Tiene algo que ver con la novela de Malraux?

http://es.wikipedia.org/wiki/La_condici%C3%B3n_humana

Nope, esta está basada en una novela pero de un japonés del que ahora no recuerdo el nombre.

Ok, gracias :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 03 Marzo, 2014, 10:56:02 am
Jared Leto!!! Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!Jared Leto!!!

Oscar Wins

(http://pbs.twimg.com/media/Bhw2ylPCEAEXPwC.jpg)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 03 Marzo, 2014, 12:36:31 pm
Leonardo DiCaprio, otra vez será...este hombre los tiene cruzados  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 03 Marzo, 2014, 13:32:43 pm
Leonardo DiCaprio, otra vez será...este hombre los tiene cruzados  :torta:


Yo no digo que DiCaprio no haga buen papel, pero lo de Mattew este año es merecidísimo y totalmente justo. DiCaprio no ha tenido que esforzarse demasiado para hacer su papel. En cambio el otro ha tenido que perder peso, meterse en la piel de uno de un enfermo de SIDA. Creo que eso es más difícil que meterse en la piel de un banquero cocainomano y fiestero. Fijaos si son parecidas El Lobo y American que han llevado lo mismo: nada

Justas ganadoras Gravity y 12 Años de Esclavitud, una por su innovación técnica (ver esta peli sin el 3D no tiene ningun sentido) y otra por su grandísima recreación de una de las epocas más duras de la historia USA. Eso si, se le ve un poco hastiada a la academia de este tipo de dramas, y tantos premios a Gravity lo confirman. Por otro lado, la mejor propuesta de todas, la de Her, se lleva solo Mejor GUión Original, en parte por los desplantes de Phoenix, en parte porque tampoco había hehco mucha campaña. Y Dallas Buyers se lleva el de mejor maquillaje más barato de la historia: 250 pavos

La gala... la gala fue insufrible. Lo mejor el selfie, la pizza, el homenaje a los superheroes con la musica de Zimmer (a ver si lo suben a buena calidad) y el In Memorian al fin sin aplausos. Ellen, no haces gracia  :thumbdown:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 03 Marzo, 2014, 13:48:32 pm
Este pedazo de trollaco gana al selfie por goleada  :lol: :lol:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 03 Marzo, 2014, 14:03:02 pm
Acabo de verlo por el fb. Es un crack.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 03 Marzo, 2014, 14:38:57 pm
A mi me hubiera gustado que se lo llevara Di Caprio. Comparto la opinión contigo Godot, en que la mejor interpretación de este año es para Mattew pero para mi este premio sin validez alguna, es un reconocimiento. Y ese reconocimiento, por carrera, quería que se lo llevara Leonardo Di Caprio. Sí, sería injusto lo sé, pero es algo personal mío. Yo tengo 21 años, los actores de mi generación son el Norton de los noventa, Brad Pitt, Leonardo Di Caprio, y ahora lo son Cumberbatch, Fassbender y Mcconaughey. Y mucho me temo que a los primeros que te he citado si no se los han dado ya...no se los darán nunca.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 03 Marzo, 2014, 14:59:27 pm
yo es que no he visto la de Matthew ni la de Di Caprio, son dos de las que me faltan por ver, al igual que HER, Matthew seguro que en esta ocasion se lo mereció ganar, seguro que Dicaprio se lo acabará llevando aunque al final creo que lo que cuenta son las muchas buenas interpretaciones que nos va dejando leonardo  :thumbup:

Gravity y 12 años de esclavitud me gustaron mucho  :thumbup:, impresionante el papelon de Lupita  :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 03 Marzo, 2014, 15:59:42 pm
Me faltan muchas por ver, ¿tan flojas son como para qué Gravity se lleve el premio a mejor director?
No tengo nada que objetar en los premios técnicos, pero me parece exagerado el Oscar a A.Cuarón teniendo en cuenta la simplicidad de la historia, si es por lo bien que ha dirigido a los de efectos especiales, Michael Bay se merece unos cuantos  :lol:




Justas ganadoras Gravity y 12 Años de Esclavitud, una por su innovación técnica (ver esta peli sin el 3D no tiene ningun sentido) y otra por su grandísima
[/quote]

Yo tengo un familiar que  por falta de visión en un ojo, no puede acceder al 3D y la vimos en 2D, quizás por eso no le encontramos nada especial a la película  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 03 Marzo, 2014, 16:19:20 pm
Me faltan muchas por ver, ¿tan flojas son como para qué Gravity se lleve el premio a mejor director?
No tengo nada que objetar en los premios técnicos, pero me parece exagerado el Oscar a A.Cuarón teniendo en cuenta la simplicidad de la historia, si es por lo bien que ha dirigido a los de efectos especiales, Michael Bay se merece unos cuantos  :lol:





Justas ganadoras Gravity y 12 Años de Esclavitud, una por su innovación técnica (ver esta peli sin el 3D no tiene ningun sentido) y otra por su grandísima

Yo tengo un familiar que  por falta de visión en un ojo, no puede acceder al 3D y la vimos en 2D, quizás por eso no le encontramos nada especial a la película  :thumbup:
[/quote]

Sólo he visto dos películas que merecían ser vistas 3D. Una fue Avatar y la otra es esta. En el caso de Gravity, la tecnología al servicio de la película, y no al contrario. Porder verla en Imax 3D es toda una experiencia. No me cabe duda de que en 2D pierde potencial.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 03 Marzo, 2014, 17:03:12 pm
Pues precisamente ayer me vi "Gravity", y claro, ya no es el habérmela perdido en 3D y en pantalla grande, es que la vi en un portátil de 15 pulgadas  :lloron: Y aún así, no me cabe duda de que verla en el cine debió de ser una experiencia única. Ahora todavía me arrepiento más de no verla en su momento  :wall: Pero está claro que como película tiene algunos defectos importantes, sobre todo un guión que podría haber dado más de sí, y eso es precisamente lo que puede jugar en su contra para ser recordada como quizás merezca: que a partir de ahora, toda la gente que no la pudo disfrutar en su día no va a percibir es maravillosa obra de arte que muchos han visto, y que no me cabe duda que lo fue, simplemente porque no van a tener los medios para ello. No sé, cierto que ha descubierto nuevas fronteras al cine moderno, sobre todo en lo que al aprovechamiento del 3D se refiere, y también en cuanto a ofrecer nuevas experiencias en una sala de cine, pero como película en sí no llega a esos niveles de obra maestra. Aunque cierto que tampoco lo he entendido nunca con "Children of Men", la otra gran película de Cuarón... Quizás sea simplemente que no entiendo al mexicano  :puzzled:

Por otra parte, no comprendo lo de "12 Years a Slave". Bueno, sí: que en Hollywood tiran mucho los dramas, y si además se comprometen socialmente y tratan viejas heridas (y no tan viejas) como las de la esclavitud... Pues blanco y en botella. Lo de siempre con los EEUU. Pero a mí, sinceramente, no me parecía para tanto. Ni muchísimo menos. Buenas actuaciones, algunas de ellas portentosas (yo me quedo con Fassbender  :amor:), pero un guión algo descafeinado y sin demasiado contenido, y un ritmo demasiado pesado en ocasiones. Película de notable, no más.

Resumiento: premios totalmente justos en cuanto a galardones interpretativos e individuales (hubiera preferido personalmente a Fassbender antes que a Leto, pero ambos lo merecían), pero cuanto menos discutibles en el resto de categorías importantes, y especialmente en lo que respecta a la película de Mcqueen (no puedo opinar en cuanto a guión original, ya que no he podido ver "Her" todavía).

En fin, que este año no creo que haya sido un gran año para el cine, y puede sonar a locos habiendo vivido un acontecimiento como "Gravity", y teniendo películas tan unánimemente aplaudidas como "12 Years a Slave" en lo más alto. Pero en cuestión de guiones, historias y demás, un poco flojo, y con algunas decepciones importantes (así a bote pronto, "Elysium").

Y mientras tanto, dos de las verdaderamente mejores películas de 2013, "Mud" y "The Place Beyond the Pines" totalmente ignoradas y olvidadas en todas las categorías por la Academia  :disimulo: Bravo  :palmas: Qué injusto es esto de los Oscars... :flaming: Que por cierto, entre "Mud", "True Detective" y "Dallas Buyers Club", vaya 3 joyitas consecutivas del amigo Matthew.

Para este año yo ya tengo una fecha marcada a fuego en el calendario: 7 de Noviembre.

Interstellar, o lo que es lo mismo: Nolan + Mcconaughey + ciencia ficción espacial/viajes en el tiempo (y por no hablar de Hathaway, Chastain o Hans Zimmer).

http://www.youtube.com/watch?v=haUS2khSG1c

 :babas: :babas: :babas:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 03 Marzo, 2014, 17:34:00 pm
A mi es que los premios de cine y mas unos tan mediatizados como los oscars me la soplan bastante, todos los años hay películas que deberían estar y no están, otras que están y no me explico por qué y por último siempre se acaba sobrepremiando alguna película que te hace preguntarte si los que premian eso habrán visto la misma película que tu... Yo los veo como un paripé mas y una forma de que la gente se chulee de la cantidad de hombrecitos dorados que tienen sobre la chimenea de su casa. Basicamente.

Dicho esto voy a hablar de la peli que vi ayer, que por cierto, no está en los oscars:

La vida de Adele. Película francesa de este año pasado dirigida por Abdellatif Kechiche y protagonizada por una hasta ahora desconocida Adele Exarchopoulos y por Lea Seydoux. La historia no es totalmente novedosa, una adolescente comienza a descubrir su sexualidad y resulta que parece que no es la de las demás, a ella no le atrae el guapo de la clase sino la guapa. Esto le trae problemas y secretismos pero todo cambia cuando conoce a una joven con pelo azul mayor que ella y abiertamente lesbiana llamada Emma. Su vida con ella desde ese momento no volverá a ser lo mismo en muchos sentidos. Sin embargo yo veo la calidad de esta película en la intensidad con la que se vive cada escena, lo cercanas que resultan. Algo que el cine americano mas conocido no quiere o no sabe hacer pero que si se aprecia en el europeo. cuando lloran lloran de verdad, cuando discuten o disfrutan sientes lo mismo que las protagonistas y cuando follan es un espectáculo, o sea, practicamente lo hacen de verdad también, no se me ocurre otro modo de conserguir esas escenas. Muy impactante y recomendable.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 03 Marzo, 2014, 19:21:39 pm
Pacific Rim debería haber sido nominada y segundo...haberse llevado el Oscar.

En cuanto a Gravity yo la vi en 2D y ya he constatado que me parece una buena peli, evidentemente muy pensada en 3D. Yo también tengo problemas para ver pelis en 3D y no puedo apreciar tanto como los demás o quizás más bien nunca he podido disfrutar de su majestuosidad visual. Esta claro que en 3D ganará pero no hay que menospreciar al 2D. :)

Así que con mis limitaciones la peli esta muy bien hecha, tiene un gran sonido, un buen ritmo y momentos muy espectaculares (alguna flipadilla todo hay que decirlo) pero rayos es muy disfrutable y consigue todo lo que la peli da. Amas a Clooney, destestas a Sandra pero consigue quieres su superviviencia, Estás tenso prácticamente todo el rato. Que más se puede pedir. :D. Hasta batén un record y todo ;). Estas atrapado en su atmósfera :D.

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 03 Marzo, 2014, 22:22:28 pm
Los ciclos del foro. Aish, que nostálgico me pongo en estas situaciones  :lol: X comenta los Oscars sabiendo su poca objetividad, Y responde que por eso mismo son basura. Cuando conoces estos ciclos del foro es cuando de verdad te puedes llamar forero  :lol:

Hala, ahora a esperar esta misma situación allá en 2015  :smilegrin:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 03 Marzo, 2014, 22:33:35 pm
Los ciclos del foro. Aish, que nostálgico me pongo en estas situaciones  :lol: X comenta los Oscars sabiendo su poca objetividad, Y responde que por eso mismo son basura. Cuando conoces estos ciclos del foro es cuando de verdad te puedes llamar forero  :lol:

Hala, ahora a esperar esta misma situación allá en 2015  :smilegrin:

Todo es un ciclo hasta el Ragnarok.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 03 Marzo, 2014, 22:53:48 pm
No recuerdo en qué cómic de Thor se proponía que incluso el Ragnarok formaba parte del ciclo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 03 Marzo, 2014, 23:40:11 pm
Me quedaba por ver la quinta parte antes de ver la sexta pero hacia tanto tiempo que nos las veia que casi ni me acordaba (sobre todo de detalles) y en estos dias he visto las cuartro primeras de Rocky. Muchos critican esta saga pero es genial.  :adoracion: Como pelicula la mejor es la primera pero como espectacularidad la tercera y la cuarta: Mr. T (Clubber Lang) y Dolph Lundgren (Ivan Drago).  :adoracion: "Simpatico" visto ahora el anti-comunismo de la cuarta parte.  :P

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que pitufillo al lado de la montaña rusa.

Ya solo me falta la quinta y sexta parte.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 03 Marzo, 2014, 23:41:53 pm
Yo las veo de vez en cuando, son perfectas en su género. Y además, me abrieron al ejercicio y a la música.  :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 03 Marzo, 2014, 23:50:46 pm
La vida de Adele.
La tengo pendiente, y he oído buenas cosas de ella. Lo que sí leí en algún sitio fueron declaraciones de alguna de las protagonistas cargando sin contemplaciones contra el director, poco menos que tachándolo de torturador y despiadado, y dejando claro que había sido la peor experiencia de su vida y que, si lo hubiera sabido, jamás hubiera aceptado  :shocked2:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 04 Marzo, 2014, 00:11:59 am
Y la película no fue a los Oscar porque la distribuidora la estrenó a propósito una semana después de la fecha límite que pone la Academia. No les interesaba, no quisieron, o también querían dañar al director. A saber. El caso es que hay mucho chanchullo en esa peli  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 04 Marzo, 2014, 00:24:01 am
La vida de Adele.
La tengo pendiente, y he oído buenas cosas de ella. Lo que sí leí en algún sitio fueron declaraciones de alguna de las protagonistas cargando sin contemplaciones contra el director, poco menos que tachándolo de torturador y despiadado, y dejando claro que había sido la peor experiencia de su vida y que, si lo hubiera sabido, jamás hubiera aceptado  :shocked2:

viendolas llorar a moco tendido y follar como animales no me extraña.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 04 Marzo, 2014, 00:50:16 am
No recuerdo en qué cómic de Thor se proponía que incluso el Ragnarok formaba parte del ciclo.

Claro. Tras el ragnarok, empieza otra vez lo mismo :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 04 Marzo, 2014, 01:15:36 am
La vida de Adele.
La tengo pendiente, y he oído buenas cosas de ella. Lo que sí leí en algún sitio fueron declaraciones de alguna de las protagonistas cargando sin contemplaciones contra el director, poco menos que tachándolo de torturador y despiadado, y dejando claro que había sido la peor experiencia de su vida y que, si lo hubiera sabido, jamás hubiera aceptado  :shocked2:

viendolas llorar a moco tendido y follar como animales no me extraña.  :lol:

Pues muchas mujeres entrevistadas por (no sé si fue fotogramas o cinemanía) coincidieron en el veredicto: "Se nota la ausencia de lesbianas en el plató".
De todos modos, yo aún tengo que verla para juzgar por mí mismo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 04 Marzo, 2014, 01:18:38 am
Vista Bienvenido a la Jungla.

De nuevo lo mejor de la peli, Juanito Van Damme. En serio, que poco aprovechado esta. Estamos perdiendo una estrella que se puede reir de si mismo sin despeinarse.

Jo que grande, por lo demás la peli tiene sus momentos graciosos, pero vamos, se deja ver.

Nota: 6
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 04 Marzo, 2014, 03:26:40 am
Yo me he visto Antes que el diablo sepa que has muerto (Sidney Lumet, 2007) y me ha gustado mucho, este director es experto en contar grandes historias con poco, tirando de talento interpretativo y buenos guiones (vamos lo contrario a Michael Bay). La película salta temporalmente todo el rato para contarnos las desventuras de 2 hermanos desesperados por conseguir dinero a los que todo les sale mal. La desesperación creciente de ambos a lo largo de la película sumado a los problemas que ya arrastran del pasado va creando un clima muy tenso donde se va perdiendo hasta la cordura  cada vez están mas metidos en la mierda.  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 04 Marzo, 2014, 11:22:59 am
Fácilmente una de las 10 mejores películas de nuestro tiempo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: RIDER en 04 Marzo, 2014, 11:58:33 am
con  Philip Seymour Hoffman  :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Vista Bienvenido a la Jungla.

De nuevo lo mejor de la peli, Juanito Van Damme. En serio, que poco aprovechado esta. Estamos perdiendo una estrella que se puede reir de si mismo sin despeinarse.

Jo que grande, por lo demás la peli tiene sus momentos graciosos, pero vamos, se deja ver.

Nota: 6
esta si que no me la esperaba  :lol: :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 04 Marzo, 2014, 12:11:39 pm
Vista Bienvenido a la Jungla.

De nuevo lo mejor de la peli, Juanito Van Damme. En serio, que poco aprovechado esta. Estamos perdiendo una estrella que se puede reir de si mismo sin despeinarse.

Jo que grande, por lo demás la peli tiene sus momentos graciosos, pero vamos, se deja ver.

Nota: 6

 buf, yo esta la hubiera comentado en el hilo de pelis chorras (es más creo que lo hice... aunque no estoy 100% seguro  :P) a mi no me gustó demasiado la peli

  :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 04 Marzo, 2014, 12:25:40 pm
Fácilmente una de las 10 mejores películas de nuestro tiempo.

¿Cuál es nuestro tiempo?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 04 Marzo, 2014, 12:50:48 pm
Fácilmente una de las 10 mejores películas de nuestro tiempo.

¿Cuál es nuestro tiempo?

Siglo XXI
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 04 Marzo, 2014, 13:04:22 pm
Fácilmente una de las 10 mejores películas de nuestro tiempo.

¿Cuál es nuestro tiempo?

Siglo XXI

 :thumbup:

De este siglo destaco El viaje de Chihiro :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 04 Marzo, 2014, 15:33:55 pm
Fácilmente una de las 10 mejores películas de nuestro tiempo.

¿Cuál es nuestro tiempo?

Siglo XXI

 :thumbup:

De este siglo destaco El viaje de Chihiro :adoracion: :adoracion:


ultimate_rondador sabe cosas.


Yo esta mañana he pillado por sorpresa El pianista, y me ha entrado curiosidad por ver si Adrien Brody, (que a mí no me ha gustado nunca), se merecía o no el óscar que le dieron. Y la verdad es que sí, toda la película en general me ha gustado bastante.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 04 Marzo, 2014, 19:36:39 pm
Yo esta mañana he pillado por sorpresa El pianista, y me ha entrado curiosidad por ver si Adrien Brody, (que a mí no me ha gustado nunca), se merecía o no el óscar que le dieron. Y la verdad es que sí, toda la película en general me ha gustado bastante.

Es muy buena :adoracion: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 04 Marzo, 2014, 23:29:58 pm
Comento brevemente los visionados que tuve estas dos ultimas semanas, las cuales estuve sin Internete y sin foro:

La vida de Pi: Muy vistosa, colorista, onírica y tambien muy previsible y aburrida (me costó mantenerme despierto :sobando:). Desde luego no me ha parecido ni de lejos lo mejor de Ang Lee y eso que había leido maravillas acerca de esta peli que si no fuera por su envoltorio apenas pasaría de visionado de sobremesa.

Saw: Cuanto gusto malsano hay en este mundo. Maligna a mas no poder, y la escena final no te la crees ni jarto de farlopa :borracho: :borracho:

Batman rises: Vista por segunda vez. Muy digna y entretenida, aun pareciendome la menos buena de la trilogía de Nolan, y el personaje de Bane, sin ser nada del otro mundo gana mucho más que su homólogo del comic, cosa no muy dificil por cierto (si no lo decía reviento :lol:).

Thor, the Dark World: Pues me gustó mucho más que la primera. No es nada del otro jueves pero a este tipo de cine no le pido más. Bien, bien :birra:

Zohan, licencia para peinar: Dios mio, menuda chorrada monumental, pero lo bueno de estos productos es que al menos ya se sabe lo que hay y no pretenden ir de otra cosa. En cualquier caso, malilla :lol:

Django Unchained: Pues por fin tuvimos ocasion de verla. Grande Tarantino, donde una vez mas nos da una peli que se rie de si misma sin olvidar como contar una buena historia, ya sea trillada o no. Para mi gusto, aun mejor que Malditos Bastardos. Ahora, si no sale el Samuel L. Jackson diciendo la palabra negro infinitas veces parece que algo falla. Impagables Waltz y sobre todo Di Caprio. Muy recomendable.

Los Otros: No la habia vuelto a ver desde que la estrenaron en cine hace ya la tana, cuando a la media hora ya sabía de que iba el percal. La recordaba mejor de lo que realmente es.

Y creo que eso es todo... bueno, tuve la oportunidad de ver la primera escena de Quantum of Solace, de 007, la de la persecucion por Siena y por momentos no sabía si estaba viendo una peli de James Bond o una de superherores invulnerables. Tuve que cerciorarme de si el director no era Zack Snyder o algun colgao similar.

Mira que las pelis de Bond son mu fantasmas, pero lo de aquello era de un nivel aun superior. Lástima que perdiese la batalla por el mando a distancia (yo contra mi mujer y mi suegra en casa de esta, casi nada :lol:) porque aquello como material de humor y ciencia ficcion prometía :lol:

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 04 Marzo, 2014, 23:36:37 pm
Otro que se une a la cruzada contra el naufragio indio con lucecitas  }:)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 04 Marzo, 2014, 23:43:49 pm
Otro que se une a la cruzada contra el naufragio indio con lucecitas  }:)

No sabía yo que hubiera una cruzada  :lol: :lol: :lol:

No a ver... al que le gustase, pues bien, pero a mi pues no, y reconozco que me parece una peli bien hecha si la intencion era precisamente recrearse con lo del naufragio. Lástima pero es lo que hay
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 04 Marzo, 2014, 23:54:44 pm
Nah, claro que no la hay  :lol: Es sólo que a mí me pareció algo similar a lo que a ti.

En otro orden de cosas, algún día tengo que ponerme con todas las del 007, porque no he visto ninguna. Bueno, lo típico de alguna del Bond correspondiente a la generación de cada uno, en mi caso: Brosnan.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 05 Marzo, 2014, 00:06:30 am
Creo que soy el único hombre vivo que nunca, y digo nunca, ha visto una película de Bond.


Qué responsabilidad.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 05 Marzo, 2014, 00:08:04 am
¿Ni siquiera un vistazo al Bond de tu tiempo (que no tengo ni idea de cuál es)?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 05 Marzo, 2014, 00:08:42 am
Creo que soy el único hombre vivo que nunca, y digo nunca, ha visto una película de Bond.


Qué responsabilidad.

Es cine de andar por casa. Las hay mejores, peores, pero nada más allá.

Como los superheroes :birra:

¿Ni siquiera un vistazo al Bond de tu tiempo (que no tengo ni idea de cuál es)?

Yo diría que Brosnan
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 05 Marzo, 2014, 00:51:26 am
¿Ni siquiera un vistazo al Bond de tu tiempo (que no tengo ni idea de cuál es)?

Nada. Nunca.

Alguna escena suelta. Esa en la que están en la nieve o algo al principio. Pero de pasar por delante del televisor.

Yo diría que Brosnan

Yo diría que sí. Total, nací a mediados de los 80.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 05 Marzo, 2014, 01:04:28 am
Creo que soy el único hombre vivo que nunca, y digo nunca, ha visto una película de Bond.


Qué responsabilidad.
Somos dos. Somos dos. No me llaman la atención, es más, me tiran pa'tras.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 05 Marzo, 2014, 01:27:39 am
Creo que soy el único hombre vivo que nunca, y digo nunca, ha visto una película de Bond.

Pues no sabes lo que te pierdes, amigo. Sobre todo las de Roger Moore :thumbup:


Yo acabo de ver Capote, y me ha dejado hecho polvo :( Es muy chunga. Genial, pero muy chunga.

Se la recomiendo a todo el mundo. Pero antes, la novela A sangre fría. :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Essex en 05 Marzo, 2014, 01:31:16 am
Creo que soy el único hombre vivo que nunca, y digo nunca, ha visto una película de Bond.


Qué responsabilidad.
Somos dos. Somos dos. No me llaman la atención, es más, me tiran pa'tras.

Mierda, tendré que buscarme otra cosa exclusiva

 :lol: :lol: :lol:


No es que no me mole...bueno sí, no me mola, pero últimamente he tenido curiosidad por ver alguna de las del Daniel Craig (van...¿3?), y dicen que las de Sean Connery están bastante bien.

Pero no sé,  nunca se ha dado la casualidad, y tampoco es que yo la busque.

Mientras tanto, compartiré club con Fazz  :birra:

Pues no sabes lo que te pierdes, amigo. Sobre todo las de Roger Moore :thumbup:

Un día caeré.  :thumbup:

Yo acabo de ver Capote, y me ha dejado hecho polvo :( Es muy chunga. Genial, pero muy chunga.

Se la recomiendo a todo el mundo. Pero antes, la novela A sangre fría. :contrato:

Pero qué buen gusto tiene usted  :birra:

A mí la novela me cambió la vida. Fue algo bastante intenso.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 05 Marzo, 2014, 10:45:07 am
Despues del parentesis argumental que supusieron la III y IV (las mas entretenidas de la saga, que no las majores) en esta quinta parte de Rocky se intenta cerrar la historia del boxeador. El planteamiento no esta mal del todo pese a estar forzadisimo y pesimamente desarrollado. Dejando de lado algunos fallos (como el increible crecimiento de su hijo) el guion va muy acelerado al intentar abarcar tantos temas con lo que no se profundiza en ninguno de ellos. Aun asi, no la encuentro TAN mala como se dice aunque tiene algunas escenas que...  :torta: e insulsas interpretaciones que parecen de serie B. Es mala y despues de verla entiendo que, muchos años despues (aunque con fines economicos) se rodara Rocky Balboa (Rocky VI). No espero gran cosa de esta ultima (supongo) entrega pero al menos que le den un cierre digno a la saga.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 05 Marzo, 2014, 10:54:11 am
[...]se rodara Rocky Balboa (Rocky VI). No espero gran cosa de esta ultima (supongo) entrega pero al menos que le den un cierre digno a la saga.

Es mala con avaricia :wall:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: JOEPARKER en 05 Marzo, 2014, 11:06:55 am
[...]se rodara Rocky Balboa (Rocky VI). No espero gran cosa de esta ultima (supongo) entrega pero al menos que le den un cierre digno a la saga.

Es mala con avaricia :wall:

Discrepo  :bufon:

 :hola:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 05 Marzo, 2014, 11:13:56 am
Pues despues de Rocky Balboa toca la revision de la trilogia de Rambo antes de ver John Rambo (Rambo IV).  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 05 Marzo, 2014, 11:19:50 am
Yo de Bond he visto las de Roger Moore y Brosnan, creo que alguna suelta de Connery.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 05 Marzo, 2014, 11:30:31 am
Yo de Bond he visto las de Roger Moore y Brosnan, creo que alguna suelta de Connery.

Moore... el Bond más inclasificable que te puedas echar a la cara. Yo con sus pelis a veces no sé si reirme de el y disfrutar o directamente cambiar de canal :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 05 Marzo, 2014, 11:32:57 am
Yo de Bond he visto las de Brosnam, alguna de Moore, una de Dalton y un par de Craig. No me ha gustado ninguna.  :lol:

De rocky vi la 1 y para de contar, de Rambo recuerdo perfectamente la 1 pero se que vi mas. Enorme ver como Rambo no se si en la 2 o en la 3 se hace amigo de los talibanes y le da pena que una gente con un ideal tan noble como el suyo se vean hostigados por los malvados comunistas así que decide ayudarlos en su noble causa de libertad.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 05 Marzo, 2014, 11:35:12 am
De rocky vi la 1 y para de contar, de Rambo recuerdo perfectamente la 1 pero se que vi mas. Enorme ver como Rambo no se si en la 2 o en la 3 se hace amigo de los talibanes y le da pena que una gente con un ideal tan noble como el suyo se vean hostigados por los malvados comunistas así que decide ayudarlos en su noble causa de libertad.  :lol:

En la tercera.

Mítica :adoracion: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 05 Marzo, 2014, 12:03:40 pm
Anoche vi Shame (2011), anterior película del recientemente galardonado Steve Mcqueen (por "12 Años de Esclavitud"), y protagonizada por el gran Fassbender, que con esta película demuestra que es el único actor capaz de hacer planos frontales incluso de espaldas  }:)

Porque sí, Fassbender no tiene ningún pudor en lucir cuerpo, y un miembro que dejaría en ridículo al 80% de los espectadores. Quizás sea por eso por lo que en Hollywood decidieron ningunear completamente la película en los Oscars, y especialmente a Fassbender, que hizo una de las mejores interpretaciones del año, y quizás la mejor de su carrera (al menos en papel protagonista). Bueno, y Carey Mulligan también realiza una actuación excelente (aunque sus desnudos integrales no son tan espectaculares como los de Magneto  :lol:).

Pero no sólo de dos grandes actuaciones vive la película, sino que la historia tiene miga: un adicto al sexo neoyorquino que es incapaz de mantener cualquier tipo de relación emocional con el mundo y los seres que le rodean, y se desahoga a base de sexo con desconocidas y prostitutas, masturbaciones por doquier (casa, trabajo) y consumo compulsivo de cualquier forma de porno conocida (webcams, revistas, películas). Sin embargo, la llegada de su hermana hará que las cosas se tambaleen, dejando a la imaginación el pasado oscuro y traumático que ambos tuvieron que pasar, y que les ha llevado a un pozo sin fondo. Creo que, en algunos casos, la película no anda muy alejada de la realidad.

Y se trata, como en el resto de películas de Mcqueen, de una historia dura, realista y sin finales felices o concesiones, que invita a reflexionar sobre nuestra forma de vida y sobre las relaciones entre las personas.

De las 3 películas de Mcqueen, quizás sea ésta la que más me ha gustado. La de "Hunger" tiene grandes momentos, pero se hizo un poco larga, y "12 Años de Esclavitud" me pareció notable pero tampoco esa obra maestra que muchos ven. Sin embargo, al ser "Shame" la única de las 3 no basada en hechos históricos o reales, me ha parecido la más cercana y redonda, aunque no me haya dejado demasiado buen cuerpo.

Lo que sí queda claro es que Mcqueen, aunque no sea uno de mis directores predilectos, sí es único, y desde luego uno de los mejores hoy en día a la hora de analizar y diseccionar nuestra realidad, la sociedad y la condición humana  :palmas:

E indignante la actitud de la Academia de Hollywood hacia la película y hacia Fassbender, que fue claro merecedor de, al menos, una nominación al Oscar. Pero claro, de hipocresía saben mucho por allí, y era intolerable que un actor que enseña su miembro en repetidas ocasiones y sin pudor, y al que se ve hasta orinando pudiera ser siquiera considerado. Lamentable  :flaming:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 05 Marzo, 2014, 12:12:41 pm
Porque sí, Fassbender no tiene ningún pudor en lucir cuerpo, y un miembro que dejaría en ridículo al 80% de los espectadores.

Muy seguro pareces en dar ese procentaje...  :lol: :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 05 Marzo, 2014, 12:14:24 pm
La escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 05 Marzo, 2014, 12:36:07 pm
Pues yo soy de Hunger, para mi la mejor peli de este director.

Me uno al club de gente que piensa que Fassbender tiene genes de elefante. :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ogmadan en 05 Marzo, 2014, 12:44:20 pm
Porque sí, Fassbender no tiene ningún pudor en lucir cuerpo, y un miembro que dejaría en ridículo al 80% de los espectadores.

Muy seguro pareces en dar ese procentaje...  :lol: :P
Bueno, las estadísticas son las que son, y desde luego que lo que mi ojo vio en la pantalla fue lo que fue...  :smilegrin:

La escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Impactante, sin duda. Pero lo que me pareció alucinante de ese momento fue todo lo inmediatamente anterior, desde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Madre mía, desde ese instante estaba mordiéndome las uñas y con unos nervios tremendos. Qué mal lo pasé  :alivio:

Y mención también para el espectacular traveling que nos ofrece Mcqueen cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues yo soy de Hunger, para mi la mejor peli de este director.

Para mi Hunger tiene muchas de las mejores escenas que ha filmado hasta ahora Steve Mcqueen, pero también tiene momentos un tanto pesados y demasiado lentos. Altibajos muy pronunciados, en mi opinión. Pero sí es cierto que tengo que volver a echarle un ojo, porque tal vez mi recuerdo de ella mejore, aunque me sigue pareciendo muy buena, y con instantes poderosísimos y de los que se te quedan grabados.

Lo que sí tengo claro es que la peor película de Mcqueen, aún siendo notable, es por la que ha ganado el Oscar  :puzzled: Desde luego, es la más convencional y menos arriesgada. Pero bueno, cosas de la industria de Hollywood... Y de tener un rabo grande, seamos claros  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Barrabás. en 05 Marzo, 2014, 13:15:08 pm
Yo no sé si me gusta más 'Hunger' o 'Shame' pero sí estoy de acuerdo en que la última ha sido la peor (aún siendo muy buena). Desde el primer momento se notaba la comercialidad de la película en comparación a las otras dos: reparto, adaptación literaria, temática.

De todas maneras se nota la mano McQueen en '12 años de esclavitud'.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Nach en 06 Marzo, 2014, 00:20:44 am
Acabo de ver Philomena. Sin ser una maravilla me ha parecido la peli mas humana de las Nominadas de este año junto a Nebraska. Coogan no lo hace mal pero Dench se lo come en todas las escenas.

P.D: Y vaya cabronas las monjas del convento irlandés ese.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 06 Marzo, 2014, 01:27:27 am
Acabo de ver El Graduado. Grande Dustin Hoffman :adoracion: :adoracion: :adoracion:

Una peli genial. Está clasificada como drama, pero para mi es una comedia brutal :adoracion:

Cuando llega al hotel con la hija, y lo saluda todo el mundo... :lol: :lol: :lol: La mejor escena, sin duda. ¡Que hartada de reir! :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Marzo, 2014, 10:25:33 am
Dustin Hoffman es un monstruo de la interpretacion.  :adoracion:

----

Vista Rocky Balboa (Rocky 6 para los amigos) y la verdad es que me la esperaba peor. No es el cierre perfecto para la saga pero no desentona demasiado respecto a todas las entregas anteriores. Le da un final mejor que el de la cinco. La relacion con su hijo vuelve a ser el punto mas flojo aunque el sermon de Rocky a este es muy bueno cuando ademas parece que habla mas Stallone que el personaje que interpreta dirgiendose como respuesta a las criticas tanto de la prensa como del publico. Otro aspecto es que la fotografia es notable sobre todo en algunos momentos. En definitiva, un epilogo/auto-homenaje aceptable que los seguidores de la saga disfrutaran. El combate final no me parece el mejor (como algunos decian) pero cumple. Volvemos a ver los entrenamientos, la mitica subida de escaleras (esta vez con perro incluido) y todo desde la nostalgia y el cariño al personaje junto con, como no, la sublime "Gonna Fly Now" (aunque no sonó el "Eye of the Tiger"). Me esperaba un sacacuartos pero no fue asi.  :thumbup:

Stallone tendra sus carencias tanto interpretativas como de direccion pero no se le puede negar que conoce el oficio.  :thumbup:

P.D.: Icono popular el del entrañable boxeador con pocas luces pero de buen corazon que merece un lugar en la historia del cine. Aunque no se si por puntos o por KO.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 06 Marzo, 2014, 10:54:57 am
A mí Rocky me parece muy potable. También me esperaba algo bastante malo pero oye, dentro de lo que cabe mantuvo mi interés y no me chirrío en exceso la vuelta al ring.

Me parece muy superior a la última de Rambo.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Nach en 06 Marzo, 2014, 11:18:31 am
Eh, que John Rambo se defeca en Rambo III. XD
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 06 Marzo, 2014, 11:50:48 am
Eh, que John Rambo se defeca en Rambo III. XD

Cosa que por otro lado no era muy complicado.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 06 Marzo, 2014, 11:57:59 am
A mi Rocky me gustó mucho  :thumbup:
Le tengo mucho cariño a la saga y soy consciente de sus limitaciones, pero los buenos ratos que me ha hecho pasar son impagables.
Esta última película me parece un cierre en condiciones que viene a subsanar lo que se hizo en la quinta entrega.
Se podía haber enfocado la decadencia del personaje de forma mucho más dramática y hacerlo trizas, como se vio en The Wrestler, pero Rocky, en mi opinión, busca transmitir cierta esperanza a pesar de las circunstancias.
El combate final, al contrario que en otras películas, acabó pareciéndome lo de menos, carece de la emoción de los precedentes, aunque esté muy bien filmado, sin embargo, en la despedida, al menos a mí, consiguió emocionarme.

Habían rumores de una séptima, pero espero que no llegue a producirse nunca
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 06 Marzo, 2014, 12:04:58 pm


Habían rumores de una séptima, pero espero que no llegue a producirse nunca

Y tanto, no debieran tocar nada más.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Marzo, 2014, 12:08:45 pm
Una septima parte...  :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

Se podía haber enfocado la decadencia del personaje de forma mucho más dramática y hacerlo trizas, como se vio en The Wrestler, pero Rocky, en mi opinión, busca transmitir cierta esperanza a pesar de las circunstancias.

Si, y de hecho ese sentimiento va mas alla del personaje. Llega incluso al actor como una forma de reivindicarse como muy bien deja claro en su charla con su hijo. Ademas, toda la saga trata de eso. De superar las adversidades.  :thumbup:

Nada golpea mas fuerte que la vida.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Godot en 06 Marzo, 2014, 14:26:37 pm
No habrá séptima parte, pero si hay spin-off

Rocky, Stallone, saldrá en Creed, un spin-off centrado en el hijo de su mítico rival, que se supone que va a ser Michael B. Jordan

Y no, no es broma

PD: Rocky Balboa me parece, con la primera, lo mejor de la saga. Como me encantó verla en el cine. Poder ver una peli de Rocky en el cine, la música, ese final... los diálogos me encantan. Grandísima película, que fue un taquillazo y muy alabada por los ctíticos USA en su momento  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: ultimate_rondador en 06 Marzo, 2014, 14:29:31 pm
PD: Rocky Balboa me parece, con la primera, lo mejor de la saga. Como me encantó verla en el cine. Poder ver una peli de Rocky en el cine, la música, ese final... los diálogos me encantan. Grandísima película, que fue un taquillazo y muy alabada por los ctíticos USA en su momento  :adoracion:

Eso me suena de algo... ::)

:lol:

No habrá séptima parte, pero si hay spin-off

Rocky, Stallone, saldrá en Creed, un spin-off centrado en el hijo de su mítico rival, que se supone que va a ser Michael B. Jordan

Y no, no es broma

Me quedo locker.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 06 Marzo, 2014, 14:37:03 pm
No habrá séptima parte, pero si hay spin-off

Rocky, Stallone, saldrá en Creed, un spin-off centrado en el hijo de su mítico rival, que se supone que va a ser Michael B. Jordan

Y no, no es broma


Es cierto, no me acordaba de esa.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 06 Marzo, 2014, 14:51:39 pm
ademas parece que habla mas Stallone que el personaje que interpreta dirgiendose como respuesta a las criticas tanto de la prensa como del publico.

De la prensa, del público, de sus productores (el presupuesto de esta película es muy reducido en comparación con las anteriores y tardó en estrenarse por las continuas trabas que había desde la MGM). Y había una persona más que se le oponía... su mujer.

Es uno de los aspectos que más me gustan de las películas de Rocky, el punto autobiográfico, presente en todas las cintas de la saga. Pero no sólo eso, sino que además en cada película coge la historia real de un boxeador (creo que en este caso se trata de George Foreman) y la desarrolla.

Con esta saga Sly demostró ser un buen artesano, en mi opinión.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 06 Marzo, 2014, 14:55:34 pm
Yo he boxeado, en parte por ver Rocky, así que imaginaros mi objetividad en el tema  :lol: Eso sí, para mi la mejor es Rocky Balboa, detrás iría la primera y puede que después la tercera o la cuarta, no sé situarlas bien.

A mi me gustaría un cameo del spin off, porqué no. Si hay una buena historia y está bien hecho siempre mola que en ese mundo cinematográfico se enriquezca con personajes que ya han pasado a la historia. Máxime cuando Rocky está inspirado en varias figuras del mundo del boxeo. Prefiero eso, a contar mal la historia de un boxeador que existiera de verdad  :contrato:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 06 Marzo, 2014, 14:59:12 pm
Yo voy a ir de cabeza a ver esa Creed al cine y no sé si voy a poder reprimir un aplauso cuando aparezca Rocky. :lol:

Espero que sea buena y que lo poco que salga Rocky sea sublime, por Odín.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 06 Marzo, 2014, 15:00:33 pm
Yo voy a ir de cabeza a ver esa Creed al cine y no sé si voy a poder reprimir un aplauso cuando aparezca Rocky. :lol:

Espero que sea buena y que lo poco que salga Rocky sea sublime, por Odín.
Algo así como lo sucedido con Terminator. No sé en vuestros cines pero al que fui yo la gente se empezó a levantar y a aplaudir cuando apareció Schwarzenegger.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Marzo, 2014, 15:20:01 pm
Un spin-off y Rocky como secundario no me importa demasiado siempre que dejen su "biografia" tal como queda en la ultima entrega.  :thumbup:

Edito: eso si, el "Gonna Fly Now" es para Rocky.

Por cierto, os parece que el alto rubio cabizbajo que aparece unos segundos al final entre el publico representa que es Ivan Drago?
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 06 Marzo, 2014, 15:36:21 pm
Ostras, ni idea. El último revisionado fue hace poco, pero ya queda menos para el próximo  :lol:

Tuve una época en la que me ponía la cuarta muy a menudo. A partir de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la peli es un videoclip cojonudo, ideal para ponértelo de fondo mientras haces dibujo técnico  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 06 Marzo, 2014, 15:46:51 pm
Un spin-off y Rocky como secundario no me importa demasiado siempre que dejen su "biografia" tal como queda en la ultima entrega.  :thumbup:

Edito: eso si, el "Gonna Fly Now" es para Rocky.

Por cierto, os parece que el alto rubio cabizbajo que aparece unos segundos al final entre el publico representa que es Ivan Drago?
Yo creo que sí.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 06 Marzo, 2014, 15:54:34 pm
Yo ayer vi El vagón de la muerte.

Empieza muuuuy bien, pero el final no me acaba de convencer. Sin embargo, tiene escenas francamente acojonantes, y Vinnie Jones da un miedo atroz en su papel de carnicero.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 06 Marzo, 2014, 16:18:57 pm
Ostras, ni idea. El último revisionado fue hace poco, pero ya queda menos para el próximo  :lol:

Tuve una época en la que me ponía la cuarta muy a menudo. A partir de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la peli es un videoclip cojonudo, ideal para ponértelo de fondo mientras haces dibujo técnico  :lol:

Es que la parte en la Unión Soviética es pura épica.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 06 Marzo, 2014, 16:44:31 pm
Muchísimo.

''Si yo puedo cambiar, todos podemos cambiar''. No viene del todo a cuento, pero me encanta ese momento, por más ridículo que sea todo el asunto con los rusos.

Hearts on fire, strong desire  :amor: :lloron: :amor:

Películas motivacionales en grado sumo. Con deciros que hace un par d años subí a lo alto de una montaña y no pude evitar gritar ''Drago, Drago'', un poco sólo, y no demasiado fuerte :lol: ,se ve lo tarumba que estoy.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Marzo, 2014, 19:00:45 pm
Películas motivacionales en grado sumo. Con deciros que hace un par d años subí a lo alto de una montaña y no pude evitar gritar ''Drago, Drago'', un poco sólo, y no demasiado fuerte :lol: ,se ve lo tarumba que estoy.

 :lol: :thumbup:

----------

Y el combate con Hulk Hogan?  :lol: :lol: :lol:

Que grande esta saga.  :adoracion: :adoracion: :adoracion:

Mi ranking seria:

- Rocky
- Rocky II
- Rocky Balboa
- Rocky V

- Rocky III y IV las considero un parentesis y muy divertidas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Marzo, 2014, 21:04:00 pm
Continuo con mi revision/rellenada de huecos de peliculas o sagas ochenteras y hoy toca:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 :palmas: :yupi:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 06 Marzo, 2014, 21:10:51 pm
A mi hoy curiosamente me toca una película sobre un boxeador llamado Rocky.

Marcado por el odio (1956). El biopic sobre el mítico boxeador Rocky Graziano interpretado por Peul Newman.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 06 Marzo, 2014, 21:14:26 pm
Por cierto, Dogfather, el otro dia me acorde de tu firma al ver "Sin Perdon" e "Infierno de Cobardes". Ambas peliculas...  :adoracion:

Edito: genial la frase de Eastwood:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :lol: :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 06 Marzo, 2014, 22:12:07 pm
Eso pasa cuando al tío mas carnicero e hijo de la gran... que ha existido se le saca de su pacífica y redentora nueva vida  y se le putea pero bien.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 06 Marzo, 2014, 22:55:15 pm
No te sabría decir, Beyond. Como películas, la primera y la última sin discusión.

Ahora, yo con la que más disfruto es con la cuarta, como ya he dicho. Y con los momentos de la tercera que involucren a Apollo, entrenamientos o la pelea final con Clubber Lang. Bueno, la charla motivadora con Adrian también me gusta bastante, aunque como todo en esta saga, hay que cogerlo con muchas pinzas, pero yo me lo gozo siempre.

Eso sí, cualquier película de Rocky, e incluyo a la quinta sin ningún pudor, tiene algo que hace que me encante, en mayor o menor medida. La autosuperación es un tema que me encanta, por más simple que sea su tratamiento, ya ves. No son películas aptas para elitistas. Esos que se vayan a ver cosas trascendentes e importantísimas para su día a día.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 06 Marzo, 2014, 22:56:35 pm
No te sabría decir, Beyond. Como películas, la primera y la última sin discusión.

Ahora, yo con la que más disfruto es con la cuarta, como ya he dicho. Y con los momentos de la tercera que involucren a Apollo, entrenamientos o la pelea final con Clubber Lang. Bueno, la charla motivadora con Adrian también me gusta bastante, aunque como todo en esta saga, hay que cogerlo con muchas pinzas, pero yo me lo gozo siempre.

Eso sí, cualquier película de Rocky, e incluyo a la quinta sin ningún pudor, tiene algo que hace que me encante, en mayor o menor medida. La autosuperación es un tema que me encanta, por más simple que sea su tratamiento, ya ves. No son películas aptas para elitistas. Esos que se vayan a ver cosas trascendentes e importantísimas para su día a día.
Qué grande eres  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 07 Marzo, 2014, 00:08:36 am
Vista The Warrior. Sorpresón la verdad. Me la había recomendado y la verdad es que esta a la altura.

Peleas, sangre, llaves, dramas, dramones, mucho más dramones a golpe de sudor y lagrimas.

Un Tom animalaco, Joel profe de Fisica y padre de familia y Nick Nolte que como siempre nos ofrece un gran repertorio interpretativo.

Nota: 9

(http://i1.ytimg.com/vi/kY7HcUACs58/maxresdefault.jpg)

"Quiero una lucha limpia y protengase lo mejor que puedan"
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: sergiox en 07 Marzo, 2014, 00:09:38 am
Vista The Warrior. Sorpresón la verdad. Me la había recomendado y la verdad es que esta a la altura.

Peleas, sangre, llaves, dramas, dramones, mucho más dramones a golpe de sudor y lagrimas.

Un Tom animalaco, Joel profe de Fisica y padre de familia y Nick Nolte que como siempre nos ofrece un gran repertorio interpretativo.

Nota: 9

(http://i1.ytimg.com/vi/kY7HcUACs58/maxresdefault.jpg)

"Quiero una lucha limpia y protengase lo mejor que puedan"

Peliculón que me encantó  :palmas:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 00:18:38 am
No te sabría decir, Beyond. Como películas, la primera y la última sin discusión.

Ahora, yo con la que más disfruto es con la cuarta, como ya he dicho. Y con los momentos de la tercera que involucren a Apollo, entrenamientos o la pelea final con Clubber Lang. Bueno, la charla motivadora con Adrian también me gusta bastante, aunque como todo en esta saga, hay que cogerlo con muchas pinzas, pero yo me lo gozo siempre.

Eso sí, cualquier película de Rocky, e incluyo a la quinta sin ningún pudor, tiene algo que hace que me encante, en mayor o menor medida. La autosuperación es un tema que me encanta, por más simple que sea su tratamiento, ya ves. No son películas aptas para elitistas. Esos que se vayan a ver cosas trascendentes e importantísimas para su día a día.

Concuerdas mas o menos con mi opinion de la saga en general. Y si mañana tuviera que volver a ver otra pelicula de la saga, seguramente seria la cuarta pese a que Mr. T esta genial y sus provocaciones de macarra molan mucho pero Ivan Drago es mucho Ivan Drago. El ser humano (Rocky) contra la maquina (el ruso). Aunque quiza sea esta la que tenga el momento mas pasteloso de toda la saga cuando el publico y los politicos vitorean el nombre del "enemigo". En cualquier caso la mas espectacular y divertida. Mencion especial merece los metodos tan opuestos de entrenamiento de los dos pugiles.

En definitiva, despues de ver toda la saga, por encima de la figura del boxeador queda una persona humilde con unos valores a prueba de golpes que traspasa la pantalla. Saga perfecta que una vez se ve la sexta parte no sobra ninguna de ellas. Incluso "Tommy Machine Gunn" gana en profundidad si se conoce su biografia real.

----------

Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 07 Marzo, 2014, 00:27:10 am
''¡Quiero pelear con Balboa! ¡Donde quiera y donde sea! ¿Me oyes, carcamal? ¡Díselo a Balboa! Carcamal, ¡díselo!''

:lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 07 Marzo, 2014, 00:27:43 am
Rocky IV también me parece la más entretenida, y vuelvo a coincidir en que, como películas, me quedo con la primera y la última.
La escena del público, a día de hoy puede verse algo ridícula, pero yo tengo muy presente la realidad social de aquellos añosy me parece un buen retrato de hacia dónde se dirigía el mundo  tras una época de tensión entre USA y los rusos en la que el resto del mundo, como si fuera una película más, éramos meros espectadores.


Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.

Ya me pareció horrible en su día, así que no creo que fuera capaz de visionarla otra vez  :torta:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 00:30:28 am

Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.

Sí, no ha envejecido bien. Yo también la recordaba bastante correcta pero puesta hace un par de años me tiraba mucho para atrás.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 00:33:11 am

Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.

Sí, no ha envejecido bien. Yo también la recordaba bastante correcta pero puesta hace un par de años me tiraba mucho para atrás.

Que decís insensatos. La escena del "quieres fuego?" es cojonuda :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 00:34:17 am

Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.

Sí, no ha envejecido bien. Yo también la recordaba bastante correcta pero puesta hace un par de años me tiraba mucho para atrás.

Que decís insensatos. La escena del "quieres fuego?" es cojonuda :lol: :lol:

Y de las viejecitas  pidiendo a su perseguidor preferido.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 00:38:19 am
Angelus, tienes razon en lo de USA-URSS pero incluso en aquellos años se tendria que ver muy articial como se enfocó. Da sensacion de ser algo impuesto por los politicos americanos.

-------------------

Lo de las viejecitas...  :lol:

Lo mejor ver a Maria Conchita Alonso en sus años mozos.  :P
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 07 Marzo, 2014, 00:42:31 am
Por cierto, si pudiera ver una película antigua reestrenada en una sala de cine, sin duda yo diría Rocky IV. Lo digo como anécdota para mis biógrafos. :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 00:44:56 am
Y suerte que Dogfather no ha visto "Rocky IV" porque la que nos iba a caer iba a ser pequeña...  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 07 Marzo, 2014, 00:46:45 am
Angelus, tienes razon en lo de USA-URSS pero incluso en aquellos años se tendria que ver muy articial como se enfocó. Da sensacion de ser algo impuesto por los politicos americanos.


El cine funciona muy bien como propaganda política y en este caso, canta por soleares, pero eso que salimos ganando, bastante mejor que ver como apretaban el botón rojo  :smilegrin:

Por cierto, si pudiera ver una película antigua reestrenada en una sala de cine, sin duda yo diría Rocky IV. Lo digo como anécdota para mis biógrafos. :lol:

En mi caso es una de las vistas en el cine, siendo un crío, cuyo recuerdo tengo más vívido
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 07 Marzo, 2014, 00:47:43 am

Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.

Sí, no ha envejecido bien. Yo también la recordaba bastante correcta pero puesta hace un par de años me tiraba mucho para atrás.

Que decís insensatos. La escena del "quieres fuego?" es cojonuda :lol: :lol:

Un chiste de Txuatxe.

http://www.youtube.com/watch?v=UMC8spRLCh0

Y EL OTRO CHISTE DE TXUATXE ANTOLOGICO!!!

http://www.youtube.com/watch?v=-CwTPFCWlzc

Nota: 10

http://www.youtube.com/watch?v=VSRA7-ZQ_Ds

Y finalmente la peli que inspiro Pain & Gain

http://www.youtube.com/watch?v=LazUZz3K6IY
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 07 Marzo, 2014, 01:05:48 am
Maremia, festival del humor! :lol: :lol:

Enviado desde mi Starkphone

Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 07 Marzo, 2014, 01:53:48 am
Por partes!

Warrior: buena película, por primera vez coincido en gustos con Ax, no le daría un 9 pero un 7 o un 8 se lo podría merecer. A mi también me sorprendió cuando la vi.  :thumbup:

saga Rocky: Vi la primera y me valió, no me pareció mala pero tampoco tan buena como para ver las demás, yo no crecí en los 80 y no soy de los que les hubiese gustado crecer en los 80.  :lol: Respecto a la cuarta entrega he leído y oído mucho sobre ella, propaganda pura, como muchas pelis de esos tiempos. El grupo de rap comunista valenciano llamado Chikos de Maiz tiene una canción que se titula Hijos de Ivan Drago que comienza con unas frases de esta peli.

y ahora si, la que he visto yo.

Marcado por el odio. Biopic de Rocky Graziano, un chaval italoamericano de los bajos fondos de New York, hijo de padre alcoholico y maltratador, estuvo en correcionales desde siempre hasta que pasó a la carcel, de allí por obligación al ejército de donde desertó y acabó en una prisión militar y de ahí al boxeo donde se convirtió en una gran estrella no sin pasar enormes altibajos y con algo de reflexión sobre la sociedad de donde venía. La película es muy recomendable y es además el primer papel importante de Paul Newman  :adoracion: en el cine. El papel estaba destinado a James Dean pero no lo llegó a hacer debido a su muerte, me algreo de que no lo hiciese el (no así de su muerte).
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 09:02:24 am
saga Rocky: Vi la primera y me valió, no me pareció mala pero tampoco tan buena como para ver las demás, yo no crecí en los 80 y no soy de los que les hubiese gustado crecer en los 80.  :lol:

No tiene nada que ver el haber crecido en los 80 o que te hubiese gustado hacerlo. Las grandes obras son intemporales. Christian-Spi, creo que es de tu edad y ahi lo tienes al tio...  :contrato: y ademas tambien le gusta el discotequeo noventero.  :thumbup: :P Yo no he nacido en los 40 y una de mis peliculas preferidas es Casablanca.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 09:09:55 am
No tiene nada que ver el haber crecido en los 80 o que te hubiese gustado hacerlo. Las grandes obras son intemporales. Christian-Spi, creo que es de tu edad y ahi lo tienes al tio...  :contrato: y ademas tambien le gusta el discotequeo noventero.  :thumbup: :P Yo no he nacido en los 40 y una de mis peliculas preferidas es Casablanca.  :lol:

Chris y tu sabeis cosas, y punto.

 :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 09:16:47 am
Artemis, pero tu no ha dicho ni pio sobre Rocky...  :lol: No hagas una dogfatherada.  :P :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 09:19:51 am
Artemis, pero tu no ha dicho ni pio sobre Rocky...  :lol: No hagas una dogfatherada.  :P :birra:

A ver, es que... hace muuuucho que no he vuelto a verlas y... Bueno, miento, la primera la ví hará unos pocos años por enesima vez :angel:

De todas formas, lo sé, lo sé, soy lo peor :oops:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 09:36:31 am
A ver, es que... hace muuuucho que no he vuelto a verlas y... Bueno, miento, la primera la ví hará unos pocos años por enesima vez :angel:

Eso tiene facil arreglo. Si vienes este año al Salo del Comic, ha subir las todas las escaleras de Montjuic hasta que llegues al Museu Nacional d'Art de Catalunya. Eso o pagarte unas  :birra: :birra: :birra:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :lol: :birra:

-----------------
Por cierto, la proxima de la lista otro clasico ochentero: Comando. Pelicula que nunca he visto.  :oops:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 09:40:46 am
Je, precisamente eso mismo hacía dia sí dia no cuando vivía en Barna. Lo de subir las escaleras digo :birra:

Por cierto, Comando la vi tambien hace pocos años y es más maligna de lo que la recordaba. Para echarla a los perros, en serio :pota:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 09:56:24 am
Ojo, Comando es un bodrio de los buenos.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Ax-Vell en 07 Marzo, 2014, 10:19:01 am
Ojo, Comando es un bodrio de los buenos.

(http://www.seoinc.com/seo-blog/wp-content/uploads/2014/02/arnold-commando-gif.gif)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 07 Marzo, 2014, 10:56:18 am


Eso tiene facil arreglo. Si vienes este año al Salo del Comic, ha subir las todas las escaleras de Montjuic hasta que llegues al Museu Nacional d'Art de Catalunya. Eso o pagarte unas  :birra: :birra: :birra:


Tú quieres matarlo  :shocked2:
Ni caso, Artemis.Te lo dice uno que se hartó de subirlas en las pretemporadas, cuánto daño hizo Rocky avivando el imaginario de los preparadores físicos  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 11:01:16 am
Ojo, Comando es un bodrio de los buenos.

(http://www.seoinc.com/seo-blog/wp-content/uploads/2014/02/arnold-commando-gif.gif)

La única escena que valía la pena.  :lol:

Eso y el póster de la película.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 11:11:22 am

Por otra parte, "revista" Perseguido y la recordaba mejor de cuando la vi de crio. Para incondicionales del actor o del cine mas palomitero ochentero.

Sí, no ha envejecido bien. Yo también la recordaba bastante correcta pero puesta hace un par de años me tiraba mucho para atrás.

Que decís insensatos. La escena del "quieres fuego?" es cojonuda :lol: :lol:

Un chiste de Txuatxe.

http://www.youtube.com/watch?v=UMC8spRLCh0

Y EL OTRO CHISTE DE TXUATXE ANTOLOGICO!!!

http://www.youtube.com/watch?v=-CwTPFCWlzc

http://www.youtube.com/watch?v=LazUZz3K6IY

DIOOSSSSSSSSSSSSS ME PAAARTOOOOO!!!!  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ay que no puedo máaaaaas. Que puto amo AX :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:

http://www.youtube.com/watch?v=VSRA7-ZQ_Ds

Joder, lo que no sé es por qué cojones la redoblaron (El Corredor por Perseguido? El responsable curra en esto de los comics fijo :borracho: :borracho:). Recuerdo tambien que cambiaron el quieres fuego por toma una cerilla o algo así. :wall:

Además, el doblaje de Constantino en el Chuache solo me pega si es haciendo de Terminator. Con el inicial es como si fuera el mismo personaje que en Desafío Total :lol: :birra:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: HIROIM en 07 Marzo, 2014, 11:21:30 am
La peli de Comando es la hostia  :adoracion:  :adoracion:

http://www.youtube.com/watch?v=203_o0V5Yy0
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 11:28:21 am
Ahora no puedo ver los videos pero me estan entrando cada vez mas ganas de ver la pelicula.  :bouncing:

Y hablando del "ex-gobernador", la que esta muy bien es Depredador (con el actor que hace de Apollo Creed).  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 11:39:26 am
La peli de Comando es la hostia  :adoracion:  :adoracion:

http://www.youtube.com/watch?v=203_o0V5Yy0

Joer... :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 11:40:28 am
Ahora no puedo ver los videos pero me estan entrando cada vez mas ganas de ver la pelicula.  :bouncing:

Buena suerte  :lol:

De esta época tardío-ochentera, las pelis del Chuache las divido en dos grupos: las aceptables y las... bueno, las chorras.

Buenas: Depredador y Desafío Total. Si me apurais, tambien meto en el saco Poli de Guardería, Los gemelos golpean dos veces y Danko, aunque las primeras sean comedias, pero por debajo de las dos primeras que cito.

Chorras: Aquí hago sub-division ( :lol:)... Una pasable (Perseguido), una mala (Ejecutor) y una infecta total (Comando). Estas las meto en el mismo grupo porque son más de lo mismo todas ellas, siendo Perseguido la unica minimamente entretenida (para mi, se entiende).

Bueno, bien mirado podriamos decir que casi todas son bastante chorras, la verdad. En fin, dejemoslo en que algunas te las pasas mejor que con otras  :lol: :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 11:46:30 am
Ahora no puedo ver los videos pero me estan entrando cada vez mas ganas de ver la pelicula.  :bouncing:

Buena suerte  :lol:

De esta época tardío-ochentera, las pelis del Chuache las divido en dos grupos: las aceptables y las... bueno, las chorras.

Buenas: Depredador y Desafío Total. Si me apurais, tambien meto en el saco Poli de Guardería, Los gemelos golpean dos veces y Danko, aunque las primeras sean comedias, pero por debajo de las dos primeras que cito.

Chorras: Aquí hago sub-division ( :lol:)... Una pasable (Perseguido), una mala (Ejecutor) y una infecta total (Comando). Estas las meto en el mismo grupo porque son más de lo mismo todas ellas, siendo Perseguido la unica minimamente entretenida (para mi, se entiende).

Bueno, bien mirado podriamos decir que casi todas son bastante chorras, la verdad. En fin, dejemoslo en que algunas te las pasas mejor que con otras  :lol: :lol:

Ejecutor tiene el dudoso honor de ser la primera película en mi vida que hizo que me durmiera. Y era un chaval cuando pasó.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 07 Marzo, 2014, 12:44:59 pm
En mi opinión alabar Rocky 1 si puede ser intemporal, como alabar muchas otras pelis de muchas épocas. Sin embargo a juzgar por las pocas ganas que me dieron de seguir viendo la saga y por los comentarios que hacen los propios fans de la saga, alabar la saga Rocky en general es de crecer en los 80 o haberlo deseado. :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: manolo en 07 Marzo, 2014, 13:17:08 pm
Ahora no puedo ver los videos pero me estan entrando cada vez mas ganas de ver la pelicula.  :bouncing:

Y hablando del "ex-gobernador", la que esta muy bien es Depredador (con el actor que hace de Apollo Creed).  :thumbup:

Yo tambièn pondría "Mentiras arriesgadas" dentro de sus cinco películas buenas.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Unocualquiera en 07 Marzo, 2014, 13:18:22 pm
Ahora no puedo ver los videos pero me estan entrando cada vez mas ganas de ver la pelicula.  :bouncing:

Y hablando del "ex-gobernador", la que esta muy bien es Depredador (con el actor que hace de Apollo Creed).  :thumbup:

Yo tambièn pondría "Mentiras arriesgadas" dentro de sus cinco películas buenas.

Sí, pero esa ya es de los 90.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Artemis en 07 Marzo, 2014, 13:24:24 pm
En mi opinión alabar Rocky 1 si puede ser intemporal, como alabar muchas otras pelis de muchas épocas. Sin embargo a juzgar por las pocas ganas que me dieron de seguir viendo la saga y por los comentarios que hacen los propios fans de la saga, alabar la saga Rocky en general es de crecer en los 80 o haberlo deseado. :lol:

Los comentarios, los comentarios...

Por Dios, construyamonos nuestras opiniones en base a lo que vemos/hacemos y no a lo que ven y dicen los otros :lol: :lol:

Supongo que si ya tenías pocas ganas de seguir la saga sería porque la primera no te haría tilín, o no? :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 13:28:50 pm
No todo tiene que gustarle a todo el mundo...  :thumbup:

Buena suerte  :lol:

De esta época tardío-ochentera, las pelis del Chuache las divido en dos grupos: las aceptables y las... bueno, las chorras.

Buenas: Depredador y Desafío Total. Si me apurais, tambien meto en el saco Poli de Guardería, Los gemelos golpean dos veces y Danko, aunque las primeras sean comedias, pero por debajo de las dos primeras que cito.

Chorras: Aquí hago sub-division ( :lol:)... Una pasable (Perseguido), una mala (Ejecutor) y una infecta total (Comando). Estas las meto en el mismo grupo porque son más de lo mismo todas ellas, siendo Perseguido la unica minimamente entretenida (para mi, se entiende).

Bueno, bien mirado podriamos decir que casi todas son bastante chorras, la verdad. En fin, dejemoslo en que algunas te las pasas mejor que con otras  :lol: :lol:

Suelo tener tolerancia al cine casposo (sobre todo si es ochental  :P, con decir que no me disgusta la saga "Critters" - y he visto las cuatro- ya lo digo todo :lol:). Y "Los Gemelos Golpean Dos Veces" me gusta verla de vez en cuando.  :P Es que ultimamente prefiero cine light y rellenar huecos de esa decada aunque ya pasen a los noventa o mas alla pese a que muchas puedan ser infumables, como el caso de Cocodrilo Dundee 3.  :P He desconectado un poco del cine de "calidad". Quiero palomitas.  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 07 Marzo, 2014, 13:29:22 pm
Por Dios, construyamonos nuestras opiniones en base a lo que vemos/hacemos y no a lo que ven y dicen los otros :lol: :lol:

:thumbup:

Puede que no sea el tío que más cine ha visto, o el que más mundo tiene, o el que dice que la tiene más larga, pero sí sé sacarle partido al cine, porque sé qué buscar y dónde, y porque me gusta dejarme llevar también por lo sencillo. Eso es un arte y me produce admiración ver a gente que con muy pocos medios económicos o técnicos, o poco talento sabe transmitir tanto. Otra cosa, la nostalgia por un mundo que no se llegó a vivir personalmente me da grima. Antes me gustaba, hasta que me di cuenta de que es un sinsentido.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 13:37:15 pm
Y volviendo a Rocky tiene frases memorables como (no son textuales): "Es bueno tener miedo. Te mantiene despierto", "el miedo es como el fuego, si lo contralas, te calienta; si te controla, te quema" o "nada golpea mas fuerte que la vida". Bajo la fachada de un bruto boxeador hay un gran personaje muy humano.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 07 Marzo, 2014, 13:38:19 pm
Por Rocky Balboa, Campeón del Mundo de los Pesos Pesados  :birra:

En resumen: es otra manera diferente de hacer cine, nada más y nada menos. Y merece todo nuestro respeto, y si nos lo produce, admiración.

La magia de lo sencillo, lo infantil.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: b3y0nd! en 07 Marzo, 2014, 13:50:57 pm
Eaxcto. Por poner otro ejemplo, el otro dia vi Click y me gusto mucho y eso que el actor no me hace mucha gracia. Es divertida, ademas sale David Hasselhoff recibiendo un oloroso castigo  :lol: y el siempre vistoso Christopher Walken.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Desiderio Quijo en 07 Marzo, 2014, 13:54:25 pm
Es una peli que les pondría a mis hijos  :thumbup:

Eso sí, les diría que no imiten a Sandler, que hace demasiado el gili. :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 07 Marzo, 2014, 14:16:11 pm
En mi opinión alabar Rocky 1 si puede ser intemporal, como alabar muchas otras pelis de muchas épocas. Sin embargo a juzgar por las pocas ganas que me dieron de seguir viendo la saga y por los comentarios que hacen los propios fans de la saga, alabar la saga Rocky en general es de crecer en los 80 o haberlo deseado. :lol:

Los comentarios, los comentarios...

Por Dios, construyamonos nuestras opiniones en base a lo que vemos/hacemos y no a lo que ven y dicen los otros :lol: :lol:

Supongo que si ya tenías pocas ganas de seguir la saga sería porque la primera no te haría tilín, o no? :thumbup:

No me pareció una obra maestra pero me entretuvo, de ahí a querer ver unas secuelas de las que, como digo, los propios fans les sacan "defectos que no se deben tener en cuenta"... pues no, no me apetece verlas.

Es como cuando vi el Buscavidas, gran película, me gustó, muy recomendable. Y entonces me enteré de que había una secuela, El color del dinero. Los propios fans de la secuela me hablaban bien de ella y aunque admitían que no era tan buena como la original eso no disminuía su insistencia en que la viese y la disfrutase. Al final accedí basicamente porque el director era mi amado Scorsese. Bien, tras verla me dieron ganas de ahostiar a Tom Cruise el primero y luego a todos los que me habían hablado tan bien de ella con pequeños peros que no eran para tanto... NUNCA MAIS!!  :lol: O se me alaban las secuelas de las cosas como putas obras maestras o no vuelvo a gastar tiempo en una en mi vida. He dicho.

De este razonamiento excluyo las pelis marvel del UM cinematográfico, tantos años leyendo a esos personajes interactuar que me hace ilu verlos ahora en carne y hueso (aunque no pague por ello  :sudando:)
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: El Retornado en 07 Marzo, 2014, 14:42:12 pm
Eaxcto. Por poner otro ejemplo, el otro dia vi Click y me gusto mucho y eso que el actor no me hace mucha gracia. Es divertida, ademas sale David Hasselhoff recibiendo un oloroso castigo  :lol: y el siempre vistoso Christopher Walken.

Yo tampoco puedo con Adam Sandler y sin embargo me gustó mucho la película.  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: wingt en 07 Marzo, 2014, 19:38:21 pm
Eaxcto. Por poner otro ejemplo, el otro dia vi Click y me gusto mucho y eso que el actor no me hace mucha gracia. Es divertida, ademas sale David Hasselhoff recibiendo un oloroso castigo  :lol: y el siempre vistoso Christopher Walken.

  :lol: gran peli... ¡¡¡esta ensalada sabe a mierdaaaa!!!  :lol: y no podemos olvidarnos de Kate Beckinsale  :amor: :amor: :amor:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 08 Marzo, 2014, 00:40:16 am
Lo habéis comentado antes, pero quería reconocerlo de nuevo: The Warrior es de lo mejor de su género. Buenísima  :adoracion:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: asolmo en 08 Marzo, 2014, 00:50:10 am
Warrior es muy buena, efectivamente. Un gran trabajo de todos los actores.

Siguiendo con el cine pugilístico, allá va mi podio con las que me han parecido auténticas obras maestras:

- Toro Salvaje
- Marcado por el odio
- Fat City

Y una mención especial para una película poco conocida que me parece soberbia ambientada en las luchas clandestinas de la época de la Gran Depresión americana: El luchador, con un joven Charles Bronson que por aquél entonces aún no se había metido a justiciero.
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: fazz en 08 Marzo, 2014, 00:53:25 am
No he visto Fat City  :o Igual esta noche cae, y si no mañana. No me puedo permitir no haber visto una peli de este género que esté en el top 3 de alguien  :lol:
El luchador a mi me encantó  :thumbup:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Angelus en 08 Marzo, 2014, 01:04:57 am
Tengo puesta de fondo la peli de Crank, pensaba que sería una producción tipo Transporter viendo que la protagoniza Jason Statham, pero he nada que ver, en 15 minutos he visto alguna de las escenas más surrealistas que recuerdo  :lol:
Título: Re:Películas XVIII: Hilo sobre cine
Publicado por: Dogfather en 08 Marzo, 2014, 01:12:18 am