Universo Marvel 3.0


Noticias: ¿Eres nuevo en el foro? Preséntate aquí
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Deke Rivers

Páginas: [1] 2 3 ... 242
1
Pero, ¡qué manía de finiquitar una línea porque sí! ¿Acaso hay alguien que diga: "Uy, no me voy a comprar el Lobezno noventero porque sale en tomos sin numerar de la línea Marvel Héroes; si saliera lo mismo en una línea llamada "Colección Lobezno" entonces sí que me lo compro..."?

Es decir, si lo que se trata es de sacar tochales... ¿Qué más da el seguir publicándolos en la misma línea que hasta ahora? ¿A quién le molesta? ¿Para qué crear nuevas líneas casi idénticas si se trata del mismo material?

Yo creo que la "diferencia" entre los OG y los MH es que los OG tienen de material de origen los MMW. Creo que por ahí irían los tiros dentro de la cabeza de los editores. Salvo los mutantes que creo que alargaron los OG porque si.

Vamos, habría una lógica interna que a los lectores les da lo mismo porque no dejan de ser tomos con muchas páginas.

2
Con MH pretenden editar cosas más modernas así que si que le veo más futuro que a los OG (otra cosa es que ese futuro no interese).

3
¿Este es el MLE más vendido jamás?  lo digo porque da mucha conversación y parece que había mucho rezagado.

Sorprendente al menos para un material que ya estaba reeditado.

4
Panini / Re:El Plan Editorial 2024 ya está aquí
« en: 19 Febrero, 2024, 14:11:12 pm »
Si ECC lo saca en CF dinero que nos ahorraríamos...

Pero me temo que no va a pasar. Es más, me temo que, por iniciativa propia o por mandato USA, nos costará un ojo de la cara.

5
Lo de Spiderman en tandas sería más comodidad que por otra cosa. Coordinar todas las colecciones era un rollo, además de que cortaba el ritmo interno de las publicaciones (como se vio luego en los coleccionables).

La "única solución" hubiera sido poner de complemento aquellas colecciones más casposas como Marvel Team Up pero la queja sería la misma.

Además lo de sacar las colecciones por separado con formato de 36 páginas cada una... acabarían con el material rápido.


6

Es que hubo cosas en la primera época Forum (me refiero a la de los 80, cuando sus publicaciones tenían el formato "tamaño grande" heredado de Vértice) que me resultan incomprensibles. Series como el Daredevil de Miller o el Thor de Walter Simonson canceladas o reducidas a complementos. Etapas o series limitadas de gran calidad metidas con calzador en la serie "Marvel Héroes" formando un popurrí. Series menores a nivel gráfico como estos Vengadores Costa Oeste a las que les ponen de complemento otra colección también discutible a nivel gráfico como Los Defensores, que en vez de impulsarla podía ser un lastre. La decisión extrañísima de publicar paquetes de 25 números seguidos de cada serie de Spider-Man antes de volver atrás y pasar a la siguiente (en lugar de intercalarlas en sentido cronológico como se hizo después, que resulta mucho más lógico). Tampoco entendí nunca por qué "La Espada Salvaje de Conan", en sus sucesivas nuevas ediciones, no se publicaba atendiendo a su orden original.

Formalmente, y teniendo en cuenta los medios de la época, no publicaban mal del todo. Lo que pasa es que, en mi opinión, no supieron "educar" al lector sobre cuáles eran las series de más calidad a las que debían echar un vistazo, y ciertas decisiones editoriales parecía que no se meditaban lo suficiente.

Me da la impresión que Forum quiso seguir sin demasiados cambios la estela de Vértice: serie propia para los personajes clásicos, y los menores o series limitadas a formatos contenedor tipo "Selecciones Marvel". En el caso de Spiderman, parece que se "bruguerizaron", porque en lugar de dos o más colecciones simultaneas para el personaje como hizo Vértice, decidieron sacar una única colección de periodicidad semanal/quincenal donde se publicara todo mezclado a lo bruto. Al principio no fue mal la cosa, pero claro, la gran expansión de títulos que experimentó Marvel a mediados de los 80 y el relativo "abandono" que se hizo de algunas series clásicas como Capitán América, Iron Man, Los 4F post Byrne, etc. en favor de los mutantes les pilló con el paso algo cambiado.

Siendo precisos, la etapa de Miller (guion y dibujo) la publicó entera Forum como serie principal. se canceló ya bien entrados en la etapa de O'Neill, bastante inferior. Lo de Born Again fue cuando Daredevil ya llevaba un tiempo de complemento en Spiderman.

El gran problema de la Forum primigenia es que no tuviera cintura ninguna en cuanto a formatos. Mentalidad de la década anterior, efectivamente.

Lo de los formatos tenía que ver con cuestiones de imprenta, creo recordar. Debía de ser para ahorrarse unos duretes. Incluso Zinco también seguía ese formato hasta que empezaron a darse cuenta de que estaban haciendo el gili.

7
Yo recuerdo que en la época Forum esta serie de "Los Nuevos Vengadores" (en lugar de Los Vengadores Costa Oeste") era comentadísima, se hablaba mucho de ella entre los aficionados y los correos (no porque fuera una maravilla, sino porque dejaba una sensación agradable e intrigaban mucho sus tramas). Daba la apariencia que la serie vendía bastante bien.

Claro, que luego veías retapados de ella por todas partes, por lo que la impresión podía ser errónea.
Recientemente leí en un correo Forum de la época (no recuerdo de qué cómic) que Los Nuevos Vengadores era una de las tres o cuatro colecciones que mas vendian en ese momento.

Es que hubo cosas en la primera época Forum (me refiero a la de los 80, cuando sus publicaciones tenían el formato "tamaño grande" heredado de Vértice) que me resultan incomprensibles. Series como el Daredevil de Miller o el Thor de Walter Simonson canceladas o reducidas a complementos.

Sobre este punto en particular diré que era cuestión de ventas, lo cual se explica fácilmente teniendo en cuenta que muchos éramos críos el paladar no es el mismo a según que edades.

Uncanny o Vengadores entran bien en cualquier momento, pero si a mí yo de más o menos diez años le pones a un lado el Hulk de aquellas, DD, y otras, y al otro los Wackos o las SW, pues claro...

Luego ya la cosa cambia.

Tampoco creo que cambie mucho. DD hasta hace relativamente poco no se publicaba en grapa. Thor, Hulk, Iron Man... demos gracias a que existen películas.

8
También Excalibur lo petó en su día. Muchas veces es simplemente que un número 1 ligado a una colección popular... atrae lectores. ¿quien lo iba a decir? :lol:


9
DC España / Re:Plan Editorial ECC 2024 (II): ECC nos roba la navidad
« en: 19 Febrero, 2024, 11:01:10 am »
Ya se ha despertado la ira de los grapistas, y se ha empezado a repartir y retirar carnets de true fan.

Que sí, que está genial, que cada uno lea y coleccione como más le plazca, pero independientemente de los gustos nocilleros de cada uno, las grapas están de franca retirada del mercado. Lo sustenta la pura nostalgia de sus lectores, pero es un formato completamente inapropiado para los hábitos de producción y distribución de las editoriales y de compra y lectura de cada vez más lectores.




Reconocerás también que se han leído varios mensajes grapofobos por aquí, con argumentos muy peregrinos por no decir algo más fuerte y ajustado a la realidad.


Yo todavía estoy esperando a que me expliquen porqué almacenar grapas es un fastidio pero almacenar tomos no. En serio, es un autoengaño muy fuerte el que he leído hoy por aquí.


:cafe:


PD. Mola, Baneated.


A mí me resulta mucho más cómodo coger un tomo de la estantería que una grapa de una caja. El tomo que busco lo visualizo rápidamente. Las grapas las tengo en cajas apiladas en el armario. Puede que lo que busque esté en la caja del fondo. Por supuesto, no todo el mundo lo tiene así, y yo admito que tengo que mejorar mi sistema de almacenamiento de grapas (previa reducción inmisericorde), pero en general, casi todos tenemos los tomos en lugares más accesibles y visibles que las grapas, por comodidad y por estética.

Que sí, que también se pueden poner las grapas en estanterías, pero salvo que te lo curres muy mucho como el compa Baneated (¡gran colección!), son difícilmente localizables y estéticamente una solución muy pobre.

Y un peligro para su integridad, todo hay que añadir.



10
DC España / Re:Plan Editorial ECC 2024 (II): ECC nos roba la navidad
« en: 17 Febrero, 2024, 19:14:08 pm »
Sí ECC pierden los derechos de DC no creo que el dejar colgado unos pockets les quite el sueño.


11
Panini / Re:El Plan Editorial 2024 ya está aquí
« en: 16 Febrero, 2024, 11:55:11 am »
Hay mucho nostálgico de los 90. No creo que necesariamente fueran a vender menos. Al menos en USA.


12
Panini / Re:El Plan Editorial 2024 ya está aquí
« en: 16 Febrero, 2024, 10:29:47 am »
Ya os digo que se agradecería un tomo como el de Forum, con los dos cruces Spiderman -Superman, el de Hulk-Batman y N.Titanes- Patrulla X.  Sería un detalle.

Espera a la segunda mano, que seguro que (re)aparecerá.

13
Menos Cactus, Gila y Roca, creaciones de Englehart (creo que Insolación los muta), todos los demás vienen de los comics western de Marvel  :thumbup:

El problema es que Englehart, como gran defensor/usuario compulsivo de la continuidad (digamos que es de la misma cuerda que gente como Roy Thomas, Bill Mantlo o Mark Gruenwald), era partidario de incluir en el Universo Marvel superheroico cualquier personaje publicado en cualquiera de las otras líneas de cómics de Marvel (por ejemplo, romántico como Patsy Walker o de western como Dos Pistolas Kid). Dado que muchas de esas líneas se publicaron mayormente en los Años 50 y 60, eso incluye muchos personajes que vistos con los ojos de hoy (y de los 80) resultaban ridículos, como esos villanos western mencionados. Lo ideal hubiera sido intentar darles un tono "moderno" dentro de lo posible, pero eso era causa perdida con autores tan clasicotes como Englehart y Milgrom.

Igual  :thumbup:

Englehart y Milgrom los recuperan en la actualidad (la de mediados de los 80) tal como eran entonces. Se les podría haber dado un toque más actualizado, o no. Por ejemplo, el personaje del Totem Viviente, ese alienígena que bien podría ser un monstruo pre-Kirby, quedaría bien en la actual etapa de los 4F  :thumbup:

Todo depende del tono de la serie muchas veces; a mi los Wackos de Engleart me gustan y la saga espacio tiempo lo que más: tiene acción, tiene un momento clave como es el rapto de Burlona y su venganza (clave en la historia de los vengadores, con sus consecuencias), tiene continuidad, caracterización de personajes... y si, también tiene momentos de risa, como esos villanos del Oeste. Para mi, con sus claros y oscuros, tiene más claros  :thumbup:

MLE VENGADORES COSTA OESTE 1 Nº 1095

Modernizar eso sin destrozarlo necesitas un equilibrio  que sólo pueden dar los guionistas más capaces.

14
Otros Cómics / Re:Editorial Planeta 2024: Novedades editoriales
« en: 16 Febrero, 2024, 09:57:40 am »
Yo el Star Wars de Marvel me lo haría.  Es algo que tengo pendiente y nunca me animo.


15
Panini / Re:El Plan Editorial 2024 ya está aquí
« en: 16 Febrero, 2024, 09:50:22 am »
Tienes un par de crossovers hechos por John Byrne, por ejemplo. O el de Hulk y Superman por Steve Rude. Hay cosas majas.

Y alguno de Romita Jr. ¿Batman/Punisher?

Páginas: [1] 2 3 ... 242
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines