Es que un comic sigue siendo un comic independientemente de su calidad.
Indudablemente, pero el debate deja de tener sentido si no tenemos en cuenta la calidad. Las dos cosas hacen falta por igual para que sea un cómic.
Entiendo que se nos pregunta qué valoramos más para considerarlo un cómic de calidad.
Es que si no es de calidad apaga y vámonos.
Evidentemente para que sea un comic, calidad aparte, el dibujo es más importante que el guión, pero la cuestión es que si no es de calidad yo no me lo compro.
La gente olvida que el comic no es una serie de dibujos acompañada de bocadillos, es una historia contada haciendo uso de una serie de imágenes.
Por mucho que sea necesario el dibujo, si la historia no existe el comic deja de tener sentido, si la historia no es buena el comic pierde calidad a paladas y si la historia carece de un buen guión que le aporte el ritmo y el tono adecuados perderá parte de su interés para el lector.
El dibujo también es importante, faltaría más, pero la experiencia dice que hay buenos comics con un dibujo que haría un niño de 5 años (yo soy un negado para el dibujo pero con esa edad era capaz de hacerme una página de Cuttlas sin demasiado esfuerzo y a mi me parece un buen comic, en este caso una tira semanal pero creo que entra dentro del genero) y a mi no se me ocurre ningún comic por el que yo estuviese dispuesto a pagar y careciese de un buen guión(aunque acepto sugerencias).