Recuerdo de mis años mozos el tema. El foro es cíclito.
Hay quien considera que una crítica expresada de forma burda o chabacana puede resultar ofensiva y todo esta sometido a los criterios personales de cada uno. Muchas veces se puede expresar lo mismo de otra forma más elegante y la cosa podría quedar mejor, y así no se herirían susceptibilidades.
Hay quien consider que llamar mierda al trabajo de una persona resulta ofensivo y hay quien no. En un foro el lenguaje es primordial para hacerse entender y para expresar. Hay quien lo utiliza mejor o peor y eso puede dar lugar a errores, problemas o malentendidos.
SE pude hacer una crítica dura, razonada o no, argumentada o no y ácida o suave, y ya dependerá de la susceptibilidad de cada uno si quiere sentirse insultado o no por ella. Cuando se habla en tercera persona o se generaliza, ya entra cada uno en el juego si quiere identificarse con el asunto o si se ve reflejado en él. Muchas veces una frase puede dar lugar a varias interpretaciones, todas ellas válidas, pero que no tienen nada que ver con la intención del autor.
Vuelvo a la raíz del tema: yo no veo un insulto en criticar una obra ni al autor, ni al lector. Muchas veces los supuestos menosprecios están en los ojos que leen más que en las palabras usadas. Eso sí, otra cosa es usar la sutileza como arma, que es un caso totalmente distinto y ahí si que se dicen cosas sin decir nada. Habría que saber diferenciar ambas, pero la cosa no es tan fácil.