Tema: Bienvenidos al GunnVerso: El hilo que une todos los hilos.

[Kyrios]

La 6 es una parodia que practicamente anticipa a Scream en su juego metacinematográfico y con toques de humor muy acertados.

Creo (creo) que has confundido la 6 con la 8.

No, en la 6 es donde encontramos los nombres que hacen referencias a directores y películas del cine de género, vemos troppos del cine de género en forma paródica y hay casi una ruptura de la cuarta pared.

[MrKeating a.k.a. Kyle Rayner]

Firmo debajo de lo expuesto por Mc 

[Mc Carnigan]

Firmo debajo de lo expuesto por Mc 

De hecho voy a jugar a ser más mamón aún y plantear la siguiente pregunta: ¿qué pasaría de haberse invertido los roles?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Internet estaría ardiendo ahora mismo, y con razón.

Y sin embargo, como es al revés, la gente aplaude.

Que cosas

Edito: no hay mejor muestra de lo que es Lanterns que la crítica con más votos de Filmaffinity: le calza un 7, dice que es para intelectuales y está escrita con IA 

[KaineParker]

No es nada descabellado, por lo pronto por esta serie sabemos que es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y su currículum hasta ahora consiste en

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por algún motivo no consigo que nadie me explique satisfactoriamente por qué se supone que John es un héroe. "Porque se ha esforzado mucho", nos ha jodido, ¿los villanos no se esfuerzan? 

Que por cierto, si yo fuese afroamericano no me haría ninguna gracia que la moraleja de una serie protagonizada por uno sea

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Bajo el prisma de Lanterns, a la gente del ICE hay que dejarla trabajar    y ser bueno es el nuevo punk rock, claro 

Me recalco sobre mi primer comentario al respecto del final:

Lindelof se marcó un final de Lost 2.0.

No sabía cómo resolver el misterio, hizo una chapuza y tratará de venderla cómo que lo importante era el desarrollo y evolución de las motivaciones de los personajes, cuando a poco que se analicen sus comportamientos y decisiones, la cosa hace aguas.

Y por cierto, hoy ví una crítica bastante acertada a la serie, en base al trato a Guy. Guy es un profesor de educación física, que ha sido un buen Lantern e incluso ha salvado muchas vidas al detener un genocidio.

Sin embargo John no para de menospreciarlo y lo hace de menos una y otra vez. El francotirador del ejército haciendo misiones de eliminación secretas se burla del tipo que educaba niños una y otra vez y se considera en un estándar moral superior a el.

Esto me llevó a pensar en el detalle de que Tom King es el otro guionista principal. No podía dejar la historia sin su parte de lamida de culo a sus antiguos compañeros de la CIA.

[asylum]

Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. 

Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. 

Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.

La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.

Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y  "pues a mi mujer le gusta" 

Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.

La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.

Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ser bueno es el nuevo punk rock

Aquí otro fanático de Viernes 13. Siempre defenderé la calidad de la cuarta entrega, para mí, la mejor de la saga.

Lanterns no creo que pierda el tiempo en verla. Por cierto, que a mí la peli de Ryan Reynolds siempre me pareció digna. No me convenció que metieran tantas cosas en el guion, pero toda la parte de los Corps está muy bien. Me parece un film superior a muchos de Marvel.

[logan78]

Firmo debajo de lo expuesto por Mc 

Yo firmaba en el certificado de incapacidad para saber reconocer una buena serie cuando la ve de Mc. 

[MrKeating a.k.a. Kyle Rayner]

Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. 

Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. 

Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.

La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.

Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y  "pues a mi mujer le gusta" 

Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.

La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.

Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ser bueno es el nuevo punk rock

Aquí otro fanático de Viernes 13. Siempre defenderé la calidad de la cuarta entrega, para mí, la mejor de la saga.

Lanterns no creo que pierda el tiempo en verla. Por cierto, que a mí la peli de Ryan Reynolds siempre me pareció digna. No me convenció que metieran tantas cosas en el guion, pero toda la parte de los Corps está muy bien. Me parece un film superior a muchos de Marvel.

A mis brazos, aquí otro que defiende la película dirigida por Martin Campbell el hombre que salvó dos veces la franquicia de James Bond, Goldeneye y Casino Royale, y nos dió una película de aventuras como las de antes de magnífica, El Zorro 

[KaineParker]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mc Carnigan]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y aquí tendrás a unos cuantos, con logan a la cabeza, diciendo que una versión tan válida como cualquier otra.

Yo todavía estoy tratando de asimilar que en este universo DC jamás tendremos

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

porque en lugar de eso nos hemos comido un mojón de pato que básicamente trata sobre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y todavía hay gente con el descaro de decirme que debería alegrarme por ello. Cristo Jesús.

[sotofunkdamental]

Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas 

[Kaulso]

Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas 

Es que tristemente si lees todas las historias de King... tienen ese mensaje. 

[Mc Carnigan]

Y mira cómo funciona Tom King con sus declaraciones:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues ala, ya está. Podéis cometer asesinatos, la cárcel no es necesaria. Que simplemente sea vuestra conciencia vuestra carga. Asesinad y seguid con vuestras vidas 

Es como dije, esta serie legítima al ICE. Trump podría sacar pecho de ella perfectamente.

E Israel.