Tema: Black Mirror: Bienvenidos al espejo negro

[miguelito]

Totalmente de acuerdo. Pero la física —o eso que demuestra que el cielo no existe— le importa una mierda a Black Mirror. Lo que realmente busca es llevar la idea del cielo a un terreno mucho más emocional.

Tu frase "habría que volver a enfrentarse a la muerte" plantea, en realidad, una cuestión mucho más profunda: ¿sigue siendo el cielo si no es eterno? Y quizá ahí nos lanzas una verdad incómoda: incluso si la eternidad pudiera comprarse o descargarse, la muerte seguiría siendo el límite que da valor a la vida.

En San Junípero, el cielo no es una promesa divina ni un imposible científico, sino una decisión íntima: quedarse, partir, amar, olvidar. Lo eterno no se impone, se elige. Y eso lo hace mucho más humano que cualquier paraíso perfecto.

Y esancapacidad de elección, me lleva a otro de los grandes temas que aborda el episodio —y que, en mi opinión, está tratado con una claridad impecable. Ya lo vimos en Devs y en tantas otras series, y ya lo hemos debatido por aquí, pero en este caso lo explican con una sencillez tan desarmante…

Así que abro el melón del libre albedrío.

[ibaita]

Es que hay mucho melón que abrir en ese episodio, sí, hay que reconocerlo  Y con un tiempo limitado, que ni siquiera estamos hablando de una peli de dos horas.

Tu frase "habría que volver a enfrentarse a la muerte" plantea, en realidad, una cuestión mucho más profunda: ¿sigue siendo el cielo si no es eterno?

Para mí uno de los puntos es éste, sí, ¿cómo reaccionaría la gente ante un Cielo que no es eterno, sabiendo que la eternidad es una de las características más esperadas de la vida después de la muerte, yo diría que en el 99% de las religiones? (creo recordar, ahora que lo he pensado, que había alguna variante de la mitología egipcia en la que la vida en el Más Allá duraba otros cuantos miles de años y luego ya te morías definitivamente o algo así... no sé, hablo de memoria) El ejemplo de la muerte térmica del universo es extremo, pero hay otros cuantos por ahí pululando. ¿Quién te garantiza que no va a haber mañana una guerra nuclear en el mundo real y adiós a los servidores que están sosteniendo ese Cielo? O un simple fallo técnico, o un hackeo. ¿Es un Cielo si puede fallar en cualquier momento?

También supongo que sólo entra ahí la gente que, además de escogerlo voluntariamente, muere en un hospital, con tecnología a mano para poder, digamos, subir su mente al servidor. ¿Qué pasa con el ser querido al que le gustaría ir a San Junipero al morir pero muere en un accidente de coche o de obra o cualquier cosa que aplasta su cabeza, dañando tanto su cerebro que ya es inviable recuperar esa información y se queda sin su Cielo? ¿Es un Cielo si tienes seres queridos que querían ir pero se quedan sin poder?

Creo que unas pinceladas de profundidad podrían haber molado en todo este concepto de cómo reaccionaría la gente ante un Cielo con características tan limitadas en comparación al que suele triunfar en las religiones, si les valdría y les daría consuelo existencial o no bastaría.

Y todavía se me ocurre alguno más, como por ejemplo, cómo de rentable es para la empresa ofrecer este Cielo. En una versión un poco más pesimista, como es más típico en Black Mirror, se podría haber dado una mezcla entre lo que pasa en San Junipero y lo que pasa en el 7x01.

[miguelito]

Buen planteamiento.

Hay momentos del episodio en que se juega justo con esa incomodidad: no hay garantía de eternidad, ni de acceso universal. En San Junípero, el paraíso está lleno de exclusiones silenciosas: quien muere sin estar conectado, sin margen para ser transferido; quien no puede pagarlo, quien llega tarde... El episodio no lo niega, simplemente lo deja en segundo plano, o mejor dicho, en un tercer o cuarto plano.

Es como si nos dijera: esto es lo que hay; ya hemos hablado sobre la eternidad y su lado oscuro en otros episodios, y volveremos a hacerlo. Déjanos que San Junípero sea, por contraste, el lado amable de la eternidad: el único episodio donde el cielo se acerque a una forma de consuelo, aunque tenga sus matices inquietantes. Déjanos que, por una vez —y sin que sirva de precedente— podamos dar un final feliz.

[X-Grapa]

También se deja en tercer o cuarto plano que la empresa que gestiona San Junipero decida migrarlo todo a la versión “Pro”, y los descendientes de los San Juniperianos no puedan asumir el sobre coste, como “gente corriente” que son. 

[miguelito]

También se deja en tercer o cuarto plano que la empresa que gestiona San Junipero decida migrarlo todo a la versión “Pro”, y los descendientes de los San Juniperianos no puedan asumir el sobre coste, como “gente corriente” que son. 

Qué mala sombra tienes

[miguelito]

T3E5: La ciencia de matar (Men Against Fire)



Emitido por: Netflix (Reino Unido)
Año: 2016
Duración: 60 min
Nota FilmAffinity: 6,7


Resumen sin spoilers:
Un soldado novato se enfrenta a su primera misión junto a su escuadrón en una guerra de la humanidad contra unos seres a los que llaman “cucarachas”. Poco después, su implante —una especie de tecnología que les proporciona visión aumentada y otras funciones tácticas— empieza a fallar, y pronto descubrirá que la realidad es aún más chunga que el propio enemigo.


Tráiler en inglés:
https://youtu.be/WUkoPDQSsKo?si=Kk7wLdRyqh7qKXoT


Reflexión personal:
Uno de los episodios más duros y directos de la serie. Su premisa gira en torno a lamanipulación como herramienta de control y exterminio. Se usa la empatía como arma de guerra, o mejor dicho, se desactiva la empatia para que matar no cause demasiado trauma en los soldados
En un mundo saturado de desinformación como es el nuestro, da verdadero canguelo. No porque vayamos a verlo tal cual lo muestra la serie, sino porque bastarían tejemanejes más sutiles para que algo así ocurriera sin que apenas lo notáramos.
Los siglos de esclavitud, que reducían a las personas negras a poco más que animales, reflejan con crudeza hasta dónde puede llegar el sistema cuando necesita adormecer las conciencias

[X-Grapa]

Hablas en condicional, pero puedes perfectamente hablar en presente porque este capítulo es de rabiosa actualidad.

Lo del implante no deja de ser una metáfora de la comedura de coco no solamente a los soldados sino a la población en general que hace el poder dominante para demonizar al adversario.

[miguelito]

¡Y tanto! Es completamente actual, y no sólo eso; estaría de rabiosa actualidad en cualquier momento de la historia y en cualquier conflicto. Lamentablemente.

A los musulmanes, a quienes —tócate los cojones— se llamaba infieles, se les consideraba casi demonios. ¡Matar durante las cruzadas no solo no era pecado, sino que se veía como una forma de salvar un alma!

Si recuerdas la serie Shogun —por ir a algo cercano— los japoneses consideraban a los pueblos occidentales como bárbaros y se decía que eran sucios y violentos. Es más fácil tratar como una mierda o matar a un bárbaro incivilizado que a un hombre.

Yo que sé, los nazis deshumanizando a los judíos (lo de las ratas en Maus no es gratuito), los hutus, en el genocidio de Ruanda, eran llamados cucarachas, curiosamente como en el episodio de Black Mirror...

Y en la actualidad, pues eso.  No quiero entrar en debates ni posicionamientos en un bando y otro, por no politizar nada, pero buscando un poco de info, te encuentras con que todos los bandos los utilizan:

Los rusos, en su propaganda tildan a los ucranios de drogadictos y de "no humanos" con la mente lavada por Occidente. Por contra, los ucranios hacen carteles propagandísticos con los soldados rusos dibujados como orcos, deshumanizándolos y llamándolos rashistas (una palabra mezcla de ruso y fascista).

Quiero puntualizar que la propaganda ucrania está más centrada en el heroísmo y la liberación que en esto, mientras la rusa ataca sin piedad a la deshumanización. Sin entrar en ideales políticos, me parecía importante matizarlo.

Luego ya lo de Gaza...

Fuah, menudo ladrillazo. Sorry, me he puesto a buscar info por la red y ha salido tanta mierda...

[Unocualquiera]

De este sí que me acuerdo. El tema de deshumanizar al enemigo llevado al extremo.

[miguelito]

T3E6: Odio nacional (Hated in the Nation



Emitido por: Netflix (Reino Unido)
Año: 2016
Duración: 89 min
Nota FilmAffinity: 7,2


Resumen con spoilers:
Una detective y una analista investigan la muerte de una periodista tras ser objeto de odio masivo en redes sociales promovidon por el hashtag #deathto. Lo que parecía un crimen sin más, pasa a tener un patrón cuando mueren más personas del mismo modo. Episodio que trata el tema de la vigilancia digital —unas abejas robóticas con fines ecológicos son utilizadas para vigilancia por el gobierno—  y sobre todo, el tema de la cancelación y el linchamiento digital.



Tráiler en inglés:
https://youtu.be/1F3LyNnvZNE?si=y7NUIlFX7Q3WFW7Q


Reflexión personal:
Visualmente no es que sea el episodio más atractivo, tampoco el más rompedor. Tampoco tiene un tono muy futurista que digamos, pero es que no es necesario, basta con amplificar, no mucho la verdad, las dinámicas presentes en las RRSS y ya la tenemos montada 
La indignación, ya por norma polarizada y sin grises, junto con la facilidad con que se nos manipula para  odiar y la banalización del castigo para quien infringe la ley desde la comodidad del anonimato, están hoy, aún más presentes que en ese ya lejano 2016 en que se estrenó el episodio.

[miguelito]

T4E1: USS Callister



Emitido por: Netflix (Reino Unido)
Año: 2017
Duración: 76 min.
Nota FilmAffinity: 6,6


Resumen con spoilers:
Robert es un programador de videojuegos, socialmente inadaptado, que crea un videojuego de gran éxito. Mientras en su empresa es ninguneado, crea un universo clonandose a si mismo y a compañeros de trabajo —sin su permiso—, donde es el comandante de una nave interestelar al estilo de Star Trek.
El episodio gira entonces de la comedia al drama cuando se pasa a tratar temas como el abuso de poder, la venganza e incluso el robo de identidad.



Tráiler en ingléssubtitulado:
https://youtu.be/ZTtniPXk6Gk?si=lVpUZiuJ8S_Nw-E-



Reflexión personal:
Genial simbiosis de entretenimiento y crítica, mezclando toques humorísticos con otros de mal rollo y que no hace otra cosa que mostrarnos, en este caso, un espejito bastante turbio:
Desahogar la frustración desde el poder absoluto con copias digitales "esclavizadas" y plasmar al "hombre bueno" reconvertido en malote por no recibir el reconocimiento que merece, ya sabes, masculinidad herida, bla bla bla y por encima de esto, el abuso, primero sobre él, y luego de él sobre todos los demás en un acto de venganza.

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Quitando (para mí) La ciencia de matar, seguidilla de tres episodios de lo mejor de la serie...


No estoy seguro de que Odio Nacional reciba el crédito que merece.

[miguelito]

Pues la verdad es que si, buena tanda de episodios.

Es que cada uno de ellos da para hacer una miniserie tranquilamente.

[Unocualquiera]

La cuarta temporada ya no la llegué a ver.

[miguelito]

T4E2: Arkangel



Por mantener la continuidad he puesto ese poster, pero he encontrado otro

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Emitido por: Netflix (Reino Unido)
Año: 2017
Duración: 52 min.
Nota FilmAffinity: 6,5


Resumen con spoilers:
Una madre insegura mete a su hija en un programa experimental que hace un seguimiento de su hija por medio de un implante que permite su geolocalización, tener sus ritmos vitales e incluso ver lo que ella ve. Y por supuesto, —sarcasm on— censurar toda violencia e imágenes sexuales que la niña verá pixeladas. Sobreprotección en grado extremo.


Tráiler en inglés:
https://youtu.be/yef_HfQoBd8?si=DhndHoW_pEJfH2kT



Reflexión personal:
No es que sea de mis episodios favoritos, pero como todos, tiene su enjundia. Simplón porque se limita a hacernos ver la linea que separa protección de sobreprotección, miedo maternal de obsesión... vamos, que hasta dónde llegarías por proteger a tu hija y si ese punto al que llegarías sería el correcto.
Y lo que me parece más importante, ¿Esa sobreprotección es falta de confianza en tí mismo o en tus hijos o en qué? Y cuidado, no confundamos como padres la protección con un sistema de control sobre nuestros hijos.