Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 39: El de los clásicos gordotes

[Deke Rivers]

El segundo MH del Thor de DeFalco y Frenz está agotado ¿no?

¿Damos por hecho que no va a haber reimpresión?

[celes]

Yo no la esperaría de pie.

[Xavier Blasco Grau]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

[Comandante Ahn]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

Imagina cuando con los Marvel Héroes de Secret Wars II se agotó el primero y decidieron reimprimir. Y claro, la gente que compró ese compró el segundo que se agotó al poco tiempo, menos de un mes o así. Y desde entonces no han reimprimido el segundo. ¿Entonces para qué reimprimieron el primero? ¿Quién va a comprar el primer tomo de dos si el segundo está agotado desde casi que salió la reimpresión del primero? Panini y sus cosas locas.

O cuando reimprimieron los omnigolds 1 y 4 de los Cuatro Fantásticos a sabiendas de que los tomos 2 y 3 estaban a nada de agotarse y sacaron en menos de cinco o seis meses la Biblioteca Marvel y no reimprimieron nada más. Que el 1 todavía se puede comprar pero ¿El 4º? quién quiere el 4 teniendo el 2 y el 3 agotados?

Muy inteligentes no son. La verdad.

[Sverel]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

Imagina cuando con los Marvel Héroes de Secret Wars II se agotó el primero y decidieron reimprimir. Y claro, la gente que compró ese compró el segundo que se agotó al poco tiempo, menos de un mes o así. Y desde entonces no han reimprimido el segundo. ¿Entonces para qué reimprimieron el primero? ¿Quién va a comprar el primer tomo de dos si el segundo está agotado desde casi que salió la reimpresión del primero? Panini y sus cosas locas.

O cuando reimprimieron los omnigolds 1 y 4 de los Cuatro Fantásticos a sabiendas de que los tomos 2 y 3 estaban a nada de agotarse y sacaron en menos de cinco o seis meses la Biblioteca Marvel y no reimprimieron nada más. Que el 1 todavía se puede comprar pero ¿El 4º? quién quiere el 4 teniendo el 2 y el 3 agotados?

Muy inteligentes no son. La verdad.

Efectivamente, aquí otro perjudicado por la nefasta política de reimpresiones de Paganini en general y con Secret Wars II en particular. Lo único que se me ocurre es que alguien en Paganini tuviese copias extra del tomo 2 y quisiera hacerse de oro vendiendolas en Wallapop...

[roger64]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

De poner a sueldo base a quien lleve y decida esas cosas… que seguro que gana más que la mayoría de los que estamos aquí. Porque me gustaría saber la cantidad de euros que le está haciendo perder a su empresa con esas políticas. Además de lo que le paguen a él, claro está

[celes]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

De poner a sueldo base a quien lleve y decida esas cosas… que seguro que gana más que la mayoría de los que estamos aquí. Porque me gustaría saber la cantidad de euros que le está haciendo perder a su empresa con esas políticas. Además de lo que le paguen a él, claro está

Venga, voy a ser un poco malo.

Pero con cariño.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis el mundo de un color... equivocado. En una empresa como Panini, cada producto es único y se valora su disponibilidad en función de la dinámica del movimiento en el balance del almacén.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) creemos que el valor está en la colección completa, pero ellos le dan valor al flujo de capital que generan los productos en estoc. Si hay movimiento, y es dinámico, el producto tiene valor. Sin embargo, si se dilata en el tiempo dicho movimiento (el producto permanece durante mucho tiempo en el estante sin solicitudes de compra), pierde el valor residual y deja de ser relevante en el catálogo, por lo que tiende a desaparecer del mismo.

Si es que no entendéis cómo funciona una empresa. A ver si estudiamos algo más de gestión de almacén y rendimientos de estoc y le dedicamos menos tiempo a mirar dibujotes para niños; caprichosos, que sois unos caprichosos.

[roger64]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

De poner a sueldo base a quien lleve y decida esas cosas… que seguro que gana más que la mayoría de los que estamos aquí. Porque me gustaría saber la cantidad de euros que le está haciendo perder a su empresa con esas políticas. Además de lo que le paguen a él, claro está

Es posible que no entendamos de rendimientos ni de costes de stocks, ni de almacenamiento, evidentemente. Pero lo de que sí entiendo es que si hay una demanda de, por ejemplo, 50 Omnigolds del número 4 de un personaje, y esto me puede llevar a vender 25 del número 1, 40 del número de 2 y 3, y 50 de los números 5 y 6 que hay en stock, seguramente se cargue todos los costes de stock que se me quieran decir con los ingresos que de otra forma no voy a generar nunca.

Venga, voy a ser un poco malo.

Pero con cariño.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis el mundo de un color... equivocado. En una empresa como Panini, cada producto es único y se valora su disponibilidad en función de la dinámica del movimiento en el balance del almacén.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) creemos que el valor está en la colección completa, pero ellos le dan valor al flujo de capital que generan los productos en estoc. Si hay movimiento, y es dinámico, el producto tiene valor. Sin embargo, si se dilata en el tiempo dicho movimiento (el producto permanece durante mucho tiempo en el estante sin solicitudes de compra), pierde el valor residual y deja de ser relevante en el catálogo, por lo que tiende a desaparecer del mismo.

Si es que no entendéis cómo funciona una empresa. A ver si estudiamos algo más de gestión de almacén y rendimientos de estoc y le dedicamos menos tiempo a mirar dibujotes para niños; caprichosos, que sois unos caprichosos.

[Heroecaído]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

De poner a sueldo base a quien lleve y decida esas cosas… que seguro que gana más que la mayoría de los que estamos aquí. Porque me gustaría saber la cantidad de euros que le está haciendo perder a su empresa con esas políticas. Además de lo que le paguen a él, claro está

Venga, voy a ser un poco malo.

Pero con cariño.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis el mundo de un color... equivocado. En una empresa como Panini, cada producto es único y se valora su disponibilidad en función de la dinámica del movimiento en el balance del almacén.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) creemos que el valor está en la colección completa, pero ellos le dan valor al flujo de capital que generan los productos en estoc. Si hay movimiento, y es dinámico, el producto tiene valor. Sin embargo, si se dilata en el tiempo dicho movimiento (el producto permanece durante mucho tiempo en el estante sin solicitudes de compra), pierde el valor residual y deja de ser relevante en el catálogo, por lo que tiende a desaparecer del mismo.

Si es que no entendéis cómo funciona una empresa. A ver si estudiamos algo más de gestión de almacén y rendimientos de estoc y le dedicamos menos tiempo a mirar dibujotes para niños; caprichosos, que sois unos caprichosos.

Y no deberían conocer el producto que venden y entender que el tomon1 y 4 no tienen sentido si el 2 y el 3? Que en realidad los cuatro tomos (por decir un número) son un único producto?

[jlalinde]

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Uno de los productos que estamos comentando se llama "Secret Wars II: ¿Quién es el Todopoderoso?" y su descripción empieza por "El primer tomo de los dos (...)"
Otro de los productos que estamos comentando se llama "Secret Wars II: Círculo cerrado" y su descripción empieza por "El segundo tomo de los dos (...)"

A mí me parece que no hace falta ser un coleccionista para darse cuenta de que algo de relación tienen.

[Querubo]

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Uno de los productos que estamos comentando se llama "Secret Wars II: ¿Quién es el Todopoderoso?" y su descripción empieza por "El primer tomo de los dos (...)"
Otro de los productos que estamos comentando se llama "Secret Wars II: Círculo cerrado" y su descripción empieza por "El segundo tomo de los dos (...)"

A mí me parece que no hace falta ser un coleccionista para darse cuenta de que algo de relación tienen.

Pero puede ser que ellos vean en la pantalla items #12345 y # 25737. 

[Deke Rivers]

Yo sólo se que tenia intención de comprarlos y ahora no lo voy a hacer porque no me interesa buscar el segundo tomo por mercados alternativos.

No es un solo tomo lo que dejo de comprar, sino tres.

[Querubo]

Yo sólo se que tenia intención de comprarlos y ahora no lo voy a hacer porque no me interesa buscar el segundo tomo por mercados alternativos.

No es un solo tomo lo que dejo de comprar, sino tres.

Eso nos pasa tantas veces.

Pero como Celes ha dicho durante mucho tiempo, ellos ven les falra un tomo que tardo mucho en venderse, y eso significa para ellos que no es rentable editarlo de nuevo.

[Kaulso]

Mejor es mi caso. Tengo los tomos 1 y 3 y se me pasó comprar el segundo.   

¡Viva yo! 

[OMNIGOLD]

Pues es una política muy poco inteligente. ¿Quién va a querer comprar esos tomos si el segundo no está disponible?

De poner a sueldo base a quien lleve y decida esas cosas… que seguro que gana más que la mayoría de los que estamos aquí. Porque me gustaría saber la cantidad de euros que le está haciendo perder a su empresa con esas políticas. Además de lo que le paguen a él, claro está

Venga, voy a ser un poco malo.

Pero con cariño.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis el mundo de un color... equivocado. En una empresa como Panini, cada producto es único y se valora su disponibilidad en función de la dinámica del movimiento en el balance del almacén.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) creemos que el valor está en la colección completa, pero ellos le dan valor al flujo de capital que generan los productos en estoc. Si hay movimiento, y es dinámico, el producto tiene valor. Sin embargo, si se dilata en el tiempo dicho movimiento (el producto permanece durante mucho tiempo en el estante sin solicitudes de compra), pierde el valor residual y deja de ser relevante en el catálogo, por lo que tiende a desaparecer del mismo.

Si es que no entendéis cómo funciona una empresa. A ver si estudiamos algo más de gestión de almacén y rendimientos de estoc y le dedicamos menos tiempo a mirar dibujotes para niños; caprichosos, que sois unos caprichosos.

Luego está conocer el producto y el mercado que vendes y no se muy bien cómo casa con la política de Panini