Tema: Plan Editorial Panini DC (III): Bienvenido a casa

[Kaulso]

Se puede ser tolerante y no utilizar "todes". Más que nada porque es una aberración lingüística y no está aceptada por la RAE. Es especialmente grave cuando esto lo publica una editorial, que debería velar por el uso normativo de la lengua escrita en sus productos.

Grayson ha explicado ya demasiado bien la razón de su uso, si sigues sin entenderlo creo que se debería dejar este tema.

[Vaerun]

Demasiado inteligente no es...

Comprar comics que ya tienes porque hay una nueva edición definitiva tampoco.

[Xavier Blasco Grau]

El problema es que una editorial seria jamás debería haber permitido que eso aparezca plasmado por escrito en un comunicado oficial. A partir de ahí, en su vida diaria, cada uno que hable como quiera, pueda o le permita su intelecto.

[Xavier Blasco Grau]

Demasiado inteligente no es...

Comprar comics que ya tienes porque hay una nueva edición definitiva tampoco.

Se compra la nueva edición mejorada y se vende la antigua. No es tan difícil.

[Vaerun]

El problema es que una editorial seria jamás debería haber permitido que eso aparezca plasmado por escrito en un comunicado oficial. A partir de ahí, en su vida diaria, cada uno que hable como quiera, pueda o le permita su intelecto.

Para eso Panini tendría que ser una editorial seria. ¿Qué te ha hecho pensar que lo son?

[Xavier Blasco Grau]

Sus precios son muy serios...

[El Puto Killpower]

Demasiado inteligente no es...

Comprar tebeos infantiles en tapa dura tampoco...

[El Puto Killpower]

Uy, como huele el patio todavía aquí, que hay que ventilar... se agradecería. 

Huele a esmegma en gayumbos sin cambiar.

[Xavier Blasco Grau]

Este es el nivel...

[Hiperion]

A LOS XAVIS NO MIRAR ♫ ♪

[Mipey Kalkulo]

Se puede ser tolerante y no utilizar "todes". Más que nada porque es una aberración lingüística y no está aceptada por la RAE. Es especialmente grave cuando esto lo publica una editorial, que debería velar por el uso normativo de la lengua escrita en sus productos.

Me gustaría saber si eres tan contundente con otras aberraciones que lees y escuchas a diario que no están reconocidas por la RAE. En cualquier caso, basta con que editen un panfleto en tapa dura los de podemos para que cambies de opinión. Fijo.

[Querubo]

Se puede ser tolerante y no utilizar "todes". Más que nada porque es una aberración lingüística y no está aceptada por la RAE. Es especialmente grave cuando esto lo publica una editorial, que debería velar por el uso normativo de la lengua escrita en sus productos.

Este artículo te puede interesar:
https://www.fundeu.es/noticia/el-mito-de-las-palabras-que-no-estan-en-la-rae/

Las palabras no pertenecen a la RAE ni a los diccionarios, pertenecen a los hablantes. Los hablantes crean, producen, inventan palabras, y los diccionarios las recogen. Nunca al revés. Todas las palabras que aparecen hoy en el diccionario fueron acuñadas en algún momento y estuvieron fuera.

Otra cosa es que nos pueda gustar más o menos su uso. Pero que no esté en la RAE no tiene por qué significar nada más que ha empezado a usarse recientemente.

Hasta este año, palabras como 'humanizador', 'musealizar', 'musealización' o 'sociolaboral' o expresiones como : 'mola', 'centro de salud', 'unidad móvil', 'voto castigo o de castigo', 'zona cero' o 'zona de confort' no estaban recogidas en la RAE.

De hecho se han incorporado a la RAE palabras como 'blusero', 'rapear', 'funk', 'groupie' e 'indie','bicicross', 'capoeira', 'curling', 'drive', 'fitness', 'full contact', 'barista', 'frapé', 'infusionar', 'tabulé', 'umami', 'varietal' o 'wasabi', que de tradicionales tienen poco, y sin embargo llevamos muchos tiempo oyendolas. Y por eso se incluyen. Y si en unos años dejan de usarse, desaparecerán de la RAE, o indicarán que están en desuso.

Como varón, blanco y hetero de cierta edad ya, la primera vez que escuché la expresión "por el culo", PEC para los amigos, para expresar algo que le gustaba mucho a quien lo decía me descolocó completamente. Ahora ya la tengo asumida, y no me extrañaría si sigue su uso, que en unos años la veamos en la RAE. Todo dependerá de su su uso se implanta en la sociedad o no.

Como el todes.

[calavera]

Lo del todes en la carta de declaraciones esa de Panini como editorial también me ha parecido absurdo, pero entiendo que la ingente legión de fans de DC no binarios lo agradecerán.

¿Dónde ha aparecido esto?  Es una aberración lingüística y un claro indicio de nulo nivel intelectual. 

Sabes perfectamente que el uso de "todes" es una modificación intencionada del lenguaje para dar visibilidad a personas que no se sienten identificadas con los géneros másculino o femenino. No indica absolutamente nada sobre las capacidades intelectuales de nadie.

No tiene por qué gustaros, pero una cosa es protestar por su uso y otra sugerir que quien lo escribe es tonto.

Sabes perfectamente que en nuestro idioma el masculino genérico sirve para identificar a personas de cualquier sexo.

Y claro que demuestra poca inteligencia, social por lo menos, porque su uso denota seguir a pies juntillas una moda ideológica sin ser capaz de discernir que ese aspecto concreto es ináplicable en España por las características de nuestro idioma, está ya desfasado antes de nacer y solo provoca cachondeo y repulsa.

Si le añades que es un aspecto que atañe al uso del lenguaje en una empresa que a lo que se dedica es a traer a España cómics escritos en otra lengua y por tanto el correcto uso del lenguaje propio es lo que prima pues te coronas, y si encima lo usas de forma esporádica y no sistemática rompiendo tu propia norma de estilo y quedando como un grosero error gramátical la corona es de capirote.

Pero bueno, viendo el nivel de secta de la poca gente que suele defender esto capaz es que consiguen que hasta las viudas de ECC se gasten el dinero para apoyar a la "causa" así que igual hay un estudio de mercado detrás y todo y les sale rentable (yo creo que hay ya mínimo 3 foreros que van a a caer y ¡hasta en tapa dura!) 

Y por último, lo que debería hacer toda esta gente, es publicar sus propios libros, trabajos personales, etc, en su maravilloso lenguaje inclusivo, a ver quien se los compraba y dejar de utilizar cosas más grandes que ellos (como obras y cómics ajenos) para promocionar su ideología aprovechando que hay mucha gente que lo va a comprar igual porque lo que quiere es leer el cómic en cuestión simplemente.

A ver si en el próximo libro de Clemente sobre Spiderman lo usa de forma coherente y sistemática.

[calavera]

Se puede ser tolerante y no utilizar "todes". Más que nada porque es una aberración lingüística y no está aceptada por la RAE. Es especialmente grave cuando esto lo publica una editorial, que debería velar por el uso normativo de la lengua escrita en sus productos.

Este artículo te puede interesar:
https://www.fundeu.es/noticia/el-mito-de-las-palabras-que-no-estan-en-la-rae/

Las palabras no pertenecen a la RAE ni a los diccionarios, pertenecen a los hablantes. Los hablantes crean, producen, inventan palabras, y los diccionarios las recogen. Nunca al revés. Todas las palabras que aparecen hoy en el diccionario fueron acuñadas en algún momento y estuvieron fuera.

Otra cosa es que nos pueda gustar más o menos su uso. Pero que no esté en la RAE no tiene por qué significar nada más que ha empezado a usarse recientemente.

Hasta este año, palabras como 'humanizador', 'musealizar', 'musealización' o 'sociolaboral' o expresiones como : 'mola', 'centro de salud', 'unidad móvil', 'voto castigo o de castigo', 'zona cero' o 'zona de confort' no estaban recogidas en la RAE.

De hecho se han incorporado a la RAE palabras como 'blusero', 'rapear', 'funk', 'groupie' e 'indie','bicicross', 'capoeira', 'curling', 'drive', 'fitness', 'full contact', 'barista', 'frapé', 'infusionar', 'tabulé', 'umami', 'varietal' o 'wasabi', que de tradicionales tienen poco, y sin embargo llevamos muchos tiempo oyendolas. Y por eso se incluyen. Y si en unos años dejan de usarse, desaparecerán de la RAE, o indicarán que están en desuso.

Como varón, blanco y hetero de cierta edad ya, la primera vez que escuché la expresión "por el culo", PEC para los amigos, para expresar algo que le gustaba mucho a quien lo decía me descolocó completamente. Ahora ya la tengo asumida, y no me extrañaría si sigue su uso, que en unos años la veamos en la RAE. Todo dependerá de su su uso se implanta en la sociedad o no.

Como el todes.

No hay absolutamente nadie que utilice el todes/elle de forma natural, orgánica  y no esforzándose, y hasta las personas que lo utilizan lo hacen de forma no sistemática (porque nadie les leería/escucharia) si lo hicieran. Y muchos políticos que se subieron en la cresta de la ola ya lo han abandonado (porque esto es algo que no parte de la sociedad, a diferencia de otras innovaciones del lenguaje, sino de políticos e instituciones ideologizadas)

La CNT ya usaba el compañerxs hace lustros y aquí seguimos, riéndonos de estas cosas.

[Artemis]

Se puede ser tolerante y no utilizar "todes". Más que nada porque es una aberración lingüística y no está aceptada por la RAE. Es especialmente grave cuando esto lo publica una editorial, que debería velar por el uso normativo de la lengua escrita en sus productos.

Este artículo te puede interesar:
https://www.fundeu.es/noticia/el-mito-de-las-palabras-que-no-estan-en-la-rae/

Las palabras no pertenecen a la RAE ni a los diccionarios, pertenecen a los hablantes. Los hablantes crean, producen, inventan palabras, y los diccionarios las recogen. Nunca al revés. Todas las palabras que aparecen hoy en el diccionario fueron acuñadas en algún momento y estuvieron fuera.

Otra cosa es que nos pueda gustar más o menos su uso. Pero que no esté en la RAE no tiene por qué significar nada más que ha empezado a usarse recientemente.

Hasta este año, palabras como 'humanizador', 'musealizar', 'musealización' o 'sociolaboral' o expresiones como : 'mola', 'centro de salud', 'unidad móvil', 'voto castigo o de castigo', 'zona cero' o 'zona de confort' no estaban recogidas en la RAE.

De hecho se han incorporado a la RAE palabras como 'blusero', 'rapear', 'funk', 'groupie' e 'indie','bicicross', 'capoeira', 'curling', 'drive', 'fitness', 'full contact', 'barista', 'frapé', 'infusionar', 'tabulé', 'umami', 'varietal' o 'wasabi', que de tradicionales tienen poco, y sin embargo llevamos muchos tiempo oyendolas. Y por eso se incluyen. Y si en unos años dejan de usarse, desaparecerán de la RAE, o indicarán que están en desuso.

Como varón, blanco y hetero de cierta edad ya, la primera vez que escuché la expresión "por el culo", PEC para los amigos, para expresar algo que le gustaba mucho a quien lo decía me descolocó completamente. Ahora ya la tengo asumida, y no me extrañaría si sigue su uso, que en unos años la veamos en la RAE. Todo dependerá de su su uso se implanta en la sociedad o no.

Como el todes.

No hay absolutamente nadie que utilice el todes/elle de forma natural, orgánica  y no esforzándose, y hasta las personas que lo utilizan lo hacen de forma no sistemática (porque nadie les leería/escucharia) si lo hicieran. Y muchos políticos que se subieron en la cresta de la ola ya lo han abandonado (porque esto es algo que no parte de la sociedad, a diferencia de otras innovaciones del lenguaje, sino de políticos e instituciones ideologizadas)

La CNT ya usaba el compañerxs hace lustros y aquí seguimos, riéndonos de estas cosas.

Muy de acuerdo contigo, compañero

Por otro lado, cada cual es libre de expresarse como le salga del ciruelo. Sentirse ofendido por ver un todes es tan absurdo como hacerlo cuando te señalan que estás escribiendo mal al ponerlo. Cuestionar la capacidad intelectual o la higiene del foro por esto igual es lo que sobra

Que el foro huele a cerrado porque hay fachorros o aliades o cualquier tontada del mismo palo? Se abre la puerta, te sales y así ya no te molesta

Ofendiditos