Tema: Marvel Limited Edition 28. De regreso a casa

[Marvel Zuvembie]

Esos 2 tomos creo recordar que permitían sustituir los antiguos Essential Marvel Horror 1 y 2.

A mí me encantaría que sacarán todo eso aquí mediante 3 MLE más manejables.

Kaulso está al tanto, no sé por qué SD está tardando tanto en sacarlo. La historia de Lilith, por ejemplo, solo ha sido publicada aquí por Vértice.

Y luego todavía quedan un par de historias de Drácula, una salió en la BdC, pero la otra sigue inédita (una historia de Bizarre Adventures, creo recordar).

Hombre, pero es que con el MLE del Hermano Vudú yo creo que ésto no va a salir NUNCA ya. Al menos, me parecería absurdo sacar uno de estos personajes (con todo su relleno) en un tomo independiente, y después sacar todos estos personajes (con todo su relleno) agrupados en dos Ómnibus.

Si ya dudo que la gente se compre un MLE del Hermano Vudú con un 90% de material repetido, todavía lo dudo más de que adquieran dos Ómnibus carísimos con un 75% de material repetido.

En mi opinión solo hay dos soluciones a ésto:

- Opción "sacacuartos" (que es la que parece que es por la que han optado): sacar "integrales" de cada personaje incluyendo su "relleno", es decir, material procedente de otras series ya editadas en MLE y OmniGold/Marvel Héroes. En todo caso, al final necesariamente tendrán que sacar tomos compartidos de personajes que tengan muy poco material, como La Momia y El Golem.

- Opción "racional" (que por supuesto no es la que se ha adoptado): sacar un tomo solamente con el material inédito, es decir, agrupar en un mismo tomo los seriales de cada personaje (se podría hacer una excepción con sus historias cortas en magazines) y prescindiendo de team-ups y apariciones como invitado en otras colecciones.

[ROM SpaceKnight]

Esos 2 tomos creo recordar que permitían sustituir los antiguos Essential Marvel Horror 1 y 2.

A mí me encantaría que sacarán todo eso aquí mediante 3 MLE más manejables.

Kaulso está al tanto, no sé por qué SD está tardando tanto en sacarlo. La historia de Lilith, por ejemplo, solo ha sido publicada aquí por Vértice.

Y luego todavía quedan un par de historias de Drácula, una salió en la BdC, pero la otra sigue inédita (una historia de Bizarre Adventures, creo recordar).

Hombre, pero es que con el MLE del Hermano Vudú yo creo que ésto no va a salir NUNCA ya. Al menos, me parecería absurdo sacar uno de estos personajes (con todo su relleno) en un tomo independiente, y después sacar todos estos personajes (con todo su relleno) agrupados en dos Ómnibus.

Si ya dudo que la gente se compre un MLE del Hermano Vudú con un 90% de material repetido, todavía lo dudo más de que adquieran dos Ómnibus carísimos con un 75% de material repetido.

En mi opinión solo hay dos soluciones a ésto:

- Opción "sacacuartos" (que es la que parece que es por la que han optado): sacar "integrales" de cada personaje incluyendo su "relleno", es decir, material procedente de otras series ya editadas en MLE y OmniGold/Marvel Héroes. En todo caso, al final necesariamente tendrán que sacar tomos compartidos de personajes que tengan muy poco material, como La Momia y El Golem.

- Opción "racional" (que por supuesto no es la que se ha adoptado): sacar un tomo solamente con el material inédito, es decir, agrupar en un mismo tomo los seriales de cada personaje (se podría hacer una excepción con sus historias cortas en magazines) y prescindiendo de team-ups y apariciones como invitado en otras colecciones.

A ver, quitando el Dr. Vudú y lo de Blade/Drácula/Lilith, que daban para un tomo finito con relleno cada uno, yo creo que de los demás hay tan poco material que tienen que salir agrupados por narices, como han hecho en los USA: Satana, It, Golem, Momia, Espantapájaros, Wendigo, Modred, Gabriel (Haunt of Horror)...

[Alchemax]

A ver qué MLEs TPB publican el año que viene.

Me gustaría El Escuadrón Supremo de Gruenwald y Clandesine de Davis.

¿Publicarán al chino de nuevo?

Si por “el chino” te refieres a Shang-Chi, la respuesta es que, por ahora, no. O al menos no se reeditará el contenido de lo MLE. Tal vez alguna aventura nueva, pero esas no. Marvel / Disney no parece querer se reediten, y sin permiso de Marvel no hay opciones.

Joer, es verdad, no me acordaba de eso. 

Vaya panda!!

Gracias por la respuesta.

[mespinpe]

y será en papel satinado... mal

Satinado...BAJONAZO.

[Marvel Zuvembie]

y será en papel satinado... mal

Satinado...BAJONAZO.

Hablando del papel satinado, no sé si alguien versado en cuestiones técnicas podría comentarnos por qué se insiste en este tipo de papel cuando, al menos para las obras clásicas, la preferencia por el papel poroso es clara. ¿Es más barato? ¿Es más fácil de trabajar técnicamente por el encuadernado o algo así?...

Lo comento porque, en esta época de recortes, me extraña que no haya sido el primer sacrificado en caso de que sea más caro que el poroso.

[jlalinde]

y será en papel satinado... mal

Satinado...BAJONAZO.

Hablando del papel satinado, no sé si alguien versado en cuestiones técnicas podría comentarnos por qué se insiste en este tipo de papel cuando, al menos para las obras clásicas, la preferencia por el papel poroso es clara. ¿Es más barato? ¿Es más fácil de trabajar técnicamente por el encuadernado o algo así?...

Lo comento porque, en esta época de recortes, me extraña que no haya sido el primer sacrificado en caso de que sea más caro que el poroso.

Eso de que "la preferencia por el papel poroso es clara" es algo que no tengo tan claro. En USA siempre se edita todo en satinado.

[rockomic]

A mí me da absolutamente igual.

[Jtull]

y será en papel satinado... mal

Satinado...BAJONAZO.

Hablando del papel satinado, no sé si alguien versado en cuestiones técnicas podría comentarnos por qué se insiste en este tipo de papel cuando, al menos para las obras clásicas, la preferencia por el papel poroso es clara. ¿Es más barato? ¿Es más fácil de trabajar técnicamente por el encuadernado o algo así?...

Lo comento porque, en esta época de recortes, me extraña que no haya sido el primer sacrificado en caso de que sea más caro que el poroso.

Eso de que "la preferencia por el papel poroso es clara" es algo que no tengo tan claro. En USA siempre se edita todo en satinado.

Hay una cosa que es objetiva, los colores y sobre todos los negros,  se reproducen perfectamente en el satinado .

El papel mate , debido a su porosidad hace que la absorción de tinta provoque esto.

Del papel poroso ya solo nos queda la nostalgia de tiempos pasados , que por otro lado , no entiendo porque sus defensores no piden el color de puntitos 

[Keops]

y será en papel satinado... mal

Satinado...BAJONAZO.

Hablando del papel satinado, no sé si alguien versado en cuestiones técnicas podría comentarnos por qué se insiste en este tipo de papel cuando, al menos para las obras clásicas, la preferencia por el papel poroso es clara. ¿Es más barato? ¿Es más fácil de trabajar técnicamente por el encuadernado o algo así?...

Lo comento porque, en esta época de recortes, me extraña que no haya sido el primer sacrificado en caso de que sea más caro que el poroso.

Eso de que "la preferencia por el papel poroso es clara" es algo que no tengo tan claro. En USA siempre se edita todo en satinado.

Hay una cosa que es objetiva, los colores y sobre todos los negros,  se reproducen perfectamente en el satinado .

El papel mate , debido a su porosidad hace que la absorción de tinta provoque esto.

Del papel poroso ya solo nos queda la nostalgia de tiempos pasados , que por otro lado , no entiendo porque sus defensores no piden el color de puntitos 

A mí no me importaría, la verdad....con mis grapas del año de la nana estoy feliz como una perdiz...

[frankie]

Yo me estoy terminando el Décadas Marvel de los 50 y lleva un número reciente en papel poroso y se ve fatal, los colores parecen todos lavados. En los números de su época sí le va al pelo (aunque yo nunca he odiado el satinado en material clásico), pero en cosas modernas es un horror. Además, en general el papel poroso ocupa mucho más espacio que el satinado y se agradece que los tomos sean más finos, la verdad.

[adamvell]

y será en papel satinado... mal

Satinado...BAJONAZO.

Hablando del papel satinado, no sé si alguien versado en cuestiones técnicas podría comentarnos por qué se insiste en este tipo de papel cuando, al menos para las obras clásicas, la preferencia por el papel poroso es clara. ¿Es más barato? ¿Es más fácil de trabajar técnicamente por el encuadernado o algo así?...

Lo comento porque, en esta época de recortes, me extraña que no haya sido el primer sacrificado en caso de que sea más caro que el poroso.

Eso de que "la preferencia por el papel poroso es clara" es algo que no tengo tan claro. En USA siempre se edita todo en satinado.

Hay una cosa que es objetiva, los colores y sobre todos los negros,  se reproducen perfectamente en el satinado .

El papel mate , debido a su porosidad hace que la absorción de tinta provoque esto.

Del papel poroso ya solo nos queda la nostalgia de tiempos pasados , que por otro lado , no entiendo porque sus defensores no piden el color de puntitos 

No sé si esa verdad objetiva que dices es tan objetiva 

En el satinado los colores quedaban muy chillones, al menos antes. Ahora creo que hay una especie de "satinado-mate" que hace que los colores no sean tan escandalosos.

Yo la ventaja del satinado la veo más en el grosor de los tomos, que en poroso quedarían monstruosos (más todavía).

[rockomic]

Yo me estoy terminando el Décadas Marvel de los 50 y lleva un número reciente en papel poroso y se ve fatal, los colores parecen todos lavados. En los números de su época sí le va al pelo (aunque yo nunca he odiado el satinado en material clásico), pero en cosas modernas es un horror. Además, en general el papel poroso ocupa mucho más espacio que el satinado y se agradece que los tomos sean más finos, la verdad.

El satinado ocupa menos pero pesa más.
Que no sé qué es peor...

[Querubo]

Yo me estoy terminando el Décadas Marvel de los 50 y lleva un número reciente en papel poroso y se ve fatal, los colores parecen todos lavados. En los números de su época sí le va al pelo (aunque yo nunca he odiado el satinado en material clásico), pero en cosas modernas es un horror. Además, en general el papel poroso ocupa mucho más espacio que el satinado y se agradece que los tomos sean más finos, la verdad.

El satinado ocupa menos pero pesa más.
Que no sé qué es peor...

Con 44 años y las estanterías a reventar, para mí es peor que ocupe más.
En 20 años probablemente cambiaré de opinión, y me parecerán igual de mal.

[Franchux]

Yo también prefiero el satinado. Para material clásico no me importa (que no es lo mismo que prefiera) el papel poroso, pero para el moderno claramente satinado.

Por muchos motivos: el tacto, la absorción de tintas, el espacio, el amarilleado, la conservación... Los partidarios del poroso son mucho más vocales con sus preferencias, pero no creo que sean mayoría.

[Donald Blake]

Yo también prefiero el satinado mate. Tanto para clásicos como para novedades.
Mis comics en papel poroso de hace 30 años están amarilleando bastante y mis cómics en papel satinado de hace 30 años están casi perfectos.
Además el satinado ocupa menos (aunque pese más).
Para mi no hay discusión, vaya.