Tema: ¡Más madera, es la guerra! (Hilo de CINE XXXIII)

[manolo]

la vieja guardia 2. En Netflix el 2 de julio

https://youtu.be/o6gAySTT5bU?si=iCKVBnkd3XYSe0Cw

No me convenció demasiado la primera.
Pero veré ésta.

Peor que la primera.
Y hubo momentos en que casi me duermo.
Pero,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[alaminox]

Unos colegas quieren ir a ver la secuela, así que he hecho los deberes y he visto 28 Días Después.

Entiendo que en su día lo de los zombies que corren rápido revolucionaría el género, pero es que aparte de eso y la banda sonora la peli no tiene nada. ¿Quizá el look digital y los planos cortos le dan algo de carisma? No sé, pero es todo aburrido, telegrafiado, la acción no destaca, no hay ninguna reflexión interesante... peli ramplona de zombies como hay millones.

No comprendo mucho que siga siendo tan alabada una vez pasado el factor sorpresa. Este no es el Danny Boyle de Trainspotting o Tumba Abierta.

[Unocualquiera]

Unos colegas quieren ir a ver la secuela, así que he hecho los deberes y he visto 28 Días Después.

Entiendo que en su día lo de los zombies que corren rápido revolucionaría el género, pero es que aparte de eso y la banda sonora la peli no tiene nada. ¿Quizá el look digital y los planos cortos le dan algo de carisma? No sé, pero es todo aburrido, telegrafiado, la acción no destaca, no hay ninguna reflexión interesante... peli ramplona de zombies como hay millones.

No comprendo mucho que siga siendo tan alabada una vez pasado el factor sorpresa. Este no es el Danny Boyle de Trainspotting o Tumba Abierta.

Porque en su momento no había tanta saturación de historias del estilo.

Yo reconozco que cuando la vi me gusto el principio pero luego a partir de la mitad ya se me desinfló.

[Polonori]

Bah. La mejor peli de zombis de la historia es Bienvenidos a Zombieland, todo el mundo lo sabe 

[logan78]

Tren a Busan. 

[Dalen]

Unos colegas quieren ir a ver la secuela, así que he hecho los deberes y he visto 28 Días Después.

Entiendo que en su día lo de los zombies que corren rápido revolucionaría el género, pero es que aparte de eso y la banda sonora la peli no tiene nada. ¿Quizá el look digital y los planos cortos le dan algo de carisma? No sé, pero es todo aburrido, telegrafiado, la acción no destaca, no hay ninguna reflexión interesante... peli ramplona de zombies como hay millones.

No comprendo mucho que siga siendo tan alabada una vez pasado el factor sorpresa. Este no es el Danny Boyle de Trainspotting o Tumba Abierta.

Porque en su momento no había tanta saturación de historias del estilo.

Yo reconozco que cuando la vi me gusto el principio pero luego a partir de la mitad ya se me desinfló.

Quizás haya perdido parte de su "garra" con los años. En el principio de los 2000 esas imágenes de un Londres vacío nada más arrancar la película, simplemente eso, ya eran suficientes para que la película ganase algo de aura.

[alaminox]

Pues ayer vi la nueva en el cine, 28 Años Después, y esta sí que me ha gustado mucho. 

Aquí Boyle sí que está creativo/experimental. A ratos es casi es más una peli de autor que una de género, fíjate. De hecho estoy seguro que a mucha gente que no conecte le parecerá una mierda, y tendrán sus buenas razones.

PD: La escena final es el cambio de tono más bizarro visto en mucho tiempo. Creo que es una referencia cultural británica, que la peli tiene muchas, pero vaya tela... Y al parecer ya está rodada la siguiente peli, que se estrena en unos meses.

[Essex]

He visto algunas cosillas esta semana pasada:

-Golpe de suerte: No es un Woody Allen menor, es directamente pasable, mediocre. Intenta remedar el éxito de Match Point, pero sin garra, sin nervio, sin hambre, sin tragedia ni ingenio, difícil. La película son unos cuernos y ya, no tiene nada más. 5/10

-X: Porno y terror. Divertida en un inicio, tiene su ritmo, pero no sé... me falta algo de chicha. Los villanos no me convencen (no tiene puto sentido que sean dos viejos achacosos), el rollo juventud-tabú me ha recordado demasiado a La sustancia. No está mal, pero esperaba más. 6/10

-Memories of Murder: Tenía pendiente verla entera y bien, que cuando me puse con ella hace muchos años fue a saltos y con gente por medio. Me ha gustado bastante, creo que ha envejecido bien. No me parece lo mejor del cine coreano (me quedo por mucho con Oldboy, la trilogía de la venganza, Hierro 3, Lazos de guerra, o incluso Parásitos), pero es cierto que es muy buena. Con Kim Ki-Duk, Bong Jon-Hoo y Park Chan-wook, si no he escrito ninguno mal, tienes lo más top de un país que tiene un cine muy, muy potente. 8/10

-Batman Ninja VS Yakuza League: Yo me lo he pasado teta. Pero dando botes. El doblaje es un 10 absoluto, la animación es buenísima, y las caracterizaciones a la japonesa son una chulada, me encanta el Superman yakuza oyabun  Se me hizo muy entretenida, y estando hecha desde el prisma japonés, creo que capta muy bien a los personajes de DC y lo que los motiva. Fan service total, para mí 9/10.

[Kaulso]

-Golpe de suerte: No es un Woody Allen menor, es directamente pasable, mediocre. Intenta remedar el éxito de Match Point, pero sin garra, sin nervio, sin hambre, sin tragedia ni ingenio, difícil. La película son unos cuernos y ya, no tiene nada más. 5/10

Pues yo disfruté bastante de esta, sobre todo en comparación a las anteriores que me sacaban de mis casillas (que horror la de Chalamet, madre mía). Será la ambientación francesa que me hace ganarla un poco más, aunque es verdad que en comparación con Match Point o Delitos y Faltas pierde mucho.

[Querubo]

-Golpe de suerte: No es un Woody Allen menor, es directamente pasable, mediocre. Intenta remedar el éxito de Match Point, pero sin garra, sin nervio, sin hambre, sin tragedia ni ingenio, difícil. La película son unos cuernos y ya, no tiene nada más. 5/10

Pues yo disfruté bastante de esta, sobre todo en comparación a las anteriores que me sacaban de mis casillas (que horror la de Chalamet, madre mía). Será la ambientación francesa que me hace ganarla un poco más, aunque es verdad que en comparación con Match Point o Delitos y Faltas pierde mucho.

Yo soy muy simple con Woody alley.
La primera que vi fue "la maldición del escorpión de jade", en el cine, y me encantó.
Y todas las comparo con esa. Si es mejor, obra maestra. Si es peor, basura. Muy bipolar, ya lo sé. 

[Essex]

-Golpe de suerte: No es un Woody Allen menor, es directamente pasable, mediocre. Intenta remedar el éxito de Match Point, pero sin garra, sin nervio, sin hambre, sin tragedia ni ingenio, difícil. La película son unos cuernos y ya, no tiene nada más. 5/10

Pues yo disfruté bastante de esta, sobre todo en comparación a las anteriores que me sacaban de mis casillas (que horror la de Chalamet, madre mía). Será la ambientación francesa que me hace ganarla un poco más, aunque es verdad que en comparación con Match Point o Delitos y Faltas pierde mucho.

La de Chalamet es peor, sin duda.

Pero es que esta no tiene nada. Todo es sencillísimo, pasa sin más, sin ingenio, sorpresa ni complejidad alguna. Me pareció muy simple.

[joelbarish]

Pues ayer vi la nueva en el cine, 28 Años Después, y esta sí que me ha gustado mucho. 

Aquí Boyle sí que está creativo/experimental. A ratos es casi es más una peli de autor que una de género, fíjate. De hecho estoy seguro que a mucha gente que no conecte le parecerá una mierda, y tendrán sus buenas razones.

PD: La escena final es el cambio de tono más bizarro visto en mucho tiempo. Creo que es una referencia cultural británica, que la peli tiene muchas, pero vaya tela... Y al parecer ya está rodada la siguiente peli, que se estrena en unos meses.

Yo soy muy fan de esta saga y también he salido encantado del cine.
Boyle siempre ha sido uno de mis directores fetiche y aquí demuestra todo lo que sabe hacer y a un nivel como pocas veces se le ha visto antes. Iba un poco acojonado por algunas chorrireseñas que había visto por ahí pero vamos, yo la recomiendo mucho a cualquiera al que le hayan gustado las anteriores.

[manolo]

“Estragos”.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sin ser una maravilla, está por encima de la media de producciones de Netflix.

[Essex]

Hereje

Los primeros 45 minutos me hacen pensar que estoy ante un thriller psicológico bastante inteligente, bien de diálogos, con debate teológico, y una puesta en escena bastante aguda. La segunda parte, que estoy ante una película de terror llena de clichés y realmente inverosímil y difícil de aceptar casi en todo lo que pasa.

Grant no está mal, sus postulados me gustan, aunque no remata, y la tensión que crea al principio me recuerda a Zodiac y otras grandes del género. Por desgracia, el camino elegido y la resolución son de lo más mundanos.

Prometía mucho, se queda en algo interesante y que merece la pena, pero lejos del pepino que intuía en su primera mitad.

[Jocco]

Hereje

Los primeros 45 minutos me hacen pensar que estoy ante un thriller psicológico bastante inteligente, bien de diálogos, con debate teológico, y una puesta en escena bastante aguda. La segunda parte, que estoy ante una película de terror llena de clichés y realmente inverosímil y difícil de aceptar casi en todo lo que pasa.

Grant no está mal, sus postulados me gustan, aunque no remata, y la tensión que crea al principio me recuerda a Zodiac y otras grandes del género. Por desgracia, el camino elegido y la resolución son de lo más mundanos.

Prometía mucho, se queda en algo interesante y que merece la pena, pero lejos del pepino que intuía en su primera mitad.

Muy de acuerdo.

La vi en el cine con mi mujer y tuve esa misma sensación