Todas las editoriales buscan rentabilidad, y todas cancelan colecciones que no les rentan. Pero no todas definen igual lo que es rentable o no. Y la impresión que tenemos algunos por aquí es que ECC mira la cuenta de resultados mucho más a menudo y más intensamente que la mayoría de editoriales de comics.
[...]
Por ejemplo, Dolmen. Muchos datos de ventas me tendríais que enseñar para convencerme de que es más fácil sacar rentabilidad al Spider de su línea Albión que al Batman del CF.
Esto es especular Grayson, y el problema de especular es que con el tiempo se hace de ello argumento. De verdad, yo evitaría hacer cuentas editoriales o definir las decisiones empresariales de una u otra editorial. Desconoces totalmente las cuentas de resultados de la editoriales o lo que influyen es sus decisiones, no sabes que rentabilidad tiene Spider o sus costes y mucho menos capacidad para compararlo con otro producto de otra empresa distinta. Desconoces que inversión requiere, deudas, necesidades de distribución o simplemente el objetivo de ese producto, es incomparable.
Pues claro que es especular, como tantas veces hacemos en el foro, sobre éste y otros detalles. ¿No es especular decir que todo lo de Batman vende de lujo, o que tal material vendería muy bien en otro formato,
o que los clásicos DC no son comerciales? Con el nulo conocimiento que tenemos de cifras de venta de los cómics, todos estos comentarios son especulaciones evidentes.
Especular y comparar así solo provoca alimentar más el malestar, incluso crear una imagen/concepto alejado de la realidad ¿Cuánta gente ha venido estos últimos años, después de leer este foro, para preguntar la fecha en la ECC deja los derechos? ¿O quien lo va a publicar el próximo año? ¿Cuándo se cancela tal colección? O a preguntar por los problemas financieros de ECC... información que saca de este foro.
Sí, hombre, ahora va a ser culpa del chafardeo del foro que venga nadie y confunda especulaciones con información. Pues no será porque aquí no escribimos clarito para distinguir cuándo decimos algo que
sabemos (casi nunca) y cuando
opinamos, imaginamos o comentamos rumores. Y no hablo específicamente de mí, sino del tono general del foro, que es tremendamente cuidadoso con eso.
Por eso indicaba en el anterior comentario, que la percepción que hay de ECC en este foro está en un punto de no retorno. Y estoy de acuerdo que ganada a pulso, pero también muy retroalimentada...
Estoy totalmente de acuerdo, el punto de no retorno se ha cruzado, y secundo lo que comentabas también de que vendría bien un cambio de derechos simplemente porque no nos fiamos un pelo de ECC. En cuanto a la retroalimentación... pues es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ECC también. Que apechuguen.