Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 37: Las mismas historias pero en tomos gordos

[Kaulso]

Hola, queria preguntar por la edición de Capitan Britania de Moore-Davis-Delano en MH. ¿que tal está la edición? He visto en el foro que aparece incluido en la lista de clasicos fundamentales de marvel. ¿Es recomendable? ¿Es autoconclusivo o continua en un posterior tomo?
Gracias.

El MH del Capitán Britania de Davis es genial.
Eso sí,empieza en medio de un cambio de traje y de ahí palante,pero no es difícil de seguir.
No sé si esto empieza donde acaba el MLE 2.

Sí, en efecto, el tomo del Capitán Britania de Delano/Moore empieza donde "acaban" las aventuras del Capitán en el segundo MLE del personaje (el Capitán Britania es enviado a nuestro presente con el elfo JackDawn en la página 289 del segundo tomo MLE).

Sin embargo, las últimas páginas del tomo son la conclusión del serial del Caballero Negro con éste en solitario durante unas cuantas páginas, y luego se nos relata mediante retrocontinuidad el origen del Capitán Britania. Es decir, que el que se vaya directo a la última página del tomo puede liarse al ver que no "conecta" con el Marvel Héroes, ya que en realidad tiene que ir a la mencionada página 289.

¿Por qué no lo han editado en orden de publicación original? ¿Por qué son tan chapuceros en Paganini?

Porque el tomo americano lo editó así para que fuera una experiencia lectora mejor. En medio de la aventura el dibujante se tomo un "descanso" y en medio pusieron reediciones remontadas de los orígenes del Capi y el Caballero Negro. Tras eso se continúa la historia y se finaliza de ahí que en la edición se decidiera meter esas reediciones al final, si los quieres los lees, pero así no te quedas sin ellos. 

[ultimate_rondador]

Hola, queria preguntar por la edición de Capitan Britania de Moore-Davis-Delano en MH. ¿que tal está la edición? He visto en el foro que aparece incluido en la lista de clasicos fundamentales de marvel. ¿Es recomendable? ¿Es autoconclusivo o continua en un posterior tomo?
Gracias.

El MH del Capitán Britania de Davis es genial.
Eso sí,empieza en medio de un cambio de traje y de ahí palante,pero no es difícil de seguir.
No sé si esto empieza donde acaba el MLE 2.

Sí, en efecto, el tomo del Capitán Britania de Delano/Moore empieza donde "acaban" las aventuras del Capitán en el segundo MLE del personaje (el Capitán Britania es enviado a nuestro presente con el elfo JackDawn en la página 289 del segundo tomo MLE).

Sin embargo, las últimas páginas del tomo son la conclusión del serial del Caballero Negro con éste en solitario durante unas cuantas páginas, y luego se nos relata mediante retrocontinuidad el origen del Capitán Britania. Es decir, que el que se vaya directo a la última página del tomo puede liarse al ver que no "conecta" con el Marvel Héroes, ya que en realidad tiene que ir a la mencionada página 289.

¿Por qué no lo han editado en orden de publicación original? ¿Por qué son tan chapuceros en Paganini?

Porque el tomo americano lo editó así para que fuera una experiencia lectora mejor. En medio de la aventura el dibujante se tomo un "descanso" y en medio pusieron reediciones remontadas de los orígenes del Capi y el Caballero Negro. Tras eso se continúa la historia y se finaliza de ahí que en la edición se decidiera meter esas reediciones al final, si los quieres los lees, pero así no te quedas sin ellos. 

Pues muy chapuceros en Paganini y en Marvel.

[Kaulso]

Hola, queria preguntar por la edición de Capitan Britania de Moore-Davis-Delano en MH. ¿que tal está la edición? He visto en el foro que aparece incluido en la lista de clasicos fundamentales de marvel. ¿Es recomendable? ¿Es autoconclusivo o continua en un posterior tomo?
Gracias.

El MH del Capitán Britania de Davis es genial.
Eso sí,empieza en medio de un cambio de traje y de ahí palante,pero no es difícil de seguir.
No sé si esto empieza donde acaba el MLE 2.

Sí, en efecto, el tomo del Capitán Britania de Delano/Moore empieza donde "acaban" las aventuras del Capitán en el segundo MLE del personaje (el Capitán Britania es enviado a nuestro presente con el elfo JackDawn en la página 289 del segundo tomo MLE).

Sin embargo, las últimas páginas del tomo son la conclusión del serial del Caballero Negro con éste en solitario durante unas cuantas páginas, y luego se nos relata mediante retrocontinuidad el origen del Capitán Britania. Es decir, que el que se vaya directo a la última página del tomo puede liarse al ver que no "conecta" con el Marvel Héroes, ya que en realidad tiene que ir a la mencionada página 289.

¿Por qué no lo han editado en orden de publicación original? ¿Por qué son tan chapuceros en Paganini?

Porque el tomo americano lo editó así para que fuera una experiencia lectora mejor. En medio de la aventura el dibujante se tomo un "descanso" y en medio pusieron reediciones remontadas de los orígenes del Capi y el Caballero Negro. Tras eso se continúa la historia y se finaliza de ahí que en la edición se decidiera meter esas reediciones al final, si los quieres los lees, pero así no te quedas sin ellos. 

Pues muy chapuceros en Paganini y en Marvel.

Pues no son tan chapuceros a mi parecer. ¿Has leído ya el cómic para darte cuenta que la decisión tiene sentido?

[Tiovivo]

Hola, queria preguntar por la edición de Capitan Britania de Moore-Davis-Delano en MH. ¿que tal está la edición? He visto en el foro que aparece incluido en la lista de clasicos fundamentales de marvel. ¿Es recomendable? ¿Es autoconclusivo o continua en un posterior tomo?
Gracias.

El MH del Capitán Britania de Davis es genial.
Eso sí,empieza en medio de un cambio de traje y de ahí palante,pero no es difícil de seguir.
No sé si esto empieza donde acaba el MLE 2.

Sí, en efecto, el tomo del Capitán Britania de Delano/Moore empieza donde "acaban" las aventuras del Capitán en el segundo MLE del personaje (el Capitán Britania es enviado a nuestro presente con el elfo JackDawn en la página 289 del segundo tomo MLE).

Sin embargo, las últimas páginas del tomo son la conclusión del serial del Caballero Negro con éste en solitario durante unas cuantas páginas, y luego se nos relata mediante retrocontinuidad el origen del Capitán Britania. Es decir, que el que se vaya directo a la última página del tomo puede liarse al ver que no "conecta" con el Marvel Héroes, ya que en realidad tiene que ir a la mencionada página 289.

¿Por qué no lo han editado en orden de publicación original? ¿Por qué son tan chapuceros en Paganini?

Porque el tomo americano lo editó así para que fuera una experiencia lectora mejor. En medio de la aventura el dibujante se tomo un "descanso" y en medio pusieron reediciones remontadas de los orígenes del Capi y el Caballero Negro. Tras eso se continúa la historia y se finaliza de ahí que en la edición se decidiera meter esas reediciones al final, si los quieres los lees, pero así no te quedas sin ellos. 

Pues muy chapuceros en Paganini y en Marvel.

Pues no es tan chapuceros a mi parecer. ¿Has leído ya el cómic para darte cuenta que la decisión tiene sentido?

Después de haber leído el serial, además de gustarme mucho más de lo que creí en un principio, me parece que tiene todo el sentido del mundo el orden en que lo han puesto. Cortarme la historia para ponerme a mitad unos orígenes, me parece horroroso. Que lo hicieran ellos en su día porque se les echaba el tiempo encima, lo entiendo, pero ahora queda mucho mejor al final como "extra" del tomo.

[Marvel Zuvembie]

Sí, aquí yo creo que no había más remedio que publicarlo así, con el complemento al final. No obstante, no hubiera estado mal poner por parte de SD-Panini un artículo justo en la página 301 del tomo explicando esta circunstancia, a modo de "separata". El artículo introductorio de Eduardo de Salazar, aunque excelente, no me parece suficiente para que el lector no llegue algo despistado a ese punto de lectura.

También muy interesante es el artículo de Alan Moore que viene en el tomo Marvel Héroes, donde resume de forma estupenda toda la trayectoria del Capitán Britania. Quizá resulte algo lioso si no le has echado antes un vistazo al material incluido en los MLE, pero puede verse que el tío se estudió perfectamente todo el historial del personaje previo a su etapa.

[ultimate_rondador]

Hola, queria preguntar por la edición de Capitan Britania de Moore-Davis-Delano en MH. ¿que tal está la edición? He visto en el foro que aparece incluido en la lista de clasicos fundamentales de marvel. ¿Es recomendable? ¿Es autoconclusivo o continua en un posterior tomo?
Gracias.

El MH del Capitán Britania de Davis es genial.
Eso sí,empieza en medio de un cambio de traje y de ahí palante,pero no es difícil de seguir.
No sé si esto empieza donde acaba el MLE 2.

Sí, en efecto, el tomo del Capitán Britania de Delano/Moore empieza donde "acaban" las aventuras del Capitán en el segundo MLE del personaje (el Capitán Britania es enviado a nuestro presente con el elfo JackDawn en la página 289 del segundo tomo MLE).

Sin embargo, las últimas páginas del tomo son la conclusión del serial del Caballero Negro con éste en solitario durante unas cuantas páginas, y luego se nos relata mediante retrocontinuidad el origen del Capitán Britania. Es decir, que el que se vaya directo a la última página del tomo puede liarse al ver que no "conecta" con el Marvel Héroes, ya que en realidad tiene que ir a la mencionada página 289.

¿Por qué no lo han editado en orden de publicación original? ¿Por qué son tan chapuceros en Paganini?

Porque el tomo americano lo editó así para que fuera una experiencia lectora mejor. En medio de la aventura el dibujante se tomo un "descanso" y en medio pusieron reediciones remontadas de los orígenes del Capi y el Caballero Negro. Tras eso se continúa la historia y se finaliza de ahí que en la edición se decidiera meter esas reediciones al final, si los quieres los lees, pero así no te quedas sin ellos. 

Pues muy chapuceros en Paganini y en Marvel.

Pues no son tan chapuceros a mi parecer. ¿Has leído ya el cómic para darte cuenta que la decisión tiene sentido?

Lo leeré en 2030.

En el orden de publicación original, claro.

 

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

Después de haber leído el serial, además de gustarme mucho más de lo que creí en un principio, me parece que tiene todo el sentido del mundo el orden en que lo han puesto. Cortarme la historia para ponerme a mitad unos orígenes, me parece horroroso. Que lo hicieran ellos en su día porque se les echaba el tiempo encima, lo entiendo, pero ahora queda mucho mejor al final como "extra" del tomo.

El serial está guapo y la edición también 

Lo lees todo seguido y tienes los recaps como extra 

[Samurai80s]

Buenas chicos. Supongo que se habrá comentado por aquí más de una vez. Qué fundas usáis para los omnigold?

Yo hasta ahora me las he ido haciendo a medida, pero es una faena con tanto tomo... alguna fundita para preservarlos?

[Unocualquiera]

Yo no los enfundo. Supongo tienes que irte a las bolsas grandes.

[Samurai80s]

Yo no los enfundo. Supongo tienes que irte a las bolsas grandes.

Lo más grande que encontré son de magazine, y ahí apenas entran grapas de zinco 😂

[Querubo]

Yo no los enfundo. Supongo tienes que irte a las bolsas grandes.

Lo más grande que encontré son de magazine, y ahí apenas entran grapas de zinco 😂

Poco has buscado. 
Con las Life magazine irás más que holgado.

[Samurai80s]

Yo no los enfundo. Supongo tienes que irte a las bolsas grandes.

Lo más grande que encontré son de magazine, y ahí apenas entran grapas de zinco 😂

Poco has buscado. 
Con las Life magazine irás más que holgado.

Probaré con estas, gracias!

[Querubo]

Yo no los enfundo. Supongo tienes que irte a las bolsas grandes.

Lo más grande que encontré son de magazine, y ahí apenas entran grapas de zinco 😂

Poco has buscado. 
Con las Life magazine irás más que holgado.

Probaré con estas, gracias!

Échale un ojo a este post y siguientes, que te darán una mejor idea de tamaños de fundas y usos.

https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=41691.msg2494013#msg2494013

[Samurai80s]

Una pregunta de novato sobre spidey.

Conozco la cabecera original de amazing spiderman, pero luego a partir de los 70s salen nuevas cabeceras del aracnido mientras la original continúa al mismo tiempo (web of spiderman, spectacular spiderman, peter parker,...) mi pregunta es la siguiente:

Son diferentes peter parker? tienen relación entre si? entran en la continuidad junto con la cabecera original de amazing spiderman? (y si es así cómo)

[Heroecaído]

Una pregunta de novato sobre spidey.

Conozco la cabecera original de amazing spiderman, pero luego a partir de los 70s salen nuevas cabeceras del aracnido mientras la original continúa al mismo tiempo (web of spiderman, spectacular spiderman, peter parker,...) mi pregunta es la siguiente:

Son diferentes peter parker? tienen relación entre si? entran en la continuidad junto con la cabecera original de amazing spiderman? (y si es así cómo)

,
Claro que entran en continuidad. Se publicaban de forma paralela. En teoría, la de Peter Parker, The Spectacular Spiderman (que años después se quedó, simplemente, en The Spectacular Spiderman, sin el Peter Parker) se centraba más en la vida personal de Peter (una premisa muy endeble, la verdad, porque en Amazing Spiderman también se trataba esa vida personal; pero había que sacar otra serie más y aprovechar el éxito del personaje); y luego, la de Marvel Team Up, se centraba en narrar aventuras de Spiderman formando equipo con otro superhéroe. Al principio, la mayoría de las historias eran autoconclusivas y bastante olvidables, pero luego empezaron a narrarse sagas que duraban varios episodios como la del viaje en el tiempo, guionizada por Bill Mantlo y dibujada por Sal Buscema. Luego llegarían Claremont y Byrne y con ellos, la serie dio un salto evidente de calidad.