Tema: Daily Bugle 14: el hilo de Peter Parker, el (auténtico) Asombroso Spider-Man

[Unocualquiera]

Además estas sustituciones en Marvel, rara vez son con personajes asentados y con series propias. Quiero decir, que si hacen la maniobra esa de sustituir para recuperarlo después de un tiempo, será con algún personaje medio random (de hecho lo estamos viviendo los últimos años con Ben Reilly). 

[Scarecrow]

Venís de unos pocos años en los que sustituyeron o rebajaron su status de importancia a Lobezno, a Hulk, al Capitán América, a Thor, a Iron Man, al propio Peter y a otros de golpe.

¿Nos vamos a hacer los inocentes y decir que no va a pasar, aunque sea (como siempre) temporalmente? Que por mí bien que no pasase, que me cansan esos trucos repetitivos, pero yo no le tengo fé al departamento editorial de esta empresa...

[Unocualquiera]

No, ojo. Rollo cambio temporal  no lo descarto para nada. Con Peter lo hicieron hace poco, aunque de forma light, con Ben Reilly con aquello de lo de Red Oscura.

Bueno y de hecho actualmente

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Deke Rivers]

Aunque fuese temporal sería una tontería. ¿cual vende más? pues eso.

Los números están ahí, no necesitas ni siquiera hacer el experimento.

[Heroecaído]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

[Unocualquiera]

Aunque fuese temporal sería una tontería. ¿cual vende más? pues eso.

Los números están ahí, no necesitas ni siquiera hacer el experimento.

Yo creo que es más para revitalizar ventas. Quiero decir que tras la vuelta de Peter es cuando se produciría nuevas llegadas por el morbo.

De todos modos, estamos en lo de siempre. ¿Cuándo fue la última gran etapa de la serie?

 Llevamos años de números, siendo generosos, flojos e intrascendentes. Unido a un dibujo, en general, que no destaca. Con Batman llevan años malos de historias pero al menos el dibujo es impecable.

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

Con Miles le puede dar el juego de ser mentor tanto en la vida personal como bajo el traje. Pero la realidad es que en vez de aprovechar eso, casi parece que el tutor sea Miles.

[miklox]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

[Heroecaído]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

[miklox]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

El 95% de los superheroes NO SE CASAN y nadie anda pidiendo un matrimonio como muestra de madurez.

Es cierto que el personaje ha perdido el rumbo hace unos años, se necesita cierta estabilidad laboral, porque no puede ser que cada vez que llega un nuevo guionista Peter termine buscando trabajo. Pero quizás es la esencia del personaje, antes era fotógrafo freelance del Daily Bugle y nadie pedía que tuviera un trabajo estable.

Y con la mente bien abierta, podríamos decir que Peter Parker es un típico neoyorquino que va de trabajo en trabajo, que conoce distintas mujeres/parejas y que así es su vida, lo cual tampoco significa que sea malo. Así son muchos adultos-jóvenes de hoy, no se quedan 10 años en un mismo trabajo, ni su entorno de amigos o cercanos es constante. La otra visión de la "estabilidad" financiera, familiar y social es un constructo conservador del asunto, que no acepta otras realidades.

[Heroecaído]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

El 95% de los superheroes NO SE CASAN y nadie anda pidiendo un matrimonio como muestra de madurez.

Es cierto que el personaje ha perdido el rumbo hace unos años, se necesita cierta estabilidad laboral, porque no puede ser que cada vez que llega un nuevo guionista Peter termine buscando trabajo. Pero quizás es la esencia del personaje, antes era fotógrafo freelance del Daily Bugle y nadie pedía que tuviera un trabajo estable.

Y con la mente bien abierta, podríamos decir que Peter Parker es un típico neoyorquino que va de trabajo en trabajo, que conoce distintas mujeres/parejas y que así es su vida, lo cual tampoco significa que sea malo. Así son muchos adultos-jóvenes de hoy, no se quedan 10 años en un mismo trabajo, ni su entorno de amigos o cercanos es constante. La otra visión de la "estabilidad" financiera, familiar y social es un constructo conservador del asunto, que no acepta otras realidades.

Bueno, donde ponga matrimonio pon pareja estable, o una relación que interese... (para mí será MJ, lo del Mefistazo fue una chapuza). Y no sé cómo será el típico neoyorquino, la verdad. El problema aquí es que siempre se nos ha vendido que Peter era un gran científico, que tenía un enorme potencial y... aquí seguimos, 60 años después, dándole vueltas a lo mismo. Además, no es que el personaje no haya evolucionado, es que ha ido para atrás. One More Day fue una involución. Slott lo hizo avanzar (gustara más o menos su enfoque), pero lo que vino después fue prácticamente ignorar ese avance y dejarlo de nuevo en la casilla de salida. Es que... ¿a dónde va el personaje? Quieren mantener una fórmula que está agotada y no saben qué más hacer... Si algo caracterizó al personaje durante mucho tiempo fue eso, la evolución, el crecimiento (el suyo y el de su entorno). Peter era un personaje con el que te podías identificar (sin tener que ser el típico neoyorquino; es lo que tienen los personajes universales): intentaba compaginar las múltiples facetas de su vida : como héroe, como estudiante que necesita trabajar para pagarse los estudios, como amigo de sus amigos, que había sufrido la gran pérdida de un amor, que había encontrado uno nuevo que terminó rechazándolo solo para volver a su vida años después, que cuidaba de su anciana tía (ay, ese 400 USA, qué buen final hubiera sido para May)... para mí, esa ha sido siempre la esencia del personaje, el cambio y la evolución. Y de eso hace mucho que no hay nada. Pero bueno, no deja de ser mi visión de Peter/Spiderman.

[Deke Rivers]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

El 95% de los superheroes NO SE CASAN y nadie anda pidiendo un matrimonio como muestra de madurez.

Es cierto que el personaje ha perdido el rumbo hace unos años, se necesita cierta estabilidad laboral, porque no puede ser que cada vez que llega un nuevo guionista Peter termine buscando trabajo. Pero quizás es la esencia del personaje, antes era fotógrafo freelance del Daily Bugle y nadie pedía que tuviera un trabajo estable.

Y con la mente bien abierta, podríamos decir que Peter Parker es un típico neoyorquino que va de trabajo en trabajo, que conoce distintas mujeres/parejas y que así es su vida, lo cual tampoco significa que sea malo. Así son muchos adultos-jóvenes de hoy, no se quedan 10 años en un mismo trabajo, ni su entorno de amigos o cercanos es constante. La otra visión de la "estabilidad" financiera, familiar y social es un constructo conservador del asunto, que no acepta otras realidades.

Peter Parker nunca debió dejar de ser fotógrafo. Era una profesión perfecta para él. Nunca entendí ni siquiera la necesidad de que se dedicase a otra cosa, la verdad.

Tampoco hace falta que tenga una pareja más estable que cualquier otro superhéroe. No tiene que cambiar de novia cada media docena de números, pero tampoco necesita una Lois Lane.

Lo de los Spiderhijos me parece una idea horrible, y es algo que los guionistas serían incapaces de evitar. Casi preferiría que lo hicieran estéril si se logra evitar ese cliché.

Dejad que Spiderman sea una persona normal y no un Reed Richards de Hacendado.

[Querubo]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

El 95% de los superheroes NO SE CASAN y nadie anda pidiendo un matrimonio como muestra de madurez.

Es cierto que el personaje ha perdido el rumbo hace unos años, se necesita cierta estabilidad laboral, porque no puede ser que cada vez que llega un nuevo guionista Peter termine buscando trabajo. Pero quizás es la esencia del personaje, antes era fotógrafo freelance del Daily Bugle y nadie pedía que tuviera un trabajo estable.

Y con la mente bien abierta, podríamos decir que Peter Parker es un típico neoyorquino que va de trabajo en trabajo, que conoce distintas mujeres/parejas y que así es su vida, lo cual tampoco significa que sea malo. Así son muchos adultos-jóvenes de hoy, no se quedan 10 años en un mismo trabajo, ni su entorno de amigos o cercanos es constante. La otra visión de la "estabilidad" financiera, familiar y social es un constructo conservador del asunto, que no acepta otras realidades.

Peter Parker nunca debió dejar de ser fotógrafo. Era una profesión perfecta para él. Nunca entendí ni siquiera la necesidad de que se dedicase a otra cosa, la verdad.

Tampoco hace falta que tenga una pareja más estable que cualquier otro superhéroe. No tiene que cambiar de novia cada media docena de números, pero tampoco necesita una Lois Lane.

Lo de los Spiderhijos me parece una idea horrible, y es algo que los guionistas serían incapaces de evitar. Casi preferiría que lo hicieran estéril si se logra evitar ese cliché.

Dejad que Spiderman sea una persona normal y no un Reed Richards de Hacendado.

Una persona normal no se casa y tiene hijos.
 

[15+9 SpiderChen]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

El 95% de los superheroes NO SE CASAN y nadie anda pidiendo un matrimonio como muestra de madurez.

Es cierto que el personaje ha perdido el rumbo hace unos años, se necesita cierta estabilidad laboral, porque no puede ser que cada vez que llega un nuevo guionista Peter termine buscando trabajo. Pero quizás es la esencia del personaje, antes era fotógrafo freelance del Daily Bugle y nadie pedía que tuviera un trabajo estable.

Y con la mente bien abierta, podríamos decir que Peter Parker es un típico neoyorquino que va de trabajo en trabajo, que conoce distintas mujeres/parejas y que así es su vida, lo cual tampoco significa que sea malo. Así son muchos adultos-jóvenes de hoy, no se quedan 10 años en un mismo trabajo, ni su entorno de amigos o cercanos es constante. La otra visión de la "estabilidad" financiera, familiar y social es un constructo conservador del asunto, que no acepta otras realidades.

Peter Parker nunca debió dejar de ser fotógrafo. Era una profesión perfecta para él. Nunca entendí ni siquiera la necesidad de que se dedicase a otra cosa, la verdad.

Tampoco hace falta que tenga una pareja más estable que cualquier otro superhéroe. No tiene que cambiar de novia cada media docena de números, pero tampoco necesita una Lois Lane.

Lo de los Spiderhijos me parece una idea horrible, y es algo que los guionistas serían incapaces de evitar. Casi preferiría que lo hicieran estéril si se logra evitar ese cliché.

Dejad que Spiderman sea una persona normal y no un Reed Richards de Hacendado.

Una persona normal no se casa y tiene hijos.
 

 Si crece como todos, si.
 En este caso...

[Deke Rivers]

Yo creo (y no sé si fue la idea de Marvel en algún momento) que Miles podría ser la forma de seguir contando historias de un Spiderman adolescente (que fuese creciendo, pero sin prisa) y dejar así campo libre a un Peter más maduro (contentando a todo el mundo). Pero, por lo que sea (¿versiones cinematográficas? ¿miedo a un Peter casado y estable?), no dejan crecer al personaje, condenado a ser un eterno treintañero con problemas de dinero y sentimentales que, francamente, han terminado convirtiendo en un pringado que incluso ha trabajado como niñera para el asesino de su novia.
Y en eso estamos. A mí hace ya tiempo que me echaron.

de nuevo con eso? Ya lo vimos en "Renueva tus votos" y no funcionó. Lo vimos en "Ultimate Spider-Man" y se volvió aburrido. En ambos casos su hija o su hijo terminaron obteniendo poderes arácnidos (ya sea por herencia, ya sea por un traje) y volviéndose "spider-hijos"

Qué significa un Peter "más maduro"? Yo no lo entiendo.

Un Peter más maduro supone un Peter con problemas de adulto, derivado de un trabajo estable, un matrimonio (con hijos o sin), amigos... Para eso, claro (como para casi cualquier enfoque, por otra parte), hace falta un guionista que sepa escribirlo y tenga ideas al respecto (como ha pasado el Ultimate Spiderman, por ejemplo; no es perfecto, pero dista muuuuuuuucho de ser aburrido). Lo que tenemos ahora es un pobre desgraciado al que dan ganas de abofetear, incapaz de mantener trabajo y relaciones, amiguísimo de Norman Osborn (¡de Norman Osborn, por favor!) y al que Marvel no deja crecer ni asumir responsabilidades (lo cual, tratándose de un personaje como Peter, resulta tristemente paradójico).

El 95% de los superheroes NO SE CASAN y nadie anda pidiendo un matrimonio como muestra de madurez.

Es cierto que el personaje ha perdido el rumbo hace unos años, se necesita cierta estabilidad laboral, porque no puede ser que cada vez que llega un nuevo guionista Peter termine buscando trabajo. Pero quizás es la esencia del personaje, antes era fotógrafo freelance del Daily Bugle y nadie pedía que tuviera un trabajo estable.

Y con la mente bien abierta, podríamos decir que Peter Parker es un típico neoyorquino que va de trabajo en trabajo, que conoce distintas mujeres/parejas y que así es su vida, lo cual tampoco significa que sea malo. Así son muchos adultos-jóvenes de hoy, no se quedan 10 años en un mismo trabajo, ni su entorno de amigos o cercanos es constante. La otra visión de la "estabilidad" financiera, familiar y social es un constructo conservador del asunto, que no acepta otras realidades.

Peter Parker nunca debió dejar de ser fotógrafo. Era una profesión perfecta para él. Nunca entendí ni siquiera la necesidad de que se dedicase a otra cosa, la verdad.

Tampoco hace falta que tenga una pareja más estable que cualquier otro superhéroe. No tiene que cambiar de novia cada media docena de números, pero tampoco necesita una Lois Lane.

Lo de los Spiderhijos me parece una idea horrible, y es algo que los guionistas serían incapaces de evitar. Casi preferiría que lo hicieran estéril si se logra evitar ese cliché.

Dejad que Spiderman sea una persona normal y no un Reed Richards de Hacendado.

Una persona normal no se casa y tiene hijos.
 

No superhijos

Me refiero a que hay que darle una vida privada normal y corriente.

Si tiene que llevar el superbebé a la superguardería... No, No, NOOOOO

[Nightwing_]

Los hijos en los supers son un estorbo, te quedan muy bien al presentarlos y tal y 10 números después ya no saben qué hacer con ellos para que no molesten.

Y yo tampoco veo eso necesario, Ultimate Spiderman no funcionó porque le añadieran dos hijos a Peter (que uno aún por encima estaba de adorno), funcionó porque era una historia más o menos bien contada, no tiene más, no creo que Peter necesite ninguna evolución radical ni ninguna vuelta de tuerca revolucionaria ni nada, necesita buenas historias de Peter como Spiderman haciendo frente a los criminales, con su elenco clásico de secundarios.

Yo me alegré cuando DC impidió la boda de Batman porque hubiera sido un estorbo con el que hubiera que cargar por años y no estoy aquí para ver si Bruce y Selina van a la playa en pareja los domingos, estoy aquí para ver a Batman atrapando malechores.

Que otra cosa también es porqué cada vez que hablamos de pedir evolución para x personajes siempre acabamos con lo mismo, hay que casarlo y darle hijos, cuando es algo que nunca va a ningún lado.